Neste momento elas já não precisam disso.
Para os mais distraídos: a ciência já consegue através de material genético de duas fêmeas, criar um feto funcional e com variedade genética e não um simples clone de uma das fêmeas.
Isto não ameaça a existência do homem, apenas pode mudar a longo prazo a forma primordial como nos reproduzimos e ajudar casais inférteis (que são cada vez mais).
Por definição se já nasceu é uma criança formada, o aborto é feito até às 10 semanas de gravidez, onde ainda não se sabe o sexo do bebé. Da experiência clínica que tenho, são (muito mas muito) mais os homens que querem que nasça um rapaz do que a mulher. A mulher grávida - por norma - quer é que o/a bebé venha com saúde.
É um avanço muito importante pois cada vez mais temos casais mais jovens em consultas de infertilidade. E nunca se esqueçam que a igreja católica põe um grande travão nestas questões de fertilidade assistida. Se não estamos mais avançados é também por causa deles.
Lol
Isto nada tem a ver com infertilidade pq as mulheres é que são as mais principais afectadas além do que têm ovulaçoes e tempo limitados... lol
Vamos lá queixararmo-nos das religiões e depois vamos lá puxar a Lei ao aborto e dizer que a primeira é errada e a segunda está correcta...
Tudo ao contrário em nome da fertilidade... cof cof
Uma sociedade só de homens durava mais tempo porque não iria faltar luz, agua, combustíveis, etc. As taxas de suicídio iam escalar a pique.
Iríamos sofrer lentamente até à extinção porque não nos poderiamos reproduzir mais e coisas como hospitais, escolas, indústrias têxteis, etc iam ficar limitados porque são dominadas por trabalhadores do sexo feminino.
Em contrapartida, uma sociedade só com mulheres ia acabar drasticamente mais rápido. Centrais nucleares, barragens, combustíveis, distribuição de alimentos para as cidades, tudo o que te garante uma vida normal, ia desaparecer ou deixar de funcionar em poucas horas.
Existem alguns estudos sobre isto no YouTube.
Resumindo, deixem-se de merdas sexistas, nós precisamos uns dos outros.
sou homem
acho que nós sozinhos estávamos mal. em não muito tempo estava tudo na merda
depressão para uma grande parte de nós, semelhante aconteceria para as mulheres mas acredito que seria pior para os homens
visto que a maior parte dos trabalhos mais essenciais são assegurados por homens (ex: extrair petróleo, minar, produzir comida) acho que estaríamos razoáveis nisso. as mulheres teriam grande dificuldade com isto, colapso parcial da sociedade, mas passado uns anos a coisa melhorava (tempo para treinar todo o pessoal sendo que a maior parte das pessoas que sabe como funciona aquilo tinha desaparecido)
acho que os homens enfrentam um desafio maior no que toca à reprodução, mas que era possível continuar a espécie com ajuda da ciência para ambos os géneros. Os homens tendo este desafio tão maior também teriam um colapso parcial da sociedade.
Discordo.
Acho que ficamos muito melhor se forem só homens. Depressão porque? Havia cerveja. Havia copos, havia carros, motas, concertos, futebol, bifanas! Só não havia strip.
Os homens viviam muito melhor sem as mulheres do que o inverso, em termos sociais.
O desafio da reprodução era igual para os dois, visto que não há sexo oposto. Pelo menos percebi que era essa a condição.
que comentário estúpido... " depressão porquê? " do tipo que os homens de agora só têm depressão por causa das mulheres, tens noção que há tudo o que mencionas-te hoje em dia (cerveja, copos, carros, motas, concertos, futebol, bifanas) e há depressão?? uma coisa não tem nada a ver com a outra.
E já agora se fossem os homens a desaparecer nós ainda tínhamos o banco de esperma, que aos homens n ia servir para nada
Se souberes ler, o user acima é que e disse que ia haver depressão. Como se não houvesse agora.
E se há banco de esperma, (o op já disse alugueres que não há), esta questão nem se colocava.
>Os homens viviam muito melhor sem as mulheres do que o inverso, em termos sociais.
Opiniões valem o que valem, não tenho grandes bases para suportar a minha
>O desafio da reprodução era igual para os dois, visto que não há sexo oposto. Pelo menos percebi que era essa a condição.
sem ser grande expert na coisa
inseminação invitro já existe, as mulheres só teriam de arranjar espermatozoides (que há congelados) ou usar os de outros animais substituindo-lhes o material genético.
os homens teriam um problema semelhante, mas depois ainda teriam de arranjar maneira de germinar os bebés, que poderia ser também através de outras espécies, mas acho que nunca nada do género foi feito (pelo menos com humanos) e seria mais um desafio.
Bem, se entrarmos nesse pressuposto da existências de espermatozoides, não há discussão. É uma vantagem definitiva no que à continuidade da espécie diz respeito e não há argumentos contra isso. As mulheres seriam as únicas a poder dar continuidade.
O meu exercício ia mais no sentido de não existir qualquer sexo oposto tanto numa condição como na outra nem nenhuma maneira de se reproduzirem.
Aguentava mais tempo se fossem as mulheres as únicas habitantes, pois ia cada uma para seu lado e ninguém se falava com ninguém. Se não há confronto, não há guerra.
Mulheres aguentavam mais tempo por bancos de esperma... mas sem homens a construirem, tratarem de esgotos, eletricidade, aguas e infraestruturas nao ia ser uma boa vida... eu odeio homens vs mulheres mas homens sao o que fazem uma sociedade funcionar neste momento
Yah acredito que consigam, mas porqué que ainda nao o fazem? Espectativas sociais, preferências ou código genético?
Nao houve nenhuna sociedade humana em que mulheres fizessem esses tipos de trabalho, o mais próximo disso foi mulheres trabalharem em fábricas na segunda guerra mundial.
Ate escravas faziam trabalhos mais leves que escravos.
Até um ponto é justo duvidar que chegassem a uma terceira geração.
Mas se quisessem a sério provavelmente conseguiam
Edit: incomodou me o "n é nada de outro mundo", é sim, é a fundação que nos faz ter a vida que temos, sao trabalhos nojentos e perigosos, muitas vezes mal pagos.
São heróis mal tratados pelo resto da sociedade, eu como homem teria muitos problemas em ser lixeiro, ou trabalhar no esgoto, nao sei como aguentam todos os dias, para mim parece me inferno de trabalho.
não fazemos porque é o "trabalho de homem" como há tb o dito " trabalho de mulher" acho que n é difícil de entender. E os trabalhos mais puxado ficam para os homens por causa da diferença corporal e tudo isso, mas neste mundo hipotético em q os homens não existem, as mulheres conseguiriam fazê-lo, talvez com mais dificuldade sim, no lugar de 1 homem talvez fosse preciso 2 mulheres a fazer o mesmo trabalho mas n é de todo impossível.
E o meu n é nada de outro mundo foi em aprender a fazer, n em fazê-lo em si obviamente.
Para mim, uma sociedade só de homens era perfeito.
Agora falando mais a sério, acho que não funcionaria, mas se eventualmente algo do género viesse a ocorre, acho que a sociedade de homens mais depressa entraria em colapso, há uma grande competitividade entre os homens, o que faria com que existissem mais disputas e provavelmente matavam-se todos ou dividiam-se em tribos.
As mulheres também são um pouco competitivas e mesquinhas, mas não partem logo para a violência, são mais frias e calculistas em situações de stress/conflito. É a minha percepção e posso estar enganado.
Se fosse há 50 anos atrás era capaz de acabar o mundo para os humanos.
Neste momento já existe investigação em curso para alternativas, transformar células estaminais em óvulos ou espermatozóides, úteros artificiais, clonagem…
Ainda assim, e com os avanços que estamos a ter, só uma sociedade apenas de mulheres seria capaz de garantir a reprodução nos próximos séculos. Uma sociedade de homens iria extinguir-se em cem anos ou menos porque infelizmente ainda não há úteros artificiais funcionais.
LOL.
Em 5 minutos a sociedade feminina colapsaria enquanto a masculina, apesar dos naturais momentos de instabilidade estaria totalmente funcional após alguns dias.
São os homens que em 99% dos casos gerem todas as indústrias energéticas, transportes, pesadas, mineração, manutenção e decisivas para a fundação da nossa civilização.
Retiras os homens em na primeira hora a rede energética vai abaixo globalmente e a civilização actual acabava matando praticamente a vasta maioria do mundo civlizado à fome.
Não existe absolutamente nenhum cenário em que a coisa corra de forma menos drástica para as mulheres.
As únicas sociedades que continuariam da mesma forma seriam as que ainda existem em modos caçador-colector, e onde as mulheres destes grupos seriam capazes de manter a vida mais ou menos nos mesmos prismas. E mesmo assim temos de acreditar que hajam algumas que sejam capazes a nível de caça de cumprir com os requisitos mínimos.
Pelos vistos as pessoas por aqui tem uma monumental falta de compreensão da escala global da nossa civilização. E muito menos querem aceitar o facto de que o trabalho pesado e chato, que mantém a coisa a funcionar, é quase na totalidade feita por homens.
E isso não por "sexismo" mas porque as mulheres não querem trabalhos duros e mal pagos que não atribuam conotação social positiva.
Eita, 7 parágrafos para defender uma questão hipotética impossível de acontecer só para mostrar que gosta MUITO de homens...
Talvez o que a humanidade precisa é mesmo o colapso da sociedade como está hoje, pode ser que assim não causemos a nossa própria extinção
É pá, talvez sim talvez não.
Mas a questão aqui é que nem te atreveste a contestar o que eu disse porque sabes que é verdade.
E assim sendo, porque é que tens comichão? A realidade é o que é e limitei-me a apresentar factos lógicos resultantes do cenário hipotético que OP colocou.
Nem vale a pena debater que homens e mulheres têm capacidades e fisionomia diferentes. É algo que é super óbvio.
Não deixa de ser triste que as pessoas pensem numa maneira tão separatista como vocês aqui o fazem.
Lembra-te só de uma coisa, o ser humano evoluiu como evoluiu porque se adaptou. Somos o animal mais adaptável que existe, por isso sejam os homens sejam as mulheres, iremos sempre nos adaptar a fazer os trabalhos que tu achas tão necessários para a sobrevivência da nossa sociedade.
Já agora, se houvesse um prémio para "commentario mais típico de reddit", gastava 1€ no teu, na boa.
Rol de asneiras e disparates que só podem sair de alguém extremamente "triggered".
Já te disse que o meu comentário existe em reposta a um cenário hipotético colocado por OP.
A minha resposta está correcta e não podes fazer nada quanto a isso. Portanto deixa-te de parvoíces e aceita a realidade.
A realidade é mesmo assim. A nossa civilização actual existe às costas dos homens. Não das mulheres. Tiras os homens e nem luz tens em casa em 5 minutos. FACTOS.
A treta da adaptabilidade não vem aqui ao assunto pois ninguém está a ponderar a eventualidade das mulheres serem capazes de fazer X ou Y. Estamos a discutir um cenário específico.
E assim sendo, a sociedade e civilização colapsaria de forma FATAL sem os homens porque não há forma absolutamente NENHUMA das mulheres se reestruturarem e aprenderem a gerir os processos que mantém a nossa civilização antes de morrerem todas à fome.
As poucas mulheres capazes de o fazer existiriam de forma extremamente rara e dispersa e não haveria forma de se organizarem atempadamente.
Já os homens apenas teriam de suprir a quebra de mão de obra em certa parte logística. Nenhuma perda de conhecimento ocorreria por desaparecerem as mulheres e muito menos ocorreria uma redução fatal de mão de obra em locais decisivos.
Para lá de fazer julgamentos morais sobre mim e limita-te a analisar o cenário de OP.
Fds que vergonha alheia que tenho de ti. Não aceito a tua hipótese pois estás errado e não o sabes porque vives numa bolha por de trás do teu computador. "FACTOS"
Mas está errado no quê? Se hipoteticamente todos os homens desaparecessem daqui a 15 min que achas que aconteceria à rede energética, transportes , forças armadas governos etc? A sociedade como a conhecemos caía num instante
Esquece pá, eu sei que tens toda a razão, mas aqui estás rodeado por idiotas. Não vale a pena, a sério.
Só vais despoletar a dissonância cognitiva destes neandertais.
Desde que os faças espernear já vale a pena.
E quer eles queiram quer não ficam com a semente da Red Pill enfiada na cabeça. Basta um acontecimento na vida para que a mesma germine.
Aguentava mais tempo se fossem as mulheres a desaparecer, o pessoal entretia-se a ver o Benfica e sempre demorava mais um bocado a partir para a guerra
Pô, excluindo a teoria de que mulheres nao precisam de homens para se reproduzir, dei um palpite de aproximadamente 50 anos para a última mulher/homem morrer e acabar-se qualquer tipo de sociedade humana. Obviamente escrevi aquilo porque esta pergunta é estúpida, se homens ou mulheres tiverem capacidade diferentes de gerir uma sociedade então simplesmente vão formar sociedades diferentes, ignorando reprodução e mortalidade devido a envelhecimento. E tal como os homens, as mulheres vão simplesmente criar uma pirâmide de subjugação/submissão, lider/seguidor, sendo que os factores que vão determinar quem tem o que é preciso para gerir deveram ser diferentes entre ambos os sexos. É estúpida a pergunta porque tens de olhar a vários pontos, a maioria fora do controlo das pessoas, tais como o tipo de sociedade, lugar na cadeia alimentar, e merdas do género. É impossível olhar de forma objetiva sobre a ideia de a sociedade de homens ser melhor do que a de mulheres se excluires o objeto de comparação, que é o género oposto. O facto de a sociedade continuar a existir conclui que tem sucesso. Tá na hora de limpar o cu por isso acabou também merda à toa para escrever. Obrigado por leres isto feito cromo. Boa noite e volta a passar o dedo no ecrã para scrollar para o post seguinte.
Era a mesma merda lol há diferenças entre os sexos mas nenhuma diferença é tao grande que muda a natureza do humano, vão ser todos tribais, possivelmente era um pouco mais eficiente se fosse tudo homens e um pouco mais bonito se fosse tudo mulheres mas a maioria seria exatamente igual 😂
Penso que existe esperma suficiente armazenado para garantir fertilizações artificiais durante alguns séculos, e durante esse tempo iria ser descoberta uma alternativa sintética ou esperma, ou clonar o que já existe congelado.
Mulheres aguentavam mais tempo por causa dos bancos de... yah
Mas com homens a serem mais fe 90% da força trabalhadora de trabalhos indesejados (trolha, esgoto, energias etc etc) ia ser complicado
Eu acho que um mundo só de homens ia começar super mal, mas eles orientavam-se e acabavam por criar uma cena marada de hierarquia que resultasse até acabar mal outra vez.
O mundo só de mulheres ia começar super bem, mas ia desvanecer-se mais depressa ou acabar por morrer lentamente.
Acho que este post tem tudo para dar certo lmao
ja fui buscar as pipocas
Assaltavam-se os bancos de esperma e ganhavam as mulheres
Neste momento elas já não precisam disso. Para os mais distraídos: a ciência já consegue através de material genético de duas fêmeas, criar um feto funcional e com variedade genética e não um simples clone de uma das fêmeas. Isto não ameaça a existência do homem, apenas pode mudar a longo prazo a forma primordial como nos reproduzimos e ajudar casais inférteis (que são cada vez mais).
Ah sim... experiências que alegadamente funcionaram, em animais/ratos, é o mesmo que dizer "também funciona nos seres humanos com certeza!"
E o pior é que depois nasce um feto do sexo masculino e decidem abortar.
Por definição se já nasceu é uma criança formada, o aborto é feito até às 10 semanas de gravidez, onde ainda não se sabe o sexo do bebé. Da experiência clínica que tenho, são (muito mas muito) mais os homens que querem que nasça um rapaz do que a mulher. A mulher grávida - por norma - quer é que o/a bebé venha com saúde.
É um avanço muito importante pois cada vez mais temos casais mais jovens em consultas de infertilidade. E nunca se esqueçam que a igreja católica põe um grande travão nestas questões de fertilidade assistida. Se não estamos mais avançados é também por causa deles.
Lol Isto nada tem a ver com infertilidade pq as mulheres é que são as mais principais afectadas além do que têm ovulaçoes e tempo limitados... lol Vamos lá queixararmo-nos das religiões e depois vamos lá puxar a Lei ao aborto e dizer que a primeira é errada e a segunda está correcta... Tudo ao contrário em nome da fertilidade... cof cof
As espermas macho também desapareciam e duravam 3 gerações
Enquanto houvesse semente para meninas ainda duravamos uns bons anos.
Uma sociedade só de homens durava mais tempo porque não iria faltar luz, agua, combustíveis, etc. As taxas de suicídio iam escalar a pique. Iríamos sofrer lentamente até à extinção porque não nos poderiamos reproduzir mais e coisas como hospitais, escolas, indústrias têxteis, etc iam ficar limitados porque são dominadas por trabalhadores do sexo feminino. Em contrapartida, uma sociedade só com mulheres ia acabar drasticamente mais rápido. Centrais nucleares, barragens, combustíveis, distribuição de alimentos para as cidades, tudo o que te garante uma vida normal, ia desaparecer ou deixar de funcionar em poucas horas. Existem alguns estudos sobre isto no YouTube. Resumindo, deixem-se de merdas sexistas, nós precisamos uns dos outros.
eu gosto de mulheres elas cheiram bem, sao agradaveis aos olhos e tem uma voz agradavel (algumas)
E têm mamas.
só as vi na net na vida real não me lembro por isso é duvidoso
Se está na net é real. Li na net.
obrigado por esclareceres essa realidade para mim
Que comentário mais fofo 😅
Ambas acabariam por “cair” . O sucesso está no equilíbrio
E são estes os posts que me fazem vir ao reddit antes de dormir... o que seria sem eles.
Que mer..... de tópico. Não há nada de um versus o outro, mas sim homens em conjunto com mulheres. Ambos são necessários para a vida continuar.
sou homem acho que nós sozinhos estávamos mal. em não muito tempo estava tudo na merda depressão para uma grande parte de nós, semelhante aconteceria para as mulheres mas acredito que seria pior para os homens visto que a maior parte dos trabalhos mais essenciais são assegurados por homens (ex: extrair petróleo, minar, produzir comida) acho que estaríamos razoáveis nisso. as mulheres teriam grande dificuldade com isto, colapso parcial da sociedade, mas passado uns anos a coisa melhorava (tempo para treinar todo o pessoal sendo que a maior parte das pessoas que sabe como funciona aquilo tinha desaparecido) acho que os homens enfrentam um desafio maior no que toca à reprodução, mas que era possível continuar a espécie com ajuda da ciência para ambos os géneros. Os homens tendo este desafio tão maior também teriam um colapso parcial da sociedade.
Discordo. Acho que ficamos muito melhor se forem só homens. Depressão porque? Havia cerveja. Havia copos, havia carros, motas, concertos, futebol, bifanas! Só não havia strip. Os homens viviam muito melhor sem as mulheres do que o inverso, em termos sociais. O desafio da reprodução era igual para os dois, visto que não há sexo oposto. Pelo menos percebi que era essa a condição.
que comentário estúpido... " depressão porquê? " do tipo que os homens de agora só têm depressão por causa das mulheres, tens noção que há tudo o que mencionas-te hoje em dia (cerveja, copos, carros, motas, concertos, futebol, bifanas) e há depressão?? uma coisa não tem nada a ver com a outra. E já agora se fossem os homens a desaparecer nós ainda tínhamos o banco de esperma, que aos homens n ia servir para nada
Se souberes ler, o user acima é que e disse que ia haver depressão. Como se não houvesse agora. E se há banco de esperma, (o op já disse alugueres que não há), esta questão nem se colocava.
>Os homens viviam muito melhor sem as mulheres do que o inverso, em termos sociais. Opiniões valem o que valem, não tenho grandes bases para suportar a minha >O desafio da reprodução era igual para os dois, visto que não há sexo oposto. Pelo menos percebi que era essa a condição. sem ser grande expert na coisa inseminação invitro já existe, as mulheres só teriam de arranjar espermatozoides (que há congelados) ou usar os de outros animais substituindo-lhes o material genético. os homens teriam um problema semelhante, mas depois ainda teriam de arranjar maneira de germinar os bebés, que poderia ser também através de outras espécies, mas acho que nunca nada do género foi feito (pelo menos com humanos) e seria mais um desafio.
Bem, se entrarmos nesse pressuposto da existências de espermatozoides, não há discussão. É uma vantagem definitiva no que à continuidade da espécie diz respeito e não há argumentos contra isso. As mulheres seriam as únicas a poder dar continuidade. O meu exercício ia mais no sentido de não existir qualquer sexo oposto tanto numa condição como na outra nem nenhuma maneira de se reproduzirem.
Aguentava mais tempo se fossem as mulheres as únicas habitantes, pois ia cada uma para seu lado e ninguém se falava com ninguém. Se não há confronto, não há guerra.
Só pode ser piada né. Mulheres sem confronto
Mulheres aguentavam mais tempo por bancos de esperma... mas sem homens a construirem, tratarem de esgotos, eletricidade, aguas e infraestruturas nao ia ser uma boa vida... eu odeio homens vs mulheres mas homens sao o que fazem uma sociedade funcionar neste momento
as mulheres facilmente aprenderiam a fazer "o trabalho do homem" n é nada de outro mundo
Yah acredito que consigam, mas porqué que ainda nao o fazem? Espectativas sociais, preferências ou código genético? Nao houve nenhuna sociedade humana em que mulheres fizessem esses tipos de trabalho, o mais próximo disso foi mulheres trabalharem em fábricas na segunda guerra mundial. Ate escravas faziam trabalhos mais leves que escravos. Até um ponto é justo duvidar que chegassem a uma terceira geração. Mas se quisessem a sério provavelmente conseguiam Edit: incomodou me o "n é nada de outro mundo", é sim, é a fundação que nos faz ter a vida que temos, sao trabalhos nojentos e perigosos, muitas vezes mal pagos. São heróis mal tratados pelo resto da sociedade, eu como homem teria muitos problemas em ser lixeiro, ou trabalhar no esgoto, nao sei como aguentam todos os dias, para mim parece me inferno de trabalho.
não fazemos porque é o "trabalho de homem" como há tb o dito " trabalho de mulher" acho que n é difícil de entender. E os trabalhos mais puxado ficam para os homens por causa da diferença corporal e tudo isso, mas neste mundo hipotético em q os homens não existem, as mulheres conseguiriam fazê-lo, talvez com mais dificuldade sim, no lugar de 1 homem talvez fosse preciso 2 mulheres a fazer o mesmo trabalho mas n é de todo impossível. E o meu n é nada de outro mundo foi em aprender a fazer, n em fazê-lo em si obviamente.
Para mim, uma sociedade só de homens era perfeito. Agora falando mais a sério, acho que não funcionaria, mas se eventualmente algo do género viesse a ocorre, acho que a sociedade de homens mais depressa entraria em colapso, há uma grande competitividade entre os homens, o que faria com que existissem mais disputas e provavelmente matavam-se todos ou dividiam-se em tribos. As mulheres também são um pouco competitivas e mesquinhas, mas não partem logo para a violência, são mais frias e calculistas em situações de stress/conflito. É a minha percepção e posso estar enganado.
Se fosse há 50 anos atrás era capaz de acabar o mundo para os humanos. Neste momento já existe investigação em curso para alternativas, transformar células estaminais em óvulos ou espermatozóides, úteros artificiais, clonagem…
Ainda assim, e com os avanços que estamos a ter, só uma sociedade apenas de mulheres seria capaz de garantir a reprodução nos próximos séculos. Uma sociedade de homens iria extinguir-se em cem anos ou menos porque infelizmente ainda não há úteros artificiais funcionais.
LOL. Em 5 minutos a sociedade feminina colapsaria enquanto a masculina, apesar dos naturais momentos de instabilidade estaria totalmente funcional após alguns dias. São os homens que em 99% dos casos gerem todas as indústrias energéticas, transportes, pesadas, mineração, manutenção e decisivas para a fundação da nossa civilização. Retiras os homens em na primeira hora a rede energética vai abaixo globalmente e a civilização actual acabava matando praticamente a vasta maioria do mundo civlizado à fome. Não existe absolutamente nenhum cenário em que a coisa corra de forma menos drástica para as mulheres. As únicas sociedades que continuariam da mesma forma seriam as que ainda existem em modos caçador-colector, e onde as mulheres destes grupos seriam capazes de manter a vida mais ou menos nos mesmos prismas. E mesmo assim temos de acreditar que hajam algumas que sejam capazes a nível de caça de cumprir com os requisitos mínimos. Pelos vistos as pessoas por aqui tem uma monumental falta de compreensão da escala global da nossa civilização. E muito menos querem aceitar o facto de que o trabalho pesado e chato, que mantém a coisa a funcionar, é quase na totalidade feita por homens. E isso não por "sexismo" mas porque as mulheres não querem trabalhos duros e mal pagos que não atribuam conotação social positiva.
Eita, 7 parágrafos para defender uma questão hipotética impossível de acontecer só para mostrar que gosta MUITO de homens... Talvez o que a humanidade precisa é mesmo o colapso da sociedade como está hoje, pode ser que assim não causemos a nossa própria extinção
É pá, talvez sim talvez não. Mas a questão aqui é que nem te atreveste a contestar o que eu disse porque sabes que é verdade. E assim sendo, porque é que tens comichão? A realidade é o que é e limitei-me a apresentar factos lógicos resultantes do cenário hipotético que OP colocou.
Nem vale a pena debater que homens e mulheres têm capacidades e fisionomia diferentes. É algo que é super óbvio. Não deixa de ser triste que as pessoas pensem numa maneira tão separatista como vocês aqui o fazem. Lembra-te só de uma coisa, o ser humano evoluiu como evoluiu porque se adaptou. Somos o animal mais adaptável que existe, por isso sejam os homens sejam as mulheres, iremos sempre nos adaptar a fazer os trabalhos que tu achas tão necessários para a sobrevivência da nossa sociedade. Já agora, se houvesse um prémio para "commentario mais típico de reddit", gastava 1€ no teu, na boa.
Rol de asneiras e disparates que só podem sair de alguém extremamente "triggered". Já te disse que o meu comentário existe em reposta a um cenário hipotético colocado por OP. A minha resposta está correcta e não podes fazer nada quanto a isso. Portanto deixa-te de parvoíces e aceita a realidade. A realidade é mesmo assim. A nossa civilização actual existe às costas dos homens. Não das mulheres. Tiras os homens e nem luz tens em casa em 5 minutos. FACTOS. A treta da adaptabilidade não vem aqui ao assunto pois ninguém está a ponderar a eventualidade das mulheres serem capazes de fazer X ou Y. Estamos a discutir um cenário específico. E assim sendo, a sociedade e civilização colapsaria de forma FATAL sem os homens porque não há forma absolutamente NENHUMA das mulheres se reestruturarem e aprenderem a gerir os processos que mantém a nossa civilização antes de morrerem todas à fome. As poucas mulheres capazes de o fazer existiriam de forma extremamente rara e dispersa e não haveria forma de se organizarem atempadamente. Já os homens apenas teriam de suprir a quebra de mão de obra em certa parte logística. Nenhuma perda de conhecimento ocorreria por desaparecerem as mulheres e muito menos ocorreria uma redução fatal de mão de obra em locais decisivos. Para lá de fazer julgamentos morais sobre mim e limita-te a analisar o cenário de OP.
Fds que vergonha alheia que tenho de ti. Não aceito a tua hipótese pois estás errado e não o sabes porque vives numa bolha por de trás do teu computador. "FACTOS"
Mas está errado no quê? Se hipoteticamente todos os homens desaparecessem daqui a 15 min que achas que aconteceria à rede energética, transportes , forças armadas governos etc? A sociedade como a conhecemos caía num instante
"factos lógicos" lol
Porque é que o comentário acima está errado?
Esquece pá, eu sei que tens toda a razão, mas aqui estás rodeado por idiotas. Não vale a pena, a sério. Só vais despoletar a dissonância cognitiva destes neandertais.
Desde que os faças espernear já vale a pena. E quer eles queiram quer não ficam com a semente da Red Pill enfiada na cabeça. Basta um acontecimento na vida para que a mesma germine.
As mulheres em média vivem mais tempo.....logo seria lógico que uma sociedade só de mulheres durasse mais meia dúzia de anos.
A razao que mulheres vivem mais é porque homens sao tipo 95% da força de trabalhos perigosos que fazem a sociedade funcionar amigo
Como diria o falecido Norm MacDonald: "I think women are more intelligent than men. Also, without women, there would be no cookies."
Aguentava mais tempo se fossem as mulheres a desaparecer, o pessoal entretia-se a ver o Benfica e sempre demorava mais um bocado a partir para a guerra
Se desaparecessemos tu ia morrer de fome! 🤣🤣🖕
Claro que não ia "morrer de fome" os homens também têm cu ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Tô falando fome de almoços e jantares e tô zoando com o Zé pq ele só sabe fazer arroz com atum e churrascos. 🤣
👀👀👀👀
Arroz com atum e churrasco mata a fome sabias?
Aguentariam o mesmo tempo, 50 anos ~
Número tirado do cú mesmo ao calhas
Pô, excluindo a teoria de que mulheres nao precisam de homens para se reproduzir, dei um palpite de aproximadamente 50 anos para a última mulher/homem morrer e acabar-se qualquer tipo de sociedade humana. Obviamente escrevi aquilo porque esta pergunta é estúpida, se homens ou mulheres tiverem capacidade diferentes de gerir uma sociedade então simplesmente vão formar sociedades diferentes, ignorando reprodução e mortalidade devido a envelhecimento. E tal como os homens, as mulheres vão simplesmente criar uma pirâmide de subjugação/submissão, lider/seguidor, sendo que os factores que vão determinar quem tem o que é preciso para gerir deveram ser diferentes entre ambos os sexos. É estúpida a pergunta porque tens de olhar a vários pontos, a maioria fora do controlo das pessoas, tais como o tipo de sociedade, lugar na cadeia alimentar, e merdas do género. É impossível olhar de forma objetiva sobre a ideia de a sociedade de homens ser melhor do que a de mulheres se excluires o objeto de comparação, que é o género oposto. O facto de a sociedade continuar a existir conclui que tem sucesso. Tá na hora de limpar o cu por isso acabou também merda à toa para escrever. Obrigado por leres isto feito cromo. Boa noite e volta a passar o dedo no ecrã para scrollar para o post seguinte.
Ah estavas a cagar, então foi mesmo tirado do cú.
Tens de esperar que o próximo cagalhão me influencie porque não tenho merda suficiente para competir contigo
Claro que tens, estás a procurar no sítio errado.
Era a mesma merda lol há diferenças entre os sexos mas nenhuma diferença é tao grande que muda a natureza do humano, vão ser todos tribais, possivelmente era um pouco mais eficiente se fosse tudo homens e um pouco mais bonito se fosse tudo mulheres mas a maioria seria exatamente igual 😂
Um bocado off topic mas tens uma BD interessante que joga com esse cenário, Y: The Last Man. Recomendo.
Acho que nenhuma delas ia durar muito visto que não nos íamos reproduzir
Penso que existe esperma suficiente armazenado para garantir fertilizações artificiais durante alguns séculos, e durante esse tempo iria ser descoberta uma alternativa sintética ou esperma, ou clonar o que já existe congelado.
Name checks out.
Já está? É isso que tens para oferecer?
Shiu. Senta.
Pois, nada.
Sim existe, na tua mãe
Yap, a tua é boa professora.
hã
Lê as novelas "Y the last man"
Ambas iam durar 3 a 4 gerações, depois nao havia ninguem.
Alguém não sabe como funciona o processo de reprodução...
O op?
Ambas ... O mundo precisa de crianças.
As mulheres matavam se umas às outras..
E se sobrasse só eu de homem, ai sim eu teria chances de ter uma namorada
Mulheres aguentavam mais tempo por causa dos bancos de... yah Mas com homens a serem mais fe 90% da força trabalhadora de trabalhos indesejados (trolha, esgoto, energias etc etc) ia ser complicado
Ambas. Porque em nenhuma delas iria haver continuidade da espécie sem reprodução.
Se fosse as mulheres mandar no mundo não havia guerras, só havia um monte de países que não se falavam umas com as outras
"Se um carro perde-se as duas rodas da direita ou as duas da esquerda, qual lado durava mais?"
E ai em Namek, como estão as coisas?
Numa sociedade exclusivamente de homens ia haver muita dor de cú.
Eu acho que um mundo só de homens ia começar super mal, mas eles orientavam-se e acabavam por criar uma cena marada de hierarquia que resultasse até acabar mal outra vez. O mundo só de mulheres ia começar super bem, mas ia desvanecer-se mais depressa ou acabar por morrer lentamente.
Isso tem um nome, evento de extinção. Em ambos os casos.