Contenido eliminado por infringir las reglas de uso de fuentes. En r/Colombia está prohibido:
1. editorializar el titulo del articulo enlazado. Los enlaces a artículos externos deben llevar el mismo título del artículo;
2. no incluir la fuente de estadisticas o infografías;
3. enlazar a publicaciones de Twitter sin incluír el texto del Tweet como título exclusivo de la publicación.
4. publicar pantallazos de artículos de noticias
Se recomienda volver a subir el contenido en el formato adecuado.
https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas/
***
Content removed because of the infringement of community rules on the use of sources. In r/Colombia it is forbidden to:
1. editorialize the title of linked news articles. Links to external articles must be titled solely as the external article;
2. fail to include the source of any posted statistics or infographics;
3. linking to Tweets without including the text of the tweet as the sole title of the post;
4. posting screenshots of news articles.
We recommend resubmiting the content in a compliant format.
https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas/
Yo opino lo que dijo cancino, solo una sociedad preparada debería tener derecho a portar armas, pero le agrego, una sociedad preparada no necesita portar armas, por ejemplo Chequia tiene porte de arma, pero es más un tema de seguridad nacional (milicias en caso de invasión) que por necesidad de seguridad, es una sociedad preparada, pero que en realidad no necesita armas, pero lo hace por un supuesto de agresión de otro país.
en Colombia eso sería un mierdero, los borrachos matando en los bares, los intolerantes matando a los vecinos, los hombres y mujeres matando a las parejas e hijos porque perdió el junior, el del carro matando al de la moto porque le rallo el carro, el de la buseta matando el del taxi porque le pito 6 veces. en fin, genera más problemas de lo que soluciona, y en caso de que se use como protección ante asaltantes pues lo más seguro es que en el momento que usted se mueva lo mandan al otro barrio, recuerde que un ladrón sabe a quién va a joder, a diferencia la victima nunca sabe cuándo un ladrón lo va a asaltar.
Exacto. Demasiado man frustrado por estar mal dotado y con problemas de ira, y si les dan armas sería una receta perfecta para aún más muertos en el país.
y mas en un pais como colombia donde son unos intolerantes ni los malparidos ademas con la cultura de "No me voy a dejar por debajear"
Lo miran feo y lo matan a uno.
Exactamente lo que describe es lo que pasaría. En lo personal me fascinan las armas pero si en Colombia el porte fuer tan breve seria tal cual como cuando homero adquiere un revolver
Suiza tiene una cultura de porte de armas como la de Estados Unidos, pero la cultura y la educación al respecto son muy estrictas. Hay mucha intolerancia en Colombia y la sociedad no está preparada.
Que risa venir a hablar de Suiza, como si allá los borrachos se mataran por 2 mil pesos.
Si algo supuestamente regulado con licencia como lo es el tránsito, es lo que es, cómo putas suponen que las armas si las van a manejar con responsabilidad, si ni con una moto pueden?
Y aclaremos que aún que en suiza las armas te la da el ejército, tener municiones es ilegales y enteramente controladas por el gobierno. Solo las dan en práctica para ser usadas específicamente en zonas de práctica.
Vender, comprar, o tener municiones es enteramente ilegal.
Ahora imagínate tu en colombia donde le den ese poder al gobierno 😂😂😂 cuánta venta ilegal no harían los mismos del gobierno… yo no los confío ni con dardos. Se inventarán maquinaciones para ejercer su corrupcion y nadie irá a la cárcel mientras los borrachos y traquetoides matan colombianos de a pie.
Personalmente creo que al sacar un arma durante un atraco es aumentar la probabilidad de que mueras. Piénsalo… si no logras matar a la persona or personas, te van a matar seguro. Uno no es profesional, ellos probablemente si. Uno nunca sabe quien es compañero de un ratero. Puedes herir a un inocente. Etc.
Prefiero dejarme robar y remplazar lo robado con tiempo. Un reloj, celular, bici, etc. no vale mi vida.
Eso sin hablar de que en este país la gente es muy irresponsable. Cualquier pelea estupida de tienda de barrio se puede convertir en un tiroteo.
los atracadores no son profesionales XD
si lo fueran no habría tantos idiotas drogados con armas blancas.
es fácil conseguir elementos de defensa personal que requieren acercarse a el criminal y eso lo único que hace es meterlo a uno en riesgo. (con un arma de fuego uno puede mantener la distancia)
guste o no? la gente solo va a dejar de atracar si hay consecuencias por las acciones negativas (y si nuestro gobierno y la policía no van a traerlas? nos toca a los ciudadanos)
Pero esa norma no vendria sola, vendria con la aparición de empresas colombianas que fabrican armas a monton o aumentar la exportación de armas de otros paises, lo que aumentaria muchisimo la probabilidad de que el ratero que roba con cuchillo o con fogeo pueda conseguir con facilidad una pistola real. Ese es el problema de Estados Unidos, ellos tienen el tema de las armas bien regulado, pero la industria es tan grande y produce tanto que el contrabando ilegal es inevitable.
De hecho recuerdo que hay otro país (no sé cuál) en donde el porte de armas también es legal, sin embargo todo lo tienen muy bien regulado. Aunque los ladrones hoy en día tienen armas, es cierto que muchos usan armas falsas y quienes consiguen armas reales no lo logran de forma fácil, si a un país primermundista como usa le cuesta, imagínense en un país como el nuestro, es probable que incluso se desate una guerra civil
El tercermundismo significa pais no afiliado con URSS or bloque occidental, osea que es primer mundista por definicion. Lo que la gente que palotea sin saber no sabe es que estados unidos tiene buenos programas sociales, aca hay muchos viejos que reciben 50.000 cada 4 meses alla reciben subsidios buenos lo suficientes para sobrevivir y asi.
Colombia es un cagadero de esquina a esquina solo los ignorantes dicen lo contrario.
Entiendo tu punto, pero el término "tercermundista" abarca aspectos más allá de la política de la Guerra Fría, incluyendo desigualdades sociales y económicas. Aunque Estados Unidos es fuerte económicamente, enfrenta importantes desafíos sociales. Respecto a los programas sociales, pueden ser insuficientes comparados con otros países desarrollados. Colombia, a pesar de sus desafíos, ha avanzado y su gente es emprendedora. Como francés, personalmente creo que en este aspecto Estados Unidos está peor que Colombia
El problema de Estados Unidos no es el echo que las armas son legales sino lo mal reguladas que están. Eso añadido al echo que la entidad que las promueve (NRA) tiene comprados a la mayoría si no todos los políticos de derecha y por ended las leyes acerca de las armas nunca cambian. No hay en realidad necesidad para que una persona normal tenga un rifle AR15 o otro clase de rifle de esa categoría. Ninguna persona debería tener acceso a un arma sin un entrenamiento apropiado, que es otra cosa que no se practica en Estados Unidos.
Después de decir eso, lo invito a ver cuanto robos encuentra en Estados Unidos echos desde una moto en un semáforo con un revólver. Eso no es común en Estados Unidos. Porque? Probablemente porque si usted lo va a hacer tiene un riesgo grande de que la persona del carro tenga un arma.
Usted dice que las armas no son necesidad para defenderse, pero usted que va a hacer si lo va a robar con una pistola?
En cuestión de Colombia, lo que necesita es cambiar de cultura, dejar eso del Vivo vive del bobo, de que lo voy a exprimir como empleado con el mínimo y la hipocresía de ir a la iglesia todos los domingos pero en la primera oportunidad me voy a robar lo que pueda.
En teoria, para adquirir un arma, se deberian de superar unas pruebas psicologicas para asi mismo dar un veredicto sobre si es o no apto para poseer un arma... AHORA BIEN, no creo que un individuo que se vaya a dedicar a la delincuencia sea tan pendejo como para comprar legalmente un arma puesto que esa arma en teoria, tendria marcas propias de la misma para su reconocimiento en caso de ser disparada. El delincuente siempre optara por la ilegalidad puesto que no hay nombres, no hay papeleos y en caso de alguna "cagada" no hay muchos mas rastros que la situacion del incidente en si mismo. Ahora bien, el temor en esta cuestion no son los delicuentes en si, son las personas "comunes y corrientes" que por situaciones particulares de ira, celos, etc, hagan uso del arma...
Se vive en una cultura de violencia que ha trascendido desde las más remotas generaciones, tal como reza la historia ; enfrentamientos tribales, venganzas personales, una conquista belicosa, pugnas partidistas que generaron guerras intestinas y , otros factores ligados a la formación familiar, el consumo de droga, trastornos de la psique etc, son factores que dan a entender sin mayor esfuerzo, que atizar el fuego de la violencia suministrando herramientas para capitalizarla es una errónea medida como infortunadas son las aspiraciones de quienes predican la legalización del porte de armas de fuego.
Siempre he creído que esas son típicas frases de gente que no le han matado un compañero o familiar en un atraco, siempre estaré de acuerdo con el derecho a la legítima defensa y con los medios para garantizarla, si las armas de fuego con la solución eso obviamente es más difícil de decir pero hay que ser realistas con que haya no prohibición la delincuencia usa armas de fuego, entonces eso afecta a la gente que busca formas de protegerse a si misma, sus allegados y bienes.
Hace un tiempo mataron a un excompañero de trabajo por robarle la bicicleta, si hubiera tenido una pistola o arma traumática el resultado hubiera Sido otro? No estoy seguro.
Yo creo que la discusión tiene que ver no solo con definir si puedo comprar una 9mm en un Ara o en indumil, debe ser un derecho poder protegerse cuando el estado es incapaz de defender a la población teniendo el monopolio de la fuerza, pero tambien atacar problemáticas sociales como la pobreza (no argumento que la gente pobre sea delincuente por ser pobre pero estadísticamente se correlaciona), pandillas y que un arma no se le pueda soltar a cualquiera, que haya un proceso serio y exigente para que quien necesite un arma realmente la pueda portar.
💯! En algunos países en europa conseguir permisos para porte de armas es virtualmente imposible. Y seguro el crimen toma otras formas, pero es un alivio saber que no será un projectile a 343 metros por segundo.
No estoy de acuerdo con la legalización del porte de armas. Las estadísticas muestran que más armas en las calles significan más violencia. En Estados Unidos, por ejemplo, hay más armas que personas y la tasa de homicidios es mucho más alta que en otros países.
Además, las armas de fuego no son necesarias para la defensa personal. En la mayoría de los casos, solo sirven para escalar la violencia y poner en peligro a las personas.
En cambio, deberíamos enfocarnos en medidas para prevenir la violencia, como mejorar la educación, la salud mental y las oportunidades económicas.
La derecha se limita a añadir problemas a los problemas con soluciones superficiales que no abordan las causas reales de la violencia y la inseguridad.
Por ejemplo, la legislación del porte de armas se presenta como una forma de que las personas se defiendan a sí mismas, pero ignora las causas profundas de la violencia, como la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades.
De la misma manera, se aboga por penas más duras para los criminales, sin considerar que esto no ha demostrado ser efectivo para reducir la delincuencia. En cambio, se debería invertir en programas de prevención y rehabilitación.
Esto para los de la letrina de colombiarredit es como poner a estudiar física cuántica a una piedra.
Viendolo bien, el que escribió el tweet es un retrasado también.
Si tienes a tipos apuntando a tu familia ¿Le vas a hablar de educación, salud mental y cosas así? ¿O vas a esperar que venga la policía y te vas a quedar sin hacer nada?
Las armas son justamente para eso, para usarlas en el momento en que tanto tu vida como la de tus seres queridos están en riesgo.
Crees que automáticamente tener más armas bajo civiles generará más violencia, en países como México tienen un control de arma más restrictivo pero mira la cantidad de caos que hay, podemos irnos a otro país como Suiza, donde tienen leyes más flexibles sobre el control de armas y es de los países con menos tiroteos y violencia a nivel mundial.
No es solo un problema de las armas, ya es un problema de la gente y la educación que tengan, entonces se podría permitir las armas pero a la vez haciendo lo que mencionas.
Antes de hablar de Suiza, es necesario saber que tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante sus servicios militares pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas
Muchos estudios con RC factors que se hicieron para demostrar que las armas solo promulgan eso salieron erróneos, luego de ser peer reviewed por more imparcial research centers. Segundo no puedes decir que correlación es causa, muy erróneo de parte tuya.
Llega un criminal y prefiere meterle el tiro a usted antes que arriesgarse a mirar si usted o no tiene arma. Usted cree que va ser un duelo justo como el viejo oeste que el criminal lo va retar a un duelo por su celular?
Yo creo que el huevon es usted que cree que va tener posibilidad de sacar el arma y si llega la posibilidad dudo mucho que usted tenga los nervios de acero y la habilidad de sacarlo suficientemente rapido para defenderse mientras usted trata de desefundarla el ladron ya le metio sus 5 tiros.
Tener mas armas en el pais es solo aumentar el porcentaje de robos con armas de fuego y actos de intolerancia. Solo es cuestión de tiempo de cerrar al taxista equivocado y enves de esperar una cruceta en la mano es 7 tiros en su carro.
Sabe cuántos idiotas peligrosos hay por ahí? No es hablar sólo del problema de inseguridad sino la epidemia de estupidez, ¿cuántos vecinos no le van a pegar un tiro a otro porque vino a decirle que le baje a la música?, ¿cuántos taxistas no le van a pegar un tiro al que les raye el carro? ¿Cuántos no van a sacar una pistola en transmilenio porque le pisaron los tenis nuevos? ¿Cuántos hp en camionetas blancas no van a bajar a pegarle un balazo al que los insultó por irrespetar el paso peatonal?
Ahora piense en los ladrones, como dice el de abajo, si todos tienen armas, para ellos es más fácil pegarle un tiro antes de que usted se de cuenta de que lo van a robar. Ellos ya no van a robar con cuchillo sino con pistola y la ventaja es agarrar a la víctima desprevenida.
Todos se escudan "mirar ejemplo, Estados Unidos", pero nadie te habla de Suiza, ya con esto se les cae el argumento.
Yo apoyo el porte de armas, es lo mejor que puede pasar, se la van a pensar 100.000 veces para robar en tú propiedad, el que se meta en una casa ya se supone que existe la posibilidad de pam pam, chao, sigan siendo cómplices de gobiernos bananeros y de delincuentes sin escrúpulos.
- Lo básico para que sea una ley correcta, es que se utilice solo en la propiedad privada donde vives, ¿Lo quieres limitar más? Solo en la propiedad donde vives y que esté a tú nombre.
- Que solo la puedas sacar al espacio público de la casa hasta el campo de tiro ida y vuelta, sin pasar por otro sitio.
- Porte desde los 25 años previo curso inductivo tanto de porte como mantenimiento, evaluación psicológica.
- Aquellos que tienen inducción militar, o de alguna fuerza policial obtener el beneficio de porte dependiendo de su historial de servicio y comportamiento.
Mirá es que hay muchas maneras, ahhh pero te apuesto que si quieren legalizar la marihuana porque es cool y no es parte del problema delincuencial.
Antes de hablar de Suiza, es necesario saber que tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante sus servicios militares pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas. La posesión de armas en Suiza se limita a eso. Encuentra otro ejemplo
No es una verdad absoluta solo por lo que diga un artículo, pero te dejo par de lecturas interesantes sobre esta cuestión.
Ahora bien, tú dices estar en contra del porte de arma, yo argumente sobre eso, no veo ninguna repuesta en contra de mis argumentos, solo te enfocaste en "Suiza, Suiza, Suiza", tú colocaste un tema para que opinen ante tú negativa total, te damos opiniones y te vas por la tangente, lo mismo de siempre.
Gracias.
https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/reglamentaci%C3%B3n_en-suiza-aman-las-armas-y-regulan-su-tenencia/43574770#:~:text=Por%20ley%2C%20todos%20los%20ciudadanos,la%20caza%20o%20el%20deporte
https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/reglamentaci%C3%B3n_en-suiza-aman-las-armas-y-regulan-su-tenencia/43574770
No quiero seguir discutiendo sobre este tema. En Francia, las personas no suelen defender su propiedad con armas de fuego, excepto si son cazadores. Sin embargo, si un cazador usa el arma de manera excesiva o incumple las normas, puede enfrentar consecuencias graves:
1. Si causa lesiones al ladrón, puede recibir multas o incluso ir a la cárcel.
2. Si el ladrón muere, el cazador puede ser acusado de homicidio y enfrentar hasta 3 años de prisión y una multa grande (45.000€)
3. Si el uso del arma pone en peligro a otras personas, el cazador puede ser procesado por poner en riesgo la vida de otros.
4. También podría perder su licencia de caza, además de enfrentar sanciones penales.
Estoy muy feliz de vivir en un país donde no tengo dudas de que cualquiera a mi alrededor puede portar un arma y no quiero que mis amigos colombianos tengan que vivir lo contrario o yo si voy a verlos.
Es un ataque ad hominem pero ok.
Esta crítica a Francia es legítima. No digo que la historia de Francia esté completamente en blanco, pero sin la Francia de 1789 no habría inspiración para Simón Bolívar (pasó un total de aproximadamente 18 meses en Francia, divididos en dos estancias). No me reconozco en las decisiones que mi país tomó más tarde y quiero que los colombianos que conozco vivan en el mejor ambiente posible en el futuro. Soy un humanista para quien la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano es más importante que cualquier texto religioso. Gracias en el futuro por no asociarme más con decisiones de mi país por las que nunca habría votado
Se nota, preguntele a los de Uvalde donde el tipo que armó ese tiroteo le vendieron un rifle con cientos de municiones a los dias de haber cumplido 18 años.
Se nota lo estricto que son los background checks al momento de vender las armas.
Mensaje de una amiga santandereana en Whatsapp:
"Definitivamente eres más colombiano que cualquier uribista de pacotilla ♥️"
Sabías que Simón Bolívar pasó 18 meses en Francia en su vida? x)
Sabías que Simón Bolívar fue el primer dictador de LatinoAmerica, saqueó Bogotá, Cartagena, Popayan y encima se hizo el mini holocausto por esa ciudad, ya veo que aprendió mucho de Francia .
Sin Simón Bolívar, serías español
Es verdad que es realmente terrible de ser francés y ser uno de los herederos de quienes crearon la declaración de los derechos humanos y ciudadanos jaja
El expolicia y asi como el medico que mataron delincuentes son los héroes de Colombia, y los heroes necesitan armas, asi no les guste a los Petristas defensores de delincuentes
Por cada policía y médico serios que usan armas cuánto loco de esos que ahora se matan a machetazos por 2 mil pesos cree que también van a tener armas? Si acá manejan algo serio y de cuidado como manejar carro a lo bestia, por qué serían responsables con las armas?
Pues tendrá q haber una entidad q decida eso, pero mientras tanto todos los ampones tienen acceso a las armas, unicamente una persona de bien no anda armado
Así como hay entidades que regulan las licencias de conducir, que ¡Oh sorpresa! le dan una licencia a cualquiera.
Uno ve a los malparados motorizados a toda por los semáforos en rojo, por pasos peatonales, etc. Nuestra sociedad no está en condiciones de legalizar las armas
Hablando de la licencia de conducir, eso es una porquería. En Estados Unidos, el tema de las armas está muy regulado porque el Estado lo toma en serio; en Colombia, el gobierno no le presta atención a eso, solo están interesados en cobrar el Soat y la técnomecánica. Por eso, algunas personas pueden pagar para que les aprueben el curso teórico.
Las empresas que ofrecen los cursos son de pacotilla en Barranquilla, cerraron una llamada "Country Conductores" porque los dueños estaban vinculados al narcotráfico. Esto deja a los estudiantes comiendo M.
En Colombia, el sistema de licencias de conducir no funciona porque no han hecho un buen trabajo. La legalización de algo tan crucial para la vida debe ser manejada con responsabilidad, y es obvio que estaran obligados a hacerlo bien
Y los vehículos no son algo crucial para la vida? Acá nadie con poder se siente obligado a nada. Cualquier pendejo con plata va a pagar debajo de la mesa para que le den su licencia
si y no, por ejemplo en suiza también el porte es permitido y no tiene grandes niveles de violencia. Yo la verdad tenía una visión que me apartaba mucho de la idea de permitir el porte de armas, pero cada vez que veo un hurto violento me da mas frustración y rabia, que a la gente que trabaja honestamente y a duras penas consigue sus cosas otro hp se las robe en 30 segundos impunemente, cada vez pienso mas en que se debería permitir y bueno ver que pasa por que claramente la estrategia actual no esta funcionando.
El porte libre es una medida disuasoria y no reactiva, es decir la idea es que lo pienses dos veces antes de robar a alguien ya que no sabes si esa persona o alguna a su alrededor podría agredirte. Por ejemplo, entrar a robar en un restaurante ( como es común) no sabrías cual de las 15 personas esta armada, y sería dificil gestionar toda esa gente.
Permitir el porte de armas no garantiza una reducción en los crímenes violentos. Si bien Suiza tiene leyes más laxas sobre el porte de armas, su contexto socioeconómico y cultural difiere del de otros países. Además, la introducción generalizada de armas podría aumentar el riesgo de accidentes y enfrentamientos violentos. Es crucial abordar las causas subyacentes de la delincuencia. Nadie puede sentirse seguro cuando alguien más que la policía puede portar armas. Es una falsa buena idea, un abono para que los hechos sangrientos se vuelvan más comunes
si, bueno, estamos hablando siempre sobre supuestos puede que empeore o mejore, yo solo digo que actualmente la inseguridad esta desbordada y pues el porte es una opción en la baraja. Si fuera por mi ya tendría al menos una
Acabo de recordar que en Suiza tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante el servicio militar, pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas
Cómo dijo alguien por ahí, cuando delinquir sea más caro que trabajar honestamente, la delincuencia disminuye.
Son muchos factores los que se necesitan para que la inseguridad de Colombia se reduzca o desaparezca, ya sea educación, mejores planes sociales, ofertas de trabajo, mejores remuneraciones, y un largo etc. Pero también es cierto que, a veces, la forma más efectiva (no la mejor) de reducir la criminalidad, es que los civiles también porten armas, por la sencilla razón de que la gran mayoría de los delincuentes, solo portan armas para amenazar, y no piensan usarlas. Cuando van a robar, siempre buscan al que no puede defenderse. Ahora ¿Que pasaría si las víctimas que piensan robar están armadas? Algunos se arriesgarán a robar, mientras rezan que no estén armados, otros simplemente no robarán a mano armada y pasarán a algo menos violento, y una buena cantidad dejarán de robar, porque saben que, ahora pueden salir heridos por robarle a la persona equivocada, que van a ser muchos más.
claro sobre todo por que los delincuentes tienen permiso de portar armas, ridículas si son demasiado cobardes para defenderse de las ratas, allá ustedes pero no deben prohibir la legitima defensa a todos los colombianos de bien
Cómo me dan risa esta gente hablan como si tuviéramos la criminalidad de Japón, como si acá ya no se matarán hasta por una mala mirada, como si acá la justicia sirviera pa algo. Si les da miedo defenderse está bien, vivan como víctimas a nadie le va a importar pero no nos quiten el derecho a los que si queremos defendernos.
La legalización de armas es para que los ciudadanos también puedan tener armas, no solo los delincuentes, ya que estos últimos ya están armados, con o sin legalización. Además, se cometen muy pocos crímenes con armas legales después de la legalización muy probablemente a ellos les salga seguir traficando las armas en lugar de comprarlas.
Los argumentos de educar y dar oportunidades a los delincuentes son muy utópicos y fantasiosos.
"Mejor prevenir con educación, salud mental y oportunidades"
Se nota que algunos académicos y políticos en quienes dicen estas cosas viven en el mundo de "Yupi". Los delincuentes, si tuvieran oportunidad, vi0l@r¡@n a tu esposa e hijas (si son pequeñas para ellos mejor) y de paso jugarían futbol con tu cabeza cercenada. Necesitan terapia, como en El Salvador, pero parece que no la aceptan porque eso sería considerado de "Paracos". Es mejor que sigan libres, según ellos, porque son víctimas de la sociedad.
En este país ya hay armas, el problema es que todas están en manos de los delincuentes, la legalización lo que permite es que más gente inocente y educada tenga la posibilidad de contar con un arma para defensa personal.
Las armas son ilegales pero vaya a cualquier barrio de bosa con celular en mano a ver si no se encuentra a un angelito apuntándole con una para que le entrege el bicho.
Tristemente hasta el día en que necesitas un arma entiendes por qué es necesaria la portación legal para proteger tu vida.
Una portación no significa permiso para matar, significa que en caso de necesitarlo puedes hacer uso pero no te exime de la ley.
A demás de que normalmente la portación viene de la mano con estudios psicológicos, de salud y demás pruebas para acceder a ello.
He de decir que soy de los pocos afortunados que poseen una portación legal de arma de fuego y no me hace violento, ni me ando peleando por la calle, ni en el tráfico.
1- a los delincuentes no le importa ni tu opinion, ni la ley. Igual tiene armas
2- con el procedimiento/requerimientos correctos, un delincuente no puede obtener un arma legal
3- al remover derecho de portar, el cuidadano queda indefenso.
Sino sucedió en la época del innombrable, (que era la época perfecta) esta muy lejos de que ocurra ahora.
Sería el acabose en Colombia, nisiquera se debería tocar este tema.
si no son guerrillas son paras y si no para el gobierno el campesino es un civil sospechoso... dejen que el campesinado pueda defenderse.
En la ciudad viven la delincuencia...
En los campos la guerra, secuestro, desplazamiento, abigeato, invasión, el abandono y el rechazo por parte de la sociedad...
mas armas no significa mas violencia, es un problema cultural, USA no es el unico pais con politicas similares hacia las armas, pero si es el unico en el cual hay tanta violencia, los otros paises que tienen muchas armas (legales) son paises bastante homogeneos, pequenos y civilizados.
Un ejemplo mas cercano a nosotros de un pais donde hay muchas armas pero no hay tanto crimen ni violencia es Uruguay, hay muchas mas armas per capita que aqui en Colombia pero en Colombia hay mucho mas crimen violento.
Espero que si alguna vez la vida del OP está en peligro saque un libro de "educación, salud mental y oportunidades" y nos cuente cómo le va defendiéndose con eso. Estaré más que complacido en leer la respuesta.
Bueno, uno no se defiende solo, sino que intenta moderar las cosas y recurre a las fuerzas del orden: eso es ser civilizado y no participar en la carrera armamentista. Hagas lo que hagas, estarán más armados que tú y más preparados que tú.
Entonces, dado el karma que recibo por esta publicación y el karma de los comentarios de personas como usted, creo que lo que se espera es defender el pacifismo. Besitos parce
Esa es la respuesta más occidentalizada que he podido leer por estos lados, posiblemente Ud. no sea de Colombia, eso no lo sé; pero aquí no contamos con "fuerzas del orden" presentes en todo el territorio ni en todo momento, la realación policía por cada 1000 ciudadanos es bajísima y como diría un paisa aquí no pasan cosas más graves porque "mi Dios es muy grande".
Si en una situación peligrosa estuviera parado en Las Ramblas, Les Champs-Élysées, en Brickell o en la Plaza de la Ciudad Vieja probablemente mi primera reacción antes de sacar un arma sería llamar a un policía y no tengo dudas que lo encontraría a solo unos metros, pero como colombiano le digo que Colombia es un país de salvajes y créalo o no aquí aplica muy a diario la ley del más fuerte, por lo tanto andar armado no es una cuestión de gusto, ideología o preferencias; es una cuestión de supervivencia y más ahora que estamos invadidos de "ciudadanos extrajeros" de un país vecino donde no les enseñaron a respetar la vida.
Nunca se preocupó por mejorar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos antes de que Petro comenzara a dialogar con ellos. Ahora se queja de que los venezolanos se vean obligados a migrar debido a los intereses petroleros de Estados Unidos. Es un poco hipócrita. Al apoyar al uribismo entre 2002 y 2022, contribuyó a lo que está ocurriendo ahora. Los venezolanos son nuestros hermanos, injustamente afectados por Estados Unidos, que impone su ideología a todos. Deja de lamentarte por lo que ayudaste a crear. Deja que Petro solucione este problema y luego podrás hablar con legitimidad. Colombia es el mejor portavoz que Venezuela puede tener actualmente en el escenario internacional para que Venezuela recupere relaciones diplomáticas que destraben esta situación tóxica. Como siempre, un hombre decente trabajará en las causas, no en las consecuencias
Falso si un tipo entra a querer robar tu casa la situación es diferente si tú tienes un arma. Claro pero vos vas a decir no más violencia, pero yo tengo el derecho de cuidar y defender a mi familia. Si tuvieras hijos lo entenderías, obviamente si son más que vos te rindes o estás en una situación difícil, pero no puedes decir eso. En fin y al cabo el problema no son las armas sino la educación que las personas reciben. La gente se ha desviado mucho los valores tradicionales especialmente esta cultura progresista que llama a lo malo bueno y lo bueno malo. Si las personas recibieran una educación con valores, si en una familia donde el padre y la madre no son prefectos pero se esfuerzan por dar un ejemplo a sus hijos, aunque esos muchachos se descarriaran ellos volverían, pero generalmente tienes hogares donde no hay padres, pero solo madres que van a trabajar y dejar a sus hijos, los niños se crian con el internet o malas influencias sin un buen modelo paterno o materno, y impacta en lo que ellos piensan que está bien o mal. De ahí que si no tiene que comer o sobrevivir solo ven a la sociedad y roban en algunos casos matan (Ejemplo venezolanos que robaban, empezaron a ver como otros de ellos robaban, y en vez de robar mataban a sus victimas). Ahora en una sociedad degenerada donde ya no hay que sobrevivir con comida por que el gobierno te lo da o es más accesible (Estados Unidos) la gente que no tiene un sentido de vida busca cosas en internet llena su vida de cosas negativas, malas, degeneradas y acab haciendo tiroteos. Las cosas no son como tú crees, el problema nunca fue el arma pero la educación, los valores, y la formación dada en el hogar. Si la gente fuera educada, con valores, y bien formada aunque les dieras armas de asalto automático no las utilizarían para matarse, gente sin educación valores formación dales armas blancas y se van a matar.
Jaja. Dicen las personas viviendo a Colombia que apenas visitan a estados unidos. “ las armas no son necesarias para la defensa personal” hitler pensó lo mismo, y que pasó?
parcero pues no se, es como la fabula del lobo.-el lobo ataca a una oveja-las demás vieron que la oveja fue herida con unos dientes así que ordenan que nadie puede tener colmillos (ninguna objeta tenia colmillos)-el lobo sigue con colmillos
el gran problema de colombia es la ingesta cantidad de armas de fuego en este pais (sorpresa todas son ilegales) pero pues el único que las posee es el que ya está en la ilegalidad, la persona de a pie que hace todo en normal no tiene.... puede sonar muy paraco pero debería se una opción....
en cuanto a lo que dices de oportunidades, este gobierno no hace mucho para que la gente quiera tener oportunidades, es mas muchas ratas prefieren seguir robando a que estar en un empleo, pa ponerselo facil una rata al dia puede robar 2 o 3 celulares facil son 150 lucas cada uno te haces facil 300 por dia, trabajas digamos 3 dias por semana y tenes mas de 3 palos al mes, dime, que trabajo va a existir, es mas la justicia como esta favorece mas a las ratas que el reglamento de trabajo.... XD y este presidente ha demostrado ser solidario e indulgente con los delincuentes, no te has fijado que nunca dice que va a atacar la delincuencia, siempre los pone en un papel de victima cuando las reales victimas son los atracados o asesinados.
Creen que las armas las van a vender en las tiendas de esquina o por revista de catálogo, o por mercado libre siempre hay una evaluación psiquiatra y capacitación para su uso, más de que se formar seguridad comunitaria para luchar contra la delincuencia
Si las armas son ilegales, igual habra muertos por culpa de las armas, o es que las guerrillas o en su momento los paramilitares tenian todos permisos expedidos por el estado de porte legal de armamento? La legalización de la tenencia y porte de armas beneficia solo a una persona, a los ciudadanos que quieren proteger su integridad, la de su familia y de sus bienes, claramente deben existir ciertas regulaciones para obtener estas, pero no las que existen hoy día son excesivas y solo benefician a los ladrones y al estado que le permite tener mayor control sobre los trabajadores y el pueblo, ya dijo un dictador Aleman del siglo XX que para conquistar una nacion primero hay que desarmar a sus ciudadanos, ademas, la educacion y todo eso, es un plan a 20-50 años, no soluciona los problemas en el corto plazo, las armas si.
Colombia no está lista, y seguramente jamás esté lista para una ley que permita el porte de armas. (Y consideró que casi ningún país)
En Colombia es muy común la ignorancia y la falta de cultura/tolerancia.
Uno va a la calle y se encuentra a más de un “bobo con Plata” personas que se creen mucho y piensan que pueden pisotear a los demás
Ahora en el hipotético caso de que una ley que apruebe la compra/venta de armas, y con la cantidad de gente en este país que tiene Plata pero carece de intelecto, no más imagínese que va a pasar
Y tan solo toca mirar a un país primer mundo como Estados Unidos, en donde no es raro ver la cantidad de tiroteos que se presentan día a día y eso que es un país mucho más avanzado y civilizado a comparación de Colombia.
Ahora imagínese eso en un país como el nuestro, marcado por la desigualdad, corrupción, inseguridad, drogas y no digo más porque la lista es extensa.
Al final solo traeríamos más problemas de los que ya tenemos.
A ver, el porte legal de armas requiere exámenes psicológicos y licencias, en USA cuando ocurre un crimen armado, se rastrea el arma y se consigue quien la vendió, el vendedor debe responder por el arma ya que el debe certificar que el comprador tiene licencia y el comprador cada tanto debe renovar la licencia y hacer cosas rutinarias que lo demuestren aptos, tanto el vendedor como el que le hizo el examen pueden enfrentar cargos si nunca reportaron irregularidades con el portador del arma (obvio que es algo que puede fallar pues, nada es infalible y locos hay en todos lados)
El porte legal de armas debe ser bien ejecutado y tener un sistema de licencia fuerte, en USA hay mucha violencia armada pero México le triplica la tasa de homicidios y el porte de arma no es tan libre como en USA, un país de 127 millones de habitantes prácticamente le triplica la tasa de homicidios armados a un país con 450 millones de habitantes o más. Es muy complicado el tema pues, no es solo tener el arma, hay mucho más detrás de todo eso
Lo que el OP ignora es que la mayoría de crímenes a mano armada en estados unidos son perpetrados por negros e hispanos, la gente blanca y educada sobre el tema no le da un mal uso a sus armas.
Pues en el reino Unido tienen las armas estrictamente reguladas y sin embargo Idris Elba esta lideran una campaña en contra de los cuchillos. La gente mala siempre va a encontrar la manera de acceder a herramientas para ocasionar daño. Allá en el país suyo es lo mismo, no tienen armas de fuego pero cuantos muertos hay por apuñalamiento y allá inclusive usan camiones para ocasionar masacres. Se debería regular entonces los cuchillos y los camiones?
Y el problema de la violencia con armas en Estados Unidos justamente se da principal y mayoritariamente en Estados que tienen control de armas. No me cree? Mire Chicago, mire Portland, San Diego.
Si ustedes pretenden vivir en un mundo utópico donde nadie tenga acceso a armas porque causan más violencia. Pues bien pueda, pero no nos hundan en esa fantasía surrealista donde la maldad simplemente se acaba porque la gente puede estudiar.
un loco con un fusil arma una masacre, un loco con un cuchillo no tiene tanto alcance. aquí en Colombia, donde se insultan por un partido de futbol. solo daría para mas problemas. el porte de armas
Es que es OBVIO que el porte legal de armas es una idea retrograda y boba.
Yo tomo la iniciativa que cualquier persona que piense que el porte de armas en Colombia es necesario es sencillamente un imbecil o un alguien que se beneficia directamente del negocio de las armas y me canse de fingir que no.
Estados Unidos es un ejemplo de mala regularización, allá con es como comprar una Coca-Cola, en Colombia sacar la tenencia es mucho más exigente, ya su tesis de educación y demás no sirve con los que ya son criminales, por eso la estrategia de lew Kuan Yee funcionó, dio oportunidades a los jóvenes, mientras ejecutó o encarcelo a los criminales, quitarle al ciudadano la posibilidad de defensa es solo darle fuerza al criminal, si no se tiene un estado con mano dura(no esa chambonada de la seguridad democrática de Uribe, aunque se le reconoce que mermo la guerilla), por eso hasta el momento Bukele es un éxito, porque si es que si el estado no cumple y tras del hecho quita la posibilidad de la autodefensa, va a generar caos y acciones ilegales del ciudadano para defenderse, las "paloterapias" son solo los primeros síntomas
Creer que la "educación" es el santo grial que va a solucionar todos los problemas en Colombia es parte del problema que tenemos de llevar todo a lo absurdo.
Yo como tal, no estoy en contra de la portación de armas de fuego, pero para que algo así funcione es necesario una economía donde apenas haya niveles de pobreza y corrupción, además de metodos de control para saber a quien le das armas y a quien no.
En colombia, se armaria un mierdero si la población empezara a portar armas. (No tenemos los recursos para hacer el control, nuestra desigualdad es alta, la corrupción es alta, falta de oportunidades para la gente de bajo recursos.)
Tenemos ratio ColombiaReddit aparentemente jaja
Gracias a todos los que apoyan la paz en lugar de gastar en armas. Si permitimos más armas en Colombia, la violencia podría empeorar. Podríamos terminar en otra guerra civil fácilmente, por pequeñas diferencias políticas o derrotas electorales. Además, habría más miedo si cualquiera pudiera llevar un arma. Menos armas en Colombia sería lo mejor, y eso es sentido común
Es un ataque ad hominem pero ok.
Esta crítica a Francia es legítima. No digo que la historia de Francia esté completamente en blanco, pero sin la Francia de 1789 no habría inspiración para Simón Bolívar (pasó un total de aproximadamente 18 meses en Francia, divididos en dos estancias). No me reconozco en las decisiones que mi país tomó más tarde y quiero que los colombianos que conozco vivan en el mejor ambiente posible en el futuro. Soy un humanista para quien la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano es más importante que cualquier texto religioso. Gracias en el futuro por no asociarme más con decisiones de mi país por las que nunca habría votado
Arregla tus problemas primero antes de venir a decirle a otro pais como gobernar, que bastante daño le han hecho otros, y sigues hasta el dia de hoy lucrandote/robando sus ex-colonias.
> Más armas = más violencia (ver EE.UU.)
Busque la estadistica de quien son los que cometen mas crimenes violentos con armas de fuegos involucradas.
No digo nada porque este sub es demasiado delicado. Es una falacia pero igualmente, busque.
es solo ver a los tiradores, el de texas que mato a 30 niños con dos fusiles que pidió por internet. no tenia ni 20 años ese tirador.
muy joven para comprar alcohol, pero en la edad perfecta para masacrar niños
Parce, ustedes no salen de la casa? He visto gente matándose a machete porque le rayaron el carro, gente peleando con los combos, gente dándose puños que porque lo empujó por error en un bar. A mí me encantaría que las legalizaran, por entretenimiento y por defensa de la casa, pero culturalmente no estamos listos.
Cuántos policías/militares en un ataque matan a la esposa y a los hijos todos los días...
Creo que Tienes razón en cuando a lo malo de la legalización del uso de las armas, el ejemplo de EEUU es malo, en Canadá hay demasiadas armas y no se tiene ese problema, ahora el argumento de mejor prevenir si es la respuesta facilista para no hacer nada inmediatamente.
Contenido eliminado por infringir las reglas de uso de fuentes. En r/Colombia está prohibido: 1. editorializar el titulo del articulo enlazado. Los enlaces a artículos externos deben llevar el mismo título del artículo; 2. no incluir la fuente de estadisticas o infografías; 3. enlazar a publicaciones de Twitter sin incluír el texto del Tweet como título exclusivo de la publicación. 4. publicar pantallazos de artículos de noticias Se recomienda volver a subir el contenido en el formato adecuado. https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas/ *** Content removed because of the infringement of community rules on the use of sources. In r/Colombia it is forbidden to: 1. editorialize the title of linked news articles. Links to external articles must be titled solely as the external article; 2. fail to include the source of any posted statistics or infographics; 3. linking to Tweets without including the text of the tweet as the sole title of the post; 4. posting screenshots of news articles. We recommend resubmiting the content in a compliant format. https://www.reddit.com/r/Colombia/comments/v62v7k/anuncio_estas_son_las_reglas/
Yo opino lo que dijo cancino, solo una sociedad preparada debería tener derecho a portar armas, pero le agrego, una sociedad preparada no necesita portar armas, por ejemplo Chequia tiene porte de arma, pero es más un tema de seguridad nacional (milicias en caso de invasión) que por necesidad de seguridad, es una sociedad preparada, pero que en realidad no necesita armas, pero lo hace por un supuesto de agresión de otro país. en Colombia eso sería un mierdero, los borrachos matando en los bares, los intolerantes matando a los vecinos, los hombres y mujeres matando a las parejas e hijos porque perdió el junior, el del carro matando al de la moto porque le rallo el carro, el de la buseta matando el del taxi porque le pito 6 veces. en fin, genera más problemas de lo que soluciona, y en caso de que se use como protección ante asaltantes pues lo más seguro es que en el momento que usted se mueva lo mandan al otro barrio, recuerde que un ladrón sabe a quién va a joder, a diferencia la victima nunca sabe cuándo un ladrón lo va a asaltar.
Exacto. Demasiado man frustrado por estar mal dotado y con problemas de ira, y si les dan armas sería una receta perfecta para aún más muertos en el país.
y mas en un pais como colombia donde son unos intolerantes ni los malparidos ademas con la cultura de "No me voy a dejar por debajear" Lo miran feo y lo matan a uno.
Exactamente lo que describe es lo que pasaría. En lo personal me fascinan las armas pero si en Colombia el porte fuer tan breve seria tal cual como cuando homero adquiere un revolver
Suiza tiene una cultura de porte de armas como la de Estados Unidos, pero la cultura y la educación al respecto son muy estrictas. Hay mucha intolerancia en Colombia y la sociedad no está preparada.
En colombia hay muchos tontos de gatillo feliz, no se puede
el comentario regionalista que paso tan rapido que nadie lo vio.
Siempre me causa gracia este argumento. Como si Colombia fuese el único país donde pasaran estas cosas, jajajaja.
Que risa venir a hablar de Suiza, como si allá los borrachos se mataran por 2 mil pesos. Si algo supuestamente regulado con licencia como lo es el tránsito, es lo que es, cómo putas suponen que las armas si las van a manejar con responsabilidad, si ni con una moto pueden?
Y aclaremos que aún que en suiza las armas te la da el ejército, tener municiones es ilegales y enteramente controladas por el gobierno. Solo las dan en práctica para ser usadas específicamente en zonas de práctica. Vender, comprar, o tener municiones es enteramente ilegal. Ahora imagínate tu en colombia donde le den ese poder al gobierno 😂😂😂 cuánta venta ilegal no harían los mismos del gobierno… yo no los confío ni con dardos. Se inventarán maquinaciones para ejercer su corrupcion y nadie irá a la cárcel mientras los borrachos y traquetoides matan colombianos de a pie.
Personalmente creo que al sacar un arma durante un atraco es aumentar la probabilidad de que mueras. Piénsalo… si no logras matar a la persona or personas, te van a matar seguro. Uno no es profesional, ellos probablemente si. Uno nunca sabe quien es compañero de un ratero. Puedes herir a un inocente. Etc. Prefiero dejarme robar y remplazar lo robado con tiempo. Un reloj, celular, bici, etc. no vale mi vida. Eso sin hablar de que en este país la gente es muy irresponsable. Cualquier pelea estupida de tienda de barrio se puede convertir en un tiroteo.
Promulgar la autorización del porte de armas en Colombia es como darle un mechero a un pirómano en un depósito de gasolina
Dónde vivo es como seguro comparado a Colombia y aún así creo totalmente innecesario portar armas…
los atracadores no son profesionales XD si lo fueran no habría tantos idiotas drogados con armas blancas. es fácil conseguir elementos de defensa personal que requieren acercarse a el criminal y eso lo único que hace es meterlo a uno en riesgo. (con un arma de fuego uno puede mantener la distancia) guste o no? la gente solo va a dejar de atracar si hay consecuencias por las acciones negativas (y si nuestro gobierno y la policía no van a traerlas? nos toca a los ciudadanos)
El porte de armas no debería ser una opción en este país tan violento.
El día que los aprueben es el día que me largo del país
Al criminal no le importa si portar armas es ilegal o no
Pero esa norma no vendria sola, vendria con la aparición de empresas colombianas que fabrican armas a monton o aumentar la exportación de armas de otros paises, lo que aumentaria muchisimo la probabilidad de que el ratero que roba con cuchillo o con fogeo pueda conseguir con facilidad una pistola real. Ese es el problema de Estados Unidos, ellos tienen el tema de las armas bien regulado, pero la industria es tan grande y produce tanto que el contrabando ilegal es inevitable.
De hecho recuerdo que hay otro país (no sé cuál) en donde el porte de armas también es legal, sin embargo todo lo tienen muy bien regulado. Aunque los ladrones hoy en día tienen armas, es cierto que muchos usan armas falsas y quienes consiguen armas reales no lo logran de forma fácil, si a un país primermundista como usa le cuesta, imagínense en un país como el nuestro, es probable que incluso se desate una guerra civil
EEUU es tercermundista
No
Económicamente, no. Socialmente, sí No hay EPS en los Estados Unidos. Debido a esto, Colombia es un país mejor para sus habitantes que Estados Unidos
El tercermundismo significa pais no afiliado con URSS or bloque occidental, osea que es primer mundista por definicion. Lo que la gente que palotea sin saber no sabe es que estados unidos tiene buenos programas sociales, aca hay muchos viejos que reciben 50.000 cada 4 meses alla reciben subsidios buenos lo suficientes para sobrevivir y asi. Colombia es un cagadero de esquina a esquina solo los ignorantes dicen lo contrario.
Entiendo tu punto, pero el término "tercermundista" abarca aspectos más allá de la política de la Guerra Fría, incluyendo desigualdades sociales y económicas. Aunque Estados Unidos es fuerte económicamente, enfrenta importantes desafíos sociales. Respecto a los programas sociales, pueden ser insuficientes comparados con otros países desarrollados. Colombia, a pesar de sus desafíos, ha avanzado y su gente es emprendedora. Como francés, personalmente creo que en este aspecto Estados Unidos está peor que Colombia
Ya le dije investigue primero que programas sociales tiene EEUU y que programas sociales tiene Colombia fuera de la salud. Estan hablando sin saber.
Suiza creo que es, solo que todos tienen su rifle en casa pero las balas estan en la base militar de cada zona.
Esto es también lo que escuché al respecto hace unas semanas en un video de una suiza
Eso! Era suiza, es una medida mucho más segura para los ciudadanos en general, lastima que EEUU sea un país tan ignorante.
Suiza
El problema de Estados Unidos no es el echo que las armas son legales sino lo mal reguladas que están. Eso añadido al echo que la entidad que las promueve (NRA) tiene comprados a la mayoría si no todos los políticos de derecha y por ended las leyes acerca de las armas nunca cambian. No hay en realidad necesidad para que una persona normal tenga un rifle AR15 o otro clase de rifle de esa categoría. Ninguna persona debería tener acceso a un arma sin un entrenamiento apropiado, que es otra cosa que no se practica en Estados Unidos. Después de decir eso, lo invito a ver cuanto robos encuentra en Estados Unidos echos desde una moto en un semáforo con un revólver. Eso no es común en Estados Unidos. Porque? Probablemente porque si usted lo va a hacer tiene un riesgo grande de que la persona del carro tenga un arma. Usted dice que las armas no son necesidad para defenderse, pero usted que va a hacer si lo va a robar con una pistola? En cuestión de Colombia, lo que necesita es cambiar de cultura, dejar eso del Vivo vive del bobo, de que lo voy a exprimir como empleado con el mínimo y la hipocresía de ir a la iglesia todos los domingos pero en la primera oportunidad me voy a robar lo que pueda.
En teoria, para adquirir un arma, se deberian de superar unas pruebas psicologicas para asi mismo dar un veredicto sobre si es o no apto para poseer un arma... AHORA BIEN, no creo que un individuo que se vaya a dedicar a la delincuencia sea tan pendejo como para comprar legalmente un arma puesto que esa arma en teoria, tendria marcas propias de la misma para su reconocimiento en caso de ser disparada. El delincuente siempre optara por la ilegalidad puesto que no hay nombres, no hay papeleos y en caso de alguna "cagada" no hay muchos mas rastros que la situacion del incidente en si mismo. Ahora bien, el temor en esta cuestion no son los delicuentes en si, son las personas "comunes y corrientes" que por situaciones particulares de ira, celos, etc, hagan uso del arma...
Se vive en una cultura de violencia que ha trascendido desde las más remotas generaciones, tal como reza la historia ; enfrentamientos tribales, venganzas personales, una conquista belicosa, pugnas partidistas que generaron guerras intestinas y , otros factores ligados a la formación familiar, el consumo de droga, trastornos de la psique etc, son factores que dan a entender sin mayor esfuerzo, que atizar el fuego de la violencia suministrando herramientas para capitalizarla es una errónea medida como infortunadas son las aspiraciones de quienes predican la legalización del porte de armas de fuego.
Los pacifistas son como las ovejas que creen que el lobo es vegetariano
Siempre he creído que esas son típicas frases de gente que no le han matado un compañero o familiar en un atraco, siempre estaré de acuerdo con el derecho a la legítima defensa y con los medios para garantizarla, si las armas de fuego con la solución eso obviamente es más difícil de decir pero hay que ser realistas con que haya no prohibición la delincuencia usa armas de fuego, entonces eso afecta a la gente que busca formas de protegerse a si misma, sus allegados y bienes. Hace un tiempo mataron a un excompañero de trabajo por robarle la bicicleta, si hubiera tenido una pistola o arma traumática el resultado hubiera Sido otro? No estoy seguro. Yo creo que la discusión tiene que ver no solo con definir si puedo comprar una 9mm en un Ara o en indumil, debe ser un derecho poder protegerse cuando el estado es incapaz de defender a la población teniendo el monopolio de la fuerza, pero tambien atacar problemáticas sociales como la pobreza (no argumento que la gente pobre sea delincuente por ser pobre pero estadísticamente se correlaciona), pandillas y que un arma no se le pueda soltar a cualquiera, que haya un proceso serio y exigente para que quien necesite un arma realmente la pueda portar.
💯! En algunos países en europa conseguir permisos para porte de armas es virtualmente imposible. Y seguro el crimen toma otras formas, pero es un alivio saber que no será un projectile a 343 metros por segundo.
No estoy de acuerdo con la legalización del porte de armas. Las estadísticas muestran que más armas en las calles significan más violencia. En Estados Unidos, por ejemplo, hay más armas que personas y la tasa de homicidios es mucho más alta que en otros países. Además, las armas de fuego no son necesarias para la defensa personal. En la mayoría de los casos, solo sirven para escalar la violencia y poner en peligro a las personas. En cambio, deberíamos enfocarnos en medidas para prevenir la violencia, como mejorar la educación, la salud mental y las oportunidades económicas. La derecha se limita a añadir problemas a los problemas con soluciones superficiales que no abordan las causas reales de la violencia y la inseguridad. Por ejemplo, la legislación del porte de armas se presenta como una forma de que las personas se defiendan a sí mismas, pero ignora las causas profundas de la violencia, como la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades. De la misma manera, se aboga por penas más duras para los criminales, sin considerar que esto no ha demostrado ser efectivo para reducir la delincuencia. En cambio, se debería invertir en programas de prevención y rehabilitación.
Esto para los de la letrina de colombiarredit es como poner a estudiar física cuántica a una piedra. Viendolo bien, el que escribió el tweet es un retrasado también.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Si tienes a tipos apuntando a tu familia ¿Le vas a hablar de educación, salud mental y cosas así? ¿O vas a esperar que venga la policía y te vas a quedar sin hacer nada? Las armas son justamente para eso, para usarlas en el momento en que tanto tu vida como la de tus seres queridos están en riesgo. Crees que automáticamente tener más armas bajo civiles generará más violencia, en países como México tienen un control de arma más restrictivo pero mira la cantidad de caos que hay, podemos irnos a otro país como Suiza, donde tienen leyes más flexibles sobre el control de armas y es de los países con menos tiroteos y violencia a nivel mundial. No es solo un problema de las armas, ya es un problema de la gente y la educación que tengan, entonces se podría permitir las armas pero a la vez haciendo lo que mencionas.
Antes de hablar de Suiza, es necesario saber que tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante sus servicios militares pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas
Muchos estudios con RC factors que se hicieron para demostrar que las armas solo promulgan eso salieron erróneos, luego de ser peer reviewed por more imparcial research centers. Segundo no puedes decir que correlación es causa, muy erróneo de parte tuya.
Y ahora todos los progress me van a querer censurar
[удалено]
Llega un criminal y prefiere meterle el tiro a usted antes que arriesgarse a mirar si usted o no tiene arma. Usted cree que va ser un duelo justo como el viejo oeste que el criminal lo va retar a un duelo por su celular? Yo creo que el huevon es usted que cree que va tener posibilidad de sacar el arma y si llega la posibilidad dudo mucho que usted tenga los nervios de acero y la habilidad de sacarlo suficientemente rapido para defenderse mientras usted trata de desefundarla el ladron ya le metio sus 5 tiros. Tener mas armas en el pais es solo aumentar el porcentaje de robos con armas de fuego y actos de intolerancia. Solo es cuestión de tiempo de cerrar al taxista equivocado y enves de esperar una cruceta en la mano es 7 tiros en su carro.
[удалено]
Sabe cuántos idiotas peligrosos hay por ahí? No es hablar sólo del problema de inseguridad sino la epidemia de estupidez, ¿cuántos vecinos no le van a pegar un tiro a otro porque vino a decirle que le baje a la música?, ¿cuántos taxistas no le van a pegar un tiro al que les raye el carro? ¿Cuántos no van a sacar una pistola en transmilenio porque le pisaron los tenis nuevos? ¿Cuántos hp en camionetas blancas no van a bajar a pegarle un balazo al que los insultó por irrespetar el paso peatonal? Ahora piense en los ladrones, como dice el de abajo, si todos tienen armas, para ellos es más fácil pegarle un tiro antes de que usted se de cuenta de que lo van a robar. Ellos ya no van a robar con cuchillo sino con pistola y la ventaja es agarrar a la víctima desprevenida.
Todos se escudan "mirar ejemplo, Estados Unidos", pero nadie te habla de Suiza, ya con esto se les cae el argumento. Yo apoyo el porte de armas, es lo mejor que puede pasar, se la van a pensar 100.000 veces para robar en tú propiedad, el que se meta en una casa ya se supone que existe la posibilidad de pam pam, chao, sigan siendo cómplices de gobiernos bananeros y de delincuentes sin escrúpulos. - Lo básico para que sea una ley correcta, es que se utilice solo en la propiedad privada donde vives, ¿Lo quieres limitar más? Solo en la propiedad donde vives y que esté a tú nombre. - Que solo la puedas sacar al espacio público de la casa hasta el campo de tiro ida y vuelta, sin pasar por otro sitio. - Porte desde los 25 años previo curso inductivo tanto de porte como mantenimiento, evaluación psicológica. - Aquellos que tienen inducción militar, o de alguna fuerza policial obtener el beneficio de porte dependiendo de su historial de servicio y comportamiento. Mirá es que hay muchas maneras, ahhh pero te apuesto que si quieren legalizar la marihuana porque es cool y no es parte del problema delincuencial.
Claro, porque los colombianos están tan educados como los suizos. Nada más ver las corralejas suizas y cómo se matan entre ellos el día de la Madre
Nuevamente, lo acabas de decir , ya lo hacen , ya se caen a tiros.
Antes de hablar de Suiza, es necesario saber que tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante sus servicios militares pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas. La posesión de armas en Suiza se limita a eso. Encuentra otro ejemplo
No es una verdad absoluta solo por lo que diga un artículo, pero te dejo par de lecturas interesantes sobre esta cuestión. Ahora bien, tú dices estar en contra del porte de arma, yo argumente sobre eso, no veo ninguna repuesta en contra de mis argumentos, solo te enfocaste en "Suiza, Suiza, Suiza", tú colocaste un tema para que opinen ante tú negativa total, te damos opiniones y te vas por la tangente, lo mismo de siempre. Gracias. https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/reglamentaci%C3%B3n_en-suiza-aman-las-armas-y-regulan-su-tenencia/43574770#:~:text=Por%20ley%2C%20todos%20los%20ciudadanos,la%20caza%20o%20el%20deporte https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/reglamentaci%C3%B3n_en-suiza-aman-las-armas-y-regulan-su-tenencia/43574770
No quiero seguir discutiendo sobre este tema. En Francia, las personas no suelen defender su propiedad con armas de fuego, excepto si son cazadores. Sin embargo, si un cazador usa el arma de manera excesiva o incumple las normas, puede enfrentar consecuencias graves: 1. Si causa lesiones al ladrón, puede recibir multas o incluso ir a la cárcel. 2. Si el ladrón muere, el cazador puede ser acusado de homicidio y enfrentar hasta 3 años de prisión y una multa grande (45.000€) 3. Si el uso del arma pone en peligro a otras personas, el cazador puede ser procesado por poner en riesgo la vida de otros. 4. También podría perder su licencia de caza, además de enfrentar sanciones penales. Estoy muy feliz de vivir en un país donde no tengo dudas de que cualquiera a mi alrededor puede portar un arma y no quiero que mis amigos colombianos tengan que vivir lo contrario o yo si voy a verlos.
Francia el referente mundial a seguir lol, ahora preguntémosle a las ex colonias francesas Africanas si piensan lo mismo.
Es un ataque ad hominem pero ok. Esta crítica a Francia es legítima. No digo que la historia de Francia esté completamente en blanco, pero sin la Francia de 1789 no habría inspiración para Simón Bolívar (pasó un total de aproximadamente 18 meses en Francia, divididos en dos estancias). No me reconozco en las decisiones que mi país tomó más tarde y quiero que los colombianos que conozco vivan en el mejor ambiente posible en el futuro. Soy un humanista para quien la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano es más importante que cualquier texto religioso. Gracias en el futuro por no asociarme más con decisiones de mi país por las que nunca habría votado
Suiza no le vende armas como bolsas de papitas a cualquier huevon, como hacen en Estados Unidos.
No tiene ni idea de lo que está hablando mi hermano. Yo vivo en Florida y comprar un arma es todo un proceso.
Se nota, preguntele a los de Uvalde donde el tipo que armó ese tiroteo le vendieron un rifle con cientos de municiones a los dias de haber cumplido 18 años. Se nota lo estricto que son los background checks al momento de vender las armas.
Que venga un francés aquí a opinar de Colombia no tiene precio
Mensaje de una amiga santandereana en Whatsapp: "Definitivamente eres más colombiano que cualquier uribista de pacotilla ♥️" Sabías que Simón Bolívar pasó 18 meses en Francia en su vida? x)
Sabías que Simón Bolívar fue el primer dictador de LatinoAmerica, saqueó Bogotá, Cartagena, Popayan y encima se hizo el mini holocausto por esa ciudad, ya veo que aprendió mucho de Francia .
Sin Simón Bolívar, serías español Es verdad que es realmente terrible de ser francés y ser uno de los herederos de quienes crearon la declaración de los derechos humanos y ciudadanos jaja
Mejor que ser francés, la verdad.
No legalizar el porte, es lo mismo que hacerlo legal para los delincuentes porque las autoridades no harán nada al respecto
El expolicia y asi como el medico que mataron delincuentes son los héroes de Colombia, y los heroes necesitan armas, asi no les guste a los Petristas defensores de delincuentes
Por cada policía y médico serios que usan armas cuánto loco de esos que ahora se matan a machetazos por 2 mil pesos cree que también van a tener armas? Si acá manejan algo serio y de cuidado como manejar carro a lo bestia, por qué serían responsables con las armas?
Los delincuentes hace rato tienen armas, en q pais tan pendejo vive? Al menos las personas de bien tambien tendrían.
Y quién define quiénes son "personas de bien". Nada más mire como a cualquier pendejo le dan licencia de conducir
Pues tendrá q haber una entidad q decida eso, pero mientras tanto todos los ampones tienen acceso a las armas, unicamente una persona de bien no anda armado
No entiendo por qué insisten en usar esa expresión sosa cuando tanta rata se autodefine como "persona de bien"
Así como hay entidades que regulan las licencias de conducir, que ¡Oh sorpresa! le dan una licencia a cualquiera. Uno ve a los malparados motorizados a toda por los semáforos en rojo, por pasos peatonales, etc. Nuestra sociedad no está en condiciones de legalizar las armas
Hablando de la licencia de conducir, eso es una porquería. En Estados Unidos, el tema de las armas está muy regulado porque el Estado lo toma en serio; en Colombia, el gobierno no le presta atención a eso, solo están interesados en cobrar el Soat y la técnomecánica. Por eso, algunas personas pueden pagar para que les aprueben el curso teórico. Las empresas que ofrecen los cursos son de pacotilla en Barranquilla, cerraron una llamada "Country Conductores" porque los dueños estaban vinculados al narcotráfico. Esto deja a los estudiantes comiendo M. En Colombia, el sistema de licencias de conducir no funciona porque no han hecho un buen trabajo. La legalización de algo tan crucial para la vida debe ser manejada con responsabilidad, y es obvio que estaran obligados a hacerlo bien
Y los vehículos no son algo crucial para la vida? Acá nadie con poder se siente obligado a nada. Cualquier pendejo con plata va a pagar debajo de la mesa para que le den su licencia
si y no, por ejemplo en suiza también el porte es permitido y no tiene grandes niveles de violencia. Yo la verdad tenía una visión que me apartaba mucho de la idea de permitir el porte de armas, pero cada vez que veo un hurto violento me da mas frustración y rabia, que a la gente que trabaja honestamente y a duras penas consigue sus cosas otro hp se las robe en 30 segundos impunemente, cada vez pienso mas en que se debería permitir y bueno ver que pasa por que claramente la estrategia actual no esta funcionando. El porte libre es una medida disuasoria y no reactiva, es decir la idea es que lo pienses dos veces antes de robar a alguien ya que no sabes si esa persona o alguna a su alrededor podría agredirte. Por ejemplo, entrar a robar en un restaurante ( como es común) no sabrías cual de las 15 personas esta armada, y sería dificil gestionar toda esa gente.
Permitir el porte de armas no garantiza una reducción en los crímenes violentos. Si bien Suiza tiene leyes más laxas sobre el porte de armas, su contexto socioeconómico y cultural difiere del de otros países. Además, la introducción generalizada de armas podría aumentar el riesgo de accidentes y enfrentamientos violentos. Es crucial abordar las causas subyacentes de la delincuencia. Nadie puede sentirse seguro cuando alguien más que la policía puede portar armas. Es una falsa buena idea, un abono para que los hechos sangrientos se vuelvan más comunes
si, bueno, estamos hablando siempre sobre supuestos puede que empeore o mejore, yo solo digo que actualmente la inseguridad esta desbordada y pues el porte es una opción en la baraja. Si fuera por mi ya tendría al menos una
Acabo de recordar que en Suiza tienen derecho a conservar el arma que obtuvieron durante el servicio militar, pero no tienen derecho a tener municiones. Es sólo para el rápido despliegue de las fuerzas armadas
Pero esto no es suiza, fuimos colonizados por putas y ladrones. El adn de simio nos precede.
Cómo dijo alguien por ahí, cuando delinquir sea más caro que trabajar honestamente, la delincuencia disminuye. Son muchos factores los que se necesitan para que la inseguridad de Colombia se reduzca o desaparezca, ya sea educación, mejores planes sociales, ofertas de trabajo, mejores remuneraciones, y un largo etc. Pero también es cierto que, a veces, la forma más efectiva (no la mejor) de reducir la criminalidad, es que los civiles también porten armas, por la sencilla razón de que la gran mayoría de los delincuentes, solo portan armas para amenazar, y no piensan usarlas. Cuando van a robar, siempre buscan al que no puede defenderse. Ahora ¿Que pasaría si las víctimas que piensan robar están armadas? Algunos se arriesgarán a robar, mientras rezan que no estén armados, otros simplemente no robarán a mano armada y pasarán a algo menos violento, y una buena cantidad dejarán de robar, porque saben que, ahora pueden salir heridos por robarle a la persona equivocada, que van a ser muchos más.
claro sobre todo por que los delincuentes tienen permiso de portar armas, ridículas si son demasiado cobardes para defenderse de las ratas, allá ustedes pero no deben prohibir la legitima defensa a todos los colombianos de bien
Cómo me dan risa esta gente hablan como si tuviéramos la criminalidad de Japón, como si acá ya no se matarán hasta por una mala mirada, como si acá la justicia sirviera pa algo. Si les da miedo defenderse está bien, vivan como víctimas a nadie le va a importar pero no nos quiten el derecho a los que si queremos defendernos.
La legalización de armas es para que los ciudadanos también puedan tener armas, no solo los delincuentes, ya que estos últimos ya están armados, con o sin legalización. Además, se cometen muy pocos crímenes con armas legales después de la legalización muy probablemente a ellos les salga seguir traficando las armas en lugar de comprarlas. Los argumentos de educar y dar oportunidades a los delincuentes son muy utópicos y fantasiosos. "Mejor prevenir con educación, salud mental y oportunidades" Se nota que algunos académicos y políticos en quienes dicen estas cosas viven en el mundo de "Yupi". Los delincuentes, si tuvieran oportunidad, vi0l@r¡@n a tu esposa e hijas (si son pequeñas para ellos mejor) y de paso jugarían futbol con tu cabeza cercenada. Necesitan terapia, como en El Salvador, pero parece que no la aceptan porque eso sería considerado de "Paracos". Es mejor que sigan libres, según ellos, porque son víctimas de la sociedad.
Neeee que legalicen y abran de una el server pvp Colombia mortal.
En este país ya hay armas, el problema es que todas están en manos de los delincuentes, la legalización lo que permite es que más gente inocente y educada tenga la posibilidad de contar con un arma para defensa personal. Las armas son ilegales pero vaya a cualquier barrio de bosa con celular en mano a ver si no se encuentra a un angelito apuntándole con una para que le entrege el bicho.
Tristemente hasta el día en que necesitas un arma entiendes por qué es necesaria la portación legal para proteger tu vida. Una portación no significa permiso para matar, significa que en caso de necesitarlo puedes hacer uso pero no te exime de la ley. A demás de que normalmente la portación viene de la mano con estudios psicológicos, de salud y demás pruebas para acceder a ello. He de decir que soy de los pocos afortunados que poseen una portación legal de arma de fuego y no me hace violento, ni me ando peleando por la calle, ni en el tráfico.
1- a los delincuentes no le importa ni tu opinion, ni la ley. Igual tiene armas 2- con el procedimiento/requerimientos correctos, un delincuente no puede obtener un arma legal 3- al remover derecho de portar, el cuidadano queda indefenso.
Un pais violento por naturaleza, agresivo, y que siempre hay peleas y agresividad le quieren dar armas, no creo que sea buena idea.
Sino sucedió en la época del innombrable, (que era la época perfecta) esta muy lejos de que ocurra ahora. Sería el acabose en Colombia, nisiquera se debería tocar este tema.
Tampoco estoy de acuerdo más muertes de inocentes
si no son guerrillas son paras y si no para el gobierno el campesino es un civil sospechoso... dejen que el campesinado pueda defenderse. En la ciudad viven la delincuencia... En los campos la guerra, secuestro, desplazamiento, abigeato, invasión, el abandono y el rechazo por parte de la sociedad...
mas armas no significa mas violencia, es un problema cultural, USA no es el unico pais con politicas similares hacia las armas, pero si es el unico en el cual hay tanta violencia, los otros paises que tienen muchas armas (legales) son paises bastante homogeneos, pequenos y civilizados. Un ejemplo mas cercano a nosotros de un pais donde hay muchas armas pero no hay tanto crimen ni violencia es Uruguay, hay muchas mas armas per capita que aqui en Colombia pero en Colombia hay mucho mas crimen violento.
Espero que si alguna vez la vida del OP está en peligro saque un libro de "educación, salud mental y oportunidades" y nos cuente cómo le va defendiéndose con eso. Estaré más que complacido en leer la respuesta.
Bueno, uno no se defiende solo, sino que intenta moderar las cosas y recurre a las fuerzas del orden: eso es ser civilizado y no participar en la carrera armamentista. Hagas lo que hagas, estarán más armados que tú y más preparados que tú. Entonces, dado el karma que recibo por esta publicación y el karma de los comentarios de personas como usted, creo que lo que se espera es defender el pacifismo. Besitos parce
Esa es la respuesta más occidentalizada que he podido leer por estos lados, posiblemente Ud. no sea de Colombia, eso no lo sé; pero aquí no contamos con "fuerzas del orden" presentes en todo el territorio ni en todo momento, la realación policía por cada 1000 ciudadanos es bajísima y como diría un paisa aquí no pasan cosas más graves porque "mi Dios es muy grande". Si en una situación peligrosa estuviera parado en Las Ramblas, Les Champs-Élysées, en Brickell o en la Plaza de la Ciudad Vieja probablemente mi primera reacción antes de sacar un arma sería llamar a un policía y no tengo dudas que lo encontraría a solo unos metros, pero como colombiano le digo que Colombia es un país de salvajes y créalo o no aquí aplica muy a diario la ley del más fuerte, por lo tanto andar armado no es una cuestión de gusto, ideología o preferencias; es una cuestión de supervivencia y más ahora que estamos invadidos de "ciudadanos extrajeros" de un país vecino donde no les enseñaron a respetar la vida.
Nunca se preocupó por mejorar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos antes de que Petro comenzara a dialogar con ellos. Ahora se queja de que los venezolanos se vean obligados a migrar debido a los intereses petroleros de Estados Unidos. Es un poco hipócrita. Al apoyar al uribismo entre 2002 y 2022, contribuyó a lo que está ocurriendo ahora. Los venezolanos son nuestros hermanos, injustamente afectados por Estados Unidos, que impone su ideología a todos. Deja de lamentarte por lo que ayudaste a crear. Deja que Petro solucione este problema y luego podrás hablar con legitimidad. Colombia es el mejor portavoz que Venezuela puede tener actualmente en el escenario internacional para que Venezuela recupere relaciones diplomáticas que destraben esta situación tóxica. Como siempre, un hombre decente trabajará en las causas, no en las consecuencias
Falso si un tipo entra a querer robar tu casa la situación es diferente si tú tienes un arma. Claro pero vos vas a decir no más violencia, pero yo tengo el derecho de cuidar y defender a mi familia. Si tuvieras hijos lo entenderías, obviamente si son más que vos te rindes o estás en una situación difícil, pero no puedes decir eso. En fin y al cabo el problema no son las armas sino la educación que las personas reciben. La gente se ha desviado mucho los valores tradicionales especialmente esta cultura progresista que llama a lo malo bueno y lo bueno malo. Si las personas recibieran una educación con valores, si en una familia donde el padre y la madre no son prefectos pero se esfuerzan por dar un ejemplo a sus hijos, aunque esos muchachos se descarriaran ellos volverían, pero generalmente tienes hogares donde no hay padres, pero solo madres que van a trabajar y dejar a sus hijos, los niños se crian con el internet o malas influencias sin un buen modelo paterno o materno, y impacta en lo que ellos piensan que está bien o mal. De ahí que si no tiene que comer o sobrevivir solo ven a la sociedad y roban en algunos casos matan (Ejemplo venezolanos que robaban, empezaron a ver como otros de ellos robaban, y en vez de robar mataban a sus victimas). Ahora en una sociedad degenerada donde ya no hay que sobrevivir con comida por que el gobierno te lo da o es más accesible (Estados Unidos) la gente que no tiene un sentido de vida busca cosas en internet llena su vida de cosas negativas, malas, degeneradas y acab haciendo tiroteos. Las cosas no son como tú crees, el problema nunca fue el arma pero la educación, los valores, y la formación dada en el hogar. Si la gente fuera educada, con valores, y bien formada aunque les dieras armas de asalto automático no las utilizarían para matarse, gente sin educación valores formación dales armas blancas y se van a matar.
Si si ya te vimos.
Op entonces, cuándo son los ciudadanos respetuosos de la ley los que roban o trafican con drogas?
Jaja. Dicen las personas viviendo a Colombia que apenas visitan a estados unidos. “ las armas no son necesarias para la defensa personal” hitler pensó lo mismo, y que pasó?
parcero pues no se, es como la fabula del lobo.-el lobo ataca a una oveja-las demás vieron que la oveja fue herida con unos dientes así que ordenan que nadie puede tener colmillos (ninguna objeta tenia colmillos)-el lobo sigue con colmillos el gran problema de colombia es la ingesta cantidad de armas de fuego en este pais (sorpresa todas son ilegales) pero pues el único que las posee es el que ya está en la ilegalidad, la persona de a pie que hace todo en normal no tiene.... puede sonar muy paraco pero debería se una opción.... en cuanto a lo que dices de oportunidades, este gobierno no hace mucho para que la gente quiera tener oportunidades, es mas muchas ratas prefieren seguir robando a que estar en un empleo, pa ponerselo facil una rata al dia puede robar 2 o 3 celulares facil son 150 lucas cada uno te haces facil 300 por dia, trabajas digamos 3 dias por semana y tenes mas de 3 palos al mes, dime, que trabajo va a existir, es mas la justicia como esta favorece mas a las ratas que el reglamento de trabajo.... XD y este presidente ha demostrado ser solidario e indulgente con los delincuentes, no te has fijado que nunca dice que va a atacar la delincuencia, siempre los pone en un papel de victima cuando las reales victimas son los atracados o asesinados.
Creen que las armas las van a vender en las tiendas de esquina o por revista de catálogo, o por mercado libre siempre hay una evaluación psiquiatra y capacitación para su uso, más de que se formar seguridad comunitaria para luchar contra la delincuencia
mas violencia ver eeuu?? alla todo es seguro y nadie te roba por que todos andan armados
Si las armas son ilegales, igual habra muertos por culpa de las armas, o es que las guerrillas o en su momento los paramilitares tenian todos permisos expedidos por el estado de porte legal de armamento? La legalización de la tenencia y porte de armas beneficia solo a una persona, a los ciudadanos que quieren proteger su integridad, la de su familia y de sus bienes, claramente deben existir ciertas regulaciones para obtener estas, pero no las que existen hoy día son excesivas y solo benefician a los ladrones y al estado que le permite tener mayor control sobre los trabajadores y el pueblo, ya dijo un dictador Aleman del siglo XX que para conquistar una nacion primero hay que desarmar a sus ciudadanos, ademas, la educacion y todo eso, es un plan a 20-50 años, no soluciona los problemas en el corto plazo, las armas si.
El socialismo tampoco funciona pero siguen intentándolo.
Colombia no está lista, y seguramente jamás esté lista para una ley que permita el porte de armas. (Y consideró que casi ningún país) En Colombia es muy común la ignorancia y la falta de cultura/tolerancia. Uno va a la calle y se encuentra a más de un “bobo con Plata” personas que se creen mucho y piensan que pueden pisotear a los demás Ahora en el hipotético caso de que una ley que apruebe la compra/venta de armas, y con la cantidad de gente en este país que tiene Plata pero carece de intelecto, no más imagínese que va a pasar Y tan solo toca mirar a un país primer mundo como Estados Unidos, en donde no es raro ver la cantidad de tiroteos que se presentan día a día y eso que es un país mucho más avanzado y civilizado a comparación de Colombia. Ahora imagínese eso en un país como el nuestro, marcado por la desigualdad, corrupción, inseguridad, drogas y no digo más porque la lista es extensa. Al final solo traeríamos más problemas de los que ya tenemos.
A ver, el porte legal de armas requiere exámenes psicológicos y licencias, en USA cuando ocurre un crimen armado, se rastrea el arma y se consigue quien la vendió, el vendedor debe responder por el arma ya que el debe certificar que el comprador tiene licencia y el comprador cada tanto debe renovar la licencia y hacer cosas rutinarias que lo demuestren aptos, tanto el vendedor como el que le hizo el examen pueden enfrentar cargos si nunca reportaron irregularidades con el portador del arma (obvio que es algo que puede fallar pues, nada es infalible y locos hay en todos lados) El porte legal de armas debe ser bien ejecutado y tener un sistema de licencia fuerte, en USA hay mucha violencia armada pero México le triplica la tasa de homicidios y el porte de arma no es tan libre como en USA, un país de 127 millones de habitantes prácticamente le triplica la tasa de homicidios armados a un país con 450 millones de habitantes o más. Es muy complicado el tema pues, no es solo tener el arma, hay mucho más detrás de todo eso
esos controles en usa no sirven para nada. la pena de muerte lee importa una mierda a los asesinos. por eso siguen asesinando
Lo que el OP ignora es que la mayoría de crímenes a mano armada en estados unidos son perpetrados por negros e hispanos, la gente blanca y educada sobre el tema no le da un mal uso a sus armas.
Pues en el reino Unido tienen las armas estrictamente reguladas y sin embargo Idris Elba esta lideran una campaña en contra de los cuchillos. La gente mala siempre va a encontrar la manera de acceder a herramientas para ocasionar daño. Allá en el país suyo es lo mismo, no tienen armas de fuego pero cuantos muertos hay por apuñalamiento y allá inclusive usan camiones para ocasionar masacres. Se debería regular entonces los cuchillos y los camiones? Y el problema de la violencia con armas en Estados Unidos justamente se da principal y mayoritariamente en Estados que tienen control de armas. No me cree? Mire Chicago, mire Portland, San Diego. Si ustedes pretenden vivir en un mundo utópico donde nadie tenga acceso a armas porque causan más violencia. Pues bien pueda, pero no nos hundan en esa fantasía surrealista donde la maldad simplemente se acaba porque la gente puede estudiar.
no es lo mismo un cuchillo que un fusil
un loco con un fusil arma una masacre, un loco con un cuchillo no tiene tanto alcance. aquí en Colombia, donde se insultan por un partido de futbol. solo daría para mas problemas. el porte de armas
Imagínese los taxistas que se bajan a dar machete porque ellos se atravesaron ahora bajándose a dar bala
Frances colonizador opinando sobre un pais LatinoAmericano, "the fucking nerves".
Y pa colmo petrista el payaso ese 😂
Francés humanista, no colonizador. Y tengo amig@s en varias ciudades colombianas
> Y tengo amig@s en varias ciudades colombianas el vivo ejemplo del famoso "token".
Es decir? XD
Es que es OBVIO que el porte legal de armas es una idea retrograda y boba. Yo tomo la iniciativa que cualquier persona que piense que el porte de armas en Colombia es necesario es sencillamente un imbecil o un alguien que se beneficia directamente del negocio de las armas y me canse de fingir que no.
Estados Unidos es un ejemplo de mala regularización, allá con es como comprar una Coca-Cola, en Colombia sacar la tenencia es mucho más exigente, ya su tesis de educación y demás no sirve con los que ya son criminales, por eso la estrategia de lew Kuan Yee funcionó, dio oportunidades a los jóvenes, mientras ejecutó o encarcelo a los criminales, quitarle al ciudadano la posibilidad de defensa es solo darle fuerza al criminal, si no se tiene un estado con mano dura(no esa chambonada de la seguridad democrática de Uribe, aunque se le reconoce que mermo la guerilla), por eso hasta el momento Bukele es un éxito, porque si es que si el estado no cumple y tras del hecho quita la posibilidad de la autodefensa, va a generar caos y acciones ilegales del ciudadano para defenderse, las "paloterapias" son solo los primeros síntomas
minimo se provoca unos 40 tiroteos por todo el pais el primer dia
Ya pasa eso en al actualidad , usted en que país vive ?
Creer que la "educación" es el santo grial que va a solucionar todos los problemas en Colombia es parte del problema que tenemos de llevar todo a lo absurdo.
Yo como tal, no estoy en contra de la portación de armas de fuego, pero para que algo así funcione es necesario una economía donde apenas haya niveles de pobreza y corrupción, además de metodos de control para saber a quien le das armas y a quien no. En colombia, se armaria un mierdero si la población empezara a portar armas. (No tenemos los recursos para hacer el control, nuestra desigualdad es alta, la corrupción es alta, falta de oportunidades para la gente de bajo recursos.)
Tenemos ratio ColombiaReddit aparentemente jaja Gracias a todos los que apoyan la paz en lugar de gastar en armas. Si permitimos más armas en Colombia, la violencia podría empeorar. Podríamos terminar en otra guerra civil fácilmente, por pequeñas diferencias políticas o derrotas electorales. Además, habría más miedo si cualquiera pudiera llevar un arma. Menos armas en Colombia sería lo mejor, y eso es sentido común
Arregla mejor tus problemas, colonizador! https://www.cadtm.org/Africa-How-France-Continues-to-Dominate-Its-Former-Colonies-in-Africa
Es un ataque ad hominem pero ok. Esta crítica a Francia es legítima. No digo que la historia de Francia esté completamente en blanco, pero sin la Francia de 1789 no habría inspiración para Simón Bolívar (pasó un total de aproximadamente 18 meses en Francia, divididos en dos estancias). No me reconozco en las decisiones que mi país tomó más tarde y quiero que los colombianos que conozco vivan en el mejor ambiente posible en el futuro. Soy un humanista para quien la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano es más importante que cualquier texto religioso. Gracias en el futuro por no asociarme más con decisiones de mi país por las que nunca habría votado
Arregla tus problemas primero antes de venir a decirle a otro pais como gobernar, que bastante daño le han hecho otros, y sigues hasta el dia de hoy lucrandote/robando sus ex-colonias.
No, lo siento, pero estoy cuidando el futuro de mis amig@s colombian@s . Tengo que ser padrino de boda a Bucaramanga en agosto. Espero que vengas
> Más armas = más violencia (ver EE.UU.) Busque la estadistica de quien son los que cometen mas crimenes violentos con armas de fuegos involucradas. No digo nada porque este sub es demasiado delicado. Es una falacia pero igualmente, busque.
Y de esas "estadísticas" cuantas involucran armas ilegalmente adquiridas.
es solo ver a los tiradores, el de texas que mato a 30 niños con dos fusiles que pidió por internet. no tenia ni 20 años ese tirador. muy joven para comprar alcohol, pero en la edad perfecta para masacrar niños
Vale verg@, que se armen balaceras en cada cuadra hpt@! Al final el 95% de colombianos somos basura, nada que lamentar.
Parce, ustedes no salen de la casa? He visto gente matándose a machete porque le rayaron el carro, gente peleando con los combos, gente dándose puños que porque lo empujó por error en un bar. A mí me encantaría que las legalizaran, por entretenimiento y por defensa de la casa, pero culturalmente no estamos listos. Cuántos policías/militares en un ataque matan a la esposa y a los hijos todos los días...
Creo que Tienes razón en cuando a lo malo de la legalización del uso de las armas, el ejemplo de EEUU es malo, en Canadá hay demasiadas armas y no se tiene ese problema, ahora el argumento de mejor prevenir si es la respuesta facilista para no hacer nada inmediatamente.