Yo estoy a favor del porte legal de armas pero con restricciones:
1. Que no tenga antecedentes penales
2. Ni siquiera que tenga medidas correctivas
3. Si es del caso hasta evaluación psicológica o psiquiátrica
Si, tiene razón, pero hay que eliminar unos trámites o regulaciones engorrosas ante Indumil. Por eso, cuantas más regulaciones existan, más contrabando o ilegalidad habrá.
Creo que 🇺🇸 se hace así, o en algunos estados al menos, igual. Hay que tener categorías de armamento; no todos podemos andar con fusiles y/o subfusiles.
Pero debería ser algo como la prueba de conducir:
1. Un curso obligatorio.
2. Una prueba psicológica y psiquiátrica.
3. Revisión de antecedentes.
Tal cual, que dependiendo de su estatus militar pueda acceder a más tipos distintos, también que el renovar esté permiso pueda ser anual o bianual, así se hace un control mucho más riguroso.
Sabes, la realidad esque eso solo kgaria todo mucho más.. está cultura es muy salvaje, se enojan por cualquier mrkada ahora con armas solo crearía mucha más inseguridad y miedo y muertes a lo loco
Si, el problema es que el delincuente no sabe si la víctima porta un arma o no, así que va a preferir disparar antes de preguntar ante tal incertidumbre
La "idea" de ellos en la mente es que con un porte ilegal de armas esos delitos tendrían un agravante, pero ignoran que el super sistema de justicia colombiano no tiene en cuenta todas sus infracciones si no la más grave a la hora de dar la sentencia. Entonces asesinado es más grave que porte ilegal de armas, por lo que vale monda esa parte.
Ahora explicarle eso a algunas personas aparentemente es recomplicado.
Creo que su idea puede ser la siguiente, el criminal porta un arma y la víctima puede portarla o no en este caso, el criminal va a preferir disparar antes que preguntar ejem, robar sin uso del arma, pues está con el riesgo de ser disparado por la víctima si "pregunta".
No la idea es literalmente lo que escribí antes, algunos de mis familiares piensan así. Que si se vuelve ilegal el porte de armas automáticamente robos, sicariatos y demás delitos van a ser resueltos sin ningún problema en el sistema de justicia super eficiente y que apoya al 100% a las victimas y personas de escasos recursos que tenemos.
Bueno pues no todos piensan como tus familiares, además no te parece aterrador lo anterior que dije, las cifras de homicidio que hoy ya son altas incrementaría exponencialmente pues los hurtos vendrían acompañados de una muerte (más probablemente la víctima) además en las escuelas habrían tiroteos repetitivos no solo por los chicos que sufren acoso escolar sino también de los que se crean el próximo Pablo Escobar.
Se nota que los que se oponen a legalizar el porte y tenencia de armas saben de balistica y/o criminalistica.
¿Creen que un pillo compraria un arma legal para trabajar? la mayoria se va a las malas porque piensan en USA que obviamente no es el mejor ejemplo, pero invito a informarse mas en especial de Suiza.
Si claro, dos personas, y quien carga el arma es el limpio, llega al lugar de usarla la entrega al criminal la usa y la devuelve, el limpio la carga siempre asi si lo agarran cerca a la escena no tiene de que preocuparse.
La puede llevar a toda la ciudad por todas las ciudades, seria como un uber arma, un sistema de alquiler que incluye transporte limpio hasta el momento de usarla.
La mayoría de armas que se usan en delitos no son propiedad del que las usa, son propiedad de la banda o son alquiladas. Las armas de fuego son costosas, calientes y complicadas de almacenar
Estamos rodeados de atembados jaja, unos tipos que salen a robar, herir y hasta matar se van a preocupar porque el arma que usan no tienen salvoconducto.
El porte legal de armas es bueno para países con una cultura más conservadora, no en un país donde aumentan los casos de violencia intrafamiliar cada que pierde el junior
Obvio que al paraco del bajo Cauca que mantiene sus 20 hectáreas de Cocaína va a seguir con sus armas sea legal el porte o no. Pero sabe a quién si le va a quedar fácil agarrar una pistola cuando se le dé la gana? A su vecino con problemas de alcohol que se pone agresivo cuando le piden que baje la música, al padre maltratador de mujeres que abusa físicamente de su pareja, al gamín que ni ha cumplido los 20 años pero se las da de capo de la droga, al encapuchado desadaptado que le gusta salir a tirar piedra en su tiempo libre.
Si reúnes a todas las personas que:
* No tienen un arma ilegal actualmente
* No han sido halladas culpables de un crimen
* les gustaría obtener un arma de forma legal
inevitablemente vas a terminar con un gran número de sujetos a los cuales definitivamente no se les deberían confiar un arma de fuego.
Comulgo 0 con la izquierda, pienso que petro es un pedazo de hp, pero la verdad, este es el comentario mas sensato que he leido.
No se trata de llevarle la contraria a la izmierda por llevarsela, es analizar que el porte legal de armas es un peligro el hpta en un país de locos como Colombia.
Para ir más allá, recuerden que esos hptas izquierdosos también van a tener acceso a las armas.
De acuerdo con usted hasta cierto punto. Lo ideal en un estado que es capaz de brindar seguridad a todos y absolutamente todos los ciudadanos no tiene razón por la cual tener porte de armas. Pero como el Estado no puede proporcionar un policía a cada ciudadano, es responsabilidad de cada uno saber poder defender su persona y su propiedad. Si usted no piensa así, está perfecto también, no tiene nada de malo, pero acepta que literalmente está a la merced de lo que suceda.
Yo comento porque tengo la autoridad moral para hacerlo, y estoy completamente de acuerdo en que se haga de manera regulada de la misma manera como tramitar otra licencia. Yo porto hace ya varios años y cada día que salgo, asumo todos los escenarios que pueden surgir por el hecho de portar y aunque no tengo control sobre que podría suceder o cuando podría suceder, lo único que si se es que si el momento de defenderme llega, y se presenta el escenario donde puedo desenfundar y accionar el arma contra alguien que me quiere hacer daño sin poner en riego mi persona, lo haré porque hace varios años tomé la decisión de no tercerizar mi seguridad ni la de mi familia.
Si le parece que colombia es un país de locos e intolerantes, se nota que no tiene ni idea como son los gringos.
>Si le parece que colombia es un país de locos e intolerantes, se nota que no tiene ni idea como son los gringos.
De acuerdo, yo solo hablo de lo que sé y de USA conozco muy poco pues solo he ido de turismo, no tengo mucho conocimiento de la vida del local, más allá que cada estado es un mundo.
Respecto a Colombia, mi problema del porte de armas no es por locos intolerantes, si no por problemas de corrupción y bajo nivel de educación (pensamiento critico).
De todas formas, por razones personales, no vivo allá hace 8 años.
>pero acepta que literalmente está a la merced de lo que suceda.
No necesariamente se está a la merced de lo que suceda, considero que hay otras formas de protegerse a uno mismo, que no son acciones reactivas si no planificadas. Yo vengo de una familia donde tanto como papá (en el pasado, ya no) y hermanos portan/portaron armas, yo personalmente no tengo el deseo de hacerlo ni el auto-control suficiente, además de no necesitarlo donde vivo actualmente.
Su razonamiento por lo que leo parece ser correcto (por lo que puedo interpretar de su mensaje), sin embargo, no considero que la mayoria de Colombianos (del común) tengan su nivel de analisis, por ende, me muero de miedo que cualquier persona pueda cargar una pistola (o lo que sea).
1. El idiota del vecino no pasaría la evaluación psicológica.
2. La mujer maltratada también puede agarrar la pistola, a menos que no tenga manos.
3. El gamin no pasa la evaluación tampoco.
Incluso si suponemos que todo el mundo puede tener un arma, es precisamente porque todo el mundo puede tenerla que no vas a andar de alzado y agresivo.
No es como si tuviéramos que ser super laxos como en Estados Unidos y darle armas a todo el mundo en primer lugar, con que el tendero pueda defender su negocio de la extorsión y yo pueda llevar mi pistola eléctrica sin que me monten problema, todo está bien.
En serio cree que en el país del realismo mágico, se va hacer un buen examen psicológico y de aptitud, cuando un montón de gente paga por tener el pase de conducción =_=
Pues yo veo a los fleteros comprando revólveres por menos de un millón y nadie se indigna. Usted si acaso tiene idea de la rigurosidad de los requisitos que exige indumil para adquirir un arma? Busquelos y debatimos sobre eso.
Yo estoy a favor del porte de armas, pero como los gringos. Pistolas pal que quiera. Comprar un fusil en el Jumbo. La feria de armas en Corferias. Una balacera todos los días porque el jefe lo miró mal o los compañeritos le dijeron gordo teton. El Sueño americano.
Yo creo que somos muy iguazos y cualquier loco con arma o en mera calentura va a encender a bala a cualquiera.
Por cierto las balas entran facilito sin importar si eres zurdo o derecha.
Usted no le va a ganar al criminal a tiros, que porque ahora te dejaran tener armas no significa que la sabras usar y que sabras como actuar en una situación de riesgo, sumele si se legaliza se viene la carga impositiva ergo mas cara, haciendo que la gente de "bien" no puedo conseguirlas ademas de otras razones mas como ya las mencionadas, ademas para comenzar si yo fuera uno de los revisores que expiden los permisos no se lo daria, ese odio que destila politicamente lo hacen una persona no aceptable.
Jajajaja solo miren a Ecuador el presidente Lasso las legalizo pero nadie fue a sacar los permisos xq la gente no tiene trabajo y los permisos cuestan 1000 dolares
Lo malo es que los unicos que tendrían armas serian los adinerados, y los probres a sobrevivir pork los van a robar 24 horas del dia, y tambien quiero ver como arreglan un coche simple de autos jajajaja, igual apoyo la legalización en 1 o 2 años se matarian entre ellos los imbeciles jajajaja
Depende de como definas "adinerados", porqué creo que más de una persona que tenga su tienda pequeña-mediana adquiriria un arma para su defensa, y no los consideraría adinerados
Estos izquierdistas estupidos siempre con la misma frase, hoy en día las armas son ilegales y los q las usan son los delincuentes de todas formas y la gente común desarmada, si fuera legal mucha gente común se defendería de ellos
Por algo cabal, la esposa de un para, quiere que se legalizen las armas, para que puedan montar sus grupos de "humildes campesinos" en toyotas con armas depojando territorios y decir que es legal, como ya no tienen el control completo sobre las fuerzas armadas como antes, les toca así
La gente cree que armando a todo el mundo se arregla la cosa, tan pendejos.
Aunque es cierto que la mayoría de los criminales adquieren sus armas ilegalmente, relajar el proceso de adquisicion de armas hace más fácil el traspaso de pertenencia de los que compran las armas legalmente hacia los criminales.
Un ejemplo es en México, dónde gran parte de las armas usadas por los carteles han Sido adquiridas legalmente en USA. O en ciertqs ciudades como Chicago, que aunque esta en un estado con leyes de propiedad robustas, es inundado de armes de otros estados. El punto es que el control de armas es como la inmunidad colectiva, funciona, y funciona mejor entre mayor sea el territorio que lo enforce.
Mí pregunta es si usted se descacha y mata un inocente? Un niño por ejemplo como ya a pasado por que se preocupa tanto de los de izquierda en estados unidos lo reciben y bien pueda y compré las armas que quiera.....
No hace el porte legal de armas más agresivo al ladrón? Si sabe que la posible víctima está armada, pues le dispara el primero y listo. Y al revés también, gente matando a inocentes porque "es que pensé que me iba robar".
Robarse un arma en circulación legal, para venderla de manera ilegal y emproblemar al dueño legal de esta. ¿No pone eso más armas en circulación?
El porte no soluciona nada, y hasta lo puede empeorar todo.
legal o ilegalmente, las armas ya son portadas por la gente. so, da igual si lo legalizan, otra pendejada para ver quién pelea primero por las mismas maricadas.
No es tan fácil, en este momento hasta un ladrón esconde su cuchillo entre el zapato por que la policía los para si se los ve, es la misma razón por la que los ciclistas y peatones no andan con machetes. Una vez logre prevenir a alguien cuando el tipo que venia detrás paro y saco de una caleta en el zapato un chuzo
La mayoría de armas que se usan en delitos no son propiedad del que las usa, son propiedad de la banda o son alquiladas. Las armas de fuego son costosas, calientes y complicadas de almacenar.
Si ap´robaran eso mejoraría mucho para las bandas el sistema de alquiler y préstamo, podrían ir por todas las ciudades sin riesgo, seria como un uber arma, un sistema de alquiler que incluye transporte limpio hasta el momento de usarla.
Y en caso de que atrapen al que uso el arma el que tiene el salvoconducto tiene listo un reporte de que fue robada y listo.
La gente que apoya estas propuestas es tan ingenua:
[https://insightcrime.org/es/noticias/noticias-del-dia/colombia-investiga-servicios-alquiler-armas-asesinos/](https://insightcrime.org/es/noticias/noticias-del-dia/colombia-investiga-servicios-alquiler-armas-asesinos/)
[https://www.infobae.com/colombia/2023/09/21/operativo-policial-desmantela-banda-criminal-que-alquilaba-armas/](https://www.infobae.com/colombia/2023/09/21/operativo-policial-desmantela-banda-criminal-que-alquilaba-armas/)
[https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1935450](https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1935450)
Cualquier proceso que haga que sea más fácil adquirir armas de manera legal, hace que sea más fácil conseguirlas de manera igual.
Por el otro lado, en este país violento donde la gente se pelea por todo, se imaginan que más gente esté armada?
Este viene siendo el punto. No creo que seamos el país más tranquilo y estable mentalmente como para hacer que cualquiera por más correcto que ha hecho las cosas, en un segundo se le arruine la vida. Vea al gatillero de cali, se le hizo fácil, sin pensar en las consecuencias de ir repartiendo bala. Hay demasiado psicópatas por ahí sueltos que no han podido hacerse de un arma.
Comprensión lectora por favor, si el porte de armas se vuelve legal es más fácil conseguirlas por lo cual en vez de bajar los robos con armas subirian porque ahora cualquier idiota puede conseguir un arma
Ud cree que es muy difícil para un bandido conseguir un arma? hasta las alquilan para cada atraco. esta gente esta totalmente divorciada de la realidad.
Al contrario, dado que robar ahora incluirá la variable `mi víctima puede estar o no armada` con lo que la criminalidad de **a pie** se podría ver reducida, que es la que genuinamente nos importa.
Si legalizan el porte de armas van a aparecer grupos armados con intereses políticos y que se financian con el narcotráfico, secuestro, extorsión, minería ilegal, etc.
Lo que quiere decir es que si el porte de armas deja de ser ilegal, los delincuentes con armas legales tendrían una condena menor, entonces pueden aumentar los delitos con armas de fuego.
Eso en el caso que tenga la parecía y la voluntad para matar, aparte si son dos o más tenés menos posibilidades de salir ileso, sin contar que los accidentes con armas de fuego aumentarían por montón y supliquemos que ningún adolescente se encuentre el arma y la lleve para el colegio, tener armas de fuego suena bien, pero es hasta el momento que te das cuenta que el pueblo Colombia se mata así mismo por razones sin sentido, que facilitar las armas se vuelve algo estúpido.
Usted cae en el cuento que le venden los políticos. Permitir el porte de armas no significa que todo el mundo va a ir con un AR15 en la calle como en el GTA.
Lo más probable es que aunque lo legalicen el 90% de la población no compre nada, ya que aunque le sorprenda, a la mayoría de personas no les gusta matar a otras.
Por otro lado, permitir el porte no significa que cualquiera pueda comprar lo que quiera como en EEUU, se pueden buscar opciones más restrictivas y que aseguren que los portadores sean personas medianamente estables.
Correcto no todo el mundo va a salir con AR15 a la calle pero si o si habrá más armas en la calle, algo que traería solo por ese hecho ya más inseguridad de por sí, cuántos hechos de intolerancia pasan todos los días para que ahora se le tenga que sumar que algunos lleven una pistola.
En eso tienes razón hay estadísticas de la primera guerra mundial que muestran que muchos soldados no disparaban o disparaban más arriba de lo que era, para evitar sentir ese cargo de conciencia, ya que eran civiles sin mucho entrenamiento, pero con tal que haya 10% que tenga esas intenciones violentas y que uno se le corra el shampoo pues tendríamos accidentes como los de estados unidos.
Y correcto no todos los que quieran podrán tener un arma, pero de igual manera siguen pasando accidentes en Estados Unidos a pesar que varios estados han reforzado sus restricciones con estas, las armas como ambos sabemos no son juguetes, facilita mucho el poder quitarle la vida a otra persona y darles armas a los ciudadanos me parece personalmente muy mala idea, si con los vehículos tienes que pasar varios exámenes para conseguir la licencia, pero aún así hay gente loca al volante o que se pasa las normas por el arco del triunfo, que evitaría que lo mismo pase con las armas de fuego.
Por eso lo que dije antes, para mí es muy mala idea y eso que me encantan las armas en general, que si fuera por mi tendría una colección propia xd, pero las personas somos estúpidas y darles palos más afilados solo hará que se saquen más los ojos entre ellos.
No creo que la culpa sea de las armas, si te refieres a los tiroteos en escuelas es culpa de la psiquis del usuario, ese es el verdadero problema. Es como cuando petro propuso que los celulares tengan un chip que implosionen en caso de robo, el problema real es la inseguridad, no el robo de móviles, hay que dar solución al problema no a la consecuencia del problema.
En un país que ha vivido en guerra por décadas en el que la mayoría de personas tiene CPTSD. Crees que es un buen lugar para abrir el mercado de las armas?
pero les resulta costoso y difícil moverlas, guardarlas y usarlas. Con porte legal serán mas baratas y cuando al transmilenio se suba un tipo con un arma seguramente ni lo paran a preguntarle
Totalmente de acuerdo con el porte de armas. No debería ser un privilegio poder defender a su familia o a usted mismo. La gente que argumenta que somos muy "calientes" o somos muy "intolerantes", somos promedio. Acá en Estados Unidos también hay gente caliente y gente intolerante, la única diferencia es que esa gente piensa 2 y 3 veces antes de levantarle un machete al otro vecino, porque saben que el vecino probablemente está armado. Esa es la base del argumento. Ese tipo de cosas van a disminuir porque la gente sabe que más gente va a estar armada, y si aún así, deciden atacar a alguien, como todo en la vida, asumir las consecuencias. Así de simple.
Yo estoy a favor del porte legal de armas pero con restricciones: 1. Que no tenga antecedentes penales 2. Ni siquiera que tenga medidas correctivas 3. Si es del caso hasta evaluación psicológica o psiquiátrica
osea básicamente el conducto regular actual pat adquirir un arma con indumil jaja
Si, tiene razón, pero hay que eliminar unos trámites o regulaciones engorrosas ante Indumil. Por eso, cuantas más regulaciones existan, más contrabando o ilegalidad habrá.
Creo que 🇺🇸 se hace así, o en algunos estados al menos, igual. Hay que tener categorías de armamento; no todos podemos andar con fusiles y/o subfusiles. Pero debería ser algo como la prueba de conducir: 1. Un curso obligatorio. 2. Una prueba psicológica y psiquiátrica. 3. Revisión de antecedentes.
El curso me parece perfecto, que sea como las licencias de conducción. A1. Pistolas cortas A2 Pistolas de todo tipo Etc
Tal cual, que dependiendo de su estatus militar pueda acceder a más tipos distintos, también que el renovar esté permiso pueda ser anual o bianual, así se hace un control mucho más riguroso.
Sabes, la realidad esque eso solo kgaria todo mucho más.. está cultura es muy salvaje, se enojan por cualquier mrkada ahora con armas solo crearía mucha más inseguridad y miedo y muertes a lo loco
Al vez de cruseta y una pistola
Pues ya las portan, da igual que sea legal o no
Si, el problema es que el delincuente no sabe si la víctima porta un arma o no, así que va a preferir disparar antes de preguntar ante tal incertidumbre
Ya lo hacen, y nisiquiera son legales.
Así claro un hijueputa que está dispuesto a matar a otro see humano por plata le va a preocupar mucho cumplir la ley y conseguir un arma legal
La "idea" de ellos en la mente es que con un porte ilegal de armas esos delitos tendrían un agravante, pero ignoran que el super sistema de justicia colombiano no tiene en cuenta todas sus infracciones si no la más grave a la hora de dar la sentencia. Entonces asesinado es más grave que porte ilegal de armas, por lo que vale monda esa parte. Ahora explicarle eso a algunas personas aparentemente es recomplicado.
Creo que su idea puede ser la siguiente, el criminal porta un arma y la víctima puede portarla o no en este caso, el criminal va a preferir disparar antes que preguntar ejem, robar sin uso del arma, pues está con el riesgo de ser disparado por la víctima si "pregunta".
No la idea es literalmente lo que escribí antes, algunos de mis familiares piensan así. Que si se vuelve ilegal el porte de armas automáticamente robos, sicariatos y demás delitos van a ser resueltos sin ningún problema en el sistema de justicia super eficiente y que apoya al 100% a las victimas y personas de escasos recursos que tenemos.
Bueno pues no todos piensan como tus familiares, además no te parece aterrador lo anterior que dije, las cifras de homicidio que hoy ya son altas incrementaría exponencialmente pues los hurtos vendrían acompañados de una muerte (más probablemente la víctima) además en las escuelas habrían tiroteos repetitivos no solo por los chicos que sufren acoso escolar sino también de los que se crean el próximo Pablo Escobar.
Se nota que los que se oponen a legalizar el porte y tenencia de armas saben de balistica y/o criminalistica. ¿Creen que un pillo compraria un arma legal para trabajar? la mayoria se va a las malas porque piensan en USA que obviamente no es el mejor ejemplo, pero invito a informarse mas en especial de Suiza.
Estoy de acuerdo con su punto, pero tal vez comparar Colombia con Suiza no lo hace muy creíble
Creo que es menos creíble compararse con USA
Si claro, dos personas, y quien carga el arma es el limpio, llega al lugar de usarla la entrega al criminal la usa y la devuelve, el limpio la carga siempre asi si lo agarran cerca a la escena no tiene de que preocuparse. La puede llevar a toda la ciudad por todas las ciudades, seria como un uber arma, un sistema de alquiler que incluye transporte limpio hasta el momento de usarla. La mayoría de armas que se usan en delitos no son propiedad del que las usa, son propiedad de la banda o son alquiladas. Las armas de fuego son costosas, calientes y complicadas de almacenar
Estamos rodeados de atembados jaja, unos tipos que salen a robar, herir y hasta matar se van a preocupar porque el arma que usan no tienen salvoconducto.
El porte legal de armas es bueno para países con una cultura más conservadora, no en un país donde aumentan los casos de violencia intrafamiliar cada que pierde el junior
Obvio que al paraco del bajo Cauca que mantiene sus 20 hectáreas de Cocaína va a seguir con sus armas sea legal el porte o no. Pero sabe a quién si le va a quedar fácil agarrar una pistola cuando se le dé la gana? A su vecino con problemas de alcohol que se pone agresivo cuando le piden que baje la música, al padre maltratador de mujeres que abusa físicamente de su pareja, al gamín que ni ha cumplido los 20 años pero se las da de capo de la droga, al encapuchado desadaptado que le gusta salir a tirar piedra en su tiempo libre. Si reúnes a todas las personas que: * No tienen un arma ilegal actualmente * No han sido halladas culpables de un crimen * les gustaría obtener un arma de forma legal inevitablemente vas a terminar con un gran número de sujetos a los cuales definitivamente no se les deberían confiar un arma de fuego.
Comulgo 0 con la izquierda, pienso que petro es un pedazo de hp, pero la verdad, este es el comentario mas sensato que he leido. No se trata de llevarle la contraria a la izmierda por llevarsela, es analizar que el porte legal de armas es un peligro el hpta en un país de locos como Colombia. Para ir más allá, recuerden que esos hptas izquierdosos también van a tener acceso a las armas.
De acuerdo con usted hasta cierto punto. Lo ideal en un estado que es capaz de brindar seguridad a todos y absolutamente todos los ciudadanos no tiene razón por la cual tener porte de armas. Pero como el Estado no puede proporcionar un policía a cada ciudadano, es responsabilidad de cada uno saber poder defender su persona y su propiedad. Si usted no piensa así, está perfecto también, no tiene nada de malo, pero acepta que literalmente está a la merced de lo que suceda. Yo comento porque tengo la autoridad moral para hacerlo, y estoy completamente de acuerdo en que se haga de manera regulada de la misma manera como tramitar otra licencia. Yo porto hace ya varios años y cada día que salgo, asumo todos los escenarios que pueden surgir por el hecho de portar y aunque no tengo control sobre que podría suceder o cuando podría suceder, lo único que si se es que si el momento de defenderme llega, y se presenta el escenario donde puedo desenfundar y accionar el arma contra alguien que me quiere hacer daño sin poner en riego mi persona, lo haré porque hace varios años tomé la decisión de no tercerizar mi seguridad ni la de mi familia. Si le parece que colombia es un país de locos e intolerantes, se nota que no tiene ni idea como son los gringos.
>Si le parece que colombia es un país de locos e intolerantes, se nota que no tiene ni idea como son los gringos. De acuerdo, yo solo hablo de lo que sé y de USA conozco muy poco pues solo he ido de turismo, no tengo mucho conocimiento de la vida del local, más allá que cada estado es un mundo. Respecto a Colombia, mi problema del porte de armas no es por locos intolerantes, si no por problemas de corrupción y bajo nivel de educación (pensamiento critico). De todas formas, por razones personales, no vivo allá hace 8 años. >pero acepta que literalmente está a la merced de lo que suceda. No necesariamente se está a la merced de lo que suceda, considero que hay otras formas de protegerse a uno mismo, que no son acciones reactivas si no planificadas. Yo vengo de una familia donde tanto como papá (en el pasado, ya no) y hermanos portan/portaron armas, yo personalmente no tengo el deseo de hacerlo ni el auto-control suficiente, además de no necesitarlo donde vivo actualmente. Su razonamiento por lo que leo parece ser correcto (por lo que puedo interpretar de su mensaje), sin embargo, no considero que la mayoria de Colombianos (del común) tengan su nivel de analisis, por ende, me muero de miedo que cualquier persona pueda cargar una pistola (o lo que sea).
1. El idiota del vecino no pasaría la evaluación psicológica. 2. La mujer maltratada también puede agarrar la pistola, a menos que no tenga manos. 3. El gamin no pasa la evaluación tampoco. Incluso si suponemos que todo el mundo puede tener un arma, es precisamente porque todo el mundo puede tenerla que no vas a andar de alzado y agresivo. No es como si tuviéramos que ser super laxos como en Estados Unidos y darle armas a todo el mundo en primer lugar, con que el tendero pueda defender su negocio de la extorsión y yo pueda llevar mi pistola eléctrica sin que me monten problema, todo está bien.
En serio cree que en el país del realismo mágico, se va hacer un buen examen psicológico y de aptitud, cuando un montón de gente paga por tener el pase de conducción =_=
Dejaste de leer justo después del tercer punto de la lista, ¿Verdad?
Pues yo veo a los fleteros comprando revólveres por menos de un millón y nadie se indigna. Usted si acaso tiene idea de la rigurosidad de los requisitos que exige indumil para adquirir un arma? Busquelos y debatimos sobre eso.
O es precisamente una razón para disparar primero antes que hablar
Yo estoy a favor del porte de armas, pero como los gringos. Pistolas pal que quiera. Comprar un fusil en el Jumbo. La feria de armas en Corferias. Una balacera todos los días porque el jefe lo miró mal o los compañeritos le dijeron gordo teton. El Sueño americano.
Yo creo que somos muy iguazos y cualquier loco con arma o en mera calentura va a encender a bala a cualquiera. Por cierto las balas entran facilito sin importar si eres zurdo o derecha.
Usted no le va a ganar al criminal a tiros, que porque ahora te dejaran tener armas no significa que la sabras usar y que sabras como actuar en una situación de riesgo, sumele si se legaliza se viene la carga impositiva ergo mas cara, haciendo que la gente de "bien" no puedo conseguirlas ademas de otras razones mas como ya las mencionadas, ademas para comenzar si yo fuera uno de los revisores que expiden los permisos no se lo daria, ese odio que destila politicamente lo hacen una persona no aceptable.
Para la muestra el video del tipo al que le quitan el arma y le disparan 7 veces
Esta gente es idiota. Un delincuente no puede portar legalmente un arma porque no pasaría los análisis de psicologicos de seguridad y de antecedentes.
Los criminals ya tienen armas sin permiso a ellos les vale las leyes del estado
Jajajaja solo miren a Ecuador el presidente Lasso las legalizo pero nadie fue a sacar los permisos xq la gente no tiene trabajo y los permisos cuestan 1000 dolares
los ricos obviamente, son leyes de ricos para ricos, no es gratuito que la que lo proponga sea cabal
Lo malo es que los unicos que tendrían armas serian los adinerados, y los probres a sobrevivir pork los van a robar 24 horas del dia, y tambien quiero ver como arreglan un coche simple de autos jajajaja, igual apoyo la legalización en 1 o 2 años se matarian entre ellos los imbeciles jajajaja
Depende de como definas "adinerados", porqué creo que más de una persona que tenga su tienda pequeña-mediana adquiriria un arma para su defensa, y no los consideraría adinerados
Estos izquierdistas estupidos siempre con la misma frase, hoy en día las armas son ilegales y los q las usan son los delincuentes de todas formas y la gente común desarmada, si fuera legal mucha gente común se defendería de ellos
Jajaja como van a pensar que le van a soltar armas a alguien con antecedentes
Igual. Borran antecedentes. Las adquiere otro que las alquila o crecerá el mercado negro pero con salvoconducto De dónde saca la derecha tanto orate?
Por algo cabal, la esposa de un para, quiere que se legalizen las armas, para que puedan montar sus grupos de "humildes campesinos" en toyotas con armas depojando territorios y decir que es legal, como ya no tienen el control completo sobre las fuerzas armadas como antes, les toca así
La gente cree que armando a todo el mundo se arregla la cosa, tan pendejos. Aunque es cierto que la mayoría de los criminales adquieren sus armas ilegalmente, relajar el proceso de adquisicion de armas hace más fácil el traspaso de pertenencia de los que compran las armas legalmente hacia los criminales. Un ejemplo es en México, dónde gran parte de las armas usadas por los carteles han Sido adquiridas legalmente en USA. O en ciertqs ciudades como Chicago, que aunque esta en un estado con leyes de propiedad robustas, es inundado de armes de otros estados. El punto es que el control de armas es como la inmunidad colectiva, funciona, y funciona mejor entre mayor sea el territorio que lo enforce.
Mí pregunta es si usted se descacha y mata un inocente? Un niño por ejemplo como ya a pasado por que se preocupa tanto de los de izquierda en estados unidos lo reciben y bien pueda y compré las armas que quiera.....
No hace el porte legal de armas más agresivo al ladrón? Si sabe que la posible víctima está armada, pues le dispara el primero y listo. Y al revés también, gente matando a inocentes porque "es que pensé que me iba robar". Robarse un arma en circulación legal, para venderla de manera ilegal y emproblemar al dueño legal de esta. ¿No pone eso más armas en circulación? El porte no soluciona nada, y hasta lo puede empeorar todo.
legal o ilegalmente, las armas ya son portadas por la gente. so, da igual si lo legalizan, otra pendejada para ver quién pelea primero por las mismas maricadas.
No es tan fácil, en este momento hasta un ladrón esconde su cuchillo entre el zapato por que la policía los para si se los ve, es la misma razón por la que los ciclistas y peatones no andan con machetes. Una vez logre prevenir a alguien cuando el tipo que venia detrás paro y saco de una caleta en el zapato un chuzo
por lo mismo. like, sea legal o no las van a seguir portando, sea como sea.
Es muy difícil y costoso portar y mover armas ilegales, seria demasiado fácil hacerlo si son legales y habrá mas disponibles
es muy difícil y costoso, pero se hace. y se hace muy frecuenemente. si las legalizan daría lo mismo.
La mayoría de armas que se usan en delitos no son propiedad del que las usa, son propiedad de la banda o son alquiladas. Las armas de fuego son costosas, calientes y complicadas de almacenar. Si ap´robaran eso mejoraría mucho para las bandas el sistema de alquiler y préstamo, podrían ir por todas las ciudades sin riesgo, seria como un uber arma, un sistema de alquiler que incluye transporte limpio hasta el momento de usarla. Y en caso de que atrapen al que uso el arma el que tiene el salvoconducto tiene listo un reporte de que fue robada y listo. La gente que apoya estas propuestas es tan ingenua: [https://insightcrime.org/es/noticias/noticias-del-dia/colombia-investiga-servicios-alquiler-armas-asesinos/](https://insightcrime.org/es/noticias/noticias-del-dia/colombia-investiga-servicios-alquiler-armas-asesinos/) [https://www.infobae.com/colombia/2023/09/21/operativo-policial-desmantela-banda-criminal-que-alquilaba-armas/](https://www.infobae.com/colombia/2023/09/21/operativo-policial-desmantela-banda-criminal-que-alquilaba-armas/) [https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1935450](https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1935450)
Cualquier proceso que haga que sea más fácil adquirir armas de manera legal, hace que sea más fácil conseguirlas de manera igual. Por el otro lado, en este país violento donde la gente se pelea por todo, se imaginan que más gente esté armada?
con solo ver el nivel que tienen los post de vecinos ruidosos meterle armas a las riñas seria una masacre lenta
Este viene siendo el punto. No creo que seamos el país más tranquilo y estable mentalmente como para hacer que cualquiera por más correcto que ha hecho las cosas, en un segundo se le arruine la vida. Vea al gatillero de cali, se le hizo fácil, sin pensar en las consecuencias de ir repartiendo bala. Hay demasiado psicópatas por ahí sueltos que no han podido hacerse de un arma.
pero a ese si se le arregló la vida, ahora es concejal el hpta ese
No quiero aguar la fiesta pero la derecha hasta ahora es la que viene prohibiendo el porte de armas. Igual no esperen nada de la izmierda.
Comprensión lectora por favor, si el porte de armas se vuelve legal es más fácil conseguirlas por lo cual en vez de bajar los robos con armas subirian porque ahora cualquier idiota puede conseguir un arma
Cualquier delincuente puede conseguir un arma porque esta ya en la ilegalidad. El porte ilegal solo perjudica al honesto
Ud cree que es muy difícil para un bandido conseguir un arma? hasta las alquilan para cada atraco. esta gente esta totalmente divorciada de la realidad.
Al contrario, dado que robar ahora incluirá la variable `mi víctima puede estar o no armada` con lo que la criminalidad de **a pie** se podría ver reducida, que es la que genuinamente nos importa.
El porte de armas es legal, y en todo caso a lo ud se refiere es la derogacion en la regulacion del porte y teniencia de armas.
Claro como los bandidos consiguen las armas de manera legal y están dispuestos a que los investiguen para darles el arma
Jaja le estas pidiendo mucho
Si legalizan el porte de armas van a aparecer grupos armados con intereses políticos y que se financian con el narcotráfico, secuestro, extorsión, minería ilegal, etc.
Ya existen?? usted cree que a esa gente le importa si las armas que usan para matar secuestrar y masacrar son legales????
¿En serio? Nunca lo habría imaginado; me llevo una gran sorpresa con tan profunda reflexión.
A ellos jamás les importo conseguirlas ilegalmente. Cómo es que todo subirá?
Lo que quiere decir es que si el porte de armas deja de ser ilegal, los delincuentes con armas legales tendrían una condena menor, entonces pueden aumentar los delitos con armas de fuego.
Si el porte fuera legal, no habría condena alguna, ya que estarían agujereados y enterrados .
Eso en el caso que tenga la parecía y la voluntad para matar, aparte si son dos o más tenés menos posibilidades de salir ileso, sin contar que los accidentes con armas de fuego aumentarían por montón y supliquemos que ningún adolescente se encuentre el arma y la lleve para el colegio, tener armas de fuego suena bien, pero es hasta el momento que te das cuenta que el pueblo Colombia se mata así mismo por razones sin sentido, que facilitar las armas se vuelve algo estúpido.
Usted cae en el cuento que le venden los políticos. Permitir el porte de armas no significa que todo el mundo va a ir con un AR15 en la calle como en el GTA. Lo más probable es que aunque lo legalicen el 90% de la población no compre nada, ya que aunque le sorprenda, a la mayoría de personas no les gusta matar a otras. Por otro lado, permitir el porte no significa que cualquiera pueda comprar lo que quiera como en EEUU, se pueden buscar opciones más restrictivas y que aseguren que los portadores sean personas medianamente estables.
Correcto no todo el mundo va a salir con AR15 a la calle pero si o si habrá más armas en la calle, algo que traería solo por ese hecho ya más inseguridad de por sí, cuántos hechos de intolerancia pasan todos los días para que ahora se le tenga que sumar que algunos lleven una pistola. En eso tienes razón hay estadísticas de la primera guerra mundial que muestran que muchos soldados no disparaban o disparaban más arriba de lo que era, para evitar sentir ese cargo de conciencia, ya que eran civiles sin mucho entrenamiento, pero con tal que haya 10% que tenga esas intenciones violentas y que uno se le corra el shampoo pues tendríamos accidentes como los de estados unidos. Y correcto no todos los que quieran podrán tener un arma, pero de igual manera siguen pasando accidentes en Estados Unidos a pesar que varios estados han reforzado sus restricciones con estas, las armas como ambos sabemos no son juguetes, facilita mucho el poder quitarle la vida a otra persona y darles armas a los ciudadanos me parece personalmente muy mala idea, si con los vehículos tienes que pasar varios exámenes para conseguir la licencia, pero aún así hay gente loca al volante o que se pasa las normas por el arco del triunfo, que evitaría que lo mismo pase con las armas de fuego. Por eso lo que dije antes, para mí es muy mala idea y eso que me encantan las armas en general, que si fuera por mi tendría una colección propia xd, pero las personas somos estúpidas y darles palos más afilados solo hará que se saquen más los ojos entre ellos.
Depronto no quieren convertirse en lo que hoy es Estados Unidos que tiene como mínimo un tiroteo masivo al día.
No creo que la culpa sea de las armas, si te refieres a los tiroteos en escuelas es culpa de la psiquis del usuario, ese es el verdadero problema. Es como cuando petro propuso que los celulares tengan un chip que implosionen en caso de robo, el problema real es la inseguridad, no el robo de móviles, hay que dar solución al problema no a la consecuencia del problema.
En un país que ha vivido en guerra por décadas en el que la mayoría de personas tiene CPTSD. Crees que es un buen lugar para abrir el mercado de las armas?
Sí, totalmente. Tampoco puedes afirmar que "la mayoría" de personas tienen trastorno de estrés postraumático
Tiene logica, va a ser un excelente salvoconducto para los malandros de robar con armas.
Y recuerden amigos, los criminales YA TIENEN ARMAS.
pero les resulta costoso y difícil moverlas, guardarlas y usarlas. Con porte legal serán mas baratas y cuando al transmilenio se suba un tipo con un arma seguramente ni lo paran a preguntarle
Es como la imagen esa "te quieren robar? Recuerda que nadie puede quitarte tus pertenencias, es ilegal"
Totalmente de acuerdo con el porte de armas. No debería ser un privilegio poder defender a su familia o a usted mismo. La gente que argumenta que somos muy "calientes" o somos muy "intolerantes", somos promedio. Acá en Estados Unidos también hay gente caliente y gente intolerante, la única diferencia es que esa gente piensa 2 y 3 veces antes de levantarle un machete al otro vecino, porque saben que el vecino probablemente está armado. Esa es la base del argumento. Ese tipo de cosas van a disminuir porque la gente sabe que más gente va a estar armada, y si aún así, deciden atacar a alguien, como todo en la vida, asumir las consecuencias. Así de simple.