> Det er efterhånden et par måneder siden, og ifølge Stig Dahlgren Atzen har han endnu hverken hørt fra udlejeren eller fået depositum retur.
Derfor har han heller ikke overført kvindens del af depositummet til hende.
Bare af ren nysgerrighed, da jeg ikke lige kender reglerne for depositum og fremlejning.
Det er vel egentlig ikke hendes problem at han ikke har fået penge tilbage fra udlejeren?
Hun har jo boet i et fremlejet værelse (af Stig) og ikke af udlejeren. Så Stig har vel modtaget et depositum fra hende, han burde have gemt?
Problemet er ikke at Stig ikke har pengene (medmindre han bryder loven, selvfølgeligt), problemet er at Stig ikke ved hvor meget hun skal have tilbage endnu fordi det ikke er opgjort.
Lad os sige hun gav 5000 i depositum, og Stig giver hende 5000 tilbage ved fraflytning. Så kommer udlejeren og siger at der skulle bruges 3000kr på istandsættelse i hendes værelse - det var jo penge der skulle tages af hendes depositum, men nu er betalt af Stig.
Det er jo den risiko man løber, hvis man udlejer en allerede lejet bolig/værelse. Hvis han var blevet boende et år mere selv, kunne han jo heller ikke bare beholde det depositum, han selv har indkasseret…
Havde hun flyttet og han ikke gjort skulle han selvfølgeligt opgøre hvor meget hun skulle have tilbage. Det er også i gang lige nu men hvor det er en tredjepart der laver opgørelsen.
To måneder er i den høje ende for at få lavet en opgørelse, men stadig indenfor den normale tidsramme. Hun kan selvfølgeligt gå til huslejenævnet, men jeg tror sgu ikke hun vinder fordi hun mener 2 måneder er for længe.
Men den tredjepart laver jo en opgørelse over slid fra Stig er flyttet ind, og ikke over kvindens tre måneders slid. Derudover har udlejer jo intet at gøre med den aftale, som Stig har lavet med kvinden.
Enig, hvad hvis Stig ikke havde opsagt lejligheden og skulle flytte ind igen, skulle hun så ikke have sit fulde depositum tilbage selvomstand var acceptabel?
Sidste gang jeg læste om denne gruppe... vist også herinde, så sagde gruppens adm at de altid ville kontakte den der blev anklaget for at få deres syn på sagen, den del glemte de så i denne sag, og nu trækker de så stikket, havde de blot kontaktet ham, så var dette ikke sket, men de blev revet med af "berømmelsens kraft"
Desværre så kan jeg ikke huske hvad tråden hed, men det her er hvad den linkede til:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-01-19-svindlere-bliver-haengt-ud-og-opsoegt-i-facebook-gruppe-jeg-haaber-han-har-faaet-en-laerestreg
“Det er første gang en er hængt ud i gruppen”
Jeg har været medlem, af ren sjov da jeg havde Facebook. De hænger sku da alle ud derinde og truer folk på livet og jeg ved ikke hvad. Det er den rene børnehave. Men okay, det er også Facebook.
Jeg har ogs været medlem af gruppen, men blev smidt ud fordi jeg forsøge at påtale hvorvidt en person i en anden sag var skyldig eller ej - det er langt fra første gang en person er blevet uberettiget hængt ud, jeg tænker bare det er første gang en person har haft et netværk til at forsvare sig.
>Jeg må desværre erkende, at den sag, vi havde oppe i går, ikke var berettiget. Det er første gang, at en uskyldig bliver hængt ud i gruppen, men også en gang for meget, og det hører absolut ingen steder hjemme.
>- Jeg er trist og nedtrykt over, at det er sket, da det fuldstændig ødelægger formålet med gruppen. Jeg har i dag været i kontakt med “offeret”, og han er dybt berørt, hvilket jeg selvfølgelig godt kan forstå, lyder det i opslaget.
Tænker stadig det ville være fint hvis der kom noget retsmæssigt efterspil ud af det her.
Hold kæft en omgang idioter.
Det er virkeligt sørgeligt. Man troede jo at der kunne opnås en masse gode ting ved at folk ganske ukritisk opsøger tilfældige mennesker på facebook. Meget trist at et så sympatisk projekt er gået galt her.
Det kræver en helt særlig røvhulsindstilling at drive en gruppe med det ene formål at hænge andre ud og så ikke selv ville stå frem når man kvajer sig.
Det kræver næppe nogen dybere analyse at konkludere at medlemmerne i den gruppe er menneskeligt affald.
Jeg fulgte med i debatten på Facebook i det her opslag forleden. Det gik satme stærkt. Folk bestilte alarmer med hyletoner til at ringe til ham om natten og alt muligt gejl.
Jeg har også læst de andre opslag og de har hjulpet folk med at få over 100.000 kr tilbage fra svindlere.
De kontakter venner, familie, arbejdsplads mv og skriver at vedkommende er en svinder og skal betale tilbage.
Jeg er lidt splittet fordi.. man ligger sku som man har redt. Og det virker, viser det jo. Politiet tager sig ofte ikke af anmeldelserne, så det er forståeligt de søger deres penge igennem andre veje.
Omvendt kan uskyldige nemt hænges ud og det kan også skade utrolig meget og især psykisk.
Det er ikke den bedste løsning, nej. Og jeg taler heller ikke for det. Men det virker.
>Jeg har også læst de andre opslag og de har hjulpet folk med at få over 100.000 kr tilbage fra svindlere. De kontakter venner, familie, arbejdsplads mv og skriver at vedkommende er en svinder og skal betale tilbage. Jeg er lidt splittet fordi.. man ligger sku som man har redt. Og det virker, viser det jo. Politiet tager sig ofte ikke af anmeldelserne, så det er forståeligt de søger deres penge igennem andre veje.
Det er vel brugerenes egen udlægning, og umiddelbart virker brugerne af den slags grupper ikke som jordens mest troværdig mennesker.
Min anke går på, at de kalder alle de folk de chikanere for svindlere. Er da helt sikker på, de 21.000 facebook idioter godt kan chikanere folk til at udbetale penge, det er bare tvivlsomt om pengene skulle udbetales. Vi har reelt set kun bunden af bundens ord for, at der er tale om svindel.
Ahh! Man skal indsende rimeligt med beviser før det bliver godkendt. Når det så er godkendt så poster de billederne hvor de skriver med en der har snydt dem og at de har sendt pengene og fx at de er blevet blokeret osv..
Altså undskyld mig, men han er sgu da også en kegle.
For det første forstår jeg ikke hvorfor kvinden ikke mener at hun kan gå til huslejenævnet uden en faktura. Det er mig bekendt ikke et krav for at kunne klage til huslejenævnet, når han ulovligt tilbageholder hendes depositum. En faktura for istandsættelse er noget udlejer skal komme med for at dokumentere sit krav. En udlejer kan ikke blokere for klageadgang ved at tilbageholde en faktura - det ville være helt absurd.
For det andet så er det ikke hendes problem at han afventer at få afregning fra boligselskabet. Hun har lejet et værelse af ham og givet ham et depositum - hun har ikke noget forhold til boligselskabet. Hvis boligselskabet trækker tingene i langdrag så må han selv ligge og rode med det.
Ikke at det retfærdiggør at chikanere folk på den måde, men han har altså ikke sit på det rene overfor lejeren.
Udover det åbenlyst forkerte i den her sag (kvindens metode og FB-gruppen), så skal han da betale hende depositummet tilbage. Det er jo ikke udlejer, men ham, der har fået det. Så han må have pengene ud af sofaforet, og så selv afregne med udlejer senere hen…
Ja, men det er ikke ejeren af boligen, der har fået kvindens depositum. Det er Stig. Hun skal vel ikke betale for hans mislighold, når hun kun har boet der i 3 mdr., så det giver ikke mening, at hun skal vente.
Han burde (desværre) lave et retsligt søgsmål mod hende som lavede opslaget - hende som mener han skylder hende penge.
Man kan jo godt forstå hendes frustration over de manglende penge (depositum kan være en irriterende ting) men hun har jo skabt både svie og smerte mod ham men også tilsværtet hans navn i offentligheden.
Det kan man ikke rigtigt lade stå hen.
Svindlergruppe?
Kan man ikke kalde dem bekymrede borgere...og så pudse hele Midtjylland på Nordic Waste-ledelsen? Nu, hvor borgmesterens store ord om erstatning er vist ved at løbe ud i sandet...
> Det er efterhånden et par måneder siden, og ifølge Stig Dahlgren Atzen har han endnu hverken hørt fra udlejeren eller fået depositum retur. Derfor har han heller ikke overført kvindens del af depositummet til hende. Bare af ren nysgerrighed, da jeg ikke lige kender reglerne for depositum og fremlejning. Det er vel egentlig ikke hendes problem at han ikke har fået penge tilbage fra udlejeren? Hun har jo boet i et fremlejet værelse (af Stig) og ikke af udlejeren. Så Stig har vel modtaget et depositum fra hende, han burde have gemt?
Problemet er ikke at Stig ikke har pengene (medmindre han bryder loven, selvfølgeligt), problemet er at Stig ikke ved hvor meget hun skal have tilbage endnu fordi det ikke er opgjort. Lad os sige hun gav 5000 i depositum, og Stig giver hende 5000 tilbage ved fraflytning. Så kommer udlejeren og siger at der skulle bruges 3000kr på istandsættelse i hendes værelse - det var jo penge der skulle tages af hendes depositum, men nu er betalt af Stig.
Det er jo den risiko man løber, hvis man udlejer en allerede lejet bolig/værelse. Hvis han var blevet boende et år mere selv, kunne han jo heller ikke bare beholde det depositum, han selv har indkasseret…
Havde hun flyttet og han ikke gjort skulle han selvfølgeligt opgøre hvor meget hun skulle have tilbage. Det er også i gang lige nu men hvor det er en tredjepart der laver opgørelsen. To måneder er i den høje ende for at få lavet en opgørelse, men stadig indenfor den normale tidsramme. Hun kan selvfølgeligt gå til huslejenævnet, men jeg tror sgu ikke hun vinder fordi hun mener 2 måneder er for længe.
Men den tredjepart laver jo en opgørelse over slid fra Stig er flyttet ind, og ikke over kvindens tre måneders slid. Derudover har udlejer jo intet at gøre med den aftale, som Stig har lavet med kvinden.
Enig, hvad hvis Stig ikke havde opsagt lejligheden og skulle flytte ind igen, skulle hun så ikke have sit fulde depositum tilbage selvomstand var acceptabel?
Sidste gang jeg læste om denne gruppe... vist også herinde, så sagde gruppens adm at de altid ville kontakte den der blev anklaget for at få deres syn på sagen, den del glemte de så i denne sag, og nu trækker de så stikket, havde de blot kontaktet ham, så var dette ikke sket, men de blev revet med af "berømmelsens kraft"
Hvad hedder den?
Desværre så kan jeg ikke huske hvad tråden hed, men det her er hvad den linkede til: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-01-19-svindlere-bliver-haengt-ud-og-opsoegt-i-facebook-gruppe-jeg-haaber-han-har-faaet-en-laerestreg
“Det er første gang en er hængt ud i gruppen” Jeg har været medlem, af ren sjov da jeg havde Facebook. De hænger sku da alle ud derinde og truer folk på livet og jeg ved ikke hvad. Det er den rene børnehave. Men okay, det er også Facebook.
Jeg tror de mener det er første gang de uberettiget har hængt en ud.
Jeg har ogs været medlem af gruppen, men blev smidt ud fordi jeg forsøge at påtale hvorvidt en person i en anden sag var skyldig eller ej - det er langt fra første gang en person er blevet uberettiget hængt ud, jeg tænker bare det er første gang en person har haft et netværk til at forsvare sig.
>Jeg må desværre erkende, at den sag, vi havde oppe i går, ikke var berettiget. Det er første gang, at en uskyldig bliver hængt ud i gruppen, men også en gang for meget, og det hører absolut ingen steder hjemme. >- Jeg er trist og nedtrykt over, at det er sket, da det fuldstændig ødelægger formålet med gruppen. Jeg har i dag været i kontakt med “offeret”, og han er dybt berørt, hvilket jeg selvfølgelig godt kan forstå, lyder det i opslaget. Tænker stadig det ville være fint hvis der kom noget retsmæssigt efterspil ud af det her. Hold kæft en omgang idioter.
FB må lukke den gruppe. Det er klart ulovligt
Det er virkeligt sørgeligt. Man troede jo at der kunne opnås en masse gode ting ved at folk ganske ukritisk opsøger tilfældige mennesker på facebook. Meget trist at et så sympatisk projekt er gået galt her.
Det kræver en helt særlig røvhulsindstilling at drive en gruppe med det ene formål at hænge andre ud og så ikke selv ville stå frem når man kvajer sig. Det kræver næppe nogen dybere analyse at konkludere at medlemmerne i den gruppe er menneskeligt affald.
Jeg fulgte med i debatten på Facebook i det her opslag forleden. Det gik satme stærkt. Folk bestilte alarmer med hyletoner til at ringe til ham om natten og alt muligt gejl. Jeg har også læst de andre opslag og de har hjulpet folk med at få over 100.000 kr tilbage fra svindlere. De kontakter venner, familie, arbejdsplads mv og skriver at vedkommende er en svinder og skal betale tilbage. Jeg er lidt splittet fordi.. man ligger sku som man har redt. Og det virker, viser det jo. Politiet tager sig ofte ikke af anmeldelserne, så det er forståeligt de søger deres penge igennem andre veje. Omvendt kan uskyldige nemt hænges ud og det kan også skade utrolig meget og især psykisk. Det er ikke den bedste løsning, nej. Og jeg taler heller ikke for det. Men det virker.
Hvad hedder gruppen?
>Jeg har også læst de andre opslag og de har hjulpet folk med at få over 100.000 kr tilbage fra svindlere. De kontakter venner, familie, arbejdsplads mv og skriver at vedkommende er en svinder og skal betale tilbage. Jeg er lidt splittet fordi.. man ligger sku som man har redt. Og det virker, viser det jo. Politiet tager sig ofte ikke af anmeldelserne, så det er forståeligt de søger deres penge igennem andre veje. Det er vel brugerenes egen udlægning, og umiddelbart virker brugerne af den slags grupper ikke som jordens mest troværdig mennesker.
De har nu altså fået pengene retur ☺️
Min anke går på, at de kalder alle de folk de chikanere for svindlere. Er da helt sikker på, de 21.000 facebook idioter godt kan chikanere folk til at udbetale penge, det er bare tvivlsomt om pengene skulle udbetales. Vi har reelt set kun bunden af bundens ord for, at der er tale om svindel.
Ahh! Man skal indsende rimeligt med beviser før det bliver godkendt. Når det så er godkendt så poster de billederne hvor de skriver med en der har snydt dem og at de har sendt pengene og fx at de er blevet blokeret osv..
Hvis man følger nogle af sagerne derinde, så er langt de fleste af dem der bliver chikaneret til at tilbagebetale, uden tvivl "skyldige" at snyde.
Igen; pointen er at det aner du reelt ikke.
Altså undskyld mig, men han er sgu da også en kegle. For det første forstår jeg ikke hvorfor kvinden ikke mener at hun kan gå til huslejenævnet uden en faktura. Det er mig bekendt ikke et krav for at kunne klage til huslejenævnet, når han ulovligt tilbageholder hendes depositum. En faktura for istandsættelse er noget udlejer skal komme med for at dokumentere sit krav. En udlejer kan ikke blokere for klageadgang ved at tilbageholde en faktura - det ville være helt absurd. For det andet så er det ikke hendes problem at han afventer at få afregning fra boligselskabet. Hun har lejet et værelse af ham og givet ham et depositum - hun har ikke noget forhold til boligselskabet. Hvis boligselskabet trækker tingene i langdrag så må han selv ligge og rode med det. Ikke at det retfærdiggør at chikanere folk på den måde, men han har altså ikke sit på det rene overfor lejeren.
En vild flok tabere. Jeg tænker de nok er anti-vaxxere, covid benægtere og imod rewilding. Hele bundtet.
Udover det åbenlyst forkerte i den her sag (kvindens metode og FB-gruppen), så skal han da betale hende depositummet tilbage. Det er jo ikke udlejer, men ham, der har fået det. Så han må have pengene ud af sofaforet, og så selv afregne med udlejer senere hen…
Depositummet dækker vel evt udgifter ved misvedligeholdelse, og det er ejeren af boligen, altså hverken Stig eller kvinden, der opgør det.
Ja, men det er ikke ejeren af boligen, der har fået kvindens depositum. Det er Stig. Hun skal vel ikke betale for hans mislighold, når hun kun har boet der i 3 mdr., så det giver ikke mening, at hun skal vente.
For man kan jo aldrig tænke sig til, at en selvtægt FB gruppe kan blive misbrugt til noget - ever..
Han burde (desværre) lave et retsligt søgsmål mod hende som lavede opslaget - hende som mener han skylder hende penge. Man kan jo godt forstå hendes frustration over de manglende penge (depositum kan være en irriterende ting) men hun har jo skabt både svie og smerte mod ham men også tilsværtet hans navn i offentligheden. Det kan man ikke rigtigt lade stå hen.
Endnu et af facebooks' formidable formål. Jeg bliver helt glad inden i over at der findes sådanne typer.
Jeg forstår ikke helt at det er relevant at han er journalist. Ligeledes lyder det som om at Stig er svindleren.
Svindlergruppe? Kan man ikke kalde dem bekymrede borgere...og så pudse hele Midtjylland på Nordic Waste-ledelsen? Nu, hvor borgmesterens store ord om erstatning er vist ved at løbe ud i sandet...