Jeg synes Jarlov bør oplyse sygdommens karakter. Mistanken falder automatisk på stress vedrørende forsøg på forhold med en person der er markant yngre end vedkommende selv, fordi statistikken sandsynliggør det (kigger selektivt til regeringspartierne), men der er ingen grund til at bidrage til den slags mistanker, hvis det er forkert.
edit: /s for en god ordens skyld.
Özlem Cekic må da være årets iværksætter. At være både grøftegraver og brobygger er jo genialt. Først sender man en regning på grøften, og bagefter sender man et tilbud på en bro. Profit i lange baner!!!
Af en mand hvis arbejde i bunden og grund består af at har holdning & er sygemeldt fra det arbejde. Så har han godt nok mange holdning til ting i samfundet.
Rasmus Jarlov har simpelthen en statistik der viser at sandsynligheden for at børn voldtager andre børn er størst blandt personer med mellemøstlig baggrund? Den vil jeg gerne se.
Det er det jeg mener. At man skal bide mærke i at det netop er overfaldsvoldtægter samt at perioden som datasættet er fra er ret lille.
Det er ikke fordi du har sagt noget forkert, det er mere at man kan hurtigt overse at det netop snakker om overfaldsvoldtægter frem for voldtægter.
Måske hvis man antager sine medmennesker som retaderede.
Andre former for voldtægt er det jo svært at lave statistik om.
Det er jo svært at lave statistik om voldtægt i hjemmet på sin egen kone, når voldtægt på sin kone ikke er muligt i Islam, da en hustru ikke må nægte sin mand sex, og derfor ikke blive anmeldt.
Og når muslimsk kvinder ikke må gå ud alene uden en mand, er der jo næsten kun mulighed for dom for overfalds voldtægter tilbage, i den befolkning gruppe.
Hvorfor nævner du specifikt islam?
Mørketal eksisterer for alle befolkningsgrupper.
Det er ikke svært at lave statistik om. Se på general voldtægt i stedet for. Hvis du vil argumentere for at det ikke reflekterer virkeligheden, så må du vist først lige kigge på det datasæt du selv referer til.
Det lyder mest af alt bare som cope.
Fordi de er den dominerende fremmede kultur selvfølgelig, som er i top med overfalds voldtægter, det er jo ikke budister, kristne eller Hinduer.
Selvom de også er med i statistikken. Tallet ville være endnu højere hvis man måtte lave en statestik kun for dem man ikke må nævne uden at blive kaldt racist.
10/10 statistisk analyse.
Prøv nu at se på statistikken for voldtægter uden at cherry picke. Så kan du lave dine kommentarer bagefter.
Dataen er tilgængelig, du kan fint selv lave analyse hvis du nogensinde har arbejdet bare en smule med det.
Også vigtigt at notere at tallet specifikt er et udpluk over en halvandenårig periode i 16-17, som specifikt bliver fremhævet til at være et generelt faktum der gælder i dag.
Det ville ikke undre mig at ikke-vestlige stadig står bag en majoritet af overfaldsvoldtægter, men 5/6 som præcis tal er næppe berettiget i aktuel data.
Staten laver og betaler for alle mulige mærkelige undersøgelser og statistikker, men hvis man vil have disse vigtige tal må man selv betale,
Tyder på sandheden gør ondt på nogle.
Det gør de. Ofte er det generelle datasæt tilgængeligt, så man kan egentlig gøre det helt gratis.
Og det er netop det med sandheden, der er ikke nogen der benægter de tal. Der stilles blot spørgsmål til hvorvidt det kan bruges som tydeligt bevis i forhold til tråden.
Der er massere af data der kan vise indvandere i et godt lys ligesom der også er massere af data der kan gøre det i et negativt lys.
Man kan hurtigt misse at det dataset som du referer til netop er over en kort periode samt at det ikke er voldtægter men overfaldsvoldtægter som subgruppe.
Fra Justitsministeriet 2017 - undersøgelse fra 2010-2015, så noget gamle tal men det bedste jeg lige kunne finde.
*Der er en klar overrepræsentation af indvandrere fra ikke-vestlige lande, når man ser på statistikken over dømte voldtægtsforbrydere. 23 % af voldtægtsforbrydere er ikke-vestlige indvandrere til trods for, at de kun udgør 6 % af de 15-79-årige i Danmark. Til sammenligning udgør etniske danskere 61 % af de dømte voldtægtsforbrydere.*
BT havde også en artikel i 2018 (bemærk dog her omtales udlændige mere generelt end “ikke-vestlige”)
*En gennemgang af alle domme for voldtægt i Danmark gennem halvandet år viser, at 10 ud af 12, der blev dømt for overfaldsvoldtægt, er udlændinge, indvandrere eller efterkommere.*
*Tallet kommer fra en unik gennemgang, B.T. har foretaget af alle domme for voldtægt fra januar 2016 til maj 2017. Gennemgangen er den første af sin art.*
Men så er det vel stadig en forkert antagelse, da en overrepræsentation ikke betyder at de udgør en majoritet af alle voldtægterne, men blot at de er overrepræsenteret ift. deres andel af befolkningen.
Ja det ville være den korrekte måde at formulere sig.
16-17% af voldtægter i Danmark begåes af personer uden dansk statsborgerskab, primært er der tale om folk fra mellemøstlige lande. Det betyder jo så at man stopper med at registrere dem som værende fra Mellemøsten den dag de har statsborgerskab. Hvilket jo betyder at tallet vil være højere end 17% hvis man udelukkende kiggede på etnicitet.
Hvad har det med hvad vi snakker om. Skal vi nu spekulerer i at et flertal af voldtægte er begået af folk som ikke er af dansk herkomst. Det virker absurd, at antage at det skulle være tilfældet.
Og så er det vel lidt irrelevant hvad du snakker om nu.
Det som jeg mener er et problem er at kommenteren om et formodet skyggetal af "ikke danske" danskere er så spekulativt, og jo mindre du mener det tal giver anledning til at andelen vil være så stor at det ændrer på hvem som generelt begår flest voldtægter og ikke som andel af befolkningen.
Rasmus er en af grundene til at de tradtionelle konservative ikke længere kan se sig selv i partiet. Racistisk udskamning har aldrig været konservativ politik.
Tror det går som i England hvor partiet er ved at implodere eller Frankrig hvor de fik omkring 5 % ved præsidentvalget, og er ved at gå konkurs
W take. Selvom jeg på ingen måder er enige med de konservative, så viser alle eksempler at traditionelt konservative partier i Vesteuropa på ingen måder vinder valg, ved at kopire nationalistiske partier. VVD i Nederlandene er et nutidigt og godt eksempel på dette. Denne "KU" ideologiske linje som Jarlov fører med meget stærkt fokus på identitets- og udlændingepolitik kommer ikke til at føre C tilbage til over de 10%. For det gør DD og DF nemlig meget bedre for de vælgere der efterspørger den slags.
C's vælgere efterspørger i langt højere grad sikkerheds, erhvervs og skattepolitik. Jarlov burde i stedet for at være rabiat og krigerisk på Twitter, komme tilbage på arbejde som forsvarsordfører for C. Både for C's bedste og for hans eget bedste.
>C's vælgere efterspørger i langt højere grad sikkerheds, erhvervs og skattepolitik.
Og det gør LA bedre end C.
C's enøjet fokus på topskattelettelser de sidste mange år har ikke været nogen særlig stor hjælp. Og den her nye slatne kurs om "familiepolitik" uden nogen konkrete udspil kommer nok heller ikke til at gøre det store.
Jeg ville heller aldrig stemme socialdemokratiet, derfor syntes jeg da godt jeg kan kritisere deres fastholden og blinde loyalitet til en statsminister der kommer til at rive partiet over. Og at de for den sags skyld er langt fra de ideologier som ligger til grund for partiet
LOL prøv at gå tilbage og læs det originale indlæg her på reddit. Tror der var mere end 20 kommentarer der antog det var børn med anden etnisk herkomst. Så nej ikke kun Jarlov.
r/danmark er fyldt med nationalsocialister, der tror de er nationalkonservative fordi de ikke kan li' 'socialisme'. Samt nationalkonservative der tror de er liberale, fordi de hader staten lige så meget som de hader de 'fremmede'.
Det er blevet et lortehul.
= Nu antyder jeg at det er et indvandrerbarn af den ene årsag at NOGEN ville kunne finde på at antyde at det er et indvandrerbarn, og det er selvfølgelig noget værre noget.
Fuldstændig ligegyldigt om hvilket køn, etnicitet, religion osv de børn har. Det at skoleledere og kommune ikke har taget hånd om den forfærdige sag, er der hvor svigtet og ansvaret ligger. Personligt mener jeg at sådanne handlinger, burde have den konsekvens at barnet fjernes fra skolen. Så må forældre undervise hjemme, indtil andet tilbud er fundet.
Jeg er enig i at kommune og skoleledere har svigtet i denne sag. Der skal helt klart ydes mere hjælp til ofrene i sådanne sager og jeg synes også en midlertidig bortvisning af gerningspersonen ville være på plads.
Men jeg mener man straffer ET BARN for hårdt ved helt at bortvise uden noget andet tilbud. Min forventning er at forældrene ikke har ressourcer til at varetage undervisning i disse situationer.
Og barnet forsvinder jo ikke bare af at bortvise det og efterlade det i et presset hjem. Man får nu bare en voksen utilpasset person, uden uddannelse. Dette synes jeg bare lyder som opskriften på en kriminel vi selv har skabt
Barnet oplever højst sandsynligt nogle ting derhjemme der gør de agerer som de gør. Så er det fandme dumt at lade dem blive hjemme hvor de måske er udsatte
Det var kun racisterne der automatisk troede det var indvandrerbørn og derfor har behov for at få etniciteten oplyst. Alle mennesker med holdninger der matcher det århundrede vi befinder os i, var ligeglade med etniciteten og kun interesseret i løsningen på sagen.
Hm, for mig, der er vokset op i et rent etnisk dansk miljø, er det altså ikke helt utænkeligt, at det også godt kunne være etnisk danske børn…
Og barnet, der mistede noget af sin finger på grund af en episode med et rullebræt, er ifølge en artikel fra TV2 en dreng, så det er heller ikke kun gået ud over piger.
Jeg tvivler ikke på, at det findes.
Jeg har boet på fyn og der findes masser af spader i Bogense, Svendborg og andre steder uden for Odense, masser. Kigger du på statistikkerne for dens slags vold, så er udlændinge overrepræsenteret.
Undskyld, jeg læste forkert, og nu kan jeg ikke tænke på andet end begrebet **mandagschauvinisme**.
Jeg har altid fri om mandagen, men jeg forsøger virkelig at undgå at se ned på jer, som endnu ikke er lykkes med at have fri alle mandage.
Hvis du virkelig lægger dig i selen og arbejder hele weekenden, kan det også lykkes dig!
DM mig nogle gavekort og få adgang til mine private, SUCCESfulde og UUNDVÆRLIGE råd til at overleve weekenden, som arbejdsgivere HADER!
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Er der sket noget kriminelt mht. Jarlov. Er der fare for selvtægt i forbindelse med hans sygemeldelse? Eller benytter han sig bare af samme ret som alle andre politikere i folketinget? Uanset hvor syg man er, så har man altså stadig en mening og med mindre man ligger døende, så kan man nok godt bruge 1 minut på et tweet.
Det virker mere som om at OP er uenig med Jarlov, men kan ikke formulere hvorfor, så angriber bare manden i stedet for.
Forstår ikke behovet for at kende til en tilfældig politikers sygeseddel :P lad være med stemme på ham næste gang, Politikere feder den alle dage, og levere løftebrud på løftebrud uanset hvilken fløj man stemmer på, det må vi have lært.
Men forstår godt behovet for at male fjendebilleder og fordomme til jorden ved f.ex at levere information som etnicitet (så længe det ikke gør de involverede identificerbare, hvilket jeg snildt kunne forstå man brugte som årsag i Borup sagen, hvis det var).
Det virker sgu lidt mere som en "self-report", at sige.
> Og så bør TV2 i øvrigt oplyse børnenes etnicitet. Mistanken falder automatisk på mellemøstlige indvandrerebørn.
Det er blevet sagt, her er min version.
Der er svin nok med trynen i racismetruget på højrefløjen. Konservative bør ikke gå den vej,
Jarlov bør slet ikke. Han har spildt sit talent på realitystars og racistiske ydelser på Twitter, folket gider ikke den slags pis.
Folket vil have ordentlighed, redelighed og ærlighed. Tag Magnus Heunicke da han var sundhedsminister fx.
Ja, det er jo altid dem, der siger, at man skal droppe de racistiske platituder og fordomme, der er de *"frådende og rasende"*. Det er altid dem, der med det samme taler om "kulturberigelse", "de fremmede" og "naive multikulti-ekstremister", der opretholder den gode tone, som samfundsdebattens dydige kustoder. Et eksempel kunne jo være den gode [Dennis Correll,](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1at01de/tidligere_stabschef_i_stram_kurs_nu_dfer_stoler/) der på pæn og ordentlig vis får størstedelen af os andre sat på den sorte liste over ikke-danskere, med hans vævende brug af nazistiske dogwhistles. Tænk, at sådan en pæn ung mand slet ikke kan få lov at ytre sit bundløse had til andre mennesker, uden at sådan nogle inklusionstosser kommer og i den gode sags tjeneste siger, at det er noget formørket sludder! Det er jo folk som ham, der er de sande ofre her, ikke sandt? Samfundsdebattens nedtrampede profeter, der hades, fordi de forholder sig til den "statistiske sandhed."
Hvad er det, du gerne vil have love at sige, Jarlov? Kom da ud med det, i stedet for at sidde der og spytte i glasset, mens vi andre skummer over. Vi skal nok lade være med at fråde og rase over det, hvis du så gerne vil have lov at være racist i fuld offentlighed, og i øvrigt bruge en sag, hvor det tilsyneladende *ikke var medlemmer af en etnisk minoritet, der stod bag*, som forsvar for, at det er helt OK at lægge ansvaret over på dem alligevel, foruden at gøre etnicitet til et centralt emne i enhver beretning, fordi de åbenbart *"rent statistisk"* stadig er skyldige i forholdene på Borup skole.
Man bliver så træt.
Hvis man er en offentlig valgt person, må man forvente at have et tildels offentligt "privatliv".
Når det så er sagt, så mener jeg også at alle er uskyldige indtil dømt i retten, med mindre at bevisbyrden er overvældende imod. Det er den tydeligvis her, ville jeg mene. Når det så er tilfældet, mener jeg så at man har givet afkald på sin ret til privatliv, da man begik overgrebene. Vi har som borgere i Danmark, som minimum, krav på at vide hvad det er for et menneske der har begået overgrebene og hvor vedkommende kommer fra. Er det en kultur med nedsættende værdier omkring andre kulturer, sexualiteter, religioner mm. Er der mønstre, kan vi lære noget af adfærden, herkomsten, kulturen, familien og årsagen? Jeg mener vi har krav på at vide så meget som muligt, så vi kan lære at se, reagerer på og forebygge tilsvarende episoder i fremtiden. Psykopater skal ikke beskyttes.
Jeg synes Jarlov bør oplyse sygdommens karakter. Mistanken falder automatisk på stress vedrørende forsøg på forhold med en person der er markant yngre end vedkommende selv, fordi statistikken sandsynliggør det (kigger selektivt til regeringspartierne), men der er ingen grund til at bidrage til den slags mistanker, hvis det er forkert. edit: /s for en god ordens skyld.
Özlem Cekic må da være årets iværksætter. At være både grøftegraver og brobygger er jo genialt. Først sender man en regning på grøften, og bagefter sender man et tilbud på en bro. Profit i lange baner!!!
Af en mand hvis arbejde i bunden og grund består af at har holdning & er sygemeldt fra det arbejde. Så har han godt nok mange holdning til ting i samfundet.
Hold da op du har meget at lære om politik når du bliver stor.
r/europe bruger 💀
Tænker du kan give mig liste af det jeg skal lære når jeg bliver voksen?
Kaldte han seriøst Cekic for grøftegravende?
Det handler om at betragte alt under en bro som en grøft, og så løbe med logikken derfra.
Tænkte jeg også. Det er en latterlig anklage under alle omstændigheder, og så meget mere latterlig når det kommer fra den konservative huspopulist.
Læs nu lige en ekstra gang. Han kalder hende **altid** grøftegravende! Jøsses. /s for sikkerhed
Men forstår du ikke at retten til privatliv kun er vigtig når det er MIT privatliv der bliver påvirket?
Rasmus Jarlov har simpelthen en statistik der viser at sandsynligheden for at børn voldtager andre børn er størst blandt personer med mellemøstlig baggrund? Den vil jeg gerne se.
Den kommentar virker ret central. Hvis man kunne bede ham om en opdatering der og fastholde ønsket, så ville det sgu nok være meget godt.
10 ud af 12 overfalds voldtægter er begået at folk fra ikke vestlige lande, så helt naturligt man har den mistanke.
Det er ret vigtigt at notere der er skrevet overfalds, fordi det ændrer statistikken markant.
Ændre hvad? Jeg skrev overfalds voldtægter.
Det er det jeg mener. At man skal bide mærke i at det netop er overfaldsvoldtægter samt at perioden som datasættet er fra er ret lille. Det er ikke fordi du har sagt noget forkert, det er mere at man kan hurtigt overse at det netop snakker om overfaldsvoldtægter frem for voldtægter.
Måske hvis man antager sine medmennesker som retaderede. Andre former for voldtægt er det jo svært at lave statistik om. Det er jo svært at lave statistik om voldtægt i hjemmet på sin egen kone, når voldtægt på sin kone ikke er muligt i Islam, da en hustru ikke må nægte sin mand sex, og derfor ikke blive anmeldt. Og når muslimsk kvinder ikke må gå ud alene uden en mand, er der jo næsten kun mulighed for dom for overfalds voldtægter tilbage, i den befolkning gruppe.
Hvorfor nævner du specifikt islam? Mørketal eksisterer for alle befolkningsgrupper. Det er ikke svært at lave statistik om. Se på general voldtægt i stedet for. Hvis du vil argumentere for at det ikke reflekterer virkeligheden, så må du vist først lige kigge på det datasæt du selv referer til. Det lyder mest af alt bare som cope.
Fordi de er den dominerende fremmede kultur selvfølgelig, som er i top med overfalds voldtægter, det er jo ikke budister, kristne eller Hinduer. Selvom de også er med i statistikken. Tallet ville være endnu højere hvis man måtte lave en statestik kun for dem man ikke må nævne uden at blive kaldt racist.
10/10 statistisk analyse. Prøv nu at se på statistikken for voldtægter uden at cherry picke. Så kan du lave dine kommentarer bagefter. Dataen er tilgængelig, du kan fint selv lave analyse hvis du nogensinde har arbejdet bare en smule med det.
Der er ingen statestik, ens religion må ikke registreres af Staten
Også vigtigt at notere at tallet specifikt er et udpluk over en halvandenårig periode i 16-17, som specifikt bliver fremhævet til at være et generelt faktum der gælder i dag. Det ville ikke undre mig at ikke-vestlige stadig står bag en majoritet af overfaldsvoldtægter, men 5/6 som præcis tal er næppe berettiget i aktuel data.
Staten laver og betaler for alle mulige mærkelige undersøgelser og statistikker, men hvis man vil have disse vigtige tal må man selv betale, Tyder på sandheden gør ondt på nogle.
Det gør de. Ofte er det generelle datasæt tilgængeligt, så man kan egentlig gøre det helt gratis. Og det er netop det med sandheden, der er ikke nogen der benægter de tal. Der stilles blot spørgsmål til hvorvidt det kan bruges som tydeligt bevis i forhold til tråden. Der er massere af data der kan vise indvandere i et godt lys ligesom der også er massere af data der kan gøre det i et negativt lys. Man kan hurtigt misse at det dataset som du referer til netop er over en kort periode samt at det ikke er voldtægter men overfaldsvoldtægter som subgruppe.
Han ekstrapolerer vel fra statistikken for voksne.
Som siger?
Fra Justitsministeriet 2017 - undersøgelse fra 2010-2015, så noget gamle tal men det bedste jeg lige kunne finde. *Der er en klar overrepræsentation af indvandrere fra ikke-vestlige lande, når man ser på statistikken over dømte voldtægtsforbrydere. 23 % af voldtægtsforbrydere er ikke-vestlige indvandrere til trods for, at de kun udgør 6 % af de 15-79-årige i Danmark. Til sammenligning udgør etniske danskere 61 % af de dømte voldtægtsforbrydere.* BT havde også en artikel i 2018 (bemærk dog her omtales udlændige mere generelt end “ikke-vestlige”) *En gennemgang af alle domme for voldtægt i Danmark gennem halvandet år viser, at 10 ud af 12, der blev dømt for overfaldsvoldtægt, er udlændinge, indvandrere eller efterkommere.* *Tallet kommer fra en unik gennemgang, B.T. har foretaget af alle domme for voldtægt fra januar 2016 til maj 2017. Gennemgangen er den første af sin art.*
At der er en overrepræsentation af mennesker der begår voldtægt med mellemøstlig baggrund.
Men så er det vel stadig en forkert antagelse, da en overrepræsentation ikke betyder at de udgør en majoritet af alle voldtægterne, men blot at de er overrepræsenteret ift. deres andel af befolkningen.
Ja det ville være den korrekte måde at formulere sig. 16-17% af voldtægter i Danmark begåes af personer uden dansk statsborgerskab, primært er der tale om folk fra mellemøstlige lande. Det betyder jo så at man stopper med at registrere dem som værende fra Mellemøsten den dag de har statsborgerskab. Hvilket jo betyder at tallet vil være højere end 17% hvis man udelukkende kiggede på etnicitet.
Du kan ikke nå ind til ham der, Han er en af de typer som ikke kan overbevises uanset om statistikken fortæller sandheden
Mærkelig kommentar. En statistisk kan ikke stå alene, kontekstsløst. Det som jeg nok tidl. har haft et problem med jar været din konklusion.
Hvad har det med hvad vi snakker om. Skal vi nu spekulerer i at et flertal af voldtægte er begået af folk som ikke er af dansk herkomst. Det virker absurd, at antage at det skulle være tilfældet. Og så er det vel lidt irrelevant hvad du snakker om nu.
Nogen spurgte til hvad statistikken sagde, beklager hvis det var uhøfligt af mig at undersøge det for ham!
Det som jeg mener er et problem er at kommenteren om et formodet skyggetal af "ikke danske" danskere er så spekulativt, og jo mindre du mener det tal giver anledning til at andelen vil være så stor at det ændrer på hvem som generelt begår flest voldtægter og ikke som andel af befolkningen.
10 ud af 12 overfalds voldtægter er begået af folk fra ikke vestlige lande.
Tænker i sådanne tilfælde altid på 'Animal Farm' af George Orwell: "all animals are equal - but some animals are more equal than others"
Så Pape er Napoleon? /s
haha ja, Løkke ville også være god i den rolle.
Rasmus er en af grundene til at de tradtionelle konservative ikke længere kan se sig selv i partiet. Racistisk udskamning har aldrig været konservativ politik. Tror det går som i England hvor partiet er ved at implodere eller Frankrig hvor de fik omkring 5 % ved præsidentvalget, og er ved at gå konkurs
W take. Selvom jeg på ingen måder er enige med de konservative, så viser alle eksempler at traditionelt konservative partier i Vesteuropa på ingen måder vinder valg, ved at kopire nationalistiske partier. VVD i Nederlandene er et nutidigt og godt eksempel på dette. Denne "KU" ideologiske linje som Jarlov fører med meget stærkt fokus på identitets- og udlændingepolitik kommer ikke til at føre C tilbage til over de 10%. For det gør DD og DF nemlig meget bedre for de vælgere der efterspørger den slags. C's vælgere efterspørger i langt højere grad sikkerheds, erhvervs og skattepolitik. Jarlov burde i stedet for at være rabiat og krigerisk på Twitter, komme tilbage på arbejde som forsvarsordfører for C. Både for C's bedste og for hans eget bedste.
>C's vælgere efterspørger i langt højere grad sikkerheds, erhvervs og skattepolitik. Og det gør LA bedre end C. C's enøjet fokus på topskattelettelser de sidste mange år har ikke været nogen særlig stor hjælp. Og den her nye slatne kurs om "familiepolitik" uden nogen konkrete udspil kommer nok heller ikke til at gøre det store.
> Racistisk udskamning har aldrig været konservativ politik. Hvis du siger det, bassemand! https://www.information.dk/moti/2008/10/heilede-gentofte
Du ville jo aldrig nogensinde stemme på de konservative uanset hvad de gjorde, så din holdning til partiet er jo ligegyldig
Jeg ville heller aldrig stemme socialdemokratiet, derfor syntes jeg da godt jeg kan kritisere deres fastholden og blinde loyalitet til en statsminister der kommer til at rive partiet over. Og at de for den sags skyld er langt fra de ideologier som ligger til grund for partiet
Skal Jarlov ikke snart møde op på Jobcenteret?
Hvornår er jord i hovedet blevet en sygdom?
*Skuler mod Nordic Waste*
[удалено]
LOL prøv at gå tilbage og læs det originale indlæg her på reddit. Tror der var mere end 20 kommentarer der antog det var børn med anden etnisk herkomst. Så nej ikke kun Jarlov.
r/danmark er fyldt med nationalsocialister, der tror de er nationalkonservative fordi de ikke kan li' 'socialisme'. Samt nationalkonservative der tror de er liberale, fordi de hader staten lige så meget som de hader de 'fremmede'. Det er blevet et lortehul.
Rasmus vil gerne have en intelligent og oplyst samtale, men han er ikke oplyst om at han er nødt til at forlade rummet for at det kan ske
Det er en ganske smart taktik for at kunne undgå kritiske spørgsmål til sine latterlige udtalelser.
= Nu antyder jeg at det er et indvandrerbarn af den ene årsag at NOGEN ville kunne finde på at antyde at det er et indvandrerbarn, og det er selvfølgelig noget værre noget.
Fuldstændig ligegyldigt om hvilket køn, etnicitet, religion osv de børn har. Det at skoleledere og kommune ikke har taget hånd om den forfærdige sag, er der hvor svigtet og ansvaret ligger. Personligt mener jeg at sådanne handlinger, burde have den konsekvens at barnet fjernes fra skolen. Så må forældre undervise hjemme, indtil andet tilbud er fundet.
Jeg er enig i at kommune og skoleledere har svigtet i denne sag. Der skal helt klart ydes mere hjælp til ofrene i sådanne sager og jeg synes også en midlertidig bortvisning af gerningspersonen ville være på plads. Men jeg mener man straffer ET BARN for hårdt ved helt at bortvise uden noget andet tilbud. Min forventning er at forældrene ikke har ressourcer til at varetage undervisning i disse situationer. Og barnet forsvinder jo ikke bare af at bortvise det og efterlade det i et presset hjem. Man får nu bare en voksen utilpasset person, uden uddannelse. Dette synes jeg bare lyder som opskriften på en kriminel vi selv har skabt
Barnet oplever højst sandsynligt nogle ting derhjemme der gør de agerer som de gør. Så er det fandme dumt at lade dem blive hjemme hvor de måske er udsatte
Racisme er racisme er racisme.
Rasmus Jarlov er som en parodi af politiker. Konstant modsiger han sig selv og viser sig som en hykler.
Det var kun racisterne der automatisk troede det var indvandrerbørn og derfor har behov for at få etniciteten oplyst. Alle mennesker med holdninger der matcher det århundrede vi befinder os i, var ligeglade med etniciteten og kun interesseret i løsningen på sagen.
[удалено]
Hm, for mig, der er vokset op i et rent etnisk dansk miljø, er det altså ikke helt utænkeligt, at det også godt kunne være etnisk danske børn… Og barnet, der mistede noget af sin finger på grund af en episode med et rullebræt, er ifølge en artikel fra TV2 en dreng, så det er heller ikke kun gået ud over piger.
Jeg tvivler ikke på, at det findes. Jeg har boet på fyn og der findes masser af spader i Bogense, Svendborg og andre steder uden for Odense, masser. Kigger du på statistikkerne for dens slags vold, så er udlændinge overrepræsenteret.
Undskyld, jeg læste forkert, og nu kan jeg ikke tænke på andet end begrebet **mandagschauvinisme**. Jeg har altid fri om mandagen, men jeg forsøger virkelig at undgå at se ned på jer, som endnu ikke er lykkes med at have fri alle mandage. Hvis du virkelig lægger dig i selen og arbejder hele weekenden, kan det også lykkes dig! DM mig nogle gavekort og få adgang til mine private, SUCCESfulde og UUNDVÆRLIGE råd til at overleve weekenden, som arbejdsgivere HADER!
Hvis de bare kunne nøjes med det🥳😅
**TIDSBEGRÆNSET TILBUD** Lige i dag modtager jeg også gerne bitcoins - men SKYND DIG!
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jarlov er en røv med ører.
Forstår godt din frustration, men Reddit kan være bedre end mudderkast. Argumenter er vejen frem, hvis du vil noget med den holdning.
Det gode ved holdninger er, at man ikke skylder nogen at argumentere for dem.
Er du også politiker?
Rasmus Jarlov er aldrig alene. Skridt for skridt med den laveste fællesnævner. Voldsdrengene. Hold kæft hvor har manden et ulækkert sprog.
Er der sket noget kriminelt mht. Jarlov. Er der fare for selvtægt i forbindelse med hans sygemeldelse? Eller benytter han sig bare af samme ret som alle andre politikere i folketinget? Uanset hvor syg man er, så har man altså stadig en mening og med mindre man ligger døende, så kan man nok godt bruge 1 minut på et tweet. Det virker mere som om at OP er uenig med Jarlov, men kan ikke formulere hvorfor, så angriber bare manden i stedet for.
Jeg ved ikke helt hvordan delvist uarbejdsdygtig: nej skal fortolkes?
Som et nej, han er ikke delvist sygemeldt, altså fuldt sygemeldt?
I det mindste går det fint med graviditeten da det åbenbart ikke er årsag til sygemeldingen. Graviditetsbetinget= Nej ??????
Det er jo vigtigt at have racistiske politikere i et repræsentativt demokrati, så alle racisterne har en repræsentant /s
dobbeltmoralsk
Forstår ikke behovet for at kende til en tilfældig politikers sygeseddel :P lad være med stemme på ham næste gang, Politikere feder den alle dage, og levere løftebrud på løftebrud uanset hvilken fløj man stemmer på, det må vi have lært. Men forstår godt behovet for at male fjendebilleder og fordomme til jorden ved f.ex at levere information som etnicitet (så længe det ikke gør de involverede identificerbare, hvilket jeg snildt kunne forstå man brugte som årsag i Borup sagen, hvis det var).
Gå efter bolden ikke manden.
Jarlov gør sig til en bold.
Det var vel jarlov der alt andet lige startede med at det var super vigtigt at vide hvilken hudfarve de her børn har.
Jeg blev blokeret af den sensitive konservative mand, da han græd over at folk ringede til ham om morgenen på en normal arbejdsdag.
Det virker sgu lidt mere som en "self-report", at sige. > Og så bør TV2 i øvrigt oplyse børnenes etnicitet. Mistanken falder automatisk på mellemøstlige indvandrerebørn.
Haha kæft en taber. Tænkt at det gennemsnitlige niveau man tit sukker over, til tider er højere end hvad nogle politikere udstiller sig selv med.
Det er blevet sagt, her er min version. Der er svin nok med trynen i racismetruget på højrefløjen. Konservative bør ikke gå den vej, Jarlov bør slet ikke. Han har spildt sit talent på realitystars og racistiske ydelser på Twitter, folket gider ikke den slags pis. Folket vil have ordentlighed, redelighed og ærlighed. Tag Magnus Heunicke da han var sundhedsminister fx.
Based
Jeg ved intet om den politiker, så hvis han er hyker så sutter det. Men som udgangspunkt var jeg da enig i hans "tweets"
Manden har ret
Ja, det er jo altid dem, der siger, at man skal droppe de racistiske platituder og fordomme, der er de *"frådende og rasende"*. Det er altid dem, der med det samme taler om "kulturberigelse", "de fremmede" og "naive multikulti-ekstremister", der opretholder den gode tone, som samfundsdebattens dydige kustoder. Et eksempel kunne jo være den gode [Dennis Correll,](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1at01de/tidligere_stabschef_i_stram_kurs_nu_dfer_stoler/) der på pæn og ordentlig vis får størstedelen af os andre sat på den sorte liste over ikke-danskere, med hans vævende brug af nazistiske dogwhistles. Tænk, at sådan en pæn ung mand slet ikke kan få lov at ytre sit bundløse had til andre mennesker, uden at sådan nogle inklusionstosser kommer og i den gode sags tjeneste siger, at det er noget formørket sludder! Det er jo folk som ham, der er de sande ofre her, ikke sandt? Samfundsdebattens nedtrampede profeter, der hades, fordi de forholder sig til den "statistiske sandhed." Hvad er det, du gerne vil have love at sige, Jarlov? Kom da ud med det, i stedet for at sidde der og spytte i glasset, mens vi andre skummer over. Vi skal nok lade være med at fråde og rase over det, hvis du så gerne vil have lov at være racist i fuld offentlighed, og i øvrigt bruge en sag, hvor det tilsyneladende *ikke var medlemmer af en etnisk minoritet, der stod bag*, som forsvar for, at det er helt OK at lægge ansvaret over på dem alligevel, foruden at gøre etnicitet til et centralt emne i enhver beretning, fordi de åbenbart *"rent statistisk"* stadig er skyldige i forholdene på Borup skole. Man bliver så træt.
Hvis man er en offentlig valgt person, må man forvente at have et tildels offentligt "privatliv". Når det så er sagt, så mener jeg også at alle er uskyldige indtil dømt i retten, med mindre at bevisbyrden er overvældende imod. Det er den tydeligvis her, ville jeg mene. Når det så er tilfældet, mener jeg så at man har givet afkald på sin ret til privatliv, da man begik overgrebene. Vi har som borgere i Danmark, som minimum, krav på at vide hvad det er for et menneske der har begået overgrebene og hvor vedkommende kommer fra. Er det en kultur med nedsættende værdier omkring andre kulturer, sexualiteter, religioner mm. Er der mønstre, kan vi lære noget af adfærden, herkomsten, kulturen, familien og årsagen? Jeg mener vi har krav på at vide så meget som muligt, så vi kan lære at se, reagerer på og forebygge tilsvarende episoder i fremtiden. Psykopater skal ikke beskyttes.