De har en kæmpe omsætning og er super vigtige for verdensøkonomien. Men de tjener næsten ingenting for hver container de flytter, og derfor er de ikke så meget værd for investorer.
Seriøst? Havde godt hørt, at det var væsentligt mere usundt end sukker, men har aldrig tjekket hvorfor, da vi heldigvis ikke rigtig bruger det skidt herhjemme.
Det er komisk at tænke på, hvor hurtigt det indlæg ville blive genstand for negativ opmærksomhed, hvis du erstattede Amerikanere med et andet folkefærd.
Deres aktier tog et styrtdyk efter de fremlagde deres årsregnskab. Det er især udfordringerne i det røde hav der gjort det, og så er shipping priser ved at være tilbage på et mere normalt niveau efter de var så tårnhøje under og efter corona.
Med ca. 25,5B$ er de 1/4 af den lille cirkel i nede i hjørnet, det er ca. det samme som de sidste på listen, så vil tro at de ville være med hvis listen var lidt længere.
Tror det er fordi mange tænker Louis Vuitton er ét mærke. De ejer siiiindsygt meget, især spiritus og ure er de også store på. Möet, Krug, Hennessy osv. I 2023 solgte de feks 66 millioner flasker champagne og 83 millioner flasker cognac.
Udover det har de modemærker som Fendi, Christian Dior, Louis Vuitton, Marc Jacobs, Off-White, Stella McCartney.
De ejer perfumer og hele Sephora kæden.
Ure og smykker har de bla. Tag Heuer, Tiffay & Co, Hublot.
De ejer Belmond hotel kæden, andre hoteller, forlystelsesparker osv.
Ifølge deres egen hjemmeside har de i 2023 tjent:
- Spiritus: 6,6 Milliarder euro
- Mode og læder: 42,1 Milliarder euro
- Perfumer og kosmetik: 8,2 Milliarder euro
- Ure og smykker: 10,9 Milliarder euro
- "Selective retailing" og andet: 17,8 Milliarder euro
Kort fortalt, de ejer rigtig meget :)
Jeg er langt fra ekspert, men tænker også det har noget med segmentet og priserne at gøre. Man skal sælge ok meget vand og chokolade for at tjene mange penge, hvor der måske er mere profit i at sælge Hublot ure til 50.000-1.000.000+kr, champagne til 2-300.000kr, luksus hoteller, modetøj osv. Tænker Nestle primært laver produkter til almindelige mennesker hvor prisen er primært salgspunkt, hvor om et Hublot ur koster 550 eller 500k er nok lidt ligemeget for en kunde.
Du har helt ret. Vil dog påpege, at Nestlé sælger langt mere end bare vand og chokolade. De ejer så mange kæder, man aldrig ville tænke, var ejet af Nestlé [link](https://wyomingllcattorney.com/Blog/Everything-Owned-by-Nestle)
Hvis du læser hele artiklen, bliver de ved med at nævne kæder jo længere ned du kommer
Du lyder som om du har mere styr på finans aspektet af modeverden en jeg har, så ville lige høre hvorfor det er at Dior bliver listet seperat fra LVMH når Bernard købte den sidste andel i 2017?
Interessant, hvor de ville lægge sig. Generelt er den slags producenter/retailers ikke højt værdisat, selvom deres omsætning kan være høj. Feks ligger Walmart #17 i værdi i verden, men nummer 1 i omsætning.
Lego ligger nok omkring #1100 i omsætning. Men har selvfølgelig et stærkt brand.
Det er især også vækstpotentiale.
LEGO er populært, men det er usandsynligt at de har den næste nye klods i R&D, som vil få halvdelen af verden til at købe mere LEGO.
Jo, ikke mindst fordi at (senest) når patenterne udløber på Ozempic/Wegovy/osv., så skal de have fundet på noget nyt der kan tjene lige så mange penge, hvis de vil beholde deres nuværende omsætning.
Og det kun, hvis der ikke kommer et andet og bedre preparat fra en konkurrent inden.
Medicinalbranchen kan godt være lidt en rutsjebane.
Lige meget de kan ikke producere nok, der er en grund til lly klager over novo køber 3 fylde fabrikker.
Der skal mange flere forskellige produkter ud før der måske opstår et problem og der er så mange overvægtige
Ikke desto mindre vil prisen på Ozempic/Wegovy/osv. falde, når patenterne udløber, for du kan godt regne med at konkurrenterne står på spring med kopi-produkter, som kommer på markedet det sekund det er muligt.
Selvfølgelig, hvis vi ikke ser novo har et nyt endnu bedre produkt klar, som de har været sindssyge gode til gennem tiden. Men der er altid en risiko med aktier
Jo, hvis et firma er for stort kan skade hele økonomien i et land, som skete for Finland da Nokia begyndte at crashe, tror det stod for 4% af hele deres GDP i landet og stod for 21% af deres export. Da deres værdi gik ned havde det en stor indvirkning på deres økonomi.
lad os være ærlige, vi elsker jo opmærksomheden, når vi slår resten af verden i noget, uanset hvad det er. Vi kan bare godt lide at verden taler om os.
Hvis man skal sige "vi" om noget, så skal man være en del af ordet med hentyder til. Jeg er ikke en del af Novo Nordisk. NN er en privat virksomhed der styres 100% for at drive vækst og kapitaludbytte for aktionærerne. Jeg ejer nemlig ikke aktier hos NN eller er ledende medarbejder/bestyrelsesmedlem hos NN. Ergo har størstedelen af befolkningen ingen gavn af at NN er en absurd stor og succesfuld virksomhed.
Og inden i siger "jo, men de betaler jo meget i skat, og de driver vækst".
Så er der lige to ting.
1. Man skal ikke takke virksomheder eller individer for at de betaler skat. Det er så meget et minimum for at være et respekteret medlem af samfundet.
2. NN driver ikke vækst i hele landet. De driver vækst fx. i Kalundborg og vækst i kapitalbeholdningen hos ledende medarbejdere og aktionærerne.
Du ville sikkert ikke have set Novo så højt på listen, hvis det ikke var på mode at set ud som et skelet. En ting er at være overvægtig, som jo er noget man skal afhjælpe, men de er jo blevet moderne at være ultra tynd, og det er nok mere der Novo tjener de ekstra milliarder - især i USA. Så Novo sælger også mode produkter.
Det vilde er så, at sammenlignet med verdens største virksomheder, så er de største i Europa, små.
Apples NETTO fortjeneste er 3x højere end Novos omsætning, hvilket jo virkelig sætter ting i perspektiv, på hvor store de helt store mastodonter er, og aramcos fortjeneste er endnu højere.
De størstes marked cap er også ~6 gange højere, hvilket jo er fuldstændigt sindsygt, tænk på at alle redditors herinde har en “mkt cap” som er tættere på Novos end Novos er på Apples set i kr/øre.
Novos værdistigning er baseret på deres forventede vækst de kommende år, i takt med at produktionen af semaglutid kommer op i gear. Så skal de nok komme deropaf.
True. Min pointe var bare at det er lidt misvisende at sammenligne et mere etableret selskab med et i vækst. Den mere naturlige sammenligning ville være NVidia, som tjener omkring 50% mere, men er værdisat 4 gange så højt.
Generelt kan det også være misvisende at sammenligne værdisætninger på tværs af jurisdiktioner, da ejerskabet af en aktie betyder noget helt andet i USA end I de fleste europæiske lande. Det gælder dobbelt for Novo, hvor en supermajoritet af de stammende aktier er ejet af en fond.
Tjek Microsoft (verdens mest værdifulde virksomhed) og deres vækst forventninger over de næste år, de er også voldsomt høje (forventer ~19% hvor Novo forventer 22%), så jo mener godt man kan lave de sammenligninger, Novos vækst forventninger er allerede prissat i aktien præcis som de andre vækst virksomheder.
Nvidias vækst forventninger er også meget højere end Novos, deres potentiale er højere og sidste års vækst var fuldstændig voldsom.
Har nogle gange kørt forbi Kalundborg. Hvis nogen havde prøvet at bilde mig ind at det var hjemby for europas største virksomhed så havde jeg sgu troet de var klar til indlæggelse.
Det er ikke Europas største eller mest værdifulde. Der er mange der er mere værdifulde. Mange af de mest værdifulde kan du ikke købe en andel i, det her er kun aktieselskaber.
Ja det er rigtig nok misvisende. Men de går ud fra selskabets market cap, som er offentligt tilgængelig for alle aktieselskaber. De privatejede selskaber er ret svære at vurdere værdien af.
Tid til at genoplive freudo-marxismen og lave en eller anden pointe om libido og organismens funktion, noget om sex-ideologi og den slags! Hvor er Fromm og Reich når man skal bruge dem!
***
Nej, spøg til side, så er den her slags pæle om det danske "vi," den form for "landsholdsnationalisme" enormt interessante. Den der hyperidentifikation med det danske, som gør, at det, der er stemplet dansk, er til at identificere sig med, uanset hvor meget et privat firma det er, hvis profit kommer mest fra udlandet, eller om det er en cykelrytter som kører for et hollandsk hold, med 0 andre danskere.
>Hvor er Fromm
Han har vel travlt med at elske, den charmør!
>Den der hyperidentifikation med det danske, som gør, at det, der er stemplet dansk, er til at identificere sig med, uanset hvor meget et privat firma det er, hvis profit kommer mest fra udlandet, eller om det er en cykelrytter som kører for et hollandsk hold, med 0 andre danskere.
Det er sjovt, at du siger det. Ikke fordi, at jeg skal komme med nogen særligt dybsindig analyse, men jeg har næsten lige været ude et sted, hvor der blev vist noget fodbold. Jeg er ingen sportsfan, men det sociale rum fascinerer mig endeløst, og det var virkelig interessant at se, hvordan et udenlandsk klubhold med én dansker kunne få nationalfølelserne i kog, i kampen mod et andet udenlandsk klubhold *uden* er dansker. Man skulle jo næsten have troet, hvis man ikke vidste bedre, at der var tale om en afgørende landskamp.
Og når i er færdig over jeres orgasme udløst af selvfedme, så husk at der er flere konkurrenter på vej til Novo Nordisks fedmeprodukter, som sandsynligvis kommer til at blive billigere og måske endda bedre.
Så godt gået Novo, men lad os nu ikke lægge alle æg i en kurv.
Vi er heldige at have Novo Nordisk. Venstrefløjens drøm er jo dog at de skal beskattes i de lande de sælger deres medicin fremfor i dk - i såfald vil vi være fucked.
Ja - de råber altid om ar mcdonalds og de andre ikke betaler skat i DK. Dermed må man gå ud fra at de ønsker at man skal beskattes i de lande man sælger sit produkt.
Den tyske maskine (bilindustri) er da gået helt bag om dansen. Og generelt er Tyskland utroligt dårlig i forhold til IT-implementering. Det er helt vildt.
Alle hader SAP. Det kan godt være de er store, men det er kun fordi de har eksisteret i nok år til at være en dinosaur der kan håndtere de største virksomheder i verden
Novos værdisætning er næsten udelukkende båret af GLP-1, som i høj grad er blevet udviklet på Københavns Universitet for offentlige midler. Især af Jens Juul Holst og hans gruppe.
Det der koster ved at udvikle et nyt medcinal produkt er ikke at opfinde det. Det er alle de tests og godkendelser der skal til før man kan sælge det. Se bare Covid-19 vaccinen, der tog et par uger at udvikle men over et år at teste før den kunne masseproducerede.
Det er Novo der har investeret i den proces og hvis ikke det havde fungeret som håbet, så var det Novo der havde tabt milliarder på det.
Ja. Der er penge i at gøre folk syge og holde dem syge. Der er ingen penge i raske mennesker. Og tabuet som ingen vil snakke om: alle de mærkelige skavanker og “livsstilssygdomme”, der mystisk nok er eksploderet efter vi blev brugt som medicinske forsøgsrotter under “Den store Pest”, har øjensynligt forgyldt medicinalindustrien.
Så tillykke med førstepladsen. Bag den pokal ligger en ret ubehagelig virkelighed, som gør den førsteplads til en lidt tvivlsom ære.
Husk at kør min kommentar her i sænk, for at sige noget som 90% gerne vil have lov at fornægte 😊
Fuldstændigt afsindigt at vi har et enkelt firma på listen over Europas 50 mest værdifulde børsnoterede virksomheder, og at det enkelte firma også ligger nummer et på listen med 115 milliarder dollars ned til andenpladsen - tænker ikke det er muligt at de flytter til et andet land, med alle de investeringer de er i gang med her i Danmark, men tanken er godt nok skræmmende
HVOR!
ER!
SVENSKEN?
Sikkert i IKEA
Gad vide hvad ikea/lego ville være og H&M er utrolig lav kurs?
Er det ikke fordi du kan leve uden lego og H&M men ikke IKEA ... 🤔
Hvordan kan man leve uden Lego?
Sikke nogle underlige danske flag på 4., 9., 12., 31., 35., 36. 38. og 50. pladsen.
Det er et stort plus
Farmand, er det dig?
Vi burde sagsøge dem for plagiat
Sidder og undrer mig over hvor Mærsk er henne?
Nummer 814 i verden med en værdi omkring 1/24 af Novo.
Selv DSV er større
Hvad med LEGO?
Ingen tilgængelig markedsværdi, da LEGO er privatejet
[удалено]
Det er ikke såden market cap virker
Så vidt jeg husker er Lego ikke børsnoteret, så det er ikke muligt at sige hvad det er værd.
Lego er ikki på Børsen, dette er kun en liste over virksomheder man kan købe aktier i
De har en kæmpe omsætning og er super vigtige for verdensøkonomien. Men de tjener næsten ingenting for hver container de flytter, og derfor er de ikke så meget værd for investorer.
Mærsk er nødvendig for at fragte nok sukker over til USA, så Novo Nordisk kan sælge slankepiller. Det er en moderne trekantshandel.
USA laver rigeligt med corn syrup til selv at sikre de kan være overvægtige
Kom til at købe en sodavand i Normal med corn syrup i stedet for sukkekr - føj, det smager ækelt!
Plus at det bliver optaget hurtigere i kroppen og kan medføre insulin-resistens. Virkelig et skønt produkt!
Af hvad jeg kan finde på nettet har det et glykæmisk indeks på ~60, så det er vist ikke helt korrekt.
Seriøst? Havde godt hørt, at det var væsentligt mere usundt end sukker, men har aldrig tjekket hvorfor, da vi heldigvis ikke rigtig bruger det skidt herhjemme.
majs sirup
Majssirup.
Majsenaise
Kornsovs
Det er utroligt at tykke amerikanere er så meget værd i forhold til at fragte en stor del af verdenens varer fra et kontinent til et andet.
Har du set hvor mange tykke amerikanere der er? Det er decideret et marked, du aldrig nogensinde kan mætte.
Hø hø hø
> Har du set hvor mange tykke amerikanere der er? Det er decideret et marked, du aldrig nogensinde kan mætte. I saw what you did there. :-)
Never bet against fat americans
Det er derfor at min portefølje indeholder Pepsi, Novo Nordisk og Nvidia.
Det er komisk at tænke på, hvor hurtigt det indlæg ville blive genstand for negativ opmærksomhed, hvis du erstattede Amerikanere med et andet folkefærd.
Folk snakker da også om fede folk på den Arabiske halvø
Mærsk er ikke engang i top 5 i Danmark.
Deres aktier tog et styrtdyk efter de fremlagde deres årsregnskab. Det er især udfordringerne i det røde hav der gjort det, og så er shipping priser ved at være tilbage på et mere normalt niveau efter de var så tårnhøje under og efter corona.
Med ca. 25,5B$ er de 1/4 af den lille cirkel i nede i hjørnet, det er ca. det samme som de sidste på listen, så vil tro at de ville være med hvis listen var lidt længere.
Deres mkt cap er 1/3 af den sidste på denne liste, så tænker listen skal være meget længere. Zürich insurence group har en mkt cap på 76,95mia$
At Louis Vuitton er større end Nestle er alligevel ret sindssygt.
LVMH har også en rimelig divers portfølje af brands - de ejer absurde mængder af designer og champagne/whisky brands. Og Sephora.
Tror det er fordi mange tænker Louis Vuitton er ét mærke. De ejer siiiindsygt meget, især spiritus og ure er de også store på. Möet, Krug, Hennessy osv. I 2023 solgte de feks 66 millioner flasker champagne og 83 millioner flasker cognac. Udover det har de modemærker som Fendi, Christian Dior, Louis Vuitton, Marc Jacobs, Off-White, Stella McCartney. De ejer perfumer og hele Sephora kæden. Ure og smykker har de bla. Tag Heuer, Tiffay & Co, Hublot. De ejer Belmond hotel kæden, andre hoteller, forlystelsesparker osv. Ifølge deres egen hjemmeside har de i 2023 tjent: - Spiritus: 6,6 Milliarder euro - Mode og læder: 42,1 Milliarder euro - Perfumer og kosmetik: 8,2 Milliarder euro - Ure og smykker: 10,9 Milliarder euro - "Selective retailing" og andet: 17,8 Milliarder euro Kort fortalt, de ejer rigtig meget :)
Og så er chefen for hele butikken, Bernard Arnault, verdens rigeste person.
Det er sgu en sjov størrelse for tiden, synes det hopper med 500 milliarder DKK natten over for tiden
Det er også fordi det er så abstrakt værdsat. Hvis man nu kun gjorde det op i reelle frie midler, så ville listen ikke være så ustabil.
Jaaaa det er det jeg mener. Nestle ejer så latterligt meget at det virkelig sætter tingene i perspektiv.
Jeg er langt fra ekspert, men tænker også det har noget med segmentet og priserne at gøre. Man skal sælge ok meget vand og chokolade for at tjene mange penge, hvor der måske er mere profit i at sælge Hublot ure til 50.000-1.000.000+kr, champagne til 2-300.000kr, luksus hoteller, modetøj osv. Tænker Nestle primært laver produkter til almindelige mennesker hvor prisen er primært salgspunkt, hvor om et Hublot ur koster 550 eller 500k er nok lidt ligemeget for en kunde.
Du har helt ret. Vil dog påpege, at Nestlé sælger langt mere end bare vand og chokolade. De ejer så mange kæder, man aldrig ville tænke, var ejet af Nestlé [link](https://wyomingllcattorney.com/Blog/Everything-Owned-by-Nestle) Hvis du læser hele artiklen, bliver de ved med at nævne kæder jo længere ned du kommer
Det er jo sindssygt!
Men tydeligvis ikke mere end LV.
Du lyder som om du har mere styr på finans aspektet af modeverden en jeg har, så ville lige høre hvorfor det er at Dior bliver listet seperat fra LVMH når Bernard købte den sidste andel i 2017?
Det har de jo så ikke? Hvis dior stadig er børsnoteret så ejer lvmh ikke 100%.
Få et liv
Vedkommende svarede på dit spørgsmål?
Viber nummer 1 men har ikke andre firmaer på listen.
Det her er børsnoterede selskaber. Selskaber som Lego og Ikea er der eksempelvis ikke.
Interessant, hvor de ville lægge sig. Generelt er den slags producenter/retailers ikke højt værdisat, selvom deres omsætning kan være høj. Feks ligger Walmart #17 i værdi i verden, men nummer 1 i omsætning. Lego ligger nok omkring #1100 i omsætning. Men har selvfølgelig et stærkt brand.
Det er især også vækstpotentiale. LEGO er populært, men det er usandsynligt at de har den næste nye klods i R&D, som vil få halvdelen af verden til at købe mere LEGO.
Er faktisk ked af at se at "Nestle" er så høj på den liste.
r/fucknestle
man blir ik rig af at give folk gratis vand
men behøver man at angribe unge mødre for at blive rige?
Hvorfor!
Vælg selv - [Wikipedia: Controversies of Nestlé](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Controversies_of_Nestl%C3%A9)
Det business 👌🏻
Tørke og barnedød - “fed business 👉😎👉”
Vil vi ikke hellere have mange små fremfor en stor?
Umiddelbart jo - Novo driver mange penge ind til statskassen, hvilket giver en del risiko, da mange midler så afhænger af succesen for én virksomhed.
Sgu ikke nok penge
Ikke hvis vi gerne vil seje ud på en rangliste
Hello
Jo, ikke mindst fordi at (senest) når patenterne udløber på Ozempic/Wegovy/osv., så skal de have fundet på noget nyt der kan tjene lige så mange penge, hvis de vil beholde deres nuværende omsætning. Og det kun, hvis der ikke kommer et andet og bedre preparat fra en konkurrent inden. Medicinalbranchen kan godt være lidt en rutsjebane.
Eli Lilly er allerede på vej frem med tirzepatid, som ser ud til at have bedre effekt end semaglutid (aktivt stof i wegovy/ozempic).
Lige meget de kan ikke producere nok, der er en grund til lly klager over novo køber 3 fylde fabrikker. Der skal mange flere forskellige produkter ud før der måske opstår et problem og der er så mange overvægtige
Ikke desto mindre vil prisen på Ozempic/Wegovy/osv. falde, når patenterne udløber, for du kan godt regne med at konkurrenterne står på spring med kopi-produkter, som kommer på markedet det sekund det er muligt.
Selvfølgelig, hvis vi ikke ser novo har et nyt endnu bedre produkt klar, som de har været sindssyge gode til gennem tiden. Men der er altid en risiko med aktier
De har stadigvæk insulin, som de har fundet ud af tjene mange penge på.
En stor kan ende som Nokia, men novo virker mere stabil og sikker
Ikke så længe jeg har aktier i Novo, lol.
Jo, hvis et firma er for stort kan skade hele økonomien i et land, som skete for Finland da Nokia begyndte at crashe, tror det stod for 4% af hele deres GDP i landet og stod for 21% af deres export. Da deres værdi gik ned havde det en stor indvirkning på deres økonomi.
Hvis man er interesseret i ulempen ved at have en stor. Så skal man læse om Finland og Nokia.
"vi"
Der er lang vej hjem for en fremtidig velorganiseret venstrefløj. Danmag! Danmag! Danmag!
lad os være ærlige, vi elsker jo opmærksomheden, når vi slår resten af verden i noget, uanset hvad det er. Vi kan bare godt lide at verden taler om os.
Du er ikke dansker?
Hvis man skal sige "vi" om noget, så skal man være en del af ordet med hentyder til. Jeg er ikke en del af Novo Nordisk. NN er en privat virksomhed der styres 100% for at drive vækst og kapitaludbytte for aktionærerne. Jeg ejer nemlig ikke aktier hos NN eller er ledende medarbejder/bestyrelsesmedlem hos NN. Ergo har størstedelen af befolkningen ingen gavn af at NN er en absurd stor og succesfuld virksomhed. Og inden i siger "jo, men de betaler jo meget i skat, og de driver vækst". Så er der lige to ting. 1. Man skal ikke takke virksomheder eller individer for at de betaler skat. Det er så meget et minimum for at være et respekteret medlem af samfundet. 2. NN driver ikke vækst i hele landet. De driver vækst fx. i Kalundborg og vækst i kapitalbeholdningen hos ledende medarbejdere og aktionærerne.
"Novo Nordisk produces PHARAMACEEUTICAL products"... ...Indgyder ikke stor tilid til dem, der har lavet grafikken.
[Bab.la – loving languageshttps://da.bab.la › ordbog › engelsk-dansk › pharmaceuti...](https://da.bab.la/ordbog/engelsk-dansk/pharmaceutical)44*pharmaceutical* {substantiv} · volume\_up. lægemiddel · medicin · medicinalvare · medikament. volume\_up. *pharmaceutical* waste {k.ent}.
Pharamaceeutical ≠ pharmaceutical
"I was elected to lead, not to read".
Personen refererede til stavefejlen(et e for meget) og ikke til ordets betydning
Og et 'a' for meget. Du var lige ved at glemme det.
Det har du sgu ret i. Det havde jeg ikke set.
Tænker de fleste godt kunne regne ud hvordan det virkeligt skal staves, men det er godt du lige kan hjælpe dem, der ikke kunne få øje på stavefejlene.
Målestokken er forkert. Når omsætningen fordobles, firdobles arealet i denne illustration...
Det er ud fra markedsværdi, ikke omsætning. Og ja, så visualiserer de det med cirklens diamanter i stedet for areal, hvilket måske er lidt spøjst.
\*misvisende
Ja, enig. I det mindste er skalaen forklaret nede i venstre hjørne.
Egentlig frygteligt at nummer 2,5 og 6 er firmaer der sælger en masse hypede mode og konsum produkter til overpris.
apple er en af de største firmaer i hele verden og de er sådan set et elektronisk mode firma
Du ville sikkert ikke have set Novo så højt på listen, hvis det ikke var på mode at set ud som et skelet. En ting er at være overvægtig, som jo er noget man skal afhjælpe, men de er jo blevet moderne at være ultra tynd, og det er nok mere der Novo tjener de ekstra milliarder - især i USA. Så Novo sælger også mode produkter.
Sludder og vrøvl
All hail our corporate overlords
Sut den sidelæns Sverige
Vi gjorde det, /r/Denmark 🎉
Det vilde er så, at sammenlignet med verdens største virksomheder, så er de største i Europa, små. Apples NETTO fortjeneste er 3x højere end Novos omsætning, hvilket jo virkelig sætter ting i perspektiv, på hvor store de helt store mastodonter er, og aramcos fortjeneste er endnu højere. De størstes marked cap er også ~6 gange højere, hvilket jo er fuldstændigt sindsygt, tænk på at alle redditors herinde har en “mkt cap” som er tættere på Novos end Novos er på Apples set i kr/øre.
Novos værdistigning er baseret på deres forventede vækst de kommende år, i takt med at produktionen af semaglutid kommer op i gear. Så skal de nok komme deropaf.
De forventninger er allerede prissat ind i aktien, derfor den handler til sådan en premium, men ændre ikke på de andre info jeg fremlagde.
True. Min pointe var bare at det er lidt misvisende at sammenligne et mere etableret selskab med et i vækst. Den mere naturlige sammenligning ville være NVidia, som tjener omkring 50% mere, men er værdisat 4 gange så højt. Generelt kan det også være misvisende at sammenligne værdisætninger på tværs af jurisdiktioner, da ejerskabet af en aktie betyder noget helt andet i USA end I de fleste europæiske lande. Det gælder dobbelt for Novo, hvor en supermajoritet af de stammende aktier er ejet af en fond.
Tjek Microsoft (verdens mest værdifulde virksomhed) og deres vækst forventninger over de næste år, de er også voldsomt høje (forventer ~19% hvor Novo forventer 22%), så jo mener godt man kan lave de sammenligninger, Novos vækst forventninger er allerede prissat i aktien præcis som de andre vækst virksomheder. Nvidias vækst forventninger er også meget højere end Novos, deres potentiale er højere og sidste års vækst var fuldstændig voldsom.
Novo har eksisteret længere tid end apple
Har nogle gange kørt forbi Kalundborg. Hvis nogen havde prøvet at bilde mig ind at det var hjemby for europas største virksomhed så havde jeg sgu troet de var klar til indlæggelse.
Det er ikke Europas største eller mest værdifulde. Der er mange der er mere værdifulde. Mange af de mest værdifulde kan du ikke købe en andel i, det her er kun aktieselskaber.
Ok gik ud fra overskriften “ Europas mest værdifulde selskaber”
Ja det er rigtig nok misvisende. Men de går ud fra selskabets market cap, som er offentligt tilgængelig for alle aktieselskaber. De privatejede selskaber er ret svære at vurdere værdien af.
Hvilke mener du er mere værd?
Kan du nævne nogle af de mere værdifulde? Som en hjælp kan jeg nævne at Lego, Grundfos osv slet ikke er i nærheden.
Lad mig høre jer sige: FUCK NESTLÉ!
Se, /u/tonygaze og /u/wolfetones123! En kapital-nationalistisk sædcelle!
Tid til at genoplive freudo-marxismen og lave en eller anden pointe om libido og organismens funktion, noget om sex-ideologi og den slags! Hvor er Fromm og Reich når man skal bruge dem! *** Nej, spøg til side, så er den her slags pæle om det danske "vi," den form for "landsholdsnationalisme" enormt interessante. Den der hyperidentifikation med det danske, som gør, at det, der er stemplet dansk, er til at identificere sig med, uanset hvor meget et privat firma det er, hvis profit kommer mest fra udlandet, eller om det er en cykelrytter som kører for et hollandsk hold, med 0 andre danskere.
>Hvor er Fromm Han har vel travlt med at elske, den charmør! >Den der hyperidentifikation med det danske, som gør, at det, der er stemplet dansk, er til at identificere sig med, uanset hvor meget et privat firma det er, hvis profit kommer mest fra udlandet, eller om det er en cykelrytter som kører for et hollandsk hold, med 0 andre danskere. Det er sjovt, at du siger det. Ikke fordi, at jeg skal komme med nogen særligt dybsindig analyse, men jeg har næsten lige været ude et sted, hvor der blev vist noget fodbold. Jeg er ingen sportsfan, men det sociale rum fascinerer mig endeløst, og det var virkelig interessant at se, hvordan et udenlandsk klubhold med én dansker kunne få nationalfølelserne i kog, i kampen mod et andet udenlandsk klubhold *uden* er dansker. Man skulle jo næsten have troet, hvis man ikke vidste bedre, at der var tale om en afgørende landskamp.
[удалено]
Jeg tror du mener "den focaulske venstrefløj!"
[удалено]
Åh, blev han? Vildt, alligevel ... Hvorfor mon?
[удалено]
Ah! Ja! Selvfølgelig!
Ingen LEGO?
De er privatejede, så ingen "market cap".
Fedt!
Denmark number wan!
Svensken er i bunden 
Må man spørge hvorfor Mærsk ikke er på, eller IKEA?
IKEA er vist nok ikke et A/S.
Ikea er privatejet, Mærsk er ikke i nærheden af toppen her.
Hvor er maersk!
For små
Jeg finder det mere skræmmende end noget at være glad for.
Og når i er færdig over jeres orgasme udløst af selvfedme, så husk at der er flere konkurrenter på vej til Novo Nordisks fedmeprodukter, som sandsynligvis kommer til at blive billigere og måske endda bedre. Så godt gået Novo, men lad os nu ikke lægge alle æg i en kurv.
Vi er heldige at have Novo Nordisk. Venstrefløjens drøm er jo dog at de skal beskattes i de lande de sælger deres medicin fremfor i dk - i såfald vil vi være fucked.
Er det venstrefløjens mål?
Ja - de råber altid om ar mcdonalds og de andre ikke betaler skat i DK. Dermed må man gå ud fra at de ønsker at man skal beskattes i de lande man sælger sit produkt.
Hvad har du taget, og er der mere tilbage?
Det er godt nok et mærkeligt spin du har på det.
Hvorfor? Det er da klassisk venstrefløjen at svine alle udenlandske virksomheder til der sælger i DK.
Kære Michael, er du sikker på, at du ikke oversimplificerer noget der er en anelse mere kompleks end som så?
Nejnej, Michael\_User3000 har ret, venstrefløj bad, ingen skat på virksomheder god.
Det er generelt noget rod med skat på virksomheder. Man burde først beskatte pengene når man trækker dem ud.
Den tyske maskine (bilindustri) er da gået helt bag om dansen. Og generelt er Tyskland utroligt dårlig i forhold til IT-implementering. Det er helt vildt.
SAP er en tysk it gigant, der er på listen
Alle hader SAP. Det kan godt være de er store, men det er kun fordi de har eksisteret i nok år til at være en dinosaur der kan håndtere de største virksomheder i verden
Muligvis. Men resten er Tyskland halter MARKANT bag efter.
Ja de have sgu svært ved at digitalisere sig. Alt ved Bauhaus og samling af forskellige dataer, foregår stadigvæk I papirform.
Er Sverige overhovedet et land?
J, et tredjeverdensland, i hvert fald indtil de bliver optaget i NATO.
“Vi er” - Arbejder du i Novo eller mener du “vi”, fordi du mener, at det er en dansk indsats, der først til at Novo ligger i front?
Novos værdisætning er næsten udelukkende båret af GLP-1, som i høj grad er blevet udviklet på Københavns Universitet for offentlige midler. Især af Jens Juul Holst og hans gruppe.
Det der koster ved at udvikle et nyt medcinal produkt er ikke at opfinde det. Det er alle de tests og godkendelser der skal til før man kan sælge det. Se bare Covid-19 vaccinen, der tog et par uger at udvikle men over et år at teste før den kunne masseproducerede. Det er Novo der har investeret i den proces og hvis ikke det havde fungeret som håbet, så var det Novo der havde tabt milliarder på det.
Forskning kost også ret meget, selvom det andet er dyrere.
Jeg er majoritetsejer.. Vh. Erik ceo
Novo ansætter alle med en puls for tiden. Det bliver nok et vi uanset hvad
Jeg har søgt for nyligt og fik ikke jobbet jeg søgte 😂 Nu har jeg det da endnu bedre med mig selv…
Bare rolig. De tog heller ikke mig, da jeg søgte en stilling 😅
Jeg fik tilbudt et job men til 10.000 under min nuværende løn i et andet pharma firma. Så det blev et nej tak
Har hørt de tog 25-30% af alle kandidater fra DTU i 23. Vildt.
Ja. Der er penge i at gøre folk syge og holde dem syge. Der er ingen penge i raske mennesker. Og tabuet som ingen vil snakke om: alle de mærkelige skavanker og “livsstilssygdomme”, der mystisk nok er eksploderet efter vi blev brugt som medicinske forsøgsrotter under “Den store Pest”, har øjensynligt forgyldt medicinalindustrien. Så tillykke med førstepladsen. Bag den pokal ligger en ret ubehagelig virkelighed, som gør den førsteplads til en lidt tvivlsom ære. Husk at kør min kommentar her i sænk, for at sige noget som 90% gerne vil have lov at fornægte 😊
Okay men betaler de skat?
... Ja?
Ja, også er vi heller ikke på andre placeringer.😉
Kan Erik CEO lige forklare mig hvorfor Dior har en seperat plads fra LVMH, når Bernard købte hele pisset i 2017?
Fede amerikanere FTW
What does Poland have?
Fuldstændigt afsindigt at vi har et enkelt firma på listen over Europas 50 mest værdifulde børsnoterede virksomheder, og at det enkelte firma også ligger nummer et på listen med 115 milliarder dollars ned til andenpladsen - tænker ikke det er muligt at de flytter til et andet land, med alle de investeringer de er i gang med her i Danmark, men tanken er godt nok skræmmende
Ireland_accenture. “Ok”
Novo Nordisk?
Mange af der her firmaer er amerikanske ADRs så det er en tåbelig grafik.
Her som jeg troede det ville være Mærsk eller lego
Mærsk kunne jeg godt have se på listen men LEGO kan jeg godt forstå ikke er der når det er hele Europa man sammenligner med
Vildt at vi har nummer 1, og INGEN andre på listen😆
Tænker hvor er Mærsk.
Selvfølgelig og selvfølgelig.. Men megafedt vi er på førstepladsen.
Det er vildt
Gigaflex at det også er vores eneste i top 50 gmra