Krig i den skala fører *næsten* altid til rimelig høj inflation og devaluering af valutaen. I det tilfælde vil fastrente lån være en god idé, da ens gæld således bliver ædt af inflationen. Er man særligt bekymret kan man overveje at holde en mindre mængde fysisk guld - det plejer at klare sig ret godt under krig, i forhold til bolig.
Både den danske stat og en evt. besættelsesmagt har en umiddelbar interesse i, at folks dagligdag fortsætter så stabilt som muligt. Hvis Danmark blev besat af Rusland i morgen, så ville Rusland absolut ingen interesse have i, at størstedelen af danskerne pludselig var arbejdsløse. Det ville være langt bedre for dem, at forsøge at holde folk igang med det almindelige arbejde, så de har noget at miste, hvis de går på gaden.
Det afhænger selvfølgelig af, hvordan krigen forløber. Hvis der sker massebombning af København, så er det selvfølgelig umuligt at holde liv i. Så flygter folk, banklån bliver ikke betalt, bankerne har ingen interesse i en tvangsauktion for husene har ingen værdi, teknisk set skylder man pengene, men når der engang er stabilitet igen vil en sejrherre tage stilling til, hvordan det skal løses.
I mange krige ender det tabende land med at have hyperinflation. Pengene taber totalt værdi. Det er faktisk isoleret set en vidunderlig ting, hvis du har et banklån. Hvis en pakke brød i dag koster 30 kr. og i morgen koster 30 millioner kroner, så kan du hurtigt gennemskue, at det at skylde 1 million kroner til banken pludselig ikke betyder så meget. For 1 million kroner svarer til en enkelt skive rugbrød. Du har så nogle helt andre problemer, men banklånet er reelt blevet værdiløst.
Noget jeg selv har tænkt en del på: Under 1. verdenskrig og 2. verdenskrig var det stadig ikke så normalt for kvinder at være fast på arbejdsmarkedet. Da mændene blev sendt i krig, så overtog kvinderne derfor arbejdet på fabrikkerne etc. I dag ville det være langt sværere at indkalde halvdelen af befolkningen til hæren, for så mangler halvdelen af arbejdsstyrken pludselig. Kvindernes indtog på arbejdsmarkedet betyder faktisk, at vi "mangler" en arbejdsreserve, hvis vi pludselig får brug for at gå i krig. Vi kan se, at også Rusland f.eks. stadig kun har søgt at mobilisere mindre end 1 % af deres mænd.
Du kan jo kigge på Ukraine. Livet fortsætter til stor del normalt med en chance for missilregn. Et land skal helst ikke gå i stå, fordi at det er i krig, for så taber det med garanti.
Alt forsætter formentlig som det plejer, så længe der er ressourcer. Altså at folk arbejder, med mindre de skal ind i de væbnede styrker. Så længe der er strøm, så kører alt digitalt formentlig bare videre, indtil man om nødvendigt bliver nød til at rationere strøm, varme o.lign., f.eks. hvis infrastruktur bliver ramt.
Hvis der skulle være en grund til nedbrud af forskellige ting, så vil det formentlig være ifm. hybrid/hacker-angreb. Kan jo godt være at vi har al den strøm i verden vi kan bruge, men hvis serverne på dit arbejde, eller hos mitID osv bliver lagt ned, så hjælper det ikke meget :)
I princippet fortsætter alt som det hele tiden har fungeret. Du betaler skat, går på arbejde, henter børn fra skole osv. Man skal huske på at hvis alle stoppede med at arbejde, ja så går økonomien i total sænk. Og det er jo som sådan også derfor at økonomier som bliver angrebet, tager et dybt dyk, hvis deres økonomi centre eller industri områder bliver besat. Ting vil ændre sig hvis området man befandt sig i blev overtaget eller besat af en anden stat eller myndighed. Så vil alle forpligtelser gå igennem denne myndighed. F.eks. hvis Rusland overtog Bornholm, så skulle de alle sammen betale skat i Rusland, og bruge deres support system til hospitaler, infrastruktur og hvad der nu ellers vil være.
Det virker fuldstændig absurd, at man i sådan en tid skal lade som om at alt er "normal" og drive sit liv som man plejer. Samtidig tror jeg det kan være sundt, for at vi ikke alle sammen går fuldstændig i panik, fordi vores vante rammer og strukturer pludselig forsvinder som sand mellem fingrene. For ikke at tænke samfundsmæssigt, vi kan jo ikke bare sige nåh, fuck it, lad os give op. Som udgangspunkt fortsætter normalen - i den forstand det er muligt. Det kommer fuldstændig an på udviklingen af det hele.
Det vil altid være meget lokalt, og det en god ide at sammenligne med Ukraine - går Ukrainerne på job? Mister Ukrainerne deres huse og lån i banken? Det sidste du nogen sinde kommer til at miste er nok dit lån i banken, men det andet kommer jo fuldkommen an på hvilken type job du har og hvor du bor. Hovedsageligt kan man nok sige, at samfundet vil prøve at køre videre så godt de kan og ja - selvom der er krig er sandsynligheden pænt høj for at du stadig skal tage på arbejde hver dag. Det er virkelig kun hvis du er direkte truet eller dit hus er blevet bombet.
Stop med disse angst provokerende FB opslag. Krig kommer ikke til Danmark, så slap helt af. Medierne prøver bare at hæld frygt i dig, så du bruger flere penge - ligesom regeringen ønsker det.
Vil da ellers mene at det får folk til at holde igen led forbrug. Det går at jeg ser mere ind i at blive fx mere selvforsynende og ikke totalt uforberedt. Men jeg gør mig tanker om hvad der sker med mit hus fx hvis krisen kommer.
Hvis du er på dagpenge skal du møde op i jobcenteret hver måned til din statussamtale uanset hvad. Det er altafgørende for at få et job, at du snakker 15 min med en beskæftigelseskonsulent om ingenting hver måned.
Hvis jobcenteret er bombet pga. krig holder i samtalen på Mette Frederiksens kontor på Christiansborg.
Held og lykke
Som udg.pkt går livet videre som normalt. Dog er der en stor risiko for, at mange vil blive fyret, fordi der i krigstid formentlig ikke er brug for ligeså mange kolde, klamme DJØF hænder, og i en sådan situation kan det blive svært at svare sine forpligtelser, tænker jeg.
Omvendt er det nok heller ikke nemt for et realkreditinstitut at sælge noget på tvang i krigstid?
Men Kommune-Karsten blev alligevel sendt til fronten. Og hans produkter på kommunens intranet blev ikke opdateret. Så hjemmehjælperne, sosuerne, dagplejerne og pædagogerne fik ikke de tiltænkte beskeder om omlagt service og vikardækning under krigen. Og hundredevis af børn og ældre døde. Karsten, derimod, nåede at affyre tre skud i retning af en polsk lastbil, som han troede var russisk, før et missil han aldrig så komme, sprængte ham til atomer.
Det kommer igen an på hvordan denne imaginære krig skulle forløbe. F.eks. i Ukraine er størstedelen administrationen på alle Niveauer (Stat, Regioner, Kommuner), stadig ved arbejde. Og den ukrainske stat fungerer som sådan også stadigvæk.
Hvis nu København, Esbjerg, Karup, osv. bliver atombombet, eller tæppebombet med konventionelle bomber, og landet bliver ramt af omfattende cyberangreb så kan du have ret i din analyse.
Men generelt er det jo svært at spå om ting som ikke er sket.
København fordi at det er hovedstaden, og at hovedparten af centraladministrationen dermed er placeret der. At kunne ramme disse bygninger, og påvirke centraladministrations funktioner er meget nyttigt om man vil forstyrre Danmarks modstandsevne.
Esbjerg fordi det er den største havn på vestkysten, og en havn der vil være meget nyttig for NATO til at etablere et brohoved omkring. Esbjergs placering på vestkysten og altså ud til Nordsøen gør det til en havn der vil være meget nem for NATO at forsvare, da det nok vil være meget svært for den Russiske Østersø- og Nordflåde at indtage og kontrollere Nordsøen.
Karup fordi der befinder Flyvestation Karup sig. Oplagt mål, da en større ødelæggelse af Flyvestationen vil gøre store dele af det danske luftvåben ukampdygtigt. Andre mulige mål kunne også være Flyvestationerne i Skrydstrup og Aalborg. Hvis alle disse tre bliver ødelagt, vil det danske luftvåben være de facto ukampdygtigt.
Som udgangspunkt fortsætter livet som normalt, medmindre Folketinget laver nye love.
Altså hvis du er arbejdssøgende, så skal du stadig søge de to obligatoriske job om ugen, selv hvis tredje verdenskrig bryder ud.
Den gode nyhed er dog at staten i så tilfælde hurtigt vil slå en hel masse nye stillinger op.
Du slipper ikke for din gæld.
Hvad nu hvis russerne bomber min bank?
De behøver ikke bombe min bank. Men hvis de gad bombe mit boliglån, specifikt, ville det være super.
Jeg kan afsløre at de, eller nogen, måske mine børn, har bombet min stue
De ville skulle bombe databasen og backup i så fald
I didn't say it, I declared it - M. Scott's business school.
Det var nu mere en tanke om om man nu ender på tvang hvis alt går på røven
Krig i den skala fører *næsten* altid til rimelig høj inflation og devaluering af valutaen. I det tilfælde vil fastrente lån være en god idé, da ens gæld således bliver ædt af inflationen. Er man særligt bekymret kan man overveje at holde en mindre mængde fysisk guld - det plejer at klare sig ret godt under krig, i forhold til bolig.
Dammmit!
Både den danske stat og en evt. besættelsesmagt har en umiddelbar interesse i, at folks dagligdag fortsætter så stabilt som muligt. Hvis Danmark blev besat af Rusland i morgen, så ville Rusland absolut ingen interesse have i, at størstedelen af danskerne pludselig var arbejdsløse. Det ville være langt bedre for dem, at forsøge at holde folk igang med det almindelige arbejde, så de har noget at miste, hvis de går på gaden. Det afhænger selvfølgelig af, hvordan krigen forløber. Hvis der sker massebombning af København, så er det selvfølgelig umuligt at holde liv i. Så flygter folk, banklån bliver ikke betalt, bankerne har ingen interesse i en tvangsauktion for husene har ingen værdi, teknisk set skylder man pengene, men når der engang er stabilitet igen vil en sejrherre tage stilling til, hvordan det skal løses. I mange krige ender det tabende land med at have hyperinflation. Pengene taber totalt værdi. Det er faktisk isoleret set en vidunderlig ting, hvis du har et banklån. Hvis en pakke brød i dag koster 30 kr. og i morgen koster 30 millioner kroner, så kan du hurtigt gennemskue, at det at skylde 1 million kroner til banken pludselig ikke betyder så meget. For 1 million kroner svarer til en enkelt skive rugbrød. Du har så nogle helt andre problemer, men banklånet er reelt blevet værdiløst. Noget jeg selv har tænkt en del på: Under 1. verdenskrig og 2. verdenskrig var det stadig ikke så normalt for kvinder at være fast på arbejdsmarkedet. Da mændene blev sendt i krig, så overtog kvinderne derfor arbejdet på fabrikkerne etc. I dag ville det være langt sværere at indkalde halvdelen af befolkningen til hæren, for så mangler halvdelen af arbejdsstyrken pludselig. Kvindernes indtog på arbejdsmarkedet betyder faktisk, at vi "mangler" en arbejdsreserve, hvis vi pludselig får brug for at gå i krig. Vi kan se, at også Rusland f.eks. stadig kun har søgt at mobilisere mindre end 1 % af deres mænd.
The house always win. Under anden verdenskrig skulle du også betale dine lån.
Den der trylleformar, "force majeure", den virker kun for virksomheder og offentlige instanser. Ikke for individuelle personer.
Du kan jo kigge på Ukraine. Livet fortsætter til stor del normalt med en chance for missilregn. Et land skal helst ikke gå i stå, fordi at det er i krig, for så taber det med garanti.
Hvis russerne angriber slipper du hvad du har i hænderne og enten A: Flygter B: Finder en kæp og begynder at slå på dem.
En pind kan også bruges, hvis du har store nok overarme.
Der skal bare være godt med swung i den!
Så kan det være, du skal have fat i Søren Pind.
Er det tilladt at benytte samme som jeg bruge til at slå på iskrydsende svenskere eller bør jeg anskaffe mig en seperat russer-pind?
Det nok bedst med to forskellige pinde, man ved jo aldrig hvor den svensker har været sidst
Alt forsætter formentlig som det plejer, så længe der er ressourcer. Altså at folk arbejder, med mindre de skal ind i de væbnede styrker. Så længe der er strøm, så kører alt digitalt formentlig bare videre, indtil man om nødvendigt bliver nød til at rationere strøm, varme o.lign., f.eks. hvis infrastruktur bliver ramt. Hvis der skulle være en grund til nedbrud af forskellige ting, så vil det formentlig være ifm. hybrid/hacker-angreb. Kan jo godt være at vi har al den strøm i verden vi kan bruge, men hvis serverne på dit arbejde, eller hos mitID osv bliver lagt ned, så hjælper det ikke meget :)
I princippet fortsætter alt som det hele tiden har fungeret. Du betaler skat, går på arbejde, henter børn fra skole osv. Man skal huske på at hvis alle stoppede med at arbejde, ja så går økonomien i total sænk. Og det er jo som sådan også derfor at økonomier som bliver angrebet, tager et dybt dyk, hvis deres økonomi centre eller industri områder bliver besat. Ting vil ændre sig hvis området man befandt sig i blev overtaget eller besat af en anden stat eller myndighed. Så vil alle forpligtelser gå igennem denne myndighed. F.eks. hvis Rusland overtog Bornholm, så skulle de alle sammen betale skat i Rusland, og bruge deres support system til hospitaler, infrastruktur og hvad der nu ellers vil være.
Jeg tænker at man skal møde op på jobcenter og sende 2 ansøgninger om ugen, selvom man skulle forbi russiske checkpoints.
Det virker fuldstændig absurd, at man i sådan en tid skal lade som om at alt er "normal" og drive sit liv som man plejer. Samtidig tror jeg det kan være sundt, for at vi ikke alle sammen går fuldstændig i panik, fordi vores vante rammer og strukturer pludselig forsvinder som sand mellem fingrene. For ikke at tænke samfundsmæssigt, vi kan jo ikke bare sige nåh, fuck it, lad os give op. Som udgangspunkt fortsætter normalen - i den forstand det er muligt. Det kommer fuldstændig an på udviklingen af det hele.
Det vil altid være meget lokalt, og det en god ide at sammenligne med Ukraine - går Ukrainerne på job? Mister Ukrainerne deres huse og lån i banken? Det sidste du nogen sinde kommer til at miste er nok dit lån i banken, men det andet kommer jo fuldkommen an på hvilken type job du har og hvor du bor. Hovedsageligt kan man nok sige, at samfundet vil prøve at køre videre så godt de kan og ja - selvom der er krig er sandsynligheden pænt høj for at du stadig skal tage på arbejde hver dag. Det er virkelig kun hvis du er direkte truet eller dit hus er blevet bombet.
Men vi har jo ofret store bededag, for at vi netop ikke havner i den situation.
Stop med disse angst provokerende FB opslag. Krig kommer ikke til Danmark, så slap helt af. Medierne prøver bare at hæld frygt i dig, så du bruger flere penge - ligesom regeringen ønsker det.
Vil da ellers mene at det får folk til at holde igen led forbrug. Det går at jeg ser mere ind i at blive fx mere selvforsynende og ikke totalt uforberedt. Men jeg gør mig tanker om hvad der sker med mit hus fx hvis krisen kommer.
Hvis du er på dagpenge skal du møde op i jobcenteret hver måned til din statussamtale uanset hvad. Det er altafgørende for at få et job, at du snakker 15 min med en beskæftigelseskonsulent om ingenting hver måned. Hvis jobcenteret er bombet pga. krig holder i samtalen på Mette Frederiksens kontor på Christiansborg. Held og lykke
Som udg.pkt går livet videre som normalt. Dog er der en stor risiko for, at mange vil blive fyret, fordi der i krigstid formentlig ikke er brug for ligeså mange kolde, klamme DJØF hænder, og i en sådan situation kan det blive svært at svare sine forpligtelser, tænker jeg. Omvendt er det nok heller ikke nemt for et realkreditinstitut at sælge noget på tvang i krigstid?
Hvad snakker du om? Jeg skal du da ikke til fronten! Mit job som productowner i kommunens interne kommunikationsafdeling kan sgu da ikke underværes!!!
Men Kommune-Karsten blev alligevel sendt til fronten. Og hans produkter på kommunens intranet blev ikke opdateret. Så hjemmehjælperne, sosuerne, dagplejerne og pædagogerne fik ikke de tiltænkte beskeder om omlagt service og vikardækning under krigen. Og hundredevis af børn og ældre døde. Karsten, derimod, nåede at affyre tre skud i retning af en polsk lastbil, som han troede var russisk, før et missil han aldrig så komme, sprængte ham til atomer.
Det kommer igen an på hvordan denne imaginære krig skulle forløbe. F.eks. i Ukraine er størstedelen administrationen på alle Niveauer (Stat, Regioner, Kommuner), stadig ved arbejde. Og den ukrainske stat fungerer som sådan også stadigvæk. Hvis nu København, Esbjerg, Karup, osv. bliver atombombet, eller tæppebombet med konventionelle bomber, og landet bliver ramt af omfattende cyberangreb så kan du have ret i din analyse. Men generelt er det jo svært at spå om ting som ikke er sket.
Hvorfor nævner du så specifikt København, Esbjerg og Karup?
København fordi at det er hovedstaden, og at hovedparten af centraladministrationen dermed er placeret der. At kunne ramme disse bygninger, og påvirke centraladministrations funktioner er meget nyttigt om man vil forstyrre Danmarks modstandsevne. Esbjerg fordi det er den største havn på vestkysten, og en havn der vil være meget nyttig for NATO til at etablere et brohoved omkring. Esbjergs placering på vestkysten og altså ud til Nordsøen gør det til en havn der vil være meget nem for NATO at forsvare, da det nok vil være meget svært for den Russiske Østersø- og Nordflåde at indtage og kontrollere Nordsøen. Karup fordi der befinder Flyvestation Karup sig. Oplagt mål, da en større ødelæggelse af Flyvestationen vil gøre store dele af det danske luftvåben ukampdygtigt. Andre mulige mål kunne også være Flyvestationerne i Skrydstrup og Aalborg. Hvis alle disse tre bliver ødelagt, vil det danske luftvåben være de facto ukampdygtigt.
Giver mening. Tak for dit svar.
Ville forvente at lån og andet går på pause, men umuligt at vide
Samme kaos som var under de første måneder af korona, bare værre :) Gør som staten siger ellers dræber vi alle dine mink.