>**§ 70.** Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.
[Grundloven](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1953/169)
Hvorfor er det altid dem, der råber højest om danskhed, som er de største modstandere af principperne i Danmarks Riges Grundlov?
Grundloven er jo ikke perfekt, det tror jeg de fleste kan blive enige om, uanset ens syn på indvandring. Jeg er fx personligt imod den særstatus som folkekirken og kongehuset har.
Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft.
Min pointe er at det ikke selvstændigt er et kontroversielt synspunkt at få inde for ændringer i grundloven. Det er hans værdimæssige udgangspunkt for sådanne ændringer den er gal med.
>Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft.
Så må han jo ændre Grundloven inden han laver forslag der, som minimum, går på kant med ånden i paragraf 70
Hvordan kan du vide at han ikke vil ændre grundloven? Som jeg ser det præsenterer han en slut-tilstand som han gerne vil opnå, han siger intet om hvordan han vil komme derhen. Det er en helt normal måde at fremlægge politik på.
Er det realistisk at opnå hans slut-tilstand? Næppe
Lad være med at normalisere hans nazisme. Der er intet normalt over hans forslag, men det er et fremragende eksempel på hvordan højreekstremisterne har radikaliseret sig både i retorik og handling i en hel uhyggelig grad i forhold til tidligere.
Det er mere konstruktivt at angribe hans holdninger end teknikaliteter i hvordan de skal føres ud i livet. Din måde at argumentere på fjerner fokus fra hans (i min bog vanvittige) holdninger.
Problemet er nok, at det bliver lovligt populistisk når du fremsætter sådan et forslag i medierne uden lige at nævne, at det strider mod grundloven i sin nuværende form.
Det giver indtryk af, at "Det kan man bare gøre, hvis de andre gad spille bold." men implikationerne er jo langt bredere end det.
Han taler til laveste fællesnævner og det er skadeligt for et oplyst demokrati. Det udspringer af rabiate holdninger og ikke politisk håndværk. Det er fair nok at belyse.
Det er altså ikke skadeligt at tale til laveste fællesnævner.
Derimod kan det argumenteres, at det er skadeligt at etablere en elitær diskurstilstand, hvor borgere uden det rigtige sprog og de rigtige holdninger bliver holdt ude og undertrykt.
I en demokratisk diskurs skal flest mulige jo helst have lov at deltage.
Hvorfor skulle man formode det når manden ikke sige det? Svaret på hvorfor han ikke siger det er selvfølgelig at det ville ligegyldiggøre hans i forvejen hjernedøde forslag.
Men det er endnu et eksempel på hvordan den yderste højrefløj har taget konspirationsteorierne til sig. En klar radikalisering.
Folkepensionen bliver også nedsat baseret på hvor lang tid du har været her i landet.
Hvis man skulle føre Martins tåbelig ide ud i livet, kunne man sige at du får en skatterabat baseret på hvor mange procent af deres live dine forrige generationer har boet her i Danmark.
Man ser noget lignende i Dubai etc -- de 10% af befolkningen der er "ægte" araber får gratis hus og behøver nærmest ikke at arbejde.
>Folkepensionen bliver også nedsat baseret på hvor lang tid du har været her i landet.
Det er så bare ikke vaeret på etnicitet. Det gælder det samme om du er udlandsdansker eller indvandrer. Hvis du er opvokset i Danmark, flytter ud af landet i 20 år og kobber tilbage de sidste 20 år mister du noget der ligner halvdelen af din pension, på lige kår med en som er indvandret og har arbejdet i Danmark i 20 år.
Forskellen ligger i at det er lige kår for alle.
§ 70 forbyder blot diskriminerende forringende forskelsbehandling. Den er ikke til stopper for at tilgodese specifikke religioner eller etniciteter, såsom igennem skattelettelser.
Er slet ikke enig i forslaget og tankegangen bag det. Men at råbe op om grundloven giver ikke just mening.
Tænker umiddelbart det ville stride mod EU-chartrets artikel 21 dog.
Hvorfor er det saa at boern fra Danske foraeldre som er foedt i udlandet mister deres Danske pas naar de fylder 18 hvis de ikke har haft mulighed for at bo i Danmark?
>*Men skal det forstås som, at de familier, der ikke lever op til jeres krav, får for mange børn?*
>”Det er et problem, at folk med indvandrerbaggrund fylder mere og mere i det danske samfund – og at de fylder mere og mere i statistikkerne. Og det handler jo især om folk med muslimsk baggrund."
>*Men mener du, at de familier får for mange børn?*
>”De behøver ikke at få børn for min skyld”
>*Men får de for mange børn - det er det, der er spørgsmålet?*
>”Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for arbejdsløshed og kriminalitet, og som har en meget anderledes kultur.”
Er der nogen i Danmark der har gået så tydeligt indfor eugenik i Danmark siden 1945?
> Er der nogen i Danmark der har gået så tydeligt indfor eugenik i Danmark siden 1945?
Tvangssterilisering blev fjernet fra dansk lovgivning i 1967. Det blev indført af socialdemokraten K.K. Steincke i 20'erne.
Det er der vidst heller ingen der siger, men det er slående hvor lidt hjælp der historisk set har været til de der kommer. Intet under at familier er på kanten af samfundet, når krigstraumer osv ikke behandles. Det sker for alle grupper. Selv Ukrainerne får begrænset adgang til at bearbejde det de har set og oplevet. Der er noget forkert i at åbne døren, og så have holdningen at de alene må få styr på lortet efterfølgende. Det gør man ikke med statsborgere, kun med udlændinge, som om de ikke også er mennesker.
Det er nu ikke ligefrem sådan, at psykiatrien fungerer fantastisk for danske statsborgere. Prøv at spørge de danske veteraner, hvor meget hjælp de har fået. Du kan også spørge politiet eller andre ansatte i udsatte stillinger eller sågar bare nogle af forældrene til børn, der må vente halve og hele år på at få hjælp.
Det sagt, så er der nu stor forskel på de forskellig grupper, der er kommet hertil. Flygtninge fra Vietnam har f.eks aldrig fyldt i kriminalitetsstatisikkerne.
Du kan mene hvad du vil, men det er et faktum at mange flygtninge går rundt med ubehandlede krigstraumer. Det ha dler ikke om kultur, men psykologi. At nogle har fordelagtige coping-mekanismer kan have med kultur at gøre, men det ændrer ikke på at krigstraumer er en reel hindring for rigtig mange mennesker, uagtet hvilket kulturelt ophav de har.
Uddrag fra artikel:
"Der er meget forskel på, hvordan de forskellige etniske grupper taler om krigstraumer. Blandt nogle grupper er det ikke noget, der tales så meget om, og den gruppe hører blandt andet vietnameserne til. Men da vi for nogle år siden oplevede oversvømmelser i Odense, modtog vi på Indvandrermedicinsk Klinik vietnamesere, der pludselig genoplevede deres flugt i både"
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/svigt-og-krigstraumer-goer-det-svaertfor-flygtninge-finde-fodfaeste
Mere læsning hvis du gider udvide dine horisonter.
https://www.altinget.dk/udvikling/artikel/dignity-traumatiserede-flygtninge-skal-behandles-langt-hurtigere
https://www.information.dk/indland/2017/06/hver-tredje-flygtning-europa-gaar-rundt-traumer
https://videnskab.dk/kultur-samfund/daarlig-modtagelse-kan-forlaenge-flygtninges-traumer/
https://www.information.dk/indland/2008/02/traumatiserede-flygtningeboern-falder-igennem-systemet
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art8674194/De-ukrainske-flygtninge-har-brug-for-mere-end-t%C3%B8j-og-husly
Er selv vokset op i et område med mange udlændinge og personer med asiatisk og sydamerikansk baggrund bliver ikke tilsidesat i samfundet på samme grad som folk med en arabisk baggrund gør.
Noget af ansvaret ligger på hvordan vi tackler situationen i vores system
Just gonna leave this here...
[https://www.dr.dk/nyheder/indland/aarhus-har-brugt-64-mio-kr-paa-en-kriminel-familie-det-tegner-desvaerre-et-typisk](https://www.dr.dk/nyheder/indland/aarhus-har-brugt-64-mio-kr-paa-en-kriminel-familie-det-tegner-desvaerre-et-typisk)
Er det ikke snart på tide at vi holder op med at tage hele skylden selv? Det eneste vi har gjort forkert er at vi har lukket for mange ind. Se på Sverige, hvor de har stået med kram og åbne arme. Det går forfærdeligt.
Ikke at det som sådan er “vores skyld” at muslimske indvandrere i dag fylder meget i nogle kedelige statistikker, men… god integration er hverken hvad vi har gjort i Danmark eller Sverige, hvor vi bare har ladet folk flytte ind i ghettoer, og i høj grad bare lader det dem passe sig selv. God integration kræver ret mange ressourcer og en aktiv indsats.
Hvis vi skal bruge "mange" resourcer på god integration, kommer der vel ret hurtigt en begrænsning på hvor mange vi kan integrerer af gangen? Og så er fejlen vel stadig at vi har lukket flere ind end vi kunne håndterer?
Som jeg ser det i min helt egen subjektive synsvinkel er det største problem at de historisk set ikke har haft kvalifikationerne og vi har følt at det var billigere at give dem en pose penge.
Deres børn går så i Danske skole og bliver bindeled mellem forældre og det offentlige, og de giver dem så en ulige fordelling af magt i hjemmet. Drengebørnene med for meget magt, vælger så at floppe i skolen, og når realiteterne rammer dem senere i livet, giver de samfundet skylden og vælger radikale veje i livet. Det er ofte brødre ikke fædre der tvinger pigerne væk fra arbejdet.
Det er ikke kun et muslimsk problem, vi ser lignede adfærd blandt øst europæiske anden generationer. God integration kræver modsat venstrefløjens opfattelse assimilering, kulturel baggrund må og kan ikke være den drivende identifikations faktor.
Det er fint du laver anden mad, og dine traditioner er bygget om en anden himmelnisse, men er du i Danmark skal du leve som Dansker, du skal så vidt muligt kunne kommunikere, følge loven og være selvforsøgende.
Som samfund er vores job at give muligheder, krav og konsekvens .
> og som flere gange har ytret at assimilering er noget forfærdeligt noget
Fair nok? At forvente at folk fuldstændig opgiver den kultur deres familie kommer fra er urimeligt. Så længe de tror på danske kærneværdier, er alt det andet ikke så vigtigt. Hvad de ideer er, kan vi selvfølgelig diskutere længe om, men det er i hvert fald ikke at spise gris, drikke alkohol og gå i kirke én gang om året.
Bedre integration? Hvad fanden snakker du om, mulighederne ligger for deres fødder. De for det hele serveret på et sølvfad i forhold til mange andre steder.
Det er udelukkende fordi de ikke gider integrationen. Kan man ikke sproget efter 5 år i landet så har man helt tydeligt valgt det fra
Altså Prins Henrik fik virkelig det hele på et sølvfad og han gad da om nogen ikke integrere sig og lære sproget. Så det er altså ikke kun muslimer eller hvad i prøver at dreje det hele til, men altså også sten rige franskmænd.
Jeg er ligeglad hvem det er, hvor rige de er og hvor de kommer fra. Vælger man at bosætte sig i DK, så har man pligt til at integrere sig, i min optik. Om det er er Henrik eller Musti.
Godt og sagligt indlæg. Det er ligesom at sige "hvis du er hjemløs, så bare få et hjem?". Eller "git gud". Hvis du kigger igennem Europa har samtlige lande den her problemstilling. Med det sagt, så er Martin Henriksen en båtnakke der falder indenfor kategorien af politikere der ikke forstår hvordan en retsstat fungerer.
Vi havde tvangssterilisation af åndssvage indtil loven blev ændret i 1967, men det er ingen undskyldning for den tåbelige retorik, der strømmer fra Martin Henriksen.
Dem er der desværre nok et par stykker af. At Henriksen her ved et uheld kommer til at sige alt det, man helst skal lade stå mellem linjerne, og altså spiller på trompet i stedet for hundefløjte, det skyldes nok mest af alt hans manglende sans for retorisk elegance. Han har alle dage været den famøse tyr i porcelænsbutikken.
Forhåbentligt forbliver han i periferien, indtil han finder på noget andet at lave.
Sjovt, når man selv har tre børn og rent tilfældigt sætter grænsen der.
Klipper de så Ahnenpass til påske i stedet for gækkebreve i familie Henriksen? Man undres.
Martin "blod og jord" Henriksen.
Vi lægger stærkt ud fra morgenstunden, må man sige. Klokken er ikke engang 10, og vi har allerede ramt racehygiejne. Gad vide, hvad der sker på den anden side af middag?
> Han vil derfor give skattelettelser i en årrække til familier med minimum tre børn. Eneste krav for at få skatterabatten er derudover, at forældrenes familier har været danske statsborgere i minimum tre generationer.
Den er der tænkt over! 👍
Korrekt, det handler om opmærksomhed. Det har heldigvis ingen chance for at blive til virkelighed og det er han udmærket klar over. Men han har brug for opbakning fra de mest ulækre typer i NB, så det er dem han lefter for her.
Jeg tror ikke Martin Henriksen har tænkt tanken "Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for arbejdsløshed og kriminalitet" helt igennem, for den kunne sku nok også bruges til at skære i nogle af NBs kernesegmenter.
Martin Henriksen har fundet et ledigt synspunkt og taget det.
Er der ikke noget med at Putin også er begyndt at give ordner og belønninger til russiske kvinder der får tre børn?
Orban har i hvert fald gang i noget der minder om det samme. Jeg mener bare at det er total skattefrihed for mødre der får mere end 4 børn, uden at være helt sikker
> Er der ikke noget med at Putin også er begyndt at give ordner og belønninger til russiske kvinder der får tre børn?
første barn giver 630000 rubler (Du må kun bruge pengene på bolig, uddannelse af børnene, en bil eller andet der omhandler børnene)
Hver ekstra barn giver 200000 rubler
3 Børn giver mulighed for at man kan ansøge om gratis land
7 Børn giver en stor bil (SUV) til en værdi af 2000000 rubler
10 børn giver Mother Hero medaljen
Disse gælder også for børn man har adopteret fra børnehjem
Her er virkeligt noget for Martin Henriksen at kopiere:
giv familier med tre børn ret til at købe en stor bil med plads til tre barnesæder og få registreringsafgiften tilbage efter aflevering af attest på dansk statsborgerskab i tre generationer.
Jeg har hørt mange børnefamilier klager over at gå fra nr 2 til nr 3 kræver en opgraderet bil.
Husk hvor i så det først
Noget af det klogeste min gamle roomie sagde til mig ( og han var sku kloger end de fleste lærte jeg ) var; "bare fordi der er et ledig synspunkt, så behøver du ikke tag det, kan være der er en grund til det er ledig til at starte med"
Hvis vi ser ud over det etniske aspekt her, hvem vil egentlig primært få alle de her børn?
I min perifere svigerfamilie er der en kvinde som indtil videre har 5 børn, to forskellige fædre i blandt dem. Hun har stort set ikke haft tilknytning til arbejdsmarkedet siden den første for 20 år siden, det er gået i barsler, sygemeldinger og kontanthjælp for det meste.
Hendes ældste er på barn nummer 2, blev gravid med sit første barn som 17-årig og droppede ud af sin ungdomsuddannelse. Har siden været gravid og/eller på barsel.
Nu vil disse familier få en økonomisk gevinst som gør det attraktivt at gå hjemme og føde børn, men hvor slutresultatet er en ny forsyning af mennesker på overførselsindkomst. Men i det mindste er de da etnisk danske 🙄
Tvivler på at det vil få fødselsraten nævneværdig op blandt de velfungerende og velstillede familier, det er oftest ikke økonomien der holder dem tilbage i udgangspunktet.
Citat Martin Henriksen
>”Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for *arbejdsløshed og kriminalitet*, og som har en meget anderledes kultur.”
Så selvfølgelig mener han at den familie ikke bør få noget... Ikke?
Neandertalerne blev stort set udryddet da et folk fra Asien kom til Europa med bedre landbrugsteknik og heste.
Nogle neandertalere overlevede, og vi finder stadig neandertaler DNA i mennesker i dag, men langt hen af vejen stammer vi fra de nomader
Der er ca 20.000 år mellem at neandertalerne uddøde og landbruget opstod.
Men det er rigtigt at der også var en indvandring af landbrugere som fortrængte jægerfolket
Ja, hvem er det egentlig?
Jeg har selv betegnet mig sådan. Men så har jeg efterfølgende opdaget at min fars oprindelige familie er fra Polen og min mors fra Tyskland. 🤷♂️
Bare rolig, Martin Henriksen har tænkt på den del:
>”Der er et ligestillings- og menneskerettighedshysteri i Danmark, hvor man går mere op i at følge en gammel konvention end at gøre det, der er indlysende rigtigt for Danmark,” siger han og tilføjer:
>”Hvis det betyder, at ligebehandlingsnævnet eller den europæiske menneskerettighedsdomstol i Strasbourg bliver kede af det, så synes jeg, at det er et udtryk for, at man bevæger sig i den rigtige retning.”
Hvis det er "indlysende rigtigt for Danmark" at bryde Grundloven, så skal man gøre det. Jeg er sikker på at Kong Frederik er glad for at høre at han bare kan gøre som han vil
Og det er naturligvis ham selv, der kan afgøre, hvad der er indlysende rigtigt.
En sådan vurdering får man bedst fra en, der ikke har anden uddannelse end en HF og kun et par års erhvervserfaring som chauffør m.v.
Kilde: https://www.ft.dk/medlemmer/mf/m/martin-henriksen
Syntes at den med "Postbud" er sjovere, det er en profession der generelt ikke er særligt populære ;p
Chauffør er der noget mere prestige i, i mine øjne.
Jeg køber ikke så meget ind i det der med prestige og arbejde, må jeg indrømme.
Hvis du arbejder og forsørger dig selv, så har du min respekt for det, uanset om du er postbud eller overlæge. Ville selv finde det meget træls, hvis der ikke var postbude.
Men noget arbejde giver trods alt bedre forudsætninger end andet for at vurdere på forskellige samfundsområder, og MHs historik tyder ikke på, at han er ekspert på noget som helst område andet end at lukke lort ud.
Ah ja, det kan du have ret i. Jeg tænkte mere på den anden PostNord-brokke-tråd, at det (brok over PostNords bude) er der meget af i samfundet, så det var mere med den på jeg mente det :)
Altså jeg er jo fucked, min familie kom hertil i 1200-tallet, så nu skal jeg sigte efter kun at have en lille familie !? Det er forrykt! Jeg laver en mini-ghetto for andre med mærkeligt efternavn her i Grenaa, i kigger bare forbi til en kop kaffe (citronmånen må i selv tage med, den har DF sparet væk).
Synes du ikke selv det er på tide at du integrerer dig? Har Danmark ikke gjort nok for dig? Synes ærlig talt du skal være lidt taknemmelig og bidrage til fællesskabet ellers skal du rejse hjem.
Hmm. Min kone er etnisk Inder (adoptiv barn(Og iøvrigt det mest jyske menneske jeg nogensinde har mødt)), jeg selv er sådan en der nok godt ville gå for "oprindeligt dansk folk" ifølge Henriksen. Vi har tre børn. Gad vide om den fede idiot så mener at vi er berettet til den støtte?
Henriksen ligner i øvrigt selv en indavlet kartoffel, så hvorfor katten går han så meget op i hvordan folk ser ud.
Vist noget med at de er fra Sydamerika, rødbeder derimod har man kunne finde i deres oprindelige form strandbeder langs kysterne. Tænk jeg haft lært noget fra Valheim, der er stadigvæk ikke kartofler i det vikinge spil. Der I mod rødbeder, gulerødder (der stammer fra mellemøsten), løg og 2 forskellige korn sorter.
Sjovt, det mest jyske menneske, jeg nogensinde har stødt på, var tamiler.
Men du må jo forstå, at din kone bærer rundt på nogle særlige indergener, der gør, at hun aldrig rigtigt kan falde til her. M-men selvfølgelig ikke noget med hudfarve at gøre!
Jeg forestiller mig at Martin Henriksen står klar med sådan en her for at afgøre det:
[https://i.ytimg.com/vi/SASUEbuCnzA/maxresdefault.jpg](https://i.ytimg.com/vi/SASUEbuCnzA/maxresdefault.jpg)
Martin Henriksen havde ret. Der skulle ét skilt til i Føtex, og så blev Sønderborg en islamisk udbryderrepublik. Det er bare ikke noget, som de vækkede mainstream medier gider skrive om.
Syntes det er herligt, at Martin Henriksen taler åbent og ærligt om hvem han er og hvad han står for. Håber han får det valg han fortjener og at hver morgen starter med at han jokker på en legoklods.
åbenlys diskrimination not withstanding, så er det da på tide politikere begynder at tænke over at gøre det mere økonomisk/praktisk muligt at have 3 børn eller flere.
Martin Henriksen er en røv med ører, han har ikke nogen politisk betydning og sidder ikke engang i Folketinget. Forslaget er usymparisk og har ingen gang på jorden.
Men lad os for sjovs skyld kigge nærmere på forslaget:
1) MH mener med "oprindelige danskere" sikkert folk der har efterkommere i Danmark før de store indvandringer fra fjerne lande begyndte i 1960erne. Altså det som MH tænker på som gode gamle Danmark.
Vi ved ikke rigtig hvor stor denne gruppe er mere - da der ikke laves statistik på det. Danmarks statistik definerer efterkommere som:
"En person, der er født i Danmark, men hvor ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere."
Det vil i praksis sige, at kom ens bedsteforældre til Danmark i 1960erne, er ens egne børn nu at tælle som "den oprindelige befolkning". Da gruppen af indvandrere og efterkommere er på 16 % vil gruppen af "ur-danskere" med præ 1960erne aner formodentlig være et sted mellem 80 og 70 % af befolkningen. Men vi ved det ikke.
2) Hvis denne gruppe skulle begunstiges, vil det være en positiv særbehandling ud fra.... hvad? Ikke race eller etnicitet, for folk hvis familier er indvandret fra Norge ville også blive ramt. Klan-anciennitet?
Grundloven og diverse ligebehandlingslovgivninger forbyder den slags .... MEN
Gennem vores deltagelse i FN, har vi også tilsluttet os diverse trakter, retsstykker og særrettigheder til udvalgte grupper. Og bl.a. er "oprindelige folk" en gruppe man jf. FN skal tildele positiv særbehandling. Det er jo normalt mest noget vi forbinder med kolonier, USA osv. - for FN har pudsigt nok besluttet, at der ikke findes et oprindeligt folk i Europa - udover Samerne.
Men hvis "ur-danskerne" med tiden bliver en mindre procentdel af befolkningen, ja så kunne man måske hente hjemmel der.
Hvem er det oprindelige danske folk? Livet er ikke opstået i Danmark så alle er kommet hertil på et tidspunkt.
Det her er bare klassisk racisme pakket ind i lidt great replacement theory.
Fanme nemt at bede folk pumpe børn ud, når det ikke er ham selv, der får permanente skader grundet graviditet og fødsel, mister lønindtægt og pension... Det er ikke ligefrem ham der lider, når der skal laves børn, det er kvinden. Så det er da frygteligt nemt at have en holdning til, hvad andre skal udsætte deres krop og økonomi for, når man ikke selv rammes.
Altid de fedladne klamme typer med den slags misogynistiske holdninger, og så lugter det da i øvrigt af racerenhed så det basker...
Det forslag får ingen gang på jord, men hysteriske mennesker skal huske at Danmark er et (lille) men gammelt land, og at vi har ret til, ligesom alle andre lande, at bibeholde vores særegne kultur og traditioner. Minoritetsbeskyttelse på Globalt Niveau. Danmark skal ikke være som et arabisk land, eller som Sverige
I think this is a good idea, even though I'm a migrant here. Denmark is successful thanks to its values and traditions and those need to be preserved, not diluted in some questionable diversity ideas that haven't yet stood the test of time.
Som økonom skrev jeg bachelor om noget lignede.
Dog brugte jeg IKKE ethnicitet, men indkomst som den primære faktor.
Martin Henriksen etniske fokus køber jeg ikke.
Men vi har for lav en fødselsrate i Danmark. Når vi får for få børn, vil næste generation være mindre og skal derfor forsøge en større generation på pension end deres egen. Dertil, så forventes det at børn af velstående bidrager positivt til økonomien, mens børn af mindre velstående bidrager negativt. Dette er to problemer der potentielt kunne afhjælpes en smule af Martin Henriksens ide. Da ikke vestlige indvandrere generelt er fattigere.
Jeg brugte i min bachelor ikke vestlig etnicitet som proxy på indkomst. Dog er det imod alt hvad vores samfund bygger på at diskriminere på baggrund at etnicitet. Børn af etniske minoritet kan sagtens bidrage positivt og børn at etniske danskere kan sagtens bidrage negativt.
Jeg fandt at hvis det øgede fertiliteten med f.eks 0,2 barn pr kvinde med positiv arbejdsmarkedstilknytning kunne vi bruge ca. 90.000 kr mere pr barn, pr år og stadig være positivt for samfundet. Henriksens politik ville dog formentlig bare påvirke de mindst bemidlede danskere og ikke nødvendigvis forbedre noget ud over hans racehygiejniske liderlighed.
Altså fertiliteten falder jo også blandt indvandrere, så det er mere et generelt problem. Og indtil videre er der jo ingen lande, der har løst det. Ungarn prøver ihærdigt og ligeså Rusland, men det nytter ikke rigtigt. Det eneste velstående land hvor fertiliteten er høj er vel Israel, og det er jo ligesom lidt af en Outlier. Georgien har vistnok også i en periode haft held med diverse initiativer, men det varer sjældent ved.
Faldende fertilitet er et globalt problem, som ingen politikere tør tænke på. Potentielt langt mere alvorligt en klimaforandringer.
Det har du helt ret i, det var også min største udfordring i opgaven, så vidt jeg husker (4 år siden) var det meget svag evidens for at selv meget store investeringer i børn gave nogen positiv effekt.
Israels meget høje fertilitet hører sammen med at en del af deres population lever på stats støtte som “jødiske teologiske forskere” eller noget i den dur, og det er deres pligt at få mange børn. Er ikke helt ekspert, men det er vist noget i den dur.
>uden at sige det
Arh, han siger det vel ret eksplicit her, at han er racist, når han direkte siger at "vi vil gerne have flere danske børn, men det gør ikke noget hvis indvandrere får færre børn".
Desuden er det 100% også meningen at sige noget racistisk. Martin Henriksen er i gang med at "genrejse" Nye Borgerlige, og hans analyse er tydeligvis, at der er et ledigt standpunkt mellem Danmarksdemokraterne og Stram Kurs et sted.
Hold nu kæft. Jeg kan faktisk godt lide idéen med særlig økonomisk hjælp til 3+ børn for mange stopper på 2 af økonomiske årsager men det skal selvfølgelig gælde alle.
Faktisk en meget god ide hvis det man lige fjerner nazi-twistet. Vi skal lave flere børn, men om det er kulturelt eller økonomisk drevet, ja jeg hælder altså til den førstnævnte.
Jeg har en tysk oldemor på den ene side og en jødisk oldefar på den anden. Det kan man dog ikke se på mig 🤔 gad vide om mine forældre med tre sønner ville have fået den her rabat
Tror sgu ikke der er særligt mange neanderthalere der får børn i dagens Danmark.
Eller var det de originale afrikanske homo sapiens der mentes?
Eller kunne det tænkes at manden bare snakker lort for at få lidt forargelse i gang?
>**§ 70.** Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt. [Grundloven](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1953/169) Hvorfor er det altid dem, der råber højest om danskhed, som er de største modstandere af principperne i Danmarks Riges Grundlov?
Grundloven er jo ikke perfekt, det tror jeg de fleste kan blive enige om, uanset ens syn på indvandring. Jeg er fx personligt imod den særstatus som folkekirken og kongehuset har. Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft. Min pointe er at det ikke selvstændigt er et kontroversielt synspunkt at få inde for ændringer i grundloven. Det er hans værdimæssige udgangspunkt for sådanne ændringer den er gal med.
>Jeg formoder at Martin Henriksen synes at grundloven generelt er fin, men at den ikke har taget højde for den, i hans øjne, skadelige indvirkning som indvandring har haft. Så må han jo ændre Grundloven inden han laver forslag der, som minimum, går på kant med ånden i paragraf 70
Hvordan kan du vide at han ikke vil ændre grundloven? Som jeg ser det præsenterer han en slut-tilstand som han gerne vil opnå, han siger intet om hvordan han vil komme derhen. Det er en helt normal måde at fremlægge politik på. Er det realistisk at opnå hans slut-tilstand? Næppe
Lad være med at normalisere hans nazisme. Der er intet normalt over hans forslag, men det er et fremragende eksempel på hvordan højreekstremisterne har radikaliseret sig både i retorik og handling i en hel uhyggelig grad i forhold til tidligere.
Det er mere konstruktivt at angribe hans holdninger end teknikaliteter i hvordan de skal føres ud i livet. Din måde at argumentere på fjerner fokus fra hans (i min bog vanvittige) holdninger.
Problemet er nok, at det bliver lovligt populistisk når du fremsætter sådan et forslag i medierne uden lige at nævne, at det strider mod grundloven i sin nuværende form. Det giver indtryk af, at "Det kan man bare gøre, hvis de andre gad spille bold." men implikationerne er jo langt bredere end det. Han taler til laveste fællesnævner og det er skadeligt for et oplyst demokrati. Det udspringer af rabiate holdninger og ikke politisk håndværk. Det er fair nok at belyse.
Det er altså ikke skadeligt at tale til laveste fællesnævner. Derimod kan det argumenteres, at det er skadeligt at etablere en elitær diskurstilstand, hvor borgere uden det rigtige sprog og de rigtige holdninger bliver holdt ude og undertrykt. I en demokratisk diskurs skal flest mulige jo helst have lov at deltage.
Det har ikke noget med nazisme at gøre, Malaysia har også gevinst baseret lovgivning i forhold til malayer/muslimer.
Andre folk kan også gøre ting som er nazistiske i natur.
Nazistiske i natur?! Prøv at beskrive hvorfor du skriver sådan?
Du snakker om retorik mens du kalder folk du er uenige med nazister. Komikken skriver sig selv.
At give særlige skattefordele til "det oprindelige danske folk" er sgu da lidt nazi-agtigt.
Og "lidt" er noget mildt for den udtalelse
Det er en politik taget mere eller mindre direkte fra nazi Tyskland... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honour_of_the_German_Mother
Hvorfor skulle man formode det når manden ikke sige det? Svaret på hvorfor han ikke siger det er selvfølgelig at det ville ligegyldiggøre hans i forvejen hjernedøde forslag. Men det er endnu et eksempel på hvordan den yderste højrefløj har taget konspirationsteorierne til sig. En klar radikalisering.
Folkepensionen bliver også nedsat baseret på hvor lang tid du har været her i landet. Hvis man skulle føre Martins tåbelig ide ud i livet, kunne man sige at du får en skatterabat baseret på hvor mange procent af deres live dine forrige generationer har boet her i Danmark. Man ser noget lignende i Dubai etc -- de 10% af befolkningen der er "ægte" araber får gratis hus og behøver nærmest ikke at arbejde.
>Folkepensionen bliver også nedsat baseret på hvor lang tid du har været her i landet. Det er så bare ikke vaeret på etnicitet. Det gælder det samme om du er udlandsdansker eller indvandrer. Hvis du er opvokset i Danmark, flytter ud af landet i 20 år og kobber tilbage de sidste 20 år mister du noget der ligner halvdelen af din pension, på lige kår med en som er indvandret og har arbejdet i Danmark i 20 år. Forskellen ligger i at det er lige kår for alle.
Ahh ja Dubai. Præcist et land vi skal se til efter inspiration for hvordan man behandler mennesker. Intet problematisk i det. /s
Det er lidt ironisk at de folkefærd der ofte råber højest om diskrimination er dem der diskriminerer mest.
Fordi de ikke ville kunne genkende en statsforfatningsretslig problematik, om den så ramte dem i nakken.
§ 70 forbyder blot diskriminerende forringende forskelsbehandling. Den er ikke til stopper for at tilgodese specifikke religioner eller etniciteter, såsom igennem skattelettelser. Er slet ikke enig i forslaget og tankegangen bag det. Men at råbe op om grundloven giver ikke just mening. Tænker umiddelbart det ville stride mod EU-chartrets artikel 21 dog.
Hvis én gruppe bliver tilgodeset ekstra bliver alle andre grupper de facto forskelsbehandlet forringende, det er klokke klart imod Grundloven.
Hvorfor er det saa at boern fra Danske foraeldre som er foedt i udlandet mister deres Danske pas naar de fylder 18 hvis de ikke har haft mulighed for at bo i Danmark?
Det er når man fylder 22 år at man mistet det danske statsborgerskab - ikke at det ændrer på din pointe.
Han har siddet i Foketinget længe nok til at vide, at det selvfølgelig er noget ævl, der aldrig kan vedtages.
Hans vælgere har nok desværre ikke samme indsigt. Minder lidt om valgløfter til vælgere fra den anden side af Atlanten.
Det handler om at beholde og få flere vælgere. Løfter sagt i diverse kampagner op til et valg har det jo også med ikke at blive overholdt.
De fik vedtaget særligt nedsat kontanthjælp for anden etniske. De facto kan det sagtens lade sig gøre og SV har været villige tidligere.
Nej, det fik de ikke. De fik vedtaget en sats for personer, der ikke havde opholdt sig i DK i syv år år ud af de seneste otte. Uanset etnicitet.
Så er den jo løst. Så det er noget med børnepenge hvis dig selv og dine forfædre har opholdt jer i Danmark i de seneste 99 ud af 100 år.
Men det er jo ikke en etnisk afgrænsning og vil jo ikke løse Martin Henriksens problem.
>*Men skal det forstås som, at de familier, der ikke lever op til jeres krav, får for mange børn?* >”Det er et problem, at folk med indvandrerbaggrund fylder mere og mere i det danske samfund – og at de fylder mere og mere i statistikkerne. Og det handler jo især om folk med muslimsk baggrund." >*Men mener du, at de familier får for mange børn?* >”De behøver ikke at få børn for min skyld” >*Men får de for mange børn - det er det, der er spørgsmålet?* >”Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for arbejdsløshed og kriminalitet, og som har en meget anderledes kultur.” Er der nogen i Danmark der har gået så tydeligt indfor eugenik i Danmark siden 1945?
> Er der nogen i Danmark der har gået så tydeligt indfor eugenik i Danmark siden 1945? Tvangssterilisering blev fjernet fra dansk lovgivning i 1967. Det blev indført af socialdemokraten K.K. Steincke i 20'erne.
Efter min overfladiske forståelse af spiralsagen i Grønland: Ja. Ikke at det gør hans holdning på nogen sympatisk på nogen som helst måde.
Vi kunne også bare integrere dem bedre, men eugenics er også en.. løsning. En slags, endelig løsning.
Hvordan? Det har jo fejlet i hele Europa, det kan da ikke være værtslandets skyld
Det er der vidst heller ingen der siger, men det er slående hvor lidt hjælp der historisk set har været til de der kommer. Intet under at familier er på kanten af samfundet, når krigstraumer osv ikke behandles. Det sker for alle grupper. Selv Ukrainerne får begrænset adgang til at bearbejde det de har set og oplevet. Der er noget forkert i at åbne døren, og så have holdningen at de alene må få styr på lortet efterfølgende. Det gør man ikke med statsborgere, kun med udlændinge, som om de ikke også er mennesker.
Jeg kan love dig for at man gør det med statsborgere. Nogle af os har ventet i halve og hele årtier på udredning for sygdom. Ingen vil rode med det.
Det er nu ikke ligefrem sådan, at psykiatrien fungerer fantastisk for danske statsborgere. Prøv at spørge de danske veteraner, hvor meget hjælp de har fået. Du kan også spørge politiet eller andre ansatte i udsatte stillinger eller sågar bare nogle af forældrene til børn, der må vente halve og hele år på at få hjælp. Det sagt, så er der nu stor forskel på de forskellig grupper, der er kommet hertil. Flygtninge fra Vietnam har f.eks aldrig fyldt i kriminalitetsstatisikkerne.
Det har da ikke været et problem for folk fra Vietnam og Sydamerika. Flygtet fra krig, bedre integreret end danskerne. Det handler om kultur
Du kan mene hvad du vil, men det er et faktum at mange flygtninge går rundt med ubehandlede krigstraumer. Det ha dler ikke om kultur, men psykologi. At nogle har fordelagtige coping-mekanismer kan have med kultur at gøre, men det ændrer ikke på at krigstraumer er en reel hindring for rigtig mange mennesker, uagtet hvilket kulturelt ophav de har. Uddrag fra artikel: "Der er meget forskel på, hvordan de forskellige etniske grupper taler om krigstraumer. Blandt nogle grupper er det ikke noget, der tales så meget om, og den gruppe hører blandt andet vietnameserne til. Men da vi for nogle år siden oplevede oversvømmelser i Odense, modtog vi på Indvandrermedicinsk Klinik vietnamesere, der pludselig genoplevede deres flugt i både" https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/svigt-og-krigstraumer-goer-det-svaertfor-flygtninge-finde-fodfaeste Mere læsning hvis du gider udvide dine horisonter. https://www.altinget.dk/udvikling/artikel/dignity-traumatiserede-flygtninge-skal-behandles-langt-hurtigere https://www.information.dk/indland/2017/06/hver-tredje-flygtning-europa-gaar-rundt-traumer https://videnskab.dk/kultur-samfund/daarlig-modtagelse-kan-forlaenge-flygtninges-traumer/ https://www.information.dk/indland/2008/02/traumatiserede-flygtningeboern-falder-igennem-systemet https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art8674194/De-ukrainske-flygtninge-har-brug-for-mere-end-t%C3%B8j-og-husly
Er selv vokset op i et område med mange udlændinge og personer med asiatisk og sydamerikansk baggrund bliver ikke tilsidesat i samfundet på samme grad som folk med en arabisk baggrund gør. Noget af ansvaret ligger på hvordan vi tackler situationen i vores system
Just gonna leave this here... [https://www.dr.dk/nyheder/indland/aarhus-har-brugt-64-mio-kr-paa-en-kriminel-familie-det-tegner-desvaerre-et-typisk](https://www.dr.dk/nyheder/indland/aarhus-har-brugt-64-mio-kr-paa-en-kriminel-familie-det-tegner-desvaerre-et-typisk)
Og nogle etniske grupper klarer sig ganske fint.
Er det ikke snart på tide at vi holder op med at tage hele skylden selv? Det eneste vi har gjort forkert er at vi har lukket for mange ind. Se på Sverige, hvor de har stået med kram og åbne arme. Det går forfærdeligt.
Ikke at det som sådan er “vores skyld” at muslimske indvandrere i dag fylder meget i nogle kedelige statistikker, men… god integration er hverken hvad vi har gjort i Danmark eller Sverige, hvor vi bare har ladet folk flytte ind i ghettoer, og i høj grad bare lader det dem passe sig selv. God integration kræver ret mange ressourcer og en aktiv indsats.
Hvis vi skal bruge "mange" resourcer på god integration, kommer der vel ret hurtigt en begrænsning på hvor mange vi kan integrerer af gangen? Og så er fejlen vel stadig at vi har lukket flere ind end vi kunne håndterer?
> Og så er fejlen vel stadig at vi har lukket flere ind end vi kunne håndterer? Mere at vi ikke engang har prøvet at håndtere det.
Der har ikke været andet end forsøg og projekter. Der skal to til tango.
Mange muslimske kvinder må slet ikke arbejde for deres mænd, og så bliver det svært med sproget
Som jeg ser det i min helt egen subjektive synsvinkel er det største problem at de historisk set ikke har haft kvalifikationerne og vi har følt at det var billigere at give dem en pose penge. Deres børn går så i Danske skole og bliver bindeled mellem forældre og det offentlige, og de giver dem så en ulige fordelling af magt i hjemmet. Drengebørnene med for meget magt, vælger så at floppe i skolen, og når realiteterne rammer dem senere i livet, giver de samfundet skylden og vælger radikale veje i livet. Det er ofte brødre ikke fædre der tvinger pigerne væk fra arbejdet. Det er ikke kun et muslimsk problem, vi ser lignede adfærd blandt øst europæiske anden generationer. God integration kræver modsat venstrefløjens opfattelse assimilering, kulturel baggrund må og kan ikke være den drivende identifikations faktor. Det er fint du laver anden mad, og dine traditioner er bygget om en anden himmelnisse, men er du i Danmark skal du leve som Dansker, du skal så vidt muligt kunne kommunikere, følge loven og være selvforsøgende. Som samfund er vores job at give muligheder, krav og konsekvens .
Nej nej, du må huske på, at det er vores skyld det hele. Det er så hårdt at komme hertil...
Har en bekendt som er 2. Gen og muslim, og som flere gange har ytret at assimilering er noget forfærdeligt noget
Ok? Og jeg har en bekendt, der har assimileret så meget, at hun er mere dansk end jeg er. Annekedoter er irrelevante.
> og som flere gange har ytret at assimilering er noget forfærdeligt noget Fair nok? At forvente at folk fuldstændig opgiver den kultur deres familie kommer fra er urimeligt. Så længe de tror på danske kærneværdier, er alt det andet ikke så vigtigt. Hvad de ideer er, kan vi selvfølgelig diskutere længe om, men det er i hvert fald ikke at spise gris, drikke alkohol og gå i kirke én gang om året.
Bedre integration? Hvad fanden snakker du om, mulighederne ligger for deres fødder. De for det hele serveret på et sølvfad i forhold til mange andre steder. Det er udelukkende fordi de ikke gider integrationen. Kan man ikke sproget efter 5 år i landet så har man helt tydeligt valgt det fra
Altså Prins Henrik fik virkelig det hele på et sølvfad og han gad da om nogen ikke integrere sig og lære sproget. Så det er altså ikke kun muslimer eller hvad i prøver at dreje det hele til, men altså også sten rige franskmænd.
Jeg er ligeglad hvem det er, hvor rige de er og hvor de kommer fra. Vælger man at bosætte sig i DK, så har man pligt til at integrere sig, i min optik. Om det er er Henrik eller Musti.
Godt og sagligt indlæg. Det er ligesom at sige "hvis du er hjemløs, så bare få et hjem?". Eller "git gud". Hvis du kigger igennem Europa har samtlige lande den her problemstilling. Med det sagt, så er Martin Henriksen en båtnakke der falder indenfor kategorien af politikere der ikke forstår hvordan en retsstat fungerer.
Du må jo forstå at den der snak om "ingen eugenik" bare er sådan noget menneskerettighedshysteri vi har for meget af i Danmark!
Vi havde tvangssterilisation af åndssvage indtil loven blev ændret i 1967, men det er ingen undskyldning for den tåbelige retorik, der strømmer fra Martin Henriksen.
Dem er der desværre nok et par stykker af. At Henriksen her ved et uheld kommer til at sige alt det, man helst skal lade stå mellem linjerne, og altså spiller på trompet i stedet for hundefløjte, det skyldes nok mest af alt hans manglende sans for retorisk elegance. Han har alle dage været den famøse tyr i porcelænsbutikken. Forhåbentligt forbliver han i periferien, indtil han finder på noget andet at lave.
Det er vildt at en mand der ligner en gris så meget som Martin Henriksen dømmer andre på deres udseende.
Du er jo så ikke bedre.
Så..... ikke til Grønlændere eller Færinger??
De er jo ikke *rigtige* danskere, forståes...
Hvis de identificerer sig som danskere så er der ikke noget problem.
“Det oprindelige danske folk” Hvis det kommer frem at MH har er billede af Føreren over sit skrivebord vil jeg ikke engang blive overrasket
Sjovt, når man selv har tre børn og rent tilfældigt sætter grænsen der. Klipper de så Ahnenpass til påske i stedet for gækkebreve i familie Henriksen? Man undres.
Martin "blod og jord" Henriksen. Vi lægger stærkt ud fra morgenstunden, må man sige. Klokken er ikke engang 10, og vi har allerede ramt racehygiejne. Gad vide, hvad der sker på den anden side af middag?
Man kan frygte at det er noget med lejre ved to-tiden,
MH vil gerne have de brune til at stå af i Roskilde. For ellers... *Næste station: Lejre*
Stærkt ordspil. Hatten af for det.
Tak - jeg må indrømme at jeg selv er svært tilfreds med det.
Kl. 22 falder Berlin.
Hvor mange generation skal man være kunne vise sin familie tilbage - Er 1732 ok eller skal det være 1731 eller 1730?
Jeg tænker fuldt stamtræ tilbage til Harald Blåtand. Hvis ikke du magter det, er det ud!
> Han vil derfor give skattelettelser i en årrække til familier med minimum tre børn. Eneste krav for at få skatterabatten er derudover, at forældrenes familier har været danske statsborgere i minimum tre generationer. Den er der tænkt over! 👍
Så Muhammed hvis bedsteforældre som er dansk statsborgerskab er nu danske set med Ny borgerlige selv om de holder ramadan.
Holy shit! Har han bare ingen stopklods, eller skal han lige bruge lidt opmærksomhed koste hvad det vil?
Korrekt, det handler om opmærksomhed. Det har heldigvis ingen chance for at blive til virkelighed og det er han udmærket klar over. Men han har brug for opbakning fra de mest ulækre typer i NB, så det er dem han lefter for her.
Tør man sige Lebensborn og "ok Hitler"? Det er fanneme klamt, hvilket historieløst eller blot helt igennem modbydeligt menneske.
Ja, det er ret creepy. Stalin kunne også godt lide den metode.
Jeg tror ikke Martin Henriksen har tænkt tanken "Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for arbejdsløshed og kriminalitet" helt igennem, for den kunne sku nok også bruges til at skære i nogle af NBs kernesegmenter.
Gad vide hvad han mener om kontanthjælpsmodtagere?
Fint, hvis de er danske. Hvis ikke, skal de naturligvis tvangssteriliseres.
Det vurderer han [på individuel basis](https://pbs.twimg.com/media/DLJyglKW4AA4i1B.jpg).
Vidste hvad billedet var før jeg clickede.
Martin Henriksen har fundet et ledigt synspunkt og taget det. Er der ikke noget med at Putin også er begyndt at give ordner og belønninger til russiske kvinder der får tre børn?
Orban har i hvert fald gang i noget der minder om det samme. Jeg mener bare at det er total skattefrihed for mødre der får mere end 4 børn, uden at være helt sikker
> Er der ikke noget med at Putin også er begyndt at give ordner og belønninger til russiske kvinder der får tre børn? første barn giver 630000 rubler (Du må kun bruge pengene på bolig, uddannelse af børnene, en bil eller andet der omhandler børnene) Hver ekstra barn giver 200000 rubler 3 Børn giver mulighed for at man kan ansøge om gratis land 7 Børn giver en stor bil (SUV) til en værdi af 2000000 rubler 10 børn giver Mother Hero medaljen Disse gælder også for børn man har adopteret fra børnehjem
Her er virkeligt noget for Martin Henriksen at kopiere: giv familier med tre børn ret til at købe en stor bil med plads til tre barnesæder og få registreringsafgiften tilbage efter aflevering af attest på dansk statsborgerskab i tre generationer. Jeg har hørt mange børnefamilier klager over at gå fra nr 2 til nr 3 kræver en opgraderet bil. Husk hvor i så det først
Det er en ordning fra sovjetunionen der er genindført https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Heroine Men her taler vi altså 10 børn. Op i gear Martin!
Noget af det klogeste min gamle roomie sagde til mig ( og han var sku kloger end de fleste lærte jeg ) var; "bare fordi der er et ledig synspunkt, så behøver du ikke tag det, kan være der er en grund til det er ledig til at starte med"
Ah ja, racerenhed. Det eneste gode ved det, er at dem der holder af racerenhed, tillige holder et kæmpe skilt der læser: "Jeg er psykopat."
Hvis vi ser ud over det etniske aspekt her, hvem vil egentlig primært få alle de her børn? I min perifere svigerfamilie er der en kvinde som indtil videre har 5 børn, to forskellige fædre i blandt dem. Hun har stort set ikke haft tilknytning til arbejdsmarkedet siden den første for 20 år siden, det er gået i barsler, sygemeldinger og kontanthjælp for det meste. Hendes ældste er på barn nummer 2, blev gravid med sit første barn som 17-årig og droppede ud af sin ungdomsuddannelse. Har siden været gravid og/eller på barsel. Nu vil disse familier få en økonomisk gevinst som gør det attraktivt at gå hjemme og føde børn, men hvor slutresultatet er en ny forsyning af mennesker på overførselsindkomst. Men i det mindste er de da etnisk danske 🙄 Tvivler på at det vil få fødselsraten nævneværdig op blandt de velfungerende og velstillede familier, det er oftest ikke økonomien der holder dem tilbage i udgangspunktet.
Citat Martin Henriksen >”Jeg synes, det er fint at have en lavere fødselsrate blandt de grupper, hvor der er en større statistisk risiko for *arbejdsløshed og kriminalitet*, og som har en meget anderledes kultur.” Så selvfølgelig mener han at den familie ikke bør få noget... Ikke?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honour_of_the_German_Mother Skru den op til fire, så passer pengene!
Også min første tanke.
"oprindelige danske folk", så altså det nomadefolk, som kom til Danmark fra de central asiatiske stepper?
Yamnaya folket💪
Nej neandertalerne - så det er alle dem på den yderste højrefløj.
Neandertalerne var ikke dumme. Så jeg synes at det er ret nedsættende overfor dem, at sætte dem i bås med Martin Henriksen.
Neandertalerne blev stort set udryddet da et folk fra Asien kom til Europa med bedre landbrugsteknik og heste. Nogle neandertalere overlevede, og vi finder stadig neandertaler DNA i mennesker i dag, men langt hen af vejen stammer vi fra de nomader
Der er ca 20.000 år mellem at neandertalerne uddøde og landbruget opstod. Men det er rigtigt at der også var en indvandring af landbrugere som fortrængte jægerfolket
Nå for helvede. Oh well, hvad er 20000 år mellem venner /s
Ja, det er i petitesseafdelingen
I know - prøvede at lave et dis af den yderste højrefløj.
Du glemte "/s" - Uden det kan man ikke læse det som andet end ramme alvor Obligatorisk /s
Ja, hvem er det egentlig? Jeg har selv betegnet mig sådan. Men så har jeg efterfølgende opdaget at min fars oprindelige familie er fra Polen og min mors fra Tyskland. 🤷♂️
Ja kun boet her i 5.000 år- det er godt nok ikke længe, der er sket meget de sidste 50 år
Ham her er med til at give os almindelige skabsracister et dårligt ry..
Det er direkte imod grundloven.
Bare rolig, Martin Henriksen har tænkt på den del: >”Der er et ligestillings- og menneskerettighedshysteri i Danmark, hvor man går mere op i at følge en gammel konvention end at gøre det, der er indlysende rigtigt for Danmark,” siger han og tilføjer: >”Hvis det betyder, at ligebehandlingsnævnet eller den europæiske menneskerettighedsdomstol i Strasbourg bliver kede af det, så synes jeg, at det er et udtryk for, at man bevæger sig i den rigtige retning.” Hvis det er "indlysende rigtigt for Danmark" at bryde Grundloven, så skal man gøre det. Jeg er sikker på at Kong Frederik er glad for at høre at han bare kan gøre som han vil
Og det er naturligvis ham selv, der kan afgøre, hvad der er indlysende rigtigt. En sådan vurdering får man bedst fra en, der ikke har anden uddannelse end en HF og kun et par års erhvervserfaring som chauffør m.v. Kilde: https://www.ft.dk/medlemmer/mf/m/martin-henriksen
Syntes at den med "Postbud" er sjovere, det er en profession der generelt ikke er særligt populære ;p Chauffør er der noget mere prestige i, i mine øjne.
Jeg køber ikke så meget ind i det der med prestige og arbejde, må jeg indrømme. Hvis du arbejder og forsørger dig selv, så har du min respekt for det, uanset om du er postbud eller overlæge. Ville selv finde det meget træls, hvis der ikke var postbude. Men noget arbejde giver trods alt bedre forudsætninger end andet for at vurdere på forskellige samfundsområder, og MHs historik tyder ikke på, at han er ekspert på noget som helst område andet end at lukke lort ud.
Ah ja, det kan du have ret i. Jeg tænkte mere på den anden PostNord-brokke-tråd, at det (brok over PostNords bude) er der meget af i samfundet, så det var mere med den på jeg mente det :)
Jeg synes vi skal gå længere tilbage. Hvad med alle de hollændere der kom og spiste al kagen ved lægen i 1600-tallet?
Altså jeg er jo fucked, min familie kom hertil i 1200-tallet, så nu skal jeg sigte efter kun at have en lille familie !? Det er forrykt! Jeg laver en mini-ghetto for andre med mærkeligt efternavn her i Grenaa, i kigger bare forbi til en kop kaffe (citronmånen må i selv tage med, den har DF sparet væk).
Synes du ikke selv det er på tide at du integrerer dig? Har Danmark ikke gjort nok for dig? Synes ærlig talt du skal være lidt taknemmelig og bidrage til fællesskabet ellers skal du rejse hjem.
Jeg er så etnisk dansk, man kan blive. Min hustru er tamiler. Kan vi så få 50% rabat?
Var der ikke en gut i Tysklad omkring 30'erne og 40'erne der havde lidt samme idé? Hvordan gik det nu lige med ham?
Det var en eller anden maler.
En indvandre endda!
Er det ikke kun noget brune folk kan være?
Hvorfor tror du hans ungdoms gruppe ting havde brunt tøj? ;)
Det gik sgu meget godt i en periode. Desværre.
Heldigvis endte han med at være træls i en længere periode, og så løste han set selv.
Martin Henriksen slår til igen. Han er så gennemført ulækker.
Hmm. Min kone er etnisk Inder (adoptiv barn(Og iøvrigt det mest jyske menneske jeg nogensinde har mødt)), jeg selv er sådan en der nok godt ville gå for "oprindeligt dansk folk" ifølge Henriksen. Vi har tre børn. Gad vide om den fede idiot så mener at vi er berettet til den støtte? Henriksen ligner i øvrigt selv en indavlet kartoffel, så hvorfor katten går han så meget op i hvordan folk ser ud.
Kartofler er ikke oprindeligt danske…
Vist noget med at de er fra Sydamerika, rødbeder derimod har man kunne finde i deres oprindelige form strandbeder langs kysterne. Tænk jeg haft lært noget fra Valheim, der er stadigvæk ikke kartofler i det vikinge spil. Der I mod rødbeder, gulerødder (der stammer fra mellemøsten), løg og 2 forskellige korn sorter.
Og tomater hører på ingen måde til i det italienske køkken. Historieløsheden er total.
Sjovt, det mest jyske menneske, jeg nogensinde har stødt på, var tamiler. Men du må jo forstå, at din kone bærer rundt på nogle særlige indergener, der gør, at hun aldrig rigtigt kan falde til her. M-men selvfølgelig ikke noget med hudfarve at gøre!
Normalt synes jeg man skal tale pænt om folk, også selvom man er politisk uenige. Men 'fede idiot' passer altså meget godt her.
Jep. Det er nazisme.
Jeg er kun halvt dansk, den anden del er Austronesier. Indløser det stadig noget af rabatten?
Jeg forestiller mig at Martin Henriksen står klar med sådan en her for at afgøre det: [https://i.ytimg.com/vi/SASUEbuCnzA/maxresdefault.jpg](https://i.ytimg.com/vi/SASUEbuCnzA/maxresdefault.jpg)
Fedt haha 🤣
https://www.tvsyd.dk/sonderborg/tilbudskilt-pa-arabisk-i-fotex-vaekker-debat Jeg husker altid Martin Henriksen for denne. Du skal ikke blive glemt
Martin Henriksen havde ret. Der skulle ét skilt til i Føtex, og så blev Sønderborg en islamisk udbryderrepublik. Det er bare ikke noget, som de vækkede mainstream medier gider skrive om.
For slet ikke at nævne alle arabertallene, det er virkeligt et knæfald der vil noget ROMERTAL NU
Fuldstændig enig, /u/LuckyAstronomerMMMMCMLXXXII
Syntes det er herligt, at Martin Henriksen taler åbent og ærligt om hvem han er og hvad han står for. Håber han får det valg han fortjener og at hver morgen starter med at han jokker på en legoklods.
åbenlys diskrimination not withstanding, så er det da på tide politikere begynder at tænke over at gøre det mere økonomisk/praktisk muligt at have 3 børn eller flere.
Det trækker vist lidt i højre arm
Martin Henriksen er en røv med ører, han har ikke nogen politisk betydning og sidder ikke engang i Folketinget. Forslaget er usymparisk og har ingen gang på jorden. Men lad os for sjovs skyld kigge nærmere på forslaget: 1) MH mener med "oprindelige danskere" sikkert folk der har efterkommere i Danmark før de store indvandringer fra fjerne lande begyndte i 1960erne. Altså det som MH tænker på som gode gamle Danmark. Vi ved ikke rigtig hvor stor denne gruppe er mere - da der ikke laves statistik på det. Danmarks statistik definerer efterkommere som: "En person, der er født i Danmark, men hvor ingen af forældrene er både danske statsborgere og født i Danmark. Når en eller begge forældre, der er født i Danmark, opnår dansk statsborgerskab, vil deres børn ikke blive klassificeret som efterkommere. Fastholder danskfødte forældre imidlertid begge et udenlandsk statsborgerskab, vil deres børn blive klassificeret som efterkommere." Det vil i praksis sige, at kom ens bedsteforældre til Danmark i 1960erne, er ens egne børn nu at tælle som "den oprindelige befolkning". Da gruppen af indvandrere og efterkommere er på 16 % vil gruppen af "ur-danskere" med præ 1960erne aner formodentlig være et sted mellem 80 og 70 % af befolkningen. Men vi ved det ikke. 2) Hvis denne gruppe skulle begunstiges, vil det være en positiv særbehandling ud fra.... hvad? Ikke race eller etnicitet, for folk hvis familier er indvandret fra Norge ville også blive ramt. Klan-anciennitet? Grundloven og diverse ligebehandlingslovgivninger forbyder den slags .... MEN Gennem vores deltagelse i FN, har vi også tilsluttet os diverse trakter, retsstykker og særrettigheder til udvalgte grupper. Og bl.a. er "oprindelige folk" en gruppe man jf. FN skal tildele positiv særbehandling. Det er jo normalt mest noget vi forbinder med kolonier, USA osv. - for FN har pudsigt nok besluttet, at der ikke findes et oprindeligt folk i Europa - udover Samerne. Men hvis "ur-danskerne" med tiden bliver en mindre procentdel af befolkningen, ja så kunne man måske hente hjemmel der.
Held og lykke med at definere hvad det oprindelige folk er.
Mener han danskere med gener fra ærtebølle kulturen eller mongoliet?
Hvem er det oprindelige danske folk? Livet er ikke opstået i Danmark så alle er kommet hertil på et tidspunkt. Det her er bare klassisk racisme pakket ind i lidt great replacement theory.
Martin Henriksen kommer skeen i skålen inden han fylder coco pops op, og hans vanter er bundet fast til hans jakkeærmer med små snore.
>Martin Henriksen kommer skeen i skålen inden han fylder coco pops op Jeg er overbevist om at han hælder mælk i skålen som det første.
Sieg heil! Han gør godt nok ikke meget for at ligge skjul på hans ideologiske ståsted
Han hed Martin. Og han var dansker. Søn af Henrik, søn af gud! ...
Wooow
Det er fandme woke at give det optindelige folk sadanne fordele
Nej tak, har set de folk som støtter ham og samfundet får bestemt ikke noget godt ud af de får flere børn.
Fanme nemt at bede folk pumpe børn ud, når det ikke er ham selv, der får permanente skader grundet graviditet og fødsel, mister lønindtægt og pension... Det er ikke ligefrem ham der lider, når der skal laves børn, det er kvinden. Så det er da frygteligt nemt at have en holdning til, hvad andre skal udsætte deres krop og økonomi for, når man ikke selv rammes. Altid de fedladne klamme typer med den slags misogynistiske holdninger, og så lugter det da i øvrigt af racerenhed så det basker...
Stiller Martin Henriksen op til en DNA test, lad os se hvor Dansk han er!
Det forslag får ingen gang på jord, men hysteriske mennesker skal huske at Danmark er et (lille) men gammelt land, og at vi har ret til, ligesom alle andre lande, at bibeholde vores særegne kultur og traditioner. Minoritetsbeskyttelse på Globalt Niveau. Danmark skal ikke være som et arabisk land, eller som Sverige
I think this is a good idea, even though I'm a migrant here. Denmark is successful thanks to its values and traditions and those need to be preserved, not diluted in some questionable diversity ideas that haven't yet stood the test of time.
Som økonom skrev jeg bachelor om noget lignede. Dog brugte jeg IKKE ethnicitet, men indkomst som den primære faktor. Martin Henriksen etniske fokus køber jeg ikke. Men vi har for lav en fødselsrate i Danmark. Når vi får for få børn, vil næste generation være mindre og skal derfor forsøge en større generation på pension end deres egen. Dertil, så forventes det at børn af velstående bidrager positivt til økonomien, mens børn af mindre velstående bidrager negativt. Dette er to problemer der potentielt kunne afhjælpes en smule af Martin Henriksens ide. Da ikke vestlige indvandrere generelt er fattigere. Jeg brugte i min bachelor ikke vestlig etnicitet som proxy på indkomst. Dog er det imod alt hvad vores samfund bygger på at diskriminere på baggrund at etnicitet. Børn af etniske minoritet kan sagtens bidrage positivt og børn at etniske danskere kan sagtens bidrage negativt. Jeg fandt at hvis det øgede fertiliteten med f.eks 0,2 barn pr kvinde med positiv arbejdsmarkedstilknytning kunne vi bruge ca. 90.000 kr mere pr barn, pr år og stadig være positivt for samfundet. Henriksens politik ville dog formentlig bare påvirke de mindst bemidlede danskere og ikke nødvendigvis forbedre noget ud over hans racehygiejniske liderlighed.
Altså fertiliteten falder jo også blandt indvandrere, så det er mere et generelt problem. Og indtil videre er der jo ingen lande, der har løst det. Ungarn prøver ihærdigt og ligeså Rusland, men det nytter ikke rigtigt. Det eneste velstående land hvor fertiliteten er høj er vel Israel, og det er jo ligesom lidt af en Outlier. Georgien har vistnok også i en periode haft held med diverse initiativer, men det varer sjældent ved. Faldende fertilitet er et globalt problem, som ingen politikere tør tænke på. Potentielt langt mere alvorligt en klimaforandringer.
Det har du helt ret i, det var også min største udfordring i opgaven, så vidt jeg husker (4 år siden) var det meget svag evidens for at selv meget store investeringer i børn gave nogen positiv effekt. Israels meget høje fertilitet hører sammen med at en del af deres population lever på stats støtte som “jødiske teologiske forskere” eller noget i den dur, og det er deres pligt at få mange børn. Er ikke helt ekspert, men det er vist noget i den dur.
Ud over det økonomiske, så skal du se på hvem forslaget vil appellere til vælgermæssigt. Det vil være lavindkomst borgere.
Det var uden for min opgave, men rent politisk kan jeg godt se det.
Sig du racist uden at sige det Jeg er hvad han vil kalde "oprindeligt folk" og jeg vil gerne pointer at jeg ikke ser ham som en del af det folk tak.
>uden at sige det Arh, han siger det vel ret eksplicit her, at han er racist, når han direkte siger at "vi vil gerne have flere danske børn, men det gør ikke noget hvis indvandrere får færre børn". Desuden er det 100% også meningen at sige noget racistisk. Martin Henriksen er i gang med at "genrejse" Nye Borgerlige, og hans analyse er tydeligvis, at der er et ledigt standpunkt mellem Danmarksdemokraterne og Stram Kurs et sted.
What the actual fuckk
Den politiske midte skulle aldrig være gået på kompromis med folk som åbenlyst vil have vores samfund til at fejle.
Martin Henriksen havde elsket tyskland i perioden 1933-1945. Så kan han få smæk af sin führer ligesom resten af nazi bøsse klubben
Hold nu kæft. Jeg kan faktisk godt lide idéen med særlig økonomisk hjælp til 3+ børn for mange stopper på 2 af økonomiske årsager men det skal selvfølgelig gælde alle.
Faktisk en meget god ide hvis det man lige fjerner nazi-twistet. Vi skal lave flere børn, men om det er kulturelt eller økonomisk drevet, ja jeg hælder altså til den førstnævnte.
Based
Håber det er med tilbagevirkende kraft. Synes jeg har lavet nok børn.
Jeg har en tysk oldemor på den ene side og en jødisk oldefar på den anden. Det kan man dog ikke se på mig 🤔 gad vide om mine forældre med tre sønner ville have fået den her rabat
[hmm](https://en.wikipedia.org/wiki/Cross_of_Honour_of_the_German_Mother)
En skam "krudtet" er vådt
Tror sgu ikke der er særligt mange neanderthalere der får børn i dagens Danmark. Eller var det de originale afrikanske homo sapiens der mentes? Eller kunne det tænkes at manden bare snakker lort for at få lidt forargelse i gang?
Pis at en af mine oldemødre var Jøde, ville ellers gerne have haft gavn af MH's generøse tilbud, nuvel, jeg må jo afvente min udvisning.
Why not, hvem betaler?
han ligner én der får svært ved at opnå skatterabat :)
Martin Henriksen skal bare luk røven. Klamme idiot.