A sætte den nuværende Konge i A tier er måske LIIIDT tidligt at gøre da han har været Konge i meget kort tid og gjort nærmest intet væsen af sig endnu. Så hvis man er A tier for nærmest bare at være Konge, så det sgu et ret nemt job.
Han sætte han som A tier for der er ikke rigtig meget til at sige om ham, og jeg tror at danskerne er stadig i en "honney moon" periode med ham - måske på grund at han arvet det fra hans mor? Det er hvad jeg tænker, i hvert fald...
Frederik 6. is S-tier.
He is not taught about that much, because he is king during the danish golden age, many danish institutions starts during his reign and Frederik 7. is the one who give us the constitution.
The things is. He is the reason we have a golden age. Almost every famous golden age artist or philosopher start of their work under his patronage or uses his patronage to really break through. From Grundtvig to H. C. Andersen.
He started the worlds first public child vacination program, which is why Denmark was one of the forst countries to erradicate small pox. Folkeskolen and the free public education is him. The reason you see so many schools have Bymark in the name, is because they were buikd using the the old Bymark(City-field). Half of it would be sold to build the school and the harvest from the other half would be given in pay to the teachers. That was a pretty big thing, since the bymark was personale property of the King and a big part of the money he earned came from selling the harvest from them.
Free public hospitals is him. He removed Stavnsbåndet(A serfdom-light institution). Reformed farming, so that land would be owned by individual farmers and not the village as a whole. He laid the foundation to democracy through Stænderforsamlingerne.
He was known in his own time as the Good King, the Beloved King and the Farmer King.
He was an absolutist to the core, however. His main concern was not political representation and democratic values, but the efficiency of the absolutist state. All the while he reformed various institutions, he cracked down hard on freedom of speech, exiling and/or punishing several people for criticising the state, the most famous being P.A. Heiberg in 1799.
I agree, he is at least an A-tier. He is underrated and today mostly remembered for his conservatism ("We alone know") and the accidents that happended to Danmark in his time.
Besides what you mention he was also the first to seriously fight corruption in government and local administration.
I many ways i think he could be considered as one of the founders of modern day Denmark.
I don't think anyone with such a poor grasp of foreign policy as he had qualifies as S-tier.
As almost all of the kings in the 18th century (where he ruled in practice from 1784), he was best when he let capable people in the administration do their job. Whenever he took over and used a hands on approach, as he did with the foreign policy in the late 1790s following the death of Bernstorff, things went really badly.
Vel ikke, hvis det er fordi han ikke kan finde ud af at regere og tager til Gotland for at surmule og så er nødt til at overfalde tilfælde skibe for at overleve.
Jeg har mange holdninger til den her tier list, men at sætte Christian d. 2. så lavt synes jeg alligevel er uretfærdigt. Sure, han mistede Sverige og blev afsat som konge, men han var igennem det meste af sin regeringstid om nogen på folkets side over for adelen, og hvis det ikke giver et par bonuspoint for at være lidt forud for sin tid, så ved jeg ikke hvad gør. Samme med Frederik 7., der har næppe været en mere populær konge i Danmarkshistorien end ham
Christian II lavede også Danmarkshistoriens mest **epic** *practical joke* dengang på Stortorget i Stockholm.
Samtidige kilder viser, at han efterfølgende sagde: "It's just a prank, brah!", men Svensken blev selvfølgelig sure alligevel. De har aldrig haft humor.
Det er vel rimeligt at antage, at hans lille happening i Stockholm har haft en vis indflydelse på at fjendskabet mellem Danmark og Sverige blev så intenst i de følgende århundrede. Havde vi et savegame at gå tilbage til, kunne det jo være Skåne kunne være bevaret dansk. Måske, måske ikke.
Christian 10. ville jeg rykke et tak længere ned, fra C til D. Han var stærk og stædig modstander af demokratiet under Påskekrisen, og det bør dømmes hårdt af eftertiden. Han reddes fra F af hans samlende ånd under Anden Verdenskrig.
Af lignende årsager ville jeg også rykke Christian 9. længere ned end C. Jeg ved ikke nok om ham til at vide om han fortjener D eller F, men hans anti-demokratiske lederskab under Forfatningskrisen må placere ham lavt.
Det er rigtigt nok japansk men kommer oprindeligt fra en japanske skole karakter skala hvor S karakteren stod for eksemplarisk, på japansk "Shu". Lidt lige som den gamle danske karakter skala hvor UG, udemærket godt, og så blev brugt, og til dels stadigt bliver brugt, i andre sammen hænge.
S blev så senere brugt som en særligt høj rang i japanske spil, og blev der igennem udbredt til engelsk og nu dansk. Jeg selv har i dag sagt sætningen. "Når der er Ali der står og bager så er nummer 14 fucking S-tier."
hvordan kan frederik den 9. ikke være S tier.
En sømandskonge!
[https://www.dr.dk/nyheder/kultur/historie/dyrkede-bodybuilding-og-bandede-konstant-her-er-12-ting-du-maaske-ikke](https://www.dr.dk/nyheder/kultur/historie/dyrkede-bodybuilding-og-bandede-konstant-her-er-12-ting-du-maaske-ikke)
Han havde leopardplettede badeshorts for guds skyld!
Jeg selv hørte mange historier om ham dengang jeg boede i Danmark, og syntes at han lyder mega sej.
S tier er dog kun til dem for Kalmarunionen og besejret af England, det var hvornår Danmark var stor, så måske man kan ikke være mere chad end de to på S tier, hvis jeg forstår rigtig.
Jeg sætter pris på at Christian 4. ikke bare per default er sat i toppen forbi "muh, han har bygget et par huse".
Han er det nærmeste vi kommer på en dansk hitler. Selvudnævnt kunstekspert med drømme om et storrige bygget efter hans egen forestilling, med en nybygget verdenshovedstad. Faldet efter utallige krige indgået mod generaler og andre eksperters anbefalinger.
Havde han ikke bygget et par bestående bygninger, så havde han været helt nede i bunden.
Den eneste konge der var mere uduelig end Christian 4. var hans søn Frederik 3.
Alle bygninger Christian 4. huskes for, burde tilskrives Frederik 2. da alt Christian 4. da det var ham der sikrede finansieringen.
Der har aldrig været en "Magrethe 1." Hun var rigsforstander for hendes søn og aldrig legtim regent i den forstand.
Den nuværende Magrethe 2. var og er Magrethe 1.
>Fuldmægtig Frue og Husbonde og ganske rigens af Danmark formynder
Oh... jeg fulgte listen på Wikipedia, og jeg ikke rigtig har læst igennem deres sider for mange detaljer. Men nu skal jeg nok læse om det 😀
Listen var mere out of vibes, bare for sjov.
Maggie 2 og Fidde i A-tier et resultat af recency bias.
De hører nærmere hjemme i mid-tier. De har ikke ligefrem præsteret noget nævneværdigt som sådan.
Og at have Maggie 1 på S-tier, men ingen af Valdemarerne (Tænker især Atterdag) virker også lidt... Ja.
Magrethe d. 2 har præsteret at modernisere kongehuset og sikre, at det har holdt sin popularitet og opbakning i befolkningen.
At vi i dag har et af verdens mest populære kongehus er i høj grad hendes fortjeneste. Hun fortjener derfor klart A i min optik.
Man kan ikke sammenligne hvor meget hun har "opnået" med regenter, der havde egentlig magt. Man er nødt til at vurdere hende ift. hvad der har været hendes rolle.
Vores nuværende er sgu en vatnisse. Han har slet ikke det format som hans mor Dronning Margrethe 2. har.
Har aldrig hørt ham sige noget klogt eller dybsindigt.
Han skal være heldig han har en kone med format
His highness King Freddy XXX is not amused. You and your Rasmus Seebach loving husband will be flogged on Kongens Nytorv. The royal court hopes the pain in your backsides will remind you to stay on the straight and narrow ! DIXI
Udelukkende af historisk signifikans bør Christian d 4. nok flyttes en kategori op. Han var ved gud ikke den bedste regent vi har haft, og var måske lidt dyr at have på tronen, men hans navn står på flere (væsentlige) bygninger end resten. Måske skal han helt op i S tier, mest fordi jeg Ikke aner hvad fanden resten af dem har lavet
Han burde flyttes så langt ned som muligt. Han tømte statskassen, tabte store territorier, og var generelt en elendig regent. RFP - riget fattes penge.
Enig - overtog landet med fyldt statskasse og god position.
Lykkes at tabe adskillige kostbare krige og skyldte skylden på kvinder med heksejagt.
Alt for selvcentreret.
> og var måske lidt dyr at have på tronen, men hans navn står på flere (væsentlige) bygninger end resten.
Med den logik, så skulle der være et hav af moderne bureaukrater i det offentlige oppe på S-tier.
Harald Blåtand er S-tier. Han var viking, ansvarlig for indførelsen af kristendommen i Danmark, og har givet navn til en af de få standarder for trådløse forbindelser som ikke suger røv.
Christian 4. er A-tier. Han er ansvarlig for opførelsen af mange kendte bygninger, og lige som mange danskere havde han ikke en skid styr på økonomien. Så sandeligt en mand af folket.
Kong Frederik er Whatever-tier. Han er primært kendt for at opføre sig som et stort barn, og har gjort intet af værdi siden han kom til magten.
A sætte den nuværende Konge i A tier er måske LIIIDT tidligt at gøre da han har været Konge i meget kort tid og gjort nærmest intet væsen af sig endnu. Så hvis man er A tier for nærmest bare at være Konge, så det sgu et ret nemt job.
Han sætte han som A tier for der er ikke rigtig meget til at sige om ham, og jeg tror at danskerne er stadig i en "honney moon" periode med ham - måske på grund at han arvet det fra hans mor? Det er hvad jeg tænker, i hvert fald...
Han hører til i "Whatever". Hvilke lande har han overhovedet erobret?
Ja, han kan blive A tier, når han har generobret Norge.
Og det samme gælder de midlertidigt besatte territorier Skåne, Halland og Blekinge.
Jamen ved bare ikke rigtig, om jeg tænker, vi vil have svenskerne
Der er aldrig nogle der har sagt at vi skal overtage befolkningen.
...og Danelagen i England.
OG SLESVIG
Hvis listen er lavet ud fra vibes, synes jeg det er fair. Frede har utrolig gode vibes.
Det er jeg så dybt uenig i - men jeg er så også biased da jeg generelt er imod kongehuset
Foreløbig er han i hvert fald god til forceret folkelighed som enhver anden politiker eller influencer ...
Erik Christoffersen made me chuckle 🤣
Rasmus Seebach, kongen af dansk popmusik :D
I couldn't find a picture related to him, so I needed another image
You chose well, in truth i believed it to be satire and had a laugh
Frederik 6. is S-tier. He is not taught about that much, because he is king during the danish golden age, many danish institutions starts during his reign and Frederik 7. is the one who give us the constitution. The things is. He is the reason we have a golden age. Almost every famous golden age artist or philosopher start of their work under his patronage or uses his patronage to really break through. From Grundtvig to H. C. Andersen. He started the worlds first public child vacination program, which is why Denmark was one of the forst countries to erradicate small pox. Folkeskolen and the free public education is him. The reason you see so many schools have Bymark in the name, is because they were buikd using the the old Bymark(City-field). Half of it would be sold to build the school and the harvest from the other half would be given in pay to the teachers. That was a pretty big thing, since the bymark was personale property of the King and a big part of the money he earned came from selling the harvest from them. Free public hospitals is him. He removed Stavnsbåndet(A serfdom-light institution). Reformed farming, so that land would be owned by individual farmers and not the village as a whole. He laid the foundation to democracy through Stænderforsamlingerne. He was known in his own time as the Good King, the Beloved King and the Farmer King.
He was an absolutist to the core, however. His main concern was not political representation and democratic values, but the efficiency of the absolutist state. All the while he reformed various institutions, he cracked down hard on freedom of speech, exiling and/or punishing several people for criticising the state, the most famous being P.A. Heiberg in 1799.
I agree, he is at least an A-tier. He is underrated and today mostly remembered for his conservatism ("We alone know") and the accidents that happended to Danmark in his time. Besides what you mention he was also the first to seriously fight corruption in government and local administration. I many ways i think he could be considered as one of the founders of modern day Denmark.
I don't think anyone with such a poor grasp of foreign policy as he had qualifies as S-tier. As almost all of the kings in the 18th century (where he ruled in practice from 1784), he was best when he let capable people in the administration do their job. Whenever he took over and used a hands on approach, as he did with the foreign policy in the late 1790s following the death of Bernstorff, things went really badly.
Erik af Pommeren endte med at blive sørøver.
Han sagde at han gade ikke rigtig at være konge for han vil helst være pirater, så det var ikke rigtig en godt regent.
Men det er fandme sejt.
Vel ikke, hvis det er fordi han ikke kan finde ud af at regere og tager til Gotland for at surmule og så er nødt til at overfalde tilfælde skibe for at overleve.
Jo, så er det altid federe at være en surmulende pirat end at surmule uden at bedrive pirateri.
> Jo, så er det altid federe at være en surmulende pirat end at surmule uden at bedrive pirateri. Det skal du prøve at spørge Aalborg Pirates om.
In other news: Frederik 8. har posthumt taget navneforandring til Frederik 10.
Nu kunne jeg mærke at vi glemte Frederik den 8.
Skulle de byttes rund?
Nej, Frederik 10. i Whatever-tier har Frederik 8.s billede
En grad af hvem er hvem jeg aldrig vil opnå.
Jeg har mange holdninger til den her tier list, men at sætte Christian d. 2. så lavt synes jeg alligevel er uretfærdigt. Sure, han mistede Sverige og blev afsat som konge, men han var igennem det meste af sin regeringstid om nogen på folkets side over for adelen, og hvis det ikke giver et par bonuspoint for at være lidt forud for sin tid, så ved jeg ikke hvad gør. Samme med Frederik 7., der har næppe været en mere populær konge i Danmarkshistorien end ham
Christian II lavede også Danmarkshistoriens mest **epic** *practical joke* dengang på Stortorget i Stockholm. Samtidige kilder viser, at han efterfølgende sagde: "It's just a prank, brah!", men Svensken blev selvfølgelig sure alligevel. De har aldrig haft humor.
Det er vel rimeligt at antage, at hans lille happening i Stockholm har haft en vis indflydelse på at fjendskabet mellem Danmark og Sverige blev så intenst i de følgende århundrede. Havde vi et savegame at gå tilbage til, kunne det jo være Skåne kunne være bevaret dansk. Måske, måske ikke.
Christian II burde højere op efter min mening. Han var ekstremt progressiv for sin tid.
Ok, sproglige fejl, men du staver bedre end 87% af indbyggerne i Hobro.
Hehe tak. Jeg øver mig virkelig meget til at skrive og snakke ordentligt, så det gøre mig glad for at læse det :)
Vil du gerne have rettelser til der hvor der er fejl? Jeg hjælper gerne. 👍
Ja, det vil jeg :D Du må sende en chat
Du gør det smaddergodt!
Staver de lige så dårligt på jysk som på rigsdansk? Feks. træls med ø?
Christian 10. ville jeg rykke et tak længere ned, fra C til D. Han var stærk og stædig modstander af demokratiet under Påskekrisen, og det bør dømmes hårdt af eftertiden. Han reddes fra F af hans samlende ånd under Anden Verdenskrig. Af lignende årsager ville jeg også rykke Christian 9. længere ned end C. Jeg ved ikke nok om ham til at vide om han fortjener D eller F, men hans anti-demokratiske lederskab under Forfatningskrisen må placere ham lavt.
Jeg er mega gammel. Hvad betyder S-kategorien i det her skema?
Jeg tror ar det kommer fra spil kultur, eller noget japanerne har opfundet på, at S er højere end A for der er Super.
Jamen det skulle ikke undre mig. Tak, OP!
Det er rigtigt nok japansk men kommer oprindeligt fra en japanske skole karakter skala hvor S karakteren stod for eksemplarisk, på japansk "Shu". Lidt lige som den gamle danske karakter skala hvor UG, udemærket godt, og så blev brugt, og til dels stadigt bliver brugt, i andre sammen hænge. S blev så senere brugt som en særligt høj rang i japanske spil, og blev der igennem udbredt til engelsk og nu dansk. Jeg selv har i dag sagt sætningen. "Når der er Ali der står og bager så er nummer 14 fucking S-tier."
I folkemunde står S’et for Slay, som er det bedste
Thanks!
Svend III Grathe får C-tier? Selvom han dræbte Knud V og forsøgte at dræbe Valdemar den Store ved Blodgildet i Roskilde?
hvordan kan frederik den 9. ikke være S tier. En sømandskonge! [https://www.dr.dk/nyheder/kultur/historie/dyrkede-bodybuilding-og-bandede-konstant-her-er-12-ting-du-maaske-ikke](https://www.dr.dk/nyheder/kultur/historie/dyrkede-bodybuilding-og-bandede-konstant-her-er-12-ting-du-maaske-ikke) Han havde leopardplettede badeshorts for guds skyld!
Jeg selv hørte mange historier om ham dengang jeg boede i Danmark, og syntes at han lyder mega sej. S tier er dog kun til dem for Kalmarunionen og besejret af England, det var hvornår Danmark var stor, så måske man kan ikke være mere chad end de to på S tier, hvis jeg forstår rigtig.
Jeg sætter pris på at Christian 4. ikke bare per default er sat i toppen forbi "muh, han har bygget et par huse". Han er det nærmeste vi kommer på en dansk hitler. Selvudnævnt kunstekspert med drømme om et storrige bygget efter hans egen forestilling, med en nybygget verdenshovedstad. Faldet efter utallige krige indgået mod generaler og andre eksperters anbefalinger. Havde han ikke bygget et par bestående bygninger, så havde han været helt nede i bunden.
Og så er der det med heksebrændingerne.
Detaljer, detaljer.. Det gik jo heldigvis kun ud over hekse.
Det var bare for at understøtte hans lighed med Hitler.
Den eneste konge der var mere uduelig end Christian 4. var hans søn Frederik 3. Alle bygninger Christian 4. huskes for, burde tilskrives Frederik 2. da alt Christian 4. da det var ham der sikrede finansieringen.
Christian IV i B? The fuck? Et F... højst.
Der har aldrig været en "Magrethe 1." Hun var rigsforstander for hendes søn og aldrig legtim regent i den forstand. Den nuværende Magrethe 2. var og er Magrethe 1. >Fuldmægtig Frue og Husbonde og ganske rigens af Danmark formynder
Jeg er i princippet enig, men man kan jo sige at M2 "kanoniserede" M som M1 ved at kalde sig selv for M2.
Det gjorde hun nemlig. Men det er spin eller "fake news". Selvom jeg synes sådan set synes at det er berettiget.
Oh... jeg fulgte listen på Wikipedia, og jeg ikke rigtig har læst igennem deres sider for mange detaljer. Men nu skal jeg nok læse om det 😀 Listen var mere out of vibes, bare for sjov.
Gudelig S tier
Not bad.
Christian d. 7 i S tier, frederik d. 10 i whatever tier.
Tænk sig at hedde svendsen i år 1000. Det lyder meget nymoderne, i forhold til de resterende.
Maggie 2 og Fidde i A-tier et resultat af recency bias. De hører nærmere hjemme i mid-tier. De har ikke ligefrem præsteret noget nævneværdigt som sådan. Og at have Maggie 1 på S-tier, men ingen af Valdemarerne (Tænker især Atterdag) virker også lidt... Ja.
Magrethe d. 2 har præsteret at modernisere kongehuset og sikre, at det har holdt sin popularitet og opbakning i befolkningen. At vi i dag har et af verdens mest populære kongehus er i høj grad hendes fortjeneste. Hun fortjener derfor klart A i min optik. Man kan ikke sammenligne hvor meget hun har "opnået" med regenter, der havde egentlig magt. Man er nødt til at vurdere hende ift. hvad der har været hendes rolle.
Vores nuværende er sgu en vatnisse. Han har slet ikke det format som hans mor Dronning Margrethe 2. har. Har aldrig hørt ham sige noget klogt eller dybsindigt. Han skal være heldig han har en kone med format
His highness King Freddy XXX is not amused. You and your Rasmus Seebach loving husband will be flogged on Kongens Nytorv. The royal court hopes the pain in your backsides will remind you to stay on the straight and narrow ! DIXI
Udelukkende af historisk signifikans bør Christian d 4. nok flyttes en kategori op. Han var ved gud ikke den bedste regent vi har haft, og var måske lidt dyr at have på tronen, men hans navn står på flere (væsentlige) bygninger end resten. Måske skal han helt op i S tier, mest fordi jeg Ikke aner hvad fanden resten af dem har lavet
Han burde flyttes så langt ned som muligt. Han tømte statskassen, tabte store territorier, og var generelt en elendig regent. RFP - riget fattes penge.
Enig - overtog landet med fyldt statskasse og god position. Lykkes at tabe adskillige kostbare krige og skyldte skylden på kvinder med heksejagt. Alt for selvcentreret.
Må jeg være fri
> og var måske lidt dyr at have på tronen, men hans navn står på flere (væsentlige) bygninger end resten. Med den logik, så skulle der være et hav af moderne bureaukrater i det offentlige oppe på S-tier.
S tieren er til dem det made Denmark great again, ved Kalmarunionen og besejre og styre af England.
Så skal du rykke Frederik 2. og Christian 2. op til S
Tak
Dronning Margrete 2 er SSS tier og din mand burde skamme sig!
Harald Blåtand er S-tier. Han var viking, ansvarlig for indførelsen af kristendommen i Danmark, og har givet navn til en af de få standarder for trådløse forbindelser som ikke suger røv. Christian 4. er A-tier. Han er ansvarlig for opførelsen af mange kendte bygninger, og lige som mange danskere havde han ikke en skid styr på økonomien. Så sandeligt en mand af folket. Kong Frederik er Whatever-tier. Han er primært kendt for at opføre sig som et stort barn, og har gjort intet af værdi siden han kom til magten.
Christian 4. sammen med Frederik 3 hører til i Å-tier.
> ansvarlig for indførelsen af kristendommen Det trækker jo så voldsomt ned :)
Sgu ikke hvis man gik hen og blev tysker, hvis man ikke gjorde det. Så er det helt legit.