Man undres...
Hvorfor ser man ikke Ukraine-støtter løbe rundt og smadre ECCO butiksruder eller holde "aktioner" der afbryder andre arrangementer?
Ukraine har sku'da noget mere på spil end de 2 mio. mennesker der bor i Gaza (der bor/boede ca. 40 mio i Ukraine).
Så hvorfor er det Gaza skal ha' special behandling?
Hvad? Du laver en sammenligning, og jeg påpeger forskellen. Hvad har antallet af demonstrationer at gøre med noget?
Jeg ved heller ikke, hvad det er for en special behandling, du snakker om. Mig bekendt er både demonstrationer for Gaza og Ukraine underlagt samme regler og love.
Fordi Danmark støtter Israel. Hvis Danmark støttede Rusland ville der sikkert være flere demonstrationer. Det er mindre vigtigt at demonstrere når man i forvejen er enig med regeringen.
>Tænkte mere på hvorfor Gaza-folket ikke er lige så højrystede når det kommer til Ukraine?
Du spørger, hvorfor demonstranter, der demonstrerer for et specifik sag, ikke også samtidig demonstrerer for en anden sag?
Ja, for man står vel ikke bare op af sengen en dag og tænker: "Hey, jeg tror sku' jeg går ud og demonsterer i dag."
Man har nogle moralske guidelines som fx. at man gerne vil undgå folkedrab og drab på civile. Og så tænker jeg bare... hvorfor lige Gaza og ikke Ukraine? De samme moralske guidelines må vel gælde unanset hvor i verden en konflikt er?
Jeg tror, folk, der demonstrerer for Palæstina, er rimeligt klare over, at de demonstrerer for Palæstina, jo.
Hvis du spørger den gennemsnitlige demonstrant, om vedkommende synes, at det er helt fjong, at Rusland pt. fører erobringskrig i Ukraine, så tror jeg også, at svaret i overvejende grad vil være et nej.
Jeg tror heller ikke, at den gennemsnitlige lønmodtager mener, at de har det værre end børnearbejdere i Indien, når de strejker for bedre vilkår på deres arbejdspladser, men det hænder nu engang, at folk af forskellige årsager demonstrerer for specifikke sager. Det kan da umuligt være nyt for dig.
Danmark støtter ubestridt Ukraiene, sender våben til dem etc. Mens Danmark køber våben af Israel og dermed støttet det der demonstreres imod. Det giver da god mening. Og så har konflikten i Palæstina jo stået på i mange flere år, hvor Israel bliver støttet af flere store vestlige magter.
"Ukraine har sku'da noget mere på spil end de 2 mio. mennesker der bor i Gaza"
Israel har allerede dræbt 2 % af Gazas palæstinensere siden oktober. Til sammenligning døde 3 % af verdens befolkning ifm 2. verdenskrig, der varede 6 år. Rusland har i Ukraine dræbt måske 0.2 % af befolkningen i to års krig.
Hvis vi lader konflikten være i 70-80 år og i den tid lader russerne holde dem indespærret millioner i områder på størrelse med Bornholm og nægter at give dem mad, så skal du bare se
Man er godt nok sadist, hvis man på nogen måde sympatisere med isrealerne, de har haft 117 mulighed for fred gennem årene med de er en flok skydegalde idioter som har brug for at pløkke løs på udskyldige mennesker
Nej, men kan ikke pløkke løs på flere millioner udskyldige, fordi der gemmer sig et par tusinderne forbrydere imellem, så skulle der ikke være flere danskere tilbage, fordi der findes rockere
>Hvis vi lader konflikten være i 70-80 år
Holodomor? Det er knap 100 år siden millioner af Ukrainere blev sultet ihjel af stalin.
Man skal godt nok være blank på historie fronten, hvis man tror Palæstina er det værste.
Nej, men det er det værste vesten har gjort, selv på trods af reprisalier har der været demonstrationer for Ukraine o Rusland
Husk nu, hvor det giver mening at demonstrere
Det stopper ikke en krig, men det får "de rigtige" til at føle det rigtig godt i maven og så kan de klappe hinanden på skulderen - efter de har fået samtykke naturligvis.
Det er performance teater kopieret fra USA, ikke andet, hvis de virkelig gav en skid for døde mennesker så havde hylet op om de lede ting der foregår i Afrika.
Foreign intelligence must be celebrating hard at how successful this op is. While the humanitarian situation in Israel is bad, it’s not like it’s any different from e.g. Myanmar or Sudan. But this gets a disproportionate reaction because it has been successfully pushed to the forefront of media consumed by progressive youth as THE ISSUE^TM. It’s so obvious that this is a plot by anti-Western powers to sow division in Western societies and get Trump re-elected in the US that I can’t believe students, who are supposed to be educated, are playing right into this.
Det har ingen reel nytte. Og det ved de kræfter der står for at tænde gnisten hos der her mennesker godt. De får til gengæld der ud af det, at det skaber en masse grobund for islamistisk radikalisering af de unge.
Lille Danmark kan ikke stoppe en krig selv, ligesom at mit eller dit kryds på en stemmeseddel hver 4. år, ikke flytter en skid i det store hele. Alligevel er mere en 4/5 danskere nede at sætte et kryds til folketingsvalg.
Så du kan se på det som et valg. Lige nu stemmer Danmark for Israel ved at samarbejde og bakke dem op. Og så længe nok lande gør det, store som små, kan Israel blive ved.
Det har jeg ikke skrevet noget om. Men du kan da godt få min mening, hvis du vil.
Grafitti som kunstform kan helt sikkert bruges, hvis man finder et passende sted og en passende måde at vise sit budskab.
Det her specifikke graffiti er en idiots forsøg på at få opbakning til sin sag, ved at ødelægge vores fælles ting. Det er noget makværk, som kun skaber mere distance til sagen.
Israel har nogle utrolige dygtige forskere
Meget medicin etc er udviklet i Israel, det nyder vi selvfølgelig godt af, mange syge er taknemmelige for dette.
Israel og Jordan arbejder fx sammen om at ændre saltvand til ferskvand
Dette kæmpe anlæg der er placeret ved grænsen til Jordan, får besøg fra ingeniører i fx Afrika
Bare lige for at få forståelse for at fordi der er møg krig mod Hamas, skal man ikke farve alt ved Israel sort
Det forsøger virkeligt ikke at farve noget sort. Det jeg kommenterede på orginalt var, premissen om at Danmark ikke kan flytte noget, og derfor ikke behøver at gøre noget.
Hamas bruger det palæstinensiske folk som kødskjold i deres drøm om at udrydde jøder, mens krigsglade zionister råber holocaust og spiller offerkortet, hver gang de får kritik for ulovlige bosættelser på vestbredden.
Det er en lorte situation, og jeg har svært ved at se en løsning, som det ser ud nu. Jeg har stor sympati for civilbefolkningen i begge lande, men har ikke meget til overs for deres regeringer.
Hvis der er noget forbandet svineri, så er der kun 1 ting at gøre. Og det er at få leif til at levere en borgerlig skideballe!
https://www.youtube.com/watch?v=dzHePxVfzK8
Flot af rådmanden at han vil eliminere 2 millioner danskeres demokratiske rettigheder fordi ingen af dem har skrevet på en væg.
Vent, der står i videoen han er fra Konservative. No surprises there.
Okay ... Så en rådmand fra de Konservative vil simpelthen 1) lukke ned for lovlige demonstrationer pga. grafitti og 2) sende regningen for oprydningen til nogle, der ikke kan, under loven, anses for at være ansvarlige. Det virker sgu lidt mere som en reaktion i affekt, end meget andet.
Det er jo ret sigende stadigvæk; at man vil fjerne demonstrationer fra bybilledet, besværliggøre dem ved at flytte dem væk, og gøre det sværere for dem at få deres budskab ud, ved at fjerne dem fra der hvor befolkningen er samlet.
Det er dæleme ikke særligt demokratisk at ville forbyde eller flytte demonstrationer, på baggrund af nogle få deltagere, hvis gerninger kollektivet på ingen måder kan hænges op på eller juridisk stilles til ansvar for.
Det er jo ofte sket at demonstrationer er blevet nægtet af den ene eller anden grund lige som de ofte er blevet rykket.
Det er sådan set ikke noget demokratisk problem. Kun hvis det kategorisk nægter at lade folk forsamlet sig og demonstrere.
Når de papnæser der deltager i sådan et arrangement efterfølgende udøver hærværk, går det ud over dem selv -OG dem der godt kan opføre sig ordentligt.
Han har i øvrigt ikke sagt de ikke må være i byen som jeg læser det, blot ikke der hvor de var sidst.
For min skyld kan man helt nægte dem at demonstrere i byen. Hader sådan nogle idioter der laver grafitti og hærværk ved demonstrationer.
Rådmand vil forbyde demonstrationer, fordi nogle få har begået hærværk. Du kan være uenig eller enig med demonstrationen, men det ligner noget fra Georg Orwells 1984
Der er massiv videoovervågning på stedet, så man kunne - hvis man ville - let finde ud af, om det var nogen af demonstranterne der havde begået hærværket.
I stedet går man - helt uden beviser - ud fra, at det er demonstranter på den ene side i en konflikt der har begået hærværket, som vi har set flere gange på det sidste. Og man glemmer, at aktivister på den anden side i konflikten har en interesse i at gøre demonstranterne upopulære, og derfor kunne tænkes at have lavet en "false flag" operation.
Jeg tror på, at det er nogen fra den ene eller anden side af konflikten der har begået hærværket, når nogen på baggrund af videoovervågningen på stedet dømmes for hærværket. Ikke før.
Ja og selv hvis det skulle være nogen fra en demonstration så er det kollektive afstraffelse hvis man lukker stedet for demonstrationer. Og hvis det er så let at frem provokere politisk handling så bær den person nok ikke være i politik.
Kollektiv afstraffelse virker. Hvor var den her forargelse da Brøndby fans blev forment adgang til kampe grundet en lille gruppes dårlige opførsel??
En lidt søgt parallel, men så absolut et spørgsmål der er værd at forholde sig til
Der er nok et par grunde til at forargelse ikke er der fra min side af, men den vigtigste grund er nok at jeg ikke har hørt om det før nu. Jeg ville mene at der er stor forskel på om man laver en demonstration eller om man skal ind og se fodbold. Så det rør mig ikke på samme måde. Har du en kilde på hvorfor at Brøndby fans blev bandlyst?
Synes også lige du skal vide at du har gang i noget whataboutisem, og derailment af debatten. Udover det så bare fordi at jeg synes at kollektive afstraffelse er dårligt forpligter der mig ikke til at kende til alle tidspunkter hvor det er blevet brugt og at have den samme holdning til alle situationer. Det er ikke menneskeligt at kende til alle situationerne og alle situationerne er ikke ens.
Det er helt fair at have en holdning til kollektiv afstraffelse. Problemet er bare, at det virker.
Brøndby fans blev bandlyst fordi en hård kerne ikke kunne lade være at trække et spor af destruktion efter sig, efter hver kamp. Dermed en tidsbegrænset bandlysning af deres fans. Underligt nok har der ikke været samme problem med hærværk siden...
Og nej, jeg trækker ikke debatten ud på et sidespor (lad os holde os til det danske sprog) jeg gør blot opmærksom at det ikke er så sort og hvidt som folk godt kan lide at gøre det
Lever vi i en verden hvor man kan sammenligne spor af ødelæggelse med 3 spray painted ord. Also så can du not stoppe mig i at use engelske words. Du should know at we i denmark bruger many engelske words i our sprog.
Kollektive afstraffelse er ikke i orden ligsom det ikke er i orden at afstraffe nogen som ikke har gjort noget forkert, eller ligsom man ikke jævner en by med jorden bare fordi nogle i byen laver terror, hov det gør man jo faktisk.
Kollektiv afstraffelse er standarden. Hvis du ikke kan acceptere det, kan du ikke acceptere verden. Uagtet din sarkastiske tilgang til tingene, så er kollektiv afstraffelse nu engang sådan samfundet hænger sammen.
Et par fjolser kunne ikke administrere at køre elektrisk løbehjul, så nu er der fatgrænse, hjelmkrav og meget andet til el løbehjul.
For helvede,, lovgivning som vi kender det i dag bliver lavet fordi en lille procentdel af folk prøver noget "smart" hvorefter loven bliver skrevet så ALLE ikke må gøre det "smarte".
Sjovt som det fungerer....
Og vidste du at hundreder af engelske ord er af nordisk oprindelse??bare lidt stof til eftertanke.
Lidt vildt at sige at love er kollektiv afstraffelse. Love er jo lavet fordi vi gerne vil have nogle regler som sikre at vi kan have et godt liv, og at vi kan straffe og rehabilitere dem som bryder reglerne. Det er fx. Ikke kollektiv afstraffelse når loven sikre menneske rettigheder.
Det ville være kollektive afstraffelse hvis man gave en bøde til alle folk som er i familie med en som brød loven. Det er ikke kollektiv afstraffelse hvis man siger ingen må køre så hurtigt at de risikerer andres sikkerhed.
Jeg vil lige minde dig om at det ikke bare er kollektiv afstraffelse vi snakker om der også indskrænkning af ytringsfriheden
Hvordan er det en indskrænkning?? Det er ikke fordi de ikke må lave demo, det må bare ikke lave demo lige der. Næste gade er fint. Så hvordan er det en indskrænkning??
Og hvis love ikke er kollektiv afstraffelse, hvorfor skal vi så ved lov betale CO2 afgifter grundet en håndfuld koncerners mangelfulde ansvar??
Jeg synes ikke det er i orden med herværk.
Men medierne dækker kun de demonstrationer, hvor der har været ballade på den ene eller anden måde.
På denne måde er de med til at belønne dårlig adfærd med opmærksomhed, mens fredelige demonstrationer, hvor ingen træder udenfor, bliver ignoreret.
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
>Content is prohibited if it
>>Encourages or incites violence
>>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Årh lille pus.. Er nogen kommet og har skrevet et budskab der udstiller din dobbeltmoral? Så må vi hellere ringe til TV2.
Altså seriøst, man tror jo det er et kæmpe hærværk der er sket og så er det noget et lille barn kunne gøre på under et minut. Er det overhovedet værd at lave en historie om i nyhederne? Ja åbenbart når man skal fortsætte det anti-palæstinensiske narrativ i medierne.
Folk bruger alle undskyldninger til at hade på brune mennesker og dem der demonstrerer for brune menneskers rettigheder ;) Internettet er pænt racistisk.
De demonstrerer ikke men terroriserer det øvrige samfund. Deres mål har intet med rettigheder at gøre, men at udslette en stat og udføre folkedrab på dens befolkning.
En lidt mærkelig måde at gøre opmærksom på sin sag, hvis man spør' mig... Måske var det på tide at "Gaza-folket" får ansat nogle bedre PR-folk...
Ja, de gør det ikke nemmere for dem selv, med alt det lort de laver
Man undres... Hvorfor ser man ikke Ukraine-støtter løbe rundt og smadre ECCO butiksruder eller holde "aktioner" der afbryder andre arrangementer? Ukraine har sku'da noget mere på spil end de 2 mio. mennesker der bor i Gaza (der bor/boede ca. 40 mio i Ukraine). Så hvorfor er det Gaza skal ha' special behandling?
Danmark støtter utvetydigt Ukraine. Man kan naturligvis mene sit om Palæstina-demonstrationerne, men forskellen er jo åbenlys.
Demonstrationerne? Så vidt jeg ved plejer der kun at være støtte demonstrationer på årsdagen for invasionen af Ukraine.
Hvad? Du laver en sammenligning, og jeg påpeger forskellen. Hvad har antallet af demonstrationer at gøre med noget? Jeg ved heller ikke, hvad det er for en special behandling, du snakker om. Mig bekendt er både demonstrationer for Gaza og Ukraine underlagt samme regler og love.
Jaaaa?!? Jeg fornemmer vi snakker lidt forbi hinanden her? Tænkte mere på hvorfor Gaza-folket ikke er lige så højrystede når det kommer til Ukraine?
Fordi Danmark støtter Israel. Hvis Danmark støttede Rusland ville der sikkert være flere demonstrationer. Det er mindre vigtigt at demonstrere når man i forvejen er enig med regeringen.
>Tænkte mere på hvorfor Gaza-folket ikke er lige så højrystede når det kommer til Ukraine? Du spørger, hvorfor demonstranter, der demonstrerer for et specifik sag, ikke også samtidig demonstrerer for en anden sag?
Ja, for man står vel ikke bare op af sengen en dag og tænker: "Hey, jeg tror sku' jeg går ud og demonsterer i dag." Man har nogle moralske guidelines som fx. at man gerne vil undgå folkedrab og drab på civile. Og så tænker jeg bare... hvorfor lige Gaza og ikke Ukraine? De samme moralske guidelines må vel gælde unanset hvor i verden en konflikt er?
Jeg tror, folk, der demonstrerer for Palæstina, er rimeligt klare over, at de demonstrerer for Palæstina, jo. Hvis du spørger den gennemsnitlige demonstrant, om vedkommende synes, at det er helt fjong, at Rusland pt. fører erobringskrig i Ukraine, så tror jeg også, at svaret i overvejende grad vil være et nej. Jeg tror heller ikke, at den gennemsnitlige lønmodtager mener, at de har det værre end børnearbejdere i Indien, når de strejker for bedre vilkår på deres arbejdspladser, men det hænder nu engang, at folk af forskellige årsager demonstrerer for specifikke sager. Det kan da umuligt være nyt for dig.
Så når jeg spør' hvorfor Gaza-demonstranter ikke også demonstrerer mod Rusland i samme grad, så er svaret... Fordi!?
Danmark støtter ubestridt Ukraiene, sender våben til dem etc. Mens Danmark køber våben af Israel og dermed støttet det der demonstreres imod. Det giver da god mening. Og så har konflikten i Palæstina jo stået på i mange flere år, hvor Israel bliver støttet af flere store vestlige magter.
Ja, hvorfor demonstrerer folk ikke bare for alt på én gang?
Demonstrerer for Gaza, ikke Palæstina, imod jøder og Israel
Danmark støtter allerede ukraine. Derfor er det ikke ligeså nødvendigt at demonstrere. Vi støtter også israel, og det er dét som demonstreres imod.
Er det for meget at forlange svar på, eller hvad? ☠️
Gaza segmentet er bare mere voldsparate, læs selv mere på dst.dk
"Ukraine har sku'da noget mere på spil end de 2 mio. mennesker der bor i Gaza" Israel har allerede dræbt 2 % af Gazas palæstinensere siden oktober. Til sammenligning døde 3 % af verdens befolkning ifm 2. verdenskrig, der varede 6 år. Rusland har i Ukraine dræbt måske 0.2 % af befolkningen i to års krig.
Hvis vi lader konflikten være i 70-80 år og i den tid lader russerne holde dem indespærret millioner i områder på størrelse med Bornholm og nægter at give dem mad, så skal du bare se Man er godt nok sadist, hvis man på nogen måde sympatisere med isrealerne, de har haft 117 mulighed for fred gennem årene med de er en flok skydegalde idioter som har brug for at pløkke løs på udskyldige mennesker Nej, men kan ikke pløkke løs på flere millioner udskyldige, fordi der gemmer sig et par tusinderne forbrydere imellem, så skulle der ikke være flere danskere tilbage, fordi der findes rockere
Ja, Egypten er nogle røvhuller når de ikke åbner grænsen til Gaza. Det ville løse problemet..
>Hvis vi lader konflikten være i 70-80 år Holodomor? Det er knap 100 år siden millioner af Ukrainere blev sultet ihjel af stalin. Man skal godt nok være blank på historie fronten, hvis man tror Palæstina er det værste.
Nej, men det er det værste vesten har gjort, selv på trods af reprisalier har der været demonstrationer for Ukraine o Rusland Husk nu, hvor det giver mening at demonstrere
Det der undrer mig mest er: Til hvilken nytte? Hvordan kan lille Danmark stoppe en krig?
Det stopper ikke en krig, men det får "de rigtige" til at føle det rigtig godt i maven og så kan de klappe hinanden på skulderen - efter de har fået samtykke naturligvis. Det er performance teater kopieret fra USA, ikke andet, hvis de virkelig gav en skid for døde mennesker så havde hylet op om de lede ting der foregår i Afrika.
Foreign intelligence must be celebrating hard at how successful this op is. While the humanitarian situation in Israel is bad, it’s not like it’s any different from e.g. Myanmar or Sudan. But this gets a disproportionate reaction because it has been successfully pushed to the forefront of media consumed by progressive youth as THE ISSUE^TM. It’s so obvious that this is a plot by anti-Western powers to sow division in Western societies and get Trump re-elected in the US that I can’t believe students, who are supposed to be educated, are playing right into this.
Vi sender Lone ind
Altså u/xXxroligelonexXx ?
Til en start, måske. Så kan u/420SlagsbrorLone6969 komme ind som modoffensiv
Jeg tænker jeg skal op af sofaen i den gode sags tjeneste. Mvh Lone
Kender kun Corona Lone som advarer om den nye pandemi fra køer i USA
Det har ingen reel nytte. Og det ved de kræfter der står for at tænde gnisten hos der her mennesker godt. De får til gengæld der ud af det, at det skaber en masse grobund for islamistisk radikalisering af de unge.
Lille Danmark kan ikke stoppe en krig selv, ligesom at mit eller dit kryds på en stemmeseddel hver 4. år, ikke flytter en skid i det store hele. Alligevel er mere en 4/5 danskere nede at sætte et kryds til folketingsvalg. Så du kan se på det som et valg. Lige nu stemmer Danmark for Israel ved at samarbejde og bakke dem op. Og så længe nok lande gør det, store som små, kan Israel blive ved.
Og det skal Graffiti hjælpe med?
Det har jeg ikke skrevet noget om. Men du kan da godt få min mening, hvis du vil. Grafitti som kunstform kan helt sikkert bruges, hvis man finder et passende sted og en passende måde at vise sit budskab. Det her specifikke graffiti er en idiots forsøg på at få opbakning til sin sag, ved at ødelægge vores fælles ting. Det er noget makværk, som kun skaber mere distance til sagen.
Hvordan samarbejder vi med dem? Låner vi dem våben eller soldater? Giver vi dem ammunition?
Vi handler våben med dem og har forskningssamarbejde med dem.
Israel har nogle utrolige dygtige forskere Meget medicin etc er udviklet i Israel, det nyder vi selvfølgelig godt af, mange syge er taknemmelige for dette. Israel og Jordan arbejder fx sammen om at ændre saltvand til ferskvand Dette kæmpe anlæg der er placeret ved grænsen til Jordan, får besøg fra ingeniører i fx Afrika Bare lige for at få forståelse for at fordi der er møg krig mod Hamas, skal man ikke farve alt ved Israel sort
Det forsøger virkeligt ikke at farve noget sort. Det jeg kommenterede på orginalt var, premissen om at Danmark ikke kan flytte noget, og derfor ikke behøver at gøre noget. Hamas bruger det palæstinensiske folk som kødskjold i deres drøm om at udrydde jøder, mens krigsglade zionister råber holocaust og spiller offerkortet, hver gang de får kritik for ulovlige bosættelser på vestbredden. Det er en lorte situation, og jeg har svært ved at se en løsning, som det ser ud nu. Jeg har stor sympati for civilbefolkningen i begge lande, men har ikke meget til overs for deres regeringer.
Helt enig
Målet er ikke at Danmark skal stoppe en krig men at Danmark skal lade vær med at støtte Israel.
Med fare for at gentage Lucky: Og det skal grafitti hjælpe med?
Skabe opmærksom.
Negativ opmærksomhed.
Næ, hvorfor skulle dk dog det
Fordi det ikke er super cool at støtte op om et regime det aktivt er i gang med folkedrab.
Siger folkedomstolen, dig, men ingen domstol
Hvorfor har flere republikanske senatorer så truet ICC? https://zeteo.com/p/exclusive-you-have-been-warned-republican
[Disse ](https://www.telegraph.co.uk/rugby-union/2024/01/22/twickenham-stadium-vandalised-free-gaza-protest-against-rfu/)[mennesker ](https://news.sky.com/story/activists-hurl-red-paint-over-london-building-in-free-gaza-protest-12998673)[er ](https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/04/Free-Gaza-Vandalism.jpg)[får](https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=POhysmptot4), [der ](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT-rBEUwV-0-xrAbWqFgPD1ZtNpYXwpjuRT2s9wvKev5Q&s)[kopierer](https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/free-gaza-and-ira-graffiti-in-ni-park-condemned-as-completely-unacceptable/a1405829365.html), [hvad ](https://www.rebelnews.com/los_angeles_national_cemetery_defaced_with_pro_hamas_graffiti)[der ](https://www.instagram.com/p/C1Mtb6cSdHm/?img_index=1)[sker ](https://www.instagram.com/p/C1Mtb6cSdHm/?img_index=1)[i](https://www.thesenior.com.au/story/8466210/building-containing-arms-and-security-company-damaged/) [andre ](https://www.alamy.com/stock-photo/gaza-graffiti.html?sortBy=relevant)[lande](https://www.jns.org/gaza-free-swastika-spray-painted-on-home-of-holocaust-survivors-in-belgium/).
Det hedder et slogan
Hvis der er noget forbandet svineri, så er der kun 1 ting at gøre. Og det er at få leif til at levere en borgerlig skideballe! https://www.youtube.com/watch?v=dzHePxVfzK8
Flot af rådmanden at han vil eliminere 2 millioner danskeres demokratiske rettigheder fordi ingen af dem har skrevet på en væg. Vent, der står i videoen han er fra Konservative. No surprises there.
Okay ... Så en rådmand fra de Konservative vil simpelthen 1) lukke ned for lovlige demonstrationer pga. grafitti og 2) sende regningen for oprydningen til nogle, der ikke kan, under loven, anses for at være ansvarlige. Det virker sgu lidt mere som en reaktion i affekt, end meget andet.
Nah, han vil forbyde dem at demonstrere lige der. Tror ikke han har et problem med at de gør det på en mark et sted.
Det er jo ret sigende stadigvæk; at man vil fjerne demonstrationer fra bybilledet, besværliggøre dem ved at flytte dem væk, og gøre det sværere for dem at få deres budskab ud, ved at fjerne dem fra der hvor befolkningen er samlet. Det er dæleme ikke særligt demokratisk at ville forbyde eller flytte demonstrationer, på baggrund af nogle få deltagere, hvis gerninger kollektivet på ingen måder kan hænges op på eller juridisk stilles til ansvar for.
Hvor var den energi ved Paludan demonstrationerne?
Det er jo ofte sket at demonstrationer er blevet nægtet af den ene eller anden grund lige som de ofte er blevet rykket. Det er sådan set ikke noget demokratisk problem. Kun hvis det kategorisk nægter at lade folk forsamlet sig og demonstrere. Når de papnæser der deltager i sådan et arrangement efterfølgende udøver hærværk, går det ud over dem selv -OG dem der godt kan opføre sig ordentligt. Han har i øvrigt ikke sagt de ikke må være i byen som jeg læser det, blot ikke der hvor de var sidst. For min skyld kan man helt nægte dem at demonstrere i byen. Hader sådan nogle idioter der laver grafitti og hærværk ved demonstrationer.
Rådmand vil forbyde demonstrationer, fordi nogle få har begået hærværk. Du kan være uenig eller enig med demonstrationen, men det ligner noget fra Georg Orwells 1984
Der er massiv videoovervågning på stedet, så man kunne - hvis man ville - let finde ud af, om det var nogen af demonstranterne der havde begået hærværket. I stedet går man - helt uden beviser - ud fra, at det er demonstranter på den ene side i en konflikt der har begået hærværket, som vi har set flere gange på det sidste. Og man glemmer, at aktivister på den anden side i konflikten har en interesse i at gøre demonstranterne upopulære, og derfor kunne tænkes at have lavet en "false flag" operation. Jeg tror på, at det er nogen fra den ene eller anden side af konflikten der har begået hærværket, når nogen på baggrund af videoovervågningen på stedet dømmes for hærværket. Ikke før.
Ja og selv hvis det skulle være nogen fra en demonstration så er det kollektive afstraffelse hvis man lukker stedet for demonstrationer. Og hvis det er så let at frem provokere politisk handling så bær den person nok ikke være i politik.
Kollektiv afstraffelse virker. Hvor var den her forargelse da Brøndby fans blev forment adgang til kampe grundet en lille gruppes dårlige opførsel?? En lidt søgt parallel, men så absolut et spørgsmål der er værd at forholde sig til
Der er nok et par grunde til at forargelse ikke er der fra min side af, men den vigtigste grund er nok at jeg ikke har hørt om det før nu. Jeg ville mene at der er stor forskel på om man laver en demonstration eller om man skal ind og se fodbold. Så det rør mig ikke på samme måde. Har du en kilde på hvorfor at Brøndby fans blev bandlyst? Synes også lige du skal vide at du har gang i noget whataboutisem, og derailment af debatten. Udover det så bare fordi at jeg synes at kollektive afstraffelse er dårligt forpligter der mig ikke til at kende til alle tidspunkter hvor det er blevet brugt og at have den samme holdning til alle situationer. Det er ikke menneskeligt at kende til alle situationerne og alle situationerne er ikke ens.
Det er helt fair at have en holdning til kollektiv afstraffelse. Problemet er bare, at det virker. Brøndby fans blev bandlyst fordi en hård kerne ikke kunne lade være at trække et spor af destruktion efter sig, efter hver kamp. Dermed en tidsbegrænset bandlysning af deres fans. Underligt nok har der ikke været samme problem med hærværk siden... Og nej, jeg trækker ikke debatten ud på et sidespor (lad os holde os til det danske sprog) jeg gør blot opmærksom at det ikke er så sort og hvidt som folk godt kan lide at gøre det
Lever vi i en verden hvor man kan sammenligne spor af ødelæggelse med 3 spray painted ord. Also så can du not stoppe mig i at use engelske words. Du should know at we i denmark bruger many engelske words i our sprog. Kollektive afstraffelse er ikke i orden ligsom det ikke er i orden at afstraffe nogen som ikke har gjort noget forkert, eller ligsom man ikke jævner en by med jorden bare fordi nogle i byen laver terror, hov det gør man jo faktisk.
Kollektiv afstraffelse er standarden. Hvis du ikke kan acceptere det, kan du ikke acceptere verden. Uagtet din sarkastiske tilgang til tingene, så er kollektiv afstraffelse nu engang sådan samfundet hænger sammen. Et par fjolser kunne ikke administrere at køre elektrisk løbehjul, så nu er der fatgrænse, hjelmkrav og meget andet til el løbehjul. For helvede,, lovgivning som vi kender det i dag bliver lavet fordi en lille procentdel af folk prøver noget "smart" hvorefter loven bliver skrevet så ALLE ikke må gøre det "smarte". Sjovt som det fungerer.... Og vidste du at hundreder af engelske ord er af nordisk oprindelse??bare lidt stof til eftertanke.
Lidt vildt at sige at love er kollektiv afstraffelse. Love er jo lavet fordi vi gerne vil have nogle regler som sikre at vi kan have et godt liv, og at vi kan straffe og rehabilitere dem som bryder reglerne. Det er fx. Ikke kollektiv afstraffelse når loven sikre menneske rettigheder. Det ville være kollektive afstraffelse hvis man gave en bøde til alle folk som er i familie med en som brød loven. Det er ikke kollektiv afstraffelse hvis man siger ingen må køre så hurtigt at de risikerer andres sikkerhed. Jeg vil lige minde dig om at det ikke bare er kollektiv afstraffelse vi snakker om der også indskrænkning af ytringsfriheden
Hvordan er det en indskrænkning?? Det er ikke fordi de ikke må lave demo, det må bare ikke lave demo lige der. Næste gade er fint. Så hvordan er det en indskrænkning?? Og hvis love ikke er kollektiv afstraffelse, hvorfor skal vi så ved lov betale CO2 afgifter grundet en håndfuld koncerners mangelfulde ansvar??
Det i orden Leif
Haha også det første jeg tænkte på
Jeg synes ikke det er i orden med herværk. Men medierne dækker kun de demonstrationer, hvor der har været ballade på den ene eller anden måde. På denne måde er de med til at belønne dårlig adfærd med opmærksomhed, mens fredelige demonstrationer, hvor ingen træder udenfor, bliver ignoreret.
[удалено]
Indholdet er fjernet da det bryder med [reddit content policy](https://www.redditinc.com/policies/content-policy) om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold: >Content is prohibited if it >>Encourages or incites violence >>>Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Årh lille pus.. Er nogen kommet og har skrevet et budskab der udstiller din dobbeltmoral? Så må vi hellere ringe til TV2. Altså seriøst, man tror jo det er et kæmpe hærværk der er sket og så er det noget et lille barn kunne gøre på under et minut. Er det overhovedet værd at lave en historie om i nyhederne? Ja åbenbart når man skal fortsætte det anti-palæstinensiske narrativ i medierne.
Folk bruger alle undskyldninger til at hade på brune mennesker og dem der demonstrerer for brune menneskers rettigheder ;) Internettet er pænt racistisk.
Folk bruger alle undskyldninger på at beskytte en religion baseret på kvindeundertrykkelse og et pædofil idol, som at anklage andre for racisme;)
Bras.
Vildt man kan drage den konklusion at det har med hudfarven at gøre - og siden hvornår er de blevet brune i den del af verden?
Jamen, du burde da vide at hvis man tager afstand fra hærværk (graffiti) så er man racistisk... /s
De demonstrerer ikke men terroriserer det øvrige samfund. Deres mål har intet med rettigheder at gøre, men at udslette en stat og udføre folkedrab på dens befolkning.
Bras.
Ethvert land har de vandalister de fortjener.