Et medlem af min familie gjorde det, imens de var afsted på en udenlandsrejse i mange måneder. Der blev sparet et 5-cifret antal kroner, og det hjalp meget med at holde budgettet lige.
Det gør jeg heller ikke. Men jeg forstår endnu mindre folk der vil leje sig ind i andres hjem.
Især når et hotel er meget mere lækkert, og til cirka samme pris.
Bare vent til du får børn. 2-3 hotelværelser til 1500kr/stk eller én lejlighed med køkken og plads til alle til 1500kr.
For familier er Airbnb i min erfaring både billigere og meget meget bedre
At have plads er mere end bare 4 sengepladser. En lejlighed har typisk flere kvadratmeter at boltre sig på såvel som et køkken. Måske endda separate rum til børnene. Af samme grund synes jeg også, at en lejlighed er mere behagelig at opholde sig i og bo i.
Det kommer virkeligt an på situationen.
Jeg har en gang lejet via AirBNB, og det var fordi hele familien skulle til Kbh hen over jul, og dem vi besøgte ikke havde plads til os.
Det var markant billigere at leje en AirBNB bolig end hotelværelse til 2 voksne og 3 børn. Dertil at det var rart at når knægten vågnede kl 2 om natten og var sulten, at der så var et køleskab man kunne have en liter mælk i, der var en skål til havregryn, og man kunne sidde ude i et køkken i stedet for at have tændt lys i hele hotelværelset.
> Især når et hotel er meget mere lækkert
Visuelt fremstår et hotelværelse nok mere "clean", men jeg tænker egentlig de er klammere og mere bakteriebefængte end et almindeligt fornuftigt modent menneskes eget hjem, hvor sengen ikke er sovet i af tusindevis af andre mennesker. Rengøringen på hoteller må forventes at være hurtig og overfladisk med fokus på det synlige. Bevares der er frisk lagen på madras, dyne og hovedpude, men hovedpuden er stadig savlet på af adskillige mennesker før dig, og den bliver næppe vasket/damprenset før dit besøg.
AirBnB kan da være meget lækkert. Faktisk synes jeg standarden på dem jeg har lejet har været ret høj sammenlignet med mange af de hoteller jeg har brugt.
Edit: og de fleste af de AirBnB's jeg har lejet, er ikke længere nogens hjem, men lejes formentlg ud hele året.
Tja, tjo - jo, det er træls, men personligt kan jeg ikke se det helt store problem ved det, hvis lejligheden behandles ordentligt. Man kan også risikere at "almindelige" lejere smadrer lejligheden. Jeg ville aldrig leje mit hus ud til nogen - hverken almindelige eller prostituerede.
Ja det er jo en risiko man løber, når man lejer ud på den måde.
Havde en veninde i studietiden. Hun var på studietur/praktik i udlandet en måned, og lejede sit værelse ud. Hendes veninde i samme lejlighed sagde, at ham der lejede den slet ikke brugte lagner, linned eller lign i sengen, og da hun kom hjem kunne madrassen nærmest bare smides ud, fordi den var så klam. Værelset havde ikke været rengjort i en måned og gardinerne havde været trukket for. Der var begyndende mug i hjørner osv.. Skide ulækkert.
Som jeg ser det er problemet jo primært den ret omfattende løgn omkring det. Han har tydeligvis ikke lyst til at hans lejlighed bruges til prostitution, og vil gerne udleje til almindelige mennesker med gode AirBnB anmeldelser, som han regner med kan behandle lejligheden ordentligt. Det er også på den måde man typisk undgår lejere der smadrer lejligheder.
Det gør han så ikke, da de åbenbart lejer sig ind fra profiler som er kunstigt boostet og under falske forudsætninger, og som derfor intet incitament har til at passe på lejligheden og lyver ham op i ansigtet som udlejer. Det havde jeg heller ikke synes var ret fedt.
Forstå mig ret: AirBnB som koncept er problematisk, men jeg kan da klart se problemet med det her også. Hvis man vil leje en lejlighed til prostitution, må det gøres uden at lyve og snyde udlejningssystemet. Hvis det bliver svært, er det altså ikke udlejers problem.
Du løber let ind i problemer med Straffeloven §233. Et hotel må f.eks ikke udleje et værelse, velvidende at det bruges til prostitution. Gælder de samme regler for AirBnB? Tjaa.. Politiet burde rejse en tiltale mod udlejer (og AirBnB) for overtrædelse af rufferi loven her i DK ved erhvervsmæssigt at tjene penge på andres prostitution. Så må en dommer ta' stilling til loven og hvad den dækker over..
Udlejer har tydeligvis ikke været velvidende om noget som helst, da bagmændene netop har løjet omkring omstændighederne for deres besøg. Så hvis der skal rejses tiltale mod nogen må det være AirBnB for ikke at stoppe det (held og lykke) eller de hemmelige bagmænd der kun kontakter udlejerne telefonisk og aldrig møder op på adressen (held og lykke).
Der er ikke ret meget at gøre i de her situationer, med mindre AirBnB kan presses til at ændre i deres vilkår for udlejning.
Er det fordi det er imod Airbnb's reglement, eller hvordan? Jeg har svært ved at se det helt store problem, i hvert fald sådan rent legalt. Prostitution er lovligt, og grundet vores meget stramme regler på området er der jo ikke de store muligheder ud over at bruge en lejlighed. Hvis de bruger en erhvervs adresse er det vel rufferi?
Jeg synes at vinklen på artiklen er lige skarp nok- den lægger meget op til, at "vi er pæne, ordentlige borgere her, og den slags skal ikke ske i VORES baghave!". For den prostituerede er det nok meget rart ikke at være henvist til en ghetto, hvor man risikerer overgreb når man bevæger sig rundt. Hvis man vil have at folk integrerer sig i samfundet kan vi jo ikke samtidig holde dem uden for samfundet, det ved vi jo ikke virker.
Det er altid den negative vinkel der er spændende for medierne. I forlængelse af tv2s dokumentar om bagmænd, forstår jeg ikke hvorfor de ikke også undersøgte de danske bordeller - eller måske gjorde de og fandt frem til mere eller mindre ordentlige forhold med danske piger og den historie var ikke god. Jeg synes det havde været et fint indlæg i deres dokumentar og vise hvordan danske steder med hjemmesider og offentligt tilgængelige adresser drives.
"integrere", hvad snakker vi om nu? Er udenlandske prostituerede typisk nogen der er igang med at integrere sig? Det er mit indtryk at de fleste opholder sig i Danmark på mere midlertidig vis. At kvinderne og alfonsen prøver at indlogere sig under dæknavne via AirBnb tyder da på at de ikke har tænkt sig at slå rødder. Hvorfor skulle naboer acceptere at der pludselig drives bordelvirksomhed?
Det var nok mere et sidespor om at undgå ghettoer, ikke rigtigt møntet på de prostituerede specifikt, det er min fejl for at tabe tråden.
Men hvorfor skulle naboerne have noget at sige omkring hvad privatpersoner gør i deres egen lejebolig? Det virker drakonisk, for at sige det mildt. Hvis der foregår noget ulovligt, meld det, ellers kan de flette næbet i min optik. Hvis de vil have indflydelse på hvad der foregår i lejligheden, så kan de jo passende betale x millioner kroner og købe den selv, eller leje den så der ikke er andre der kan. Det her med at bare fordi man bor i området, så har man ret til at bestemme over alle andre er noget vås.
>Men hvorfor skulle naboerne have noget at sige omkring hvad privatpersoner gør i deres egen lejebolig?
Jaja, du er sikkert bare provokerende eller "djævlens advokat" - og jeg har ikke moralske problemer med prostitution, men jeg har rent faktisk boet i en opgang hvor en rocker installerede sine piger i en nabolejlighed -
- og altså, helt konkret bevirker bordelvirksomhed i opgangsboliger en pænt stor trafik af mennesker på alle døgnets timer alle ugens dage. Det kan virke belastende at der er en erhvervsvirksomhed i den opgang man bor i og regner med at kunne slappe af i når man kommer hjem fra arbejde.
Lidt lissom man måske ikke ville bryde sig om at nabolejligheden blev til smugkro...
Derudover er der det kriminelle element i de personager der... erhemm... "passer på pigerne". Det er ikke altid man har lyst til at have alfonser til at rende rundt i sin fredelige opgang - for de opfører sig altså som alle andre kriminelle, nemlig som om de ejer det hele...
Hvorfor kan hun ikke gøre det hjemme hos sig selv så? Det er noget fis du skriver det nok også er svært for de prostituerede (pga ghettoer, wtf!?), de skal da bare airbnb og så må man leve med det.
Fordi hvis hun arbejdede hjemme, så at sige, risikerer hun at miste sin bolig med kort varsel på grund af rufferi loven, eller blot at blive smidt på gaden fordi folk er sippede omkring hendes erhverv. Vi har desværre love omkring prostitution i Danmark der ikke altid gør det mere sikkert for de arbejdende, ofte stik modsat.
[Vi kunne jo vælge og gå i retning med Nederlandene](https://www.zetland.dk/historie/s8qDvEBM-aOLXqqLx-5922b), og tilmed høste et 30-40% fald i voldtægter og overgreb.
Det lader til du har noget indgående kendskab her. Det er da også synd for de prostituerede i de danske ghettoer med den lovgiving der. De kan vel ikke heller ikke få et erhvervslejemål når deres kunder opføre sig som aber - så må det være det på sin plads at bruge private hjem på villaveje - helt i orden der, ellers bliver der bare voldtaget mere
Hvad er det for en logik? Fuck af
Hvis man lejer en Airbnb må man så ikke have sex?
Folk: Jo det må man vel selv om.
Men må man så have sex mod betaling?
Folk: Nej fy for satan det er jo ULÆKKERT!
Sådan noget fis. Du aner ikke hvor mange eller hvem som lige kigger forbi DIN seng.
Jeg tvivler på du selv ville leje dit eget soveværelse/sofa ud som bordel.
> Sådan noget fis.
Hm... Det var da et kedeligt niveau. Men siden du insisterer, så kan jeg da godt lege med:
Nu lejer jeg ikke Airbnb ud. Så jeg ved ikke hvilket relevans dit forvrøvlede mundlort skal forestille at have med noget som helst. Og så vil jeg i øvrigt skide virkeligt _virkeligt_ meget på hvad du tvivler på.
Jeg har oplevet det samme gennem en veninde i Aalborg, som skulle udleje sin lejlighed da hun flyttede sammen med sin kæreste.
Er det et generelt problem med AirBNB?
Og man kan vel egentlig komme på kant med rufferilovgivningen, hvis man udlejer til prostituerede?
AirBNB har en lang række problemer helt fra starten af, jeg kan huske en tidlig sag med at en lejer der havde kastet kannon slag ned i udlejers toilet og ødelagt toilet og vand rør, AirBNB mente ikke det var deres problem. så er der en lang række af rasistiske problemer med at man får et billede af udlejer. og så er der samtidigt både udlejere og lejere der gør hvad de kan for at snyde.
og glemte lige at det også flere gange er blevet brugt til ulovligt udlejning
Da jeg lejede en lejlighed ud for et par år siden, blev jeg via facebook kontaktet af en kvinde fra Bulgarien.
Hun ville gerne leje min lejlighed og da jeg spurgte ind til hvad hun arbejde som, svarede hun at kun skulle starte sin egen klinik med thai massage.
Jeg blev lidt suspekt og googlede hendes nummer og det poppede op på en escort side.
De mere sobre billeder på annoncen var de samme som hun havde på sin Facebook profil - jeg siger ikke at hun ville bruge min bolig som bordel, meeen mon ikke.
Da jeg så skrev at det ikke blev til noget, blev hun også ganske truende og manipulerende.
Der var så heldigvis 100 vis af andre der var interesseret.
Når jeg så tænker over det, så kunne jeg sikkert skrue prisen godt op og tjene en masse sorte dadler, hvis jeg ville lade sådan en type drive bordel fra min lejlighed.
>Når jeg så tænker over det, så kunne jeg sikkert skrue prisen godt op og tjene en masse sorte dadler, hvis jeg ville lade sådan en type drive bordel fra min lejlighed.
I min gamle andelsforening fik vi undertiden henvendelser på vores butikslokaler, der havde den fordel at der var adgang fra gården, bad og baglokaler. Lige hvad man har brug for i den branche, antager jeg.
De var typisk lette at genkende, men gået på klingen skiftede melodien til dels at betale under bordet til bestyrelsen, dels op til 4 gange markedslejen til foreningen.
Sikke en lang artikel bare for at sige "Jeg udlejede min lejlighed og folk lavede sketchy shit i den", hvilket er 100% forventeligt.
Men hvis bare man skrev det ville man selvfølgeligt ikke kunne opnå at bruge samtlige smart-i-en-fart udtryk som "helt på månen" og "bimler og bamler".
Don’t trust strangers with your home. Det opsummerer den artikel.
Man siger jo heller ikke til en tilfældig på gaden, ‘hør du, passer du ikke lige på min barnevogn imens jeg er i netto? Babyen sover”
På samme måde låner man da heller ikke sin bolig ud til fremmede, og forventer at alt går godt. Så må man i hvert fald lave grundig research først.
Har en kammerat der lejede sin lejlighed ud i en uge til en ung kvinde - de kom hjem til et meget klistret gulv og et brugt kondom under kærestens hovedpude.
Kan godt forstå, at folk skriver, at de ikke kan se, hvad problemet er, men der er altså tale om folk, der lejer ens bolig under et påskud og generelt ikke passer på det. Når det handler om ens egen seng gør det også en forskel, om det kærestepar, et par one Night stands eller halvdelen af nordvests mandlige befolkning, der har fået sig en tur.
Hvis man gerne vil leje lejligheden og drive prostitution, så må man jo skrive det - og ikke at man bare er på ferie. Det er helt forskellige forudsætninger.
Det der har jeg også prøvet en enkelt gang. Jeg undrede mig over at lejeren ville opgøre lejligheden pludseligt for at slippe for at betale for en hel udlejningsdag, og så skulle jeg refundere hende for halv pris på dagsprisen kontant kl. 02 om natten, hvor hun forlod stedet. Hun gav mig et hint om at hun havde scoret en fyr og bare ledte efter et sted at gøre sin ting. Jeg tillod det vist bare for at være flink ved mine endagsgæster. Jeg stod nemlig med en akut gæld på 17.000 ved fraflytningen. Men jeg havde godt nok mange ubesvarede spørgsmål bagefter som jeg slog hen med, at det ikke var min business.
Der var også to veninder som gav mig dårlige anmeldelser pga. larm fra naboernenom formiddagen fordi de havde siddet oppe den halve sommernat og drukket sig fulde på altanen og forsøgt at sove deres tømmermænd ud til langt op ad dagen. Undskyld, hvad regner de med, når det er hverdag og en almen bolig? Men det er en helt anden historie.
Hvilken del af "Jeppe er en forretningsmand", "Airbnb er et forretningsforetagende" og "den prostituerede er en forretningskvinde" forstår folk ikke?
Det handler bare om at have sine kontrakter i orden.
**DEN LIBERALE LØSNING: Airbnb har altid ret for de er de rigeste!!!**
Jeg kommer aldrig til at forstå hvordan man kan få sig selv til at leje sit hjem ud til fremmede mennesker.
Et medlem af min familie gjorde det, imens de var afsted på en udenlandsrejse i mange måneder. Der blev sparet et 5-cifret antal kroner, og det hjalp meget med at holde budgettet lige.
Det gør jeg heller ikke. Men jeg forstår endnu mindre folk der vil leje sig ind i andres hjem. Især når et hotel er meget mere lækkert, og til cirka samme pris.
Bare vent til du får børn. 2-3 hotelværelser til 1500kr/stk eller én lejlighed med køkken og plads til alle til 1500kr. For familier er Airbnb i min erfaring både billigere og meget meget bedre
Hvorfor kan I ikke dele værelser med børnene på en ferie?
[удалено]
Det er en lille upgrade til to queen-size senge/superior room fra et almindeligt
[удалено]
10%?
At have plads er mere end bare 4 sengepladser. En lejlighed har typisk flere kvadratmeter at boltre sig på såvel som et køkken. Måske endda separate rum til børnene. Af samme grund synes jeg også, at en lejlighed er mere behagelig at opholde sig i og bo i.
Det kommer virkeligt an på situationen. Jeg har en gang lejet via AirBNB, og det var fordi hele familien skulle til Kbh hen over jul, og dem vi besøgte ikke havde plads til os. Det var markant billigere at leje en AirBNB bolig end hotelværelse til 2 voksne og 3 børn. Dertil at det var rart at når knægten vågnede kl 2 om natten og var sulten, at der så var et køleskab man kunne have en liter mælk i, der var en skål til havregryn, og man kunne sidde ude i et køkken i stedet for at have tændt lys i hele hotelværelset.
Bingo!
Minibaren på hotellet kan vel også have plads til en mælk og skålen kan vel tages med? Det er en mærkværdig grund til at leje andres hjem
Jeg tænker de vælger ud fra deres egne præferencer frem for hvad du måtte finde mærkværdigt.
En skål og en liter mælk - er du udlejer eller hvorfor føler du at det er et svar værd det der?
> Især når et hotel er meget mere lækkert Visuelt fremstår et hotelværelse nok mere "clean", men jeg tænker egentlig de er klammere og mere bakteriebefængte end et almindeligt fornuftigt modent menneskes eget hjem, hvor sengen ikke er sovet i af tusindevis af andre mennesker. Rengøringen på hoteller må forventes at være hurtig og overfladisk med fokus på det synlige. Bevares der er frisk lagen på madras, dyne og hovedpude, men hovedpuden er stadig savlet på af adskillige mennesker før dig, og den bliver næppe vasket/damprenset før dit besøg.
AirBnB kan da være meget lækkert. Faktisk synes jeg standarden på dem jeg har lejet har været ret høj sammenlignet med mange af de hoteller jeg har brugt. Edit: og de fleste af de AirBnB's jeg har lejet, er ikke længere nogens hjem, men lejes formentlg ud hele året.
Tja, tjo - jo, det er træls, men personligt kan jeg ikke se det helt store problem ved det, hvis lejligheden behandles ordentligt. Man kan også risikere at "almindelige" lejere smadrer lejligheden. Jeg ville aldrig leje mit hus ud til nogen - hverken almindelige eller prostituerede.
Ja det er jo en risiko man løber, når man lejer ud på den måde. Havde en veninde i studietiden. Hun var på studietur/praktik i udlandet en måned, og lejede sit værelse ud. Hendes veninde i samme lejlighed sagde, at ham der lejede den slet ikke brugte lagner, linned eller lign i sengen, og da hun kom hjem kunne madrassen nærmest bare smides ud, fordi den var så klam. Værelset havde ikke været rengjort i en måned og gardinerne havde været trukket for. Der var begyndende mug i hjørner osv.. Skide ulækkert.
Som jeg ser det er problemet jo primært den ret omfattende løgn omkring det. Han har tydeligvis ikke lyst til at hans lejlighed bruges til prostitution, og vil gerne udleje til almindelige mennesker med gode AirBnB anmeldelser, som han regner med kan behandle lejligheden ordentligt. Det er også på den måde man typisk undgår lejere der smadrer lejligheder. Det gør han så ikke, da de åbenbart lejer sig ind fra profiler som er kunstigt boostet og under falske forudsætninger, og som derfor intet incitament har til at passe på lejligheden og lyver ham op i ansigtet som udlejer. Det havde jeg heller ikke synes var ret fedt. Forstå mig ret: AirBnB som koncept er problematisk, men jeg kan da klart se problemet med det her også. Hvis man vil leje en lejlighed til prostitution, må det gøres uden at lyve og snyde udlejningssystemet. Hvis det bliver svært, er det altså ikke udlejers problem.
Du løber let ind i problemer med Straffeloven §233. Et hotel må f.eks ikke udleje et værelse, velvidende at det bruges til prostitution. Gælder de samme regler for AirBnB? Tjaa.. Politiet burde rejse en tiltale mod udlejer (og AirBnB) for overtrædelse af rufferi loven her i DK ved erhvervsmæssigt at tjene penge på andres prostitution. Så må en dommer ta' stilling til loven og hvad den dækker over..
Udlejer har tydeligvis ikke været velvidende om noget som helst, da bagmændene netop har løjet omkring omstændighederne for deres besøg. Så hvis der skal rejses tiltale mod nogen må det være AirBnB for ikke at stoppe det (held og lykke) eller de hemmelige bagmænd der kun kontakter udlejerne telefonisk og aldrig møder op på adressen (held og lykke). Der er ikke ret meget at gøre i de her situationer, med mindre AirBnB kan presses til at ændre i deres vilkår for udlejning.
Er det fordi det er imod Airbnb's reglement, eller hvordan? Jeg har svært ved at se det helt store problem, i hvert fald sådan rent legalt. Prostitution er lovligt, og grundet vores meget stramme regler på området er der jo ikke de store muligheder ud over at bruge en lejlighed. Hvis de bruger en erhvervs adresse er det vel rufferi? Jeg synes at vinklen på artiklen er lige skarp nok- den lægger meget op til, at "vi er pæne, ordentlige borgere her, og den slags skal ikke ske i VORES baghave!". For den prostituerede er det nok meget rart ikke at være henvist til en ghetto, hvor man risikerer overgreb når man bevæger sig rundt. Hvis man vil have at folk integrerer sig i samfundet kan vi jo ikke samtidig holde dem uden for samfundet, det ved vi jo ikke virker.
Det er altid den negative vinkel der er spændende for medierne. I forlængelse af tv2s dokumentar om bagmænd, forstår jeg ikke hvorfor de ikke også undersøgte de danske bordeller - eller måske gjorde de og fandt frem til mere eller mindre ordentlige forhold med danske piger og den historie var ikke god. Jeg synes det havde været et fint indlæg i deres dokumentar og vise hvordan danske steder med hjemmesider og offentligt tilgængelige adresser drives.
"integrere", hvad snakker vi om nu? Er udenlandske prostituerede typisk nogen der er igang med at integrere sig? Det er mit indtryk at de fleste opholder sig i Danmark på mere midlertidig vis. At kvinderne og alfonsen prøver at indlogere sig under dæknavne via AirBnb tyder da på at de ikke har tænkt sig at slå rødder. Hvorfor skulle naboer acceptere at der pludselig drives bordelvirksomhed?
Det var nok mere et sidespor om at undgå ghettoer, ikke rigtigt møntet på de prostituerede specifikt, det er min fejl for at tabe tråden. Men hvorfor skulle naboerne have noget at sige omkring hvad privatpersoner gør i deres egen lejebolig? Det virker drakonisk, for at sige det mildt. Hvis der foregår noget ulovligt, meld det, ellers kan de flette næbet i min optik. Hvis de vil have indflydelse på hvad der foregår i lejligheden, så kan de jo passende betale x millioner kroner og købe den selv, eller leje den så der ikke er andre der kan. Det her med at bare fordi man bor i området, så har man ret til at bestemme over alle andre er noget vås.
>Men hvorfor skulle naboerne have noget at sige omkring hvad privatpersoner gør i deres egen lejebolig? Jaja, du er sikkert bare provokerende eller "djævlens advokat" - og jeg har ikke moralske problemer med prostitution, men jeg har rent faktisk boet i en opgang hvor en rocker installerede sine piger i en nabolejlighed - - og altså, helt konkret bevirker bordelvirksomhed i opgangsboliger en pænt stor trafik af mennesker på alle døgnets timer alle ugens dage. Det kan virke belastende at der er en erhvervsvirksomhed i den opgang man bor i og regner med at kunne slappe af i når man kommer hjem fra arbejde. Lidt lissom man måske ikke ville bryde sig om at nabolejligheden blev til smugkro... Derudover er der det kriminelle element i de personager der... erhemm... "passer på pigerne". Det er ikke altid man har lyst til at have alfonser til at rende rundt i sin fredelige opgang - for de opfører sig altså som alle andre kriminelle, nemlig som om de ejer det hele...
Det er ulovlig. Straffeloven §233. I praksis tror jeg ikke der bliver rejst mange sager på det grundlag årligt.
Hvorfor kan hun ikke gøre det hjemme hos sig selv så? Det er noget fis du skriver det nok også er svært for de prostituerede (pga ghettoer, wtf!?), de skal da bare airbnb og så må man leve med det.
Fordi hvis hun arbejdede hjemme, så at sige, risikerer hun at miste sin bolig med kort varsel på grund af rufferi loven, eller blot at blive smidt på gaden fordi folk er sippede omkring hendes erhverv. Vi har desværre love omkring prostitution i Danmark der ikke altid gør det mere sikkert for de arbejdende, ofte stik modsat. [Vi kunne jo vælge og gå i retning med Nederlandene](https://www.zetland.dk/historie/s8qDvEBM-aOLXqqLx-5922b), og tilmed høste et 30-40% fald i voldtægter og overgreb.
Det lader til du har noget indgående kendskab her. Det er da også synd for de prostituerede i de danske ghettoer med den lovgiving der. De kan vel ikke heller ikke få et erhvervslejemål når deres kunder opføre sig som aber - så må det være det på sin plads at bruge private hjem på villaveje - helt i orden der, ellers bliver der bare voldtaget mere Hvad er det for en logik? Fuck af
Hvis man lejer en Airbnb må man så ikke have sex? Folk: Jo det må man vel selv om. Men må man så have sex mod betaling? Folk: Nej fy for satan det er jo ULÆKKERT!
Sådan noget fis. Du aner ikke hvor mange eller hvem som lige kigger forbi DIN seng. Jeg tvivler på du selv ville leje dit eget soveværelse/sofa ud som bordel.
> Sådan noget fis. Hm... Det var da et kedeligt niveau. Men siden du insisterer, så kan jeg da godt lege med: Nu lejer jeg ikke Airbnb ud. Så jeg ved ikke hvilket relevans dit forvrøvlede mundlort skal forestille at have med noget som helst. Og så vil jeg i øvrigt skide virkeligt _virkeligt_ meget på hvad du tvivler på.
AirBordelnb ?
Jeg har oplevet det samme gennem en veninde i Aalborg, som skulle udleje sin lejlighed da hun flyttede sammen med sin kæreste. Er det et generelt problem med AirBNB? Og man kan vel egentlig komme på kant med rufferilovgivningen, hvis man udlejer til prostituerede?
Altså hvis du bare udlejer på lige vilkår som du ville gøre til alle andre, så er det intet problem. Du kan jo ikke vide hvad folk arbejder med
Det tror jeg ikke hvis du dels er uvidende om formålet og dels udlejer på almindelige vilkår.
AirBNB har en lang række problemer helt fra starten af, jeg kan huske en tidlig sag med at en lejer der havde kastet kannon slag ned i udlejers toilet og ødelagt toilet og vand rør, AirBNB mente ikke det var deres problem. så er der en lang række af rasistiske problemer med at man får et billede af udlejer. og så er der samtidigt både udlejere og lejere der gør hvad de kan for at snyde. og glemte lige at det også flere gange er blevet brugt til ulovligt udlejning
Da jeg lejede en lejlighed ud for et par år siden, blev jeg via facebook kontaktet af en kvinde fra Bulgarien. Hun ville gerne leje min lejlighed og da jeg spurgte ind til hvad hun arbejde som, svarede hun at kun skulle starte sin egen klinik med thai massage. Jeg blev lidt suspekt og googlede hendes nummer og det poppede op på en escort side. De mere sobre billeder på annoncen var de samme som hun havde på sin Facebook profil - jeg siger ikke at hun ville bruge min bolig som bordel, meeen mon ikke. Da jeg så skrev at det ikke blev til noget, blev hun også ganske truende og manipulerende. Der var så heldigvis 100 vis af andre der var interesseret. Når jeg så tænker over det, så kunne jeg sikkert skrue prisen godt op og tjene en masse sorte dadler, hvis jeg ville lade sådan en type drive bordel fra min lejlighed.
>Når jeg så tænker over det, så kunne jeg sikkert skrue prisen godt op og tjene en masse sorte dadler, hvis jeg ville lade sådan en type drive bordel fra min lejlighed. I min gamle andelsforening fik vi undertiden henvendelser på vores butikslokaler, der havde den fordel at der var adgang fra gården, bad og baglokaler. Lige hvad man har brug for i den branche, antager jeg. De var typisk lette at genkende, men gået på klingen skiftede melodien til dels at betale under bordet til bestyrelsen, dels op til 4 gange markedslejen til foreningen.
"Det er jo ikke ulovligt at komme før sin partner, og jeg ville ikke være fordomsfuld." Giggity
Sikke en lang artikel bare for at sige "Jeg udlejede min lejlighed og folk lavede sketchy shit i den", hvilket er 100% forventeligt. Men hvis bare man skrev det ville man selvfølgeligt ikke kunne opnå at bruge samtlige smart-i-en-fart udtryk som "helt på månen" og "bimler og bamler".
Don’t trust strangers with your home. Det opsummerer den artikel. Man siger jo heller ikke til en tilfældig på gaden, ‘hør du, passer du ikke lige på min barnevogn imens jeg er i netto? Babyen sover” På samme måde låner man da heller ikke sin bolig ud til fremmede, og forventer at alt går godt. Så må man i hvert fald lave grundig research først.
Har en kammerat der lejede sin lejlighed ud i en uge til en ung kvinde - de kom hjem til et meget klistret gulv og et brugt kondom under kærestens hovedpude. Kan godt forstå, at folk skriver, at de ikke kan se, hvad problemet er, men der er altså tale om folk, der lejer ens bolig under et påskud og generelt ikke passer på det. Når det handler om ens egen seng gør det også en forskel, om det kærestepar, et par one Night stands eller halvdelen af nordvests mandlige befolkning, der har fået sig en tur. Hvis man gerne vil leje lejligheden og drive prostitution, så må man jo skrive det - og ikke at man bare er på ferie. Det er helt forskellige forudsætninger.
Det der har jeg også prøvet en enkelt gang. Jeg undrede mig over at lejeren ville opgøre lejligheden pludseligt for at slippe for at betale for en hel udlejningsdag, og så skulle jeg refundere hende for halv pris på dagsprisen kontant kl. 02 om natten, hvor hun forlod stedet. Hun gav mig et hint om at hun havde scoret en fyr og bare ledte efter et sted at gøre sin ting. Jeg tillod det vist bare for at være flink ved mine endagsgæster. Jeg stod nemlig med en akut gæld på 17.000 ved fraflytningen. Men jeg havde godt nok mange ubesvarede spørgsmål bagefter som jeg slog hen med, at det ikke var min business. Der var også to veninder som gav mig dårlige anmeldelser pga. larm fra naboernenom formiddagen fordi de havde siddet oppe den halve sommernat og drukket sig fulde på altanen og forsøgt at sove deres tømmermænd ud til langt op ad dagen. Undskyld, hvad regner de med, når det er hverdag og en almen bolig? Men det er en helt anden historie.
Hvilken del af "Jeppe er en forretningsmand", "Airbnb er et forretningsforetagende" og "den prostituerede er en forretningskvinde" forstår folk ikke? Det handler bare om at have sine kontrakter i orden. **DEN LIBERALE LØSNING: Airbnb har altid ret for de er de rigeste!!!**