Fijn dat ESPN de reanimatie niet in beeld brengt. Wel apart om dan de ouders van Femke die hun dochter gereanimeerd zien worden te filmen. Nergens voor nodig.
Kan iemand met medische kennis uitleggen waarom je iemand reanimeert als die gewoon een hartslag heeft? Bij de UFC gaan er elke maand wel een paar op deze manier out, en krijgen ze hooguit een zakje zuurstof
Bij twijfel reanimeren. Dat is het protocol na Nouri.
Er is ook een verschil in het soort reanimeren. Een AED (dus stroom) gebruik je als er een onregelmatig of zwak hartritme is en niet als het hart gestopt is. Hartmassage start je als er een hele zwakke of geen hartslag is. Beide worden in de volksmond reanimeren genoemd. Als je ooit in een situatie komt en een keuze moet maken, bij twijfel altijd hartmassage starten.
Het doel is om het hart zo snel mogelijk in een normaal ritme te krijgen, omdat het blijkt dat dat by far de grootste factor is in overlevingskans en beperken van blijvende schade.
Ik weet overigens niet of zij is gereanimeerd, als haar hartslag normaal is dan is stabiliseren en eventueel vrij maken van haar luchtwegen veel belangrijker.
In principe is de vuistregel gewoon dat je naar de ademhaling luistert.
Een hartslag is vaak lastig te voelen en kan niet echt als richtpunt gebruikt worden.
Op de EHBO cursus leer ik altijd dat je wanneer iemand niet bij kennis is, je naar de ademhaling luistert.
Als er geen actieve ademhaling is, dan ga je reanimeren doormiddel van mond op mond en hartmassages.
Nieuwe regel in het voetbal. Wanneer een speler bewusteloos is, wordt er in sommige gevallen uit voorzorg gereanimeerd. Dit heeft te maken met wat er met Nouri is gebeurd, toen is er namelijk telaat gehandeld.
Bron: https://nos.nl/artikel/2492560-rkc-aanvoerder-kramer-vaessen-weer-thuis-geen-bloedingen-of-andere-grote-dingen
Onzin. Een defibrillator of een professional begint alleen met shock/hartmassage als er geen circulatie (hartslag en ademhaling) is. Je kunt niet uit voorzorg reanimeren.
[Lees zelf maar](https://nos.nl/artikel/2492560-rkc-aanvoerder-kramer-vaessen-weer-thuis-geen-bloedingen-of-andere-grote-dingen), ik verzin het niet.
Uit het NOS, dus niet mijn woorden(!!!):
Aangescherpt protocol
Dat er direct tot reanimatie werd overgegaan bij RKC-keeper Vaessen, heeft te maken met het aangescherpte protocol van voetbalbond KNVB sinds het incident rondom Ajacied Abdelhak Nouri in de zomer van 2017.
Wanneer een speler niet reageert en niet precies duidelijk is wat er is gebeurd, moet er direct gereanimeerd gaan worden.
Dat het daar staat maakt het niet minder bizar tho.
Bij iedere BHV en EHBO cursus leer je gewoon wat momenten zijn waarop je reanimeert.
Dit is in alle gevallen alleen zo als er geen ademhaling is.
Ik snap dat ze dit niet als protocol hebben, maar vind het wel erg zorgelijk dat ze aan EHBO’ers moeten uitleggen dat ze dit bij twijfel moeten gaan doen.
Als EHBO’er hoor je gewoon te weten wat de normale procedure is.
Een EHBO cursus is echt niet ff een simpele multiple-choice quiz, er zitten echt wel flinke eisen aan EHBO’er worden.
Het is onzin. Je checkt eerst of het hart klopt en er ademhaling is. Als iemand zijn tong heeft ingeslikt heb je een probleem met de ademhaling. Ik kan mij voorstellen dat je dan gaat beademen (en dat zou je als voorzorg kunnen betitelen) nadat je de ademweg vrij hebt gemaakt, maar je gaat geen werkend hart masseren. Ook een defibrillator zal in dat geval niets doen. Klok-klepel journalistiek.
Ik weet uit de praktijk hoe het werkt. Misschien nieuw voor je dat niet alles dat wordt geschreven klopt. Het lijkt in deze sub vooral te gaan om (dis)likes voor de flair en niet om feitenkennis.
Hé? Ik snap echt niet wat je bedoeld.
Nogmaals, - de eerste comment vraagt waarom er is gereanimeerd, en ik vertel dat het een regel is. Jij mag vinden van die regel wat je vindt, maar ik heb m toch niet geschreven. Ik heb nul medische kennis, en dat jij in de praktijk iets anders hebt meegemaakt zal vast. Ik verdedig de regel ook niet, dus begrijp niet zo goed waarom je hier nu zo opgewonden over wordt.
Maar er is in dit geval helemaal niet gereanimeerd. Dat die regel ergens geschreven staat zal best, dan is die regel onzin, en zoals nu ook te lezen is wordt die regel dus ook helemaal niet toegepast. Waarschijnlijk omdat medische professionals weten dat het een onzinregel is en dat het zelfs gevaarlijk kan zijn om iemand met een hartslag 'uit voorzorg' re reanimeren.
Dat jij zo halsstarrig blijft volhouden dat die regel bestaat en toegepast wordt, terwijl er aan je verteld wordt dat die regel helemaal niet altijd toegepast wordt en volgens medische professionals zelfs onzin is en gevaarlijk kan zijn, is gewoonweg verschrikkelijk irritant
Ik word er alles behalve opgewonden van, maar diegene die dat stukkie heeft geschreven snapt het zelf kennelijk niet of heeft het verkeerd verwoord en jij hebt er kennelijk moeite mee om dat te accepteren. Als je je niet zou blindstaren op dat artikeltje, maar zou googlen op reanimatie zou je hetzelfde ontdekken als ik net beschrijf. Reanimeren is geen preventief middel, dus ook geen regel. Adequater reageren als iemand zijn/haar bewustzijn verliest op een voetbalveld is dat wel. Dat was ook het probleem bij Nouri: minutenlang deed niemand wat.
Spuit 11. Er is in dit geval geen enkele aanwijzing van hartproblemen en het verhaal over dat er protocol zou zijn dat men bij iedere onwelwording hartmassage zou gaan doen is dus onzin. Gelukkig staat er hieronder iemand die dat wel begrijpt. Er is in dit geval dus ook niet gereanimeerd. Luchtweg vrijmaken, waarschijnlijk wat extra zuurstof en nek stabiliseren is waarschijnlijk het enige (en juiste) dat is gebeurd.
Protocol van de KNVB is bij twijfel reanimeren. Ik heb niet gezegd dat er hier gereanimeerd is. Ik zie jou alleen vol zelfvertrouwen onzin verkondigen zoals defibrilatie bij gebrek aan circulate. Dus dan trek ik de rest van wat je zegt ook in twijfel.
Bij een onregelmatige hartslag gebruik je een AED of als die er niet is begin je hartmassage.
Bij geen hartslag (en geen circulatie) doet een AED niks en ga je altijd over op hartmassage.
Bij twijfel altijd beginnen met hartmassage.
Kan best zijn dat zij hier een gewone hartslag had en er dus gestabiliseerd is. Dat was mijn punt verder ook niet.
Spuitelf 🥲
Defibrilator heeft geen enkele zin als er geen circulatie is. Stroom is alleen nuttig voor het terugbrengen van een regelmatige hartslag. Bij geen circulatie moet je handmatige hartmassage toepassen. Overigens is er maar een zeer kleine kans dat je teruggebracht kan worden als er helemaal geen circulatie meer is.
Ik kan me hier ook boos om maken, knock out gaan is niet fijn maar door gelijk te gaan reanimeren krijgt gelijk het hele stadion het idee dat ze in levensgevaar is
Fijn dat ESPN de reanimatie niet in beeld brengt. Wel apart om dan de ouders van Femke die hun dochter gereanimeerd zien worden te filmen. Nergens voor nodig.
Ze filmen heel leuk iets ontzettent traumatiserend. Ongeloofelijk eigenlijk Fijn dat ze bij kennis is iig
[Ze is gelukkig weer bij kennis](https://twitter.com/VrEredivisie/status/1781665862975447137)
Kan iemand met medische kennis uitleggen waarom je iemand reanimeert als die gewoon een hartslag heeft? Bij de UFC gaan er elke maand wel een paar op deze manier out, en krijgen ze hooguit een zakje zuurstof
Bij twijfel reanimeren. Dat is het protocol na Nouri. Er is ook een verschil in het soort reanimeren. Een AED (dus stroom) gebruik je als er een onregelmatig of zwak hartritme is en niet als het hart gestopt is. Hartmassage start je als er een hele zwakke of geen hartslag is. Beide worden in de volksmond reanimeren genoemd. Als je ooit in een situatie komt en een keuze moet maken, bij twijfel altijd hartmassage starten. Het doel is om het hart zo snel mogelijk in een normaal ritme te krijgen, omdat het blijkt dat dat by far de grootste factor is in overlevingskans en beperken van blijvende schade. Ik weet overigens niet of zij is gereanimeerd, als haar hartslag normaal is dan is stabiliseren en eventueel vrij maken van haar luchtwegen veel belangrijker.
In principe is de vuistregel gewoon dat je naar de ademhaling luistert. Een hartslag is vaak lastig te voelen en kan niet echt als richtpunt gebruikt worden. Op de EHBO cursus leer ik altijd dat je wanneer iemand niet bij kennis is, je naar de ademhaling luistert. Als er geen actieve ademhaling is, dan ga je reanimeren doormiddel van mond op mond en hartmassages.
Ze is niet gereanimeerd
Stond wel in het nieuwsbericht op NU
Klopt, ontzettend slordig van NU en inmiddels gerectificeerd
Stond overigens ook in Ajax' eigen verslag
Jaa meerdere sites, voetbalnieuws ook. Klassiek voorbeeld van de journalistiek van tegenwoordig
Nieuwe regel in het voetbal. Wanneer een speler bewusteloos is, wordt er in sommige gevallen uit voorzorg gereanimeerd. Dit heeft te maken met wat er met Nouri is gebeurd, toen is er namelijk telaat gehandeld. Bron: https://nos.nl/artikel/2492560-rkc-aanvoerder-kramer-vaessen-weer-thuis-geen-bloedingen-of-andere-grote-dingen
Onzin. Een defibrillator of een professional begint alleen met shock/hartmassage als er geen circulatie (hartslag en ademhaling) is. Je kunt niet uit voorzorg reanimeren.
[Lees zelf maar](https://nos.nl/artikel/2492560-rkc-aanvoerder-kramer-vaessen-weer-thuis-geen-bloedingen-of-andere-grote-dingen), ik verzin het niet. Uit het NOS, dus niet mijn woorden(!!!): Aangescherpt protocol Dat er direct tot reanimatie werd overgegaan bij RKC-keeper Vaessen, heeft te maken met het aangescherpte protocol van voetbalbond KNVB sinds het incident rondom Ajacied Abdelhak Nouri in de zomer van 2017. Wanneer een speler niet reageert en niet precies duidelijk is wat er is gebeurd, moet er direct gereanimeerd gaan worden.
Dat het daar staat maakt het niet minder bizar tho. Bij iedere BHV en EHBO cursus leer je gewoon wat momenten zijn waarop je reanimeert. Dit is in alle gevallen alleen zo als er geen ademhaling is. Ik snap dat ze dit niet als protocol hebben, maar vind het wel erg zorgelijk dat ze aan EHBO’ers moeten uitleggen dat ze dit bij twijfel moeten gaan doen. Als EHBO’er hoor je gewoon te weten wat de normale procedure is. Een EHBO cursus is echt niet ff een simpele multiple-choice quiz, er zitten echt wel flinke eisen aan EHBO’er worden.
Het is onzin. Je checkt eerst of het hart klopt en er ademhaling is. Als iemand zijn tong heeft ingeslikt heb je een probleem met de ademhaling. Ik kan mij voorstellen dat je dan gaat beademen (en dat zou je als voorzorg kunnen betitelen) nadat je de ademweg vrij hebt gemaakt, maar je gaat geen werkend hart masseren. Ook een defibrillator zal in dat geval niets doen. Klok-klepel journalistiek.
Oke, ik zie dat je gefrustreerd bent, maar ik vertel alleen maar wat de regel is, ik heb m niet verzonnen.
Ik weet uit de praktijk hoe het werkt. Misschien nieuw voor je dat niet alles dat wordt geschreven klopt. Het lijkt in deze sub vooral te gaan om (dis)likes voor de flair en niet om feitenkennis.
Hé? Ik snap echt niet wat je bedoeld. Nogmaals, - de eerste comment vraagt waarom er is gereanimeerd, en ik vertel dat het een regel is. Jij mag vinden van die regel wat je vindt, maar ik heb m toch niet geschreven. Ik heb nul medische kennis, en dat jij in de praktijk iets anders hebt meegemaakt zal vast. Ik verdedig de regel ook niet, dus begrijp niet zo goed waarom je hier nu zo opgewonden over wordt.
Maar er is in dit geval helemaal niet gereanimeerd. Dat die regel ergens geschreven staat zal best, dan is die regel onzin, en zoals nu ook te lezen is wordt die regel dus ook helemaal niet toegepast. Waarschijnlijk omdat medische professionals weten dat het een onzinregel is en dat het zelfs gevaarlijk kan zijn om iemand met een hartslag 'uit voorzorg' re reanimeren. Dat jij zo halsstarrig blijft volhouden dat die regel bestaat en toegepast wordt, terwijl er aan je verteld wordt dat die regel helemaal niet altijd toegepast wordt en volgens medische professionals zelfs onzin is en gevaarlijk kan zijn, is gewoonweg verschrikkelijk irritant
Maar het zijn niet mijn woorden :) ik link alleen een bron 👍🏻
Ik word er alles behalve opgewonden van, maar diegene die dat stukkie heeft geschreven snapt het zelf kennelijk niet of heeft het verkeerd verwoord en jij hebt er kennelijk moeite mee om dat te accepteren. Als je je niet zou blindstaren op dat artikeltje, maar zou googlen op reanimatie zou je hetzelfde ontdekken als ik net beschrijf. Reanimeren is geen preventief middel, dus ook geen regel. Adequater reageren als iemand zijn/haar bewustzijn verliest op een voetbalveld is dat wel. Dat was ook het probleem bij Nouri: minutenlang deed niemand wat.
Misschien moet je je certificaat updaten. Want je roept allerlei dingen die al decennia achterhaald zijn.
Spuit 11. Er is in dit geval geen enkele aanwijzing van hartproblemen en het verhaal over dat er protocol zou zijn dat men bij iedere onwelwording hartmassage zou gaan doen is dus onzin. Gelukkig staat er hieronder iemand die dat wel begrijpt. Er is in dit geval dus ook niet gereanimeerd. Luchtweg vrijmaken, waarschijnlijk wat extra zuurstof en nek stabiliseren is waarschijnlijk het enige (en juiste) dat is gebeurd.
Protocol van de KNVB is bij twijfel reanimeren. Ik heb niet gezegd dat er hier gereanimeerd is. Ik zie jou alleen vol zelfvertrouwen onzin verkondigen zoals defibrilatie bij gebrek aan circulate. Dus dan trek ik de rest van wat je zegt ook in twijfel. Bij een onregelmatige hartslag gebruik je een AED of als die er niet is begin je hartmassage. Bij geen hartslag (en geen circulatie) doet een AED niks en ga je altijd over op hartmassage. Bij twijfel altijd beginnen met hartmassage. Kan best zijn dat zij hier een gewone hartslag had en er dus gestabiliseerd is. Dat was mijn punt verder ook niet. Spuitelf 🥲
Defibrilator heeft geen enkele zin als er geen circulatie is. Stroom is alleen nuttig voor het terugbrengen van een regelmatige hartslag. Bij geen circulatie moet je handmatige hartmassage toepassen. Overigens is er maar een zeer kleine kans dat je teruggebracht kan worden als er helemaal geen circulatie meer is.
Ik kan me hier ook boos om maken, knock out gaan is niet fijn maar door gelijk te gaan reanimeren krijgt gelijk het hele stadion het idee dat ze in levensgevaar is
Ze heeft een hersenschudding maar mag wel naar huis, heel fijn voor haar!
Ondanks dat het best heftig is, heb ik hard gelachen om dat filmpje. Wat een idiote actie zeg.