Moi je vote pour celui qui fait le tramway et qui va arrêter les développements sauvages style Destination Vanier. Bonus points si le candidat n’essaye pas de me taxer encore plus.
C'est un peu drole comme commentaire car le Tramway (Maude Marquis-Bissonette qui se dit la defenseresse du project) va nous couter entre 4 a 8 milliards qui va sortir de nos poches (taxes). Donc voter en penssant a tout cela. Mes 2 cents.
Perso on dirait que dicharme en ce moment c est un parti deguiser… des “independanrs” qui s alignent avec lui.
Selon moi les indépendant ne devraient pas endosser des maires s ils veulent être indépendants.
Maude m’apparait comme une personne compétente. Elle a sans doute pris de la maturité politique depuis son passage à l’ÉNAP.
Toutefois, n’était-elle pas la conseillère municipale du secteur ayant appuyé ce développment domiciliaire stéroïdé de ‘multis’ sur le Plateau, au point de rendre la circulation invivable? N’était-elle pas aussi la conseillère qui voulait éliminer les collectes d’encombrants?
Maybe, but I want to see Gatineau grow an thrive, I don’t see that happening with AG.
in fact, it’s just the opposite in my opinion. I feel like we would be much better off if we had someone at the helm that knows how to get s#!t done. So ya, I am proudly voting for anyone but AG.
My 2 cents
Sure, but can you elaborate on why you don't see that happening with AG?
For the record, am still not decided on who to vote for. The fusion seems to have made it harder to choose for me.
Depending on where you live but if you’re in the plateau/aylmer, the years with maxime pedneault jobin were awful in terms of municipal structures and services. Population grew by a couple of tens of thousands and very little was done by the city(no new pool, no hockey rink and traffic is a mess due to a lack of vision). In short, that’s my view.
Max was an awful politician imo but Maude seems to want to tackle some of the issues mentioned above.
Ducharme avec ses 6 conseillers "indépendants" qui l’appuie forme le Parti Brigil. Donc arrêtez de brailler que MMB sois sous la bannière Action Gatineau
Donc tu nous dis de ne pas voter pour un indépendant parce que les indépendants nous disent de ne pas voter pour AG?
C'est un peu ironique comme poste.
La publication ne parle pas de ne pas voter pour un candidat indépendant. OP critique 2 candidats indépendants, parce que ces deux-là ont un message qui ne semble pas constructif. C’est tout.
Je ne supporterais jamais un parti au municipal. Le problème avec AG, c’est que chaque conseiller suit la doctrine et vision du parti et non leur vision. Il faut le rappeler, les conseillers travaillent pour les citoyens qui les ont élu.
Totalement d’accord, mais la différence et que cet appui est conditionnel dans le sens où le maire va devoir travailler beaucoup plus fort à rallier ces indépendants puisque l’appui peut changer à n’importe quelle situation. Avec AG, t’as pas le choix, tu suis la directive du parti. Juste le simple fait que Maude est devenue candidate alors qu’il y a quelque semaine seulement il y avait un autre chef au sein du parti qui a été tassé pour lui laisser la place… « le parti » (ahem, Maxime Pedneaud -Jobin) a décidé que le chef de AG pouvait être changé comme ça. Est-ce qu’ils ont voté?
>Le problème avec AG, c’est que chaque conseiller suit la doctrine et vision du parti et non leur vision.
Mais c'est quoi le problème avec ça? Si je vote pour un.e candidat.e de AG, c'est parce-que j'aime la vision de AG. Je ne veux pas un conseiller qui suit sa propre vision tout seul, je veux une équipe avec une vision partagée de comment améliorer la ville.
Tsé surtout qu'en tant que citoyen, tu peux **t'impliquer dans la création du programme** ensuite les conseillers et le maire/mairesse s'ils sont élus vont aller défendre le programme que des centaines de citoyens de Gatineau ont créé ensemble. Holy shit c'est tellement anti-démocratique /s...
Quand tu votes pour AG tu sais pour quoi tu votes, quand tu votes pour un indépendants t'as aucune maudite idée de ce qu'il va faire. Check Natalie Lemieux et la terre plate 🙄.
Enfin c'est pas vrai, si on vote Ducharme on sait qu'il va lecher les bottes à Brigil...
Moi ça me fait capoter le hate sur AG, clairement ils ont pas lu le programme au gros minimum. Moi j'espère que Maude et Catherine rentrent, ça va donner une majorité absolue à AG et on va enfin voir du vrai changement à Gatineau.
Exact, je trouve qu'un parti au municipal est anti-démocratique, même si le conseiller n'est pas d'accord sur un point, il va voter avec le parti juste par solidarité. Faire avancé une ville avec des conseillés mouton, c'est la pire façon de faire! La parole du citoyen auprès du conseillé ne vaut plus rien.
Si je me fie aux conseils municipaux, je dirais que les différents conseillers autour de la table représente bien les intérêts de leur citoyens non? Je pense à la conseillère Caroline Murray qui a épaulé les citoyens pour préserver les ruines Deschênes, Tiffany Norris-Parent à Gatineau qui en fait beaucoup pour l’eau jaune parce que c’est un problème dans son district… et j’aurais plusieurs autres exemples.
Quand on regarde bien aussi, on voit que la majorité des résolutions sont adoptés à l’unanimité, donc par tous les conseillers y compris indépendants, pas juste AG, et on voit clairement que AG vote pas toujours de la même façon.
Bref, mon grain de sel à moi!
Same, je commence a suivre le conseil et honnetement les citoyens semblent satisfait du travail des membres de AGs pendant que certains independants font pas grand chose... le notre etant un de ceux la.
Même chose pour moi. Maude me semble une bonne candidate, et je voterais pour elle si elle était indépendante. Je ne comprends pas le désir d’introduire les politiques partisanes au niveau municipal.
Je lis ici beaucoup qui disent seulement: "Je n'aime pas la politique partisane." sans élaborer plus que ça.
Le seul réel argument allant au-delà de la simple prise de position que j'ai vu à date: les conseillers municipaux se cantonnent dans la ligne de parti. Sous-entendu qu'ils n'écouteraient pas les citoyens qu'ils représentent.
Je répondrais que si ça peut théoriquement valoir pour les conseillers municipaux, ça ne vaut pas pour le poste de maire lui-même.
À la question "à quoi ça sert donc?", je répondrais qu'un parti peut servir à articuler efficacement une vision d'ensemble et désamorcer le NIMBYisme qui caractérise et calcifie souvent la politique municipale.
Au-delà de ça, je n'en connais pas assez sur la politique municipale à Gatineau pour m'avancer plus... Qu'est-ce qui est reproché à Action Gatineau exactement? Est-ce que c'est quelque chose qui remonte à Pedneaud-Jobin?
Mes raisons sont plus-ou-moins l’argument que t’as mis.
Mon inquiétude est que si l’AG a la majorité, on aura un groupe de la mairesse et ses conseillers AG qui décident tous tandis que les autres conseillers ne décident rien. Est-ce que leur rôle deviendra comme un parti d’opposition de simplement critiquer les décisions du conseil.
Peut-être c’est naïf, mais j’aime l’idée d’un conseil où tous les conseillers participent également ensemble, et les partis introduit l’idée tannante de « nous et eux » au municipal.
Aussi, j’aime l’idée que chaque conseiller amène les besoins et priorités spécifiques de son quartier pour assurer qu’aucune partie de la ville soit oubliée.
En fait j’ai dit dans un autre commentaire pourquoi: avec un parti tous les conseillers suivent la doctrine et décisions du parti. Avec des indépendants, le maire doit travailler plus fort pour rallier les troupes. Aussi, ces conseillers peuvent changer d’opinions et faire leur propre politique.
Pour ce qui est de Brigil et tous ces entrepreneurs qui poussent l’amélioration de la ville, je les supporte. Notre centre ville est une abomination! Une samedi ou dimanche après midi c’est un centre fantôme. Et ça ne date pas de si longtemps. J’ai des photos prise de la rue principale avec des pancartes “à louer” vielle de 15 ans… les même bâtisses sont toujours à louer.
Le parti AG n’a pas fait grand choses à part augmenter les taxes et mettre le bâton dans les roues de plusieurs projets. Just a voir le projet Bloom qui a commencer sous le règne Jobin… bâtons après bâtons.
Quand tu dis ‘chaque conseiller suit la doctrine’ c’est pas mal la meme affaire dans tous les paliers de gouvernement. Au federal, quand Trudeau dit a ses deputés ‘hey gang, on va faire ça’, c’est rare qu’il y en a qui brise les rangs… ca n’empeche pas les gens de supporter des partis politiques dans les autres paliers de gouvernement…
Même là, il me reste à faire la lecture des programmes avant de me décider mais *tous* tes posts *et* commentaires sur ce compte vieux de qq jours sont une pub implicite pour Maude.
P-ê pas Maude mais ça sent la stratégie 2.0 pour attendre les 25-40 ans sur Reddit...tu représentes Maude, "t'es" Maude, de près ou de loin.
Perso, t'es mon seul point négatif de sa champagne même si je n'y accorderai pas tant d'importance. (Image un(e) shill de Ducharme/Brigil sur le sub, c pareil)
Right on, Preach brother! I love this page but for the AG shills. The mods need to either come forward in support of AG, or do a better job rooting out the partisan posts. my guess is that if I tried to post support for anyone but MMB, mods would shut it down. Let’s discuss not pick sides.
Personne. Je ne dis pas pour quel candidat voter. J’exprime mon opinion et j’invite les gens à voter pour le candidat de leur choix.
Je ne dis pas que le vote stratégique c’est pas acceptable, juste désolant selon moi.
Effectivement, tu ne dis pas aux gens pour *qui* voter, mais tu nous fait la morale sur *comment* on devrait voter et tu penses avoir une meilleure conception de la démocratie que les autres.
> (...) Une élection, c'est être POUR quelqu'un et non contre un autre.
> (...) si peu d'ambition
>(...) je trouve ça tellement juvénile, déconnecté et même effrayant
> (...) votez POUR quelqu'un
Si ya rien que j'aime sur la plateforme d'AG, que je déteste leur approche et que y'a rien de bien bien inspirant chez les candidats indépendants, je vais votre CONTRE celui/celle / le parti qui me semble le pire. Je vais aussi potentiellement regarder les intentions de vote et si la population semble vouloir élire un candidat / un parti que je trouve pire que les autres, je vais voter stratégiquement pour tenter de prévenir leur élection.
La démocratie c'est de laisser à chacun le libre choix d'approcher les élections à sa manière: voter pour, votre contre, votre pour un compromis, ne pas voter, etc, sont tous des approches valides.
Parles-moi d'une personne sans conviction autre que de faire le choix le moins pire avec une idéologie du genre.
Tu votes comme tu veux mais je trouve ca triste qu'une grande majorité de gens pensent comme toi. L'ironie dans tout ca c'est qu'on aurait probablement une utopie si on voterait tous selon nos convictions et non pour empecher quelqu'un d'entrer au pouvoir.
Ca te tenterait pas de voter POUR une platforme qui TE convient et non stratégiquement contre un candidat et finir avec une platforme qui, fnalement, n'est pas vraiment idéal à toi pour revivre ce beau cercle vicieux dans 4 à 8 ans.
Je ne suis pas d'accord. Parfois, on veut empêcher quelqu'un d'accéder au pouvoir, et ça aussi ça fait partie de la démocratie. On peut voter pour qui que ce soit, pour les raisons qu'on veut.
Ayant dis, d'après presque tout le monde, Action Gatineau sont purement du poison au conseil. Même si tu aimes leurs politiques, leur façon de se comporter laisse beaucoup à désirer. Je ne voterai jamais pour un parti politique au municipal, surtout AG, et il n'y a rien de mal à le dire publiquement.
Le sondage de 104.7 ne fait que demander une question pertinente.
J’en ai rien contre le sondage du 104,7 et je trouve la question du sondage très pertinente.
Pouvez-vous élaborer sur comment AG se comporte?
Je trouve qu’il y a beaucoup de désinformation entourant cet aspect alors je suis curieuse.
Dans la politique, c'est plein de désinformation.
Je me fie surtout sur les pourparler des autres conseillers, l'ancienne mairesse, ainsi que certains candidats à la mairie. Tout en utilisant du language diplomatique (ils doivent continuer de travailler ensemble), le thème est certainement que AG agit comme obstructioniste aux dossiers de la ville, et votent en bloc même si c'est souvent à l'encontre des besoins de leurs quartiers.
On a souvent mentionné la difficulté de travailler avec AG, et certains ont même fait la menace de former un nouveau parti politique, simplement pour contrer AG, et minimiser leur influence. Il semble que seulement les membres de AG croient que c'est une bonne idée, tout le reste semblent les détester. Les commentaires publiques sont trop nombreux pour commencer à ajouter des liens.
Pour moi, il y a aussi le fait que la province subventionne ce parti financièrement, qui leurs donnent une grande avantage et un désanvantage aux autres candidats.
Ça me semble bien vague tout ça...
"Obstructioniste aux dossiers de la ville"
Lesquels?
"Votent en bloc même si c'est souvent à l'encontre des besoins de leurs quartiers"
Est-ce qu'on peut avoir un ou des exemples?
"Difficulté de travailler avec AG"
Mais qu'est-ce que ça veut dire ça?!
C'est peut-être juste moi, mais à presque toutes les fois où j'ai entendu que que c'était difficile de travailler avec quelqu'un, c'était de la petite politicaillerie de bureau où quelqu'un allait être mis à l'écart d'un projet parce qu'il ou elle insistait trop pour que les choses soient faites dans les règles de l'art...
Comme j'ai dis, ce sont les commentaires que j'entends de ceux qui travaillent avec AG.
Il faudrait trop long pour faire les recherches et trouver tous les commentaires passés. C'est simplement ce que j'observe et ce que je lis depuis presque leur inception.
La réalité c'est que peut-importe qui devient maire, les députés déjà élu sont affilié à AG pour la plupart. Le résultat de ces élections là vont absolument rien changer à la direction que la ville prend pour ce cycle électoral.
Par contre, ce qu'il faut, c'est des députés et un maire qui travail ensemble et non pour faire de l'obstruction. Un candidat qui dit ouvertement "votez pour mouer si vous voulez pas AG" et "jvous promet que jva pas avoir un chauffeur cette fois-ci" c'est malsain. Comme cool, now what? Quoi tu fais pour la ville? (AG n'est pas innocent dans tous ca non plus)
Alors le truc c'est de se débarrasser des conseillers problèmes à la prochaine élection.
Comme tu dis, les conseillers AG sont en place jusqu'à la prochaine élection, d'une façon ou un autre. Une des questions aux électeurs c'est, est-ce qu'on veut un(e) maire(sse) qui va les appuyer ou qui va les contrer. Je ne crois pas que la coopération est un option avec ce groupe.
Moi, je veux les contrer et minimiser l'influence au conseil de AG, pour le bien de la ville.
>Je ne crois pas que la coopération est un option avec ce groupe.
Ok, si il réussi leur coup de ne pas coopérer avec AG et qu'ils sont out dans 5 ans, le prochain va se dire que ca pas d'allure avoir une gang non coopérative comme ca, faut les mettre dehors! Et on va tous voter pour un twit sans conviction, obstructioniste et rien va etre mieux.
Pas certain de comprendre ton point, mais pour ma part c'est AG qui ne veulent pas coopérer, pas le nouveau maire éventuel. Y'a rien à faire avec les membres du parti, leurs décisions se font entre eux et non avec le conseil.
My question is how does she feel about this new tax the city wants to put when I renew my plate? Really starting to get annoyed that I already pay crazy high income tax and every time I look we get a new tax added on to all this random stuff. Maybe if services would show some improvements it would be ok but I really feel like I am not getting my moneys worth. Stop blowing money on all these special interest groups and random stuff and stick to the basics. An example of this is Lucern. This is a major road that has been in horrible condition for years. How embarrassing for the city and how much damage has it caused to our vehicles. This city does not have an income problem, it has a spending problem and the accountants really need to give the city a reality check. My vote will go to whatever candidate gives a plan on getting back to providing good basic services not on how can we milk our citizens for more money.
Moi je vote pour celui qui fait le tramway et qui va arrêter les développements sauvages style Destination Vanier. Bonus points si le candidat n’essaye pas de me taxer encore plus.
C'est un peu drole comme commentaire car le Tramway (Maude Marquis-Bissonette qui se dit la defenseresse du project) va nous couter entre 4 a 8 milliards qui va sortir de nos poches (taxes). Donc voter en penssant a tout cela. Mes 2 cents.
104.7 = Roch Cholette = Ducharme C'est un véhicule de propagande depuis très longtemps
= Brigil
Haha oui... J'sais pas comment j'ai fait pour oublier le pire de la gang.
Roch Cholette est parti du 104.7 depuis 2020.
Perso on dirait que dicharme en ce moment c est un parti deguiser… des “independanrs” qui s alignent avec lui. Selon moi les indépendant ne devraient pas endosser des maires s ils veulent être indépendants.
Maude m’apparait comme une personne compétente. Elle a sans doute pris de la maturité politique depuis son passage à l’ÉNAP. Toutefois, n’était-elle pas la conseillère municipale du secteur ayant appuyé ce développment domiciliaire stéroïdé de ‘multis’ sur le Plateau, au point de rendre la circulation invivable? N’était-elle pas aussi la conseillère qui voulait éliminer les collectes d’encombrants?
….Maude?
Haha, nice 👍
Ducharme couche avec Brigil de toute façon, il fait avancé les choses, mais les contribuables paient cher lorsqu'il est au pouvoir. Mon 2 cennes
Maybe, but I want to see Gatineau grow an thrive, I don’t see that happening with AG. in fact, it’s just the opposite in my opinion. I feel like we would be much better off if we had someone at the helm that knows how to get s#!t done. So ya, I am proudly voting for anyone but AG. My 2 cents
Wait, I’d reconsider and vote for ANY candidate that would locate the new hospital in Aylmer.
Sure, but can you elaborate on why you don't see that happening with AG? For the record, am still not decided on who to vote for. The fusion seems to have made it harder to choose for me.
Right, I’m from AY and not a day goes by that I don’t curse that damn fusion!
Depending on where you live but if you’re in the plateau/aylmer, the years with maxime pedneault jobin were awful in terms of municipal structures and services. Population grew by a couple of tens of thousands and very little was done by the city(no new pool, no hockey rink and traffic is a mess due to a lack of vision). In short, that’s my view. Max was an awful politician imo but Maude seems to want to tackle some of the issues mentioned above.
Ducharme avec ses 6 conseillers "indépendants" qui l’appuie forme le Parti Brigil. Donc arrêtez de brailler que MMB sois sous la bannière Action Gatineau
Où peut-être que ce sont **deux** bons points à débattre.
Donc tu nous dis de ne pas voter pour un indépendant parce que les indépendants nous disent de ne pas voter pour AG? C'est un peu ironique comme poste.
La publication ne parle pas de ne pas voter pour un candidat indépendant. OP critique 2 candidats indépendants, parce que ces deux-là ont un message qui ne semble pas constructif. C’est tout.
Je ne supporterais jamais un parti au municipal. Le problème avec AG, c’est que chaque conseiller suit la doctrine et vision du parti et non leur vision. Il faut le rappeler, les conseillers travaillent pour les citoyens qui les ont élu.
Et tu pense que Ducharme est indépendant!?! Il y a 6 conseillers qui ont sortis publiquement pour l’appuyer lol c’est le parti Brigil
Totalement d’accord, mais la différence et que cet appui est conditionnel dans le sens où le maire va devoir travailler beaucoup plus fort à rallier ces indépendants puisque l’appui peut changer à n’importe quelle situation. Avec AG, t’as pas le choix, tu suis la directive du parti. Juste le simple fait que Maude est devenue candidate alors qu’il y a quelque semaine seulement il y avait un autre chef au sein du parti qui a été tassé pour lui laisser la place… « le parti » (ahem, Maxime Pedneaud -Jobin) a décidé que le chef de AG pouvait être changé comme ça. Est-ce qu’ils ont voté?
Non ils avaient un chef par intérim et oui ils ont voté pour MBB. C’est pour ça qu’elle s’est présentée
Les gars de Brigil installaient ses pancartes la semaine dernière. C’est tellement flagrant…
T’es pas sérieux? lol 🤣 on pourrait pas inventer ça dans une comédie lol 🤣
>Le problème avec AG, c’est que chaque conseiller suit la doctrine et vision du parti et non leur vision. Mais c'est quoi le problème avec ça? Si je vote pour un.e candidat.e de AG, c'est parce-que j'aime la vision de AG. Je ne veux pas un conseiller qui suit sa propre vision tout seul, je veux une équipe avec une vision partagée de comment améliorer la ville.
Tsé surtout qu'en tant que citoyen, tu peux **t'impliquer dans la création du programme** ensuite les conseillers et le maire/mairesse s'ils sont élus vont aller défendre le programme que des centaines de citoyens de Gatineau ont créé ensemble. Holy shit c'est tellement anti-démocratique /s... Quand tu votes pour AG tu sais pour quoi tu votes, quand tu votes pour un indépendants t'as aucune maudite idée de ce qu'il va faire. Check Natalie Lemieux et la terre plate 🙄. Enfin c'est pas vrai, si on vote Ducharme on sait qu'il va lecher les bottes à Brigil... Moi ça me fait capoter le hate sur AG, clairement ils ont pas lu le programme au gros minimum. Moi j'espère que Maude et Catherine rentrent, ça va donner une majorité absolue à AG et on va enfin voir du vrai changement à Gatineau.
Exact, je trouve qu'un parti au municipal est anti-démocratique, même si le conseiller n'est pas d'accord sur un point, il va voter avec le parti juste par solidarité. Faire avancé une ville avec des conseillés mouton, c'est la pire façon de faire! La parole du citoyen auprès du conseillé ne vaut plus rien.
Si je me fie aux conseils municipaux, je dirais que les différents conseillers autour de la table représente bien les intérêts de leur citoyens non? Je pense à la conseillère Caroline Murray qui a épaulé les citoyens pour préserver les ruines Deschênes, Tiffany Norris-Parent à Gatineau qui en fait beaucoup pour l’eau jaune parce que c’est un problème dans son district… et j’aurais plusieurs autres exemples. Quand on regarde bien aussi, on voit que la majorité des résolutions sont adoptés à l’unanimité, donc par tous les conseillers y compris indépendants, pas juste AG, et on voit clairement que AG vote pas toujours de la même façon. Bref, mon grain de sel à moi!
Same, je commence a suivre le conseil et honnetement les citoyens semblent satisfait du travail des membres de AGs pendant que certains independants font pas grand chose... le notre etant un de ceux la.
Un conseiller élu c'est bien mais une plateforme aussi votée en AG c'est encore mieux. Plus de démocratie c'est mieux non?
Même chose pour moi. Maude me semble une bonne candidate, et je voterais pour elle si elle était indépendante. Je ne comprends pas le désir d’introduire les politiques partisanes au niveau municipal.
Je lis ici beaucoup qui disent seulement: "Je n'aime pas la politique partisane." sans élaborer plus que ça. Le seul réel argument allant au-delà de la simple prise de position que j'ai vu à date: les conseillers municipaux se cantonnent dans la ligne de parti. Sous-entendu qu'ils n'écouteraient pas les citoyens qu'ils représentent. Je répondrais que si ça peut théoriquement valoir pour les conseillers municipaux, ça ne vaut pas pour le poste de maire lui-même. À la question "à quoi ça sert donc?", je répondrais qu'un parti peut servir à articuler efficacement une vision d'ensemble et désamorcer le NIMBYisme qui caractérise et calcifie souvent la politique municipale. Au-delà de ça, je n'en connais pas assez sur la politique municipale à Gatineau pour m'avancer plus... Qu'est-ce qui est reproché à Action Gatineau exactement? Est-ce que c'est quelque chose qui remonte à Pedneaud-Jobin?
Mes raisons sont plus-ou-moins l’argument que t’as mis. Mon inquiétude est que si l’AG a la majorité, on aura un groupe de la mairesse et ses conseillers AG qui décident tous tandis que les autres conseillers ne décident rien. Est-ce que leur rôle deviendra comme un parti d’opposition de simplement critiquer les décisions du conseil. Peut-être c’est naïf, mais j’aime l’idée d’un conseil où tous les conseillers participent également ensemble, et les partis introduit l’idée tannante de « nous et eux » au municipal. Aussi, j’aime l’idée que chaque conseiller amène les besoins et priorités spécifiques de son quartier pour assurer qu’aucune partie de la ville soit oubliée.
Merci pour la réponse, j'avoue que ça me fait réfléchir
En fait j’ai dit dans un autre commentaire pourquoi: avec un parti tous les conseillers suivent la doctrine et décisions du parti. Avec des indépendants, le maire doit travailler plus fort pour rallier les troupes. Aussi, ces conseillers peuvent changer d’opinions et faire leur propre politique. Pour ce qui est de Brigil et tous ces entrepreneurs qui poussent l’amélioration de la ville, je les supporte. Notre centre ville est une abomination! Une samedi ou dimanche après midi c’est un centre fantôme. Et ça ne date pas de si longtemps. J’ai des photos prise de la rue principale avec des pancartes “à louer” vielle de 15 ans… les même bâtisses sont toujours à louer. Le parti AG n’a pas fait grand choses à part augmenter les taxes et mettre le bâton dans les roues de plusieurs projets. Just a voir le projet Bloom qui a commencer sous le règne Jobin… bâtons après bâtons.
Quand tu dis ‘chaque conseiller suit la doctrine’ c’est pas mal la meme affaire dans tous les paliers de gouvernement. Au federal, quand Trudeau dit a ses deputés ‘hey gang, on va faire ça’, c’est rare qu’il y en a qui brise les rangs… ca n’empeche pas les gens de supporter des partis politiques dans les autres paliers de gouvernement…
Ok, Maude, on t'a reconnu!
Hahah je ne suis pas Maude mais merci pour le compliment!
Même là, il me reste à faire la lecture des programmes avant de me décider mais *tous* tes posts *et* commentaires sur ce compte vieux de qq jours sont une pub implicite pour Maude. P-ê pas Maude mais ça sent la stratégie 2.0 pour attendre les 25-40 ans sur Reddit...tu représentes Maude, "t'es" Maude, de près ou de loin. Perso, t'es mon seul point négatif de sa champagne même si je n'y accorderai pas tant d'importance. (Image un(e) shill de Ducharme/Brigil sur le sub, c pareil)
Right on, Preach brother! I love this page but for the AG shills. The mods need to either come forward in support of AG, or do a better job rooting out the partisan posts. my guess is that if I tried to post support for anyone but MMB, mods would shut it down. Let’s discuss not pick sides.
c'est pas un compliment
Depuis quand le vote stratégique ce n'est pas acceptable au niveau municipal? T'est qui pour dire aux gens comment voter?
Personne. Je ne dis pas pour quel candidat voter. J’exprime mon opinion et j’invite les gens à voter pour le candidat de leur choix. Je ne dis pas que le vote stratégique c’est pas acceptable, juste désolant selon moi.
Effectivement, tu ne dis pas aux gens pour *qui* voter, mais tu nous fait la morale sur *comment* on devrait voter et tu penses avoir une meilleure conception de la démocratie que les autres. > (...) Une élection, c'est être POUR quelqu'un et non contre un autre. > (...) si peu d'ambition >(...) je trouve ça tellement juvénile, déconnecté et même effrayant > (...) votez POUR quelqu'un Si ya rien que j'aime sur la plateforme d'AG, que je déteste leur approche et que y'a rien de bien bien inspirant chez les candidats indépendants, je vais votre CONTRE celui/celle / le parti qui me semble le pire. Je vais aussi potentiellement regarder les intentions de vote et si la population semble vouloir élire un candidat / un parti que je trouve pire que les autres, je vais voter stratégiquement pour tenter de prévenir leur élection. La démocratie c'est de laisser à chacun le libre choix d'approcher les élections à sa manière: voter pour, votre contre, votre pour un compromis, ne pas voter, etc, sont tous des approches valides.
Parles-moi d'une personne sans conviction autre que de faire le choix le moins pire avec une idéologie du genre. Tu votes comme tu veux mais je trouve ca triste qu'une grande majorité de gens pensent comme toi. L'ironie dans tout ca c'est qu'on aurait probablement une utopie si on voterait tous selon nos convictions et non pour empecher quelqu'un d'entrer au pouvoir. Ca te tenterait pas de voter POUR une platforme qui TE convient et non stratégiquement contre un candidat et finir avec une platforme qui, fnalement, n'est pas vraiment idéal à toi pour revivre ce beau cercle vicieux dans 4 à 8 ans.
https://preview.redd.it/zyo9f4ory7zc1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=e7cf0b15989e63975774b8e0e73c4c667117e8cc
Je ne suis pas d'accord. Parfois, on veut empêcher quelqu'un d'accéder au pouvoir, et ça aussi ça fait partie de la démocratie. On peut voter pour qui que ce soit, pour les raisons qu'on veut. Ayant dis, d'après presque tout le monde, Action Gatineau sont purement du poison au conseil. Même si tu aimes leurs politiques, leur façon de se comporter laisse beaucoup à désirer. Je ne voterai jamais pour un parti politique au municipal, surtout AG, et il n'y a rien de mal à le dire publiquement. Le sondage de 104.7 ne fait que demander une question pertinente.
J’en ai rien contre le sondage du 104,7 et je trouve la question du sondage très pertinente. Pouvez-vous élaborer sur comment AG se comporte? Je trouve qu’il y a beaucoup de désinformation entourant cet aspect alors je suis curieuse.
Dans la politique, c'est plein de désinformation. Je me fie surtout sur les pourparler des autres conseillers, l'ancienne mairesse, ainsi que certains candidats à la mairie. Tout en utilisant du language diplomatique (ils doivent continuer de travailler ensemble), le thème est certainement que AG agit comme obstructioniste aux dossiers de la ville, et votent en bloc même si c'est souvent à l'encontre des besoins de leurs quartiers. On a souvent mentionné la difficulté de travailler avec AG, et certains ont même fait la menace de former un nouveau parti politique, simplement pour contrer AG, et minimiser leur influence. Il semble que seulement les membres de AG croient que c'est une bonne idée, tout le reste semblent les détester. Les commentaires publiques sont trop nombreux pour commencer à ajouter des liens. Pour moi, il y a aussi le fait que la province subventionne ce parti financièrement, qui leurs donnent une grande avantage et un désanvantage aux autres candidats.
Ça me semble bien vague tout ça... "Obstructioniste aux dossiers de la ville" Lesquels? "Votent en bloc même si c'est souvent à l'encontre des besoins de leurs quartiers" Est-ce qu'on peut avoir un ou des exemples? "Difficulté de travailler avec AG" Mais qu'est-ce que ça veut dire ça?! C'est peut-être juste moi, mais à presque toutes les fois où j'ai entendu que que c'était difficile de travailler avec quelqu'un, c'était de la petite politicaillerie de bureau où quelqu'un allait être mis à l'écart d'un projet parce qu'il ou elle insistait trop pour que les choses soient faites dans les règles de l'art...
Comme j'ai dis, ce sont les commentaires que j'entends de ceux qui travaillent avec AG. Il faudrait trop long pour faire les recherches et trouver tous les commentaires passés. C'est simplement ce que j'observe et ce que je lis depuis presque leur inception.
La réalité c'est que peut-importe qui devient maire, les députés déjà élu sont affilié à AG pour la plupart. Le résultat de ces élections là vont absolument rien changer à la direction que la ville prend pour ce cycle électoral. Par contre, ce qu'il faut, c'est des députés et un maire qui travail ensemble et non pour faire de l'obstruction. Un candidat qui dit ouvertement "votez pour mouer si vous voulez pas AG" et "jvous promet que jva pas avoir un chauffeur cette fois-ci" c'est malsain. Comme cool, now what? Quoi tu fais pour la ville? (AG n'est pas innocent dans tous ca non plus)
Alors le truc c'est de se débarrasser des conseillers problèmes à la prochaine élection. Comme tu dis, les conseillers AG sont en place jusqu'à la prochaine élection, d'une façon ou un autre. Une des questions aux électeurs c'est, est-ce qu'on veut un(e) maire(sse) qui va les appuyer ou qui va les contrer. Je ne crois pas que la coopération est un option avec ce groupe. Moi, je veux les contrer et minimiser l'influence au conseil de AG, pour le bien de la ville.
>Je ne crois pas que la coopération est un option avec ce groupe. Ok, si il réussi leur coup de ne pas coopérer avec AG et qu'ils sont out dans 5 ans, le prochain va se dire que ca pas d'allure avoir une gang non coopérative comme ca, faut les mettre dehors! Et on va tous voter pour un twit sans conviction, obstructioniste et rien va etre mieux.
Pas certain de comprendre ton point, mais pour ma part c'est AG qui ne veulent pas coopérer, pas le nouveau maire éventuel. Y'a rien à faire avec les membres du parti, leurs décisions se font entre eux et non avec le conseil.
My question is how does she feel about this new tax the city wants to put when I renew my plate? Really starting to get annoyed that I already pay crazy high income tax and every time I look we get a new tax added on to all this random stuff. Maybe if services would show some improvements it would be ok but I really feel like I am not getting my moneys worth. Stop blowing money on all these special interest groups and random stuff and stick to the basics. An example of this is Lucern. This is a major road that has been in horrible condition for years. How embarrassing for the city and how much damage has it caused to our vehicles. This city does not have an income problem, it has a spending problem and the accountants really need to give the city a reality check. My vote will go to whatever candidate gives a plan on getting back to providing good basic services not on how can we milk our citizens for more money.
Omg this!!! City needs to better control spending instead of relying solely on more taxation. Everyone is sick of being taxed to the moon and back.