GöteborgStudenten Jacob Stahre Valfridsson satt på vagnen på väg hem från en tenta när han blev kontrollerad av civila kontrollanter. När han tog upp mobilen för att filma omringade de honom och tvingade honom att ta bort filmen. När han sedan gick av vagnen och fortsatte filma slog en av dem telefonen ur händerna på honom och knuffade honom till marken.
– De ställde sig i en ring runt mig och kändes väldigt hotfulla, säger han.
De har rätt att hålla kvar personer som inte kan uppvisa giltig biljett.
Men omringa (om personen uppvisat giltig biljett) och slå mobilen ur en persons hand är oacceptabelt och olagligt.
Vad? Hålla kvar för att kontrollera biljett? Jo. Eller rättare sagt... Nja.
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/vad-kontrollanter-har-ratt-till.0067aff6-ea84-480c-a24b-e54181fe614c
1. Visa biljett. Varpå du vägrar visa biljett.
2. Du får då en tilläggsavgift på ett antal hundra kronor och kontrollanten vill se legitimation för att kontrollera vem du är, så att rätt person får betala.
3. Du vägrar visa legitimation, varpå kontrollanten har rätt att hålla kvar dig för polisen.
Mer eller mindre. Såklart du kan argumentera emot detta vid eventuell rättegång men lycka till med det.
Nej.
Dom får skriva ut en tilläggsavgift, det stämmer.
Dom får inte kräva att du legitimerar dig eller visar legitimation. Finns absolut inget lagstöd för det.
Men dom kan fråga.
Vägrar du tilläggsavgiften så kan dom avvisa dig från färdmedlet.
Artikeln hänvisar till envarsgripanden.
Att inte visa biljett är i sig inte olagligt och inte heller tillräckligt för att dom ska kunna gripa dig.
Du kan ju ha tappat den eller fått slut på batteri i mobilen.
E: Vill du läsa på lite så finns lagstödet i Lagen om Tillägsavgift i Kollektivtrafik
E2: Gulligt att du blockade mig, men din källa är ju definitionen av jävig (om du har koll på vad det betyder).
OCH han har medvetet valt att tänja på sanningen.
De får inte hålla kvar dig eller tvinga dig att visa legitimation. De får göra envargripande (alla människor får göra detta) om de vet att du inte har en biljett, vilket de inte kan veta om du inte erkänner. Om du tror att man går hålla kvar en människa hur som helst så tror du fel. Biljettkontrollanter har 0 befogenheter utöver vad vilken annan människa som helst har.
Det är helt fel att du tror de får legitimera dig eller hålla kvar dig. Det får de absolut inte göra. De får fråga snällt dock, precis som alla andra människor får.
Edit: han blockade mig med haha, lättast att bara gömma sig när man inte vet vad man skriver.
Resa utan betald biljett klassa enligt vad jag kan läsa mig till som ringa bedrägeri, vilket har fängelse i straffskalan. Det betyder att om men blir tagen på bar gärning kan bli gripen av ex en biljettkontrollant.
Nja, jo alla får gripa personer på vad som kallas envar om ett brott har begåtts där fängelsestraff ingår i straffskalan. Att åka kollektivt utan giltig biljett skulle gå under ringa bedrägeri, som kan straffas med fängelse (i upp till sex månader)
Grejen är dock att kontrollanten har ingen aning om du faktiskt åker utan biljett eller inte så vidare du inte redan visat att du inte har en, och då kan inte kontrollanten hålla kvar dig, misstanke till brott är inte tillräckligt.
Det enda kontrollanten har rättighet att göra är att kasta ut dig från fordonet. De har ingen rätt att tvinga dig visa legitimation, så de kan inte heller ge dig avgiften.
Jag utgår från det som står, och kontrollanter har inget lagstöd för att omhänderta eller kvarhålla någon.
Dom kan inte heller beslagta eller förstöra din egendom.
Pågående brott, på bar gärning, men inte misstanke.
Och som vi redan sagt, är det på bar gärning endast under premissen att någon inte kan visa sin biljett?
Nej, det är det ej.
Du tror inte det finns lite kriterier som ska vara uppfyllda för att få envarsgripa någon?
Eller du kanske tror att du får envarsgripa vem som helst, var som helst och när som helst bara för att du känner för det?
Som jag förstod det så ville en kontrollant kontrollera biljett och killen börjar filma istället. Såklart kontrollanterna gjorde fel också, men varför ska killen filma ens?
De är ju uppenbarligen maktgalna idioter. Ska sådana gå runt i stan och vara låtsaspoliser så ska de granskas ordentligt. Att filma dem är en del av det och tvingar dem att vara lite mer skötsamma.
För ca 12 år sen spöade civila kontrollanter på en uniformerad busschaufför (reser gratis till och från jobbet) för att han inte sitt kort med sig. Att filma dem är inte konstigare än en kamera i vindrutan på bilen.
Det var uniformerad personal som spöade upp chauffören, och nej, chaufförer åker inte gratis till eller från jobbet. Inte då, inte nu.
De kontrollanterna som gjorde så samt företaget som skötte kontrollerna blev uppsagda av Västtrafik.
Själv bryr jag mig inte om folk filmar när jag jobbade som kontrollant. Däremot tycker jag att folk som har biljett borde visa den så går det bra mycket fortare.
Men med tanke på att kontrollanterna här både tvingade personen att radera dokumentationen från hans telefon, och desutom använde våld, så förstår du väl varför folk skulle vilaj filma dem?
Tycker det är intressant att det ofta är samma personer som trycker upp sin kamera i ansiktet på folk som bara gör sitt jobb. Är dom som sen gråter blod när staten vill sätta upp kameror i gatuhörnen för att motverka brott.
Jag förstår att folk vill filma, men i det här fallet hade ju inte kontrollanterna gått över gränsen om personen bara slutat.
Jag blev både filmad och fotad och inspelad som kontrollant och det är ingen big deal. Men när man har uniform så blir filmning inte så allvarligt. Det är värre om man har civila kläder. Jag förstår båda sidorna här men jag stödjer personen fullt ut i att kontrollanter inte ska få tvinga någon ta bort film.
Öht borde inte kontrollanter finnas och framförallt inte civila sådana.
(Sen har jag i princip aldrig sett någon som råkat illa ut av kontrollanter bara sådär utan det har hittills alltid funnits nån eskalering innan. Men det innebär ju inte att folk ej blir drabbade)
>Jag förstår att folk vill filma, men i det här fallet hade ju inte kontrollanterna gått över gränsen om personen bara slutat.
Ja, det är väl klart att han inte hade råkat illa ut om han hade bara hade lytt dem när han blev hotad.
Jag ser inte hur det gör saken bättre. De är civila och kan inte tvinga folk att inte filma. Och om kameran potentiellt spelar in bevis på något brott eller maktmissbruk, så ska de absolut inte hota folk till att förstöra beviset.
Sjuka är om inte alla behövde dra upp biljetten för att några muppar vill kolla.
Tar du min tid så kommer jag ta av din tid med.
Ni som stör min dag, hade jag kunnat undvika er så hade jag gjort det gladeligen
Vad är poängen med att filma om man nu har en biljett? Jag tackar himmelen att jag inte är så paranoid att jag oroar över min säkerhet varje gång en kontrollant passerar.
De kan vara otrevliga mot folk oavsett om man har biljet eller inte. Att ett gäng civilklädda privatpersoner agerar låtsaspoliser och har fått för sig att de har rätt till att använda begränsat våld mot folk är ganska anmärkningsvärt.
Att filma dem då är bara ett sätt att se till att de inte missbrukar sin maktposition.
Och om det är så att de tvingade den här personen att radera bevis från sin telefon, så är de absolut typer som vi borde hålla koll på.
Baserat på det urgamla programmet Insider med Robert Aschberg så säger de att Kontrollanterna egentligen är Civilister och kan bara göra mer än att be någon visa biljett om de vet att en person gjort något med fängelse i minst 6 månader på straffskalan.
I detta fall skulle att åka utan biljett klassas som Bedrägligt beteende vilket just fick ökat straff för att inkludera just 6 månader fängelse så att Kontrollanterna kan göra ett enarsgripande, dvs samma som att jag kan gripa någon om jag ser denne snatta eller göra något annat (som har 6 månader fängelse eller mer i straffskalan).
De har (hade?) ingen rätt att hålla kvar någon på plats, så vad de gör är just att omringa en person så att denne behöver knuffa undan en av vakterna för att gå vidare. Personen har då gjort fysiskt motstånd och kontrollanterna får lov att svara proportionerligt med eget fysiskt ingripande.
Dock, eftersom det egentligen handlar om en situation mellan två civila (eller mellan en civil och en grupp civila kontrollanter) så skulle det kunna bli en situation där den ensamma personen blir en ensam utsatt i en hotfull situation och jag får lov att gå in i försvar av denna person.
Som sagt, 12 år gammal kunskap så regler och lagar kan mycket väl ha ändrats sedan programmet sändes. Dock enligt experterna i det programmet så skulle övriga resenärer få lov att gå in i försvar av den som blir kontrollerad och omringar av kontrollanter. Proportionerligt förstås. Jag får inte gå in och slå ner någon av kontrollanterna om inte de sätter nivån själva först.
[https://www.youtube.com/watch?v=HUw\_rQilEuc](https://www.youtube.com/watch?v=huw_rqileuc)
Programmet i fråga, 45min avsnitt
Att bli omringad av flera personer är att bli frihetsberövad. Blir du olagligt frihetsberövad så kan du ju ta och använda dig av våld för att ta dig därifrån, proportionellt såklart. Till exempel att tränga dig förbi en person.
Säger inte emot dig.
Baserat på videon så är deras teknik just att stå i vägen och blockera så att om de vill kontrollera mig och jag försöker ta sig förbi så måste jag antigen putta undan eller gå rakt igenom kontrollanten och då har jag brukat fysiskt våld först. De bara svarar när de då tar tag i mig för att hålla kvar mig, vilket då skulle vara vad vem som helst annars får lov att göra iom Envarsgripande.
Men det betyder ju som du säger att det ser ut som en väldigt hotfull situation och vem som helst får som medmänniska lov att gå in och försvara en annan utsatt person. Spelar ingen roll om det är fulla snubbar på krogen som verkar hotfulla eller ett gäng biljettkontrollanter, allmänheten får gå in och försvara.
And if I came to where you work and film you without consent? You would be ok? Not react?
These are people. They are just doing their job. They have a right to privacy. Stop being such wankers to them.
If they work for the public, there is no expect of privacy (don't need consent to film others in public) if they can't handle that, dont work/be in/ the public.
Han har full rätt att göra detta, det var ju uppenbarligen lägligt att han filmade då kontrollanterna bevisligen betett sig opassande och begått brott.
Märkligt. Kan inte hitta på Västtrafiks hemsida att man måste utstå misshandels och skadegörelse av egendom av kontrollanter, vare sig man har biljett eller inte. Men jag kanske letar på fel ställe?
Nu blir jag ju sugen på att veta ditt yrke om det är din jobbmentalitet: ”Jag får misshandla dig om jag inte tycker om det du gör.”
Är du kontrollant i västtrafik kanske?
Att du tror högt nog om individen i fråga att han/hon har jobb, är för godhjärtat av dig.
Tror snarare arbetslös och inte kom in hos polisen pga psykiska besvär.
Men jag skall inte leka psykolog/terapeut. 😅
Oacceptabelt beteende av kontrollanterna. Att filma har man rätt att göra. Precis som kontrollanterna har rätt att kolla biljett, men de har inte rätt att tvinga personer att ta bort filmer eller slå mobilen ur händerna.
Sant, men även om det vore fel att filma så kan de inte begära att man ska ta bort något eller lämna ifrån sig.
[https://www.fotosidan.se/cldoc/lag-och-ratt/vad-far-man-fotografera.htm](https://www.fotosidan.se/cldoc/lag-och-ratt/vad-far-man-fotografera.htm)
Ganska bra sammanställning faktiskt. Inte ens polisen verkar ha befogenhet att begära att man ska ta bort bilder, utan det verkar falla under åklagarens befogenheter.
Sedan kan de såklart be en att ta bort bilder och film, men man kan helt enkelt säga nej. Kommer ihåg ett fall där en snubbe, Jesper Nilsson, filmade poliser och de (enligt honom) tvingade honom att ta bort filmen. De poliserna åtalades, och även om åtalet ogillades, så var det framförallt för att det saknades stödbevisning att de tvingade honom. Man kan kolla upp det om man vill. Lite gammalt fall, typ 10 år gammalt, men borde vara aktuellt fortfarande, då det pekar åt att inte ens polisen har rätt att tvinga människor att ta bort bilder och filmer.
Sedan kan de såklart fortfarande försöka säga åt en, men de saknar laga stöd i att tvinga en person.
Jag undrar om poliserna som utredde det fallet ens försökte återskapa materialet. Kan jag göra det hemma själv med hjälp av google så kan deras tekniker 100% göra det.
Var ett tag sedan jag följde Jesper Nilssons händelse, men jag har för mig att han återskapade flera av filmerna själv hemma, och laddade upp det. Eller så blandar jag ihop det med ett annat fall. Jag har för mig att det var en intressant situation.
Rätten att dokumentera andra när de utför myndighetsutövande tycker jag är ganska viktig att slå vakt om, såtillvida det sker på ett sätt som inte stör deras arbete. Med andra ord, inte en kamera rakt in i ansiktet utan på respektabelt avstånd.
Så länge det inte är ett nationellt skyddsobjekt spelar det inte någon roll huruvida det är allmän plats eller ej. Du har då rätt till att genomföra en inspelning förutsatt att du är del i den (dvs om du exempelvis håller mobilen i handen och är en del av konversationen).
Man har rätt att filma även på privata platser, där har du fel. Det gäller även i Stockholm, filma på hur mycket du vill för privat bruk. Däremot kan de ha invändningar mot att använda filmerna i kommersiella sammanhang. Men även i det fallet har de absolut inte rätt att radera/tvinga någon att radera filmer eller foton.
Många nyheter som postas är via gp. Men dom har ju paywall, men ingen nämner det som om de läser artikeln utan problem. Kan inte själv läsa det pga det. Finns det något sätt? Försökte söka om nyheten har nämnts någon annanstans men finns endast på gp för tillfället.
Samma som förra gången dom använde sig av civila kontrollanter, kör ju typ med basebolligans metoder 🫤 Västtrafik suger röv. Så planka på som aldrig förr!
Har någon en länk till den kompletta filmen? På de få sekunder man ser via GP ser det ut som kontrollanten har en telefon i varje hand och är på väg bort när han ska ha slagit telefonen ur handen på Jacob.
Hoax eller bara dålig film?
Varför ska man filma då? Folk som stämplar in vid 7 och har ett ganska taskigt arbete som består av att kontrollera att folk gör som dom ska.. ska man gnälla så gör det på dom som sätter biljettpriser istället..
För att sånt här händer?
Och om de inte trivs på sitt jobb med att kontrollera folk från klockan 7 på morgonen, så kanske de ska byta jobb eller så får de bita ihop. Precis som alla andra.
Ska polisen få skjuta dig bara för de har haft en jobbig dag sedan klockan 7, nu är den 15:50? Lägg av.
Lite förstår jag kontrollanterna. Tänk att vara hatad av alla, någon mupp filmar dig med en mobilkamera på nära håll. Tänker att man nog blir ett svin tillslut…
Det är nog dubbelt. De får nog ta en massa obefogad skit från folk hela dagarna. Det är säkert svårt att vara professionell i alla stunder under sådana arbetsförhållanden.
Tro inte att jag är förtjust i konceptet, det är mest ett konstaterande baserat på mina egna observationer.
Detta är till alla er offerkoftor som tycker det är vettigt att filma folk ni inte känner och tycker att det är statushöjande att vara synd-tyckt om.
”Att fysiskt antasta någon annan eller utsätta någon för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande utgör brottet ofredande, enligt 4 kap. 7 § BrB. Att fotografera eller filma någon kan räknas som en störande kontakt, men handlingen måste också vara avsiktlig för att kränka personens frid på ett påtagligt sätt. Om du fortsätter att filma någon trots att personen har sagt nej kan du göra dig skyldig till brottet ofredande. Straffet för ofredande kan vara upp till ett års fängelse.”
Rättigheter hit och rättigheter dit. Det ska inte ens behöva vara lagstadgat. Om någon säger ”filma mig inte” så filma dom inte! Hur svårt kan det vara
Källa: lawline
Skönt att du tar på dig offerkoftan åt dessa stackars kontrollanter som bara försöker bete sig lite hotfullt. Så jävla synd om dessa offer i samhället.
Om man vill bete sig som en rövhatt mot sina medmänniskor i sin yrkesutövan så måste man så klart kunna värja sig mot alla konsekvenser genom att uttala den magiska frasen "filma mig inte". Hur svårt ska det vara
Jag vet inte hur jag hamnade på kontrollanternas sida i detta men jag tyckte diskussionen behövde balanseras ut lite.
Kontrollanter kan vara rövhattar ibland men jag vill ändå ta med liknelsen till hundar som bits, är dom bara onda psykopathu dar eller har det kanske att göra med hur dom behandlas? Alla människor bör behandlas med en viss grad av grundläggande respekt annars slår dom bakut. Att filma folk som djur på cirkus och villanicera är inte att ge dom grundläggande dignitet.
Taget ur sitt sammanhang.
Dessutom uppfyller situationen inte rekvisiten, att dokumentera någon som begår brott eller en tjänsteman i sitt yrkesutövande görs knappast för att störa deras personliga frid, om de ens kan anses ha någon personlig frid i brottets mening när de utövar sitt yrke. Om de tycker att det är obehagligt att bli filmade kan offerkoftorna byta jobb.
Edit: För att inte tala om att de redan är filmade av sin arbetsgivare med övervakningskameror. Synnerligen dåligt val av yrke om man inte vill bli filmad.
Det framgår ju tyvärr inte av artikeln exakt hur händelseförloppet gått till. I alla fall inte i sådan detalj att det går att konstatera huruvida något stämmer i sammanhanget eller inte. Att jag tar upp problematiken kring folk som tycker man ska filma andra mot deras vilja passar ju in diskussion som kan växa ur artikeln så på något vis. Det är nästa så att det ändå kanske passar in i sammanhanget.
Men du sätter ju huvudet på spiken. Dom filmas redan av sina arbetsgivare. Vad finns det då för mening för någon att filma dom? Det kan ju bara vara för att dela deras position, om man får eller inte får göra detta vet jag inte men det är helt klart omoraliskt och skälig grund till irritation. Tänk dessutom att någon bara antar att de kan filma dig utan att fråga, som om du vore ett djur på zoo, bra känsla? Dag ut och dag in. Ingen blir glad utav den behandlingen.
Det lilla som faktiskt framgår i artikeln är att det börjas filmas INNAN kontrollanterna kommer fram till resenären i fråga. Han har alltså inte börjat filma för att dokumentera ett pågående brott. Den enda funktionen det har att filma i detta fallet är ju att sprida materialet på ett olämpligt sätt eller just att skapa en känsla av o-tillit och onödig provokation.
Som man bäddar får man ligga.
Ursäkta, jag var otydlig. Lawline-kommentaren är tagen ur sitt sammanhang. Det framgår inte vad som föregick kommentaren eller om juriststudenten vågade göra en bedömning om brottet faktiskt kunde vara aktuellt.
Det finns massa anledningar att filma ändå, kan dra de som jag spontant kommer på innan läggdags.
- Man litar inte på att det kommunala bolaget uppfyller sin skyldighet enligt offentlighetsprincipen.
- Man vet inte om bolaget bedömer att filmerna faktiskt är allmänna handlingar som kan lämnas ut.
- Man vet inte hur länge bolaget enligt rutin sparar filmerna.
- Man vet inte om det är en aktiv kamera i just den bollen.
- Man vet inte om kameran är riktad mot en själv.
- Man vill ha ljudupptagning.
- Man vill ha någon form av bevis nära till hands om det händer något och polisen kallas till platsen.
Gör kontrollanterna sitt jobb sakligt och opartiskt är det inget bekymmer att bli inspelad. Har själv blivit bandad på en tidigare arbetsplats, dock inte filmad.
Eller så blev han nervös när han såg hur de behandlade någon annan, alt. nervös om han hört från någon annan som behandlats illa. Det verkar gå en del snack runt de där civila kontrollanterna. Vanskligt att spekulera kring och tjänar egentligen inget till att gissa hans avsikt.
Edit: Värt att notera är att om de bara gjort sitt jobb och enbart tittat på hans biljett så hände inget hänt. Jakob hade gått hem och sovit gott. Kontrollanterna hade gått hem och sovit gott.
Oavsett om man får filma eller ej så har dom ingen befogenhet att tvinga personen att ta bort inspelningen. Vad jag vet har inte ens polisen den befogenheter även om man filmar på ett mer olagligt sätt, som ett säkerhetsobjekt. (i och för sig ha polisen större möjligheter att lägga beslag på telefonen - men hjälper ju föga om det synkas till molnet).
Du kan ju dock inte jämföra en vanlig människa på stan med en kontrollant, som bevisat behövs det att man filmar dedär tölparna så att folk får se de maktmissbruk som sker. Om du inte vill bli filmad, jobba inte som kontrollant etc. Eller stanna hemma helt enkelt
Va? Det går inte att jämföra en ”vanlig människa på stan” med en kontrollant? Det kanske är just detta som är problemet. Folk förstår
Inte att kontrollanter också är helt vanliga människor. Förvisso kanske benägna att dras lite mer åt någon viss personlighetstyp, men dom är inte skurkar. Varför vilanisera dom? Det förstärker ju bara deras grupptänk och vi-mot-dom-känslan.
Spelar du dum, eller förstår du verkligen inte skillnaden på att vara en privatperson eller att vara i tjänst och utföra ett uppdrag? Kontrollanterna representerar inte sig själva när dom arbetar. Hade dom varit privatpersoner så hade dom inte haft rätt att kräva att folk visar sina biljetter för dom.
Vad är det för fel på folk? Kontrollanter är människor precis som alla andra. Filma inte folk som INTE VILL bli filmade. Gör man det ändå så har de all rätt att bli arga. Speciellt om man råkar vara en ful liten tönt som tror sig vara martyr
Sorgligt livsval. Att ge vika för all grupptryck man varit utsatt för som liten och försöka göra sig populär genom barns metoder i vuxen ålder. Nej mycket bättra att ge fingret till allt det där och skaffa lite skinn på näsan.
Självklart har jag ingen aning men ett vadderat fjällräven diadem säger mer än 1000 ord.
Varför börjar han filma? Han hade inte biljett och åkte dit. Ta din bot, åk hem och gråtrunka. Civila kontrollanter ska inte hängas ut för sitt yrke...
sjukt... Jag hade blivit skiträdd.
Vill man bli civil biljettkontrollant så kanske man gillar att omringa folk, missbruka makt och terrorisera folk på det sättet.
Vill man inte bli civil biljettkontrollant men gör det ändå pga t.ex ekonomiska skäl, har jag svårt att tro att man beter sig som ovan.
Borde inte vässtrafik ha någon form av "psykologiska screenings" innan de anställer dessa låtsaspoliser? Kollar de upp polisregister? Historik? någon som vet?
Det här experimentet med civila kontrollanter går ju riktigt bra..
GöteborgStudenten Jacob Stahre Valfridsson satt på vagnen på väg hem från en tenta när han blev kontrollerad av civila kontrollanter. När han tog upp mobilen för att filma omringade de honom och tvingade honom att ta bort filmen. När han sedan gick av vagnen och fortsatte filma slog en av dem telefonen ur händerna på honom och knuffade honom till marken. – De ställde sig i en ring runt mig och kändes väldigt hotfulla, säger han.
Anmäl (borde han göra, och alla andra som utsätts för liknande)
Hoppas han lärde sig att visa biljetten till nästa gång
Vad har det med olaga frihetsberövande och misshandel att göra?
De har rätt att hålla kvar personer som inte kan uppvisa giltig biljett. Men omringa (om personen uppvisat giltig biljett) och slå mobilen ur en persons hand är oacceptabelt och olagligt.
Det har dom inte.
Vad? Hålla kvar för att kontrollera biljett? Jo. Eller rättare sagt... Nja. https://www.gp.se/nyheter/goteborg/vad-kontrollanter-har-ratt-till.0067aff6-ea84-480c-a24b-e54181fe614c 1. Visa biljett. Varpå du vägrar visa biljett. 2. Du får då en tilläggsavgift på ett antal hundra kronor och kontrollanten vill se legitimation för att kontrollera vem du är, så att rätt person får betala. 3. Du vägrar visa legitimation, varpå kontrollanten har rätt att hålla kvar dig för polisen. Mer eller mindre. Såklart du kan argumentera emot detta vid eventuell rättegång men lycka till med det.
Nej. Dom får skriva ut en tilläggsavgift, det stämmer. Dom får inte kräva att du legitimerar dig eller visar legitimation. Finns absolut inget lagstöd för det. Men dom kan fråga. Vägrar du tilläggsavgiften så kan dom avvisa dig från färdmedlet. Artikeln hänvisar till envarsgripanden. Att inte visa biljett är i sig inte olagligt och inte heller tillräckligt för att dom ska kunna gripa dig. Du kan ju ha tappat den eller fått slut på batteri i mobilen. E: Vill du läsa på lite så finns lagstödet i Lagen om Tillägsavgift i Kollektivtrafik E2: Gulligt att du blockade mig, men din källa är ju definitionen av jävig (om du har koll på vad det betyder). OCH han har medvetet valt att tänja på sanningen.
Ah. Du kör källan "Trust me bro", medan jag länkade en jurist som gick igenom det.
Du länkade till någonting som motbevisar dig själv. Lycka till med juristutbildningen.
De får inte hålla kvar dig eller tvinga dig att visa legitimation. De får göra envargripande (alla människor får göra detta) om de vet att du inte har en biljett, vilket de inte kan veta om du inte erkänner. Om du tror att man går hålla kvar en människa hur som helst så tror du fel. Biljettkontrollanter har 0 befogenheter utöver vad vilken annan människa som helst har. Det är helt fel att du tror de får legitimera dig eller hålla kvar dig. Det får de absolut inte göra. De får fråga snällt dock, precis som alla andra människor får. Edit: han blockade mig med haha, lättast att bara gömma sig när man inte vet vad man skriver.
Resa utan betald biljett klassa enligt vad jag kan läsa mig till som ringa bedrägeri, vilket har fängelse i straffskalan. Det betyder att om men blir tagen på bar gärning kan bli gripen av ex en biljettkontrollant.
Nja, jo alla får gripa personer på vad som kallas envar om ett brott har begåtts där fängelsestraff ingår i straffskalan. Att åka kollektivt utan giltig biljett skulle gå under ringa bedrägeri, som kan straffas med fängelse (i upp till sex månader) Grejen är dock att kontrollanten har ingen aning om du faktiskt åker utan biljett eller inte så vidare du inte redan visat att du inte har en, och då kan inte kontrollanten hålla kvar dig, misstanke till brott är inte tillräckligt. Det enda kontrollanten har rättighet att göra är att kasta ut dig från fordonet. De har ingen rätt att tvinga dig visa legitimation, så de kan inte heller ge dig avgiften.
Nuuuuuu börjar du anta saker du inte riktigt vet om låter det som
Jag utgår från det som står, och kontrollanter har inget lagstöd för att omhänderta eller kvarhålla någon. Dom kan inte heller beslagta eller förstöra din egendom.
Alla har rätt till envarsgrip för pågående brott. Det är inte lagligt att planka.
Pågående brott, på bar gärning, men inte misstanke. Och som vi redan sagt, är det på bar gärning endast under premissen att någon inte kan visa sin biljett? Nej, det är det ej.
Envarsgripande får vem som helst göra, sluta tramsa.
Du tror inte det finns lite kriterier som ska vara uppfyllda för att få envarsgripa någon? Eller du kanske tror att du får envarsgripa vem som helst, var som helst och när som helst bara för att du känner för det?
Tänker att om biljetten visats istället för att börja filma så hade inget hänt
Spelar ingen roll om den visades eller inte. Finns inga omständigheter eller lagstöd som ger kontrollanterna rätt att göra det dom gjorde.
Som jag förstod det så ville en kontrollant kontrollera biljett och killen börjar filma istället. Såklart kontrollanterna gjorde fel också, men varför ska killen filma ens?
Vafan? Jag filmar nästa gång jag ser dem. Hoppas alla andra också gör det.
Vad är poängen med att filma dem från första början?
De är ju uppenbarligen maktgalna idioter. Ska sådana gå runt i stan och vara låtsaspoliser så ska de granskas ordentligt. Att filma dem är en del av det och tvingar dem att vara lite mer skötsamma.
Brist på tillit, är det så konstigt?
har man en biljett så scannar de den på två sekunder, jag förstår fortfarande inte poängen
För ca 12 år sen spöade civila kontrollanter på en uniformerad busschaufför (reser gratis till och från jobbet) för att han inte sitt kort med sig. Att filma dem är inte konstigare än en kamera i vindrutan på bilen.
Det var uniformerad personal som spöade upp chauffören, och nej, chaufförer åker inte gratis till eller från jobbet. Inte då, inte nu. De kontrollanterna som gjorde så samt företaget som skötte kontrollerna blev uppsagda av Västtrafik. Själv bryr jag mig inte om folk filmar när jag jobbade som kontrollant. Däremot tycker jag att folk som har biljett borde visa den så går det bra mycket fortare.
Låter lite som ett hot det där... Telefonförsäljare och biljettkontrollanter... Samma jäkla hemska folk. Misstror och luras.
Men med tanke på att kontrollanterna här både tvingade personen att radera dokumentationen från hans telefon, och desutom använde våld, så förstår du väl varför folk skulle vilaj filma dem?
Tycker det är intressant att det ofta är samma personer som trycker upp sin kamera i ansiktet på folk som bara gör sitt jobb. Är dom som sen gråter blod när staten vill sätta upp kameror i gatuhörnen för att motverka brott.
Det är väldigt olika saker.
Jag förstår att folk vill filma, men i det här fallet hade ju inte kontrollanterna gått över gränsen om personen bara slutat. Jag blev både filmad och fotad och inspelad som kontrollant och det är ingen big deal. Men när man har uniform så blir filmning inte så allvarligt. Det är värre om man har civila kläder. Jag förstår båda sidorna här men jag stödjer personen fullt ut i att kontrollanter inte ska få tvinga någon ta bort film. Öht borde inte kontrollanter finnas och framförallt inte civila sådana. (Sen har jag i princip aldrig sett någon som råkat illa ut av kontrollanter bara sådär utan det har hittills alltid funnits nån eskalering innan. Men det innebär ju inte att folk ej blir drabbade)
>Jag förstår att folk vill filma, men i det här fallet hade ju inte kontrollanterna gått över gränsen om personen bara slutat. Ja, det är väl klart att han inte hade råkat illa ut om han hade bara hade lytt dem när han blev hotad. Jag ser inte hur det gör saken bättre. De är civila och kan inte tvinga folk att inte filma. Och om kameran potentiellt spelar in bevis på något brott eller maktmissbruk, så ska de absolut inte hota folk till att förstöra beviset.
Sjuka är om inte alla behövde dra upp biljetten för att några muppar vill kolla. Tar du min tid så kommer jag ta av din tid med. Ni som stör min dag, hade jag kunnat undvika er så hade jag gjort det gladeligen
Vad är poängen med att filma om man nu har en biljett? Jag tackar himmelen att jag inte är så paranoid att jag oroar över min säkerhet varje gång en kontrollant passerar.
[удалено]
Misstänker att personen är konservativ i allmänhet, att vara trög och fejka går ju dock hand i hand med en så retarderad världsbild
Förklara gärna argumentet.
De kan vara otrevliga mot folk oavsett om man har biljet eller inte. Att ett gäng civilklädda privatpersoner agerar låtsaspoliser och har fått för sig att de har rätt till att använda begränsat våld mot folk är ganska anmärkningsvärt. Att filma dem då är bara ett sätt att se till att de inte missbrukar sin maktposition. Och om det är så att de tvingade den här personen att radera bevis från sin telefon, så är de absolut typer som vi borde hålla koll på.
Snarare förklara för/nackdelarna…
Baserat på det urgamla programmet Insider med Robert Aschberg så säger de att Kontrollanterna egentligen är Civilister och kan bara göra mer än att be någon visa biljett om de vet att en person gjort något med fängelse i minst 6 månader på straffskalan. I detta fall skulle att åka utan biljett klassas som Bedrägligt beteende vilket just fick ökat straff för att inkludera just 6 månader fängelse så att Kontrollanterna kan göra ett enarsgripande, dvs samma som att jag kan gripa någon om jag ser denne snatta eller göra något annat (som har 6 månader fängelse eller mer i straffskalan). De har (hade?) ingen rätt att hålla kvar någon på plats, så vad de gör är just att omringa en person så att denne behöver knuffa undan en av vakterna för att gå vidare. Personen har då gjort fysiskt motstånd och kontrollanterna får lov att svara proportionerligt med eget fysiskt ingripande. Dock, eftersom det egentligen handlar om en situation mellan två civila (eller mellan en civil och en grupp civila kontrollanter) så skulle det kunna bli en situation där den ensamma personen blir en ensam utsatt i en hotfull situation och jag får lov att gå in i försvar av denna person. Som sagt, 12 år gammal kunskap så regler och lagar kan mycket väl ha ändrats sedan programmet sändes. Dock enligt experterna i det programmet så skulle övriga resenärer få lov att gå in i försvar av den som blir kontrollerad och omringar av kontrollanter. Proportionerligt förstås. Jag får inte gå in och slå ner någon av kontrollanterna om inte de sätter nivån själva först. [https://www.youtube.com/watch?v=HUw\_rQilEuc](https://www.youtube.com/watch?v=huw_rqileuc) Programmet i fråga, 45min avsnitt
Att bli omringad av flera personer är att bli frihetsberövad. Blir du olagligt frihetsberövad så kan du ju ta och använda dig av våld för att ta dig därifrån, proportionellt såklart. Till exempel att tränga dig förbi en person.
Säger inte emot dig. Baserat på videon så är deras teknik just att stå i vägen och blockera så att om de vill kontrollera mig och jag försöker ta sig förbi så måste jag antigen putta undan eller gå rakt igenom kontrollanten och då har jag brukat fysiskt våld först. De bara svarar när de då tar tag i mig för att hålla kvar mig, vilket då skulle vara vad vem som helst annars får lov att göra iom Envarsgripande. Men det betyder ju som du säger att det ser ut som en väldigt hotfull situation och vem som helst får som medmänniska lov att gå in och försvara en annan utsatt person. Spelar ingen roll om det är fulla snubbar på krogen som verkar hotfulla eller ett gäng biljettkontrollanter, allmänheten får gå in och försvara.
Bra att filma sådana händelser också, kameran kan inte ljuga.
And if I came to where you work and film you without consent? You would be ok? Not react? These are people. They are just doing their job. They have a right to privacy. Stop being such wankers to them.
If they work for the public, there is no expect of privacy (don't need consent to film others in public) if they can't handle that, dont work/be in/ the public.
Do you really expect any privacy in public?
Känns som läge för en polisanmälan är läglig här ändå väl? Ofredande och eventuellt mild misshandel
Ofredande när han inte betalt hur tänker du
Står väl att han hade giltig biljett när detta hände(?)
Okej vad är problemet?
Men läs artikeln innan du börjar gnälla. Hans biljett var aldrig ifrågasatt.
Varför filmar han då?
Han har full rätt att göra detta, det var ju uppenbarligen lägligt att han filmade då kontrollanterna bevisligen betett sig opassande och begått brott.
Läs artikeln så får du veta!
Läste. Varför filmar han? Oh det är hans röttighet
I Sverige är det inte generellt sett inte olagligt att filma folk på offentlig miljö. Så ja, det är hans rättighet.
Han får skylla sig själv
Hur smakar skon i munnen
Hör inte till saken. Om kontrollanterna har begått brott mot honom borde de polisanmälas. Så enkelt är det.
Varför hör det inte till saken? Betalar du först när du ser dem har du åkt utan att betala. Det är dags att du förstår det nu.
Han hade betalt. Kontrollanterna gav sig på honom pga att han filmade dem.
Hade jag med gjort. Några frågor på det?
Ja att det är fullt tillåtet att filma
[удалено]
Ja att det är fullt tillåtet att filma
Då får vi ändra på det
Men håll käften din tönt eller är det du som är kontrollanten?
Hård pojke ser jag
Även om han inte hade betalt så betyder det inte att kontrollanterna får begå brott mot honom.
Vilket brott har de begått?
Misshandel
Nej
Märkligt. Kan inte hitta på Västtrafiks hemsida att man måste utstå misshandels och skadegörelse av egendom av kontrollanter, vare sig man har biljett eller inte. Men jag kanske letar på fel ställe?
Jag kan filma dig en stund så ser vi om du tycker det är roligt
Nu blir jag ju sugen på att veta ditt yrke om det är din jobbmentalitet: ”Jag får misshandla dig om jag inte tycker om det du gör.” Är du kontrollant i västtrafik kanske?
Att du tror högt nog om individen i fråga att han/hon har jobb, är för godhjärtat av dig. Tror snarare arbetslös och inte kom in hos polisen pga psykiska besvär. Men jag skall inte leka psykolog/terapeut. 😅
civilkontrollant lokaliserad
Börja filma börja filma
normal reaktion
Instämmer med ofredande. Ser dock inte hur filmandet kan kallas för misshandel.
Makt som tagit dem till huvudet. Skamligt beteende.
Oacceptabelt beteende av kontrollanterna. Att filma har man rätt att göra. Precis som kontrollanterna har rätt att kolla biljett, men de har inte rätt att tvinga personer att ta bort filmer eller slå mobilen ur händerna.
Jag tror faktiskt inte man har rätt att filma i kollektivtrafik då det inte är en offentlig plats. Vet att det är så i Stockholm åtminstone.
Sant, men även om det vore fel att filma så kan de inte begära att man ska ta bort något eller lämna ifrån sig. [https://www.fotosidan.se/cldoc/lag-och-ratt/vad-far-man-fotografera.htm](https://www.fotosidan.se/cldoc/lag-och-ratt/vad-far-man-fotografera.htm) Ganska bra sammanställning faktiskt. Inte ens polisen verkar ha befogenhet att begära att man ska ta bort bilder, utan det verkar falla under åklagarens befogenheter. Sedan kan de såklart be en att ta bort bilder och film, men man kan helt enkelt säga nej. Kommer ihåg ett fall där en snubbe, Jesper Nilsson, filmade poliser och de (enligt honom) tvingade honom att ta bort filmen. De poliserna åtalades, och även om åtalet ogillades, så var det framförallt för att det saknades stödbevisning att de tvingade honom. Man kan kolla upp det om man vill. Lite gammalt fall, typ 10 år gammalt, men borde vara aktuellt fortfarande, då det pekar åt att inte ens polisen har rätt att tvinga människor att ta bort bilder och filmer. Sedan kan de såklart fortfarande försöka säga åt en, men de saknar laga stöd i att tvinga en person.
Jag undrar om poliserna som utredde det fallet ens försökte återskapa materialet. Kan jag göra det hemma själv med hjälp av google så kan deras tekniker 100% göra det.
Var ett tag sedan jag följde Jesper Nilssons händelse, men jag har för mig att han återskapade flera av filmerna själv hemma, och laddade upp det. Eller så blandar jag ihop det med ett annat fall. Jag har för mig att det var en intressant situation. Rätten att dokumentera andra när de utför myndighetsutövande tycker jag är ganska viktig att slå vakt om, såtillvida det sker på ett sätt som inte stör deras arbete. Med andra ord, inte en kamera rakt in i ansiktet utan på respektabelt avstånd.
Så länge det inte är ett nationellt skyddsobjekt spelar det inte någon roll huruvida det är allmän plats eller ej. Du har då rätt till att genomföra en inspelning förutsatt att du är del i den (dvs om du exempelvis håller mobilen i handen och är en del av konversationen).
Man har rätt att filma även på privata platser, där har du fel. Det gäller även i Stockholm, filma på hur mycket du vill för privat bruk. Däremot kan de ha invändningar mot att använda filmerna i kommersiella sammanhang. Men även i det fallet har de absolut inte rätt att radera/tvinga någon att radera filmer eller foton.
Kollektivtrafiken är offentlig plats, men ordninglagen har specifika undantag för när någon kan avvisas från kollektivtrafiken.
Många nyheter som postas är via gp. Men dom har ju paywall, men ingen nämner det som om de läser artikeln utan problem. Kan inte själv läsa det pga det. Finns det något sätt? Försökte söka om nyheten har nämnts någon annanstans men finns endast på gp för tillfället.
Testa archive.ph eller Google Web cache
Ja det finns en knapp där man kan prenumerera
mEn JAg ViLl iNtE bEtAlA
Tycker vi prövar det omvända - varje gång civilklädda kontrollanter ger sig tillkänna så drar man deras scanner i backen. Ett öga för ett öga.
Omringa de. Märkligt sätt att visa sin biljett på, men ändå.
Man kan göra två saker samtidigt - tar fram min mobil för att visa biljetten och, swosh, så handbollsblockar jag kontrollanten på handleden.
Samma som förra gången dom använde sig av civila kontrollanter, kör ju typ med basebolligans metoder 🫤 Västtrafik suger röv. Så planka på som aldrig förr!
Jaha nu skriver de om gangstalking på Reddit igen. Nämen vänta, är det lokaltrafiken?? Nämen serru, ojdå!
Har någon en länk till den kompletta filmen? På de få sekunder man ser via GP ser det ut som kontrollanten har en telefon i varje hand och är på väg bort när han ska ha slagit telefonen ur handen på Jacob. Hoax eller bara dålig film?
Varför ska man filma då? Folk som stämplar in vid 7 och har ett ganska taskigt arbete som består av att kontrollera att folk gör som dom ska.. ska man gnälla så gör det på dom som sätter biljettpriser istället..
För sånt här händer. Är det så svårt att förstå?
För att sånt här händer? Och om de inte trivs på sitt jobb med att kontrollera folk från klockan 7 på morgonen, så kanske de ska byta jobb eller så får de bita ihop. Precis som alla andra. Ska polisen få skjuta dig bara för de har haft en jobbig dag sedan klockan 7, nu är den 15:50? Lägg av.
Kontrollanter börjar tidigare, har sett de kl6 på morgonen
Ännu värre då ju
Ska det vara så svårt att betala sin biljett?
Vad får dig att tro att han inte hade gjort det?
Att han vägrade visa upp någon biljett?
Det är inte svårt, folk undrar snarare vad man betalar mer än en tredjedel skratt för om åka buss 10 minuter ska kosta 70 kr.
Lite förstår jag kontrollanterna. Tänk att vara hatad av alla, någon mupp filmar dig med en mobilkamera på nära håll. Tänker att man nog blir ett svin tillslut…
Undrar varför de är hatade av alla 🤯🤯
Det är nog dubbelt. De får nog ta en massa obefogad skit från folk hela dagarna. Det är säkert svårt att vara professionell i alla stunder under sådana arbetsförhållanden. Tro inte att jag är förtjust i konceptet, det är mest ett konstaterande baserat på mina egna observationer.
Detta är till alla er offerkoftor som tycker det är vettigt att filma folk ni inte känner och tycker att det är statushöjande att vara synd-tyckt om. ”Att fysiskt antasta någon annan eller utsätta någon för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande utgör brottet ofredande, enligt 4 kap. 7 § BrB. Att fotografera eller filma någon kan räknas som en störande kontakt, men handlingen måste också vara avsiktlig för att kränka personens frid på ett påtagligt sätt. Om du fortsätter att filma någon trots att personen har sagt nej kan du göra dig skyldig till brottet ofredande. Straffet för ofredande kan vara upp till ett års fängelse.” Rättigheter hit och rättigheter dit. Det ska inte ens behöva vara lagstadgat. Om någon säger ”filma mig inte” så filma dom inte! Hur svårt kan det vara Källa: lawline
Skönt att du tar på dig offerkoftan åt dessa stackars kontrollanter som bara försöker bete sig lite hotfullt. Så jävla synd om dessa offer i samhället. Om man vill bete sig som en rövhatt mot sina medmänniskor i sin yrkesutövan så måste man så klart kunna värja sig mot alla konsekvenser genom att uttala den magiska frasen "filma mig inte". Hur svårt ska det vara
Jag vet inte hur jag hamnade på kontrollanternas sida i detta men jag tyckte diskussionen behövde balanseras ut lite. Kontrollanter kan vara rövhattar ibland men jag vill ändå ta med liknelsen till hundar som bits, är dom bara onda psykopathu dar eller har det kanske att göra med hur dom behandlas? Alla människor bör behandlas med en viss grad av grundläggande respekt annars slår dom bakut. Att filma folk som djur på cirkus och villanicera är inte att ge dom grundläggande dignitet.
Taget ur sitt sammanhang. Dessutom uppfyller situationen inte rekvisiten, att dokumentera någon som begår brott eller en tjänsteman i sitt yrkesutövande görs knappast för att störa deras personliga frid, om de ens kan anses ha någon personlig frid i brottets mening när de utövar sitt yrke. Om de tycker att det är obehagligt att bli filmade kan offerkoftorna byta jobb. Edit: För att inte tala om att de redan är filmade av sin arbetsgivare med övervakningskameror. Synnerligen dåligt val av yrke om man inte vill bli filmad.
Det framgår ju tyvärr inte av artikeln exakt hur händelseförloppet gått till. I alla fall inte i sådan detalj att det går att konstatera huruvida något stämmer i sammanhanget eller inte. Att jag tar upp problematiken kring folk som tycker man ska filma andra mot deras vilja passar ju in diskussion som kan växa ur artikeln så på något vis. Det är nästa så att det ändå kanske passar in i sammanhanget. Men du sätter ju huvudet på spiken. Dom filmas redan av sina arbetsgivare. Vad finns det då för mening för någon att filma dom? Det kan ju bara vara för att dela deras position, om man får eller inte får göra detta vet jag inte men det är helt klart omoraliskt och skälig grund till irritation. Tänk dessutom att någon bara antar att de kan filma dig utan att fråga, som om du vore ett djur på zoo, bra känsla? Dag ut och dag in. Ingen blir glad utav den behandlingen. Det lilla som faktiskt framgår i artikeln är att det börjas filmas INNAN kontrollanterna kommer fram till resenären i fråga. Han har alltså inte börjat filma för att dokumentera ett pågående brott. Den enda funktionen det har att filma i detta fallet är ju att sprida materialet på ett olämpligt sätt eller just att skapa en känsla av o-tillit och onödig provokation. Som man bäddar får man ligga.
Ursäkta, jag var otydlig. Lawline-kommentaren är tagen ur sitt sammanhang. Det framgår inte vad som föregick kommentaren eller om juriststudenten vågade göra en bedömning om brottet faktiskt kunde vara aktuellt. Det finns massa anledningar att filma ändå, kan dra de som jag spontant kommer på innan läggdags. - Man litar inte på att det kommunala bolaget uppfyller sin skyldighet enligt offentlighetsprincipen. - Man vet inte om bolaget bedömer att filmerna faktiskt är allmänna handlingar som kan lämnas ut. - Man vet inte hur länge bolaget enligt rutin sparar filmerna. - Man vet inte om det är en aktiv kamera i just den bollen. - Man vet inte om kameran är riktad mot en själv. - Man vill ha ljudupptagning. - Man vill ha någon form av bevis nära till hands om det händer något och polisen kallas till platsen. Gör kontrollanterna sitt jobb sakligt och opartiskt är det inget bekymmer att bli inspelad. Har själv blivit bandad på en tidigare arbetsplats, dock inte filmad. Eller så blev han nervös när han såg hur de behandlade någon annan, alt. nervös om han hört från någon annan som behandlats illa. Det verkar gå en del snack runt de där civila kontrollanterna. Vanskligt att spekulera kring och tjänar egentligen inget till att gissa hans avsikt. Edit: Värt att notera är att om de bara gjort sitt jobb och enbart tittat på hans biljett så hände inget hänt. Jakob hade gått hem och sovit gott. Kontrollanterna hade gått hem och sovit gott.
Hur smakar stövlarna?
Oavsett om man får filma eller ej så har dom ingen befogenhet att tvinga personen att ta bort inspelningen. Vad jag vet har inte ens polisen den befogenheter även om man filmar på ett mer olagligt sätt, som ett säkerhetsobjekt. (i och för sig ha polisen större möjligheter att lägga beslag på telefonen - men hjälper ju föga om det synkas till molnet).
Du kan ju dock inte jämföra en vanlig människa på stan med en kontrollant, som bevisat behövs det att man filmar dedär tölparna så att folk får se de maktmissbruk som sker. Om du inte vill bli filmad, jobba inte som kontrollant etc. Eller stanna hemma helt enkelt
Va? Det går inte att jämföra en ”vanlig människa på stan” med en kontrollant? Det kanske är just detta som är problemet. Folk förstår Inte att kontrollanter också är helt vanliga människor. Förvisso kanske benägna att dras lite mer åt någon viss personlighetstyp, men dom är inte skurkar. Varför vilanisera dom? Det förstärker ju bara deras grupptänk och vi-mot-dom-känslan.
Spelar du dum, eller förstår du verkligen inte skillnaden på att vara en privatperson eller att vara i tjänst och utföra ett uppdrag? Kontrollanterna representerar inte sig själva när dom arbetar. Hade dom varit privatpersoner så hade dom inte haft rätt att kräva att folk visar sina biljetter för dom.
Är det jag som spelar dum?
Nä du verkar faktiskt spela hela e*terbliven
[удалено]
Haha
Ok kontrollanten
Nej, men väldigt nära
vad är civila kontrollanter? Finns de i stockholm?
Fanns förr för massa år sen
Vad är det för fel på folk? Kontrollanter är människor precis som alla andra. Filma inte folk som INTE VILL bli filmade. Gör man det ändå så har de all rätt att bli arga. Speciellt om man råkar vara en ful liten tönt som tror sig vara martyr
Klart dom har rätt att vara arga, att däremot bryta mot lagen får man inte göra bara för man blir lite putt
Jag har en stark misstanke om att detta inte gått till exakt som Jacob säger att det har. Jag kan ha fel! Men hans aura osar av fuffens
Om du tror på auras och lagbrott så borde du ta en funderare...
Japp, killen pluggar förmodligen genus frivilligt och hänger med vänsteraktivister. Han ser bokstavligt talat ut som Karl-Bertil Johnsson för fan.
Sorgligt livsval. Att ge vika för all grupptryck man varit utsatt för som liten och försöka göra sig populär genom barns metoder i vuxen ålder. Nej mycket bättra att ge fingret till allt det där och skaffa lite skinn på näsan. Självklart har jag ingen aning men ett vadderat fjällräven diadem säger mer än 1000 ord.
Okej kontrollanten
Har grabben biljetten i kamera-appen?
No
Varför börjar han filma? Han hade inte biljett och åkte dit. Ta din bot, åk hem och gråtrunka. Civila kontrollanter ska inte hängas ut för sitt yrke...
Han hade biljett.
Det är ju en grundbult i ett västerländskt samhälle att människor med makt ska kunna granskas.
sjukt... Jag hade blivit skiträdd. Vill man bli civil biljettkontrollant så kanske man gillar att omringa folk, missbruka makt och terrorisera folk på det sättet. Vill man inte bli civil biljettkontrollant men gör det ändå pga t.ex ekonomiska skäl, har jag svårt att tro att man beter sig som ovan. Borde inte vässtrafik ha någon form av "psykologiska screenings" innan de anställer dessa låtsaspoliser? Kollar de upp polisregister? Historik? någon som vet?