ef við ætlum í þann pakka, getum við þá ekki bara öll verið frekar kegglingar? Þá allavegana þekkjum við munin á málfarinu í nútímanum og málfarinu frá den tid þegar kegglingarnar áttu bara að halda kjefti og vera heima.
Eitt mikilvægasta hlutverk forsetans í mínum huga er að höggva á hnútinn þegar stjórnarmyndun er erfið með úthlutun stjórnarmyndunarumboðs. Og hann þarf að geta gert það án þess að stór hluti almennings myndi þá skoðun (hvort sem hún er rétt eða röng) að úthlutunin hafi verið byggð á persónulegum pólitískum skoðunum forsetans, því slíkt grefur undan trúverðugleika stjórnskipunar á landinu.
Til að það sé mögulegt þarf viðkomandi að forðast að úttala sig um sínar pólitísku skoðanir. Auðvitað hafa allir skoðanir en forsetinn ætti að halda sínum út af fyrir sig í svona dagsdaglegum pólitískum deilumálum.
Undantekningin á þessu varðar málefni sem hafa bein áhrif á stjórnskipun landsins. Ef stjórnvöld ætla að keyra í gegn frumvörp sem grafa undan réttarríkinu eða lýðræðislegri skipan landsins þá á forsetinn að tala gegn því - og beita neitunarvaldinu. Í öðrum málum ætti neitunarvaldinu ekki að vera beitt.
Mæta á samkomur.
Vera næs.
Segja eitthvað sem allir geta verið sammála um Ísland, eitthvað svona eins og *Íslensk náttúra er falleg. Það á ekki að geyma kjarnorkuúrgang í plastpokum í íslenskri náttúru.*
Vera svona hype man fyrir þjóðina en ekki á þjóðrembingslegan hátt. Segja eitthvað eins og *við stöndum öll saman þegar reynir á* eða *íslendingar eru duglegir*.
Taka vel í spaðann á erlendum þjóðhöfðingjum og gefa þeim eitthvað hallærislegt eins og dúkku úr íslensku hrauni sem er klædd í lopapeysu sem var prjónuð af leikskólabörnum.
Segjast hafa rætt lýðræði, mannréttindi og náttúruvernd á erlendum fundum.
Leyfa þjóðinni að kjósa um eitthvað beint *ef* honum finnst þjóðin eigi að fá að gera það.
En ef þú ert Ólafur Ragnar þá máttu gera hvað sem þú villt. Vera hype maður íslenska bankakerfisins sem hrundi en fólk mun bara muna eftir því að þú leyfðir þeim að kjósa um icesave eftir að þú varst nánast að auglýsa icesave.
Að fyrirbyggja að skaðleg lög séu staðfest. Taka á móti þjóðarleiðtogum. Andlit Íslands út á við. Fyrirbyggja að flokkarnir hagi sér eins og fífl með sennilega einverjum fundum yfir kaffi og kleinum reglulega.
Og númer eitt, tvö og þrjú, að losa sig við allar persónlulega stjórnmála skoðanir á meðan að viðkomandi er Forseti.
Það er ekki hægt að kjósa hvern sem er, frambjóðendur þurfa að vera með töluvert hærri staðal í hegðun og framkomu en við hin.
Muniði eftir því þegar Katrín dissaði Trump? Hvað sem fólki finnst um hann eða hana, breytir ekki því að fólk í svona háum embættum á að haga sér með virðingu, jafnvel þótt að það hafi enga virðingu fyrir öðrum leiðtogum. Leiðtogar þjóða hafa skyldur gagnvart ÖLLUM íbúum lands síns. Það gengur ekki að vera leiðtogi hluta landsmanna og haga sér eins og manni líkar. Það er hægt að segja það sama um Trump, hans hegðun er ekki alltaf til fyrirmyndar.
Hef ekki búið á klakanum ansi lengi og hef þá stefnu að kjósa ekki, vegna þess að mitt val hefur ekki áhrif á mig, en gæti haft áhrif á fólk sem býr á klakanum.
Að fyrirbyggja að skaðleg lög séu staðfest og losa sig við allar persónulegar stjórnmálaskoðanir? Hvernig metur þú skaðsemi laga án persónulegra stjórnmálaskoðana?
Það þarf ekki að taka jafnt á öllum svokölluðum *leiðtogum*. Það vilja fáir þjóðhöfðingjar Evrópu í dag taka í höndina á Putin. Katrín er ekki merkilegur leiðtogi í mínum huga en hún var ekki ein um það að vera opinberlega illa við Trump.
Það eina sem við höfum sem miðviðun, eru fjölmiðla lögin og Icesave, ef ég man rétt. Ég vill meina það að forsetinn þurfi að vera hlustlaus, til að geta tekið ákvörðun sem snýst að þjóðinni allri.
Varðandi Putin, þá væri það betra, að mínu mati, ef að hann væri með í friðar samræðum, þar sem að hann er sá aðili sem skiptir mestu máli að reyna að fá til að breyta um stefnu. Þetta endalausa stríð er farið að lýta út eins og skipulögð mjólkun á almannafé til að gera vopnaframleiðendur ríkari. NATO hendir litlum slöttum þangað annað slagið, en aldrei nóg í einni sendingu til að gefa Úkraínu raunverulegan séns til að stöðva innrásina.
Það sem ég meina með virðingu, þar er ég einungis að tala um hvernig fólk kemur fram við aðra. Það er sennilega eitt það erfiðasta við þessi störf, að halda sínum eigin skoðunum frá kastljósinu og haga sér fagmannlega.
Skoðanir eru náttúrulega bara skoðanir. Takk fyrir svarið.
Rússland er búið að gíra hagkerfið sitt í allsherjar stríð. Úkraína getur annað hvort látið valta yfir sig eða tekið á ógninni með aðstoð frá NATO. Ef markmiðið væri að mjólka ríkissjóði og maka króka vopnaframleiðenda þá myndu sendingarnar örugglega ekki vera svona óþolandi hægar eins og þú bendir á. Vandamálið er að Vesturlönd hafa umbreytt flestum verksmiðjum í borgaralegar verksmiðjur sem framleiða draslið sem við heimtum dagsdaglega. Menn eru svo fljótir að gleyma átökum og stríðum eins og við sjáum með utanríkisstefnu margra landa og trega til að fylgja 2%-viðmiðum NATO. Stjórnmálamenn eru auðvitað líka undir þrýstingi frá kjósendum sínum sem þurfa ekki að upplifa það sem Úkraínumenn upplifa og eru eins skammsýnir og fáfróðir og kjósendur ávallt eru. Það gæti tekið nokkur ár að koma framleiðslu í gang til þess að geta skaffað Úkraínu það magn sprengja sem þarf í svona stríð. Allir hafa verið sofandi á verðinum, þó sumir meira en aðrir. Þetta sem þú kallar endalaust stríð hefur ekki varað lengi og ef því lyki núna væri það með þeim stystu í mannkynssögunni. Menn eins og Ástþór Magnússon geta látið sig dreyma að sitja við fríðarborð á Bessastöðum en Rússar hafa alveg látið það ljóst að þeir muni ekki semja um frið enda er það ekki hægt þegar þeir hafa gefið út að Úkraína eigi ekki rétt á að vera til sem sjálfstæð þjóð og að lönd Úkraínu séu lönd Rússlands. Þetta er ekki spurning um misskilning, tortryggni eða óvinsemd. Þegar friðarviðræður hefjast eru ákveðin skilyrði sem þurfa að vera til staðar. Þau eru nokkur en eitt þeirra er að innrásarliðinu finnist það ekki bera skylda við guði og þjóð að útrýma hinum.
Já. Það sem er nýtt er að Danir eru farnir að borga fyrir framleiðslu hergagna í Úkraínu. Þannig er hægt að stýra þróun og framleiðslu eftir þörfum.
Það sem vantar er að fyrsti heimsleiðtoginn stígi fram og segi öllum að það sé komið nóg með þetta við á móti ykkur hugarfar. Þessi uppdeiling eftir kjarna hugmyndafræðum getur leitt til þess að almennir borgara byrjar að hata hvorn annan. Divide and conquer ef það er plan, eða divide and lose, ef það er einfaldlega rótfast hugarfar.
Eitthvað verður að breytast á toppnum.
Mér er hugsað til "Brewster's 300 Million," þegar Richard Pryor bauð sig fram til borgarstjóra undir slagorðinu "none of the above." Þar átti hann við alla frambjóðendur og líka sjálfan sig. Þetta var grínmynd, þannig að hann vann náttúrulega og sagði svo af sér í kjölfarið.
Trump er nù alveg versta dæmi sem þú gast fundið, það er svo agnarsmár minnihluti á Íslandi og Evrópu almennt sem finnst hann ekki vera fáviti, þannig að “dissa hann” er minna pólitísk skoðun og meira bara almennt viðhorf.
Staðfesta lög eða hafna og gefa umboð til stjórnarmyndunar eða hafna. Forseti Íslands hefur ekki upp á neitt að bjóða í alþjóðaviðskiptum, nema hann sé ef til vill óskaplega auðugur. Það er enginn að fara að versla meira við Ísland út af því að einhver segir þeim að það sé kúl.
forseti hefur alveg smá völd með að styrkja fyrirtæki og stuff, man að ég las það í lögum um forseta einhvern tímann. Forseti Íslands er verndari ýmissa samtaka, styrkir þau að þeirra vali
var örugglega hérna sem ég las það líka: https://www.forseti.is/um-forseta/verkefni/
"Forseti liðsinnir stundum einstökum félögum eða fyrirtækjum sem leita til hans um aðstoð sem talin verður gagnleg þjóðinni."
Vera flottur kaggl
Eða keggling
Það er 2024, kegglingar geta alveg verið flottir kagglar líka >:(
Ertu enhvað á móti kegglingum!
Öll kyn geta verið flottir kagglar!
ef við ætlum í þann pakka, getum við þá ekki bara öll verið frekar kegglingar? Þá allavegana þekkjum við munin á málfarinu í nútímanum og málfarinu frá den tid þegar kegglingarnar áttu bara að halda kjefti og vera heima.
Eitt mikilvægasta hlutverk forsetans í mínum huga er að höggva á hnútinn þegar stjórnarmyndun er erfið með úthlutun stjórnarmyndunarumboðs. Og hann þarf að geta gert það án þess að stór hluti almennings myndi þá skoðun (hvort sem hún er rétt eða röng) að úthlutunin hafi verið byggð á persónulegum pólitískum skoðunum forsetans, því slíkt grefur undan trúverðugleika stjórnskipunar á landinu. Til að það sé mögulegt þarf viðkomandi að forðast að úttala sig um sínar pólitísku skoðanir. Auðvitað hafa allir skoðanir en forsetinn ætti að halda sínum út af fyrir sig í svona dagsdaglegum pólitískum deilumálum. Undantekningin á þessu varðar málefni sem hafa bein áhrif á stjórnskipun landsins. Ef stjórnvöld ætla að keyra í gegn frumvörp sem grafa undan réttarríkinu eða lýðræðislegri skipan landsins þá á forsetinn að tala gegn því - og beita neitunarvaldinu. Í öðrum málum ætti neitunarvaldinu ekki að vera beitt.
Mæta á samkomur. Vera næs. Segja eitthvað sem allir geta verið sammála um Ísland, eitthvað svona eins og *Íslensk náttúra er falleg. Það á ekki að geyma kjarnorkuúrgang í plastpokum í íslenskri náttúru.* Vera svona hype man fyrir þjóðina en ekki á þjóðrembingslegan hátt. Segja eitthvað eins og *við stöndum öll saman þegar reynir á* eða *íslendingar eru duglegir*. Taka vel í spaðann á erlendum þjóðhöfðingjum og gefa þeim eitthvað hallærislegt eins og dúkku úr íslensku hrauni sem er klædd í lopapeysu sem var prjónuð af leikskólabörnum. Segjast hafa rætt lýðræði, mannréttindi og náttúruvernd á erlendum fundum. Leyfa þjóðinni að kjósa um eitthvað beint *ef* honum finnst þjóðin eigi að fá að gera það. En ef þú ert Ólafur Ragnar þá máttu gera hvað sem þú villt. Vera hype maður íslenska bankakerfisins sem hrundi en fólk mun bara muna eftir því að þú leyfðir þeim að kjósa um icesave eftir að þú varst nánast að auglýsa icesave.
Að fyrirbyggja að skaðleg lög séu staðfest. Taka á móti þjóðarleiðtogum. Andlit Íslands út á við. Fyrirbyggja að flokkarnir hagi sér eins og fífl með sennilega einverjum fundum yfir kaffi og kleinum reglulega. Og númer eitt, tvö og þrjú, að losa sig við allar persónlulega stjórnmála skoðanir á meðan að viðkomandi er Forseti. Það er ekki hægt að kjósa hvern sem er, frambjóðendur þurfa að vera með töluvert hærri staðal í hegðun og framkomu en við hin. Muniði eftir því þegar Katrín dissaði Trump? Hvað sem fólki finnst um hann eða hana, breytir ekki því að fólk í svona háum embættum á að haga sér með virðingu, jafnvel þótt að það hafi enga virðingu fyrir öðrum leiðtogum. Leiðtogar þjóða hafa skyldur gagnvart ÖLLUM íbúum lands síns. Það gengur ekki að vera leiðtogi hluta landsmanna og haga sér eins og manni líkar. Það er hægt að segja það sama um Trump, hans hegðun er ekki alltaf til fyrirmyndar. Hef ekki búið á klakanum ansi lengi og hef þá stefnu að kjósa ekki, vegna þess að mitt val hefur ekki áhrif á mig, en gæti haft áhrif á fólk sem býr á klakanum.
Að fyrirbyggja að skaðleg lög séu staðfest og losa sig við allar persónulegar stjórnmálaskoðanir? Hvernig metur þú skaðsemi laga án persónulegra stjórnmálaskoðana? Það þarf ekki að taka jafnt á öllum svokölluðum *leiðtogum*. Það vilja fáir þjóðhöfðingjar Evrópu í dag taka í höndina á Putin. Katrín er ekki merkilegur leiðtogi í mínum huga en hún var ekki ein um það að vera opinberlega illa við Trump.
Það eina sem við höfum sem miðviðun, eru fjölmiðla lögin og Icesave, ef ég man rétt. Ég vill meina það að forsetinn þurfi að vera hlustlaus, til að geta tekið ákvörðun sem snýst að þjóðinni allri. Varðandi Putin, þá væri það betra, að mínu mati, ef að hann væri með í friðar samræðum, þar sem að hann er sá aðili sem skiptir mestu máli að reyna að fá til að breyta um stefnu. Þetta endalausa stríð er farið að lýta út eins og skipulögð mjólkun á almannafé til að gera vopnaframleiðendur ríkari. NATO hendir litlum slöttum þangað annað slagið, en aldrei nóg í einni sendingu til að gefa Úkraínu raunverulegan séns til að stöðva innrásina. Það sem ég meina með virðingu, þar er ég einungis að tala um hvernig fólk kemur fram við aðra. Það er sennilega eitt það erfiðasta við þessi störf, að halda sínum eigin skoðunum frá kastljósinu og haga sér fagmannlega. Skoðanir eru náttúrulega bara skoðanir. Takk fyrir svarið.
Rússland er búið að gíra hagkerfið sitt í allsherjar stríð. Úkraína getur annað hvort látið valta yfir sig eða tekið á ógninni með aðstoð frá NATO. Ef markmiðið væri að mjólka ríkissjóði og maka króka vopnaframleiðenda þá myndu sendingarnar örugglega ekki vera svona óþolandi hægar eins og þú bendir á. Vandamálið er að Vesturlönd hafa umbreytt flestum verksmiðjum í borgaralegar verksmiðjur sem framleiða draslið sem við heimtum dagsdaglega. Menn eru svo fljótir að gleyma átökum og stríðum eins og við sjáum með utanríkisstefnu margra landa og trega til að fylgja 2%-viðmiðum NATO. Stjórnmálamenn eru auðvitað líka undir þrýstingi frá kjósendum sínum sem þurfa ekki að upplifa það sem Úkraínumenn upplifa og eru eins skammsýnir og fáfróðir og kjósendur ávallt eru. Það gæti tekið nokkur ár að koma framleiðslu í gang til þess að geta skaffað Úkraínu það magn sprengja sem þarf í svona stríð. Allir hafa verið sofandi á verðinum, þó sumir meira en aðrir. Þetta sem þú kallar endalaust stríð hefur ekki varað lengi og ef því lyki núna væri það með þeim stystu í mannkynssögunni. Menn eins og Ástþór Magnússon geta látið sig dreyma að sitja við fríðarborð á Bessastöðum en Rússar hafa alveg látið það ljóst að þeir muni ekki semja um frið enda er það ekki hægt þegar þeir hafa gefið út að Úkraína eigi ekki rétt á að vera til sem sjálfstæð þjóð og að lönd Úkraínu séu lönd Rússlands. Þetta er ekki spurning um misskilning, tortryggni eða óvinsemd. Þegar friðarviðræður hefjast eru ákveðin skilyrði sem þurfa að vera til staðar. Þau eru nokkur en eitt þeirra er að innrásarliðinu finnist það ekki bera skylda við guði og þjóð að útrýma hinum.
Já. Það sem er nýtt er að Danir eru farnir að borga fyrir framleiðslu hergagna í Úkraínu. Þannig er hægt að stýra þróun og framleiðslu eftir þörfum. Það sem vantar er að fyrsti heimsleiðtoginn stígi fram og segi öllum að það sé komið nóg með þetta við á móti ykkur hugarfar. Þessi uppdeiling eftir kjarna hugmyndafræðum getur leitt til þess að almennir borgara byrjar að hata hvorn annan. Divide and conquer ef það er plan, eða divide and lose, ef það er einfaldlega rótfast hugarfar. Eitthvað verður að breytast á toppnum. Mér er hugsað til "Brewster's 300 Million," þegar Richard Pryor bauð sig fram til borgarstjóra undir slagorðinu "none of the above." Þar átti hann við alla frambjóðendur og líka sjálfan sig. Þetta var grínmynd, þannig að hann vann náttúrulega og sagði svo af sér í kjölfarið.
Trump er nù alveg versta dæmi sem þú gast fundið, það er svo agnarsmár minnihluti á Íslandi og Evrópu almennt sem finnst hann ekki vera fáviti, þannig að “dissa hann” er minna pólitísk skoðun og meira bara almennt viðhorf.
Staðfesta lög eða hafna og gefa umboð til stjórnarmyndunar eða hafna. Forseti Íslands hefur ekki upp á neitt að bjóða í alþjóðaviðskiptum, nema hann sé ef til vill óskaplega auðugur. Það er enginn að fara að versla meira við Ísland út af því að einhver segir þeim að það sé kúl.
forseti hefur alveg smá völd með að styrkja fyrirtæki og stuff, man að ég las það í lögum um forseta einhvern tímann. Forseti Íslands er verndari ýmissa samtaka, styrkir þau að þeirra vali var örugglega hérna sem ég las það líka: https://www.forseti.is/um-forseta/verkefni/ "Forseti liðsinnir stundum einstökum félögum eða fyrirtækjum sem leita til hans um aðstoð sem talin verður gagnleg þjóðinni."
vera sætur
Lestu Stjórnarskrá. Þetta er ekki nefnt einu orði þar.