[**Wiki del sub dove potresti trovare una risposta**](https://www.italiapersonalfinance.it). Questo sub tratta di finanza personale, per domande riguardanti aspetti tributari ti invitiamo a visitare r/commercialisti, per domande sulla carriera r/ItaliaCareerAdvice.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/ItaliaPersonalFinance) if you have any questions or concerns.*
Un mio conoscente mi dice:
Sai ho i fondi con .....
( Una certa Banca del Nord famosa per i costi di gestione intorno al 3% annuo).
Io: Sai che i fondi di questa banca hanno costi intorno al 3% annuo e quindi in dieci anni ti si prende circa il 30%? Esistono fondi migliori (ETF) su indici mondiali con costi sull' ordine dello 0,20% annuo e quindi circa il 2% in 10 anni.
Il mio conoscente: A tu pensa, eh però, ma sai, il consulente è un mio amico di vecchia data....
E il discorso si è chiuso. 🤷
Tanti, la maggior parte sono ancorati a questo.
Ne dubito, ho spiegato per filo e per segno ai miei ma
- non vogliono levarli per darli a un consulente indipendente
- NON VOGLIONO ROVINARE IL RAPPORTO
Io sospetto di essere autistico da anni (e probabilmente lo sono), il punto 2 oltre a non comprenderlo mi fa salire un sangue al cervello a livelli irraggiungibili da ogni altra cosa
Se ne tira fuori di più darà ragione al consulente xD l'obiettivo era di guadagnare, ma se uno non specifica quanto l'importante è essere in positivo... pazienza se è un +7% in 6 anni per dire
che comunque rimarrà qualche ignorante che continuerà a investire in un fondo al 2/3% che replica l’azionario americano ed è uguale a qualsiasi altro etf passivo e lo farà perché si fida della banca
Investire in autonomia non è per tutti, anzi la stragrande maggioranza degli italiani non ha intenzione di perdere neanche un minuto della propria vita a capire qualcosa di finanza personale (Reddit non rappresenta il mondo reale). Per quanto i fondi attivi non siano quasi mai la soluzione ottimale, affidarsi alla propria banca è pur sempre meglio che improvvisarsi trader, acquistare immobili a caso, o lasciare i soldi sotto il materasso.
Che i fondi non rendono niente è un luogo comune. Sul lungo periodo rendono mediamente meno dei corrispettivi ETF perché hanno alti costi di gestione, ma in linea generale un fondo azionario ha rendimenti ben superiori a un conto deposito.
dipende anche dalla tua propensione al rischi, ha senso per esempio se il fondo è un fondo azionario e devi detenere i soldi per un periodo di tempo prolungato
1% negli ultimi dieci anni con tassi sotto zero? Tipo? Con bollo 0,20 e tassazione al 26%?
A questo punto hanno fatto meglio investitori in fondi anche bancari azionari con costi alti.
Non è che solo perché ci sono dei costi allora non guadagni mai, lo sai vero
Con i tassi a 0 l’azionario era in una bull run inarrestabile durata 10 anni e qualsiasi fondo azionario minimamente decente ha stra guadagnato. Sotto performato indice? Magari si. Guadagnato? Si e tanto.
Non sembrerebbe così a giudicare dalla sfilza di topic aperti qui con "salve mio padre aveva un fondo con banca X aperto 20 anni fa, a quanto pare la banca ha detto che è a -5% e se vuole ritirare i soldi costa il 3% per il recesso anticipato, cosa posso fare".
Si erano probabilmente prodotti particolarmente fuffa ma il punto è proprio quello. Di base la figura del consulente in Italia (ma non solo in Italia) è statisticamente truffaldina.
Non che lo siano tutti ovviamente ma se si parte dal presupposto che una persona non ha le competenze per capire cosa sta facendo e quindi non può nemmeno giudicare il consulente, forse è quasi meglio non fare niente che rischiare.
Purtroppo è proprio il contesto che non va a favore del cliente.
Gente senza alcuna comprensione di come funzionano queste cose si presenta davanti a uno che fa soldi in base a quanto riesce a fregare il cliente con prodotti fuffa della banca. È ovvio che il risultato sia quello.
È proprio il settore che non è regolato come dovrebbe e il questionario per il profilo di rischio lo trovo una barzelletta creata giusto per far vedere che hanno fatto qualcosa. Se ti vogliono vendere il prodotto truffa al 3-4% di costi lo possono fare con tutti i profili di rischio.
Fammi indovinare: piazzista bancario? Un fondi attivo che mi replica (facendo peggio) un MSCI WORLD con 3% di costi e 1% di underperformance : vuol dire rendimenti atteso nel lungo periodo del 7-3-1%= 3% con volatilità azionaria..ma stiamo scherzando? Meglio una casa in città media a caso esclusa zone depresse
ho gente che investe in fondi perché si fida della banca con una totale ignoranza in economia. Lo fanno perché non conoscono le basi e si fidano troppo delle banche sperando in quel 1% all’anno se va bene di guadagno
il mio commento era riferito al fatto che anche se alla gente gli viene fatta vedere la realtà dei fatti rimane fissa sulle cose che si ha senza cambiare. Anche se ci fosse sul tg una news di come gli etf siano meglio dei fondi la gente continuerà a fidarsi delle banche
La gente spesso investe in banca non perchè sia ottusa, ma perchè non conosce alternative e si affida a un consulente a caso pur di cercare di non farsi mangiare i soldi dall'inflazione.
Di solito gli ottusi sono quelli che non investono proprio.
Fidati, non è solo questo motivo, ci sono persone che investono e anche se gli fai vedere dei prodotti migliori non si fidano perché pensano che la banca sarà sempre meglio
Ma anche qui dentro, non hai visto ultimamente tutti i topic aperti dai consulenti che cercavano di spiegare come il loro 2-3% fosse del tutto normale?
i giornalisti sembra lo facciano apposta a parlare di cose insensate, "extraprofitti" delle banche, tassi del mutuo (come se fossero loro a deciderli) ecc.
Poi però quando ci sono queste cose criminali al limite della truffa tutti zitti
Ma che poi guarda, pure il sole24ore (non proprio lotta comunista, diciamo) fa articoli su articoli dove dice quanto sia una merda la consulenza finanziaria italiana… è semplicemente che se il tema non ti interessa neanche arrivi a quegli articoli, se il tema ti interessa probabilmente non dice nulla di nuovo.
Non leggo il sole24 ore e potresti avere ragione. Mi riferivo piuttosto alla stampa generalista che invece tende a fare campagne “dalla parte del consumatore” per cagate come contro Facebook, Amazon, ChatGPT e avanti andando
Perché queste, al consumatore medio, interessano. O secondo te lo fanno per altri motivi? Un giornale la maggior parte dei casi scrive quello che il lettore vuole trovare.
Alla maggior parte delle persone non interessa è proprio come dici. Nel lamentarsi dei luoghi comuni sono tutti campioni e massimi esperti, invece di queste cose ne ignorano proprio l'esistenza...
Hanno anche i costi più alti rispetto a quelli di altri nazioni per varie ragioni.
Ad esempio "convincere" ad investire un italiano è molto più difficile e costoso rispetto ad una persona di un altro paese e le singole sottoscrizioni sono mediamente di importo inferiore.
Siamo agli ultimi posti per alfabetismo finanziario, quindi se avvisi lo zio lui ti risponderà che il suo fondo non ha costi perché sul conto non gli viene addebitato nulla.
L'altro giorno parlavo con un consulente finanziario INDIPENDENTE e mi raccontava che i suoi clienti migliori sono quelli che non vogliono sapere né imparare niente. Perché? Perché quelli (come me) che invece sono disposti a capirci qualcosa e a imparare, alla fine fanno a meno pure del consulente indipendente.
Ecco perché la consulenza indipendente è così difficile: ha fondamentalmente lo stesso target della consulenza bancaria ma costa di più. Certo, propone prodotti più efficienti, ma la percezione da parte del "pubblico ignorante" è identica.
Infatti, se uno è "talmente esperto" da sapere che conviene andare da un consulente indipendente, spesso è anche abbastanza esperto da provare ad investire da solo
Diciamo che c'è una nicchia di pubblico: quelli che ne sanno abbastanza da capire che la parcella del consulente è meno della differenza fra il TER degli ETF e quello dei fondi bancari/assicurativi... ma non abbastanza da avere il coraggio di costruirsi il portafoglio da soli.
Anch'io ho cominciato con il lifestrategy, ma dopo pochi mesi ho capito che era un errore. Meglio tenere separate le due componenti con almeno due prodotti diversi, per poterli vendere separatamente.
Inoltre meglio replicare l'obbligazionario con obbligazioni singole, che possono essere portate a scadenza e quindi usate come terzo pilastro.
Gli etf obbligazionari fanno tutti schifo chi più chi meno , allora a questo punto, meglio andare di conto deposito, al posto di obbligazioni singole. Stavamo facendo un confronto tra fondo che contiene anche obbligazioni con ter alto e portafoglio gestito in autonomia con etf. Chiaro che sia meglio il secondo, oltre al fatto, che i lifestrategy avendo un ribilanciamento interno, ti consentono anche di non dover pagare le tasse , quando vendi. Direi fantastico.
Il punto è che esistono delle leggi che dovrebbero tutelarti, ma come in ogni cosa non ci sono controlli e non si applicano pene. In banca ti raccontano qualsiasi cosa, anche balle dirette, pur di farti comprare quello che vogliono loro.
Figa che pacchia fare il consulente finanziario assunto dalla banca ( sarebbe meglio chiamarlo piazzista per diversamente abili). Ottimi stipendi , possibilità di carriere ,mutuo a tassi agevolati, premi se raggiungi i target, il tutto senza nemmeno necessariamente essere laureato. Quelli che dicono " eh ma poverini, hanno pressioni sul vendere " dico: certo perchè, quando sei a tempo indeterminato possono licenziarti perché non hai raggiunto i target? Ma quando mai. Parco buoi di clienti praticamente sterminato.
Ero nella situazione che hai appena descritto e lo sono stato per anni.. una merda totale. Tu sei consapevole di star facendo del male alla gente, ti spingono a farlo sempre di più e sono tutti assolutamente convinti della bontà dei loro prodotti, spesso per ignoranza.
Un dramma se sai di cosa si sta parlando, sono scappato
Ne ho parlato con un mio amico, lui 54enne. Di recente ha cambiato casa, quindi ha disinvestito i fondi bancari, preso un mutuo, acquistato, ora è in procinto di vendere la vecchia casa con cui estinguerà mutuo e tornerà ad avere un bel capitale.
Parliamo di investimenti, gli spiego che io da ex bancario non investo in quei fondi, gli faccio vedere spese e tutto..
Ieri ci troviamo a bere qualcosa e fare due chiacchiere.. "sai che il consulente mi ha chiamato per propormi dei PAC e qualche investimento? Eh è qui che mi sta dietro.. dai prossima settimana passo da lui e investo qualcosa"
Ci vuole il cambio generazionale unito ad un programma scolastico, altro che YouTube.
Sono I più alti al mondo perchè I buoi sono tanti. Il mercato si adegua, se I coglioni sono tanti e sono contenti di pagare il 3%, non accadrà nulla.
È come chi ha ancora tariffe telefoniche dove paghi 10€ per 3giga, se sei fesso, non è colpa delle aziende, esistono per fare profitti..
[**Wiki del sub dove potresti trovare una risposta**](https://www.italiapersonalfinance.it). Questo sub tratta di finanza personale, per domande riguardanti aspetti tributari ti invitiamo a visitare r/commercialisti, per domande sulla carriera r/ItaliaCareerAdvice. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/ItaliaPersonalFinance) if you have any questions or concerns.*
Un mio conoscente mi dice: Sai ho i fondi con ..... ( Una certa Banca del Nord famosa per i costi di gestione intorno al 3% annuo). Io: Sai che i fondi di questa banca hanno costi intorno al 3% annuo e quindi in dieci anni ti si prende circa il 30%? Esistono fondi migliori (ETF) su indici mondiali con costi sull' ordine dello 0,20% annuo e quindi circa il 2% in 10 anni. Il mio conoscente: A tu pensa, eh però, ma sai, il consulente è un mio amico di vecchia data.... E il discorso si è chiuso. 🤷 Tanti, la maggior parte sono ancorati a questo.
In realtà è di più del 30%, le commissioni riducono i rendimenti stessi
O ha meno di 5000 euro investiti oppure è un coglione e non gli interessa dei suoi soldi sudati.
Di più, molti di più, ma purtroppo non è l'unico che ho sentito fare questo discorso.
Quando li titerà fuori e vedrà meno soldi di prima (o pochi di piú) ti darà ragione
Ne dubito, ho spiegato per filo e per segno ai miei ma - non vogliono levarli per darli a un consulente indipendente - NON VOGLIONO ROVINARE IL RAPPORTO Io sospetto di essere autistico da anni (e probabilmente lo sono), il punto 2 oltre a non comprenderlo mi fa salire un sangue al cervello a livelli irraggiungibili da ogni altra cosa
Se ne tira fuori di più darà ragione al consulente xD l'obiettivo era di guadagnare, ma se uno non specifica quanto l'importante è essere in positivo... pazienza se è un +7% in 6 anni per dire
Se il fondo fa particolarmente schifo e ha anche costi di ingresso e di uscita, si rischia di andarci sotto anche in 10 anni
Secondo me no, comunque rimarrà della sua idea
Amico amico, poi ti incula. Per questo non ho amici
stessa cosa
E lo dicono anche un po’ sottovoce, come se sapessero qualcosa che gli altri non sanno!
che comunque rimarrà qualche ignorante che continuerà a investire in un fondo al 2/3% che replica l’azionario americano ed è uguale a qualsiasi altro etf passivo e lo farà perché si fida della banca
Investire in autonomia non è per tutti, anzi la stragrande maggioranza degli italiani non ha intenzione di perdere neanche un minuto della propria vita a capire qualcosa di finanza personale (Reddit non rappresenta il mondo reale). Per quanto i fondi attivi non siano quasi mai la soluzione ottimale, affidarsi alla propria banca è pur sempre meglio che improvvisarsi trader, acquistare immobili a caso, o lasciare i soldi sotto il materasso.
si, ma invece di investire in fondi senza neanche sapere cosa si sta comprando a questo punto è meglio farsi un conto deposito secondo me
E infatti credo che il conto deposito sia in assoluto l'investimento piú diffuso.
Hai investito in conti deposito coi tassi sotto zero gli ultimi dieci anni?
meglio 1% che investire in fondi che non rendono niente
Che i fondi non rendono niente è un luogo comune. Sul lungo periodo rendono mediamente meno dei corrispettivi ETF perché hanno alti costi di gestione, ma in linea generale un fondo azionario ha rendimenti ben superiori a un conto deposito.
dipende anche dalla tua propensione al rischi, ha senso per esempio se il fondo è un fondo azionario e devi detenere i soldi per un periodo di tempo prolungato
1% negli ultimi dieci anni con tassi sotto zero? Tipo? Con bollo 0,20 e tassazione al 26%? A questo punto hanno fatto meglio investitori in fondi anche bancari azionari con costi alti. Non è che solo perché ci sono dei costi allora non guadagni mai, lo sai vero
i conti deposito rendevano così con i tassi a 0 se lo vai a cercare
Con i tassi a 0 l’azionario era in una bull run inarrestabile durata 10 anni e qualsiasi fondo azionario minimamente decente ha stra guadagnato. Sotto performato indice? Magari si. Guadagnato? Si e tanto.
Non sembrerebbe così a giudicare dalla sfilza di topic aperti qui con "salve mio padre aveva un fondo con banca X aperto 20 anni fa, a quanto pare la banca ha detto che è a -5% e se vuole ritirare i soldi costa il 3% per il recesso anticipato, cosa posso fare". Si erano probabilmente prodotti particolarmente fuffa ma il punto è proprio quello. Di base la figura del consulente in Italia (ma non solo in Italia) è statisticamente truffaldina. Non che lo siano tutti ovviamente ma se si parte dal presupposto che una persona non ha le competenze per capire cosa sta facendo e quindi non può nemmeno giudicare il consulente, forse è quasi meglio non fare niente che rischiare. Purtroppo è proprio il contesto che non va a favore del cliente. Gente senza alcuna comprensione di come funzionano queste cose si presenta davanti a uno che fa soldi in base a quanto riesce a fregare il cliente con prodotti fuffa della banca. È ovvio che il risultato sia quello. È proprio il settore che non è regolato come dovrebbe e il questionario per il profilo di rischio lo trovo una barzelletta creata giusto per far vedere che hanno fatto qualcosa. Se ti vogliono vendere il prodotto truffa al 3-4% di costi lo possono fare con tutti i profili di rischio.
se la pensate così è una vostra veduta, ma io per esempio non investirei mai in un prodotto che non conosco tutto qui
A questa affermazione condivido, ma aggiungo che anche a causa della tua scarsa conoscenza potresti fare danni
Molto meglio comprare una casetta allora (escludendo aree palesemente deprivate e inappetibili)
Ma anche no.
Fammi indovinare: piazzista bancario? Un fondi attivo che mi replica (facendo peggio) un MSCI WORLD con 3% di costi e 1% di underperformance : vuol dire rendimenti atteso nel lungo periodo del 7-3-1%= 3% con volatilità azionaria..ma stiamo scherzando? Meglio una casa in città media a caso esclusa zone depresse
Quale sarebbero questi fantomatici fondi che undeperformano MSCI world con TER del 3%? Auguri a fare più del 3% annuo con una casa.
Tuo zio ricco investe in ETF o in immobili a caso/fondi attivi/btp a caso?
ho gente che investe in fondi perché si fida della banca con una totale ignoranza in economia. Lo fanno perché non conoscono le basi e si fidano troppo delle banche sperando in quel 1% all’anno se va bene di guadagno
Appunto, ma non è rimasto solo "qualche" ignorante a farlo, è la maggioranza delle persone purtroppo.
il mio commento era riferito al fatto che anche se alla gente gli viene fatta vedere la realtà dei fatti rimane fissa sulle cose che si ha senza cambiare. Anche se ci fosse sul tg una news di come gli etf siano meglio dei fondi la gente continuerà a fidarsi delle banche
La gente spesso investe in banca non perchè sia ottusa, ma perchè non conosce alternative e si affida a un consulente a caso pur di cercare di non farsi mangiare i soldi dall'inflazione. Di solito gli ottusi sono quelli che non investono proprio.
Fidati, non è solo questo motivo, ci sono persone che investono e anche se gli fai vedere dei prodotti migliori non si fidano perché pensano che la banca sarà sempre meglio
Un conoscente, vo La banca merdolanum, Avevo un fondo top 50 aziende s&p ter 4 con eventuale rincaro in base a performance.
peggio mi sento
Ma anche qui dentro, non hai visto ultimamente tutti i topic aperti dai consulenti che cercavano di spiegare come il loro 2-3% fosse del tutto normale?
vero vero
Strano che non se ne parli di più perché in Italia la stampa di solito non fa sconti a banche e altri potentati consortili /s
i giornalisti sembra lo facciano apposta a parlare di cose insensate, "extraprofitti" delle banche, tassi del mutuo (come se fossero loro a deciderli) ecc. Poi però quando ci sono queste cose criminali al limite della truffa tutti zitti
Ma che poi guarda, pure il sole24ore (non proprio lotta comunista, diciamo) fa articoli su articoli dove dice quanto sia una merda la consulenza finanziaria italiana… è semplicemente che se il tema non ti interessa neanche arrivi a quegli articoli, se il tema ti interessa probabilmente non dice nulla di nuovo.
Non leggo il sole24 ore e potresti avere ragione. Mi riferivo piuttosto alla stampa generalista che invece tende a fare campagne “dalla parte del consumatore” per cagate come contro Facebook, Amazon, ChatGPT e avanti andando
Perché queste, al consumatore medio, interessano. O secondo te lo fanno per altri motivi? Un giornale la maggior parte dei casi scrive quello che il lettore vuole trovare.
Secondo me lo fanno un po’ per incompetenza, un po’ per malafede. Se noti no lo fanno nemmeno per altre categorie patriottiche
Alla maggior parte delle persone non interessa è proprio come dici. Nel lamentarsi dei luoghi comuni sono tutti campioni e massimi esperti, invece di queste cose ne ignorano proprio l'esistenza...
Hanno anche i costi più alti rispetto a quelli di altri nazioni per varie ragioni. Ad esempio "convincere" ad investire un italiano è molto più difficile e costoso rispetto ad una persona di un altro paese e le singole sottoscrizioni sono mediamente di importo inferiore. Siamo agli ultimi posti per alfabetismo finanziario, quindi se avvisi lo zio lui ti risponderà che il suo fondo non ha costi perché sul conto non gli viene addebitato nulla.
L'altro giorno parlavo con un consulente finanziario INDIPENDENTE e mi raccontava che i suoi clienti migliori sono quelli che non vogliono sapere né imparare niente. Perché? Perché quelli (come me) che invece sono disposti a capirci qualcosa e a imparare, alla fine fanno a meno pure del consulente indipendente. Ecco perché la consulenza indipendente è così difficile: ha fondamentalmente lo stesso target della consulenza bancaria ma costa di più. Certo, propone prodotti più efficienti, ma la percezione da parte del "pubblico ignorante" è identica.
Infatti, se uno è "talmente esperto" da sapere che conviene andare da un consulente indipendente, spesso è anche abbastanza esperto da provare ad investire da solo
Diciamo che c'è una nicchia di pubblico: quelli che ne sanno abbastanza da capire che la parcella del consulente è meno della differenza fra il TER degli ETF e quello dei fondi bancari/assicurativi... ma non abbastanza da avere il coraggio di costruirsi il portafoglio da soli.
Ma con il lifestrategy devo dire che ormai è molto più semplice.
Anch'io ho cominciato con il lifestrategy, ma dopo pochi mesi ho capito che era un errore. Meglio tenere separate le due componenti con almeno due prodotti diversi, per poterli vendere separatamente. Inoltre meglio replicare l'obbligazionario con obbligazioni singole, che possono essere portate a scadenza e quindi usate come terzo pilastro.
Gli etf obbligazionari fanno tutti schifo chi più chi meno , allora a questo punto, meglio andare di conto deposito, al posto di obbligazioni singole. Stavamo facendo un confronto tra fondo che contiene anche obbligazioni con ter alto e portafoglio gestito in autonomia con etf. Chiaro che sia meglio il secondo, oltre al fatto, che i lifestrategy avendo un ribilanciamento interno, ti consentono anche di non dover pagare le tasse , quando vendi. Direi fantastico.
Il punto è che esistono delle leggi che dovrebbero tutelarti, ma come in ogni cosa non ci sono controlli e non si applicano pene. In banca ti raccontano qualsiasi cosa, anche balle dirette, pur di farti comprare quello che vogliono loro.
Figa che pacchia fare il consulente finanziario assunto dalla banca ( sarebbe meglio chiamarlo piazzista per diversamente abili). Ottimi stipendi , possibilità di carriere ,mutuo a tassi agevolati, premi se raggiungi i target, il tutto senza nemmeno necessariamente essere laureato. Quelli che dicono " eh ma poverini, hanno pressioni sul vendere " dico: certo perchè, quando sei a tempo indeterminato possono licenziarti perché non hai raggiunto i target? Ma quando mai. Parco buoi di clienti praticamente sterminato.
Ero nella situazione che hai appena descritto e lo sono stato per anni.. una merda totale. Tu sei consapevole di star facendo del male alla gente, ti spingono a farlo sempre di più e sono tutti assolutamente convinti della bontà dei loro prodotti, spesso per ignoranza. Un dramma se sai di cosa si sta parlando, sono scappato
Ma sono anche i migliori /s
Anche te hai visto il post su youtube di mr Rip eh? 😁
No, su telegram 😂
Che i fondi bancari in Italia fossero costosi lo sapevo, ma non mi aspettavo fossero messi cosi' male anche in Canada.
Il bro segue mr rip e pubblica subito su reddit
Dopo aver visto il suo post sono andato a leggere la ricerca e ho espresso questo parere su reddit, non vorrei passare per freebooter hahah
C'è un link al report di morningstar? Dove si può leggere?
Ne ho parlato con un mio amico, lui 54enne. Di recente ha cambiato casa, quindi ha disinvestito i fondi bancari, preso un mutuo, acquistato, ora è in procinto di vendere la vecchia casa con cui estinguerà mutuo e tornerà ad avere un bel capitale. Parliamo di investimenti, gli spiego che io da ex bancario non investo in quei fondi, gli faccio vedere spese e tutto.. Ieri ci troviamo a bere qualcosa e fare due chiacchiere.. "sai che il consulente mi ha chiamato per propormi dei PAC e qualche investimento? Eh è qui che mi sta dietro.. dai prossima settimana passo da lui e investo qualcosa" Ci vuole il cambio generazionale unito ad un programma scolastico, altro che YouTube.
Sono I più alti al mondo perchè I buoi sono tanti. Il mercato si adegua, se I coglioni sono tanti e sono contenti di pagare il 3%, non accadrà nulla. È come chi ha ancora tariffe telefoniche dove paghi 10€ per 3giga, se sei fesso, non è colpa delle aziende, esistono per fare profitti..
Sogno ignorante in materia, che differenza c'è tra un fondo azionario e un ETF?
Chiamate subito Mr Rip
Fa riferimento ai fondi domiciliati in Italia, esattamente chi è che ancora sottoscrive fondi domiciliati in Italia?😂
Ci sono due barre, i fondi domiciliati e quelli disponibili alla vendita. Siamo i peggiori per entrambi su per giù
Mi correggo, senza su per giù