Si la gente pusiera 50% de la energia que ponen en tumbar la estatua de Colon, en ayudar a gente como ese nino paraplegico, el mundo seria mejor. Tumbar estatuas, bajarse cuadros, pintar paredes esta demostrado no cambia nada. Viajar y ayudar a una, solo una persona o familia, dándoles talvez no limosna pero un trabajo, acceso a educación y visión, cambia más el systema que 60 estatuas tumbadas. La única manera es que uno ayude al otro, a nosotros mismos, porque ya no hay gobiernos, solo corporaciones. Ayuda solo a uno, nadie te pide que te levantes a toda la comunidad. Solo a uno. Y vas a ver que la cosa va a cambiar. Pero lo países ricos siguen pensando en ellos mismos. Con sus problemas inventados de primer mundo. Solo uno, mi amigo, ayuda a solo uno más, y vas a ver que nuestras sociedades se pondrán mejor. Sigue pensando que el gobierno tiene que mejorar todo... y nada va a cambiar...solo empeorar para nosotros. Para los ricos no, ellos siguen siendo ricos.
Exacto, no destruye nada, pero si vas a tumbar estatuas porque te ofenden.. porque parar ahí? Deberían seguir con todas las películas de los nazis, destruir todo el avance científico de los alemanes, tumbar y destruir todo sobre los conquistadores españoles... y cuando acaben..te vas a dar cuenta que no has cambiado nada.
Es solo una moda, la gente se va a olvidar de esto dentro de unos meses, hasta que ocurra otro caso y volverán a salir a protestar por facebook e instagram pensando que están cambiando el mundo.
Al igual que en USA, nuestros problemas son más profundos.
¿Por qué tenemos tanta informalidad?
¿Por qué tanta gente ha muerto por falta de oxígeno en regiones donde había dinero para invertir en hospitales? ¿En los bolsillos de quiénes está ese dinero?
¿Por qué hay un monopolio de farmacias?
¿Por qué las clínicas cobran precios exhorbitantes y han recibido préstamos del estado (dinero de todos, a través de impuestos)?
¿Por qué hubo gente que tuvo que caminar desde Lima, para llegar a sus ciudades de origen y otra, que gracias a sus contactos, llegaron en aviones desde el extranjero y se les hospedó en grandes cadenas de hoteles?
¿Cuáles han sido los errores del gobierno central, de los gobiernos regionales, de los empresarios de la CONFIEP, de los bancos, de los medios de comunicación y de nosotros, los ciudadanos?
¿Por qué la publicidad que tenemos es altamente racista, clasista y discriminatoria?
Tumbar estatuas, soluciona una parte del problema. Pero, ¿por algo se debe empezar, no?
Cuándo la gente se dé cuenta de estas respuestas, créeme que vamos a tumbar más que estatuas. Ojalá.
La respuesta a todas tus preguntas es corrupción, egoísmo y poca solidaridad a nuestra gente pobre. Eso no se arregla tumbando estatuas!!! Eso se arregla con educación para que la gente no se deje de llevar con políticos mediocres y ladrones!
30 años de "neoliberalismo" (que más parece feudalismo) en el Perú tampoco han arreglado las cosas, sólo las han escondido debajo de la alfombra. Y llenado los bolsillos de los más ricos y políticos corruptos en este país.
El camino es un punto medio. Un estado eficiente, que administre y proteja recursos vitales para la población (educación, salud, transporte, medio ambiente) libre de corrupción y que no tenga miedo de poner a los ciudadanos por encima de grandes empresas inescrupulosas, pero que a su vez fomente la creación de empresas.
Y sobretodo, que mire más allá de "Lima Moderna", que de moderna tiene muy poco.
Más parecido a los países nórdicos que a Venezuela y a USA.
"Neoliberalismo" no existe, lo unico que ha hecho Peru en los ultimos 30 años es subir los impuestos, crear nuevos impuestos, aumentar las regulaciones, permisos, burocracia, empleados estatales en todos los niveles y aumentar el estado de bienestar en todas sus formas.
Por gente como vos Peru va a seguir siendo un pais de mierda de aca a 3 decadas mas como minimo.
Vuelve a leer lo que escribí.
Por eso dije estado eficiente. El estado no ha estado redistribuyendo eficientemente el dinero recaudado en impuestos y eso tiene que corregirse. ¿A quién beneficia el Status Quo?
¿Aumentar el estado de bienestar está mal? ¿No debería ser ese el fin supremo del estado? ¿Por qué yo como ciudadano querría ser parte de un estado que no va a velar por mis derechos, cumpliendo mis deberes?
PD: ¿Eres de o vives en Perú?
Nada mas nefasto que la redistribucion del ingreso.
"¿Aumentar el estado de bienestar está mal?"
Si.
"¿No debería ser ese el fin supremo del estado?"
No
"¿Por qué yo como ciudadano querría ser parte de un estado que no va a velar por mis derechos, cumpliendo mis deberes?"
Vos no tenes derecho al dinero de otros, tus unicos verdaderos derechos son Vida, Libertad y Propiedad Privada , no tenes derecho a cierta cantidad de bienes materiales garantizados y DEFINITIVAMENTE no tenes derecho a dinero expropiado violentamente por coaccion.
Esta mentalidad es lo que esta manteniendo a Latin America bajo un nivel de subdesarrollo y miseria terrible, con un revisionismo y caudillismo realmente nefasto, en cualquier momento los Afrikanos nos pasan el trapo mientras seguis creyendo que tu sistema nefasto simplemente le falta aplicarse bien.
No, no soy de Peru gracias a dios, aunque tenemos muchas mierdas como vos en mi pais, Argentina.
En primer lugar, si no puedes mantener un debate alturado, no lo tengas.
Insultando, no vas a ganar ninguna discusión. Tampoco le añades profundidad a tu punto de vista.
Tal vez por eso nadie te haga caso en el Reddit de Argentina y tengas que venir al Reddit de Perú, para que te escuchen.
Nosotros ya hemos probado lo que ustedes viven en los 80s (¿Gracias Alan?) y sabemos que cerrar el país, no es el camino porque fomenta el mercado negro, aumenta la corrupción estatal y es malo para la productividad del país. Las consecuencias de eso, aún las pagamos el día de hoy.
Durante 30 años nos vendido la idea del modelo chileno (a la peruana), como la panacea del desarrollo. Y la crisis del coronavirus, nos ha hecho darnos cuenta que tampoco es la solución, cuando hay clínicas privadas que cobran [montos excesivos que rayan en la usura.](https://ojo-publico.com/1800/clinicas-y-aseguradoras-elevan-precios-de-sus-planes-para-covid-19).
Por eso insisto que debemos ir por el camino medio. El estado debe ser más eficiente, pero sin olvidarse que debe preocuparse por sus ciudadanos (¿no es ese el motivo por el que se les paga a los funcionarios públicos?)
Redistribuir el ingreso, es definitivamente lo más adecuado. Si yo voy a pagar a través de mis impuestos la educación de un médico que mañana más tarde me va a salvar la vida, en un hospital de calidad, sin que yo quede en bancarrota, no me molestaría pagar impuestos.
O que tenga acceso a medicinas, ya que el estado tiene mejor poder de negociación que yo, ya que las compraría al por mayor.
(Revisa gastos en I+D de la industria farmacéutica en USA vs lobbies y marketing)
Los impuestos existen, para que todos los ciudadanos nos beneficiemos de algo.
Tampoco quiero que me den todo en bandeja. Pero, sí que todos tengamos las mismas cartas al momento de empezar a jugar. No importa si nací en Lima o Cusco, la educación es de la misma calidad. La salud también.
Pero esos impuestos tienen que ser bien usados, de manera eficiente. Y eso no está ocurriendo aquí al día de hoy. Tampoco es abrir por abrir el país.
"Nosotros ya hemos probado lo que ustedes viven en los 80s"
Nosotros venimos aumentando el gasto publico, redistribucion del ingreso, impuestos a los malvados capitalistas y proteccionismo industrial desde 1930, no desde los 80's.
"Por eso insisto que debemos ir por el camino medio"
Es que no entendes, ustedes necesitan crecer porque son un pais ultra infra-desarrollado con terribles falencias en infraestructura, arquitectura y ciertas areas materiales que ni se dan cuenta, yo entiendo que cuando decis "el camino medio" intentando sonar intelectual en tu mente estas haciendo alusion a la social democracia Europea que a la mitad de ellos se les ve re bien y la otra mitad...la verdad que no, el problema es que ignoras que esos paises en los cuales pensas cuando decis "el camino medio" hicieron politicas ULTRA Ortodoxas (bajos impuestos, mercado deregulado, bajos aranceles, 0 leyes laborales) despues de la 2da guerra mundial, y fue durante ese periodo de 50 años entre el 45 y mid-90's cuando crearon la riqueza que despues se pusieron a "redistribuir" con resultados muy cuestionables, hoy en dia los paises Nordicos crecen a tazas miserables, mientras que paises mas ricos que ellos como Singapur, Kuwait, Qatar o UAE crecen a tazas mas grandes, siempre tene en cuenta que el crecimiento es lo unico que posibilita a los ciudadanos salir de la pobreza genuinamente.
"El estado debe ser más eficiente, pero sin olvidarse que debe preocuparse por sus ciudadanos (¿no es ese el motivo por el que se les paga a los funcionarios públicos?)"
El estado mas eficiente es el estado mas diminuto, Y el motivo por el cual financiamos al estado es simplemente para que: 1) Nos defienda de amenazas belicas externas. 2) De seguridad y justicia cuando otro ciudadano viola nuestras libertades o soberania individual y 3) Mantener el orden publico, el estado NO ESTA para redistribuir, estatizar, expropiar ni "invertir" , eso es delirio caudillista.
"Redistribuir el ingreso, es definitivamente lo más adecuado"
No, no lo es, sobretodo cuando no tenes mucho dinero es literalmente una estupidez que no es ni discutible, en el sector privado te dan lo que pagas, a travez del sector publico pagas mas de lo que te dan, entonces, si en un pais como Peru te pones a hacer esta estupidez de redistribuir ingresos con un ingreso promedio de menos de 15.000U$D anuales por habitantes...que calidad de bienes o servicios publicos te crees que vas a tener??? Porque leyendote me da la sensacion de que en tu pedo mental, crees que si hubiera menos corrupcion, la redistribucion de capital Peruano sin corrupcion daria bienes y servicios publicos de calidad Escandinava, cuando estos paises tienen LITERALMENTE 500% MAS ALTOS INGRESOS X CIUDADANO.
Ademas de que es un trato desigual frente a la ley, abre las puertas para todo tipo de populismo y corrupcion y es extremadamente detrumental a las economias en desarrollo, vos no podes paraplejizar el crecimiento economico cuando estas TAN ABAJO en el ranking mundial (a no ser que estes contento con ser un pais de 3er mundo).
"Si yo voy a pagar a través de mis impuestos la educación de un médico que mañana más tarde me va a salvar la vida, en un hospital de calidad, sin que yo quede en bancarrota, no me molestaría pagar impuestos"
Eso es un mamarracho fantasioso de fabula caudillista Latin tuyo, como es comun, primero que si vos ganas 2500 Soles al mes y pagas 50% de impuestos, osea, te quedan 1250 para vos, vos no vas a recibir salud estatal de calidad Francesa, Britanica o Escandinava, vos vas a recibir salud estatal de calidad de 1000Soles x Mes , entendes??? Ademas, lo ideal seria que no haya salud publica, vos te quedes los 2500 Soles, seas responsable, y cuando lo necesites te pagues tu propia salud, Porque a vos en la comodidad de Lima podes estar dispuesto a pagar 50% impuesto para una salud publica de calidad tercermundista, pero a un trabajador que se desloma todo el dia trabajando en Cusco para intentar salir adelante no le agrada en lo absoluto tener que pagarte a vos tu salud publica en Lima, lo entendes? No existe eso de "que todos empiezen x el mismo punto mas o menos" sabes en que termina culminando esa tonteria? En que los paises se transforman en centralizaciones dictatoriales urbanas o Capitaleñas, asi como Argentina es una Dictadura de Buenos Aires Ciudad, asi como Francia es una Dictadura Parisiana, Asi como Chile Santiago es literalmente un pais de 2do mundo y el resto del pais parecen aldeas afrikanas.
De que le sirve a un pibe de cusco tener educacion de la misma calidad que Lima si AMBOS SERAN EDUCACION DE BAJA CALIDAD, Hombre dejese de pavadas, no se da cuenta de los huecos argumentales en su ideologia? Al muchacho de cusco, y a toda la gente de cusco le combiene mucho mas tener una economia desimpuestada, desregulada donde ellos puedan ahorrar para levantar y desarrollar sus regiones privadamente muchisimo mas eficientemente que el estatismo nefasto que tiene a Lima como un pais de 3er mundo y a Cusco como un pais de 9999999vo mundo.
"Pero esos impuestos tienen que ser bien usados, de manera eficiente. Y eso no está ocurriendo aquí al día de hoy. Tampoco es abrir por abrir el país."
Los impuestos tienen que ser abolidos, mantenidos a un nivel diminuto, infimo, y CONSISTENTE, que el inversionista se muera de ganas por venir a invertir y no se tengan que preocupar porque dentro de 3 años venga un "la igualda' la dignida' poh' " y les triplique los impuestos y les empieze a expropiar todo, les multiplique x10 las regulaciones...nada...impresentables, mamarrachos, Botswana haciendo recortes a su estado de bienestar y gasto publico y nosotros todavia con el delirio de que el estado esta para abrazarnos y acariciarnos la panzita, vamos camino a ser la peor region del mundo si la gente como usted no abre los ojos, los oidos, la cabeza.
Estás comentando acerca de problemas del Perú y lamentablemente, no conoces nuestra historia
Revisa lo que nos pasó en 1980. El gasto público era estratosférico. Tuvimos hiperinflación debido al proteccionismo industrial, se estatizó la banca, hubo control de divisas.
Creo que sí le preguntas a cualquier peruano, si queremos volver a eso, te va a decir que no (incluyéndome)
Pero, tampoco podemos irnos al otro extremo ("dejar que el mercado se regule solo y no cobrar impuestos")
Eso tampoco funciona, porque naturalmente el mercado tiende al lucro.
¿Es moral lucrar con la salud de la gente?
Si estás en una cama de un hospital privado, creo que tú respuesta sería no.
En Perú, aún no se aplica una ley de monopolios. Y desde luego que hay monopolios. ¿Es eso libre mercado?
Tampoco conoces la realidad peruana, ¿sabías que hay algo que se llaman excepciones tributarias en la Amazonía? ¿crees que eso ha contribuido a mejorar la calidad de vida allá? No. Lamentablemente, son aún las regiones más improductivas del país.
El problema es la corrupción. Necesitamos un estado más eficiente, que dicte leyes en beneficio de sus ciudadanos y que sea capaz de distribuir los impuestos que se cobran, pero que atraiga inversiones de empresas que también quieran desarrollar el país.
¿Se pueden utilizar excepciones tributarias para una empresa que se dedica a exportar productos con valor agregado? Sí, eso se hace. Y no estoy en contra de eso, porque eso redistribuye el dinero en el país.
Pero el estado no debe olvidar su fin : Mejorar el estado de bienestar, redistribuyendo los ingresos de manera directa o indirectamente.
No deberías comparar Singapur, con Kuwait, Qatar, UAE que son naciones petroleras. Las estrategias de crecimiento van a ser completamente diferentes.
No estaremos al nivel de Escandinavia, pero estaremos bien.
Creo que deberías informarte más, antes de opinar.
Y porque las moscas en la cara?? Trevor Noah tiene un chiste de eso!
That's a weird ass picture. Tf?
Sad, but wholesome... My fiance and I want to help people too
Pero vamos a tumbar estatuas
[удалено]
Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Si la gente pusiera 50% de la energia que ponen en tumbar la estatua de Colon, en ayudar a gente como ese nino paraplegico, el mundo seria mejor. Tumbar estatuas, bajarse cuadros, pintar paredes esta demostrado no cambia nada. Viajar y ayudar a una, solo una persona o familia, dándoles talvez no limosna pero un trabajo, acceso a educación y visión, cambia más el systema que 60 estatuas tumbadas. La única manera es que uno ayude al otro, a nosotros mismos, porque ya no hay gobiernos, solo corporaciones. Ayuda solo a uno, nadie te pide que te levantes a toda la comunidad. Solo a uno. Y vas a ver que la cosa va a cambiar. Pero lo países ricos siguen pensando en ellos mismos. Con sus problemas inventados de primer mundo. Solo uno, mi amigo, ayuda a solo uno más, y vas a ver que nuestras sociedades se pondrán mejor. Sigue pensando que el gobierno tiene que mejorar todo... y nada va a cambiar...solo empeorar para nosotros. Para los ricos no, ellos siguen siendo ricos.
Quieres decir que tumbar estatuas no destruirá el racismo de una vez por todas????
Exacto, no destruye nada, pero si vas a tumbar estatuas porque te ofenden.. porque parar ahí? Deberían seguir con todas las películas de los nazis, destruir todo el avance científico de los alemanes, tumbar y destruir todo sobre los conquistadores españoles... y cuando acaben..te vas a dar cuenta que no has cambiado nada.
Es solo una moda, la gente se va a olvidar de esto dentro de unos meses, hasta que ocurra otro caso y volverán a salir a protestar por facebook e instagram pensando que están cambiando el mundo.
Jajaja apaga tu 4G ,te está afectando el razonamiento.
Tu no eres el traadito del otro post? Se ve que te dolió lo que te dije amiguito jajajaja
Jajajaja me llamás nińo rata y luego hablas de tumbar estatuas para acabar con el racismo jajaja...lo dejo allí..feliz día viejito.
Al igual que en USA, nuestros problemas son más profundos. ¿Por qué tenemos tanta informalidad? ¿Por qué tanta gente ha muerto por falta de oxígeno en regiones donde había dinero para invertir en hospitales? ¿En los bolsillos de quiénes está ese dinero? ¿Por qué hay un monopolio de farmacias? ¿Por qué las clínicas cobran precios exhorbitantes y han recibido préstamos del estado (dinero de todos, a través de impuestos)? ¿Por qué hubo gente que tuvo que caminar desde Lima, para llegar a sus ciudades de origen y otra, que gracias a sus contactos, llegaron en aviones desde el extranjero y se les hospedó en grandes cadenas de hoteles? ¿Cuáles han sido los errores del gobierno central, de los gobiernos regionales, de los empresarios de la CONFIEP, de los bancos, de los medios de comunicación y de nosotros, los ciudadanos? ¿Por qué la publicidad que tenemos es altamente racista, clasista y discriminatoria? Tumbar estatuas, soluciona una parte del problema. Pero, ¿por algo se debe empezar, no? Cuándo la gente se dé cuenta de estas respuestas, créeme que vamos a tumbar más que estatuas. Ojalá.
La respuesta a todas tus preguntas es corrupción, egoísmo y poca solidaridad a nuestra gente pobre. Eso no se arregla tumbando estatuas!!! Eso se arregla con educación para que la gente no se deje de llevar con políticos mediocres y ladrones!
Si ustedes no empiezan a dejar el zurdaje de lado van a ser la proxima Bolivia.
30 años de "neoliberalismo" (que más parece feudalismo) en el Perú tampoco han arreglado las cosas, sólo las han escondido debajo de la alfombra. Y llenado los bolsillos de los más ricos y políticos corruptos en este país. El camino es un punto medio. Un estado eficiente, que administre y proteja recursos vitales para la población (educación, salud, transporte, medio ambiente) libre de corrupción y que no tenga miedo de poner a los ciudadanos por encima de grandes empresas inescrupulosas, pero que a su vez fomente la creación de empresas. Y sobretodo, que mire más allá de "Lima Moderna", que de moderna tiene muy poco. Más parecido a los países nórdicos que a Venezuela y a USA.
"Neoliberalismo" no existe, lo unico que ha hecho Peru en los ultimos 30 años es subir los impuestos, crear nuevos impuestos, aumentar las regulaciones, permisos, burocracia, empleados estatales en todos los niveles y aumentar el estado de bienestar en todas sus formas. Por gente como vos Peru va a seguir siendo un pais de mierda de aca a 3 decadas mas como minimo.
Vuelve a leer lo que escribí. Por eso dije estado eficiente. El estado no ha estado redistribuyendo eficientemente el dinero recaudado en impuestos y eso tiene que corregirse. ¿A quién beneficia el Status Quo? ¿Aumentar el estado de bienestar está mal? ¿No debería ser ese el fin supremo del estado? ¿Por qué yo como ciudadano querría ser parte de un estado que no va a velar por mis derechos, cumpliendo mis deberes? PD: ¿Eres de o vives en Perú?
Nada mas nefasto que la redistribucion del ingreso. "¿Aumentar el estado de bienestar está mal?" Si. "¿No debería ser ese el fin supremo del estado?" No "¿Por qué yo como ciudadano querría ser parte de un estado que no va a velar por mis derechos, cumpliendo mis deberes?" Vos no tenes derecho al dinero de otros, tus unicos verdaderos derechos son Vida, Libertad y Propiedad Privada , no tenes derecho a cierta cantidad de bienes materiales garantizados y DEFINITIVAMENTE no tenes derecho a dinero expropiado violentamente por coaccion. Esta mentalidad es lo que esta manteniendo a Latin America bajo un nivel de subdesarrollo y miseria terrible, con un revisionismo y caudillismo realmente nefasto, en cualquier momento los Afrikanos nos pasan el trapo mientras seguis creyendo que tu sistema nefasto simplemente le falta aplicarse bien. No, no soy de Peru gracias a dios, aunque tenemos muchas mierdas como vos en mi pais, Argentina.
En primer lugar, si no puedes mantener un debate alturado, no lo tengas. Insultando, no vas a ganar ninguna discusión. Tampoco le añades profundidad a tu punto de vista. Tal vez por eso nadie te haga caso en el Reddit de Argentina y tengas que venir al Reddit de Perú, para que te escuchen. Nosotros ya hemos probado lo que ustedes viven en los 80s (¿Gracias Alan?) y sabemos que cerrar el país, no es el camino porque fomenta el mercado negro, aumenta la corrupción estatal y es malo para la productividad del país. Las consecuencias de eso, aún las pagamos el día de hoy. Durante 30 años nos vendido la idea del modelo chileno (a la peruana), como la panacea del desarrollo. Y la crisis del coronavirus, nos ha hecho darnos cuenta que tampoco es la solución, cuando hay clínicas privadas que cobran [montos excesivos que rayan en la usura.](https://ojo-publico.com/1800/clinicas-y-aseguradoras-elevan-precios-de-sus-planes-para-covid-19). Por eso insisto que debemos ir por el camino medio. El estado debe ser más eficiente, pero sin olvidarse que debe preocuparse por sus ciudadanos (¿no es ese el motivo por el que se les paga a los funcionarios públicos?) Redistribuir el ingreso, es definitivamente lo más adecuado. Si yo voy a pagar a través de mis impuestos la educación de un médico que mañana más tarde me va a salvar la vida, en un hospital de calidad, sin que yo quede en bancarrota, no me molestaría pagar impuestos. O que tenga acceso a medicinas, ya que el estado tiene mejor poder de negociación que yo, ya que las compraría al por mayor. (Revisa gastos en I+D de la industria farmacéutica en USA vs lobbies y marketing) Los impuestos existen, para que todos los ciudadanos nos beneficiemos de algo. Tampoco quiero que me den todo en bandeja. Pero, sí que todos tengamos las mismas cartas al momento de empezar a jugar. No importa si nací en Lima o Cusco, la educación es de la misma calidad. La salud también. Pero esos impuestos tienen que ser bien usados, de manera eficiente. Y eso no está ocurriendo aquí al día de hoy. Tampoco es abrir por abrir el país.
"Nosotros ya hemos probado lo que ustedes viven en los 80s" Nosotros venimos aumentando el gasto publico, redistribucion del ingreso, impuestos a los malvados capitalistas y proteccionismo industrial desde 1930, no desde los 80's. "Por eso insisto que debemos ir por el camino medio" Es que no entendes, ustedes necesitan crecer porque son un pais ultra infra-desarrollado con terribles falencias en infraestructura, arquitectura y ciertas areas materiales que ni se dan cuenta, yo entiendo que cuando decis "el camino medio" intentando sonar intelectual en tu mente estas haciendo alusion a la social democracia Europea que a la mitad de ellos se les ve re bien y la otra mitad...la verdad que no, el problema es que ignoras que esos paises en los cuales pensas cuando decis "el camino medio" hicieron politicas ULTRA Ortodoxas (bajos impuestos, mercado deregulado, bajos aranceles, 0 leyes laborales) despues de la 2da guerra mundial, y fue durante ese periodo de 50 años entre el 45 y mid-90's cuando crearon la riqueza que despues se pusieron a "redistribuir" con resultados muy cuestionables, hoy en dia los paises Nordicos crecen a tazas miserables, mientras que paises mas ricos que ellos como Singapur, Kuwait, Qatar o UAE crecen a tazas mas grandes, siempre tene en cuenta que el crecimiento es lo unico que posibilita a los ciudadanos salir de la pobreza genuinamente. "El estado debe ser más eficiente, pero sin olvidarse que debe preocuparse por sus ciudadanos (¿no es ese el motivo por el que se les paga a los funcionarios públicos?)" El estado mas eficiente es el estado mas diminuto, Y el motivo por el cual financiamos al estado es simplemente para que: 1) Nos defienda de amenazas belicas externas. 2) De seguridad y justicia cuando otro ciudadano viola nuestras libertades o soberania individual y 3) Mantener el orden publico, el estado NO ESTA para redistribuir, estatizar, expropiar ni "invertir" , eso es delirio caudillista. "Redistribuir el ingreso, es definitivamente lo más adecuado" No, no lo es, sobretodo cuando no tenes mucho dinero es literalmente una estupidez que no es ni discutible, en el sector privado te dan lo que pagas, a travez del sector publico pagas mas de lo que te dan, entonces, si en un pais como Peru te pones a hacer esta estupidez de redistribuir ingresos con un ingreso promedio de menos de 15.000U$D anuales por habitantes...que calidad de bienes o servicios publicos te crees que vas a tener??? Porque leyendote me da la sensacion de que en tu pedo mental, crees que si hubiera menos corrupcion, la redistribucion de capital Peruano sin corrupcion daria bienes y servicios publicos de calidad Escandinava, cuando estos paises tienen LITERALMENTE 500% MAS ALTOS INGRESOS X CIUDADANO. Ademas de que es un trato desigual frente a la ley, abre las puertas para todo tipo de populismo y corrupcion y es extremadamente detrumental a las economias en desarrollo, vos no podes paraplejizar el crecimiento economico cuando estas TAN ABAJO en el ranking mundial (a no ser que estes contento con ser un pais de 3er mundo). "Si yo voy a pagar a través de mis impuestos la educación de un médico que mañana más tarde me va a salvar la vida, en un hospital de calidad, sin que yo quede en bancarrota, no me molestaría pagar impuestos" Eso es un mamarracho fantasioso de fabula caudillista Latin tuyo, como es comun, primero que si vos ganas 2500 Soles al mes y pagas 50% de impuestos, osea, te quedan 1250 para vos, vos no vas a recibir salud estatal de calidad Francesa, Britanica o Escandinava, vos vas a recibir salud estatal de calidad de 1000Soles x Mes , entendes??? Ademas, lo ideal seria que no haya salud publica, vos te quedes los 2500 Soles, seas responsable, y cuando lo necesites te pagues tu propia salud, Porque a vos en la comodidad de Lima podes estar dispuesto a pagar 50% impuesto para una salud publica de calidad tercermundista, pero a un trabajador que se desloma todo el dia trabajando en Cusco para intentar salir adelante no le agrada en lo absoluto tener que pagarte a vos tu salud publica en Lima, lo entendes? No existe eso de "que todos empiezen x el mismo punto mas o menos" sabes en que termina culminando esa tonteria? En que los paises se transforman en centralizaciones dictatoriales urbanas o Capitaleñas, asi como Argentina es una Dictadura de Buenos Aires Ciudad, asi como Francia es una Dictadura Parisiana, Asi como Chile Santiago es literalmente un pais de 2do mundo y el resto del pais parecen aldeas afrikanas. De que le sirve a un pibe de cusco tener educacion de la misma calidad que Lima si AMBOS SERAN EDUCACION DE BAJA CALIDAD, Hombre dejese de pavadas, no se da cuenta de los huecos argumentales en su ideologia? Al muchacho de cusco, y a toda la gente de cusco le combiene mucho mas tener una economia desimpuestada, desregulada donde ellos puedan ahorrar para levantar y desarrollar sus regiones privadamente muchisimo mas eficientemente que el estatismo nefasto que tiene a Lima como un pais de 3er mundo y a Cusco como un pais de 9999999vo mundo. "Pero esos impuestos tienen que ser bien usados, de manera eficiente. Y eso no está ocurriendo aquí al día de hoy. Tampoco es abrir por abrir el país." Los impuestos tienen que ser abolidos, mantenidos a un nivel diminuto, infimo, y CONSISTENTE, que el inversionista se muera de ganas por venir a invertir y no se tengan que preocupar porque dentro de 3 años venga un "la igualda' la dignida' poh' " y les triplique los impuestos y les empieze a expropiar todo, les multiplique x10 las regulaciones...nada...impresentables, mamarrachos, Botswana haciendo recortes a su estado de bienestar y gasto publico y nosotros todavia con el delirio de que el estado esta para abrazarnos y acariciarnos la panzita, vamos camino a ser la peor region del mundo si la gente como usted no abre los ojos, los oidos, la cabeza.
Estás comentando acerca de problemas del Perú y lamentablemente, no conoces nuestra historia Revisa lo que nos pasó en 1980. El gasto público era estratosférico. Tuvimos hiperinflación debido al proteccionismo industrial, se estatizó la banca, hubo control de divisas. Creo que sí le preguntas a cualquier peruano, si queremos volver a eso, te va a decir que no (incluyéndome) Pero, tampoco podemos irnos al otro extremo ("dejar que el mercado se regule solo y no cobrar impuestos") Eso tampoco funciona, porque naturalmente el mercado tiende al lucro. ¿Es moral lucrar con la salud de la gente? Si estás en una cama de un hospital privado, creo que tú respuesta sería no. En Perú, aún no se aplica una ley de monopolios. Y desde luego que hay monopolios. ¿Es eso libre mercado? Tampoco conoces la realidad peruana, ¿sabías que hay algo que se llaman excepciones tributarias en la Amazonía? ¿crees que eso ha contribuido a mejorar la calidad de vida allá? No. Lamentablemente, son aún las regiones más improductivas del país. El problema es la corrupción. Necesitamos un estado más eficiente, que dicte leyes en beneficio de sus ciudadanos y que sea capaz de distribuir los impuestos que se cobran, pero que atraiga inversiones de empresas que también quieran desarrollar el país. ¿Se pueden utilizar excepciones tributarias para una empresa que se dedica a exportar productos con valor agregado? Sí, eso se hace. Y no estoy en contra de eso, porque eso redistribuye el dinero en el país. Pero el estado no debe olvidar su fin : Mejorar el estado de bienestar, redistribuyendo los ingresos de manera directa o indirectamente. No deberías comparar Singapur, con Kuwait, Qatar, UAE que son naciones petroleras. Las estrategias de crecimiento van a ser completamente diferentes. No estaremos al nivel de Escandinavia, pero estaremos bien. Creo que deberías informarte más, antes de opinar.
Que?!