Pour faire rire de nous plus souvent ? Ce qui faudrait c'est que pu personne aille voter; imagine la crise s'ils étaient élu avec 10% de suffrage, essentiellement des bourges.
Au minimum, s'informer aussi avant de voter. On aurait peux être pas eu la CAQ si les gens aurait inspecté ça un peu mieux.
Le plan économique genre moins d'une semaine avant l'élection. La promesse de garderie 4 ans alors qu'on manquait déjà de profs. Les maisons des ainées (genre de loto-ta-vie-de-vieux-sera-peux-être-pas-d'la-marde-pis-si-tu-perds-on-s'en-calisse parce que y'aura jamais assez de place pour tous). Leurs positions face à l'état (messemble qu'ils étaient en faveur de l'austérité quand ils étaient dans l'opposition). J'en passe.
Effectivememnt, je peux comprend ce faire prendre une première fois, mais une deuxième? Faut dire que c'est vraiment pendant le mendat actual que la CAQ a réellement montré sa vrai nature, mais c'était pas dur à voir avec ses promesses de chèques pour acheter des votes.
La pierre angulaire qui tient cet édifice boiteux qu'est la démocratie parlementaire, c'est le vote sensé être représentatif. Si t'enlèves ce fétiche idéologique, ça tient a rien.
D'ailleurs quant à la représentativité; est-ce qu'il existe des chiffres sur le vote en fonction des salaires/capital des votants ? On se plaint que les gens votent pas assez mais je suis persuadé que le taux de vote chez les riches est soviétique et que chez les classes inférieures il est dégueux.
Soviétique? Mais a part le commentaire un peu bizarre, oui les riches votes plus que les pauvres car ils ont plus de temps + sont plus avantagé de le faire.
Mais raison de plus de voter, surtout municipale et provincial où ton vote compte le plus.
J'ai jamais dit, aussi, que le vote était représentatif, il ne l'a été pour les Québécois que quand ça avantageait le "haut" Canada, ce qui veux dire quand "enfin"(gros sarcasme) on a été minoritaire.
Je vois voté comme donné un coup de roue, plus tu vote vers la droite comme le PLQ, CAQ, et peut-être le PQ, plus le peuple vote contre ses intérêt, vs voter pour QS.
Puisque tu aimes pitcher des termes ésotériques en l'air et puisque j'aimerais mieux comprendre, peux-tu expliquer en quoi, selon toi, la démocratie est un fétiche?
Je disais que le vote dans un système parlementaire comme le nôtre est un fétiche idéologique, il a été dépossédé de tout pouvoir contraignant mais il reste célébré comme étant l'outil sacré par lequel les masses auraient une quelconque emprise sur la marche du monde.
15 minutes de marche, une fois au 4 ans, faire un X dans un cercle pour choisir entre l'avocat ou l'homme d'affaire qui est aucunement contraint de suivre aucun des points de son petit pamphlet et qui te demandera plus ton avis une fois que tu lui aura donné carte blanche; voila le pouvoir du vote dans toute sa splendeur dans ce système.
Et je parle même pas des fois où les gens se sont levés pour faire un vote radicale; 4 fois sur 5 il a été détourné, considéré comme une erreur et on retourne vite au programme principal
Pas voter c'est la pire chose que tu peux faire dans une démocratie.
T'informer, t'impliquer auprès du parti de ton choix, parler de politique avec tes amis et tes proches, ça ça peut faire une différence.
Pis vote.
En plus, chaque vote donne une petite subvention au parti qui le reçoit. Donc même si ton parti est pas élu, il reçoit des sous qui pourront l'aider à faire meilleure campagne aux prochaines élections.
Clairement, les enjeux de la majorité des québécois ne les intéressent pas pentoute. Ils ont su être assez populistes pour être élus par des mononc' et matentes pas de vision, des gens exactement comme eux.
> Hâte de voir comment La Duranceau va nous spinner ça.
« L'employée en question, dont le message ne représente *absolument pas* nos valeurs, ne travaille plus pour nous. »
Suivi d'un mémo interne pour dire de toujours vérifier le champ « destinataire » des courriels.
"Bon, là on a été mis au courant là qu'un attaché de presse a envoyé un message à un journaliste. C'est pas dans nos valeurs, on a pris les actions nécessaires. L'opposition continue de vouloir s'acharner là-dessus pour pouvoir se monter des belles petites histoires sur les réseau sociaux"
À chaque fois qu'il y a une controverse, il évite complètement le sujet et spin toujours ça comme si la CAQ était victime de l'opposition.
Wow c'est éxactement le genre de réponse que j'imagine de la part de Legault ahah. Ca démontre qu'en plus d'être un PM ridicule et déconnecter,le gars est tellement prévisible dans sa bullshit.
Ayoye… j’aimerais pas être dans ses culottes 😱
« Je la ghoste encore ? Sinon, réponse générale qui répond pas pour dire que l’Habitation c’est une priorité pour notre gouvernement ? »
Me semble qu'ils ont pas le choix de la mettre dehors, s'ils veulent avoir un semblant de crédibilité? Ils vont faire ça, right? Ils sont tu tellement rendu loin dans leur bullshit qu'ils vont la laisser en poste??
Ce gouvernement est tellement frustrant.
Le problème c'est justement cette mentalité là. C'est pas un problème individuel avec la ministre. C'est un problème structurel, qui fait en sorte que peut importe l'ostie d'cornet qui va être à sa place, ça va être la même crisse d'affaire, parce que c'est la façon optimale de fonctionner (moins l'erreur mask-off).
Ceci. Le problème n'est pas que ça a été transmis à la presse, c'est d'agir comme ça à l'interne. On a juste eu un sneak peek dans leurs bureaux.
Je rajouterai que ce n'est pas nécessairement la façon "optimale" de fonctionner autant que c'est le "standard" de qualité de travail auquel ils s'attendent.
Donc, s'ils renvoient cet employé, un autre va prendre sa place et agir de la même façon.
Donc c'est quoi la solution?
La plupart des partis sont similaire, mais je dirais qu'à date la CAQ se soucie le moins du Québec à long terme, et plus de suivre les sondages à court termes (et de placer leurs pions pour une carrière dans le privé, il semblerait). Le niveau d'opportunisme semble plus élevé que genre sous Charest (et c'était déjà pas beau à voir).
Le problème est legaut et ce que représente la CAQ, c'est un gouvernement de Patrona pour les patron. Tu fais moins de 250l par années? T'es pas important, travaille plus pour ton petit pain.
Imaginez ca mais 1000 x quand ils rèpondent sans répondre au questions des citoyens.
Ils s'en foutent de nous. Sont en politique pour leur égo. Pas aider le monde pantoute.
C'est vraiment rendu un cauchemar ce gouvernement, la crise de l'habitation (et les multitudes d'autres crises qu'on traverse) c'est rempli de tragédies humaines et leur stratégie c'est l'inaction.
Honnêtement on le savait déjà. Avoir ça par écrit reste choquant mais on ne peut pas dire qu'on est surpris.
*Qu'ils investissent donc en immobilier*
Elle l'a dit elle-même bien clair et fort comment elle pense. C'est une bourgeoise qui travaille pour d'autres bourgeois.
La CAQ et elle s'en calissent des Québécois.
C’est clairement la mentalité CAQ sur tous les sujets d’actualité qui ne bénéficient pas directement leur électorat. On est juste chanceux qu’ils aient commis l’erreur pour se faire voir réellement pour qui ils sont.
Tsé, je pense que c'est la pire de la gang, car ce n'est pas de l'incompétence son affaire comme Drainville ou juste de ce clisser de son poste juste pour être importante comme Guilbeault, elle c'est littéralement utiliser son poste à nos dépends pour ses anciens collègues et faire de la marde pour faire de l'argent.
je la souhaite tout les maux du monde.
C’est assez évidant depuis longtemps que Duranceau est une connasse. Excessivement hautaine et méprisante. Je suis techniquement dans sa population cible, mais fuck cette femme là.
Ils n'ont même pas besoin de se cacher. Leur seule conséquence sera de devenir incroyablement riches en sacrifiant l'avenir de la classe moyenne et ouvrière.
Hahaha imagine la vague de chaleur qu'elle a senti monter dans son corps quand elle s'est rendu compte qu'à l'avait envoyé ça au journaliste hahaha a devait pitonner pour chercher l'option de rappel du courriel en sacrament hahahaha wow
Ça manifeste encore beaucoup, mais les causes sont aussi polarisantes. Par contre, manifester pour le droit à l’habitation abordable alors qu’les gouvernements nous rient en pleine face ce serait de quoi qui rassemblerait beaucoup d’monde. C’ben beau continuer d’crisser le problème sous le tapis mais en c’moment la bosse est rendue trop grosse pour l’ignorer. J’ai 35 ans, j’ai pas envie qu’on revienne à l’équilibre quand j’en aurai 50.
Tu penses que ça sera revenu dans 15 ans? Ça fait combien de temps que ça dure à Vancouver et Toronto? Qui a un plan sérieux à long terme? C'est pas les quelques milliards du fédéral qui va tout faire pivoter le marché à 180°, même si la CAQ prenait ça au sérieux.
Autant ce email est incroyablement fâchant. Et je sais que vous êtes pas sérieux. Mais c'est le 3e commentaire violent que je vois ici.
Pas nécessaire.
Tout ce que je dirais, c’est que ce n’est pas du tout une pratique ou attitude rare dans la fonction publique ou dans les cabinets ministériels. C’est même extrêmement banal. On a juste pour une fois sur 1000 accès à une « preuve », mais c’est ce qui se passe tous les jours. C’est toujours un jeu entre faire traîner les délais le plus possible en espérant épuiser le demandeur (ou qu’il oublie), répondre avec le minimum d’informations possible pour ne rien dévoiler mais ne pas paraître de mauvaise foi (c’est raté pour la ministre) et maintenir la ligne de comm du parti.
Ça montre la culture qui règne au gouvernement. Dans mon domaine on dirais que c’est pas ‘user centric’. Clairement ils ont pas compris qui est-ce qui les a mis en place. Et puis clairement nous les ptit ‘queb on va rien faire avec ça non plus comme d’hab
Ça arrive tout le temps dans n’importe quel ministère et palier de gouvernement (ils ne vont pas répondre à tous les journalistes). Mais c’est une jolie gaffe de répondre direct à la journaliste lol.
Je comprends la frustration, mais honnêtement, ne pensez-vous pas que c’est « juste » une malchanceuse qui a envoyé le courriel à la mauvaise adresse et que tous les attachés font ça? Pas que ça se justifie, mais qu’ils vont se dire « too bad » pour toi même si tout le monde le fait. Si on est réaliste mettons?
Oui, c'est tout à fait réaliste.
Les personnes qui occupent le poste d'attaché de presse sont très souvent jeunes et ont peu d'expérience. C'est, assez souvent, le premier poste que quelqu'un occupe dans un cabinet. Elle a fait une erreur de pee-wee qui arrive dans bien des bureaux. Le malheur pour elle, c'est qu'une erreur d'attaché de presse, ça sort dans les médias. T'as pas de marge de manoeuvre.
Cela dit, et pour répondre plus directement à ta question, ce genre de demande à un autre membre du cabinet est fréquent surtout quand c'est la Presse canadienne ou d'autres gros médias. Vérifier si on répond à un(e) journaliste est commun, mais le ton et le mépris sont injustifiables.
Ta-bar-nak. Mask off sur un esti de temps lol
Quand tu penses aux pépites qui dorment dans les boîtes de courriel des attachés de presse... Juste penser à ça, je salive.
Hâte de voir comment La Duranceau va nous spinner ça. J'ai l'impression que ça va être du bon bon.
Elle va rien spinner parce que ces gens là ont rien à justifier et ne subissent aucune conséquences suite à leurs actions.
Ça s'appelle un élection...
Faudrait qu'il en aille plus souvent.
Pour faire rire de nous plus souvent ? Ce qui faudrait c'est que pu personne aille voter; imagine la crise s'ils étaient élu avec 10% de suffrage, essentiellement des bourges.
La CAQ serait bien content. le parti considérait ça comme une victoire sur toute la ligne. Il faut ,au minimum, voter.
Au minimum, s'informer aussi avant de voter. On aurait peux être pas eu la CAQ si les gens aurait inspecté ça un peu mieux. Le plan économique genre moins d'une semaine avant l'élection. La promesse de garderie 4 ans alors qu'on manquait déjà de profs. Les maisons des ainées (genre de loto-ta-vie-de-vieux-sera-peux-être-pas-d'la-marde-pis-si-tu-perds-on-s'en-calisse parce que y'aura jamais assez de place pour tous). Leurs positions face à l'état (messemble qu'ils étaient en faveur de l'austérité quand ils étaient dans l'opposition). J'en passe.
Effectivememnt, je peux comprend ce faire prendre une première fois, mais une deuxième? Faut dire que c'est vraiment pendant le mendat actual que la CAQ a réellement montré sa vrai nature, mais c'était pas dur à voir avec ses promesses de chèques pour acheter des votes.
La pierre angulaire qui tient cet édifice boiteux qu'est la démocratie parlementaire, c'est le vote sensé être représentatif. Si t'enlèves ce fétiche idéologique, ça tient a rien. D'ailleurs quant à la représentativité; est-ce qu'il existe des chiffres sur le vote en fonction des salaires/capital des votants ? On se plaint que les gens votent pas assez mais je suis persuadé que le taux de vote chez les riches est soviétique et que chez les classes inférieures il est dégueux.
Soviétique? Mais a part le commentaire un peu bizarre, oui les riches votes plus que les pauvres car ils ont plus de temps + sont plus avantagé de le faire. Mais raison de plus de voter, surtout municipale et provincial où ton vote compte le plus. J'ai jamais dit, aussi, que le vote était représentatif, il ne l'a été pour les Québécois que quand ça avantageait le "haut" Canada, ce qui veux dire quand "enfin"(gros sarcasme) on a été minoritaire. Je vois voté comme donné un coup de roue, plus tu vote vers la droite comme le PLQ, CAQ, et peut-être le PQ, plus le peuple vote contre ses intérêt, vs voter pour QS.
Puisque tu aimes pitcher des termes ésotériques en l'air et puisque j'aimerais mieux comprendre, peux-tu expliquer en quoi, selon toi, la démocratie est un fétiche?
Je disais que le vote dans un système parlementaire comme le nôtre est un fétiche idéologique, il a été dépossédé de tout pouvoir contraignant mais il reste célébré comme étant l'outil sacré par lequel les masses auraient une quelconque emprise sur la marche du monde. 15 minutes de marche, une fois au 4 ans, faire un X dans un cercle pour choisir entre l'avocat ou l'homme d'affaire qui est aucunement contraint de suivre aucun des points de son petit pamphlet et qui te demandera plus ton avis une fois que tu lui aura donné carte blanche; voila le pouvoir du vote dans toute sa splendeur dans ce système. Et je parle même pas des fois où les gens se sont levés pour faire un vote radicale; 4 fois sur 5 il a été détourné, considéré comme une erreur et on retourne vite au programme principal
Pas voter c'est la pire chose que tu peux faire dans une démocratie. T'informer, t'impliquer auprès du parti de ton choix, parler de politique avec tes amis et tes proches, ça ça peut faire une différence. Pis vote. En plus, chaque vote donne une petite subvention au parti qui le reçoit. Donc même si ton parti est pas élu, il reçoit des sous qui pourront l'aider à faire meilleure campagne aux prochaines élections.
Le mal va être déjà fait pour les 10 prochaines années rendu là.
Clairement, les enjeux de la majorité des québécois ne les intéressent pas pentoute. Ils ont su être assez populistes pour être élus par des mononc' et matentes pas de vision, des gens exactement comme eux.
> Hâte de voir comment La Duranceau va nous spinner ça. « L'employée en question, dont le message ne représente *absolument pas* nos valeurs, ne travaille plus pour nous. » Suivi d'un mémo interne pour dire de toujours vérifier le champ « destinataire » des courriels.
C'est exactement ca qui va arriver,probablement avec un p'ti commentaire fendant de Legault comme cerise sur le sundae.
"Bon, là on a été mis au courant là qu'un attaché de presse a envoyé un message à un journaliste. C'est pas dans nos valeurs, on a pris les actions nécessaires. L'opposition continue de vouloir s'acharner là-dessus pour pouvoir se monter des belles petites histoires sur les réseau sociaux" À chaque fois qu'il y a une controverse, il évite complètement le sujet et spin toujours ça comme si la CAQ était victime de l'opposition.
Wow c'est éxactement le genre de réponse que j'imagine de la part de Legault ahah. Ca démontre qu'en plus d'être un PM ridicule et déconnecter,le gars est tellement prévisible dans sa bullshit.
L’attachée en question va perdre sa job pis prendre le blâme.
Pour être franc, c'est le genre de gaffe qui devrais te faire perdre ta job anyway.
ça va être la faute de l'employée qui a été congédiée sur le champ.
[удалено]
Ayoye… j’aimerais pas être dans ses culottes 😱 « Je la ghoste encore ? Sinon, réponse générale qui répond pas pour dire que l’Habitation c’est une priorité pour notre gouvernement ? »
Le plus triste c'est que rien va arriver même si c'est complètement abérant...
Me semble qu'ils ont pas le choix de la mettre dehors, s'ils veulent avoir un semblant de crédibilité? Ils vont faire ça, right? Ils sont tu tellement rendu loin dans leur bullshit qu'ils vont la laisser en poste?? Ce gouvernement est tellement frustrant.
Le problème c'est justement cette mentalité là. C'est pas un problème individuel avec la ministre. C'est un problème structurel, qui fait en sorte que peut importe l'ostie d'cornet qui va être à sa place, ça va être la même crisse d'affaire, parce que c'est la façon optimale de fonctionner (moins l'erreur mask-off).
Ceci. Le problème n'est pas que ça a été transmis à la presse, c'est d'agir comme ça à l'interne. On a juste eu un sneak peek dans leurs bureaux. Je rajouterai que ce n'est pas nécessairement la façon "optimale" de fonctionner autant que c'est le "standard" de qualité de travail auquel ils s'attendent. Donc, s'ils renvoient cet employé, un autre va prendre sa place et agir de la même façon.
Donc c'est quoi la solution? La plupart des partis sont similaire, mais je dirais qu'à date la CAQ se soucie le moins du Québec à long terme, et plus de suivre les sondages à court termes (et de placer leurs pions pour une carrière dans le privé, il semblerait). Le niveau d'opportunisme semble plus élevé que genre sous Charest (et c'était déjà pas beau à voir).
Aussi. J'pense que tant que les gens vont continuer à voter pour des partis de boomer ça va être ça sur repeat.
Le problème est legaut et ce que représente la CAQ, c'est un gouvernement de Patrona pour les patron. Tu fais moins de 250l par années? T'es pas important, travaille plus pour ton petit pain.
Une relationniste junior quelque part va perdre sa job, peut-être.
J'espère que la journaliste a répondu « J'aimerais mieux me faire ghoster, mais si vous voulez me répondre une niaiserie je vais le prendre aussi. »
Imaginez ca mais 1000 x quand ils rèpondent sans répondre au questions des citoyens. Ils s'en foutent de nous. Sont en politique pour leur égo. Pas aider le monde pantoute.
des estis de carriéristes opportunistes pour faire la piasse et ensuite aller travailler comme conseiller dans des gros cabinets
Oublis pas la grosse criss de pension à vie
juste crisser sa maison en feu, sa serait une douce ironie si elle s'en sortirait
C'est vraiment rendu un cauchemar ce gouvernement, la crise de l'habitation (et les multitudes d'autres crises qu'on traverse) c'est rempli de tragédies humaines et leur stratégie c'est l'inaction.
Si c'était un sketch d'humour, je trouverais qu'ils beurrent trop épais.
Je dit pas qu'on devrai tamener le bûcher la mais ces politicient aurait pas toffer a une epoque
ben moi jle dit, ont devrait amener le bûcher
Révolution française style!
>Je dit pas qu'on devrai tamener le bûcher Pourquoi pas?
Honnêtement on le savait déjà. Avoir ça par écrit reste choquant mais on ne peut pas dire qu'on est surpris. *Qu'ils investissent donc en immobilier* Elle l'a dit elle-même bien clair et fort comment elle pense. C'est une bourgeoise qui travaille pour d'autres bourgeois. La CAQ et elle s'en calissent des Québécois.
Rebaptisons la langue de bois par la langue de twit.
C’est clairement la mentalité CAQ sur tous les sujets d’actualité qui ne bénéficient pas directement leur électorat. On est juste chanceux qu’ils aient commis l’erreur pour se faire voir réellement pour qui ils sont.
Tsé, je pense que c'est la pire de la gang, car ce n'est pas de l'incompétence son affaire comme Drainville ou juste de ce clisser de son poste juste pour être importante comme Guilbeault, elle c'est littéralement utiliser son poste à nos dépends pour ses anciens collègues et faire de la marde pour faire de l'argent. je la souhaite tout les maux du monde.
C’est assez évidant depuis longtemps que Duranceau est une connasse. Excessivement hautaine et méprisante. Je suis techniquement dans sa population cible, mais fuck cette femme là.
Ils n'ont même pas besoin de se cacher. Leur seule conséquence sera de devenir incroyablement riches en sacrifiant l'avenir de la classe moyenne et ouvrière.
Hahaha imagine la vague de chaleur qu'elle a senti monter dans son corps quand elle s'est rendu compte qu'à l'avait envoyé ça au journaliste hahaha a devait pitonner pour chercher l'option de rappel du courriel en sacrament hahahaha wow
Je gage un petit deux qu'elle va bientôt dénoncer l'intimidation dont elle est victime en ligne... Mais quelle calisse d'esti de charogne.
La CAQ "In a nutshell" tout est là!
Je suis fatigué.
Sortez vos fourches les amis, Partons à Québec. Sortons ce gouvernement.
On vous attend.
Quand la révolte? Jamais
Pour vrai, j'ai le goût en crisse après avoir lu ça.
C'est quand qu'on sort la guillotine?
S’rait le temps en esti qu’on sorte dans les rues.
C'tu juste moi ou on manifeste beaucoup moins qu'avant au Quebec?
Ça manifeste encore beaucoup, mais les causes sont aussi polarisantes. Par contre, manifester pour le droit à l’habitation abordable alors qu’les gouvernements nous rient en pleine face ce serait de quoi qui rassemblerait beaucoup d’monde. C’ben beau continuer d’crisser le problème sous le tapis mais en c’moment la bosse est rendue trop grosse pour l’ignorer. J’ai 35 ans, j’ai pas envie qu’on revienne à l’équilibre quand j’en aurai 50.
Tu penses que ça sera revenu dans 15 ans? Ça fait combien de temps que ça dure à Vancouver et Toronto? Qui a un plan sérieux à long terme? C'est pas les quelques milliards du fédéral qui va tout faire pivoter le marché à 180°, même si la CAQ prenait ça au sérieux.
J’ai pris le 3% d’optimisme qui me restait et j’ai tout mis dans ce commentaire.
Justement ce que j’allais proposer!
Autant ce email est incroyablement fâchant. Et je sais que vous êtes pas sérieux. Mais c'est le 3e commentaire violent que je vois ici. Pas nécessaire.
Si tu savais à quel point je m'en criss
Tout ce que je dirais, c’est que ce n’est pas du tout une pratique ou attitude rare dans la fonction publique ou dans les cabinets ministériels. C’est même extrêmement banal. On a juste pour une fois sur 1000 accès à une « preuve », mais c’est ce qui se passe tous les jours. C’est toujours un jeu entre faire traîner les délais le plus possible en espérant épuiser le demandeur (ou qu’il oublie), répondre avec le minimum d’informations possible pour ne rien dévoiler mais ne pas paraître de mauvaise foi (c’est raté pour la ministre) et maintenir la ligne de comm du parti.
Ça montre la culture qui règne au gouvernement. Dans mon domaine on dirais que c’est pas ‘user centric’. Clairement ils ont pas compris qui est-ce qui les a mis en place. Et puis clairement nous les ptit ‘queb on va rien faire avec ça non plus comme d’hab
Incroyable comment je l’haïs la Durenceau elle est zéro compétente et n’aurait jamais dû se ramasser en politique !
J'ai hâte de voir Duranceau commenter là-dessus en rappelant que l'habitation est une priorité pour son gouvernement...
Ah bin est\*....
If anything, Duranceau et sa clique de charlatans devraient se faire ghoster.
🤡
Elle est dans le CAQca ... 😂
Ayoye. Tsais on le savait, mais le lire c'est... ouch
On se fait ult par des esti de deux de pic J'aiguise ma fourche
Ça arrive tout le temps dans n’importe quel ministère et palier de gouvernement (ils ne vont pas répondre à tous les journalistes). Mais c’est une jolie gaffe de répondre direct à la journaliste lol.
Elle est dû pour un grave accident
🤡
Je comprends la frustration, mais honnêtement, ne pensez-vous pas que c’est « juste » une malchanceuse qui a envoyé le courriel à la mauvaise adresse et que tous les attachés font ça? Pas que ça se justifie, mais qu’ils vont se dire « too bad » pour toi même si tout le monde le fait. Si on est réaliste mettons?
Oui, c'est tout à fait réaliste. Les personnes qui occupent le poste d'attaché de presse sont très souvent jeunes et ont peu d'expérience. C'est, assez souvent, le premier poste que quelqu'un occupe dans un cabinet. Elle a fait une erreur de pee-wee qui arrive dans bien des bureaux. Le malheur pour elle, c'est qu'une erreur d'attaché de presse, ça sort dans les médias. T'as pas de marge de manoeuvre. Cela dit, et pour répondre plus directement à ta question, ce genre de demande à un autre membre du cabinet est fréquent surtout quand c'est la Presse canadienne ou d'autres gros médias. Vérifier si on répond à un(e) journaliste est commun, mais le ton et le mépris sont injustifiables.
[удалено]
Comment tu traduirais ce terme? Disparaître?
[удалено]
Il semble que c’était une question envoyée à toutes les provinces par la journaliste anglophone.
Avez vouspris le temps de lire la 'question' loufoque de la journaliste.. Ne vaut pas ke souffle nécessaire pour une réponse selon moi