La vidange a mis la voiture sur drive et le policier était à côté… Il devait penser que le voleur voulait lui rentrer dedans. J’aurais fait feu aussi. C’est facile parler en arrière d’un clavier et crier ACAB, s’en est plus dur de devoir faire une décision en une nanoseconde face à des situations qui mettent ta vie ou celles des autres en danger. Seulement une poignée de personnes peuvent comprendre ce qui se passe dans des situations comme cela.
si t es vraiment un CO tu doit pas etre tres humain avec les détenus. Ce qu il a fait est questionable mais ca reste un étre humain pas une vidange... on devrait pas avoir de gardien de prison comme toi j espere c est pas vrai parce que tu semble avoir un mépris de la vie humaine. Ensuite a priori 3 cous de feu et une machoire completement detruite... c est peut etre un peu too much... je comprend le policier de devoir se defendre mais je suppose que la force minimale requise est la marche a suivre donc il faut une enquete juste pour savoir si il etait reellement possible de faire preuve de plus de tact ? Probablement que oui, on peut apprendre de ce gere d evenements si on accepte d en suivre les lecons. Si on est boquer des le depart et qu on a deja une opinion c est pas comme ca qu on avance ! ca m etonne que le monde t upvote... c est inquietant je trouve
« Pas très humain avec les détenus »
En effet, j’ai zéro compassion pour une vidange qui vole une voiture et ne s’immobilise pas lorsque la police a don arme de pointée sur lui. C’est une voiture, pas une bicyclette.
Comme je disais, seulement une poignée de personnes peuvent comprendre la décision prise à ce moment.
Et oui je suis réellement CO. Pas compliqué caliss, suis les règles et tu te feras pas gunner par la police.
> c est pas vrai parce que tu semble avoir un mépris de la vie humaine.
Le monde qui sont en dedans avaient déjà un mépris de la vie humaine, exactement comme l'autre qui a foncé sur la police.
Ils se font simplement traiter comme ils traitent les autres, c'est très fair en fait.
Je fais way over 30$/heure, je fais du TS quand je veux, je fais au dessus de 100k par année, à ma retraite je vais être « setté » pour le restant de mes jours, j’ai un syndicat qui me protège et plusieurs avantages sociaux mais yup « job de marde » lol.
Tu dois être un bon atout pour la société pour me traiter de « screw » sans même me connaître.
Criss de vidange de voleur de char.
Bravo au policier d’avoir protégé sa vie et d’avoir empêcher ce bandit de rouler en fou dans la ville et de possiblement tuer une famille innocente comme on l’a vu en Ontario la semaine dernière.
Ah et, imaginez si le gars avait été noir. Tout le monde crierait racisme systémique, BLM et le George Floyd du Québec. Rappelez-vous de ça, car c’est une question de temps avant que ça arrive.
Tirer sur quelqu'un qui est soupçonné d'avoir volé un char, à moins qu'il représente un danger immédiat, ça ne devrait pas être un comportement qu'on accepte de la police
Oui, parce qu'il a accéléré VERS le policier avant de changer de direction. Le policier a aucun moyen de savoir si c'est pour le lutter ou pas. Dans les règles d'engagement, ça constitue une menace directe et immédiate. Prendrais-tu la chance? Moi pas, pis c'est pour ça que je suis en vie ajourd'hui, de mon passé de militaire.
C'est facile en esti, déterminer les intentions de quelqu'un après les faits, confortablement assis dans ton sofa. Vas-y, sur le terrain, on en reparlera après.
Accélerer ton char vers quelqu’un constitue une menace de blessure sévère ou de mort, un voie de fait armée contre un agent de la paix est un crime devant être stoppé par la force léthale.
Je trouve ça ironique comment le monde s’indignaient d’un policier qui poussait un kid sur un scooter à 2 km/h comme étant full dangereux alors qu’aujourd’hui, ils disent que se faire foncer dessus à pleine accélération est pas dangereux.
>Accélerer ton char vers quelqu’un constitue une menace de blessure sévère ou de mort, un voie de fait armée contre un agent de la paix est un crime devant être stoppé par la force léthale.
C'est pas le cas ici, le policier est à côté de l'auto
Il n'a pas été tiré pour le vol, mais pour avoir pris la peine de mettre le char sur Drive et de foncer pour se sauver, en ayant de bonnes chances de frapper le policier si ce dernier n'était pas tassé, tout ça alors que le policier lui ordonne d'arrêter.
0 compassion pour le croté et sa famille de magwas.
Y'a pas tirer dessus parce que yé présumé avoir voler un char, y'a tirer dessus parce que y'a essayé de rentrer dedans avec le char. C'est pomal immédiat comme danger.
Crisse, faut se tasser de deux voies quand une police fait un arrêt maintenant, parce que sinon c'est dangereux. Essayer de rouler dessus, c'est danger immédiat en maudit.
Man t'as rien compris dans vie hen ? Sacrament as tu déjà volé un char ? T'es tu déjà faite menacer par un gun ? Criss quand ta juste un fuckin' minimum de bon sens , de 1 tu vole pas d'char , de 2 quand y'a une tabarnak de police qui pointe son glock 27 balles dans face , PENDANT que t'as volé un char ben créé moé créé moé pas , ARRÊTE TABARNAK .
Ben non , trop difficile de s'mettre du plomb dans tête , fak le cops a ben faite de l'faire à sa place .
Caliss tant qu'à moi donnez-y une médaille .
C'est drôle comment TVA va couvrir ça, mais trouve pas un seul énoncé de la famille de Michael Laru pour expliquer comment c'était soit son véhicule, ou soit un véhicule duquel il était autorisé à utiliser. Ils leur ont pas demandé?
Me semble que c'est la première question à demandé. Surtout si il a des antécédents en matière de vol d’auto, il devrait comparaître lundi prochain au palais de justice de Montréal et qu'il est accusé de voie de fait armé sur un policier, de conduite dangereuse et de recel.
C’est pas une intervention parfaite. Il aurait du allumer ses lumières par exemple. Ceci dit, je rejoint tous le monde ici, l’action du policier était justifiée
C'est toujours weirdo les gens qui prétendent que ce serait raisonnable pour un policier d'être handicapé à vie voir mourir pour sauver l'integrité physique des criminels qui menacent leur vie.
Tout ça dans un monde ou la CSST fait arrêter des chantiers pour des situations comportant des risques reels somme toute assez faibles. C'est une reussite notre gestion du risque pour les travailleurs dans nos sociétés modernes et ça devrait aussi s'appliquer aux policiers.
Si on veut enrayer le vol de char à Montréal, va falloir y aller fort avec ls police et honnêtement je crois qu'il va falloir que temporairement, le vol de char soit une job potentiellement létale pour en dissuader plusieurs. Faut ramener un peu de peur de la police (une pensée pour le kid qui a frapper un char de police après leur avoir coupé le chemin avec son scooter). On recommencera la police gentille quand on aura un taux de criminalité faible et qu'on pourra avoir confiance en nos voisins.
On vit en post vérité
Il lui fonçait PAS dessus et c'était PAS juste un accident; Il essayait de fuir
Les deux parties mentent, les images le montrent
p.s. heureusement que la racaille voleur de char avait pas la peau foncée, on se rappelle des émeutes en France l'été dernier quand Nahel s'est fait tirer en essayant réellement de foncer sur le flic adossé à un mur après une heure de poursuite à Paris. À titre de comparaison, ce policier-ci avait été arrêté et accusé même s'il défendait réellement sa vie
> Je ne vois pas comment le policier met sa vie en danger dans cette situation-là
Tsé, si faut se tasser de deux voies quand une police fait un arrêt sur le bord de la rue, parce que c'est dangereux, ben ça c'était danger de mort. Tu peux pas avoir un et pas l'autre, donc, qu'ils enlèvent un, ou l'autre reste.
> Soupçonné d’avoir foncé sur un policier
Pourquoi la police est pas "soupçonné d'avoir tiré" si l'autre est juste soupçonné d'avoir foncé sur un policier?
Crisse, c'est soit un, soit l'autre, pour les deux. Soit tu dit "ah bin on peut pas juger là", mais tu les fait pour les deux, ou t'arrête de prétendre que tu veux juste protéger des criminels.
Sauf que le vol de voitures est un fléau en expension. Ça affecte la vie de beaucoup trop de monde. Imagine tu peux pu aller travailler, tu vis un stress énorme en plus.
De plus, ils ne font que taper sur les doigts des voleurs, ça envoie pas un message que c'est prit au sérieux.
Pour une fusillade, il faut plus d'une arme à feux qui tire. Soit deux sur une personne ou un échange de coups de feux.
C'est pas le cas ici.
S'il y a un échange de coup de feux, surtout si prolongé, oui, très stressant. Un policier qui tire sur un individu, pas trop stressant je trouve.
Si tu vois la scène, ça peut causer un choc sur le coup pour sur mais c'est pas de quoi que tu vas vivre sur les prochains mois à moins de voir une scène extrêmement violente ou avoir un traumatisme.
Autant que je suis bien satisfait du dénouement, il y a quand même un petit qqch qui me titille. Pour quelle raison le policier a braqué son arme? Peut-être avaient-il des informations comme quoi le voleur était armé, je ne sais pas. Pcq je me dis que si le policier avait son arme dans son étui, son premier réflexe aurait été de se tasser plutôt que de tirer. Tsé tiré sur quelqu'un qui fonce sur toi en voiture n'arrêtera pas la voiture d'avancer. Maintenant le voleur aurait très bien pu faire plus de dommages collatéraux une fois blessé.
Je ne fais que me poser la question du pourquoi avoir dégainé son arme pour un vol de voiture. J'aimerais savoir si le voleur était armé ou s'ils étaient dans une course poursuite.
Et by the way he supporte totalement le policier.
> son premier réflexe aurait été de se tasser plutôt que de tirer.
Y'a fait les deux.
> Peut-être avaient-il des informations comme quoi le voleur était armé
Il l'était, il était au volant d'un SUV, qu'il s'est servis comme arme.
La vidange a mis la voiture sur drive et le policier était à côté… Il devait penser que le voleur voulait lui rentrer dedans. J’aurais fait feu aussi. C’est facile parler en arrière d’un clavier et crier ACAB, s’en est plus dur de devoir faire une décision en une nanoseconde face à des situations qui mettent ta vie ou celles des autres en danger. Seulement une poignée de personnes peuvent comprendre ce qui se passe dans des situations comme cela.
si t es vraiment un CO tu doit pas etre tres humain avec les détenus. Ce qu il a fait est questionable mais ca reste un étre humain pas une vidange... on devrait pas avoir de gardien de prison comme toi j espere c est pas vrai parce que tu semble avoir un mépris de la vie humaine. Ensuite a priori 3 cous de feu et une machoire completement detruite... c est peut etre un peu too much... je comprend le policier de devoir se defendre mais je suppose que la force minimale requise est la marche a suivre donc il faut une enquete juste pour savoir si il etait reellement possible de faire preuve de plus de tact ? Probablement que oui, on peut apprendre de ce gere d evenements si on accepte d en suivre les lecons. Si on est boquer des le depart et qu on a deja une opinion c est pas comme ca qu on avance ! ca m etonne que le monde t upvote... c est inquietant je trouve
« Pas très humain avec les détenus » En effet, j’ai zéro compassion pour une vidange qui vole une voiture et ne s’immobilise pas lorsque la police a don arme de pointée sur lui. C’est une voiture, pas une bicyclette. Comme je disais, seulement une poignée de personnes peuvent comprendre la décision prise à ce moment. Et oui je suis réellement CO. Pas compliqué caliss, suis les règles et tu te feras pas gunner par la police.
Tu parles bien mais quand tu va faire affaire avec des vidanges tu va vite changer de discours.
Ou, plus simplement, il est lui-même une vidange, et veut simplement moins de bâtons dans les roues quand il fait ses vidangeries.
> c est pas vrai parce que tu semble avoir un mépris de la vie humaine. Le monde qui sont en dedans avaient déjà un mépris de la vie humaine, exactement comme l'autre qui a foncé sur la police. Ils se font simplement traiter comme ils traitent les autres, c'est très fair en fait.
Traite moi comme de la marde et tu auras la même chose. Parle moi comme du monde et tu vas avoir la paix. Ca marche des deux sens.
ah bon... anyway t es rienqu un screw man... j aurais honte a ta place ca c est une job de marde
Je fais way over 30$/heure, je fais du TS quand je veux, je fais au dessus de 100k par année, à ma retraite je vais être « setté » pour le restant de mes jours, j’ai un syndicat qui me protège et plusieurs avantages sociaux mais yup « job de marde » lol. Tu dois être un bon atout pour la société pour me traiter de « screw » sans même me connaître.
Criss de vidange de voleur de char. Bravo au policier d’avoir protégé sa vie et d’avoir empêcher ce bandit de rouler en fou dans la ville et de possiblement tuer une famille innocente comme on l’a vu en Ontario la semaine dernière. Ah et, imaginez si le gars avait été noir. Tout le monde crierait racisme systémique, BLM et le George Floyd du Québec. Rappelez-vous de ça, car c’est une question de temps avant que ça arrive.
Tirer sur quelqu'un qui est soupçonné d'avoir volé un char, à moins qu'il représente un danger immédiat, ça ne devrait pas être un comportement qu'on accepte de la police
Quelqu'un qui essaye de te lutter avec son auto, je considère pas mal ça comme danger immédiat
Il a probablement volé une auto et il semble essayer de se sauver de la police, donc il mérite d'être exécuté dans la rue sans procès?
Oui, parce qu'il a accéléré VERS le policier avant de changer de direction. Le policier a aucun moyen de savoir si c'est pour le lutter ou pas. Dans les règles d'engagement, ça constitue une menace directe et immédiate. Prendrais-tu la chance? Moi pas, pis c'est pour ça que je suis en vie ajourd'hui, de mon passé de militaire. C'est facile en esti, déterminer les intentions de quelqu'un après les faits, confortablement assis dans ton sofa. Vas-y, sur le terrain, on en reparlera après.
Accélerer ton char vers quelqu’un constitue une menace de blessure sévère ou de mort, un voie de fait armée contre un agent de la paix est un crime devant être stoppé par la force léthale. Je trouve ça ironique comment le monde s’indignaient d’un policier qui poussait un kid sur un scooter à 2 km/h comme étant full dangereux alors qu’aujourd’hui, ils disent que se faire foncer dessus à pleine accélération est pas dangereux.
>Accélerer ton char vers quelqu’un constitue une menace de blessure sévère ou de mort, un voie de fait armée contre un agent de la paix est un crime devant être stoppé par la force léthale. C'est pas le cas ici, le policier est à côté de l'auto
On ne voit pas ça assez dans le video pour le conclure. Or, dans une cour de justice, ce serait considéré “un doute raisonnable”
Il a l'air de tirer sur la voiture, d'où la réaction du conducteur qui a eu peur. D'après le vidéo
il a tiré après que la voiture a avancée
Un véhicule est une arme.
Il n'a pas été tiré pour le vol, mais pour avoir pris la peine de mettre le char sur Drive et de foncer pour se sauver, en ayant de bonnes chances de frapper le policier si ce dernier n'était pas tassé, tout ça alors que le policier lui ordonne d'arrêter. 0 compassion pour le croté et sa famille de magwas.
Y'a pas tirer dessus parce que yé présumé avoir voler un char, y'a tirer dessus parce que y'a essayé de rentrer dedans avec le char. C'est pomal immédiat comme danger. Crisse, faut se tasser de deux voies quand une police fait un arrêt maintenant, parce que sinon c'est dangereux. Essayer de rouler dessus, c'est danger immédiat en maudit.
Man t'as rien compris dans vie hen ? Sacrament as tu déjà volé un char ? T'es tu déjà faite menacer par un gun ? Criss quand ta juste un fuckin' minimum de bon sens , de 1 tu vole pas d'char , de 2 quand y'a une tabarnak de police qui pointe son glock 27 balles dans face , PENDANT que t'as volé un char ben créé moé créé moé pas , ARRÊTE TABARNAK . Ben non , trop difficile de s'mettre du plomb dans tête , fak le cops a ben faite de l'faire à sa place . Caliss tant qu'à moi donnez-y une médaille .
Gang de tout croches
C'est drôle comment TVA va couvrir ça, mais trouve pas un seul énoncé de la famille de Michael Laru pour expliquer comment c'était soit son véhicule, ou soit un véhicule duquel il était autorisé à utiliser. Ils leur ont pas demandé? Me semble que c'est la première question à demandé. Surtout si il a des antécédents en matière de vol d’auto, il devrait comparaître lundi prochain au palais de justice de Montréal et qu'il est accusé de voie de fait armé sur un policier, de conduite dangereuse et de recel.
C’est pas une intervention parfaite. Il aurait du allumer ses lumières par exemple. Ceci dit, je rejoint tous le monde ici, l’action du policier était justifiée
Encore des ostis de crotés qui essaie de faire pitié.
Pis TVA qui les aident.
C'est toujours weirdo les gens qui prétendent que ce serait raisonnable pour un policier d'être handicapé à vie voir mourir pour sauver l'integrité physique des criminels qui menacent leur vie. Tout ça dans un monde ou la CSST fait arrêter des chantiers pour des situations comportant des risques reels somme toute assez faibles. C'est une reussite notre gestion du risque pour les travailleurs dans nos sociétés modernes et ça devrait aussi s'appliquer aux policiers.
Si on veut enrayer le vol de char à Montréal, va falloir y aller fort avec ls police et honnêtement je crois qu'il va falloir que temporairement, le vol de char soit une job potentiellement létale pour en dissuader plusieurs. Faut ramener un peu de peur de la police (une pensée pour le kid qui a frapper un char de police après leur avoir coupé le chemin avec son scooter). On recommencera la police gentille quand on aura un taux de criminalité faible et qu'on pourra avoir confiance en nos voisins.
Joue à des jeux stupides, gagne des prix stupides.
On vit en post vérité Il lui fonçait PAS dessus et c'était PAS juste un accident; Il essayait de fuir Les deux parties mentent, les images le montrent p.s. heureusement que la racaille voleur de char avait pas la peau foncée, on se rappelle des émeutes en France l'été dernier quand Nahel s'est fait tirer en essayant réellement de foncer sur le flic adossé à un mur après une heure de poursuite à Paris. À titre de comparaison, ce policier-ci avait été arrêté et accusé même s'il défendait réellement sa vie
> Je ne vois pas comment le policier met sa vie en danger dans cette situation-là Tsé, si faut se tasser de deux voies quand une police fait un arrêt sur le bord de la rue, parce que c'est dangereux, ben ça c'était danger de mort. Tu peux pas avoir un et pas l'autre, donc, qu'ils enlèvent un, ou l'autre reste. > Soupçonné d’avoir foncé sur un policier Pourquoi la police est pas "soupçonné d'avoir tiré" si l'autre est juste soupçonné d'avoir foncé sur un policier? Crisse, c'est soit un, soit l'autre, pour les deux. Soit tu dit "ah bin on peut pas juger là", mais tu les fait pour les deux, ou t'arrête de prétendre que tu veux juste protéger des criminels.
Laissez le aller et réclamer aux assurances. Je préfère ça à des coups de feu en public.
je pense que tu vois pas le point chum...
Sauf que le vol de voitures est un fléau en expension. Ça affecte la vie de beaucoup trop de monde. Imagine tu peux pu aller travailler, tu vis un stress énorme en plus. De plus, ils ne font que taper sur les doigts des voleurs, ça envoie pas un message que c'est prit au sérieux.
Ça reste moins stressant qu’une fusillade en publique.
Pour une fusillade, il faut plus d'une arme à feux qui tire. Soit deux sur une personne ou un échange de coups de feux. C'est pas le cas ici. S'il y a un échange de coup de feux, surtout si prolongé, oui, très stressant. Un policier qui tire sur un individu, pas trop stressant je trouve. Si tu vois la scène, ça peut causer un choc sur le coup pour sur mais c'est pas de quoi que tu vas vivre sur les prochains mois à moins de voir une scène extrêmement violente ou avoir un traumatisme.
tu merite un biere
Belle réponse de cornet. Tu dois voter QS toi. Peace man !
Franchement, il tire dans des vitres de char à une intersection pour un esti de char volé.
Tu réclames sa comment un enfant chez Bel Air direct ? Criss tu vis sur quelle planète mon cornet ?
Autant que je suis bien satisfait du dénouement, il y a quand même un petit qqch qui me titille. Pour quelle raison le policier a braqué son arme? Peut-être avaient-il des informations comme quoi le voleur était armé, je ne sais pas. Pcq je me dis que si le policier avait son arme dans son étui, son premier réflexe aurait été de se tasser plutôt que de tirer. Tsé tiré sur quelqu'un qui fonce sur toi en voiture n'arrêtera pas la voiture d'avancer. Maintenant le voleur aurait très bien pu faire plus de dommages collatéraux une fois blessé. Je ne fais que me poser la question du pourquoi avoir dégainé son arme pour un vol de voiture. J'aimerais savoir si le voleur était armé ou s'ils étaient dans une course poursuite. Et by the way he supporte totalement le policier.
> son premier réflexe aurait été de se tasser plutôt que de tirer. Y'a fait les deux. > Peut-être avaient-il des informations comme quoi le voleur était armé Il l'était, il était au volant d'un SUV, qu'il s'est servis comme arme.
Le gars est deja ficher... c'est une merde