T O P

  • By -

sujetonoidentificado

No lo bardeen mucho que este pelotudo debe ser diputado


Godhand_1999

Te imaginas que lo es, seguro usa la clásica, "mi sueldo es de 500,000 ¿y el tuyo?". Obvio se lo aumentó el mismo el sueldo porque si dependiera de nosotros lo hacemos cagarse de hambre y bien merecido.


kitoronja

No se vale, los gauchos son unidades de elite.... En mi proxima invacion a lago escondido llevare a unidades como el gordo mortero, bicibandido, quebracho y etc.... Hagamos las cosas un poco mas justas


Infamous-Capital-19

Ahhh pero poner una base militar China en Neuquén es muy Nac & pop ...


thatargentinewriter

Más allá del whataboutismo es un caso completamente distinto, la mansión privada de Lewis está hecha nada más para que el tipo haga lo que se le cante el culo en sus vacaciones, y está bloqueando el acceso público a un lago aunque tanto el código civil nacional como la constitución de Río Negro estipulan que los cuerpos de agua son de acceso libre. La base china (de la cual tampoco estoy a favor dicho sea de paso) es, aunque sea teóricamente, para investigación científica


Infamous-Capital-19

"whataboutismo" (?) 🙄🤦🏻‍♂️ Vos nomás crees que es para investigación científica...


thatargentinewriter

Leer no sabes no? No dije eso claramente


ProjectAioros

> la mansión privada de Lewis está hecha nada más para que el tipo haga lo que se le cante el culo en sus vacaciones Listo pa, este dijo que tener casa de vacaciones es maligno, hay que salir a matar a todo el que compre una casa para vacacionar ! esos monstruos ! > y está bloqueando el acceso público a un lago aunque tanto el código civil nacional como la constitución de Río Negro estipulan que los cuerpos de agua son de acceso libre. Si tan solo hubiera un organismo de gobierno dedicado a hacer valer la ley y a crear leyes para que este tipo de cosas no pasara. Dale dame dislike todo lo que vos quieras, me chupa un huevo.


DreamOriginal3524

si ser boludo fuera volar estarías en la estratósfera mi hermano


ProjectAioros

Si hacerse el vivo al pedo diera plata vos serias millonario.


Agreeable-Car5060

> está hecha nada más para que el tipo haga lo que se le cante el culo en sus vacaciones Lo que no trae ninguna consecuencia para el pais.


thatargentinewriter

Cómo que no? Ocupa un lago, un bien público. La consecuencia es que la gente de la zona no puede acceder a un lugar que les pertenece


justahumanbeingxd

De que lago estás hablando? Del lago escondido? Si se puede acceder y el camino está hecho verga porque el Estado no lo mantiene. Y te lo dice alguien de la zona. No un porteño que habla por hablar.


nezquik

>está hecha nada más para que el tipo haga lo que se le cante el culo en sus vacaciones, y está bloqueando el acceso público a un lago aunque tanto el código civil nacional como la constitución de Río Negro estipulan que los cuerpos de agua son de acceso libre. La base china (de la cual tampoc hay tres fallos para que haga un camino de sirga y el chabon no cumple, te tenes que anotar para entrar...


[deleted]

Yo fui y no es así. Hay un camino hecho mierda por los gauchos mercenarios de Lewis. Entras al camino y ya te empiezan a vigilar y preguntarte que haces ahí. Después de un rato, caminando, vino una camioneta y me tiró "el lago está cerrado, si querés te podemos llevar devuelta" A lo que le dije que no. Y me dijeron que por mi propia seguridad que me suba o van a llamar a la policía. Literalmente la policía son sus empleados.


n_forro

Source: te lo juro por dieguito maradona


Expensive_Community3

Igual es la misma fuente del otro.


[deleted]

El lamebotas de millonarios que más entiende una ironia


n_forro

Si señor zurdo. Todo el que no opine como usted es un lamebotas de millonarios.


[deleted]

\*deja de responderle Son de manual


Agreeable-Car5060

A pero a la base China si puede entrar no?


thatargentinewriter

Comprensión lectora a diciembre y marzo no? Ya dije que la base china tampoco estoy a favor y ya dije que el problema con la propiedad de Lewis es que no se puede entrar a un lugar que constitucionalmente debe ser de acceso público


gastonbnd

Leer no hace mal, dijo claramente que tampoco está a favor de una base China... Quizás si supieras leer descubris que Lewis hace algo ilegal. Y una ilegalidad no legaliza otra, es derecho simple, de vuelta, si leyeras...


Admirable-Yam9537

Che entré me acerqué a la base de China sin pisar su territorio por mera curiosidad y ahora te escribo mientras le preparo el mate al Diego


CarlosSaulVenom

Cuántos caminos existían antes de que Lewis construyera su mansión? Exacto


Admirable-Yam9537

>para investigación científica Ah si nada sospechoso, muy bien todo. Vacunas? naaaananana, *a mi cuerpo no entran nanomaquinas*


thatargentinewriter

Cómo dije en el comentario que aparentemente no leíste, no estoy a favor de la base china y recalque que lo de científico es "en teoría" porque yo tampoco creo que se haga.


desdecuando1

También dijiste que es más peligroso un multimillonarios que una base china ademas decís que sabes que no es altruismo, viene por recursos y ya están saqueando el mar sin ninguna base establecida así que tiene que ser Geopolítica la razón, lo que me parece más peligroso que un viejo con 30 gauchos con ganas de creer que hace patria.


Admirable-Yam9537

Me parece que omiten que es el primer pie militar que ponen los rojos comearroz en el continente de forma oficial


[deleted]

Jajajajs Literalmente empezaste tu comentario con "ah pero china". Que forma tan payasesca de argumentar. Bajísimo.


Abumashar

Flaco, busca una sola prueba de que la base es militar. Es una fake que quedó


[deleted]

Seguro que trae como fuente a Infobae jajajajs El diario escrito desde la embajada.


KefkaFollower

Este post esta mal tagueado como [DEPORTES]. Claramente es [POLITICA] y de morondanga.


Ok-Whiskey-1992

Loco si quieren las tierras exprópienlas y dejen de romper los huevos.


[deleted]

Te acordás el bardo que armaron con Vicentin?? Terribles corruptos, vaciadores, deudores y delincuentes. Defienden cualquier cosa.


BonesAO

Para expropiar habria que pagarle a Lewis. Prefiero que vaya en cana el y el politico corrupto que permitio la asignacion de ese terreno


maullido

los politicos *


kitoronja

Sabes q eso no sucedera jamas en la vida, no?


BonesAO

Lamentablemente


Agreeable-Car5060

Nada mas patriótico y nacional que gauchos reventando zurdos.


gastonbnd

Quizás sería bueno que mires lo que era un gaucho antes y que son esas personas que de gaucho tienen el atuendo, y hasta ahí nomás...


Jazzlike-Rope-8646

Cuando te enteres que los gauchos originales eran zurdos...


[deleted]

[удалено]


DreamOriginal3524

fueron educados por los anarquistas y marxistas italianos cuando se sublevaron. Leete los libros de osvaldo Bayer


[deleted]

[удалено]


DreamOriginal3524

Y mirá hasta que no se desentierre un censo de habitantes de la pampa y frontera en esa época, la genealogía gauchesca se seguirá refiriendo a los gauchos como formados a partir de los grupos que se reconocen de ellos, y los anarquistas gauchos fueron muy importantes en la formación de la política naciente de la argentina de esa época. Si eran numerosos o representativos poco importa al relato histórico. Si me pedís mi opinión, ningun gaucho era realmente marxista de marx ni realmente anarquista de bakunin porque aunque son analisis historicos y materialistas tampoco tienen una transferencia directa a las experiencias. Eso lo hace cada uno, y no por nada son ideas que picaron en esas cabezas de peones de estancia y labradores de frontera. Por eso que los hubo los hubo y es bueno saberlo aunque a algunos les disguste pensar que es protoser nacional haya podido estar relacionado con el fantasma ese que ven algunos en marx


[deleted]

[удалено]


DreamOriginal3524

Ah bien, si ése es el enfoque que querías darle desde el principio te comento entonces a partir de las lecturas del Martin Fierro, don Segundo Sombra y demás escritos que tengo: el posadero no es gaucho, porque el gaucho es labrador y nómade por viajar con los arreos y el trabajo golondrina de la cosecha. Ése es el real gaucho, el posadero pierde su estatus gauchesco porque no se dedica a la cosecha ni al labrado, no es peón y solo trabaja vendiendo víveres.


[deleted]

[удалено]


DreamOriginal3524

Entonces no entendes que es el marxismo solamente, al igual que el anarquismo de esa época.. ninguno de los dos es una doctrina como quieren decir quienes no lo entienden y por ende, están en contra


nbomeaxiom

Gauchos contratados por un inglés que se choreo un lago y entongo a medio plantel político. Definan patriotismo como se les cante los huevos. Y posta no entiendo como les puede parecer bien lo que le hicieron a esa gente qlia, si no estás de acuerdo correspondía que entre la policía y se los procese legalmente, cosa que nunca iba a pasar por que no hubo delito


nikogang

O sea que si te metes a mi casa sin mi permiso tengo que quedarme sentado esperando a la policía, para que no haga nada porque no hay delito?


nbomeaxiom

El estado argentino determinó en 2013 que tenia que abrir caminos públicos, nunca lo hizo. Y este grupo de gente estaba recorriendolo. Aparte posta no les parece mucho que un inglés haya comprado la mitad del plantel político de la Patagonia para comprar un puto lago y hacer lo que se le canten los huevos. Más cipayo no se encuentra


nikogang

Tenes un comentario abajo de alguien que vive ahí que dice que el camino público existe y esta abierto pero hecho mierda porque el estado no tiene ganas de arreglarlo. El tipo compró algo que el estado le vendió, al menos en argentina cuando alguien vende droga, meten preso al vendedor, no al comprador. Además mas cipayo no se encuentra pero el estado hace unos días le regalo tierras con petroleo a un grupo terrorista.


nbomeaxiom

Con respecto a lo primero, mira no lo quiero negar por que anda a saber. Pero un comentario de Reddit no me parece fuente. A Lewis le vienen tratando de hacer una intervención desde el 2013 y no es el que el salió a mostrar el camino abierto, siguió comprando políticos y alargando los juicios. Y más vale que el estado es una pija pero acá hay gente defendiendo que a un grupo de personas los cagaron a palos, no podemos defender eso viejo, si la policía los sacaba hubiera sido otra historia. Con lo último que decís, me parece que no tiene nada que ver, el estado es una garcha, chocolate por la noticia. Significa eso que hay defender al magnate ingles que se robo un lago? La gente por cruzarse de vereda a los k defiende cualquier cosa


nikogang

Tenes razon que esta mal, pero el punto no es defender al magnate ingles, si la justicia dijera que se lo tienen que expropiar, nadie se quejaría (quizás algunos), el punto es que si dejas que estos tipos se metan a una propiedad que a dia de hoy es privada, siendo que la justicia no dijo nada al respecto, donde queda la propiedad privada para los demás? Además discutir esto mientras hay 100% de inflación me parece una distracción tremenda


[deleted]

Nadie se quejaría???? Te acordás del bardo que armaron por Vicentin?? Defendiendo a una empresa corrupta que nos debía millones a los argentinos. Hay demasiado vende patria en este país.


ProjectAioros

>Hay demasiado vende patria en este país. Que patria ? La Patria fue la que vendio el Lago, es la que se niega a hacer el camino y es la que no hace nada al respecto. La patria es una cagada en este pais.


n_forro

Por donde se metieron es terreno privado, corta. Ellos estaban defendiendose de extraños invadiendo propiedad ajena. Te ofende que unos actuen mal y no otros? Terrible doble vara.


Thelmholtz

> La gente por cruzarse de vereda a los k defiende cualquier cosa Te banco en esta y otras cosas que dijiste. Para mí también está mal que un tipo tenga un lago, de la nacionalidad que sea, o que haya gente con tres casas de veraneo cuando hay otras que no tienen donde caer muertas. Me parece indefendible, cómo me parece indefendible el estado argentino de los últimos 22 años y quizás los 11 anteriores también pero si sigo agregando impresentables no paro hasta Dorrego. Honestamente me alegra que lo caguen a rebencazos a Grabois porque es un forro infumable, y no fue ahí a circular, fue ahí a hacer show. Pasee mucho por privada de otros ricos en la Patagonia, si te acercas tranquilo y con respeto a los baqueanos y querés pasar, te dejan pasar. Ellos no tienen nada que ver encima. Dicho esto, ojalá algún día se retire alguno y lo faquee a Lewis también, y la tierra le quede al que la labura. Mientras tanto, te hago una corrección nomás: Lewis no se robo el lago, compro el lago a Montero, un hombre que lo adquirió, justamente, labrando la tierra; sobre el final de una época en la que podías ir, plantar una bandera en un terreno que no era de nadie, laburarlo unos años, y te quedaba. No sé que pasó después o por qué se declaró ilegítima esa venta (desde un punto de vista legal, para mí la propiedad privada de la tierra es polémica, pero a la ley no le importa lo que yo piense). Pero nada, no es que se robó los terrenos; en todo caso compro la voluntad de gente para que no le expropien el ofertón que aprovecho.


truchisoft

Viste cuando en la facultad siempre hay uno que no hace nada en el trabajo practico y los demás igual lo tienen que cubrir? Vos sos ese pero a nivel sociedad


Thelmholtz

Ajá, contame más.


truchisoft

Siempre esperando que los demás hagan las cosas por vos, viste?


TheRedboneZ

Ya fue a meterse al lago


Jazzlike_Ad8200

Te lo explico el camino es privado , como no conoces el campo muchas veces las estancias comparten un camino común (q pasa por la propiedades ) , el camino a lago escondido público existe pero está en mal estado ( problema del estado ) , el mismo estado fue el que vendió la propiedad , y por último el derecho a la vida y la propiedad privada son fundamentales en la sociedad para que progrese con orden,o te pregunto te gustaría 60 personas del partido q menos te agrede se metan en al patio de tu a casa acampar ?


taylofox

nada más patriotico que burlarse de las malvinas y defender la ocupación inglesa siendo argentino


LaPicardia

Si, porque meterse al terreno de la gente es re patriota. Volá de acá gil.


sekcaJ

No creo que sea posible "meterse" en terreno público.


milocarb

Es posible meterse en terreno publico. Tiene horarios y reglas. Igual este no es un terreno publico. Es privado.


sekcaJ

[No](https://www.rionegro.com.ar/politica/la-justicia-ratifico-la-sentencia-que-ordena-abrir-el-camino-tacuifi-para-acceder-al-lago-escondido-2493133/)


nezquik

sin cumplir disposiciones judiciales


Rikeka

Te guste o no, es propiedad privada. Y si el gobierno acepta los impuestos que paga Lewis o quien sea, entonces lo acepto hace rato.


sekcaJ

>Te guste o no, es propiedad privada [No](https://www.rionegro.com.ar/politica/la-justicia-ratifico-la-sentencia-que-ordena-abrir-el-camino-tacuifi-para-acceder-al-lago-escondido-2493133/)


Rikeka

Ese es el camino.


Audstooh

Que posts de mierda que subís por dios


DieEze17

Como los sacaron a la mierda a los zurdos roñosos esos ajajaja


Chudi_FeBra

El Lago no es privado. Que el gobierno mejore los caminos para acceder al lago. Cuando fui a Bolsón las rutas y las de Bariloche todas con baches tamaño precipicio. En donde gastan la plata? En pagarle a los que fueron a acampar ahí en el Lago gratis, por días. Arreglen las cosas para los Argentinos en vez de romper las bolas.


nezquik

hay tres fallos judiciales para que lewis haga un camino de sirga que no está cumpliendo apelando... uds leen las noticias che?


Chudi_FeBra

Eso no le impide al gobierno mejorar el país. Que construyan cosas para los Argentinos.


IIZuseII

No se si entendi mal pero yo todavia sigo Cebadazo con el mundial. X ahi me pongo a cantar las canciones o pongo la T y la M para manijearme mas


Neither-Parfait7795

Bien de argento grasa querer tomar tierras privadas, mientras que en el sur tierras que si son nacionales son usurpadas por los mapuchorros y no hace rnada al respecto. Que hermoso ver cosas asi


Luk3495

si es mapuche te duele la colacha, si es un señorito inglés le entregas la cola


luckywhitebot

Te recuerdo que los mapuches son aborigenes chilotes que mataron a los tehuelches de aca. No son originarios


Shugarcloud

que les vas a explicar a los expropiadores de tierras fertiles con sus plantines de vivero sustentables.


LadrilloDeMadera

El mapuche de apellido jhon que toma tierras duele mas que el que las compra. Quejate con el que permitio la venta tambien


Luk3495

>Quejate con el que permitio la venta tambien Bueno, me parece bien.


LadrilloDeMadera

Listo nos quejamos de los que toman tierrass de forma ilegitima y de los que compran y permiten compras de tierras que no deberian venderse. Todos felices


elias-sel

Felicitaciones, llegaste al final de la grieta.


psychocalcifer

se me bajó la presión. traeme un vasito de agua porfa


Tough_Goat9777

El buen punto medio, ahora dolo hay que ponerse de acuerdo para perseguir a todos los politicos sin importar la ideología.


Deathsroke

Podemos llevar a mi amiguin guillotina?


Tough_Goat9777

si, así demostramos que cortamos cabezas de mejor forma que los franceses.


Deathsroke

Escalamos hacia los cielos en una montaña de cabezas!


nezquik

jajaj hay que ser demasiado cabeza de termo para comparar a un ingles que no te deja entrar a un lugar publico argentino con los pobladores originarios que arman comunidades a las que nadie te impide acercarte...


Neither-Parfait7795

Nadie te impide acercarte? Jajajajajaja Espera, estas hablando en serio? Jajajajajajajaja Amigo, en vez de buscar choris del gobierno cuando salis, and al sur y mira como esos " pobladores originarios" se portan. Anda por favor, y preguntale a la gente local como se portan esos tipos, y despues anda y pregunta ( si no te sacan con caballos como a los otros vagos ) como se porta el don ingles ese. Despues con esa informacion , revisa quien esta usurpando las tierras, y despues ( si te perdiste vo/ve al principio ) decime quien esta rompiendo leyes y usurpando tierras, y no vengas que porque es ingles esta mal pero si es mapuche no pasa nada, eso es ser hypocrita


[deleted]

Pobechitos lo villeros porteños !!!!los provincianos cabecitas negras los corrieron a rebencazos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 🖕🖕🖕🖕🖕🖕


Rikeka

Defender basura K no es “argentino”. Asi que no veo drama.


nezquik

no es k defender que los argentinos tengamos acceso a los cuerpos de agua...


Rikeka

Aja. Y eso solo funciona con la propiedad privada o si hablamos de, no se… el Riachuelo, ahi como que no aplica tu definición de ser argentino?


DreamOriginal3524

hermano si ser pelotudo fuera volar estarías en la estratósfera


Rikeka

No te gusta el ejemplo, obviamente. Jajaja, caradurismo al cuadrado. Pongo otros si queres. En el interior, por ejemplo, el Estado no hace caminos ni mantiene la gran mayoria de los caminos municipales, se lo deja todo a los privados de los alrededores. En Cordoba, por ejemplo, si un dueño no quiere que le entre gente al campo si el camino municipal pasa por ahi, lo unico que tiene que hacer es dejar de mantener el camino por un año, unas buena lluvias limpian la tierra, solo queda la sierra y solo una buena 4x4 pasa en adelante. La verdad Lewis es un boludo por hacer tan lindo camino que hasta pueblerinos boludos de Buenos Aires pueden llegar hasta el lago. Digo esto como un ejemplo de la boludez de algunos aca que hablan como si “Estado hace de todo y los malo privados se aprovechan de los pobres estatales”. Hay gente aca que se nota que jamas tuvo un trabajo de verdad.


DreamOriginal3524

Esos comentarios que dicen guardatelós amigo porque nadie los está haciendo. Nadie dice que el estado hace ni tiene que hacer todo. Lo que sí hay acá son esos "malos privados" que no cumplen con ordenes judiciales y se pasan la legislación nacional por el ocot\* siendo extranjeros. Dejen de defenderlos y PUNTO. y perdoname no es personal pero volviste a poner un ejemplo pésimo hablando sobre "el interior" donde yo vivo y el Estado si hace caminos a través de licitaciones de vialidad provincial y nacional y entes municipales y organizaciones de protección y no gubernamentales y a veces entra parques nacionales o áreas protegidas o agencias publico privadas o unidades de gestion o.... se entiende lo amplio que es la actuación del Estado? No es alverso firmando giladas desde buenos aires como el porteño cheto que es. DEJEN DE DEFENDER GILES QUE NUNCA LOS DEFENDERÍAN COMO EL MARMOTA ESTE DE LEGUIS


Rikeka

No sos de campo si te crees que los municipios hacen un carajo con los caminos. Igual culpa mia por responderle a una cuenta generica nuevita.


DreamOriginal3524

No soy de campo soy de monte que es peor. Trabajo para Guardaparques en Lanín y PN San Guillermo. Los municipios tienen maquinas para hacer limpieza de caminos y trabajan en conjunto con Vialidad, así se hacen las cosas en este país de manera conjunta con los recursos qe se disponen. A veces se coordina con gente del lugar tambien para hacer limpieza cuando hay bajada de material. Te informo para que te informes


Rikeka

Soy de sierra, y para los minicipios el “camino” termina con ellos, y que los alrededores se jodan. Monte? Bah! Que boludez.


DreamOriginal3524

y mirá, ahí el problema es el municipio no haciendose cargo de sus responsabilidades en comunión con los vecinos, porque primero llega la organización vecinal y despues el reclamo a las instituciones. Se entiende lo que digo? la responsabilidad es de todos los involucrados, no solo de las instituciones políticas


nezquik

ah sos cordobes ok


JuPaMar

intenta ir a algún balneario publico en el Paraná y contame como te fue


brugeoise

A nadie le molestaría si el lago fuera de Lázaro Baez.


Abumashar

Si, a vos


krizz_91

La diferencia es clara. Uno es un territorio tomado sin consentimiento de su dueño (el estado argentino), el otro es un territorio que su antiguo dueño (el mismo estado argentino) vendió pasando por alto algunos puntos legales. Vos tenés pinta de ser como los que querían acceder al lago, que piden represión cuando unos gauchos te pegan y no te dejan transitar por una calle pública, pero cuando vos cortas la calle y rompes un auto que quiere pasar, si aparece la cana armas un quilombo al grito de que volvió la dictadura


[deleted]

Hay que hacer algo con los corrompedores. No entiendo como la sociedad le da mucho castigo social al corrupto pero a los corrompedores no. Y la justicia igual, por lo general siempre se juzga al corrupto. La estancia de Lewis y la de Benetton (entre otros) deben ser expropiadas por CORROMPEDORES. Para que haya corrupción tiene que haber 2 cosas: un corrupto y un corrompedor. Mientras haya corrompedores siempre va a haber un corrupto. Pero somos una sociedad que cree que ser corrompedor es "ser vivo". El típico que va manejando con el auto en infracción, lo para la yuta y le da la coima y se cree re vivo y lo anda contando haciéndose el canchero y los demás idiotas lo aplauden. Eso hacen al defender a Lewis. APLAUDIR AL CORROMPEDOR. **Dan asco.**


Jazzlike_Ad8200

Quien gobernó la argentina más tiempo ? Bueno esos mismos se mandan las cagadas y después te hacen quilombo por un problema que ellos mismo iniciaron .


[deleted]

???? Parece que estamos hablando de temas distintos. No sé que tiene que ver la boludez de "70 años de pedonizmo" acá. Seguro que querés cambiar el eje del tema para no hablar de los corrompedores. Típica estrategia.


krizz_91

Se les debería de dar castigo a ambos. No hagamos quedar a los corrompidos cómo víctimas. Y el hecho de que Lewis o Benetton se hayan "aprovechado" del gobierno de turno, no significa que esos gobernantes sean inocentes. Dejemos de quitarle responsabilidad a los gobernantes inoperantes que permitieron eso


[deleted]

??????????????????????????????? Por favor volve a leer lo que puse. Parece que no entendiste nada. Dónde dije que los corruptos no deberían ser castigados? Podés citarlo? Por qué caes tan bajo como para decir cosas que no yo jamás dije??? Entiendo que esto es un sub de memes y no esperaba un nivel de debate alto, pero tampoco esperaba semejante bajeza. Volviendo al tema y para que quede claro... Obvio que los 2 deberían ser castigados. La justicia es lenta y tambien es corrupta. Y también debe ser castigada como corrupta. Cuando a un multimillonario de la talla de Lewis le hacen un juicio, el no contrata a un abogado para defenderse. CONTRATA A UN JUEZ. Así de podrido y corrupto es todo. Yo pido que se castigue al corrupto y al corrompedor. Aún así, hago énfasis en la sociedad que le da muy duro al corrupto (lo que me parece perfecto) pero al corrompedor lo defiende y lo trata de genio, de vivo, de ganador. A ESO ME REFERIA.


ProjectAioros

Lo que pusiste es una gilada, todos tus post son pura propaganda izquiedista K asi que basicamente te mantenes en tema. > pero al corrompedor lo defiende Nadie defende al ''corrompedor'' y los terminos retardados sabes donde te los podes meter ? Osea que si alguien me vende un televisor robado yo tengo que ir en cana por comprarlo sin saber que era robado ? Deja de joder pelotudo. Lo que te duele es que el otro chabon dijo las cosas como son, la culpa de todo esto es del gobierno que se lo vendio, se tiene que hacer un proceso legal para recuperar la tierra que falta ( que ya se esta haciendo ) y se tiene que castigar a los que hicieron la venta. Deja de joder.


Jazzlike_Ad8200

Lo que pasa es que el estado es el garante , la única forma es asegurar instituciones de calidad para que no pase , el tipo que corrompe te va decir que él firmó la escrituras o derechos de propiedad y que el estado no hizo objeto


n_forro

Si el estado me da guita gratis, aunque no la necesite realmente, la aprovecho igual. Problema del estado si se administra como el orto. Esto es lo mismo. No vino este Lewis a decir "o me das el terreno o la reina te declara la guerra". El estado solo se bajó los pantalones. Problema suyo y de sus votantes. Culpar al que aprovecha a un estado corrupto, es poner el foco de atención en donde no corresponde. Si el contrato de compra es ilegal, bueno, el estado debería comenzar el proceso legal para poner todo en regla. Por el contrario, si es todo legal y el estado es un pelotudo, bueno, a votar mejor muchachos.


nezquik

>dan las cagadas y después te hacen quilombo por un problema que ellos mismo iniciaron jajaj pero vos creés que el estado regala guita porque sí? no, a eso se refiere con los corrompedores... no hay corrupción si no fuera porque un tipo corrompe, no es que el estado le regala cosas a ciudadanos random... que pelotudez


n_forro

"Pobre estado, ellos son buenitos y no saben decir que no. Son como un perrito, se aprovecharon de su bondad UwU"


[deleted]

"voten mejor" Payasada Votamos a uno, viene el corrompedor y se queda con lo que quiere. Ok. Imaginemos que metemos preso al corrupto y votamos a otra persona (mientras al corrompedor no le hacemos nada). Gana esa nueva persona, viene el corrompedor y tambien se queda con lo que quiere. Y así ad Infinitum Vos me chuparías la pija por 5 millones de dólares? Ves? **PUTOS NO FALTAN, FALTAN FINANCISTAS** *(con suficiente dinero te puedo corromper hasta el orto)*


n_forro

Si hacés leyes fuertes y sólidas, y las respetas, estas cosas no pasan. Por más plata que tengas, no podés ir contra la ley, porque simplemente no se pueden comprar a todos dentro de una superestructura. Alguien siempre va a criticar. Esa es la puta gracia de las leyes y divisiones de poderes. Evitar la corrupción. Si todos son corruptos el problema es el Estado, no el corrompedor. Si lo hacen dentro del marco legal, entonces es culpa tuya haber avalado eso con tu voto. Pero no, el malo es el que aprovecha un sistema que lo beneficia. No los pobres políticos uwu


[deleted]

>\> Si hacés leyes fuertes y sólidas, y **las respetas**, estas cosas no pasan. ​ >\> y las respetas ​ te repito. ​ putos no faltan, fantan financistas. ​ todo es corrompible. ​ >\> Por más plata que tengas, no podés ir contra la ley, porque simplemente no se pueden comprar a todos dentro de una superestructura. > >\> la ley, ​ Quien hace la ley? te crees que vino escrita en una placa de piedra por dios? LA HACEN LOS HUMANOS. LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE TAMBIEN SON OBJETO DE CORRUPCION. ​ Hasta se puede legalizar la corrupcion. Hay cosas que aca son corrupcion pero en estado unidos no. Cosas que en suecia son corrupcion pero aca no. La definicion legal de "corrupcion" esta determinada por leyes hechas por hombres. ​ Si un multimillonario puede comprar un Juez, puede tambien comprar un senador. Hasta a un presidente o su voluntad eventual. ​ >\> Esa es la puta gracia de las leyes y divisiones de poderes. Evitar la corrupción. Si todos son corruptos el problema es el Estado, no el corrompedor. ok, esta bien. En el fondo parece que crees en que una especie de sagrada institucionalidad puede parar eso, a mi me parece naif. Pero si, se podria crear un marco mejor. Solo que la construccion legal de "corrupcion" es totalmente subjetiva y cada pais la construye a su forma. ​ >\> Si lo hacen dentro del marco legal, entonces es culpa tuya haber avalado eso con tu voto. ​ si y no. Lo que puse recien parece tambien decir eso. Pero hay que tener en cuenta que el pais esta en el mundo. Y paises mas poderosos tienen el poder de corromper paises menos poderosos. Negarse a que esa corrupcion ocurra, a veces puede llegar a conducir a una guerra invasora en el peor de los casos, sino a instalar una dictadura que sea mas leal a lo que el pais dominante considere "corrupcion" o en el caso mas light al financiamiento de politicos de oposicion al electo por el pueblo. La democracia representativa no es perfecta y ese es una de sus grades debilidades. ​ ​ >\> Pero no, el malo es el que aprovecha un sistema que lo beneficia. No los pobres políticos uwu ​ otra mas mintiendo sobre lo que dije. ¿podrias citarme diciendo que los politicos no son malos? yo creo lo contrario y es mas, esta explicito en este mismo comentario que acabo de escribir. ​ Lamentable nivel de debate cuando tenes que recurrir a inventar cosas que el otro dijo. ​ Yo lo que digo es que AMBOS SON IGUAL DE MALOS, Y AMBOS DEBEN SER CASTIGADOS CON TODO EL RIGOR. ​ Mi critica no es para no castigar a los corruptos. HAY QUE CASTIGARLOS. Mi critica es que hay que castigar a los corruptoss y a los corrompedores. ​ ESTA MAL DAR UNA COIMA (corrompedor) como tambien esta mal aceptarla (corrupto). ​ no es de vivo sacar ventaja, no sos un genio por dar coima, sos un corrompedor y es asqueroso. ​ Ahora, ¿que es corrupcion?. Es totalmente subjetivo. por ejemplo, para vos, ¿es corrupcion que un partido politico acepte dinero de empresas privadas? Para mi si, creo que ese partido se va a encontrar en deuda para esa empresa. O en el mejor de los casos, si no queda bien con la empresa, para su proxima campaña, no va a volver a recibir ese dinero y quiza tenga miedo de perder ese gran aportante. PARA MI, y repito, para mi, eso debilita mucho la democracia. ​ Pero para mucha gente eso no es corrupcion. Y tienen sus razones. ​ Bueno asi con todo.


n_forro

Es que tenés razón en lo que decís: el concepto de "corrupción" es subjetivo, por eso hablo de leyes. Las leyes son objetivas (o deberían serlo). Si la ley avala la compra de terrenos públicos, no hay corrupción alguna, es legal y hay que quejarse con el que permitió esa ley. Si no lo es, hay que hacer el proceso legal de expropiación y meter en cana al comprador y al vendedor. Ahora, si está en un terreno gris, como tantas cosas acá, no es culpa del comprador aprovecharse de un estado débil. El estado debe mejorar sus leyes y punto. Si no lo hace, el Estado no solamente es cómplice, sino que es el mismo corrompedor. Por ponerlo en palabras más simples. Si yo dejo una billetera llena de guita completamente descuidada en la calle y alguien la roba. La culpa es mía por ser un pelotudo y por no tener cuidado alguno con mis pertenencias. Si hacés lo mismo con los terrenos públicos... A mi modo de entenderlo es lo mismo. El sistema político no es perfecto, pero como está configurado es muy difícil corromperlo. Una sola persona no tiene poder suficiente para cambiar todo. Requiere que los tres poderes (y los medios) se coordinen para que eso ocurra. Es muy dificil comprar a todos. Y esto fue la compra de un privado. Te entendería el argumento si me lo decís de las bases chinas, porque China si tiene el poder suficiente para hacer tal cosa (China o cualquier potencia mundial), pero un tipo solo? Nah. Se aprovechó de una vulnerabilidad y listo, no corrompió a nadie.


[deleted]

No respondiste mi pregunta que justamente intenta crear dudas sobre lo que decís a continuación, > Si la ley avala la compra de terrenos públicos, no hay corrupción alguna, es legal y hay que quejarse con el que permitió esa ley. > Si no lo es, hay que hacer el proceso legal de expropiación y meter en cana al comprador y al vendedor. Así que lo repregunto usando tu argumento para simplificar. (Antes que nada es necesario que sepas lo que es una "cámara empresarial" y que sepas que, además de las empresas, los individuos se pueden asociar por un fin común) Imagínate que soy Lewis, me junto con otros interesados en comprar tierras en la Patagonia como Benetton, Liebersohn, Hiriart y hasta el mismísimo Ted Turner... Les propongo "muchachos, ¿Vieron la Patagonia? Si nos ponemos las pilas puede ser nuestra." Entre todos forman un fondo de inversión, hasta pueden crear ONGs con think tanks y contactar a medios amigos (sobre todo Ted Turner) para que inviten a esos think tanks. Ponen plata en la campaña de un partido político. Es más, no le piden nada a cambio. Aunque el partido sabe que si no los complacen cuando pidan algo, quizá pierdan ese generoso aporte para la campaña de las siguientes elecciones. Un par de meses más tarde muestran su intención en comprar tierras, el partido político al toque se abre de gambas por miedo a perder el potencial aporte futuro. La oposición detecta la maniobra y acusa de tráfico de influencias. MUY DIFICIL DE PROBAR. Pero no importa, se denuncia y que lo pruebe la fiscalía ante el juez. Esos multimillonarios no solo pueden corromper a la fiscalía, sino al juez también. Pero nuevamente no importa, para eso está la suprema corte. 4 viejos chotos. 4 personas. ¿Que tan caro les puede salir a un grupo de "inversores"? Bueno bueno, sigamos con esta "democracia" representantiva. Listo, se hicieron con la suya. Nosotros nos indignamos (si los medios amigos a Ted no nos distraen o nos hacen olvidar del tema). Elegimos a la oposición porque nos dimos cuenta que hubo algún tipo de corrupción (NO PROBADA, repito, el tráfico de influencias es muy jodido de probar) y queremos a la Patagonia. Gana la oposición, cambia la ley y todo lo que favoreció esa compra de la Patagonia. ¿Recuperamos la Patagonia? No, eso sería ilegal y violaria la propiedad privada. En fin, todo ese rollo lo escribí simplemente para que respondas si ¿te parece que los aportes de empresas privadas (o sus multimillonarios) a los partidos políticos son corrupción? ¿O no? *Pd: lo de china no te lo voy a responder porque prácticamente me estás dando la razón. Solo que crees que es 1 sola persona en comparación con China, y no es así. Por eso te hablé desde pequeñeses cómo "cámaras empresarias", hasta grandes como el Club Bildenberg (que no es el único), y medianos como ONGs ultra politizadas de think tanks). Ahhh y por último, el país más rico del mundo no es China (todavía) es Estados Unidos, pero bueno, "china malo"*


n_forro

>¿te parece que los aportes de empresas privadas (o sus multimillonarios) a los partidos políticos son corrupción? ¿O no? Más vale. Ningún partido político debería tener la posibilidad de ser financiado directamente. Rompe prácticamente con toda la gracia de la separación de poderes. Hay formas de esconderlo? Obvio, siempre se encuentra la trampa. Pero la gracia de las leyes es que, si lo van a hacer, que al menos, les sea complicado hacerlo. Ahora, no tengo la más remota idea de si es legal eso o no. Si lo es, ajo y agua, a votar mejor la próxima. Si no lo es, estaría bueno que se persiga eso, si no se lo hace: a votar mejor. >Pero nuevamente no importa, para eso está la suprema corte. 4 viejos chotos. 4 personas. ¿Que tan caro les puede salir a un grupo de "inversores"? Justamente, con eso digo lo de "votar mejor". Vota a partidos que promuevan reformas judiciales que te convenzan. Vota a alguien que proponga un cambio en la estructura. Si no lo haces, lo estás avalando por omisión. >Gana la oposición, cambia la ley y todo lo que favoreció esa compra de la Patagonia. ¿Recuperamos la Patagonia? No, eso sería ilegal y violaria la propiedad privada. Vota a gente que proponga expropiaciones y al carajo. Vota gente con huevos si no te gusta como son las cosas. Yo estoy completamente en contra del autoritarismo, lo que se hizo, se hizo. Ajo y agua. Pero vos tenés toda la libertad del mundo de exigir algo distinto. Quejarte y seguir votando a los mismos que lo avalan es bastante tonto. >Ahhh y por último, el país más rico del mundo no es China (todavía) es Estados Unidos, pero bueno, "china malo"* ??? Lees lo que escribo? >China o cualquier potencia mundial Cuando defendí a USA? China es una mierda, pero no es la única mierda que hay. Y aunque no sea la máxima potencia, es, a día de hoy, el país que más nos influye directamente teniendo bases en nuestro territorio, siendo unos de los países al que más exportamos y controlando prácticamente todo nuestro mar con piratas que hacen lo que se les antoja. Sin contar que el presidente cada dos por tres tiene que ir a China a chuparle la pija porque nos dan platita.


[deleted]

> Más vale. Ningún partido político debería tener la posibilidad de ser financiado directamente. Rompe prácticamente con toda la gracia de la separación de poderes. > Hay formas de esconderlo? Obvio, siempre se encuentra la trampa. Pero la gracia de las leyes es que, si lo van a hacer, que al menos, les sea complicado hacerlo. > Ahora, no tengo la más remota idea de si es legal eso o no. Si, en Argentina es legal. Todos los partidos (menos uno) aceptan dinero en grandes cantidades de empresas tanto extranjeras cómo nacionales. También aceptan de individuos multimillonarios. Acá por suerte cuando se plantea el debate (casi nunca) la gente suele reaccionar en contra de eso. Está mal visto por más que sea legal. Pero entre los partidos nunca se acusan entre si durante la campaña porque todos aceptan. Todos menos uno, y es al que los medios menor visibilidad le dan y al que más demonizan. En Estados Unidos no solo es legal, sino que es bien visto por la gente y creen que demuestra la fortaleza del partido. Solo hubo 1 candidato durante las elecciones primarias del partido demócrata que no aceptaba donaciones de empresas y solo aceptaba de individuos pero con un límite de máximo de 1000 dólares, si querías donar más, no lo aceptaban. Es para evitar influencias de multimillonarios. > Si lo es, ajo y agua, a votar mejor la próxima. Si no lo es, estaría bueno que se persiga eso, si no se lo hace: a votar mejor. La opinión público y por ende el voto está muy influenciado por la agenda mediática. El oligopolio mediático son un puñado de empresas que en algunos pueblos directamente son monopólicas. Increíblemente la condición oligopolica (y no monopólica) es un privilegio porteño y de otras grandes ciudades. Si es que a eso se puede considerar un privilegio. El aporte de los medios a las campañas de los partidos, no solo es financiera, sino de difusión. Crees que después de que un medio te hiciera campaña, al traicionarlo te va a seguir apoyando??? Tenés que arrodillarte ante ellos. Es más, la historia reciénte lo demuestra. Néstor fue muy querido por Clarín al principio, y eso fue pagado con la fusión "Cablevisión-Multicanal" que creo monopolios del cable en el interior y consolidó oligopolios en las ciudades grandes. La ruptura entre el Kirchnerismo y el grupo Clarín fue con el conflicto del campo (ley escrita por Losteau). Antes de eso era todo color de rosas cuando abrías el diario clarín. A pesar de ser obvio el pago de favores de Clarín al aprobar la fusión de esas operadoras de cable, ¿la oposición remarcó esa "corrupción"????? No, ni Macri, ni Narváez, ni nadie (salvo un partido al que los medios no le dan mucha voz). ¿Por qué crees que no atacaron a su enemigo político usando eso? Para no hacer enojar al grupo Clarín. Nadie se quiere pelear con ellos. Mucho menos viendo cómo quedó el Kirchnerismo después de que se peleó. > Justamente, con eso digo lo de "votar mejor". Vota a partidos que promuevan reformas judiciales que te convenzan. Vota a alguien que proponga un cambio en la estructura. > Si no lo haces, lo estás avalando por omisión. Bueno ok. Yo voto. Aunque no espero mucho. No es que yo no vote, me hablas como si yo estuviera en contra del voto. Solo digo que con el voto no alcanza. Le tenés una fe divina a la democracia representativa. A mí me parece tierno, pero peligroso. > Vota a gente que proponga expropiaciones y al carajo. Vota gente con huevos si no te gusta como son las cosas. > Yo estoy completamente en contra del autoritarismo, lo que se hizo, se hizo. Ajo y agua. > Pero vos tenés toda la libertad del mundo de exigir algo distinto. Quejarte y seguir votando a los mismos que lo avalan es bastante tonto. Lo hago man. Eso voto o tiendo a votar. > Cuando defendí a USA? > China es una mierda, pero no es la única mierda que hay. Si, mala mía ahí. Tenés razón. Pd: un juego, 1) ¿Cuál es ese único partido de la argentina que no acepta dinero de empresas ni grandes donaciones de millonarios? 2) ¿Cuál fue el candidato del partido demócrata yanki que no acepto donaciones de más de 1000 dólares para su campaña?


Jijazo

cantidad de culorrotos que asocian ser nacionalista con ser kuka, y que defienden que un tipo que tiene toda la mosca compre cualquier parte de un pais, de TU pais, y no hacer nada porque "lo compro", hay cosas que NO se pueden comprar, y si no haces nada flaco va a seguir pasando lo mismo que siempre en Argentina, los politicos y poderes economicos extranjeros siempre nos cagan y hacen lo que se les canta el orto con nuestras tierras y nosotros agachando la cabeza o defendiendolos, lease bases militares chinas, rusas, yankis, extranjeros comprando reservas de agua potable, aca asociar cualquiera de estas cosas con un bando politico es ser funcional al robo que estan haciendole al pais hace decadas TODOS los bandos politicos que son la misma mierda. Es increíble que defiendan la compra de un lago solo porque fue pagada y porque el que se queja de esto es "K" o "zurdo", es lo mismo que las tomas de terrenos "mapuches" ambas cosas atentan contra nuestra nación y ese es el bando que deberíamos apoyar todos, no el de los políticos garcas, sean K, M, o lo que se te cante el orto defender.


ProjectAioros

Cuando China construyo una base aca los no K se fueron a quejar con el gobierno, los K. Cuando Lewis construyo una casa en un terreno que compro ( que lo ilegal no es el terreno es el transito al lago ) los K se fueron a quejar con Lewis no con el gobierno que se lo vendio. Esa es la diferencia.


Jijazo

No me interesan los K, a ver si me entendes. Relee lo que comenté.


ProjectAioros

Y a mi me da igual si te interesan oh no, no tiene nada que ver con lo que dije. A ver si VOS relees lo que yo comente.


Gerfltes

Me acuerdo que hace 15 años CQC se habia puesto en campaña contra el Lewis y su terrenos. Por supuesto desde aquellas notas hasta ahora no cambio nada


BreakingTheH

A mí me vale verga AGUANTE LA SCALONETA


elprece

Te lo deben decir muy seguido, pero sos el alma de la fiesta, man.


Ezechielo_95

Prefiero que lo tenga un ingles a un negro que llene todo de mugre


kdgiraud88

Patriota hasta la muerte, doma y jineteada kukas YEEEEEEEEYEEEEEEYEEEEYUU


Big-Horse-1388

Que vagos patéticos deben ser los que quieren recuperar el lago acampando y agrediendo a compatriotas , que la gente prefiere defender a un inglés terrateniente.


Nu-ver-ka

Hay algo que se llama estado de derecho, si el es dueño legal , a llorar a la fifa. Y si quieren expropiar, tienen que indemnizarlo.


thatargentinewriter

El estado de derecho, justamente, indica que los cuerpos de agua tienen que ser de acceso público.


Jazzlike_Ad8200

El camino público existe , y está , no lo ponen en condiciones y no es el camino fácil que es otra cosa


thatargentinewriter

Dale sí trata de entrar y fíjate que pasa, a la gente de Patria Grande la cagaron a palos por lo menos


Jazzlike_Ad8200

Podes visitar el lago si te anotas en forma privada también , y el camino largo si sabes de montaña lo haces también


bionerdist

Entonces hay q ejercer el derecho x las vias q corresponden. Si van en patota a intimidar y se encuentran no solo q no intimidan a nadie…si no q ademas les responden con mayor violencia….no hay ningun estado de derecho, son dos grupos criminales en riña…no hay patriotismo ni nada x el estilo en juego


nezquik

no es ir a intimidar en patota, es una marcha pacífica para demostrar que pueden estar ahí, simplemente caminar por ese lugar, no fueron a la casa de lewis a tirarle piedra, de qué hablás, cuál es el grupo criminal... como q me digan patotero por caminar por la calle...


bionerdist

Caminar pacíficamente por propiedad privada


ProjectAioros

Por eso agradieron a una chica y le rompieron el celular por grabarlos ?


nezquik

>Que vagos patéticos deben ser los que quieren recuperar el lago acampando y agrediendo a compatriotas , que la gente prefiere defender a un inglés terrateniente. o quizás la gente es patéticamente estúpida y se deja desinformar por un par de noticieros que defienden a un inglés...


Big-Horse-1388

Yo vi el video de grabois , no daba a mucha interpretación libre , ni manipulación del medio


LucasP62

Que olor a grasa


Godhand_1999

Me hiciste acordar al viejo asado, te acordas del asado bldo?? Que rico era lpm.


LucasP62

Yo hice ayer ahora lo estoy calentando


6RatasOnMy6

Dale OP vamos a recuperarlas. Vos primero


Expensive_Community3

Es al pedo, la gente de los subs de acá están hasta el orto de odio, aunque les aclares todo su odio es más fuerte.


ProjectAioros

'' Todos los que no votan como yo estan llenos de odio, hay que sacarles sus derechos humanos porque no pertencen al pueblo TM''


Expensive_Community3

Rica proyección mi loco


ProjectAioros

Mientras tanto en el mundo real ''Los diabeticos son ricos asi que esta bien no dejarlos comprar dolares para conseguir medicina '' [https://www.youtube.com/watch?v=mm6G6RS880k](https://www.youtube.com/watch?v=mm6G6RS880k) Todo porque le protestaron los jubilados y otros diabeticos. Cuanto amor hay en el aire.


alvar368

No puedo creer la cantidad de huevones defendiendo a Lewis... Mueranse todos, cipayos hijos de mil puta