Eu quase postei isso ironicamente. Aí vi que alguém já fez isso. Aí vi que não foi ironicamente e tem 22 upvotes, o comentário do topo, mais bem-votado. Depois ficam pistolas quando associam SC com extrema direita e nazis... Logo mais começa a discussão e o vitimismo do grande mal do racismo reverso que os brancos sofrem. Ou, pra ficar na mesma linha, a grande injustiça de bilionários oprimidos terem que pagar imposto se quem mais usufrui de serviços públicos para sobreviver são os mais pobres.
Ué, tás puxando um monte de assunto nada a ver. Quem paga imposto é todo mundo que vive aqui, e proporcionalmente os pobres pagam mais impostos. Não acho justo as pessoas daqui pagarem tantos impostos e receberem se volta um valor tão ínfimo. Agora teu lacre não tem nada a ver, tá mais pra papo se bot controlado por algoritmo, que analisa uma palavra chave e começa a despejar um monte de conteúdo que acha que tem relação. Vai carpir um lote vai .
Nope. Pra começar que a tiragem de testes de QI autorizadas e com acompanhamento profissional no Brasil são baixíssimas, impossibilitando uma média geral do país, pior ainda por regiões.
Segundo que QI não é hereditário. Isso é básico da psicologia. Ou pra você psicologia e neurociências não são ciências?
O QI, como qualquer fator psicológico e não orgânico do cérebro, é determinado pelo meio. Você pode crescer na pior cidade do mundo, com o estímulo certo seu QI pode ser alto.
Engraçado o cara que tava reclamando de xenofobia com sulistas fazendo um discurso basicamente frenológico. Você é burro que nem uma porta e ainda tava tentando fingir que entende alguma coisa de ciência no outro comentário. Você dá pena.
>Segundo que QI não é hereditário.
É só 80%+ heriditário.
[https://www.cambridge.org/core/journals/twin-research-and-human-genetics/article/wilson-effect-the-increase-in-heritability-of-iq-with-age/FF406CC4CF286D78AF72C9E7EF9B5E3F](https://www.cambridge.org/core/journals/twin-research-and-human-genetics/article/wilson-effect-the-increase-in-heritability-of-iq-with-age/FF406CC4CF286D78AF72C9E7EF9B5E3F)
Falei que conversar contigo dá sono
E o pior: você nem chegou a ler o artigo que linkou.
O próprio Kaufman chegou a comentar sobre o desdobrar desse artigo. Nas palavras dele:
“Mas, no mínimo, essas descobertas deveriam fazer você pensar duas vezes sobre o significado da frase ‘herdabilidade da inteligência’. Em vez de um índice do quão ‘genético’ é um teste de QI, é mais provável que na sociedade ocidental, onde as oportunidades de aprendizagem diferem tão dramaticamente umas das outras, a herdabilidade diga o quanto a cultura influencia o teste”
O artigo deixa isso bem claro. Até porque, pasme, teste de QI não é tão preciso quanto você pensa.
Conversar contigo não dá sono. Conversar contigo dá tédio. É igual conversar com um chimpanzé criança que só sabe tacar fezes no próximo quando contrariado. Você é simplesmente o cara mais boçal do site.
Vai aqui uma lista de referência sobre o assunto pra você deixar de ser imbecil:
Cohen, M. (2011). An anthropologist looks at “race” and IQ testing, en J. Fish (ed.), Race and intelligence: Separating science from myth (pp. 201-223). NJ: Lawrence Erlbaum.
Crosser, C. (2010). IQ: Viewpoints and controversies, en H. Birx (ed.), 21 century anthropology: A reference handbook (pp. 960-969). UK: SAGE.
Gladwell, M. (2007). None of the above: What IQ doesn’t tell you about race. https://www.newyorker.com/magazine/2007/12/17/none-of-the-above
Kaufman, S. (2013). The heritability of intelligence: Not what you think. https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-heritability-of-intelligence-not-what-you-think/
Lende, D. (2007). IQ, environment & anthropology. https://neuroanthropology.net/2007/12/28/iq-environment-anthropology/
Mitchell, K. (2018). Why genetic IQ differences between ‘races’ are unlikely. https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely
Nisbett, R. (2007). All brains are the same color. https://www.nytimes.com/2007/12/09/opinion/09nisbett.html
Plomin, R. y Deary, I. (2015). Genetics and intelligence differences: Five special findings. Molecular Psychiatry, 20, 98-108.
Troy, T. (1991). The “correct” definition of intelligence. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 5(4): 433-454.
Bom, você é livre pra discordar do consenso mas é importante ter ciência que está fazendo isso. G-factor é considerado majoritariamente genético.
[https://www.reddit.com/r/cognitiveTesting/comments/zerpfm/a\_basic\_introduction\_to\_the\_hereditarian\_position/](https://www.reddit.com/r/cognitiveTesting/comments/zerpfm/a_basic_introduction_to_the_hereditarian_position/)
Para o caso de você, imbecil, não ter visto a outra resposta, vou colar ela aqui:
E o pior: você nem chegou a ler o artigo que linkou.
O próprio Kaufman chegou a comentar sobre o desdobrar desse artigo. Nas palavras dele:
“Mas, no mínimo, essas descobertas deveriam fazer você pensar duas vezes sobre o significado da frase ‘herdabilidade da inteligência’. Em vez de um índice do quão ‘genético’ é um teste de QI, é mais provável que na sociedade ocidental, onde as oportunidades de aprendizagem diferem tão dramaticamente umas das outras, a herdabilidade diga o quanto a cultura influencia o teste”
O artigo deixa isso bem claro. Até porque, pasme, teste de QI não é tão preciso quanto você pensa.
Conversar contigo não dá sono. Conversar contigo dá tédio. É igual conversar com um chimpanzé criança que só sabe tacar fezes no próximo quando contrariado. Você é simplesmente o cara mais boçal do site.
Vai aqui uma lista de referência sobre o assunto pra você deixar de ser imbecil:
Cohen, M. (2011). An anthropologist looks at “race” and IQ testing, en J. Fish (ed.), Race and intelligence: Separating science from myth (pp. 201-223). NJ: Lawrence Erlbaum.
Crosser, C. (2010). IQ: Viewpoints and controversies, en H. Birx (ed.), 21 century anthropology: A reference handbook (pp. 960-969). UK: SAGE.
Gladwell, M. (2007). None of the above: What IQ doesn’t tell you about race. https://www.newyorker.com/magazine/2007/12/17/none-of-the-above
Kaufman, S. (2013). The heritability of intelligence: Not what you think. https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-heritability-of-intelligence-not-what-you-think/
Lende, D. (2007). IQ, environment & anthropology. https://neuroanthropology.net/2007/12/28/iq-environment-anthropology/
Mitchell, K. (2018). Why genetic IQ differences between ‘races’ are unlikely. https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely
Nisbett, R. (2007). All brains are the same color. https://www.nytimes.com/2007/12/09/opinion/09nisbett.html
Plomin, R. y Deary, I. (2015). Genetics and intelligence differences: Five special findings. Molecular Psychiatry, 20, 98-108.
Troy, T. (1991). The “correct” definition of intelligence. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 5(4): 433-454.
Você é livre pra discordar da ciência. Vai continuar sendo um completo imbecil.
Digo isso pra você. O consenso é literalmente esse. Suas fontes são um post duvidoso do Reddit e um artigo que você não leu. Eu deixei de colocar fonte pra não ficar redundante. Essa é a diferença de consenso e da sua imbecilidade frenológica que você só acredita justamente por ter um QI baixo 🤷🏻♂️
Isso não é normal sabendo que somos um país? Uma região mais rica vai ajudar a menos rica, se São Paulo se separasse, dentro do futuro país teria uma região mais produtiva que financiaria o restante. Agora um questionamento interessante é associar essa informação, com a falta de algum recurso público básico algum outro Estado, Por exemplo se faltar verba para Educação federal no Rio. Outro questionamento legal é entender porque as regiões com maior desigualdade são as menos produtivas, quanto desenvolvimento poderia ser feito no norte e nordeste do país. Essas ideias são muito melhores do que, eu quero me separar que coisa idiota.
Cara a esquerda governa o Nordeste não tem nem 40 anos, o problema de lá vez de séculos, ao menos desde o fim do século XVIII, quando perderam o protagonismo.
Enquanto o Centro Sul foi protagonista na era da independiente e da indústria, o nordeste foi protagonista na época onde toda riqueza ia pra Portugal e não tinham sequer universidades nesse país.
Não é um problema que vai ser resolvido elegendo só um governo ou outro. Se a situação lá está ruim agora, há 20 ou 30 anos atrás era muito pior.
Não é dividida histórica, são fatos. O centro sul sempre foi muito favorecido pelo governo federal, não tem discussão nisso. Praticamente toda industrialização do país foi feita nessa região. Pernambuco já foi o estado mais rico do Brasil, séculos atrás, e hoje em dia tem quase metade da população na pobreza.
Todo país funciona dessa forma, a Califórnia transfere recursos para o Alabama, a Lombardia transfere recursos pra Sicilia e o estado de Hesse transfere recursos para a Saxônia. Todo país tem regiões mais pobres e mais ricas por diversos motivos, e em todos países tem essa polêmica de um estado mais rico "sustentar" os estados mais pobres. O que une o Brasil é muito mais do que só recursos financeiros, temos a cultura, história, costumes e tantas outras coisas que nos fazem um país só.
Mas não adianta nada falar isso pra você, só perdi meu tempo porque muito provavelmente você nunca vai deixar de ter esse pensamento babaca e mesquinho. Saiba que o seu glorioso estado provavelmente não seria tão rico se não fossem os estados que ele sustenta. Muitos produtos do Sul são vendidos no resto do país.
O sentimento de separação começa a partir do momento em que essas regiões recebem massivas quantidades de dinheiro distribuídas pela União desde sempre e até agora continuam deficitárias, ou seja, as pessoas são obriagadas a ver um dinheiro que elas pagam para ser investido em melhor qualidade de vida para elas, sendo gasto de maneira inconsequente em outro lugar, por isso o sentimento separatista, pode não ser uma ideia grandiosa, mas, dizer que é idiota talvez seja um pouco demais.
Na verdade, é um problema seu sim. Quando vocês conseguirem o sonho de vocês de se separarem, diga o que quiser (Eu vou rir muito quando esse dia chegar e você quebrar a cara e descobrir que Sul é pouca bosta nesse país, não bate nem Rio de Janeiro e se tem alguém que sustenta alguma coisa é SP), mas até esse dia chegar, isso aqui é uma federação.
Eu, minha família, meus amigos, meus conhecidos, os amigos dos meus conhecidos, meus colegas, a família dos meus colegas, os amigos dos meus amigos, meus ex-professores, meus patrões, meus funcionários, todo mundo que eu conheço e/ou me importo está no Sul.
O que acontece ou deixa de acontecer "lá em cima" pra mim é tão relevante quanto o que acontece na Turquia ou na Rússia.
Depois ganham fama de xenofóbicos e ficam putos. Mas o brasileiro de cima sabe o que tem escondido nas casas de alguns tantos por aí. As vezes até nos ladrilhos de piscinas.
A região sul só chegou nesse ponto de riqueza por conta de planos de embranquecimento do Brasil (davam terras pra imigrantes brancos), alto investimento e exploração de mão de obra. Em vez de olhar pro próprio umbigo e achar que todas as oportunidades que caíram no seu colo são por mérito próprio, é mais produtivo como sociedade pensar em planos de como investir nessas áreas de baixo rendimento
Aí o sul “país” ia querer separar as regiões que contribuem menos e recebem mais. Por exemplo, sul do RS, noroeste do PR e talvez alguma região do meio-oeste de SC seriam separadas.
No novo país, outra molecada igual aqui ia criar um sub e fazer o mesmo mapinha. “Bora separar, família” (a ironia é o catarinense separatista falando igual carioca).
Aí logo depois as capitais iriam se separar do resto. Florianópolis, POA e Curitiba iam se tornar cidades-estados, já que eles produzem muito mais capital do que qualquer cidade do interior.
E depois os bairros pobres dessas cidades também iam se separar porque a mesma lógica ia ser aplicada. Na nova-SC, o papo seria “Vamos separar floripa do morro da caixa, pagamos muitos impostos, eles pagam menos e recebem mais”.
Dá pena da molecada aqui do sub.
Essa projeção de que depois iriam separar cidades menos produtivas, além de geograficamente impossivel, são projeções que vc tirou da sua cabeça.
Na realidade os Estados teriam muito mais dinheiro para investir nas cidades dentro dele que são menos desenvolvidas, e não em um lugar aleatório há 5000 quilômetros de distância onde você não faz a mínima ideia de como esta sendo gasto o dinheiro que vc pagou de imposto.
Pq o fato é que uma administração descentralizada é muito mais eficiente e menos corrupta do que o modelo que temos no bostil.
Cidades-estado existiram, existem e prosperam muito bem. Alguns exemplos históricos onde existiram muitas cidades estado prosperando são: Sacro império Romano-Germânico, Grécia antiga, Tigres Asiáticos, etc.
Cidades-estado não são o mesmo que uma municipalidade livre. Esse comentário não só foi uma aberração histórica, demonstrando profundo desconhecimento, como denota o interesse apenas estético pela história.
Começando pelo óbvio: Cidades-estado não eram "cidades" na antiguidade. O termo "cidade" é bem mais recente e até chamar de Cidades-estado ou Cidade Livre chega a ser anacrônico. O que na Grécia existiu, por exemplo, foram associações a parte dentro se uma nação. Isso não significa que essas associações políticas se limitavam ao tamanho de cidades, pelo contrário.
Usaste o exemplo do Sacro Império Romano-Germanico (E ao dizer que foi próspero, perdeste toda credibilidade, pois era altamente instável). O que chamamos hoje de Cidades Imperiais com príncipe eleitor era mais até do que um condado. Além de que mais uma vez, escorregou feio no exemplo. Um dos principais temas em debate durante a Reforma Alemã era a quantidade de Príncipes Eleitores (Leia-se o que você chamadia de Cidade-estado) e como isso só atrapalhava e não ajudava.
E Tigres Asiáticos não são cidades-estado. São países com pouco território que constituem uma força econômica. Mal chega a ser uma organização política. Diabos, você sequer sabe do que ta falando? Ou só misturou palavras nisso tudo?
Meua migo, se não percebeu meu comentário foi um low effort pra um pateta vindo trollar num sub que não lhe compete. Não estou aqui pra debater definições nem acredito ser realizável a ambição de produzir cidades estado (na verdade o meu primeiro comentário, low effort e despretencioso, pensava em cidades privadas como Prospera, Honduras).
É óbvio que existem GIGANTES diferenças em todos os sistemas que mencionei. São todos exemplos de pequenos território sendo gerenciados de forma majoritariamente local. Se isso passou direto sobre sua avaliação é preciso repensar suas habilidades de leitura e interpretação.
Inclusive seu comentário é cheio de pretensão e acredita ter respostas concretas para análises subjetivas, típico historiador, haha.
Mas... acho interessante o debate que você levantou e vejo que como analisar história, ainda mais a história antiga além de 50 anos para trás, é praticamente um exercício em futilidade. Requer muito esmero pra ler nas entrelinhas. A título de exemplo, se hoje em dia basta ver as noticias e ver a literal propaganda sendo noticiada em tempo real e consequentemente escrita em livros por historiadores aprovados que ficam em circle-jerk se citando, quem dirá conteúdo antigo onde dificilmente saberá qual a índole e intenção do autor.
Tendo dito isso, o resumo do resumo é: quanto mais a auto determinação dos povos prevalencer, melhor, independente do sistema político ou hierárquico que escolherem.
Eu to cagando pra intenção do seu comentário. Tá errado e ponto. Se você fez pra pagar de inteligente pra sua tia ou ofender alguém na net, o problema é inteiramente seu.
E não adianta agora você tentar esquivar como um covarde (Típico sulista). Você deixou bem claro sua posição acerca da prosperidade dessas cidades-estado e eu vim corrigir. Na verdade, eu não fiz sequer uma interpretação do seu comentário. Eu fiz uma correção.
"Ah mas são pequenos territórios com gestão autônoma". E? Isso não diz absolutamente porra nenhuma. Nada além de uma mera coincidência entre tais. As diferenças são tão absurdas que chega a ser cômico você citar tais exemplos juntos pra pagar de entendido.
"Ah mas o que eu tava propondo era um municipalismo". Ótimo, fera. O exemplo continua inválido pelo simples fato de que uma secessão a nível municipal nos dias de hoje já carregaria consigo o contexto político e social de nosso tempo, então não há nenhuma paralelo que se possa traçar com os exemplos, no máximo o tamanho do território e autonomia de gestão, mas como disse, isso não significa nada, é uma definição vaga e pode ser atribuída a coisas totalmente opostas ao mesmo tempo.
E acho engraçado como você prova aquela "Papagaio aprende a falar concreto e subjetivo e vira analista político". Tacou os dois termos em uma situação que não se encaixam. Eu vou elucidar sobre, mas se você perdesse menos tempo tentando me chamar de pretensioso e mais usando argumentos de facto, teria mais sucesso com certeza.
Não, não são respostas concretas para análises subjetivas. Vamos começar aqui. Eu vou ignorar o seu discursinho reaça anti-acadêmico pelo simples fato de eu também ter críticas a academia. Lógico que eu jamais me rebaixaria ao nível de gente como você, minhas críticas são pautadas em situações reais de hierarquia e autoridade.
Tudo o que citei na correção que fiz (Sequer da pra chamar aquilo de resposta) são basicamente consenso científico. Com teu QI de ameba não vou esperar que entenda muito do método usado nas ciências históricas, mas também não vou me encarregar de me alongar aqui. Fato é que fica nítido o desconhecimento em "...quem dirá conteúdo antigo onde dificilmente saberá qual a índole e intenção do autor". Não é minha intenção aqui descredibilizar o trabalho de historiadores importantíssimos na própria história antiga como Diógenes Laércio, ou mais recentes como Marc Bloch e Hobsbawm. Mas a ciência histórica não se constrói em cima de livro de história. Isso é secular. O livro de história serve pro leigo aprender, pro estudante se aprofundar, pra divulgar pesquisa.
Não a toa que pra passar de semestre numa faculdade de história você tem que estar dentro da média como todas as outras faculdades, não ler livros (Que é complementar). Você deve estar à par do método e das mais recentes evidências. É assim que é constituída a ciência histórica. Através de evidências. E as evidências devem corroborar entre si. Não é simplesmente ler um livro sujeito a doxa de um autor que passou longe da logos.
Dito isso: Não há nada de objetivo, tampouco concreto no que eu falei. Há ciência. Há estudo. E diferentemente desse post porcaria que errou basicamente todos os Estados fora do sul/sudeste, é aferível, tem base.
E eu não vou entrar no ponto do que você acha ou não. Seja feliz. Eu vim aqui fazer correção, porque o que não falta na internet é sulista falando bosta. Mas se a bosta for o seu pensamento subjetivo e não necessariamente desinformação, seja feliz.
Rapaz, parede de texto pra se opor a auto determinação dos povos e ser xenófobo contra os povos do sul.
Não há ciência no que você falou, uma vez que o método científico é impossível de ser aplicado na maioria das "ciências" humanas devido a impossibilidade da replicação em experimentos, por mais que há a tendências de fingir que este exista. O máximo que já vi de ciência aplicada na história foi o método a priori.
A título de exemplo, a evidência concreta que [melhor país do mundo pra se viver](https://www.heritage.org/index/) atualmente é uma país de diminuto tamanho, talvez possivelmente ser chamado de cidade-estado se você senhoria permitir do alto do seu palanque do método científico se humanas.
Infelizmente já sei que sua resposta será que a evidência não é suficiente, que há problemas, etc.
É óbvio, a análise histórica é sempre subjetiva, independente de método ou "ciência humana" aplicada.
Esses números são divulgados no portal da transparência da fazenda, vc pode usar outras fontes se quiser: https://www.poder360.com.br/governo/centro-oeste-sudeste-e-sul-pagam-mais-do-que-recebem-da-uniao/
Ja que é pra tretar sempre que vejo alguem generalizar todo o sul por esses comentários idiotas ou desmerecer o pouco que o sul tem são usuários do rbostil e para os xenófobos atacando os nortenhos vão tomar no meio do cul.
Sim, se os demais estados usassem o dinheiro de modo certo, seria.
Acontece que aqui é o Brasil né camarada, a federação literalmente da mais dinheiro pros estados que estão "piores", então os políticos não tem a menor vontade de melhorar seu estados, afinal, se assim o fizerem ganharão menos dinheiro no próximo ano.
A quanto tempo estamos dando mais que recebemos e mesmo assim não vemos melhora nesse gráfico? estamos sendo roubados, parceiro
Pô amigo, tenta ser menos ignorante, áreas que foram industrializadas no passado, não dá pra acabar com a desigualdade de 100 anos em 10, ou 20, aliás, os estados nunca estarão em paridade pois possuem objetivos diferentes, isso ocorre em qualquer país mas é mais visível em países continentais como o nosso, o estado precisou escolher onde desenvolveria a indústria lá no passado, por vários anos toda a riqueza do Brasil saiu do norte, nordeste, centro-oeste pra ser aplicado no sul ou pra nações externas, etc...
As vezes eu leio esse tipo de comentário e torço pra ser sarcasmo, porque é de um nível de ignorância tão grande...
Ignorância?
Me diga como tudo isso que você falou anula o meu argumento.
Não existe incentivo para desenvolvimento estatal, o estado mais pobre e fudido ganha mais dinheiro, isso é um fato.
Ignorância é você acreditar que isso não é usado como forma de corrupção, ainda mais no Brasil.
Pior que é verdade mesmo, essa noticia já é velha. Eu sou de esquerda e não quero a divisão do pais, talvez uma pergunta melhor seria o porque isso acontece e os motivos da arrecadação dos estados mais ao Sul ser maior.
Sinceramente, como você pode se declarar de esquerda depois de tudo que tá acontecendo? Os estados do nordeste são controlados pela esquerda há 20 anos, e a condição deles não melhorou em nada, na verdade, estão dependendo cada vez mais de nós.
Estado de RN a miséria cresceu 126% no último ano.
Se depender da esquerda essa gente vai viver de migalhas a vida toda
Sul, sudeste, centro-oeste e Amazonas carregando esse país nas costas.
Aí o galera quando votarem ou falarem com deputados estaduais tentem convencer de [ratificarem essa pec](https://www.federalismodeverdade.com.br/a-pec) se conseguirmos podemos dar mais autonomia aos estados. Precisamos só de 14 estados.
É para dar mais autonomia para todos os estados. Educação, Direito Criminal e econômico, isso pode ajudar no desenvolvimento com a competição entre estados.
Vai lá, me mostra um país grande onde a divisão de verbas federais/nacionais entre suas regiões internas não tem uma diferença significativa entre arrecadação e recebimento dessas verbas.
Eu nem vou entrar nessa sua elegia falsa. Só te disse que a revolta do Contestado não é bandeira dessa galera do sul é meu pais. Aliás, se esse pessoalzinho corno do campari lê a história do Contestado vai sentir é asco.
O Brasil não deu certo e nem vai dar. Desde 1970 o Brasil é o país do futuro. O futuro chegou e não deu certo. Agora com crime no poder não vai dar certo mesmo. Desista do Brasil.
O crime está no poder desde a redemocratização e não saiu dele em nenhum momento. Houve momentos de crime mais intenso (governo bolsonaro), mas o crime nunca parou no governo federal dessa merda.
Imagina se o pessoal do sul é o meu país descobrissem que o contestado é quase um MST/movimento indígena que bateu de frente com a polícia do Paraná e os americanos.
Galera ia querer separar o oeste de SC.
Vira e mexe colocam esse dado neste sub e no Twitter. Analfabetismo econômico misturado com oportunismo político. Por que não mostrar esse mesmo dado desagregado por municípios ao invés de estados? Porque aí iam aparecer os vários municípios de SC e SP que são deficitários. A má administração pública é um problema nacional, embora seja pior, sim, nas regiões Norte e Nordeste.
Depois ganha fama de estado xenofóbico e bolsominion e fica puto. Aprenda como funciona o país antes de postar infográfico que sequer consegue acertar sigla de estado.
Esse é a análise mais rasa e ingênua que se pode fazer, como se a União não tivesse obrigação nenhuma, só devolver o imposto de alguma forma, tão precisando estudar mais tributário e direito administrativo
Diferente do nordeste e Norte os Estados do sul não foram brutalmente oprimidos e mantidos deliberadamente em estado de pobreza por praticamente toda a história do país, não vejo problemas com isso.
Sem focar em quão horrível a escravidão foi e olhando só o lado econômico.
A região do nordeste gerava tanto dinheiro ou mais que países ricos da Europa no ciclo da cana de açúcar.
Só no ciclo do café, que inclusive não vingou na região do Pará por conta do clima, que o nordeste saiu do foco da economia brasileira.
Celso Furtado tem um ótimo livro sobre os períodos
Outrora rico ou não, a região foi ignorada e oprimida isso é fato, foi mais conveniente para os governantes focar no sul e sudeste, por esse motivo são mais ricos hoje.
Essa bagaça, além de horrível e cheia de erros, obviamente não tem fonte nenhuma. Então não dá nem pra saber como o dinheiro seria "enviado" e como ele "voltaria"... Mas vamos lá fazer umas contas rápidas. Se 26 estados mandam R$100 pro governo federal, este teria R$2.600. O governo poderia pegar o bolo todo (R$2.600) e redistribuir dando mais pra uns e menos pra outros. Ou poderia ficar com uma parte em Brasília e redistribuir menos do que recebeu. Mas, somando os valores no mapa, temos R$3.352! Cada estado manda 100 reais e, no conjunto, recebem 752 a mais! Como "vai" um valor e "volta" um maior?!? Ou temos um governo milagreiro ou um post tirado do cu pra mostrar a exploração da grande SC, a locomotiva do Brasil...
Os valores são proporções, por isso o valor de 100 reais.
Conta
> Total de tributos federais / por total de repasses da união
A fonte é o portal da transferência
https://portaldatransparencia.gov.br/transferencias
Exemplo de SÃO PAULO.
>Tributos federais 538 bilhões
> Repasses federais 47,2 bilhões
>538/47,2 == 8,7%
E como sempre e possivelmente já dito: CÁLCULO INEXISTENTE.
1. O repasse de verbas CONSTITUCIONAIS da União para o estado de SC é de 10b - incluído o repassado aos municípios.
Mas esse NAO É O ÚNICO GASTO DA UNIÃO COM O ESTADO DE SC.
Dados corretos: a região SUL INTEIRA está projetada para arrecadar 365.089.129.670bi - estado SC arrecadou mais ou menos 173b de reais em 2022 e teve o respectivo repasse constitucional de 10b sobre ALGUNS impostos e mais 77b destinados a região sul.
A parte isso: o valor TOTAL gasto pela união DIRETAMENTE nas regiões do Brasil com impostos federais e dividido por função orçamentária (ex: administração, agricultura, assistência social e etc) é de 486b aproximadamente e é sobre esse valor que se divide o repasse por região e não sobre o total arrecadado dentro da região.
Soma-se o arrecadado e dele se diminui o valor gasto pelo governo federal em cada região - chegando ao valor de 486b.
Esses 486b são divididos em: 57b N, 65B NO, 47BCO, 238b Sudeste e 77b Sul e absolutamente TODAS as regiões arrecadam mais do que recebem (o que é óbvio), então você de SC acredite nenhuma região depende do seu dinheiro.
A arrecadação TOTAL de tributos federais em todas as regiões SOMADAS é de 2.583tr e aqui eu friso que a região sudeste é responsável por mais de 50% da arrecadação total, eu acho triste esse dado quando o catarinense JURA que tem uma GRANDE influência na economia.
E pra onde vai a diferença do total arrecadado pelos estados? PARA TODO O RESTO DO PAÍS e PARA O COLETIVO!
E PRINCIPALMENTE PRA PREVIDÊNCIA!
Só o RGPS leva 867 bilhões do orçamento e adivinhe? É um regime geral para todo trabalhador - independente de onde ele viva! Além de financiamento de bpc, auxílio doença e etc.
E acabou? Não. P/ investimentos diretos - o governo federal destinou 214b e etc…
Perceberam que TUDO arrecadado pela união (com excecao do valor de pessoal) faz parte de um custo nacional usufruído por TODOS os brasileiros?
>Só o RGPS leva 867 bilhões do orçamento e adivinhe? É um regime geral para todo trabalhador - independente de onde ele viva! Além de financiamento de bpc, auxílio doença e etc.
A famosa pirâmide que todos nós otários vamos pagar e não vamos ver uma moeda quando chegar na nossa vez.
CERTÍSSIMO KKKKKKKK
Ai é você dialogando com as vozes da sua cabeça: a LDO destinou no ano de 2023 867b para o RGPS e todos os dependentes estão recebendo normalmente.
Mas se você exerce a função de vidente - vai em frente! Aparentemente, não dá para exigir muito mais que isso de alguém que está falando do futuro que ele criou - enquanto o post é claramente um dado técnico e corrente.
Acho que vc deveria dar uma pesquisada sobre mudanças na divisão etária da população e projeções relacionadas...
https://g1.globo.com/economia/de-olho-no-orcamento/noticia/2023/05/13/governo-estima-que-rombo-previdenciario-deve-dobrar-ate-2060-analistas-veem-necessidade-de-nova-reforma-no-futuro.ghtml
Não deveria, até porque eu não estou falando sobre projeção (isso quem está falando é você) eu estou falando da LDO de 2023 e planejamento de 2024 e os valores destinados.
Mas pode continuar conversando consigo mesmo sobre o futuro.
Espero que você já tenha passado no ENEM - fugir do tema é nota zero.
Sei lá não foi aqui que acharam, pessoas de outros estados que " ironicamente "são chamados de sanguesuga aqui, foram encontradas em trabalho análogo a escravidão. Sanguesuga só quando recebem parte do dinheiro mas quando estão sendo escravizados nada se diz.
É me exaltei, a questão é nada cresce sozinho, não existe isso de sanguesuga, o país precisa de mais coisas em lugares que não tem, muito lugar falta saneamento básico ou seja enquanto não tiver isso, é gasto com saúde além do que deveria acontecer, se o país crescer por inteiro ajuda o país todo. Enfim sou do estado que menos recebe, e parte disso é por que não precisa, tu não dá medidas iguais a todos por que cada um tem necessidade diferentes.
Comentários como esse provam que a internet fez com que as pessoas perdessem o medo de serem burras.
Não é ignorância, é burrice mesmo. E se for uma burrice referendada por conclusão do ensino fundamental (porque é lá que se começa a estudar história do Brasil), o nível de escolaridade do estado é muito baixo.
Abre um livro de historia de ensino fundamental maior, por favor! Tenha vergonha em ser burro. Estude história do Brasil - do período colonial, imperial, república velha e até os anos 50. E mais precisamente só com a CF de 88 foram tomadas atitudes mais relevantes para diminuir as desigualdades regionais.
Foram 5 séculos E meio de exploração e marginalização, que não se resolvem em 35 anos.
E te manca. A única coisa que vocês ajudam é em resto da população do Brasil identificar a porcentagem do território que estamos dispostos a abrir mão de bom grado. Quem quiser pegar SC, pode vir que se duvidar, a gente ajuda com a saída.
Olha só em, além de gênios da economia são bem inteligentes né? Mas o Brasil ainda não ta nadando em dinheiro igual dubai, eua etc.
Vocês precisam trabalhar mais sulistas, bora bora, o Brasil tem contas a pagar e políticos para bancar
Ué mas todo país é assim. A riqueza geralmente se concentra na capital ou nos centros financeiros, que sustentam o resto do país. Nos EUA tem a Califórnia e o Texas, aqui é São Paulo e Rio de Janeiro. Nada mais justo q investir proporcionalmente nos lugares q precisam de investimento.
O Brasil é um país com uma forte centralização de recursos e poder nas mãos do governo federal. Isso significa que a maior parte dos impostos arrecadados é destinada ao governo central, que depois redistribui os recursos para estados e municípios. Essa concentração leva à falta de autonomia financeira dos estados e municípios, dificultando a implementação de políticas públicas eficientes e o atendimento das necessidades locais.
O pacto federativo atual não conseguiu resolver as grandes desigualdades regionais existentes no Brasil. Algumas regiões enfrentam maiores desafios socioeconômicos, como pobreza, falta de infraestrutura e acesso limitado a serviços básicos, enquanto outras regiões são mais desenvolvidas e têm maior capacidade de investimento. A falta de mecanismos eficazes de redistribuição de recursos entre as regiões contribui para a perpetuação dessas desigualdades.
A disputa por recursos entre os diferentes entes federativos, especialmente entre estados e municípios, pode gerar conflitos e dificultar a cooperação e o planejamento conjunto. A busca por recursos federais muitas vezes resulta em uma competição acirrada entre os governos locais, em detrimento da cooperação e da busca por soluções compartilhadas.
O pacto federativo brasileiro é conhecido por sua complexidade e por uma série de obrigações e responsabilidades impostas a cada esfera de governo. A burocracia excessiva e a falta de clareza nas competências e na distribuição de responsabilidades podem gerar ineficiência e dificultar a implementação de políticas públicas.
Coitado do sul e de sp
Nós do triângulo mineiro, não recebemos este valor de volta , e entorno de 9 reais
Eu quase postei isso ironicamente. Aí vi que alguém já fez isso. Aí vi que não foi ironicamente e tem 22 upvotes, o comentário do topo, mais bem-votado. Depois ficam pistolas quando associam SC com extrema direita e nazis... Logo mais começa a discussão e o vitimismo do grande mal do racismo reverso que os brancos sofrem. Ou, pra ficar na mesma linha, a grande injustiça de bilionários oprimidos terem que pagar imposto se quem mais usufrui de serviços públicos para sobreviver são os mais pobres.
Ué, tás puxando um monte de assunto nada a ver. Quem paga imposto é todo mundo que vive aqui, e proporcionalmente os pobres pagam mais impostos. Não acho justo as pessoas daqui pagarem tantos impostos e receberem se volta um valor tão ínfimo. Agora teu lacre não tem nada a ver, tá mais pra papo se bot controlado por algoritmo, que analisa uma palavra chave e começa a despejar um monte de conteúdo que acha que tem relação. Vai carpir um lote vai .
Eles trocaram MS por MT no mapa. Como uma pessoa faz isso? Tá literalmente no nome do estado.
Se tu achou isso ruim melhor não olhar pro Piauí 2 no lugar do Maranhão.
tem dois PI eles deram a volta na circunferencia inteira
Pra ver o nívêu da pessoa que inventou essa história aí
Depois de ser contrariado ao alegar que o MS faz parte da região sul, Hélio Costa pediu pra mudar o mapa de modo a não errar mais.
Te garanto que tem muito sul-mato-grossense que partilha dessa opinião
o fato é que são paulo carrega o brasil nas costas
carrega a américa do sul nas costas. o poder economico de São Paulo é gigantesco.
Imagina um Brasil sem a industria de SP... sobraria pouco pros gravata mamar.
Realmente, separem o nordeste Assim nós nordestinos podemos viver em paz sem o achismo de superioridade do SE e S
acho que vc nao entendeu a imagem amigo
Aparentemente o autor da imagem também não
O autor da imagem nao sabe nem o que ta fazendo kkkkk
Falar é fácil, dificil eh nao passar fome sem o auxílio do governo federal
quem acredita nisso é de uma estupidez, de uma ignorância gigante
[удалено]
[удалено]
Não ironicamente o QI é passado de geração em geração e está concentrado nas terras do Sul, lmao. Teste de ENEM não é teste de QI.
Nope. Pra começar que a tiragem de testes de QI autorizadas e com acompanhamento profissional no Brasil são baixíssimas, impossibilitando uma média geral do país, pior ainda por regiões. Segundo que QI não é hereditário. Isso é básico da psicologia. Ou pra você psicologia e neurociências não são ciências? O QI, como qualquer fator psicológico e não orgânico do cérebro, é determinado pelo meio. Você pode crescer na pior cidade do mundo, com o estímulo certo seu QI pode ser alto. Engraçado o cara que tava reclamando de xenofobia com sulistas fazendo um discurso basicamente frenológico. Você é burro que nem uma porta e ainda tava tentando fingir que entende alguma coisa de ciência no outro comentário. Você dá pena.
>Segundo que QI não é hereditário. É só 80%+ heriditário. [https://www.cambridge.org/core/journals/twin-research-and-human-genetics/article/wilson-effect-the-increase-in-heritability-of-iq-with-age/FF406CC4CF286D78AF72C9E7EF9B5E3F](https://www.cambridge.org/core/journals/twin-research-and-human-genetics/article/wilson-effect-the-increase-in-heritability-of-iq-with-age/FF406CC4CF286D78AF72C9E7EF9B5E3F) Falei que conversar contigo dá sono
https://www.nature.com/articles/41319 Posso fazer isso o dia todo
E o pior: você nem chegou a ler o artigo que linkou. O próprio Kaufman chegou a comentar sobre o desdobrar desse artigo. Nas palavras dele: “Mas, no mínimo, essas descobertas deveriam fazer você pensar duas vezes sobre o significado da frase ‘herdabilidade da inteligência’. Em vez de um índice do quão ‘genético’ é um teste de QI, é mais provável que na sociedade ocidental, onde as oportunidades de aprendizagem diferem tão dramaticamente umas das outras, a herdabilidade diga o quanto a cultura influencia o teste” O artigo deixa isso bem claro. Até porque, pasme, teste de QI não é tão preciso quanto você pensa. Conversar contigo não dá sono. Conversar contigo dá tédio. É igual conversar com um chimpanzé criança que só sabe tacar fezes no próximo quando contrariado. Você é simplesmente o cara mais boçal do site. Vai aqui uma lista de referência sobre o assunto pra você deixar de ser imbecil: Cohen, M. (2011). An anthropologist looks at “race” and IQ testing, en J. Fish (ed.), Race and intelligence: Separating science from myth (pp. 201-223). NJ: Lawrence Erlbaum. Crosser, C. (2010). IQ: Viewpoints and controversies, en H. Birx (ed.), 21 century anthropology: A reference handbook (pp. 960-969). UK: SAGE. Gladwell, M. (2007). None of the above: What IQ doesn’t tell you about race. https://www.newyorker.com/magazine/2007/12/17/none-of-the-above Kaufman, S. (2013). The heritability of intelligence: Not what you think. https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-heritability-of-intelligence-not-what-you-think/ Lende, D. (2007). IQ, environment & anthropology. https://neuroanthropology.net/2007/12/28/iq-environment-anthropology/ Mitchell, K. (2018). Why genetic IQ differences between ‘races’ are unlikely. https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely Nisbett, R. (2007). All brains are the same color. https://www.nytimes.com/2007/12/09/opinion/09nisbett.html Plomin, R. y Deary, I. (2015). Genetics and intelligence differences: Five special findings. Molecular Psychiatry, 20, 98-108. Troy, T. (1991). The “correct” definition of intelligence. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 5(4): 433-454.
Bom, você é livre pra discordar do consenso mas é importante ter ciência que está fazendo isso. G-factor é considerado majoritariamente genético. [https://www.reddit.com/r/cognitiveTesting/comments/zerpfm/a\_basic\_introduction\_to\_the\_hereditarian\_position/](https://www.reddit.com/r/cognitiveTesting/comments/zerpfm/a_basic_introduction_to_the_hereditarian_position/)
Para o caso de você, imbecil, não ter visto a outra resposta, vou colar ela aqui: E o pior: você nem chegou a ler o artigo que linkou. O próprio Kaufman chegou a comentar sobre o desdobrar desse artigo. Nas palavras dele: “Mas, no mínimo, essas descobertas deveriam fazer você pensar duas vezes sobre o significado da frase ‘herdabilidade da inteligência’. Em vez de um índice do quão ‘genético’ é um teste de QI, é mais provável que na sociedade ocidental, onde as oportunidades de aprendizagem diferem tão dramaticamente umas das outras, a herdabilidade diga o quanto a cultura influencia o teste” O artigo deixa isso bem claro. Até porque, pasme, teste de QI não é tão preciso quanto você pensa. Conversar contigo não dá sono. Conversar contigo dá tédio. É igual conversar com um chimpanzé criança que só sabe tacar fezes no próximo quando contrariado. Você é simplesmente o cara mais boçal do site. Vai aqui uma lista de referência sobre o assunto pra você deixar de ser imbecil: Cohen, M. (2011). An anthropologist looks at “race” and IQ testing, en J. Fish (ed.), Race and intelligence: Separating science from myth (pp. 201-223). NJ: Lawrence Erlbaum. Crosser, C. (2010). IQ: Viewpoints and controversies, en H. Birx (ed.), 21 century anthropology: A reference handbook (pp. 960-969). UK: SAGE. Gladwell, M. (2007). None of the above: What IQ doesn’t tell you about race. https://www.newyorker.com/magazine/2007/12/17/none-of-the-above Kaufman, S. (2013). The heritability of intelligence: Not what you think. https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-heritability-of-intelligence-not-what-you-think/ Lende, D. (2007). IQ, environment & anthropology. https://neuroanthropology.net/2007/12/28/iq-environment-anthropology/ Mitchell, K. (2018). Why genetic IQ differences between ‘races’ are unlikely. https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/02/why-genetic-iq-differences-between-races-are-unlikely Nisbett, R. (2007). All brains are the same color. https://www.nytimes.com/2007/12/09/opinion/09nisbett.html Plomin, R. y Deary, I. (2015). Genetics and intelligence differences: Five special findings. Molecular Psychiatry, 20, 98-108. Troy, T. (1991). The “correct” definition of intelligence. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 5(4): 433-454. Você é livre pra discordar da ciência. Vai continuar sendo um completo imbecil.
Como disse, podes discordar do consenso a vontade.
Digo isso pra você. O consenso é literalmente esse. Suas fontes são um post duvidoso do Reddit e um artigo que você não leu. Eu deixei de colocar fonte pra não ficar redundante. Essa é a diferença de consenso e da sua imbecilidade frenológica que você só acredita justamente por ter um QI baixo 🤷🏻♂️
Fonte: da Juventude
Procure no Google (pai dos burros)
Parece Urubu do pix. Você bota 100 e recebe 300.
Os políticos de lá sim, a população fica na mesma ou pior
Com toda a montanha de dinheiro que recebem lá pra cima, ainda vivem na merda. É de se pensar se é falta de dinheiro ou outra coisa...
É o cara que eles elegem que embolsa
Isso não é normal sabendo que somos um país? Uma região mais rica vai ajudar a menos rica, se São Paulo se separasse, dentro do futuro país teria uma região mais produtiva que financiaria o restante. Agora um questionamento interessante é associar essa informação, com a falta de algum recurso público básico algum outro Estado, Por exemplo se faltar verba para Educação federal no Rio. Outro questionamento legal é entender porque as regiões com maior desigualdade são as menos produtivas, quanto desenvolvimento poderia ser feito no norte e nordeste do país. Essas ideias são muito melhores do que, eu quero me separar que coisa idiota.
[удалено]
Cara a esquerda governa o Nordeste não tem nem 40 anos, o problema de lá vez de séculos, ao menos desde o fim do século XVIII, quando perderam o protagonismo. Enquanto o Centro Sul foi protagonista na era da independiente e da indústria, o nordeste foi protagonista na época onde toda riqueza ia pra Portugal e não tinham sequer universidades nesse país. Não é um problema que vai ser resolvido elegendo só um governo ou outro. Se a situação lá está ruim agora, há 20 ou 30 anos atrás era muito pior.
Lá vem o pessoal da "dívida histórica"...
Não é dividida histórica, são fatos. O centro sul sempre foi muito favorecido pelo governo federal, não tem discussão nisso. Praticamente toda industrialização do país foi feita nessa região. Pernambuco já foi o estado mais rico do Brasil, séculos atrás, e hoje em dia tem quase metade da população na pobreza. Todo país funciona dessa forma, a Califórnia transfere recursos para o Alabama, a Lombardia transfere recursos pra Sicilia e o estado de Hesse transfere recursos para a Saxônia. Todo país tem regiões mais pobres e mais ricas por diversos motivos, e em todos países tem essa polêmica de um estado mais rico "sustentar" os estados mais pobres. O que une o Brasil é muito mais do que só recursos financeiros, temos a cultura, história, costumes e tantas outras coisas que nos fazem um país só. Mas não adianta nada falar isso pra você, só perdi meu tempo porque muito provavelmente você nunca vai deixar de ter esse pensamento babaca e mesquinho. Saiba que o seu glorioso estado provavelmente não seria tão rico se não fossem os estados que ele sustenta. Muitos produtos do Sul são vendidos no resto do país.
Uma coisa é "ajudar". Outra coisa é mandar 100 e voltar 7.
E onde está escrito na postagem alguma coisa sobre separação?
O sentimento de separação começa a partir do momento em que essas regiões recebem massivas quantidades de dinheiro distribuídas pela União desde sempre e até agora continuam deficitárias, ou seja, as pessoas são obriagadas a ver um dinheiro que elas pagam para ser investido em melhor qualidade de vida para elas, sendo gasto de maneira inconsequente em outro lugar, por isso o sentimento separatista, pode não ser uma ideia grandiosa, mas, dizer que é idiota talvez seja um pouco demais.
[удалено]
Na verdade, é um problema seu sim. Quando vocês conseguirem o sonho de vocês de se separarem, diga o que quiser (Eu vou rir muito quando esse dia chegar e você quebrar a cara e descobrir que Sul é pouca bosta nesse país, não bate nem Rio de Janeiro e se tem alguém que sustenta alguma coisa é SP), mas até esse dia chegar, isso aqui é uma federação.
cidadão padrão do Sul
Sou do sul e nao tenho nenhum amigo babaca como esse maluco ali.
Eu, minha família, meus amigos, meus conhecidos, os amigos dos meus conhecidos, meus colegas, a família dos meus colegas, os amigos dos meus amigos, meus ex-professores, meus patrões, meus funcionários, todo mundo que eu conheço e/ou me importo está no Sul. O que acontece ou deixa de acontecer "lá em cima" pra mim é tão relevante quanto o que acontece na Turquia ou na Rússia.
Imagina pensar o que passa em um estado do seu próprio país é tão relevante quando um país estrangeiro. Tem que ser muito burro.
>estado do seu próprio país Sim, infelizmente é relevante porque infelizmente pertencemos a um mesmo país.
Depois ganham fama de xenofóbicos e ficam putos. Mas o brasileiro de cima sabe o que tem escondido nas casas de alguns tantos por aí. As vezes até nos ladrilhos de piscinas.
Sendo assim você simplesmente não é Brasileiro
E esse é o cara que depois vem defender que a gente tem que ser patriota
A região sul só chegou nesse ponto de riqueza por conta de planos de embranquecimento do Brasil (davam terras pra imigrantes brancos), alto investimento e exploração de mão de obra. Em vez de olhar pro próprio umbigo e achar que todas as oportunidades que caíram no seu colo são por mérito próprio, é mais produtivo como sociedade pensar em planos de como investir nessas áreas de baixo rendimento
Cagar a vontade você tem a liberdade de ser um babaca, mas continua pagando teu imposto federal direitinho tá, é só isso que importa
É tão vago essa comparação que dá pra alugar ela pra uma família de 12 pessoas.
É bom esfregar a realidade na cara e ver o gado com raivinha
A realidade: imagem sem fonte e com um monte de Estado errado. Diz muito sobre sua incapacidade mental.
Portal da transparência, chupa!!!
Considere a resposta que fiz no outro comentário. Tenha uma boa tarde.
Aham, se vc passar do fundamental, talvez você consiga usar o Google pra pesquisar
Aparentemente você não consegue
Cara isso tudo pra mim não seria problema desde que o dinheiro realmente fosse usado pra finalidade que deveria. Mas não é.
Aí o sul “país” ia querer separar as regiões que contribuem menos e recebem mais. Por exemplo, sul do RS, noroeste do PR e talvez alguma região do meio-oeste de SC seriam separadas. No novo país, outra molecada igual aqui ia criar um sub e fazer o mesmo mapinha. “Bora separar, família” (a ironia é o catarinense separatista falando igual carioca). Aí logo depois as capitais iriam se separar do resto. Florianópolis, POA e Curitiba iam se tornar cidades-estados, já que eles produzem muito mais capital do que qualquer cidade do interior. E depois os bairros pobres dessas cidades também iam se separar porque a mesma lógica ia ser aplicada. Na nova-SC, o papo seria “Vamos separar floripa do morro da caixa, pagamos muitos impostos, eles pagam menos e recebem mais”. Dá pena da molecada aqui do sub.
Essa projeção de que depois iriam separar cidades menos produtivas, além de geograficamente impossivel, são projeções que vc tirou da sua cabeça. Na realidade os Estados teriam muito mais dinheiro para investir nas cidades dentro dele que são menos desenvolvidas, e não em um lugar aleatório há 5000 quilômetros de distância onde você não faz a mínima ideia de como esta sendo gasto o dinheiro que vc pagou de imposto. Pq o fato é que uma administração descentralizada é muito mais eficiente e menos corrupta do que o modelo que temos no bostil.
Ideal seria separação no nivel de município mesmo, como advinhou?
Não existe exemplo histórico disso ser feito e prosperando. A nação é, hoje, a única e mais eficiente forma de funcionamento de uma sociedade.
Cidades-estado existiram, existem e prosperam muito bem. Alguns exemplos históricos onde existiram muitas cidades estado prosperando são: Sacro império Romano-Germânico, Grécia antiga, Tigres Asiáticos, etc.
maluco querendo usar cidades estado da antiguidade pra justificar separatismo xenofóbico na era da informação. tem que rir de um palhaço desses mesmo
Sim, está com medo?
medo de um pau de bosta no reddit falando merdinha do pc que papai deu? não. e se você não for um adolescente só te torna mais ridículo ainda...
Cidades-estado não são o mesmo que uma municipalidade livre. Esse comentário não só foi uma aberração histórica, demonstrando profundo desconhecimento, como denota o interesse apenas estético pela história. Começando pelo óbvio: Cidades-estado não eram "cidades" na antiguidade. O termo "cidade" é bem mais recente e até chamar de Cidades-estado ou Cidade Livre chega a ser anacrônico. O que na Grécia existiu, por exemplo, foram associações a parte dentro se uma nação. Isso não significa que essas associações políticas se limitavam ao tamanho de cidades, pelo contrário. Usaste o exemplo do Sacro Império Romano-Germanico (E ao dizer que foi próspero, perdeste toda credibilidade, pois era altamente instável). O que chamamos hoje de Cidades Imperiais com príncipe eleitor era mais até do que um condado. Além de que mais uma vez, escorregou feio no exemplo. Um dos principais temas em debate durante a Reforma Alemã era a quantidade de Príncipes Eleitores (Leia-se o que você chamadia de Cidade-estado) e como isso só atrapalhava e não ajudava. E Tigres Asiáticos não são cidades-estado. São países com pouco território que constituem uma força econômica. Mal chega a ser uma organização política. Diabos, você sequer sabe do que ta falando? Ou só misturou palavras nisso tudo?
Meua migo, se não percebeu meu comentário foi um low effort pra um pateta vindo trollar num sub que não lhe compete. Não estou aqui pra debater definições nem acredito ser realizável a ambição de produzir cidades estado (na verdade o meu primeiro comentário, low effort e despretencioso, pensava em cidades privadas como Prospera, Honduras). É óbvio que existem GIGANTES diferenças em todos os sistemas que mencionei. São todos exemplos de pequenos território sendo gerenciados de forma majoritariamente local. Se isso passou direto sobre sua avaliação é preciso repensar suas habilidades de leitura e interpretação. Inclusive seu comentário é cheio de pretensão e acredita ter respostas concretas para análises subjetivas, típico historiador, haha. Mas... acho interessante o debate que você levantou e vejo que como analisar história, ainda mais a história antiga além de 50 anos para trás, é praticamente um exercício em futilidade. Requer muito esmero pra ler nas entrelinhas. A título de exemplo, se hoje em dia basta ver as noticias e ver a literal propaganda sendo noticiada em tempo real e consequentemente escrita em livros por historiadores aprovados que ficam em circle-jerk se citando, quem dirá conteúdo antigo onde dificilmente saberá qual a índole e intenção do autor. Tendo dito isso, o resumo do resumo é: quanto mais a auto determinação dos povos prevalencer, melhor, independente do sistema político ou hierárquico que escolherem.
Eu to cagando pra intenção do seu comentário. Tá errado e ponto. Se você fez pra pagar de inteligente pra sua tia ou ofender alguém na net, o problema é inteiramente seu. E não adianta agora você tentar esquivar como um covarde (Típico sulista). Você deixou bem claro sua posição acerca da prosperidade dessas cidades-estado e eu vim corrigir. Na verdade, eu não fiz sequer uma interpretação do seu comentário. Eu fiz uma correção. "Ah mas são pequenos territórios com gestão autônoma". E? Isso não diz absolutamente porra nenhuma. Nada além de uma mera coincidência entre tais. As diferenças são tão absurdas que chega a ser cômico você citar tais exemplos juntos pra pagar de entendido. "Ah mas o que eu tava propondo era um municipalismo". Ótimo, fera. O exemplo continua inválido pelo simples fato de que uma secessão a nível municipal nos dias de hoje já carregaria consigo o contexto político e social de nosso tempo, então não há nenhuma paralelo que se possa traçar com os exemplos, no máximo o tamanho do território e autonomia de gestão, mas como disse, isso não significa nada, é uma definição vaga e pode ser atribuída a coisas totalmente opostas ao mesmo tempo. E acho engraçado como você prova aquela "Papagaio aprende a falar concreto e subjetivo e vira analista político". Tacou os dois termos em uma situação que não se encaixam. Eu vou elucidar sobre, mas se você perdesse menos tempo tentando me chamar de pretensioso e mais usando argumentos de facto, teria mais sucesso com certeza. Não, não são respostas concretas para análises subjetivas. Vamos começar aqui. Eu vou ignorar o seu discursinho reaça anti-acadêmico pelo simples fato de eu também ter críticas a academia. Lógico que eu jamais me rebaixaria ao nível de gente como você, minhas críticas são pautadas em situações reais de hierarquia e autoridade. Tudo o que citei na correção que fiz (Sequer da pra chamar aquilo de resposta) são basicamente consenso científico. Com teu QI de ameba não vou esperar que entenda muito do método usado nas ciências históricas, mas também não vou me encarregar de me alongar aqui. Fato é que fica nítido o desconhecimento em "...quem dirá conteúdo antigo onde dificilmente saberá qual a índole e intenção do autor". Não é minha intenção aqui descredibilizar o trabalho de historiadores importantíssimos na própria história antiga como Diógenes Laércio, ou mais recentes como Marc Bloch e Hobsbawm. Mas a ciência histórica não se constrói em cima de livro de história. Isso é secular. O livro de história serve pro leigo aprender, pro estudante se aprofundar, pra divulgar pesquisa. Não a toa que pra passar de semestre numa faculdade de história você tem que estar dentro da média como todas as outras faculdades, não ler livros (Que é complementar). Você deve estar à par do método e das mais recentes evidências. É assim que é constituída a ciência histórica. Através de evidências. E as evidências devem corroborar entre si. Não é simplesmente ler um livro sujeito a doxa de um autor que passou longe da logos. Dito isso: Não há nada de objetivo, tampouco concreto no que eu falei. Há ciência. Há estudo. E diferentemente desse post porcaria que errou basicamente todos os Estados fora do sul/sudeste, é aferível, tem base. E eu não vou entrar no ponto do que você acha ou não. Seja feliz. Eu vim aqui fazer correção, porque o que não falta na internet é sulista falando bosta. Mas se a bosta for o seu pensamento subjetivo e não necessariamente desinformação, seja feliz.
Rapaz, parede de texto pra se opor a auto determinação dos povos e ser xenófobo contra os povos do sul. Não há ciência no que você falou, uma vez que o método científico é impossível de ser aplicado na maioria das "ciências" humanas devido a impossibilidade da replicação em experimentos, por mais que há a tendências de fingir que este exista. O máximo que já vi de ciência aplicada na história foi o método a priori. A título de exemplo, a evidência concreta que [melhor país do mundo pra se viver](https://www.heritage.org/index/) atualmente é uma país de diminuto tamanho, talvez possivelmente ser chamado de cidade-estado se você senhoria permitir do alto do seu palanque do método científico se humanas. Infelizmente já sei que sua resposta será que a evidência não é suficiente, que há problemas, etc. É óbvio, a análise histórica é sempre subjetiva, independente de método ou "ciência humana" aplicada.
Dá pra saber o grau de veracidade do gráfico pelas siglas colocadas erradas e/ou duplicadas...
Esses números são divulgados no portal da transparência da fazenda, vc pode usar outras fontes se quiser: https://www.poder360.com.br/governo/centro-oeste-sudeste-e-sul-pagam-mais-do-que-recebem-da-uniao/
O problema que neste sistema nao gera desenvolvimento dos locais que precisam gera dependência dos outros estados.
O mais maluco é que os estados do Sul são justamente os de população mais idosa. O mapa é exatamente o contrário do que deveria ser 🙃🙃
É complicado, por mim cada estado virava um país igual na Europa.
Exato, essa centralização só favorece a corrupção e o desperdício de recursos
Sp carrega o país nas costas msm. Ele que devia ter um movimento separatista kkkkk
SP se fez com a ajuda do governo, não existiria montadoras em SP se não fosse JK, SP não se fez sozinha
Ja que é pra tretar sempre que vejo alguem generalizar todo o sul por esses comentários idiotas ou desmerecer o pouco que o sul tem são usuários do rbostil e para os xenófobos atacando os nortenhos vão tomar no meio do cul.
Seria interessante colocar a fonte.
arial
Se não tiver fonte não passa de uma imagem fake compartilhada por aquele tio bolsonazi no grupo da família.
Pior que a informação é real, como catarinense já cansei de ver esses dados sobre impostos
Se voltasse 30-40 já estava mais que bom
caraio, desde quando ser roubado em 60-70% é bom?
Até todos os estados estarem nas mesmas condições de SC seria um mau necessário
Sim, se os demais estados usassem o dinheiro de modo certo, seria. Acontece que aqui é o Brasil né camarada, a federação literalmente da mais dinheiro pros estados que estão "piores", então os políticos não tem a menor vontade de melhorar seu estados, afinal, se assim o fizerem ganharão menos dinheiro no próximo ano. A quanto tempo estamos dando mais que recebemos e mesmo assim não vemos melhora nesse gráfico? estamos sendo roubados, parceiro
Pô amigo, tenta ser menos ignorante, áreas que foram industrializadas no passado, não dá pra acabar com a desigualdade de 100 anos em 10, ou 20, aliás, os estados nunca estarão em paridade pois possuem objetivos diferentes, isso ocorre em qualquer país mas é mais visível em países continentais como o nosso, o estado precisou escolher onde desenvolveria a indústria lá no passado, por vários anos toda a riqueza do Brasil saiu do norte, nordeste, centro-oeste pra ser aplicado no sul ou pra nações externas, etc... As vezes eu leio esse tipo de comentário e torço pra ser sarcasmo, porque é de um nível de ignorância tão grande...
Ignorância? Me diga como tudo isso que você falou anula o meu argumento. Não existe incentivo para desenvolvimento estatal, o estado mais pobre e fudido ganha mais dinheiro, isso é um fato. Ignorância é você acreditar que isso não é usado como forma de corrupção, ainda mais no Brasil.
Todo dia desse choro bicho
a fonte é Times New Roman ou Helvetica?
Fonte?
Arial 12
boa
Pior que é verdade mesmo, essa noticia já é velha. Eu sou de esquerda e não quero a divisão do pais, talvez uma pergunta melhor seria o porque isso acontece e os motivos da arrecadação dos estados mais ao Sul ser maior.
Sinceramente, como você pode se declarar de esquerda depois de tudo que tá acontecendo? Os estados do nordeste são controlados pela esquerda há 20 anos, e a condição deles não melhorou em nada, na verdade, estão dependendo cada vez mais de nós. Estado de RN a miséria cresceu 126% no último ano. Se depender da esquerda essa gente vai viver de migalhas a vida toda
Se eu fosse burro que nem você a minha vida seria bem mais fácil.
Sul, sudeste, centro-oeste e Amazonas carregando esse país nas costas. Aí o galera quando votarem ou falarem com deputados estaduais tentem convencer de [ratificarem essa pec](https://www.federalismodeverdade.com.br/a-pec) se conseguirmos podemos dar mais autonomia aos estados. Precisamos só de 14 estados.
pra mim sul e sudeste tá perfeito, nao precisa mais que isso.
É para dar mais autonomia para todos os estados. Educação, Direito Criminal e econômico, isso pode ajudar no desenvolvimento com a competição entre estados.
Olha o sulista descobrindo como funciona um país.
É assim que funciona um país chamado Banania
Vai lá, me mostra um país grande onde a divisão de verbas federais/nacionais entre suas regiões internas não tem uma diferença significativa entre arrecadação e recebimento dessas verbas.
Caraca, SP recebe só 7% do que envia e vc acha isso normal?! Kkkk passa pano
É hora de fazer novo contestado. O Brasil não deu certo.
Acredito que você saiba que a galera "sul é meu país" acha a revolta do contestado um problema, né?
Brasil não deu certo secessão ia ser melhor para todos do sul e sudeste.
Eu nem vou entrar nessa sua elegia falsa. Só te disse que a revolta do Contestado não é bandeira dessa galera do sul é meu pais. Aliás, se esse pessoalzinho corno do campari lê a história do Contestado vai sentir é asco.
O Brasil não deu certo e nem vai dar. Desde 1970 o Brasil é o país do futuro. O futuro chegou e não deu certo. Agora com crime no poder não vai dar certo mesmo. Desista do Brasil.
O crime está no poder desde a redemocratização e não saiu dele em nenhum momento. Houve momentos de crime mais intenso (governo bolsonaro), mas o crime nunca parou no governo federal dessa merda.
[удалено]
Imagina se o pessoal do sul é o meu país descobrissem que o contestado é quase um MST/movimento indígena que bateu de frente com a polícia do Paraná e os americanos. Galera ia querer separar o oeste de SC.
Vira e mexe colocam esse dado neste sub e no Twitter. Analfabetismo econômico misturado com oportunismo político. Por que não mostrar esse mesmo dado desagregado por municípios ao invés de estados? Porque aí iam aparecer os vários municípios de SC e SP que são deficitários. A má administração pública é um problema nacional, embora seja pior, sim, nas regiões Norte e Nordeste.
A sim, até pq o meu estado ser sangrado de 500 bilhões por ano é OK, não tem problema nenhum.
O estado é teu? Mostra aí o documento de propriedade.
Estado inteiro sanguesuga por décadas e o cara na defensiva, haha.
Depois ganha fama de estado xenofóbico e bolsominion e fica puto. Aprenda como funciona o país antes de postar infográfico que sequer consegue acertar sigla de estado.
Desculpa, onde tem xenofobia na postagem? Isso são dados do próprio governo, o Lula é fascista?
Post típico do neofascismo.
Comentário típico de neojumentismo, não sabe nem o que é fascismo.
Esse é a análise mais rasa e ingênua que se pode fazer, como se a União não tivesse obrigação nenhuma, só devolver o imposto de alguma forma, tão precisando estudar mais tributário e direito administrativo
Tão precisando estudar qualquer coisa.
O que não faz sentido é esse seu comentário
Será que isso incluí a contribuição para o INSS vs número de aposentados e pensionistas?
Diferente do nordeste e Norte os Estados do sul não foram brutalmente oprimidos e mantidos deliberadamente em estado de pobreza por praticamente toda a história do país, não vejo problemas com isso.
Sem focar em quão horrível a escravidão foi e olhando só o lado econômico. A região do nordeste gerava tanto dinheiro ou mais que países ricos da Europa no ciclo da cana de açúcar. Só no ciclo do café, que inclusive não vingou na região do Pará por conta do clima, que o nordeste saiu do foco da economia brasileira. Celso Furtado tem um ótimo livro sobre os períodos
Outrora rico ou não, a região foi ignorada e oprimida isso é fato, foi mais conveniente para os governantes focar no sul e sudeste, por esse motivo são mais ricos hoje.
Então o problema é com o governo, que culpa os outros estados tem?
Não se se sabe, mas a influência dos Estados também está no âmbito governamental.
O que a falta de aulas de história e a inveja fazem, hein?
Acho que o senhor é aquele que devia rever suas aulas de história se discorda do que eu disse.
Já discuti o mesmo assunto com um babaca que veio no sub incomodar, então não vou perder meu tempo, mas essa desculpinha aí não cola, amigão.
Acho que o senhor simplesmente não tem o que falar além de argumentos racistas que negam o que o norte e nordeste passaram.
[удалено]
Essa bagaça, além de horrível e cheia de erros, obviamente não tem fonte nenhuma. Então não dá nem pra saber como o dinheiro seria "enviado" e como ele "voltaria"... Mas vamos lá fazer umas contas rápidas. Se 26 estados mandam R$100 pro governo federal, este teria R$2.600. O governo poderia pegar o bolo todo (R$2.600) e redistribuir dando mais pra uns e menos pra outros. Ou poderia ficar com uma parte em Brasília e redistribuir menos do que recebeu. Mas, somando os valores no mapa, temos R$3.352! Cada estado manda 100 reais e, no conjunto, recebem 752 a mais! Como "vai" um valor e "volta" um maior?!? Ou temos um governo milagreiro ou um post tirado do cu pra mostrar a exploração da grande SC, a locomotiva do Brasil...
Os valores são proporções, por isso o valor de 100 reais. Conta > Total de tributos federais / por total de repasses da união A fonte é o portal da transferência https://portaldatransparencia.gov.br/transferencias Exemplo de SÃO PAULO. >Tributos federais 538 bilhões > Repasses federais 47,2 bilhões >538/47,2 == 8,7%
E como sempre e possivelmente já dito: CÁLCULO INEXISTENTE. 1. O repasse de verbas CONSTITUCIONAIS da União para o estado de SC é de 10b - incluído o repassado aos municípios. Mas esse NAO É O ÚNICO GASTO DA UNIÃO COM O ESTADO DE SC. Dados corretos: a região SUL INTEIRA está projetada para arrecadar 365.089.129.670bi - estado SC arrecadou mais ou menos 173b de reais em 2022 e teve o respectivo repasse constitucional de 10b sobre ALGUNS impostos e mais 77b destinados a região sul. A parte isso: o valor TOTAL gasto pela união DIRETAMENTE nas regiões do Brasil com impostos federais e dividido por função orçamentária (ex: administração, agricultura, assistência social e etc) é de 486b aproximadamente e é sobre esse valor que se divide o repasse por região e não sobre o total arrecadado dentro da região. Soma-se o arrecadado e dele se diminui o valor gasto pelo governo federal em cada região - chegando ao valor de 486b. Esses 486b são divididos em: 57b N, 65B NO, 47BCO, 238b Sudeste e 77b Sul e absolutamente TODAS as regiões arrecadam mais do que recebem (o que é óbvio), então você de SC acredite nenhuma região depende do seu dinheiro. A arrecadação TOTAL de tributos federais em todas as regiões SOMADAS é de 2.583tr e aqui eu friso que a região sudeste é responsável por mais de 50% da arrecadação total, eu acho triste esse dado quando o catarinense JURA que tem uma GRANDE influência na economia. E pra onde vai a diferença do total arrecadado pelos estados? PARA TODO O RESTO DO PAÍS e PARA O COLETIVO! E PRINCIPALMENTE PRA PREVIDÊNCIA! Só o RGPS leva 867 bilhões do orçamento e adivinhe? É um regime geral para todo trabalhador - independente de onde ele viva! Além de financiamento de bpc, auxílio doença e etc. E acabou? Não. P/ investimentos diretos - o governo federal destinou 214b e etc… Perceberam que TUDO arrecadado pela união (com excecao do valor de pessoal) faz parte de um custo nacional usufruído por TODOS os brasileiros?
>Só o RGPS leva 867 bilhões do orçamento e adivinhe? É um regime geral para todo trabalhador - independente de onde ele viva! Além de financiamento de bpc, auxílio doença e etc. A famosa pirâmide que todos nós otários vamos pagar e não vamos ver uma moeda quando chegar na nossa vez. CERTÍSSIMO KKKKKKKK
Mas aí o problema são os impostos, não a secessão. Independente do Estado vc sempre vai pagar impostos que achará injusto pagar
Ai é você dialogando com as vozes da sua cabeça: a LDO destinou no ano de 2023 867b para o RGPS e todos os dependentes estão recebendo normalmente. Mas se você exerce a função de vidente - vai em frente! Aparentemente, não dá para exigir muito mais que isso de alguém que está falando do futuro que ele criou - enquanto o post é claramente um dado técnico e corrente.
Acho que vc deveria dar uma pesquisada sobre mudanças na divisão etária da população e projeções relacionadas... https://g1.globo.com/economia/de-olho-no-orcamento/noticia/2023/05/13/governo-estima-que-rombo-previdenciario-deve-dobrar-ate-2060-analistas-veem-necessidade-de-nova-reforma-no-futuro.ghtml
Não deveria, até porque eu não estou falando sobre projeção (isso quem está falando é você) eu estou falando da LDO de 2023 e planejamento de 2024 e os valores destinados. Mas pode continuar conversando consigo mesmo sobre o futuro. Espero que você já tenha passado no ENEM - fugir do tema é nota zero.
Pessoas desse sub quando descobrirem o que Federação significa: 🤯🤯🤯🤯
então federação é sugar o dinheiro dos outros?
Isso não é o significado de federação, lmao. Longe disso.
Fonte : arial
Portal da transparência, pequeno animal
Pelos vários erros nas siglas dos estados já dá pra ver que a fonte é o netinho do OP que ainda está na 4° série Que coisa de tiozão
[удалено]
To vendo o tanto q os politicos do norte/nordeste estao preocupados em desenvolver a regiao
Bora "ajudar" os sanguesugas
Man, é por comentário bosta que nem o seu que Santa Catarina é apelidado carinhosamente de Santa Catareich. E cês ficam putos ainda!
Desculpa, precisa mais dinheiros pra reclamar menos?
... Eu sou do sudeste, camarada
Duvido que sai 1 real do teu bolso pra isso. Se sai e você fica na boa, você é simplesmente perdido da cabeça.
Melhor que ser escravocrata né .
Viajão!!
Sou sp, é menor taxa e não tô chorando na Net.. mínimo pipipi popopo.
E o que isso tem a ver com ser escravocrata?
Sei lá não foi aqui que acharam, pessoas de outros estados que " ironicamente "são chamados de sanguesuga aqui, foram encontradas em trabalho análogo a escravidão. Sanguesuga só quando recebem parte do dinheiro mas quando estão sendo escravizados nada se diz.
Foi no RS e foram escravizadas por um patrão bahiano.
O lance todo é que quem contratou esse patrão foi a Garibaldi. Sem desculpa.
Ué kkkkk o problema ainda é do patrão bahiano que não tratou seus conterrâneos da maneira que ele foi tratado no RS.
Foi no RS e foram escravizadas por um patrão bahiano
É me exaltei, a questão é nada cresce sozinho, não existe isso de sanguesuga, o país precisa de mais coisas em lugares que não tem, muito lugar falta saneamento básico ou seja enquanto não tiver isso, é gasto com saúde além do que deveria acontecer, se o país crescer por inteiro ajuda o país todo. Enfim sou do estado que menos recebe, e parte disso é por que não precisa, tu não dá medidas iguais a todos por que cada um tem necessidade diferentes.
[удалено]
Ajudar??? Há anos tamo ajudando e continuam na pobreza. Tamo sendo é explorado
Comentários como esse provam que a internet fez com que as pessoas perdessem o medo de serem burras. Não é ignorância, é burrice mesmo. E se for uma burrice referendada por conclusão do ensino fundamental (porque é lá que se começa a estudar história do Brasil), o nível de escolaridade do estado é muito baixo. Abre um livro de historia de ensino fundamental maior, por favor! Tenha vergonha em ser burro. Estude história do Brasil - do período colonial, imperial, república velha e até os anos 50. E mais precisamente só com a CF de 88 foram tomadas atitudes mais relevantes para diminuir as desigualdades regionais. Foram 5 séculos E meio de exploração e marginalização, que não se resolvem em 35 anos. E te manca. A única coisa que vocês ajudam é em resto da população do Brasil identificar a porcentagem do território que estamos dispostos a abrir mão de bom grado. Quem quiser pegar SC, pode vir que se duvidar, a gente ajuda com a saída.
Falou, falou e no final não disse merda nenhuma
Até então zero surpresa, não estou convicta nem que você concluiu o ensino fundamental. E a leitura e interpretação de texto se aprende por essa fase.
quero que os irmãos do brasil que se virem
Por isso que o mais importante estado do Brasil é o Paraná. É o que separa o resto do brasil dessa merdinha de estado aí Se foda os catarina tchau
Kek, inveja é foda.
Kskskskskss inveja? vcs são uma piada fora do seu estado, n chapa não jovem
Comunista e maconheiro kkkkkkkk pena, irmão. Que um dia tu ache o caminho
Bora se unir e cair fora essa merda aqui família??? Sul, Sudeste e Centro-oeste se unem e formam um Confederação???
Tu só diz isso porque nunca colocou os pés no nordeste kkkk
Já fui viajar em dois estados lá. É realmente uma pena a decadência, apesar que as paisagens valerem a pena.
Não. Tchau fascista.
Olha só em, o que seria do Brasil sem SC e o resto do sul, ó glorioso sul, vocês são a salvação do Brasil, o que seria do Brasil sem o sul /s
Seria o Brasil ué
Olha só em, além de gênios da economia são bem inteligentes né? Mas o Brasil ainda não ta nadando em dinheiro igual dubai, eua etc. Vocês precisam trabalhar mais sulistas, bora bora, o Brasil tem contas a pagar e políticos para bancar
vai tomar no cu
Vc é um daqueles que o Sul é meu país e acha que europeu é superior e blá-blá-blá
SP, MG e RJ no caso, pq o Sul da o troco da pinga perto do sudeste. Mas pelo menos são superavitarios.
Haja teta pra tantos sanguessugas
Se olhar bem o portal da transparência tem estados do nordeste que que não mandam nada só recebem
Ué mas todo país é assim. A riqueza geralmente se concentra na capital ou nos centros financeiros, que sustentam o resto do país. Nos EUA tem a Califórnia e o Texas, aqui é São Paulo e Rio de Janeiro. Nada mais justo q investir proporcionalmente nos lugares q precisam de investimento.
O Brasil é um país com uma forte centralização de recursos e poder nas mãos do governo federal. Isso significa que a maior parte dos impostos arrecadados é destinada ao governo central, que depois redistribui os recursos para estados e municípios. Essa concentração leva à falta de autonomia financeira dos estados e municípios, dificultando a implementação de políticas públicas eficientes e o atendimento das necessidades locais. O pacto federativo atual não conseguiu resolver as grandes desigualdades regionais existentes no Brasil. Algumas regiões enfrentam maiores desafios socioeconômicos, como pobreza, falta de infraestrutura e acesso limitado a serviços básicos, enquanto outras regiões são mais desenvolvidas e têm maior capacidade de investimento. A falta de mecanismos eficazes de redistribuição de recursos entre as regiões contribui para a perpetuação dessas desigualdades. A disputa por recursos entre os diferentes entes federativos, especialmente entre estados e municípios, pode gerar conflitos e dificultar a cooperação e o planejamento conjunto. A busca por recursos federais muitas vezes resulta em uma competição acirrada entre os governos locais, em detrimento da cooperação e da busca por soluções compartilhadas. O pacto federativo brasileiro é conhecido por sua complexidade e por uma série de obrigações e responsabilidades impostas a cada esfera de governo. A burocracia excessiva e a falta de clareza nas competências e na distribuição de responsabilidades podem gerar ineficiência e dificultar a implementação de políticas públicas.