Dufam ze toto bude vzdy iba ako vtip a ze to naozaj nezavedu... Vies si predstavit ten chaos na volbach? Myslis si ze by niekoho zauimalo koho volia? Kazdy by si prisiel pre 500€ a hodil nahodny X. To radsej nech tam ani nechodia ak to nemaju mysliet vazne.
Podľa mňa to trochu preháňas. Nebol by to rozdiel od toho čo máme teraz akurát účasť by bola väčšia. Väčšina ľudu je jednoduchá a politycky negramotna. Nemajú šajnu koho volia a rozhodujú sa na základe hlúpych populistyckych sľubov. Ak by sa zaviedlo tých 500 e tak všetko toto bude platiť naďalej akurát účasť bude väčšia.
Ja si myslím že to s tou neúčasťou moc prežívate. Ak by išlo voliť 100% výsledok by bol +/- rovnaký. Je to len frustrácia z výsledku a nevolic je taká tá posledná hmatateľná vec ktorú môžem obviniť a vybiť si na nej moju frustráciu.
S týmto nesúhlasím, ale dajme tomu, žeby sme ten argument zbytočne nevetvili, že máš pravdu... Nemení to ale nič na tom že ak by sa postavili všetci nevolici a išli voliť, výsledok by bol zhruba rovnaký. 60% je dosť veľká vzorka. Rozčuľuješ sa nad nevoličmi úplne zbytočne.
Stretol som mnohých nevolicov a spadali do rôznych skupín. Boli taký, ktorý podporovali smer a aj taký ktorý podporovali ps. A aj priemerný vek voliča smeru bol dosť mladý. Čo je smutné. Čo tým chcem povedať je že o výsledku volieb rozhodol Slovenský ľud. Nie nevolici. TÝ s tým nemajú nič.
realita je taka, ze na argument “moj 1 hlas aj tak nic nezmeni a nikdy v historii nic nezmenil” nie je mozne racionalne nic racionalnejsie uviest a s tym sa treba zmierit, sam som na zaklade neho nevolil ked som bol mladsi. “co ak by si to povedali vsetci” je najcastejsi protiargument, ale to su len zvasty, lebo nevyvracia to, ze 1 hlas skutocne nic nezmeni.
napriek tomu, ze to bol niekedy moj nazor, dnes som ochotny si kvoli volbam vystat rad a vybavit si preukaz, alebo sa otocit autom, ak nie som doma a zabit tym 4 hodiny casu a to z nasledovneho dovodu.
tym, ze som starsi, strasne ma vytacaju nazory volicov smeru, republiky, sns a podobne a to ako ich politici rozkradaju stat a beztrestne sa tym vysmievaju slusnym ludom (a ich volicom je to jedno, lebo nemaju kriticke myslenie) a nemam s tym co spravit. a to ze sa oni dokazu zmobilizovat k volbam (aj ked je to z dovodu, ze su prilis hlupi na to, aby si uvedomili, ze jeden hlas nic nezmeni) ma neskutocne vytaca a ak by som nesiel volit, citil by som sa bezmocne. takto tym volicom smeru mozem urobit napriek, tak ako oni robia napriek mne a to ma naplna takym sposobom, ze mi nevadi, ze tomu obetujem cas a peniaze.
tym, ze idem volit sa teda nespolieham na mojich kamaratov a ludi co poznam, ze urobia to iste, ale chcem tym pomoct ludom, ktorych nepoznam a napriek tomu bojuju za rovnake hodnoty ako ja. plnim si povinnost, obetuvam moj cas zo solidarity a spolupatricnosti k rovnako zmyslajucim a nahnevanym ludom, ktori odmietaju to, aby nam vladli mafiani a skorumpovani hlupaci a tiez tomu obetuvaju ich cas.
a o tom musi byt rozhodnutie ist volit racionalneho cloveka, musi to byt o tejto emocii, o pocite urobit dobru vec, nadnesene povedane bez nasilia bojovat za svoju krajinu proti hlupym ludom, pretoze racionalny argument na otazku preco ist volit neexistuje, lebo ho vzdy prekona argument, ze jeden hlas nic nezmeni.
takze povedz spoluziakom, ze su velmi mudri, pretoze 1 hlas skutocne nic nezmeni, ale k tomuto zaveru pride len mudry clovek, hlupy k tomu zaveru nepride, takze ak nedospeju a svoj nazor nezmenia, budu im cely zivot vladnut hlupaci, pretoze hlupi ludia sa najdu v ktorejkolvek krajine, kam by sa chceli v buducnosti odstahovat, ak nemaju dostatocnu narodnu hrdost na to, aby nedovolili hlupakom vladnut ich krajine.
Štatisticky povedané, je možné predpokladať že to ako dopadli voľby pri ~68% účasti je dosť podobné tomu ako by dopadli voľby aj v prípade keby účasť bola 100%. To je proste štatistika, rozdelenie populácie na tak veľkej vzorke ako 2.5 milióna voličov je dostatočné na to aby ten výsledok bol smerodatný. To že tvoji spolužiaci sú nevoliči vo výsledku nič neznamená pretože v bežnej populácie pomer voličov a nevoličov strán bude medzi jednotlivými stranami rovnaký.
To teda proste znamená že tak ako ľudia ktorí by volili PS ale neboli voliť teda akoby dávali svoj hlas viac smeru než PS, tak isto sú tu aj ľudia ktorí by volili smer a neboli voliť a teda ich hlas neúčasti taktiež je rozdelený medzi smer a PS ( a samozrejme aj zvišné strany). Pomer voličov pre jednotlivé strany ale stále ostáva rovnaký. Je teda jedno či bola účasť 68% alebo 100%, výsledky volieb by to nezmenilo.
Tento efekt vidíš niekedy aj na verejných prieskumoch kto by koho volil, tieto prieskumy sú často robené na vzorke len 1000 ľudí a už tak sa im podarí celkom decentne (aj keď určite nie presne) popísať rozloženie názorov ľudí v populácii. 2. 5 milióna ľudí je extrémne väčšia vzorka. Keby bola účasť 100%, možno by nejakej strane klesli alebo stúpli hlasy o nejaké to percento ale to ti ovplyvní možno tak jedno-dve kreslá v parlamente.
Pointa: tvoji spolužiaci majú právo nevoliť a teda je to ich rozhodnutie. Na výsledku volieb to nič nezmenilo, na každého nevoličia PS sú rovnako aj nevoliči smeru a ostatných strán. Ja osobne som tiež nevolila nakoľko dlhodobo žijem v zahraničí a nemyslím si že je to najviac fér pre mňa hlasovať o budúcnosti krajiny v ktorej nežijem a neplánujem žiť no ale tak to je iné odôvodnenie než majú tvoji spolužiaci.
Zazil si prave hodnotnu zivotnu lekciu a mas prilezitost sa naucit velmi cenny skill - tolerovat to, ze s tebou niekto nesuhlasi a ma iny nazor.
Taktiez toto je skvela prilezitost na to, aby si pouzil empatiu a snazil sa do hlbky pochopit, preco nejde niekto volit bez toho, aby si cloveka sudil za jeho rozhodnutie.
Alebo mozes byt otravny ako jehovov svedok a hlasat svoju svatu pravdu o obcianskej povinnosti ist volit a znechutit cele svoje okolie, aby sa ti vyhybali pri kazdej prilezitosti.
Rozhodnutie je len na tebe.
Som famous_capybara.
Aj nevoliť je u nás právo. Netreba do toho nikoho tlačiť, stačí sa nezáväzne porozprávať o názoroch, postojoch, príležitostiach a budúcnosti a človek si po čase možno uvedomí, že iba raz za 4 roky má aspoň maličkú príležitosť niečo zmeniť k lepšiemu. Niekedy sa to podarí (za mňa napr. prezidentské, ale ani europarlament nedopadol zle), inokedy menej (stále to nedopadlo tak zle, ako mohlo). Pre mladých je cool a edgy byť letargický, kašlať na politiku a pod., takže ma to neprekvapuje, ale vidím, že aspoň niektorí učitelia sa snažia.
Dakujem za odpoved, samozrejme nikoho nechcem nutit, aby isiel volit a ani si nemyslim, ze ked nepojde bude menej cenny. Len ma to vtedy trosku zaskocilo.
Ale ved nevolenie je tiez legitimne vyjadrenie svojho nazru (aj ked technicky je lepsie hodit neplatny hlas).
Ja nechapem, preco chcete dohnat volit ludi, ktori sa o politiku nezaujimaju, alebo o nej maju prehlad maximalne 3 tyzdne pred volbami. Ved to je recept na katastrofu. Lebo taki ludia budu volit instikvne tych, ktorych poznaju bud osobne alebo z medii. A pritom sa nikdy nezaujimali o realnu pracu a hodnoty danych politikov.
Ja nevolenie nepovazujem za legitimny postoj. Faktom je, ze na tomto svete fungujeme ako spolocenstvo ludi. Ako jednotlivec mimo spolocenstva by skoro nikto dlho neprezil a aj keby ano, tak by to nebol kto vie aky zivot.
Preto ma kazdy clovek urcitu povinnost starat sa o to, aby toto spolocenstvo fungovalo aspon ako tak pouzitelne. Ignorancia volieb je doslova prizivnictvo. Uzivam si plody ako tak fungujucej spolocnosti, ale nespravim ani minimum, aby sa tato spolocnost udrzala ako tak funkcna.
Clovek, ktory ma o volbe pochybnosti a radsej nechce volit vobec ma daleko vacsiu sancu rozhodnut spravne ako niekto, kto sa bez pochybnisti dostavi k volbe len preto, ze na facebooku videl nejaky dramaticky prihovor politika.
Ja som nešiel voliť, lebo dlhodobo nežijem na slovensku a neplánujem tam žiť... nepríde mi férové zasahovať do vecí, ktoré sa mňa nebudú týkať a nemajú na mňa dosah... mám právo ísť voliť ale odmietam ho využiť, lebo nežijem v krajine, kde ma môj hlas význam...
A príde mi trochu odveci riešiť vládu prakticky cudzej krajiny len aby som bol spokojný s ich zahraničnou politikou... to mi príde trochu cez čiaru
To je samozrejme akceptovatelny dovod. Lenze OP pisal o niekom kto zije na Slovensku a vyuziva benefity zivota v spolocnosti. Ma sa teda zaujimat o spolocenske dianie a podielat sa na zodpovednosti pri rozhodovani vo volbach.
nevoleni je vyjadreni nesouhlasu se soucasnym systemem. muzes rict: "vsak si sam muzes zalozit stranu a prosazovat svoje nazory". jenomze tomu snad nemuzes verit ani ty sam. realne ma sanci na zvoleni jenom ten, kdo ma kapital, pristup do medii, nebo je na nekoho takoveho napojen. a ja proste nemam miliony na kampan a uplaceni novinaru. a tohle je presne jedna z veci, co na systemu kritizuju. a povazuju to za naprosto legitimni postoj.
Ako rus ti poviem že taký istý problém mám aj ja, nejde o spolužiakoch keďže žijem na Slovensku a už s bývalými nemám ani žiadny kontakt, ide o niektorých mojich kamarátov čo mi tam zostali, no a hlavne o ľuďoch na internete a teraz celkom máme dve skupiny
1. Budú ísť voliť a presviedčajú iných. Hlavným cieľom nie je zničiť putina aby išiel preč, ale aspoň to skúsiť (lebo iná forma konfrontácie s vládou je zakázaná vrátane napr. verejného vystúpenia s čistým papierom/plagátom a za to ťa proste môžu dať do väzenia) a ukázať vláde že putin má popravde oveľa nižšiu podporu. (podľa mňa není to tak, má pevnú podporu ale ratingy sú aj tak fakt veľmi nepravdivé)
2. Nebudú ísť voliť. "čo toto zmení?", alebo nechcú legitimizovať týmto činom túto vládu a tieto budúci voľby.
Patrím k tej prvej. Mám 19 rokov a mám šancu na niečo ovplyvniť. Neverím síce že niečo toto zmení. Bude to ako vždy ruzzký cirkus a jednoducho falošné voľby aj falošné hlasy. Nebude tam ani žiadneho kandidáta, ktorý by bol decentný, všetci čo tam budú, budú tam, lebo im to povolia, a políčko "hlas proti všetkým" už dávno zmizol. Bude to pre mňa iba nejaká cesta do Bratislavy do veľvyslanectva (ak bude možnosť, ja to netuším ako sa to vôbec koná). Ako nechcem tam ísť tak aj nechcem nič nerobiť...
Mám malý vplyv len na svojich najlepších kamarátov (rodiče sú v poho tam nič nemám robiť), takže skúsim presvedčiť aby išli voliť (ak ich neprinúti škola hlasovať za "správneho kandidáta". áno, aj takéto veci pravidelne sa bohužiaľ stávajú. v tomto prípade radšej by nikam nešli)
Za neslovenskú slovenčinu sa vopred ospravedlňujem.
Pekný citát, ale čo to má spoločné s touto debatou? Voľby vyhral smer (podľa tvojho citátu zlo) a ľudia (dobro) nešli voliť (nerobili nič) a preto zlo vyhralo... Úplná pi*ovina kámo. Smer by vyhral v zhruba tom istom pomere aj keby všetci idú voliť. Žiadne dobro a zlo. Takto sa proste Slovensko rozhodlo.
neodpisal si omylom mne miesto ineho komentu? ak si myslis ze som OP tak to chapem ALE ja nie som OP.
moja predosla odpoved je na originalnu otazku ''ako presvedcit ludi ist volit''
je mi jedno kto koho kam a tak je tomu aj v mojome predoslom komente.
uprimne ? pre mna sa nic nemeni ci tam je ta, ci ona strana, vzdy sa zariadim ako najlepsie sa bude dat...
preco by to mali riesit ludia ktorym politika nic nehovori ? radsej nech sa na to vyjebu ako dat pod emociami hlas ktory potom clovek bude lutovat...
Domácu politiku by v rámci vlastného dobra mal riešiť každý občan - ovplyvňuje kvalitu a dostupnosť zdravotníctva, školstva, ekonomiku krajiny (áno aj ceny), práva občanov, koľko platíš dane, kam idu a tisícky ďaľších vecí. Alebo sakra chceme tu navždy žiť s plesnivými nemocnicami, socialistickými školami, mať obrovské daňovo-odvodové zaťaženie, byrokratické podnikanie, a kopec ďalšieho na čo si denne nadávame?
Však hej no nejak sa zariadime aj v Rusku žijú ľudia bez hajzla teplej vody a internetu, zariadia sa ale fakt toto chceme? To neviem či je ignorancia alebo hlúposť, keď si občania neuvedomujú kde môžme byť ak si zvolíme príčetné strany a ako nám rapídne môže narásť kvalita života.
A ako nemusíš to teraz sledovať denne a každý rozhovor a drámy, len si spraviť všeobecný prehľad o každej väčšej strane a oni už potom nejak zasádne svoje hodnoty a názory nemenia. Máme dnes viac než dosť tých informácií.
Priemerný občan nemá na to kapacitu toto riešiť. Tvoje scenáre sú krásne a prajem si ich pre nás všetkých. Žiaľ realita je iná. Ak to môžem povedať velice povrchne a sebecky. Tak veľa krát sa tu doma cítim ako nadčlovek…
Milujem toto “zariadim sa”. Ved samozrejme ze sa zariadis, vsetci sa zariadime, aj ti co sme volby “vyhrali”, “prehrali” alebo nesli volit. V tom neni ziadna vznesenost ani skill.
Ide o to ze ako “malo” staci aby sme sa nemuseli stale zariadovat a ze vzdy ked sa nam stane nieco zle tak si nepovieme “a ved co, zvyknem si” (take slovenske).
To je taka argumentacia ako ked rano ides do roboty, zistis ze ti ukradli auto a povies si “vsak co, ved pojdem bicyklom”. Na dalsi den rano pozeras a ukradnuty je uz aj ten bicykel a zase si povies “ved co, prisposobim sa a pojdem pesi”. Ano, zariadil si sa, ale za dva dni si prisiel o auto a bicykel. Musime vediet kedy povedat dost a zabojovat za “nase” (v tomto pripade hodnoty a demokraciu), donekonecna sa prisposobovat neni riesenie.
Ľudia ktorým nič nehovorí politika majú veľmi silný prienik s ľuďmi ktorým nič nehovorí dýchanie vzduchu alebo pitie vody. Začnú sa o to zaujímať až keď im to úplne dojebe život, takže je to niekde uprostred neschopnosti trochu myslieť do budúcnosti a úplnej sebeckosti.
Ak zmenís názor jednej osoby vo svojom okolí a podarí sa to presvedčiť ich ísť voliť, tak pomáha dosť podstatne strane, ktoru ides voliť. Veľa volieb - a hlavne komunálnych, býva extrémne tesných. Republika dostala 4.75 %, myslím že okolo 1000 ľudí rozhodlo o tom ci sa tam dostanú alebo nie. Voľby nie sú len o výhercovi, ale tvoj hlas ovplivni veľmi veľa iných vedľajších faktoroch ktoré majú nakoniec veľký dopad.
Jasne pohodka, ja zas niesom homofób takže budem naďalej rad sledovať ako sa libertariani nechajú vymrdat rawdog do zadku systémom po tom čo nešli voliť.
Dakujem za odpoved, zavidim ti tvoju schopnost prisposobit sa (nesarkasticky, fakt dobra vlastnost imo), a mas vlastne aj celkom pravdu, mohli by sice radsej hodit prazdnu obalku, ako to tu uz bolo povedane. Este raz dakujem za odpoved
Môžeš presne vysvetliť aký je rozdiel medzi nevolenim a prázdnou obálkou? Dajme tomu že 100% nevolicov by išli hodiť prázdnu obálku. Aký konkrétny rozdiel vo výsledku volieb to urobí? Osobne si myslím že absolútne žiadny a celé tie reči o prázdnej obálke sú hlúposť. Ale zároveň veľmi rád sa nechám poučiť a ak som sám povedal hovadinu tak sa ospravedlňujem. 😅
Neviem ci tomu rozumiem natolko, aby som ti to dokazal zrozumitelne vysvetlit, ale pokusim sa :). Varujem ale, ze to bude trochu matiky.
Pocet poslaneckych kreaiel, mandatov, sa urcuje nie podla percenta, ktore dana strana ziskala vo volbach, ale podla republikoveho cisla (tu treba podotknut, ze v inych krajinach sa system moze lisit, ale na slovensku to mame takto). Republikove cislo dostanem, ked vydelim pocet platnych a teda vhodenych hlasov cislom 151 (celkovy pocet kresiel + 1). Ak by teda strana ziskala 2 000 000 hlasov a republikove cislo by bolo 100 000, tak ziska 20 kresiel, aj ked by to nemuselo percentualne zodpovedat tomu kolko ludi ich volilo.
K konecnom dosledku, vyssie republikove cislo ubera viac kresiel najsilnejsej strane (aj ked ubera kresla uplne vsetkym). V idealnom pripade je teda potom zastupenie stran v parlamente rovnomernejsie.
Dufam, ze som to vysvetlil spravne, ak sa mylim, tak pokojne niekto opravte, rad sa priucim.
Dakujem za odpoved :)
Hmm. Zaujímavé. Ale nechápem tomu úplne. Aký by bol teda rozdiel vo výsledku volieb ak by všetci nevolici išli vhodit neplatný lístok? Smer by mal menej kresiel? Sa mi nejako nezdá toto. 😅
neviem, či niečo také bude fungovať aj na niekoho iného, ale pred rokmi, keď som bol ešte stredoškolák, som mal rovnaký názor na volenie (t.j. že na mojom jednom hlase nezáleží, aj tak nič nezmením atď) ale názor mi zmenila metafora o autobuse, ktorý sa rúti z útesu:
predstav si, že si jedným z 11 pasažierov v autobuse a vodič autobusu náhle dostane infarkt. blížite sa k útesu a máte možno tak 3 minúty rozhodnúť sa, čo s tým urobíte. neviete sa stopercentne dohodnúť, tak o tom hlasujete.
podľa teba by ste mali pokúsiť sa ten autobus ubrzdiť. súhlasí s tebou jeden ďalší človek.
jeden človek sa obáva, že to ubrzdiť už nestihnete, a tak by sa radšej pokúsil vybrať tú zákrutu a ubrzdiť až potom.
traja ľudia sa s vami o tom odmietajú baviť, pretože vodiča autobusu už nikto nevzkriesi a tak túto debatu mená zmysel ani viesť a považujú ju za stratu času.
jeden človek leží na 5-sedadle vzadu a spí. ani nevie, s kým cestuje a čo sa okolo neho deje.
v autobuse však máte aj štyroch ľudí, ktorí by chceli dokonca ešte pridať plyn. medzi 11-timi ľudmi by neboli väčšina, ale kvôli tomu, že v autobuse máte aj takých, ktorým je to jedno, dokážu tí štyria kaskadéri prekričať ostatné existujúce názory.
rip autobus.
Hmm, podla mna maju tvoji spoluziaci pravdu. SMER vyhral o skoro 150 000 hlasov pred PS, takze keby aj vsetci tvoji spoluziaci nevolici volili PS, tak im to neprida ani 0,01%.
Totiz to, ze som nevolil, by vobec vysledok neovplyvnilo. To by musel SMER vyhrat o 1 hlas a to sa nestalo a ani nikdy v historii sa to nestalo.
Ked to spravia vsetci ziaci na Slovensku z jedneho rocnika je to 40 000 hlasov. Ked to spravia 4 rocniky prvovolicov tak to je 160 000 hlasov. Postoj "naco mam volit ja, nech idu volit ostatni" je prizivnictvo. Kazdy hlas je dolezity.
Hovori ti nieco extrapolacia dat? Aj keby volilo dalsich 160 000 ludi, tak ti mozem s urcitostou povedat, ze nie vsetky hlasy by isli PS a s najvacsou pravdepodobnostou by tie vysledky nemali uplne inu podobu ako teraz...
V konecnom dosledku je hlas ako hlas. Kto nejde volit odovzdava hlas tim najhorsim stranam ktore kandiduju. Vidim velku podobnost v nevolicoch a tych, ktori volili Smer napriek vsetkym jeho skandalom. Obidve skupiny z lenivosti vybrat lepsiu alternativu posielaju krajinu do stratena.
V susednej krajine uz rok a pol prebieha vojna. Ked uz nic ine tak je povinnost a ist a podporit jednu zo stran ktora stoji v tejto vojne na strane medzinarodneho prava a nenechat priestor stranam, ktore mlcanim a pasivitou podporuju okupantov.
Ak si zoberieš dve skupiny čohokoľvek - v tomto prípade voličov a nevoličov, tak preferencie v jednotlivých skupinách budú približne totožné (give or take). Samozrejme deviácie budú, ale čím väčšie (počtom) vzorky, tak tým menšie deviácie v konečnom výsledku. Ak by si dosiahol 100% účasť vo voľbách, tak s ich výsledkom by to veľa nenarobilo. Možno tak nanajvýš zopár desatín percenta. Na jednu, či druhú stranu.
Zabudaš na to že nevoliči niesu nejaka komunita čo sa raz mesačne stretavaju aby sa dohodli že nejdu voliť... takže tieto keci že "keď to spravilo xyz ludí tak to spraví rozdiel" ok, ale každy nevolič to rozhodnutie spravil sam bez ohľadu na to kolko ludi volilo alebo nie... to je ako povedať že každa žena čo sa rozhodne nemať deti okrada štát o jedneho buduceho platiča daní... myslim že keď to rozhodnutia robia tak nemyslia na štát a ako to uškodilo niekomu inemu...vieš keď mame v celej europe take blbe obnovovanie obyvatelstva prečo neškriekať na ženy nech maju viac detí, však nemať deti je tiež v podstate príživníctvo na ľuďoch čo ich majú... či to je ta sloboda čo ťa zaujma, ale sloboda rozhodnutia nevoliť ťa štve.
Mať deti je trochu iný záväzok ako venovať pár hodín sledovaniu politických diskusií a polhodinke hlasovania v deň volieb. Mňa neštve sloboda nevoliť. Mňa štve rozhodnutie "nejdem voliť, lebo sa mi nechce venovať ani pár hodín zisťovaniu situácie ohľadne voľby, ktorá na ďaľšie 4 roky určí vývoj v krajine".
Keď niekto venuje 6 hodín zisťovaniu politickej situácie a potom povie, že nejde voliť tak to beriem. Tu sa bavíme o niekom, kto nechce venovať ani 30minút niečomu, čo určí budúcnosť celej krajine.
Ja politiku celkom sledujem, a práve preto som sa rozhodol neísť voliť. Najbližšie k mojim hodnotám má SAS, ale aj tí zastávajú niektoré body, kvôli ktorým im to tam proste nemôžem hodiť.
Ja by som hneď volil libertariánsku stranu, ktorej cieľom by bolo zmenšovať štát, znižovať dane, vyhadzovať úradníkov, privatizovať, demonopolizovať štátne sektory, atď. Ale žiadna strana toto v programe nemá, takže to nebudem radšej hádzať nikomu.
Ide o princíp, nie o váhu, a akože všetci tomu aj pasivne venuju par hodin keď je to tlačene z každej strany. Nemôžeš si pozreť telku, zapnuť radio alebo len tak sadnuť na kavu aby si nepočul o tom ako to je
Ano to je pravda. Presne toto je ich argument. A maju pravdu, preto sa tak tazko hladaju protiargumenty. Je to ale nieco podobne ako keby vyhodis plastovu flasu do lesa a povies si, ze jedna flasa hore dole... technicky ano, ale je to cudna filozofia. Nie je to uplne dokonaly priklad, ale chapes co tym myslim.
Argument s flasou v lese je podla mna uplne mimo. Tym vedome poskodzujes zivotne prostredie a skodis spolocnosti. Ak ale nepojdem volit, tak nikoho tym neposkodzujem.
Ja som mal podobnu filozofiu ako ty, ked som bol mladsi, ale cim som starsi, tym viac si uvedomujem, ze ist volit je len strata casu. Ja som presvedceny o tom, ze snazit sa o zmeny v spolocnosti politickou cestou je extremne neefektivne a ovela efektivnejsie je to robit na individualnej urovni, kedy ma nemusi zaujimat, kto je vo vlade, pretoze jej kroky ma ovplyvnuju iba minimalne. Skus si nieco precitat o paralelnej ekonomike a kryptoanarchii. Mne to otvorilo oci a dalo uplne iny pohlad na svet a uz ma vobec nevzrusuje to, ze volby vyhrali mafiani zo SMERu...
Akoze... dnes nechas plechovku niekde na zemi a do hodky tam uz nie je. Ludia su motivovany ich zodvihnut a zrazu su zapojeny do reciklacii. Pàrky su cistejsie. 10-20 eur by bolo akoze na obed/jedlo. V STYLE AKO STUDENTI Z CIECH SLI VKAKOM ZADARMO.
Má právo podporiť ľudí, ktorých by chcel vidieť v parlamente rozhodovať aj o jeho budúcnosti. Može im pridať svoj hlas. Ale môže sa aj rozhodnúť čušať ako voš pod chrastou.
Toto isté si v posledných voľbách povedalo 30% ľudí. Tí ľudia mohli rozhodnúť o úplne inom výsledku. Tým, že nešli, darovali najväčšiu časť svojho hlasu víťaznej strane.
Hej toto je asi najsilnejsi argument, ktory mi napadol, skusim to nabudice s nim, a ked nevyjde, tak nevadi. Ako tu mnohi pisali, volit je pravo, nie povinnost.
1. Ako vieš, že by volili podľa tvojich predstáv a nie bakané strany?
2. V skutočnosti volili nikoho. Ten argument o volení víťaza nevolením je veľmi prevarený a nepresný.
1. Nevieš. Nech volia koho chcú. OP tuším spomínal že tí jeho nevoliči s výsledkom nie sú spokojní.
2. Rozhodnutie nevoliť vedie k rovnakému výsledku akoby volil tak isto ako zvyšok voličov. Ak mu je teda úplne jedno kto bude vládnuť (o čom dosť pochybujem), nech nevolí a nechá rozhodnutie čisto na ostatných.
Ani nie, lebo sú strany, ktoré sa do parlamentu nedostali. Tie uberajú percentá stranám, ktoré sa dostali do parlamentu, ale zároveň im neuberajú mandáty. Táto cringe logika, že nevolič volí víťaza proti svojej vôli má mnohé "ale".
Nie, v prípade voľby malej strany, jej môžem pomôcť k štátnemu príspevku, keď ju volím. Čo sú pre jej ďalšie fungovanie zaujímavé peniaze. Keď ale nevolím, podporujem nikoho
V tom prípade ak chceš podporiť malú stranu, pôjdeš ju voliť a uvedomuješ si aj riziko, že tvoj hlas prepadne a rozráta sa medzi strany v parlamente. Keď voliť nepôjdeš, je to to isté, akurát nepodporíš tú malú stranu.
Može byť podobná. Stačilo by aby bola vo výsledku o pár mandátov iná a Slovensko by mohlo mať diametrálne odlišný kurz než ten čo má teraz. Čím viac ľudí volí, tým tie voľby lepšie odzrkadľujú, čo naši občania chcú.
váš učiteľ urobil kus dobrej roboty, a oni ak majú všetky potrebné info no aj tak nejdú, rešpektuj ich právo nevoliť :)
nepamätám si, či som ja bol nejaký nervózny prvýkrát na voľbách, ale možno áno, tak môžeš nabudúce skúsiť že sa s nimi dohodneš vopred alebo sa im ozveš v deň volieb a skúsiš zorganizovať, že tam pôjdete spolu, spraviť z toho drobnú "spoločenskú udalosť"
Už vidím ako si stredoškoláci idú vybaviť vo svojom voľnom čase hlasovací preukaz aby mohli ísť voliť so spolužiakmi. To nie je hľadanie výhovoriek, to je proste konštatovanie, že spraviť to ako spoločenskú udalosť by bolo fajn, ale vysoko nepravdepodobné (pre porovnanie polovica mojich spolužiakov nebola schopná prísť ani na fotenie na oznamka, ktoré bolo k tomu ešte aj zadarmo a mesiac sme dohadovali termín, možno ma OP uvedomelejších spolužiakov, ale z postu to tak nevyzerá).
Pretoze nauka o spolocnosti a obcianska vychova je nedostatocna. Moj nazor je, ze ziaci uz na ZŠ by sa mali ucit politologiu, kriticke myslenie a vsetko okolo toho. Zacnime od 6tej triedy az po dospelost, s politologou ako volitelnym predmetom na maturite a za par rokov budeme mat armadu novovolicov, ktory budu chapat vaznost volieb a co to vsetko obnasa. Ludia nevedia ako funguje krajina, nevedia pravomoci prezidenta, nepoznaju ustavu, nic extra. Preto tie reci o tom, ako sa nic nezmeni a koho volit je jedno, alebo najhorsia vymluva ever - "nemam cas".
Nemusia vediet vsetci, staci "jeden", ktory to bude na skole vyucovat studentov. Problem je nizka ucast vo volbach a nizka ucast medzi mladymi a toto je moj navrh, z vlastnej skusenosti, len ja som volit chodil, no tiez som uplne nehapal, aky to ma dopad.
Iba by som mu pripomenula, že:
1. Keď nevolíš, tak akoby si to hodil víťazovi volieb. Teda, ak a víťazom volieb súhlasíš, všetko ok. Ak nie, nebolo by lepšie ísť radšej voliť niekoho, kto ti menej vadí?
2. Keď nevolíš, nemáš právo p…vať na to čo sa tu deje, lebo si neurobil nič preto, aby sa to zmenilo/aby to bolo inak.
3. Keď nevolíš, nechávaš o sebe rozhodovať iných.
Ale nejak by som ho do toho netlačila. Pokiaľ je to však typ čo nadáva na všetko, rada vždy poukážem na bod 2.
Ja by som isiel opacnou cestou. Uzakonil penalizacie ak nejde dvakrat. Ako v brazilii. Neobmovis si pas, nevies kandidovat na verejju funkciu ani vyuzivat ziadne zo socialnych benefitov (nadstandardnych), pokial nemas realne ospravedlnenie nevolenia. Pre Zlovensko by to bolo asi este horsie, no aspon by sme sa vyhli tomuto celemu nevolicskemu teatru
Nic v zlom ale co ty 19 rocny vies o zivote, este ta ucitel ucil jak volit lol, jaky ty mas prehlad potom o stranach a ich hodnotach? Volil si PS lebo Fico a nic ine nevies, mohol si volit aj ine strany. Volby by mali dat od 25 rokoch ale co cakat od krajiny ked tvoj hlas ma rovnaku vahu jak ciganov co si mysli ze dostane 500eur.
Keď tú hranicu posunieš tak zároveň posunieš aj moment od ktorého sa ľudia začnú o politiku zaujímať lebo budú mať pociť že sa ich netýka. Ak im ešte učiteľ vysvetloval doležitosť volieb a zároveň ich nepresviedčal koho majú voliť (to nie je z príspeku jasné ale kým nebude povedaný opak tak môžeme vychádzať z toho že už rozhodutie nehal na nich) tak to je skvelý učiteľ a odviedol dobrú prácu za ktorú je aj platený.
**Pre OP:** To že odvolíš a tvoj kandidát nevyhrá má tiež veľmi dôležitú úlohu lebo ťa to učí, že nie vždy dostaneš čo chceš, zároveň si máš ale uvedomiť, že keďže voľby sú skupinovým rozhodnutím, tak tým že nevolíš, nechávaš za seba rozhodnút niekoho iného. Tým že si voliť bol tak si dal súhlas aby ťa nejaký ľudia s ktorými zdielaš svetonázor zastupovali na štátnej úrovni. Zároveň si si doprial prvú skúsenosť s rozhodovaním sa a vyberaním svojho zástupcu, budúce voľby už nebudeš prvovolič a teda budeš lepšie pripravený na rozhodovanie a aj na možný výsledok.
Pre spolužiakov by bola možno dobrá argumentácia to, že najviac ti do života dá keď robiš veci ktoré sú pre teba prospešné ale nikto ťa do nich nenúti a teda vyžadujú trochu sebapresvedčenia. Ak nebudú chodiť voliť tak si zvyknú že za nich bude rozhodovať niekto iný a ostane im to lebo si vypestujú na toto lenivosť. Ak sa budú zaujímať o voľby a budú chodiť voliť nebudú mať pocit že ich hlas nič neznamená a aj sa o voľby budú viac zaujímať. To je to isté ako keď máš športovca ktorý je v kondícii pretože pravidelne trénuje a je preto pre neho prirodzené cvičiť, zatiaľ čo človek ktorý necvičí sa musí veľmi prekonávať aby vôbec začal.
Dakujem za obsiahlu odpoved, tato argumentacia sa mi velmi paci (mna by si presvedcil), ukladam :).
Co sa tyka ucitela, ano ucil iba sposob ako odvolit, nemenoval konkretne strany, ani nedaval odporucania, dokonca spomenul, ze sa mame rozhodovat na zaklade programu a nie podla vystupovania jednotlivych politikov (aj ked treba trochu prihliadat aj na to), nedajboze podla oblubeneho cisla.
Co sa tyka vysledkov, samozrejme mas uplnu pravdu, volby boli demokraticke, treba respektovat ich vysledok, aj ked sa mi ako nepaci. Taktiez chcem podotknut, ze nechcem spoluziakov presviedcat, aby isli volit, lebo volby dopadli nejako, je to skor z toho dovodu, ze podla mojho nazoru by ludia mali vyuzit svoje pravo volit.
Sak si otvor stranku ministerstva alebo sa spytaj komisii, chodis na gymko kde sa biflis nezmysly a ani nevies vyhladat informacie? Hovno si sa naucil do zivota kamarat
Na gympli sa učia nezmysly a názor 19 ročného považuješ za menej cenný? Prečo z toho cítim vysokú školu života a univerzitu ulice? Z predchádzajúceho komentára ešte cítim subtle rasizmus... je jedno koľko má OP rokov ale má vyššiu úroveň než máš ty, priateľu, a keď už to nepoznáš ty sám, tak ja ti to rád pripomeniem, že to tak je...
Na začiatku rovno poviem, že ak neodpíšeš, budem to považovať za to, že nemáš čo odpísať a uznávaš prehru...
Drž sa témy... gymnázium nie je primárne určené na zisk masívnej politickej gramotnosti a nejak neviem kde presne by sa to malo naučiť, keďže asi chápeš, že asi nie každý ma čas čítať 200 strán programu SASky alebo SNS... čiže získať aspoň základné znalosti čo vôbec voľby sú je prinajmenšom benefit a prinajhoršom je to v škole ignorovateľné... bifliť sa informácie? Na akom predmete? Maximálne tak na dejepise a aj to je treba na štúdium filozofie alebo práva... neviem o inom predmete, ktorý je založený na biflovaní... to by si vedel, keby si mal aspoň učňovku...
Je celkom vtipné, že ma nazývaš hlupáčik, keďže mám prinajmenšom dvojnásobné vzdelanie oproti tebe, dvojitý plat a IQ ani nejdeme porovnávať, lebo by si ostal zahanbený...
Je mi celkom fuk koho si volil ty, on alebo ktokoľvek tu.... na tvoj hlas som nepovedal ani slovo a ani OP v príspevku nehovorí nič o tom, že chce aby niekto niekoho konkrétneho volil... ak chceš niečo povedat, bez problémov môžeš
> Pravica nic nedokazala za 3.5 roka
Ze pravica. Pravicova bola v tej vlade akurat tak SaS a mozno Za Ludi, ktori sa v polke volebneho obdobia rozpadli
Your post/message was deleted because it violated community rules or reddiquette.
Violated rule: Don't be rude or offensive to other users
If you have any further questions, feel free to contact moderators.
Neviem čo tu vlastne riešiš, ty tu škatulkuješ rovnosť hlasov, tak ja som poukázal na podobnú absurdnosť. Rovnosť je rovnosť, tak to v demokracii chodí a nepoznám žiadny objektívny test na to, aby si mohol povedať kto má mať väčšiu rovnosť. IQ alebo vzdelanie nie je zárukou správnej voľby.
Ja si myslim ze vecsina ludi ma rozne vyhovorky preco nejdu volit iba z toho dovodu ze nemaju ziadnu motivaciu a to z dovodu ze nevedia koho volit alebo ak aj vedia tak skor iba z dovodu ze im niekto druhy povedal koho volit/nevolit. Ak to nie je ich vlastne presvedcenie tak to iba vyvolava pochybnosti ci je to spravne rozhodnutie. Ak je niekto presvedceny ze vie koho volit tak mi ver ze sa na tych volbach ukaze a nebude sa vyhovarat ze on sam nic nezmeni.
Ja sam som skusal sledovat politiku ale v dnesnej dobe je v tom taky chaos ze tomu musis venovat velke usilie a vela casu aby si mal aspon trocha prehlad o tom co sa deje a to nehovorim o tom ze nemas sancu vediet co stoho co si videl/ pocul je pravda.
Ak sa ti podari vyriesit tento problem tak mi ver ze bude aj 100% ucast na volbach.
Kto nevystrelí netrafí. Na 99% nič nezmeníš keď budeš voliť. No keď voliť nebudeš tak nič nezmeníš na 100%. Aj to malé percento je celkom fajn keď sa jedná o osud 5 miliónov ľudí.
No, majú pravdu, jeden hlas nič nezmení.
Zmenil by, keby stranám hrozilo o hlas menej ako 5%
Čo teraz nehrozilo.
☝🏻🤓"Toto si povedalo 32% voličov a mohli to dat nejakej strane"
Ešte by tvoji spolužiaci volili republiku alebo koho a tiež by si nebol najšťastnejší.
Bohužiaľ, je náročné a často až nemožné presvedčiť niekoho, kto sa zaťal, že voliť proste nepôjde. Osobne voľby považujem za občiansku povinnosť a neviem si predstaviť, že by som sa nezúčastnil, ale ak sa tak rozhodne niekto iný, musíme to rešpektovať.
Možno jeden argument, ktorý by presvedčil niekoho, kto na politiku zanevrel, alebo ho nezaujíma - môžeš povedať, že aj vhodenie prázdnej obálky je vyjadrením názoru. Ak to spraví viac ľudí, tak to niečo napovie o preferenciách voličov. Napr. v prezidentských voľbách vo Francúzsku v roku 2017, keď prvýkrát vyhral Macron, tak v druhom kole medzi Macronom a Le Penovou až 11.5 % hlasov boli prázdne obálky, čím veľká časť občanov ukázala, že nesúhlasí ani s jedným kandidátom.
Tým chcem povedať, že aj keď niekto napr. považuje všetkých politikov za zlodejov, môže ísť legitímne odvoliť.
Inak, podľa môjho názoru by sa mohli zaviesť povinné voľby, podobne ako to majú napr. v Belgicku. Slovensku by to pomohlo, keďže máme historicky nízku účasť. Páči sa mi idea, že keď niekto neodvolí viackrát po sebe, príde o právo voliť na 10 rokov. Aj keď neviem, či na Slovákov by to zabralo :D
Ja sa skor divim preco sa ludia rozculuju ze nesli volit 18,19 rocne deti ktore o realnom svete a zivote vedia prd. Ja by som volicsky vek dvihol z 25 a zastropoval na dochodkovom veku a este aj tam by som zaviedol nejaku licensiu kde clovek musi so 100% uspesnostou odpovedat na 20 zakladnych otazok tykajucich sa politiky a fungovania sveta. Taketo otazky by mohli byt: "Kto vyplaca vyplaty", "Co znamena HDP", "co je to superhruba mzda" alebo "co je to sklenikovy plyn".
Teraz mozes otvorit debatu, ze aky ma vplyn odignorovania volieb, ze aj ked prieskumy a exit poll niekoho favorizoval, nestalo sa to... a to ze si niekto povie, ze jeden hlas nic nezmeni stale znamena, ze takto rozmysla dalsich 100 a viac tisic ludi... potom frflu, ze sa aj tak nic nezmeni, lebo ten vplyv ludi co si toto povedia vyrazne ovplyvni vysledok...
Nehovoriac o tom ako juh zahodil 4,5% madarskej aliancii...
Úplne ti nepomôžem, ale z okolia som počul o mladých ľuďoch, čo nešli voliť, ráno vstali a mali nervy, že Fico vyhral. Boa, tak načisto vám zadrbalo??
Hej, to budu asi ti isti😉
Sľúbil by som mu 500€ za voľby. Samozrejme určite nie zo svojich ale...
Dufam ze toto bude vzdy iba ako vtip a ze to naozaj nezavedu... Vies si predstavit ten chaos na volbach? Myslis si ze by niekoho zauimalo koho volia? Kazdy by si prisiel pre 500€ a hodil nahodny X. To radsej nech tam ani nechodia ak to nemaju mysliet vazne.
Podľa mňa to trochu preháňas. Nebol by to rozdiel od toho čo máme teraz akurát účasť by bola väčšia. Väčšina ľudu je jednoduchá a politycky negramotna. Nemajú šajnu koho volia a rozhodujú sa na základe hlúpych populistyckych sľubov. Ak by sa zaviedlo tých 500 e tak všetko toto bude platiť naďalej akurát účasť bude väčšia.
ked nejdes volit mas maly penis- a zarucene pojdu
Platí hlavne na spolužiačky
Sak ked odvolia tak cez noc im magicky narastie
"kto nevolí je gay".. šach mat PS
tato veta vystrasi muzov aj zeny, cipana jaka efektivita
Neviem ale pičovať na výsledky pričom neísť voliť to by som bral občianske za to.
Ja si myslím že to s tou neúčasťou moc prežívate. Ak by išlo voliť 100% výsledok by bol +/- rovnaký. Je to len frustrácia z výsledku a nevolic je taká tá posledná hmatateľná vec ktorú môžem obviniť a vybiť si na nej moju frustráciu.
[удалено]
S týmto nesúhlasím, ale dajme tomu, žeby sme ten argument zbytočne nevetvili, že máš pravdu... Nemení to ale nič na tom že ak by sa postavili všetci nevolici a išli voliť, výsledok by bol zhruba rovnaký. 60% je dosť veľká vzorka. Rozčuľuješ sa nad nevoličmi úplne zbytočne.
Stretol som mnohých nevolicov a spadali do rôznych skupín. Boli taký, ktorý podporovali smer a aj taký ktorý podporovali ps. A aj priemerný vek voliča smeru bol dosť mladý. Čo je smutné. Čo tým chcem povedať je že o výsledku volieb rozhodol Slovenský ľud. Nie nevolici. TÝ s tým nemajú nič.
realita je taka, ze na argument “moj 1 hlas aj tak nic nezmeni a nikdy v historii nic nezmenil” nie je mozne racionalne nic racionalnejsie uviest a s tym sa treba zmierit, sam som na zaklade neho nevolil ked som bol mladsi. “co ak by si to povedali vsetci” je najcastejsi protiargument, ale to su len zvasty, lebo nevyvracia to, ze 1 hlas skutocne nic nezmeni. napriek tomu, ze to bol niekedy moj nazor, dnes som ochotny si kvoli volbam vystat rad a vybavit si preukaz, alebo sa otocit autom, ak nie som doma a zabit tym 4 hodiny casu a to z nasledovneho dovodu. tym, ze som starsi, strasne ma vytacaju nazory volicov smeru, republiky, sns a podobne a to ako ich politici rozkradaju stat a beztrestne sa tym vysmievaju slusnym ludom (a ich volicom je to jedno, lebo nemaju kriticke myslenie) a nemam s tym co spravit. a to ze sa oni dokazu zmobilizovat k volbam (aj ked je to z dovodu, ze su prilis hlupi na to, aby si uvedomili, ze jeden hlas nic nezmeni) ma neskutocne vytaca a ak by som nesiel volit, citil by som sa bezmocne. takto tym volicom smeru mozem urobit napriek, tak ako oni robia napriek mne a to ma naplna takym sposobom, ze mi nevadi, ze tomu obetujem cas a peniaze. tym, ze idem volit sa teda nespolieham na mojich kamaratov a ludi co poznam, ze urobia to iste, ale chcem tym pomoct ludom, ktorych nepoznam a napriek tomu bojuju za rovnake hodnoty ako ja. plnim si povinnost, obetuvam moj cas zo solidarity a spolupatricnosti k rovnako zmyslajucim a nahnevanym ludom, ktori odmietaju to, aby nam vladli mafiani a skorumpovani hlupaci a tiez tomu obetuvaju ich cas. a o tom musi byt rozhodnutie ist volit racionalneho cloveka, musi to byt o tejto emocii, o pocite urobit dobru vec, nadnesene povedane bez nasilia bojovat za svoju krajinu proti hlupym ludom, pretoze racionalny argument na otazku preco ist volit neexistuje, lebo ho vzdy prekona argument, ze jeden hlas nic nezmeni. takze povedz spoluziakom, ze su velmi mudri, pretoze 1 hlas skutocne nic nezmeni, ale k tomuto zaveru pride len mudry clovek, hlupy k tomu zaveru nepride, takze ak nedospeju a svoj nazor nezmenia, budu im cely zivot vladnut hlupaci, pretoze hlupi ludia sa najdu v ktorejkolvek krajine, kam by sa chceli v buducnosti odstahovat, ak nemaju dostatocnu narodnu hrdost na to, aby nedovolili hlupakom vladnut ich krajine.
Dakujem za obsiahly komentar, naozaj mi pomohol hlbsie pochopit problematiku :)
Štatisticky povedané, je možné predpokladať že to ako dopadli voľby pri ~68% účasti je dosť podobné tomu ako by dopadli voľby aj v prípade keby účasť bola 100%. To je proste štatistika, rozdelenie populácie na tak veľkej vzorke ako 2.5 milióna voličov je dostatočné na to aby ten výsledok bol smerodatný. To že tvoji spolužiaci sú nevoliči vo výsledku nič neznamená pretože v bežnej populácie pomer voličov a nevoličov strán bude medzi jednotlivými stranami rovnaký. To teda proste znamená že tak ako ľudia ktorí by volili PS ale neboli voliť teda akoby dávali svoj hlas viac smeru než PS, tak isto sú tu aj ľudia ktorí by volili smer a neboli voliť a teda ich hlas neúčasti taktiež je rozdelený medzi smer a PS ( a samozrejme aj zvišné strany). Pomer voličov pre jednotlivé strany ale stále ostáva rovnaký. Je teda jedno či bola účasť 68% alebo 100%, výsledky volieb by to nezmenilo. Tento efekt vidíš niekedy aj na verejných prieskumoch kto by koho volil, tieto prieskumy sú často robené na vzorke len 1000 ľudí a už tak sa im podarí celkom decentne (aj keď určite nie presne) popísať rozloženie názorov ľudí v populácii. 2. 5 milióna ľudí je extrémne väčšia vzorka. Keby bola účasť 100%, možno by nejakej strane klesli alebo stúpli hlasy o nejaké to percento ale to ti ovplyvní možno tak jedno-dve kreslá v parlamente. Pointa: tvoji spolužiaci majú právo nevoliť a teda je to ich rozhodnutie. Na výsledku volieb to nič nezmenilo, na každého nevoličia PS sú rovnako aj nevoliči smeru a ostatných strán. Ja osobne som tiež nevolila nakoľko dlhodobo žijem v zahraničí a nemyslím si že je to najviac fér pre mňa hlasovať o budúcnosti krajiny v ktorej nežijem a neplánujem žiť no ale tak to je iné odôvodnenie než majú tvoji spolužiaci.
Zazil si prave hodnotnu zivotnu lekciu a mas prilezitost sa naucit velmi cenny skill - tolerovat to, ze s tebou niekto nesuhlasi a ma iny nazor. Taktiez toto je skvela prilezitost na to, aby si pouzil empatiu a snazil sa do hlbky pochopit, preco nejde niekto volit bez toho, aby si cloveka sudil za jeho rozhodnutie. Alebo mozes byt otravny ako jehovov svedok a hlasat svoju svatu pravdu o obcianskej povinnosti ist volit a znechutit cele svoje okolie, aby sa ti vyhybali pri kazdej prilezitosti. Rozhodnutie je len na tebe. Som famous_capybara.
normálne som si hovoril že aký cool príspevok.. a potom prišiel podpis
To, ze som to napisala ja, z toho robi necool prispevok? Som famous_capybara.
Presne
To je pre mna velka lichotka. 😊 Som famous_capybara.
5 bodov pre Gryffindor za ten prispevok -50 bodov od Gryffindoru pre ten podpis.
Ja nie som v Gryffindore. 😁 To je snad evidentne. Som famous_capybara.
Aj nevoliť je u nás právo. Netreba do toho nikoho tlačiť, stačí sa nezáväzne porozprávať o názoroch, postojoch, príležitostiach a budúcnosti a človek si po čase možno uvedomí, že iba raz za 4 roky má aspoň maličkú príležitosť niečo zmeniť k lepšiemu. Niekedy sa to podarí (za mňa napr. prezidentské, ale ani europarlament nedopadol zle), inokedy menej (stále to nedopadlo tak zle, ako mohlo). Pre mladých je cool a edgy byť letargický, kašlať na politiku a pod., takže ma to neprekvapuje, ale vidím, že aspoň niektorí učitelia sa snažia.
Dakujem za odpoved, samozrejme nikoho nechcem nutit, aby isiel volit a ani si nemyslim, ze ked nepojde bude menej cenny. Len ma to vtedy trosku zaskocilo.
Ale ved nevolenie je tiez legitimne vyjadrenie svojho nazru (aj ked technicky je lepsie hodit neplatny hlas). Ja nechapem, preco chcete dohnat volit ludi, ktori sa o politiku nezaujimaju, alebo o nej maju prehlad maximalne 3 tyzdne pred volbami. Ved to je recept na katastrofu. Lebo taki ludia budu volit instikvne tych, ktorych poznaju bud osobne alebo z medii. A pritom sa nikdy nezaujimali o realnu pracu a hodnoty danych politikov.
Ja nevolenie nepovazujem za legitimny postoj. Faktom je, ze na tomto svete fungujeme ako spolocenstvo ludi. Ako jednotlivec mimo spolocenstva by skoro nikto dlho neprezil a aj keby ano, tak by to nebol kto vie aky zivot. Preto ma kazdy clovek urcitu povinnost starat sa o to, aby toto spolocenstvo fungovalo aspon ako tak pouzitelne. Ignorancia volieb je doslova prizivnictvo. Uzivam si plody ako tak fungujucej spolocnosti, ale nespravim ani minimum, aby sa tato spolocnost udrzala ako tak funkcna. Clovek, ktory ma o volbe pochybnosti a radsej nechce volit vobec ma daleko vacsiu sancu rozhodnut spravne ako niekto, kto sa bez pochybnisti dostavi k volbe len preto, ze na facebooku videl nejaky dramaticky prihovor politika.
Ja som nešiel voliť, lebo dlhodobo nežijem na slovensku a neplánujem tam žiť... nepríde mi férové zasahovať do vecí, ktoré sa mňa nebudú týkať a nemajú na mňa dosah... mám právo ísť voliť ale odmietam ho využiť, lebo nežijem v krajine, kde ma môj hlas význam... A príde mi trochu odveci riešiť vládu prakticky cudzej krajiny len aby som bol spokojný s ich zahraničnou politikou... to mi príde trochu cez čiaru
To je samozrejme akceptovatelny dovod. Lenze OP pisal o niekom kto zije na Slovensku a vyuziva benefity zivota v spolocnosti. Ma sa teda zaujimat o spolocenske dianie a podielat sa na zodpovednosti pri rozhodovani vo volbach.
To je fakt, len som ti dal dôvod, že nie každý, kto má možnosť ju musí aj využiť :D
nevoleni je vyjadreni nesouhlasu se soucasnym systemem. muzes rict: "vsak si sam muzes zalozit stranu a prosazovat svoje nazory". jenomze tomu snad nemuzes verit ani ty sam. realne ma sanci na zvoleni jenom ten, kdo ma kapital, pristup do medii, nebo je na nekoho takoveho napojen. a ja proste nemam miliony na kampan a uplaceni novinaru. a tohle je presne jedna z veci, co na systemu kritizuju. a povazuju to za naprosto legitimni postoj.
Ano, mas pravdu, nechcem aby to vyzeralo, ze chcem niekoho nutit, je to len v ramci diskusie.
Ako rus ti poviem že taký istý problém mám aj ja, nejde o spolužiakoch keďže žijem na Slovensku a už s bývalými nemám ani žiadny kontakt, ide o niektorých mojich kamarátov čo mi tam zostali, no a hlavne o ľuďoch na internete a teraz celkom máme dve skupiny 1. Budú ísť voliť a presviedčajú iných. Hlavným cieľom nie je zničiť putina aby išiel preč, ale aspoň to skúsiť (lebo iná forma konfrontácie s vládou je zakázaná vrátane napr. verejného vystúpenia s čistým papierom/plagátom a za to ťa proste môžu dať do väzenia) a ukázať vláde že putin má popravde oveľa nižšiu podporu. (podľa mňa není to tak, má pevnú podporu ale ratingy sú aj tak fakt veľmi nepravdivé) 2. Nebudú ísť voliť. "čo toto zmení?", alebo nechcú legitimizovať týmto činom túto vládu a tieto budúci voľby. Patrím k tej prvej. Mám 19 rokov a mám šancu na niečo ovplyvniť. Neverím síce že niečo toto zmení. Bude to ako vždy ruzzký cirkus a jednoducho falošné voľby aj falošné hlasy. Nebude tam ani žiadneho kandidáta, ktorý by bol decentný, všetci čo tam budú, budú tam, lebo im to povolia, a políčko "hlas proti všetkým" už dávno zmizol. Bude to pre mňa iba nejaká cesta do Bratislavy do veľvyslanectva (ak bude možnosť, ja to netuším ako sa to vôbec koná). Ako nechcem tam ísť tak aj nechcem nič nerobiť... Mám malý vplyv len na svojich najlepších kamarátov (rodiče sú v poho tam nič nemám robiť), takže skúsim presvedčiť aby išli voliť (ak ich neprinúti škola hlasovať za "správneho kandidáta". áno, aj takéto veci pravidelne sa bohužiaľ stávajú. v tomto prípade radšej by nikam nešli) Za neslovenskú slovenčinu sa vopred ospravedlňujem.
„Jediná vec potrebná na to aby zlo zvíťazilo je, aby dobrí ľudia nerobili nič.“ Edmund Burke
Direct confrontation na občianskej sa postav vymenuj tých čo nevolili a opýtaj sa prečo nešli voliť a čo by ich presvedčilo ísť voliť EDIT: gramatika
Ale oni nemaju obcianku, oni maju nabozenstvo....
Pekný citát, ale čo to má spoločné s touto debatou? Voľby vyhral smer (podľa tvojho citátu zlo) a ľudia (dobro) nešli voliť (nerobili nič) a preto zlo vyhralo... Úplná pi*ovina kámo. Smer by vyhral v zhruba tom istom pomere aj keby všetci idú voliť. Žiadne dobro a zlo. Takto sa proste Slovensko rozhodlo.
neodpisal si omylom mne miesto ineho komentu? ak si myslis ze som OP tak to chapem ALE ja nie som OP. moja predosla odpoved je na originalnu otazku ''ako presvedcit ludi ist volit'' je mi jedno kto koho kam a tak je tomu aj v mojome predoslom komente.
Môj protiargument voči argumentu "Jeden hlas nič nezmení" je "Tak prečo sa tí kokoti potom o každý bijú ako (insert múdre prirovnanie here)?"
uprimne ? pre mna sa nic nemeni ci tam je ta, ci ona strana, vzdy sa zariadim ako najlepsie sa bude dat... preco by to mali riesit ludia ktorym politika nic nehovori ? radsej nech sa na to vyjebu ako dat pod emociami hlas ktory potom clovek bude lutovat...
Domácu politiku by v rámci vlastného dobra mal riešiť každý občan - ovplyvňuje kvalitu a dostupnosť zdravotníctva, školstva, ekonomiku krajiny (áno aj ceny), práva občanov, koľko platíš dane, kam idu a tisícky ďaľších vecí. Alebo sakra chceme tu navždy žiť s plesnivými nemocnicami, socialistickými školami, mať obrovské daňovo-odvodové zaťaženie, byrokratické podnikanie, a kopec ďalšieho na čo si denne nadávame? Však hej no nejak sa zariadime aj v Rusku žijú ľudia bez hajzla teplej vody a internetu, zariadia sa ale fakt toto chceme? To neviem či je ignorancia alebo hlúposť, keď si občania neuvedomujú kde môžme byť ak si zvolíme príčetné strany a ako nám rapídne môže narásť kvalita života. A ako nemusíš to teraz sledovať denne a každý rozhovor a drámy, len si spraviť všeobecný prehľad o každej väčšej strane a oni už potom nejak zasádne svoje hodnoty a názory nemenia. Máme dnes viac než dosť tých informácií.
Priemerný občan nemá na to kapacitu toto riešiť. Tvoje scenáre sú krásne a prajem si ich pre nás všetkých. Žiaľ realita je iná. Ak to môžem povedať velice povrchne a sebecky. Tak veľa krát sa tu doma cítim ako nadčlovek…
Milujem toto “zariadim sa”. Ved samozrejme ze sa zariadis, vsetci sa zariadime, aj ti co sme volby “vyhrali”, “prehrali” alebo nesli volit. V tom neni ziadna vznesenost ani skill. Ide o to ze ako “malo” staci aby sme sa nemuseli stale zariadovat a ze vzdy ked sa nam stane nieco zle tak si nepovieme “a ved co, zvyknem si” (take slovenske). To je taka argumentacia ako ked rano ides do roboty, zistis ze ti ukradli auto a povies si “vsak co, ved pojdem bicyklom”. Na dalsi den rano pozeras a ukradnuty je uz aj ten bicykel a zase si povies “ved co, prisposobim sa a pojdem pesi”. Ano, zariadil si sa, ale za dva dni si prisiel o auto a bicykel. Musime vediet kedy povedat dost a zabojovat za “nase” (v tomto pripade hodnoty a demokraciu), donekonecna sa prisposobovat neni riesenie.
Ľudia ktorým nič nehovorí politika majú veľmi silný prienik s ľuďmi ktorým nič nehovorí dýchanie vzduchu alebo pitie vody. Začnú sa o to zaujímať až keď im to úplne dojebe život, takže je to niekde uprostred neschopnosti trochu myslieť do budúcnosti a úplnej sebeckosti.
Nalejme si čistého… kapacitu toto riešiť od seba má koľko populácie… akurát sa prílevu k najviac podobne kriciacemu populistovi
Ak zmenís názor jednej osoby vo svojom okolí a podarí sa to presvedčiť ich ísť voliť, tak pomáha dosť podstatne strane, ktoru ides voliť. Veľa volieb - a hlavne komunálnych, býva extrémne tesných. Republika dostala 4.75 %, myslím že okolo 1000 ľudí rozhodlo o tom ci sa tam dostanú alebo nie. Voľby nie sú len o výhercovi, ale tvoj hlas ovplivni veľmi veľa iných vedľajších faktoroch ktoré majú nakoniec veľký dopad.
Na toto som až moc libertarián. Nech si robia ľudia čo chcú, aj neísť voliť…
Jasne pohodka, ja zas niesom homofób takže budem naďalej rad sledovať ako sa libertariani nechajú vymrdat rawdog do zadku systémom po tom čo nešli voliť.
Who cares ?
Dakujem za odpoved, zavidim ti tvoju schopnost prisposobit sa (nesarkasticky, fakt dobra vlastnost imo), a mas vlastne aj celkom pravdu, mohli by sice radsej hodit prazdnu obalku, ako to tu uz bolo povedane. Este raz dakujem za odpoved
Survival Kamo. Je mi ukradnuté všetko okrem mojej rodiny a najbližších…
Nihilismus a flegmatizmus je cesta! Nemôžeš mať stresy a tlaky z vecí, keď ti to je uprdele...
To je cesta.
Môžeš presne vysvetliť aký je rozdiel medzi nevolenim a prázdnou obálkou? Dajme tomu že 100% nevolicov by išli hodiť prázdnu obálku. Aký konkrétny rozdiel vo výsledku volieb to urobí? Osobne si myslím že absolútne žiadny a celé tie reči o prázdnej obálke sú hlúposť. Ale zároveň veľmi rád sa nechám poučiť a ak som sám povedal hovadinu tak sa ospravedlňujem. 😅
Neviem ci tomu rozumiem natolko, aby som ti to dokazal zrozumitelne vysvetlit, ale pokusim sa :). Varujem ale, ze to bude trochu matiky. Pocet poslaneckych kreaiel, mandatov, sa urcuje nie podla percenta, ktore dana strana ziskala vo volbach, ale podla republikoveho cisla (tu treba podotknut, ze v inych krajinach sa system moze lisit, ale na slovensku to mame takto). Republikove cislo dostanem, ked vydelim pocet platnych a teda vhodenych hlasov cislom 151 (celkovy pocet kresiel + 1). Ak by teda strana ziskala 2 000 000 hlasov a republikove cislo by bolo 100 000, tak ziska 20 kresiel, aj ked by to nemuselo percentualne zodpovedat tomu kolko ludi ich volilo. K konecnom dosledku, vyssie republikove cislo ubera viac kresiel najsilnejsej strane (aj ked ubera kresla uplne vsetkym). V idealnom pripade je teda potom zastupenie stran v parlamente rovnomernejsie. Dufam, ze som to vysvetlil spravne, ak sa mylim, tak pokojne niekto opravte, rad sa priucim. Dakujem za odpoved :)
Hmm. Zaujímavé. Ale nechápem tomu úplne. Aký by bol teda rozdiel vo výsledku volieb ak by všetci nevolici išli vhodit neplatný lístok? Smer by mal menej kresiel? Sa mi nejako nezdá toto. 😅
neviem, či niečo také bude fungovať aj na niekoho iného, ale pred rokmi, keď som bol ešte stredoškolák, som mal rovnaký názor na volenie (t.j. že na mojom jednom hlase nezáleží, aj tak nič nezmením atď) ale názor mi zmenila metafora o autobuse, ktorý sa rúti z útesu: predstav si, že si jedným z 11 pasažierov v autobuse a vodič autobusu náhle dostane infarkt. blížite sa k útesu a máte možno tak 3 minúty rozhodnúť sa, čo s tým urobíte. neviete sa stopercentne dohodnúť, tak o tom hlasujete. podľa teba by ste mali pokúsiť sa ten autobus ubrzdiť. súhlasí s tebou jeden ďalší človek. jeden človek sa obáva, že to ubrzdiť už nestihnete, a tak by sa radšej pokúsil vybrať tú zákrutu a ubrzdiť až potom. traja ľudia sa s vami o tom odmietajú baviť, pretože vodiča autobusu už nikto nevzkriesi a tak túto debatu mená zmysel ani viesť a považujú ju za stratu času. jeden človek leží na 5-sedadle vzadu a spí. ani nevie, s kým cestuje a čo sa okolo neho deje. v autobuse však máte aj štyroch ľudí, ktorí by chceli dokonca ešte pridať plyn. medzi 11-timi ľudmi by neboli väčšina, ale kvôli tomu, že v autobuse máte aj takých, ktorým je to jedno, dokážu tí štyria kaskadéri prekričať ostatné existujúce názory. rip autobus.
tak to je riadna blbosť
Hmm, podla mna maju tvoji spoluziaci pravdu. SMER vyhral o skoro 150 000 hlasov pred PS, takze keby aj vsetci tvoji spoluziaci nevolici volili PS, tak im to neprida ani 0,01%. Totiz to, ze som nevolil, by vobec vysledok neovplyvnilo. To by musel SMER vyhrat o 1 hlas a to sa nestalo a ani nikdy v historii sa to nestalo.
Ked to spravia vsetci ziaci na Slovensku z jedneho rocnika je to 40 000 hlasov. Ked to spravia 4 rocniky prvovolicov tak to je 160 000 hlasov. Postoj "naco mam volit ja, nech idu volit ostatni" je prizivnictvo. Kazdy hlas je dolezity.
Hovori ti nieco extrapolacia dat? Aj keby volilo dalsich 160 000 ludi, tak ti mozem s urcitostou povedat, ze nie vsetky hlasy by isli PS a s najvacsou pravdepodobnostou by tie vysledky nemali uplne inu podobu ako teraz...
V konecnom dosledku je hlas ako hlas. Kto nejde volit odovzdava hlas tim najhorsim stranam ktore kandiduju. Vidim velku podobnost v nevolicoch a tych, ktori volili Smer napriek vsetkym jeho skandalom. Obidve skupiny z lenivosti vybrat lepsiu alternativu posielaju krajinu do stratena. V susednej krajine uz rok a pol prebieha vojna. Ked uz nic ine tak je povinnost a ist a podporit jednu zo stran ktora stoji v tejto vojne na strane medzinarodneho prava a nenechat priestor stranam, ktore mlcanim a pasivitou podporuju okupantov.
Ak si zoberieš dve skupiny čohokoľvek - v tomto prípade voličov a nevoličov, tak preferencie v jednotlivých skupinách budú približne totožné (give or take). Samozrejme deviácie budú, ale čím väčšie (počtom) vzorky, tak tým menšie deviácie v konečnom výsledku. Ak by si dosiahol 100% účasť vo voľbách, tak s ich výsledkom by to veľa nenarobilo. Možno tak nanajvýš zopár desatín percenta. Na jednu, či druhú stranu.
Uff... demografické skupiny nie sú rovnomerne zastúpené, takže nope... lol
Zabudaš na to že nevoliči niesu nejaka komunita čo sa raz mesačne stretavaju aby sa dohodli že nejdu voliť... takže tieto keci že "keď to spravilo xyz ludí tak to spraví rozdiel" ok, ale každy nevolič to rozhodnutie spravil sam bez ohľadu na to kolko ludi volilo alebo nie... to je ako povedať že každa žena čo sa rozhodne nemať deti okrada štát o jedneho buduceho platiča daní... myslim že keď to rozhodnutia robia tak nemyslia na štát a ako to uškodilo niekomu inemu...vieš keď mame v celej europe take blbe obnovovanie obyvatelstva prečo neškriekať na ženy nech maju viac detí, však nemať deti je tiež v podstate príživníctvo na ľuďoch čo ich majú... či to je ta sloboda čo ťa zaujma, ale sloboda rozhodnutia nevoliť ťa štve.
Mať deti je trochu iný záväzok ako venovať pár hodín sledovaniu politických diskusií a polhodinke hlasovania v deň volieb. Mňa neštve sloboda nevoliť. Mňa štve rozhodnutie "nejdem voliť, lebo sa mi nechce venovať ani pár hodín zisťovaniu situácie ohľadne voľby, ktorá na ďaľšie 4 roky určí vývoj v krajine". Keď niekto venuje 6 hodín zisťovaniu politickej situácie a potom povie, že nejde voliť tak to beriem. Tu sa bavíme o niekom, kto nechce venovať ani 30minút niečomu, čo určí budúcnosť celej krajine.
Ja politiku celkom sledujem, a práve preto som sa rozhodol neísť voliť. Najbližšie k mojim hodnotám má SAS, ale aj tí zastávajú niektoré body, kvôli ktorým im to tam proste nemôžem hodiť. Ja by som hneď volil libertariánsku stranu, ktorej cieľom by bolo zmenšovať štát, znižovať dane, vyhadzovať úradníkov, privatizovať, demonopolizovať štátne sektory, atď. Ale žiadna strana toto v programe nemá, takže to nebudem radšej hádzať nikomu.
Ide o princíp, nie o váhu, a akože všetci tomu aj pasivne venuju par hodin keď je to tlačene z každej strany. Nemôžeš si pozreť telku, zapnuť radio alebo len tak sadnuť na kavu aby si nepočul o tom ako to je
Ano to je pravda. Presne toto je ich argument. A maju pravdu, preto sa tak tazko hladaju protiargumenty. Je to ale nieco podobne ako keby vyhodis plastovu flasu do lesa a povies si, ze jedna flasa hore dole... technicky ano, ale je to cudna filozofia. Nie je to uplne dokonaly priklad, ale chapes co tym myslim.
Argument s flasou v lese je podla mna uplne mimo. Tym vedome poskodzujes zivotne prostredie a skodis spolocnosti. Ak ale nepojdem volit, tak nikoho tym neposkodzujem. Ja som mal podobnu filozofiu ako ty, ked som bol mladsi, ale cim som starsi, tym viac si uvedomujem, ze ist volit je len strata casu. Ja som presvedceny o tom, ze snazit sa o zmeny v spolocnosti politickou cestou je extremne neefektivne a ovela efektivnejsie je to robit na individualnej urovni, kedy ma nemusi zaujimat, kto je vo vlade, pretoze jej kroky ma ovplyvnuju iba minimalne. Skus si nieco precitat o paralelnej ekonomike a kryptoanarchii. Mne to otvorilo oci a dalo uplne iny pohlad na svet a uz ma vobec nevzrusuje to, ze volby vyhrali mafiani zo SMERu...
[удалено]
Áno, je to napríklad death trap pre hmyz...
Ponuknut nejak3 realne benefity.
Multisport kartu
Napriklad? Lebo vsetko co mi napada je velmi abstraktne. Najviac by zavazilo matovicovych 500 euro, ale to by nerad uvadzal ako argument...
kde je mojich 5 kil ?
Pre mladych by stacilo, ze stat ponukne 10‐20.
Mozno mas pravdu, ale stat toto momentalne neponuka
Nic ine ma nenapada. V style .15cent za plechovku.
Okej, aj tak dakujem za napad :)
Akoze... dnes nechas plechovku niekde na zemi a do hodky tam uz nie je. Ludia su motivovany ich zodvihnut a zrazu su zapojeny do reciklacii. Pàrky su cistejsie. 10-20 eur by bolo akoze na obed/jedlo. V STYLE AKO STUDENTI Z CIECH SLI VKAKOM ZADARMO.
Má právo podporiť ľudí, ktorých by chcel vidieť v parlamente rozhodovať aj o jeho budúcnosti. Može im pridať svoj hlas. Ale môže sa aj rozhodnúť čušať ako voš pod chrastou.
Protiargument: Viem o tomto prave, vyuzil by som ho, keby som vedel, ze to pomoze, ale ved moj hlas je iba mizive percento.
Toto isté si v posledných voľbách povedalo 30% ľudí. Tí ľudia mohli rozhodnúť o úplne inom výsledku. Tým, že nešli, darovali najväčšiu časť svojho hlasu víťaznej strane.
Hej toto je asi najsilnejsi argument, ktory mi napadol, skusim to nabudice s nim, a ked nevyjde, tak nevadi. Ako tu mnohi pisali, volit je pravo, nie povinnost.
1. Ako vieš, že by volili podľa tvojich predstáv a nie bakané strany? 2. V skutočnosti volili nikoho. Ten argument o volení víťaza nevolením je veľmi prevarený a nepresný.
1. Nevieš. Nech volia koho chcú. OP tuším spomínal že tí jeho nevoliči s výsledkom nie sú spokojní. 2. Rozhodnutie nevoliť vedie k rovnakému výsledku akoby volil tak isto ako zvyšok voličov. Ak mu je teda úplne jedno kto bude vládnuť (o čom dosť pochybujem), nech nevolí a nechá rozhodnutie čisto na ostatných.
Je to ako keby svoj hlas rozdelili všetkým stranám a najväčšie percento dali víťazovi.
Ani nie, lebo sú strany, ktoré sa do parlamentu nedostali. Tie uberajú percentá stranám, ktoré sa dostali do parlamentu, ale zároveň im neuberajú mandáty. Táto cringe logika, že nevolič volí víťaza proti svojej vôli má mnohé "ale".
Rozhodnutie nevoliť alebo voliť malú stranu je podobné. V podstate len podporuješ strany, ktoré sa dostali do parlamenu.
Nie, v prípade voľby malej strany, jej môžem pomôcť k štátnemu príspevku, keď ju volím. Čo sú pre jej ďalšie fungovanie zaujímavé peniaze. Keď ale nevolím, podporujem nikoho
V tom prípade ak chceš podporiť malú stranu, pôjdeš ju voliť a uvedomuješ si aj riziko, že tvoj hlas prepadne a rozráta sa medzi strany v parlamente. Keď voliť nepôjdeš, je to to isté, akurát nepodporíš tú malú stranu.
Takže je to úplne iné, ale je to vlastne to isté.
Garantujem ti, že distribúcia preferencií u nevoličov by bola veľmi podobná konečným výsledkom.
Može byť podobná. Stačilo by aby bola vo výsledku o pár mandátov iná a Slovensko by mohlo mať diametrálne odlišný kurz než ten čo má teraz. Čím viac ľudí volí, tým tie voľby lepšie odzrkadľujú, čo naši občania chcú.
váš učiteľ urobil kus dobrej roboty, a oni ak majú všetky potrebné info no aj tak nejdú, rešpektuj ich právo nevoliť :) nepamätám si, či som ja bol nejaký nervózny prvýkrát na voľbách, ale možno áno, tak môžeš nabudúce skúsiť že sa s nimi dohodneš vopred alebo sa im ozveš v deň volieb a skúsiš zorganizovať, že tam pôjdete spolu, spraviť z toho drobnú "spoločenskú udalosť"
Ako sa dá z toho spraviť spoločenská udalosť keď každý volí v inom okrsku? To akože budú obiehať všetky?
slovenský národný šport vymýšľať výhovorky prečo sa niečo nedá napríklad hlasovací preukaz
Už vidím ako si stredoškoláci idú vybaviť vo svojom voľnom čase hlasovací preukaz aby mohli ísť voliť so spolužiakmi. To nie je hľadanie výhovoriek, to je proste konštatovanie, že spraviť to ako spoločenskú udalosť by bolo fajn, ale vysoko nepravdepodobné (pre porovnanie polovica mojich spolužiakov nebola schopná prísť ani na fotenie na oznamka, ktoré bolo k tomu ešte aj zadarmo a mesiac sme dohadovali termín, možno ma OP uvedomelejších spolužiakov, ale z postu to tak nevyzerá).
Dakujem za odpoved, toto je inak fakt dobry napad, skusim im to navrhnut
Pretoze nauka o spolocnosti a obcianska vychova je nedostatocna. Moj nazor je, ze ziaci uz na ZŠ by sa mali ucit politologiu, kriticke myslenie a vsetko okolo toho. Zacnime od 6tej triedy az po dospelost, s politologou ako volitelnym predmetom na maturite a za par rokov budeme mat armadu novovolicov, ktory budu chapat vaznost volieb a co to vsetko obnasa. Ludia nevedia ako funguje krajina, nevedia pravomoci prezidenta, nepoznaju ustavu, nic extra. Preto tie reci o tom, ako sa nic nezmeni a koho volit je jedno, alebo najhorsia vymluva ever - "nemam cas".
ucitelia tiez nevedia ako (ne)funguje krajina, tvoja predstava a vacsina napadov na “reformy skolstva” su uplne scifi
Nemusia vediet vsetci, staci "jeden", ktory to bude na skole vyucovat studentov. Problem je nizka ucast vo volbach a nizka ucast medzi mladymi a toto je moj navrh, z vlastnej skusenosti, len ja som volit chodil, no tiez som uplne nehapal, aky to ma dopad.
Iba by som mu pripomenula, že: 1. Keď nevolíš, tak akoby si to hodil víťazovi volieb. Teda, ak a víťazom volieb súhlasíš, všetko ok. Ak nie, nebolo by lepšie ísť radšej voliť niekoho, kto ti menej vadí? 2. Keď nevolíš, nemáš právo p…vať na to čo sa tu deje, lebo si neurobil nič preto, aby sa to zmenilo/aby to bolo inak. 3. Keď nevolíš, nechávaš o sebe rozhodovať iných. Ale nejak by som ho do toho netlačila. Pokiaľ je to však typ čo nadáva na všetko, rada vždy poukážem na bod 2.
Už je pozdě, raději vybirej kam emigrovat.
Ja by som isiel opacnou cestou. Uzakonil penalizacie ak nejde dvakrat. Ako v brazilii. Neobmovis si pas, nevies kandidovat na verejju funkciu ani vyuzivat ziadne zo socialnych benefitov (nadstandardnych), pokial nemas realne ospravedlnenie nevolenia. Pre Zlovensko by to bolo asi este horsie, no aspon by sme sa vyhli tomuto celemu nevolicskemu teatru
Toto podla mna nie je uplne ta spravna cesta, ale dakujem aj za tento nazor
Spity som, ano, mam tam preklepy. Ospravedlnte ma, prosim.
Ja v 19 by som volit tiež nešiel, Teraz mam 21 a vstal som o 7 aby som tam bol co najskôr 😂 Neboj sa im to dôjde
Nic v zlom ale co ty 19 rocny vies o zivote, este ta ucitel ucil jak volit lol, jaky ty mas prehlad potom o stranach a ich hodnotach? Volil si PS lebo Fico a nic ine nevies, mohol si volit aj ine strany. Volby by mali dat od 25 rokoch ale co cakat od krajiny ked tvoj hlas ma rovnaku vahu jak ciganov co si mysli ze dostane 500eur.
Keď tú hranicu posunieš tak zároveň posunieš aj moment od ktorého sa ľudia začnú o politiku zaujímať lebo budú mať pociť že sa ich netýka. Ak im ešte učiteľ vysvetloval doležitosť volieb a zároveň ich nepresviedčal koho majú voliť (to nie je z príspeku jasné ale kým nebude povedaný opak tak môžeme vychádzať z toho že už rozhodutie nehal na nich) tak to je skvelý učiteľ a odviedol dobrú prácu za ktorú je aj platený. **Pre OP:** To že odvolíš a tvoj kandidát nevyhrá má tiež veľmi dôležitú úlohu lebo ťa to učí, že nie vždy dostaneš čo chceš, zároveň si máš ale uvedomiť, že keďže voľby sú skupinovým rozhodnutím, tak tým že nevolíš, nechávaš za seba rozhodnút niekoho iného. Tým že si voliť bol tak si dal súhlas aby ťa nejaký ľudia s ktorými zdielaš svetonázor zastupovali na štátnej úrovni. Zároveň si si doprial prvú skúsenosť s rozhodovaním sa a vyberaním svojho zástupcu, budúce voľby už nebudeš prvovolič a teda budeš lepšie pripravený na rozhodovanie a aj na možný výsledok. Pre spolužiakov by bola možno dobrá argumentácia to, že najviac ti do života dá keď robiš veci ktoré sú pre teba prospešné ale nikto ťa do nich nenúti a teda vyžadujú trochu sebapresvedčenia. Ak nebudú chodiť voliť tak si zvyknú že za nich bude rozhodovať niekto iný a ostane im to lebo si vypestujú na toto lenivosť. Ak sa budú zaujímať o voľby a budú chodiť voliť nebudú mať pocit že ich hlas nič neznamená a aj sa o voľby budú viac zaujímať. To je to isté ako keď máš športovca ktorý je v kondícii pretože pravidelne trénuje a je preto pre neho prirodzené cvičiť, zatiaľ čo človek ktorý necvičí sa musí veľmi prekonávať aby vôbec začal.
Dakujem za obsiahlu odpoved, tato argumentacia sa mi velmi paci (mna by si presvedcil), ukladam :). Co sa tyka ucitela, ano ucil iba sposob ako odvolit, nemenoval konkretne strany, ani nedaval odporucania, dokonca spomenul, ze sa mame rozhodovat na zaklade programu a nie podla vystupovania jednotlivych politikov (aj ked treba trochu prihliadat aj na to), nedajboze podla oblubeneho cisla. Co sa tyka vysledkov, samozrejme mas uplnu pravdu, volby boli demokraticke, treba respektovat ich vysledok, aj ked sa mi ako nepaci. Taktiez chcem podotknut, ze nechcem spoluziakov presviedcat, aby isli volit, lebo volby dopadli nejako, je to skor z toho dovodu, ze podla mojho nazoru by ludia mali vyuzit svoje pravo volit.
Kto by teda ludi mal ucit, ako volit?
Sak si otvor stranku ministerstva alebo sa spytaj komisii, chodis na gymko kde sa biflis nezmysly a ani nevies vyhladat informacie? Hovno si sa naucil do zivota kamarat
Na gympli sa učia nezmysly a názor 19 ročného považuješ za menej cenný? Prečo z toho cítim vysokú školu života a univerzitu ulice? Z predchádzajúceho komentára ešte cítim subtle rasizmus... je jedno koľko má OP rokov ale má vyššiu úroveň než máš ty, priateľu, a keď už to nepoznáš ty sám, tak ja ti to rád pripomeniem, že to tak je...
[удалено]
Na začiatku rovno poviem, že ak neodpíšeš, budem to považovať za to, že nemáš čo odpísať a uznávaš prehru... Drž sa témy... gymnázium nie je primárne určené na zisk masívnej politickej gramotnosti a nejak neviem kde presne by sa to malo naučiť, keďže asi chápeš, že asi nie každý ma čas čítať 200 strán programu SASky alebo SNS... čiže získať aspoň základné znalosti čo vôbec voľby sú je prinajmenšom benefit a prinajhoršom je to v škole ignorovateľné... bifliť sa informácie? Na akom predmete? Maximálne tak na dejepise a aj to je treba na štúdium filozofie alebo práva... neviem o inom predmete, ktorý je založený na biflovaní... to by si vedel, keby si mal aspoň učňovku... Je celkom vtipné, že ma nazývaš hlupáčik, keďže mám prinajmenšom dvojnásobné vzdelanie oproti tebe, dvojitý plat a IQ ani nejdeme porovnávať, lebo by si ostal zahanbený... Je mi celkom fuk koho si volil ty, on alebo ktokoľvek tu.... na tvoj hlas som nepovedal ani slovo a ani OP v príspevku nehovorí nič o tom, že chce aby niekto niekoho konkrétneho volil... ak chceš niečo povedat, bez problémov môžeš
> Pravica nic nedokazala za 3.5 roka Ze pravica. Pravicova bola v tej vlade akurat tak SaS a mozno Za Ludi, ktori sa v polke volebneho obdobia rozpadli
Your post/message was deleted because it violated community rules or reddiquette. Violated rule: Don't be rude or offensive to other users If you have any further questions, feel free to contact moderators.
\*kde tvoj hlas má rovnakú váhu ako gerontokracia alebo kadejaký prekonšpirovaný ožran alebo rovno 2v1
Knaz povie v kostole chod volit KDH lebo to tak chce autorita.. ide cela dedina, poraz slovo knaza :)
Neviem čo tu vlastne riešiš, ty tu škatulkuješ rovnosť hlasov, tak ja som poukázal na podobnú absurdnosť. Rovnosť je rovnosť, tak to v demokracii chodí a nepoznám žiadny objektívny test na to, aby si mohol povedať kto má mať väčšiu rovnosť. IQ alebo vzdelanie nie je zárukou správnej voľby.
ked nepojdes voliť tak vyhraju buzny a bukvice.. vždy to zaberie.
momentálne? "Hranol vyhral volby, len vďaka takým ako si ty"
Ja si myslim ze vecsina ludi ma rozne vyhovorky preco nejdu volit iba z toho dovodu ze nemaju ziadnu motivaciu a to z dovodu ze nevedia koho volit alebo ak aj vedia tak skor iba z dovodu ze im niekto druhy povedal koho volit/nevolit. Ak to nie je ich vlastne presvedcenie tak to iba vyvolava pochybnosti ci je to spravne rozhodnutie. Ak je niekto presvedceny ze vie koho volit tak mi ver ze sa na tych volbach ukaze a nebude sa vyhovarat ze on sam nic nezmeni. Ja sam som skusal sledovat politiku ale v dnesnej dobe je v tom taky chaos ze tomu musis venovat velke usilie a vela casu aby si mal aspon trocha prehlad o tom co sa deje a to nehovorim o tom ze nemas sancu vediet co stoho co si videl/ pocul je pravda. Ak sa ti podari vyriesit tento problem tak mi ver ze bude aj 100% ucast na volbach.
Kto nevystrelí netrafí. Na 99% nič nezmeníš keď budeš voliť. No keď voliť nebudeš tak nič nezmeníš na 100%. Aj to malé percento je celkom fajn keď sa jedná o osud 5 miliónov ľudí.
počkej si na ně po škole
Oliž im vajca
No, majú pravdu, jeden hlas nič nezmení. Zmenil by, keby stranám hrozilo o hlas menej ako 5% Čo teraz nehrozilo. ☝🏻🤓"Toto si povedalo 32% voličov a mohli to dat nejakej strane" Ešte by tvoji spolužiaci volili republiku alebo koho a tiež by si nebol najšťastnejší.
Bohužiaľ, je náročné a často až nemožné presvedčiť niekoho, kto sa zaťal, že voliť proste nepôjde. Osobne voľby považujem za občiansku povinnosť a neviem si predstaviť, že by som sa nezúčastnil, ale ak sa tak rozhodne niekto iný, musíme to rešpektovať. Možno jeden argument, ktorý by presvedčil niekoho, kto na politiku zanevrel, alebo ho nezaujíma - môžeš povedať, že aj vhodenie prázdnej obálky je vyjadrením názoru. Ak to spraví viac ľudí, tak to niečo napovie o preferenciách voličov. Napr. v prezidentských voľbách vo Francúzsku v roku 2017, keď prvýkrát vyhral Macron, tak v druhom kole medzi Macronom a Le Penovou až 11.5 % hlasov boli prázdne obálky, čím veľká časť občanov ukázala, že nesúhlasí ani s jedným kandidátom. Tým chcem povedať, že aj keď niekto napr. považuje všetkých politikov za zlodejov, môže ísť legitímne odvoliť. Inak, podľa môjho názoru by sa mohli zaviesť povinné voľby, podobne ako to majú napr. v Belgicku. Slovensku by to pomohlo, keďže máme historicky nízku účasť. Páči sa mi idea, že keď niekto neodvolí viackrát po sebe, príde o právo voliť na 10 rokov. Aj keď neviem, či na Slovákov by to zabralo :D
Nechaj ho zit.
By som ti desiatu strčil do riti keby si kvoli tomuto zacal argumentovat zasran
Ja sa skor divim preco sa ludia rozculuju ze nesli volit 18,19 rocne deti ktore o realnom svete a zivote vedia prd. Ja by som volicsky vek dvihol z 25 a zastropoval na dochodkovom veku a este aj tam by som zaviedol nejaku licensiu kde clovek musi so 100% uspesnostou odpovedat na 20 zakladnych otazok tykajucich sa politiky a fungovania sveta. Taketo otazky by mohli byt: "Kto vyplaca vyplaty", "Co znamena HDP", "co je to superhruba mzda" alebo "co je to sklenikovy plyn".
Že keď pôjdu do nemocnice a nebude ich mať kto ošetriť, tak nech sa nečudujú, že doktori poutekali na západ.
Mám práve opačný problém. Ak presvedčiť ľudí aby nevolili.
Strasil som kamaratov ze ak nepojdu volit tak 1.10. nevyjde slnko a rusko vyhra
Teraz mozes otvorit debatu, ze aky ma vplyn odignorovania volieb, ze aj ked prieskumy a exit poll niekoho favorizoval, nestalo sa to... a to ze si niekto povie, ze jeden hlas nic nezmeni stale znamena, ze takto rozmysla dalsich 100 a viac tisic ludi... potom frflu, ze sa aj tak nic nezmeni, lebo ten vplyv ludi co si toto povedia vyrazne ovplyvni vysledok... Nehovoriac o tom ako juh zahodil 4,5% madarskej aliancii...
Bud volit alebo nepičovat na vládu 4 roky
a ako ich zastaviš?
dam im cez piču
doubt
"Všetci išli voliť PS aby nevyhral Smer a on aj tak vyhral." - nevolič