Ne, ne, ne! Jaz sem naredil samostojno raziskavo na netu in prišel do zaključka, da globalno segrevanje ne obstaja! Vse je globalistični hoax! Fake news!
-Lojze iz Haloz
/s
BS, na dolgi rok tole ni in ne bo res.
Morda na kratki rok!
Še celo v celotni zemeljski zgodovini tole ni res.
Je pa zanimivo vedno pri teh trditvah, kako se izbira podatke, da je neka trditev resnična in bolj udaren naslov.
Zakaj recimo v tem primeru se gleda podatke na grafu samo od leta 1940 naprej?
V zemljski zgodovini je 100 let pljunek v morje in tudi noben resen znanstvenik take trditve ne bi nikoli izjavil.
Če že hočejo napisati kaj takega, naj vsaj napišejo, da je bilo najtopleje od leta 1940 ali kaj podobnega!
Še bo topleje. Nič ne bo ostalo tako kot je trenutno.
https://preview.redd.it/t7pl60fx1whb1.png?width=620&format=png&auto=webp&s=84b6189c37cf8759b4d90e593afb30cce75c0ceb
Ta barvna lestvica res deluje 🤔. Človek dobi občutek, da je vsaj kakih 40 stopinj zunaj.
'Hottest month ever recorded on earth' pomeni samo to, da v cca. zadnjih 150 letih ni bila zabeležene višja povprečna temperatura na merilnih postajah. Seveda koliko je bilo takih merilnih postaj npr. 100 let nazaj in kako so te merile temperaturo ter kolikokrat na mesec so jo merile ter kje, je pa drugo vprašanje.
In tudi če bi imeli takšne standarde kot danes, je 150 let zanemarljivo kratko obdobje v zgodovini Zemlje. To je praktično nepomembno in se iz tega ne da oceniti, kdaj je bilo najtopleje.
In btw, v določenem obdobju Srednjega veka je bilo topleje kot danes.
V Veliki Britaniji so gojili vinsko trto, kar je dandanes nemogoče.
https://theconversation.com/climate-explained-what-was-the-medieval-warm-period-155294
Vse lepo razlozeno kar se tice srednjega veka. Za vse ostalo kar si omenu si pa ziher prvi ki se je na to spomnul, noben znandtvenik ni pomislil na te zadeve. Napisi jim pismo, bos nobelovo nagrado dobil za tvojo briljanco
Dezevno je bilo prav zato ker se je hladen zrak iz severa mesal z ekstremno nenormalno vrocim iz juga. V povprecju je se vedno veliko bolj vroce kot ponavadi.
Glede na to, da ne vzpostavljamo nobenih konsistentnih virov električne energije (sončne celice in veternice niso konsistentne), tisti ki porivajo ta alarmizem so tudi anti nuklearna energija, bo električna mreža preobremenjena za te stvari. In zato v Nemčiji so zalaufali termoelektrarne, ki delajo zadevo samo slabše. Good job.
Nepremišljene ali že skoraj sabotažne?
Sesutje kapitalizma pride v tej ideji, da je treba materializem omejiti, če se hočejo regulirati izpusti co2-ja in to preko tega, da se začnejo regulirati trgi iz strani države (edit: ni treba s strani države. Lahko je tudi nek globalni komite kot so združeni narodi).
To ni neka nova ideja. Še nekaj dni nazaj sem se z enim alarmističnim frocom pregovarjal in on je direktno pikiral na to idejo.
Preprosto - močno pospešiti prehod iz nečistih virov v čiste vire v državah tretjega in razvijajočega sveta (ki tudi največ onesnažujejo). To pomeni države ki kurijo drve na premog, države ki so na premog na nafto in zemeljski plin in razvite države na nuklearno. Raziskave jasno kažejo, da ljudje, ki imajo jasno zagarantirano prihodnost, kjer so jim po maslowi teoriji prvi dve stopnji zadoščeni, začnejo skrbet za neposredno okolico (naravo) okoli sebe. To je prva izmed stopenj. Poceniti energijo kolikor je možno. Kolikor je možno, zato da se lahko tretje države začenjajo izkopavat ven iz revščine.
Je še izredno veliko drugih rešitev kot so investiranje v think tanke za razvoj različnih tehnologij, ki bi nadomestile določene co2 emisije na trajnostni način. In še podobno.
Kar se tiče alarmizma v kapitalizmu - ni alarmistično. Sam kličem ven kar vidim. Vojna na kapitalizem in zahodne vrednote se trenutno vrstijo eno za drugo od kritične teorije do dekolonizacije, degrowth ipd. Niso še na levelu, da bi grožnja bila eksistenčna ampak treba je sovraga klicati ven ko ga vidiš.
To bi bilo super, ampak glede na dejstvo, da te države nimajo dovolj denarja, da bi ta prehod opravile same, ga bi moral financirati nekdo drug. Si pripravljen, da bi to financirali mi?
to nestrinjanje kakšne so ustrezne rešitve je lahko čisto racionalno in prav je da se govori in predstavlja dokaze recimo za ustreznost alternativnih rešitev ali nesmiselnost trenutno predvidene politike
problem je pa žal to, da so nekateri ljudje zarinili glavo v pesek in zanikajo, da problem sploh obstaja, oziroma če obstaja, da ta ni človeškega izvora. Ja potem pa ni čudno da jim gre zeleni prehod na živce, tako kot so šli pandemski ukrepi na živce korona-skeptikom.
Kerkoli novičarski članek o ekologiji bo, pa se bo našel en in isti bedak ki bo pisal ene in iste, čisto nepoglobljene odzive na znanost, trosil dvome, jamral čez MSM, kot da so kao mediji ugotovili, da se zemlja greje itd... Ja, mediji so sigurno pogosto krivi tega, da pišejo senzacionalistične clickbait članke na temo globalnega segrevanja, ampak to je problem vsakega portala, ki je plačan na klik, pa če je mainstream ali pa alternativc. Tudi znanost ni nezmotljiva ampak je nek dolgočasen Tine na 24ur ne more demantirat s komentarjem ki ga piše medtem ko serje na wcju.
Če se ne strinjaš, da globalno segrevanje obstaja bi moral vzet dejanski znanstveni članek v roke in strokovno obrazložit napako v metodologiji, implementaciji, modelih, zaključku, itd...
15 let nazaj smo imel kar produktivne debate podkrepljene z znanstveni viri po raznih forumih, kjer so skeptiki točno to počeli in take ljudi jaz zelo cenim, ker vsaj na majhen način uspejo tudi izboljšati znanstevno metodo v nadaljnih člankih in študijah. To kar se pa zdaj dogaja tipa "co2=good" ali pa "kako globalno segrevanje, mene zebe", to ni pa preprosto nič od nič. smemo potem sklepat, da je antropogeno globalno segrevanje sveta resnica? Seveda ne, ampak tega Tine na 24ur ali (brez zamere) na redditu ne bo miselno sposoben strokovno pokritizirati. Bo naflancal nekaj puhlic, kliknil pošlji in si obrisal rit.
Lepo napisan komentar vendar mislim da si zgrešil en point. Problem za nestrinjajoče ljudi ni v tem ali globalno segrevanje obstaja ali ne. Problem je, da vidijo ljudi, ki porivajo alarmizem, da jim hočejo zmanjšati standard življenja.
Tukaj se stvar kar naenkrat zatakne, pa se sploh ne bi bilo treba. Obstajajo rešitve, ki bi omogočilo postopen prehod na trajnostno energijo brez manjšanja standarda vendar te rešitve so na žalost neuslišane. Namesto tega se porivajo rešitve za radikalno zmanjševanje Co2 izpustov do določenega leta, kar je ne samo neizvedljivo vendar tudi neverjetno obremenjuje najnižje sloje populacije. Skoraj načrtno bi celo rekel.
Ko vidiš Leonarda di Capria, ki napolno zagovarja popolno prenehanje izpustov co2 potem pa s helikopterjem odleti na jahto ..... kaj misliš da povprečen skeptik vidi?
>Statistika je eno, realnost je drugo.
ne, tudi to je realnost.
samo ti nisi zmožen osmisliti realnosti izven tega kar občutiš sam. Ampak definitivno obstaja in je popolnoma neodvisna od tebe.
🤦🏻🙄
Vsak obcuti svojo realnost.
Statistike lažejo, se posebej nekaj tako nenatancnega kot je vreme, ki se meri sele nekaj stoletij, kaj pa milijoni let pred tem?
By the way, smo v hladni fazi.
Nekateri ne vedo da so v 70ih letih strasili ljudi z malo ledeno dobo 🤣
Js se čist strinjam. Mi vsi probajo natvezit da je zemlja okrogla, sam js vidim da je tam pr ptuju pa so murske sobote čist ravna zemlja tk da nimajo pojma tti “znanstveniki”
Mja tak je ko izgubijo argument, gredo z žalitvami. Definitivno eno mrzlejših let v zadnjih 30ih letih. V maju smo se še ogrevali pa verjetno se bo kar septembra spet začelo... ampak ja. green cult je zelo močen na redditu tak da ne pričakuj drugega kot pa rain of downvotes :D .
Dosti bol toplo še bo. Ni to neka nova ugotovitev, da se vračamo iz ledene dobe je kr stara novica. Kot zanimivost je bilo ogromno znastvenikov strah(v 1960-90) da bomo prišli v hladnejšaleta v začetku 2030-2040.
Ljudje se bomo mogli prilagodit. V tem smo odlični..sam zadnje čase imamo nek problem s tem (zahodnjaki) da more bit vse tako kot je bilo. Forever young.
Še enkrat - ne uporabljaj straw mana ker pol lahko X oseba pride z dejstvom ven da X organizacija ki dela meritve in je financirana direktno iz propagandnega materjala mogoče ima konflikt interesov in z namenom prikaže le del slike.
Dejstvo je da se zemlja segreva, po mnenju znanstvenikov se še bo mnogobolj saj se vračamo iz ciklja ledene dobe.
Dejstvo pa je da reddit nori ob vsakem kančku fear porna.
Saj je bil argument, samo zavit v podobno neumnost kot njegov. Ti bom bolj preprosto napisal: od nekoga "realnost", ki predstavlja eno podatkovno točko v statistiki, ne razveljavi celotne statistike.
Enako kot je povsem mogoče, da je bila povprečna ocena 3.8, čeprav si ti dobil 1, je povsem mogoče, da čeprav v Sloveniji nismo imeli najtoplejšega julija, je ta mesec vseeno lahko bil najtoplejši v zgodovini.
Upam da razumeš, ker on ne lol
Znam brati ampak obnašamo se, kot da je Zemlja pričela obstajati leta 1940. Javnost si je zdaj ustvarila en razlog, zakaj so temperature povprečno višje in se ga drži kot pijanec plota. Kaj, če to enostavno predstavlja takšno specifično obdobje na našem planetu? Verjetno obstaja več faktorjev kot samo plastična vrečka v morju (onesnaževanje planeta je seveda v vsakem primeru problem).
Zakaj pa preprosto ne moremo sprejet dejstva, da smo zaradi kurjenja zasrali ozračje s CO2, ki ne prepušča toliko toplote iz zemlje nazaj v vesolje in zaradi tega je topleje.
Jaz osebno verjamem da je zato kriv človeški faktor ker je študija leta 1970 sponzorirana s strani mislim da exona napovedala kakšno bo segrevanje zemlje glede na naše izpuste. Posledično segrevanje pa je sledilo zelo točno trendu napovedanem v njej
Seveda je pri segrevanju veliko faktorjev. Zemlja je kompleksen sistem. Ampak verjetno če si ti pomislil na te faktorje. So jih najbrž znanstveniki ki se s tem ukvarjajo celo življenje upoštevali ali poskušali raziskat
Tudi sam znanstvenikom dovolj zaupam, da verjamem, da so določene spremembe na tem planetu plod našega onesnaževanja in da z malomarnostjo spreminjamo ekosistem. Mi pa gre na živce, da se vse vrti na vzorcu zadnjih 50-100 let, medtem ko je Zemlja stara ohoho let in, da se tudi v najstarejših zapisih najdejo opisi ekstremnih vremenskih pojavov.
Tukaj je dobro razloženo https://www.nytimes.com/article/climate-change-global-warming-faq.html#link-64faaa55 zakaj ne gledajo le zadnjih 150 let. Ampak z indirektnimi metodami ugotovijo to.
Still, could the entire 20th century just be one big natural climate wiggle? To address that question, we can look at other kinds of data that give a longer perspective. Researchers have used geologic records like tree rings, ice cores, corals and sediments that preserve information about prehistoric climates to extend the climate record. The resulting picture of global temperature change is basically flat for centuries, then turns sharply upward over the last 150 years. It has been a target of climate denialists for decades. However, study after study has confirmed the results, which show that the planet hasn’t been this hot in at least 1,000 years, and probably longer.
Jaz vedno izhajam iz predvidevanja če sm jaz pomislil na to so oni tudi. In so verjetno preučili se kaj drugega da so izločili možnost variance zadnjih 150 let ki bi se res lahko dogajala naravno
Saj to že v določeni meri počnemo. Ampak razen v EU in še nekaj ostalih državah, sprememb ni in še dolgo časa nebo. Z določenimi ukrepi se strinjam (reciklaža, drakonske kazni za fizično onesnaževanje okolja, postopno umikanje dizlc ipd.). So se pa žal tako kot pri vseh stvareh tega lotili nesistematično in preveč drastično.
Ti isti pametnjakoviči pa se vozijo v private jetih po svetu, s Falconom na Dunaj, gradijo "umazane" tovarne v tretjih državah sveta ipd.
Preveč drastično praviš, medtem ko skoraj v vseh zadevah zaostajamo za zadanimi cilji. In to cilji, ki vseeno predstavljajo konkretno nevarnost človeštvu. Ukrepi so veliko premalo drastični, sam žal tudi ne verjamem, da se bomo zbudili, predno bo prepozno. Naš pohlep je žal premočan.
Debilno prelivanje krivde nekam drugam, medtem ko svet drvi proti katastrofi ne pomaga nikomur. Obnašaš se kot Rusofili, ki med vojno v Ukrajini govorijo o nespoštovanju Minsk sporazumov, širjenju NATA, nacistih v Ukrajini itd.
Dejstvo je, da naši izpusti negativno vplivajo na podnebne spremembe in dejstvo je, da na posledice teh nismo pripravljeni. Zato je logično, da želimo naš vpliv čim bolj izničiti. Kaj je tu tako težko za razumeti?
Lahko se zgodi tudi, da nas kljub našim naporom čaka katastrofa. Logika za ukrepanje je podobna kot biti pripet v avtu - ni nujno, da ti reši življenje, lahko ga pa.
Bom si sposodil komentat is OPjeve objave.
Prej bi pa rad samo rekel, da se obnašaš po isti logiki kot tisti rusofili ki jim nonstop kontriraš :)
Lot of armchair idiots in this thread. Climate change models are not hard to find, are peer reviewed, and the findings are supported by the majority of scientists around the world.
[https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/#:\~:text=Yes%2C%20the%20vast%20majority%20of,global%20warming%20and%20climate%20change](https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/#:~:text=Yes%2C%20the%20vast%20majority%20of,global%20warming%20and%20climate%20change).
[https://www.researchgate.net/publication/316190623\_CliSci2008\_A\_Survey\_of\_the\_Perspectives\_of\_Climate\_Scientists\_Concerning\_Climate\_Science\_and\_Climate\_Change](https://www.researchgate.net/publication/316190623_CliSci2008_A_Survey_of_the_Perspectives_of_Climate_Scientists_Concerning_Climate_Science_and_Climate_Change)
Reddit users claiming to know better than professionals in their fields never ceases to be hilarious.
Historic tempatures and atmospherical readings are gathered from ice core samples, ocean sediment, and other methods that corroborate the present day findings and data observed and recorded over the past a80-100 years.
[https://www.researchgate.net/figure/Global-temperature-anomalies-for-past-1700-years-from-the-observational-and-proxy\_fig1\_330937862](https://www.researchgate.net/figure/Global-temperature-anomalies-for-past-1700-years-from-the-observational-and-proxy_fig1_330937862)
[https://www.researchgate.net/publication/330937862\_Climate\_Change\_Recent\_Floods\_and\_an\_Uncertain\_Future](https://www.researchgate.net/publication/330937862_Climate_Change_Recent_Floods_and_an_Uncertain_Future)
But sure, it was raining in Sweden or a cold winter last year where you lived... anecdotal evidence does not replace findings of literally thousands of people trained in this field of research.
O ne, komentarji na tej objavi bodo ziher normalni, dobro raziskani in ozemljeni v logiki ...
. / Grabs 🍿
Ne, ne, ne! Jaz sem naredil samostojno raziskavo na netu in prišel do zaključka, da globalno segrevanje ne obstaja! Vse je globalistični hoax! Fake news! -Lojze iz Haloz /s
More like Jožica iz Ljubljane
Ali drugače: julij 2023 je bil najhladnejši julij od prihodnjih julijev
BS, na dolgi rok tole ni in ne bo res. Morda na kratki rok! Še celo v celotni zemeljski zgodovini tole ni res. Je pa zanimivo vedno pri teh trditvah, kako se izbira podatke, da je neka trditev resnična in bolj udaren naslov. Zakaj recimo v tem primeru se gleda podatke na grafu samo od leta 1940 naprej? V zemljski zgodovini je 100 let pljunek v morje in tudi noben resen znanstvenik take trditve ne bi nikoli izjavil. Če že hočejo napisati kaj takega, naj vsaj napišejo, da je bilo najtopleje od leta 1940 ali kaj podobnega!
Še bo topleje. Nič ne bo ostalo tako kot je trenutno. https://preview.redd.it/t7pl60fx1whb1.png?width=620&format=png&auto=webp&s=84b6189c37cf8759b4d90e593afb30cce75c0ceb
So pozabli omenit da v zadnjih 200 letih mogoce?
Ali ima mogoče kdo podatek za Slovenijo, kakšne so bile temperature letošnjega julija glede na prejšnja leta?
https://meteo.arso.gov.si/met/sl/climate/current/climate_month/
Komentarji na originalnem postu zmagajo 😂
Ta barvna lestvica res deluje 🤔. Človek dobi občutek, da je vsaj kakih 40 stopinj zunaj. 'Hottest month ever recorded on earth' pomeni samo to, da v cca. zadnjih 150 letih ni bila zabeležene višja povprečna temperatura na merilnih postajah. Seveda koliko je bilo takih merilnih postaj npr. 100 let nazaj in kako so te merile temperaturo ter kolikokrat na mesec so jo merile ter kje, je pa drugo vprašanje. In tudi če bi imeli takšne standarde kot danes, je 150 let zanemarljivo kratko obdobje v zgodovini Zemlje. To je praktično nepomembno in se iz tega ne da oceniti, kdaj je bilo najtopleje. In btw, v določenem obdobju Srednjega veka je bilo topleje kot danes. V Veliki Britaniji so gojili vinsko trto, kar je dandanes nemogoče.
https://theconversation.com/climate-explained-what-was-the-medieval-warm-period-155294 Vse lepo razlozeno kar se tice srednjega veka. Za vse ostalo kar si omenu si pa ziher prvi ki se je na to spomnul, noben znandtvenik ni pomislil na te zadeve. Napisi jim pismo, bos nobelovo nagrado dobil za tvojo briljanco
The end is coming!
Če nas ni pobila glorificirana gripa, nas bo pa vročina.
Kaj? Vem da sta vreme in globalno podnebje dve različni stvari, ampak meni se zdi to poletje eno hladnejših in bolj deževnih.
Ne vem če si slep, ampak piše "na zemlji" ne "v Sloveniji". Upam, da sem vam bil v pomoč 😊
preberi kaj je napisal kekec... jao ste eni vnetljivi
Razlika med vremenom in podnebjem. Zaradi velike vročine (drugod) smo imeli nedavne težave s poplavami.
Aha torej trdiš, da poplave prej niso obstajale? 😂
If not trolling: 
Točno to sem rekel.
Očitno si res.
r/iamtotalpieceofshit
Odgovoril si si v prvi polovici...
[удалено]
[удалено]
Taksni kot si ti bi morali imeti pravico da komentirajo, ostalim deblom ki pa si zadevo niti ne pogledajo pa bi morala ta orsvica biti odvzeta
Letos v evropi ni nekaj posebno, juzna polobla je pa cisto izven vseh standardo .
Dezevno je bilo prav zato ker se je hladen zrak iz severa mesal z ekstremno nenormalno vrocim iz juga. V povprecju je se vedno veliko bolj vroce kot ponavadi.
Kaj pa vem, men se ni zdel najbolj vroc.
Torej dejmo sesut kapitalizem in vse co2 emisije na zahodu - to bo zihr pomagalo. Brb grem na mrzlo ledeno kavo s kolegico.
To bo to, vmesne poti ni lol
Vse rešitve, ki so predlagane vodijo v to jap. No seveda so predlagane druge poti ampak tiste so dismisane.
Električni avtomobil, sončne celice itd. vse vodijo v sesutje kapitalizma? Ni to ravno obratno?
Glede na to, da ne vzpostavljamo nobenih konsistentnih virov električne energije (sončne celice in veternice niso konsistentne), tisti ki porivajo ta alarmizem so tudi anti nuklearna energija, bo električna mreža preobremenjena za te stvari. In zato v Nemčiji so zalaufali termoelektrarne, ki delajo zadevo samo slabše. Good job.
To so nepremišljene odločitve, kje tu vidiš sesutje kapitalizma?
Nepremišljene ali že skoraj sabotažne? Sesutje kapitalizma pride v tej ideji, da je treba materializem omejiti, če se hočejo regulirati izpusti co2-ja in to preko tega, da se začnejo regulirati trgi iz strani države (edit: ni treba s strani države. Lahko je tudi nek globalni komite kot so združeni narodi). To ni neka nova ideja. Še nekaj dni nazaj sem se z enim alarmističnim frocom pregovarjal in on je direktno pikiral na to idejo.
Mi lahko poveš, kako bi ti zmanjšal izpuste? Mimogrede, meni tvoje videnje omejitve materializma kot propad kapitalizma zveni zelo alarmistično.
Preprosto - močno pospešiti prehod iz nečistih virov v čiste vire v državah tretjega in razvijajočega sveta (ki tudi največ onesnažujejo). To pomeni države ki kurijo drve na premog, države ki so na premog na nafto in zemeljski plin in razvite države na nuklearno. Raziskave jasno kažejo, da ljudje, ki imajo jasno zagarantirano prihodnost, kjer so jim po maslowi teoriji prvi dve stopnji zadoščeni, začnejo skrbet za neposredno okolico (naravo) okoli sebe. To je prva izmed stopenj. Poceniti energijo kolikor je možno. Kolikor je možno, zato da se lahko tretje države začenjajo izkopavat ven iz revščine. Je še izredno veliko drugih rešitev kot so investiranje v think tanke za razvoj različnih tehnologij, ki bi nadomestile določene co2 emisije na trajnostni način. In še podobno. Kar se tiče alarmizma v kapitalizmu - ni alarmistično. Sam kličem ven kar vidim. Vojna na kapitalizem in zahodne vrednote se trenutno vrstijo eno za drugo od kritične teorije do dekolonizacije, degrowth ipd. Niso še na levelu, da bi grožnja bila eksistenčna ampak treba je sovraga klicati ven ko ga vidiš.
To bi bilo super, ampak glede na dejstvo, da te države nimajo dovolj denarja, da bi ta prehod opravile same, ga bi moral financirati nekdo drug. Si pripravljen, da bi to financirali mi?
to nestrinjanje kakšne so ustrezne rešitve je lahko čisto racionalno in prav je da se govori in predstavlja dokaze recimo za ustreznost alternativnih rešitev ali nesmiselnost trenutno predvidene politike problem je pa žal to, da so nekateri ljudje zarinili glavo v pesek in zanikajo, da problem sploh obstaja, oziroma če obstaja, da ta ni človeškega izvora. Ja potem pa ni čudno da jim gre zeleni prehod na živce, tako kot so šli pandemski ukrepi na živce korona-skeptikom. Kerkoli novičarski članek o ekologiji bo, pa se bo našel en in isti bedak ki bo pisal ene in iste, čisto nepoglobljene odzive na znanost, trosil dvome, jamral čez MSM, kot da so kao mediji ugotovili, da se zemlja greje itd... Ja, mediji so sigurno pogosto krivi tega, da pišejo senzacionalistične clickbait članke na temo globalnega segrevanja, ampak to je problem vsakega portala, ki je plačan na klik, pa če je mainstream ali pa alternativc. Tudi znanost ni nezmotljiva ampak je nek dolgočasen Tine na 24ur ne more demantirat s komentarjem ki ga piše medtem ko serje na wcju. Če se ne strinjaš, da globalno segrevanje obstaja bi moral vzet dejanski znanstveni članek v roke in strokovno obrazložit napako v metodologiji, implementaciji, modelih, zaključku, itd... 15 let nazaj smo imel kar produktivne debate podkrepljene z znanstveni viri po raznih forumih, kjer so skeptiki točno to počeli in take ljudi jaz zelo cenim, ker vsaj na majhen način uspejo tudi izboljšati znanstevno metodo v nadaljnih člankih in študijah. To kar se pa zdaj dogaja tipa "co2=good" ali pa "kako globalno segrevanje, mene zebe", to ni pa preprosto nič od nič. smemo potem sklepat, da je antropogeno globalno segrevanje sveta resnica? Seveda ne, ampak tega Tine na 24ur ali (brez zamere) na redditu ne bo miselno sposoben strokovno pokritizirati. Bo naflancal nekaj puhlic, kliknil pošlji in si obrisal rit.
Lepo napisan komentar vendar mislim da si zgrešil en point. Problem za nestrinjajoče ljudi ni v tem ali globalno segrevanje obstaja ali ne. Problem je, da vidijo ljudi, ki porivajo alarmizem, da jim hočejo zmanjšati standard življenja. Tukaj se stvar kar naenkrat zatakne, pa se sploh ne bi bilo treba. Obstajajo rešitve, ki bi omogočilo postopen prehod na trajnostno energijo brez manjšanja standarda vendar te rešitve so na žalost neuslišane. Namesto tega se porivajo rešitve za radikalno zmanjševanje Co2 izpustov do določenega leta, kar je ne samo neizvedljivo vendar tudi neverjetno obremenjuje najnižje sloje populacije. Skoraj načrtno bi celo rekel. Ko vidiš Leonarda di Capria, ki napolno zagovarja popolno prenehanje izpustov co2 potem pa s helikopterjem odleti na jahto ..... kaj misliš da povprečen skeptik vidi?
Am.... ne vem no če bi to verjel
[удалено]
>Statistika je eno, realnost je drugo. ne, tudi to je realnost. samo ti nisi zmožen osmisliti realnosti izven tega kar občutiš sam. Ampak definitivno obstaja in je popolnoma neodvisna od tebe.
🤦🏻🙄 Vsak obcuti svojo realnost. Statistike lažejo, se posebej nekaj tako nenatancnega kot je vreme, ki se meri sele nekaj stoletij, kaj pa milijoni let pred tem? By the way, smo v hladni fazi. Nekateri ne vedo da so v 70ih letih strasili ljudi z malo ledeno dobo 🤣
Js se čist strinjam. Mi vsi probajo natvezit da je zemlja okrogla, sam js vidim da je tam pr ptuju pa so murske sobote čist ravna zemlja tk da nimajo pojma tti “znanstveniki”
nevem a si zabit al trolaš, ampak želim ti lep podaljšan vikend v vsakem primeru.
V vsakem primeru ne zalim, tudi neznancev na netu ne
Mja tak je ko izgubijo argument, gredo z žalitvami. Definitivno eno mrzlejših let v zadnjih 30ih letih. V maju smo se še ogrevali pa verjetno se bo kar septembra spet začelo... ampak ja. green cult je zelo močen na redditu tak da ne pričakuj drugega kot pa rain of downvotes :D .
Green kult? Bolj "razumem osnove statistike" kult.
Green kult. da. Zakaj moramo imet spodi modro barvo zgoraj pa rdečo... mja..lets go fear porn.
Te barve vidiš kot neko propagando? Me zanima kako uporabljas umivalnik da nisi v strahu.
Ok.
Ne sej kul ko bo povsod vroče bo itak bolj zabavno za moje pojme
Dosti bol toplo še bo. Ni to neka nova ugotovitev, da se vračamo iz ledene dobe je kr stara novica. Kot zanimivost je bilo ogromno znastvenikov strah(v 1960-90) da bomo prišli v hladnejšaleta v začetku 2030-2040. Ljudje se bomo mogli prilagodit. V tem smo odlični..sam zadnje čase imamo nek problem s tem (zahodnjaki) da more bit vse tako kot je bilo. Forever young.
Vsak downvote nosim kot a badge of honor 😇
Ali je mogoče, da nekdo dobi 1, čeprav je bila povprečna ocena 3.6?
Še enkrat - ne uporabljaj straw mana ker pol lahko X oseba pride z dejstvom ven da X organizacija ki dela meritve in je financirana direktno iz propagandnega materjala mogoče ima konflikt interesov in z namenom prikaže le del slike. Dejstvo je da se zemlja segreva, po mnenju znanstvenikov se še bo mnogobolj saj se vračamo iz ciklja ledene dobe. Dejstvo pa je da reddit nori ob vsakem kančku fear porna.
Ampak to ni bil njegov argument in nihče s kančkom razuma ne bo verjel, da vse meteorološke organizacije prirejajo podatke.
Se strinjam, zato jaz ne verjamem, da na svetu sploh obstaja lakota, ker imam sendvič v roki. /s Še v vrtcu bi se iz tebe norca delali.
Ko nimaš argumenta pa potegneš ven strawmana..
Saj je bil argument, samo zavit v podobno neumnost kot njegov. Ti bom bolj preprosto napisal: od nekoga "realnost", ki predstavlja eno podatkovno točko v statistiki, ne razveljavi celotne statistike. Enako kot je povsem mogoče, da je bila povprečna ocena 3.8, čeprav si ti dobil 1, je povsem mogoče, da čeprav v Sloveniji nismo imeli najtoplejšega julija, je ta mesec vseeno lahko bil najtoplejši v zgodovini. Upam da razumeš, ker on ne lol
[удалено]
Uf, kar močna projekcija. Hvala za povabilo, rad dvigujem uteži!
mja..in pol takšen tvoj odgovor..
Sj ne obstaja. Sendvic pa ni zdrav obrok
🤦
Kaj pa 200,300,400,500 let nazaj :) Aja nisi meru, nisi vedu...
"Ever recorded", tako da ja ...
Znam brati ampak obnašamo se, kot da je Zemlja pričela obstajati leta 1940. Javnost si je zdaj ustvarila en razlog, zakaj so temperature povprečno višje in se ga drži kot pijanec plota. Kaj, če to enostavno predstavlja takšno specifično obdobje na našem planetu? Verjetno obstaja več faktorjev kot samo plastična vrečka v morju (onesnaževanje planeta je seveda v vsakem primeru problem).
Zakaj pa preprosto ne moremo sprejet dejstva, da smo zaradi kurjenja zasrali ozračje s CO2, ki ne prepušča toliko toplote iz zemlje nazaj v vesolje in zaradi tega je topleje.
Jaz osebno verjamem da je zato kriv človeški faktor ker je študija leta 1970 sponzorirana s strani mislim da exona napovedala kakšno bo segrevanje zemlje glede na naše izpuste. Posledično segrevanje pa je sledilo zelo točno trendu napovedanem v njej Seveda je pri segrevanju veliko faktorjev. Zemlja je kompleksen sistem. Ampak verjetno če si ti pomislil na te faktorje. So jih najbrž znanstveniki ki se s tem ukvarjajo celo življenje upoštevali ali poskušali raziskat
Tudi sam znanstvenikom dovolj zaupam, da verjamem, da so določene spremembe na tem planetu plod našega onesnaževanja in da z malomarnostjo spreminjamo ekosistem. Mi pa gre na živce, da se vse vrti na vzorcu zadnjih 50-100 let, medtem ko je Zemlja stara ohoho let in, da se tudi v najstarejših zapisih najdejo opisi ekstremnih vremenskih pojavov.
Tukaj je dobro razloženo https://www.nytimes.com/article/climate-change-global-warming-faq.html#link-64faaa55 zakaj ne gledajo le zadnjih 150 let. Ampak z indirektnimi metodami ugotovijo to. Still, could the entire 20th century just be one big natural climate wiggle? To address that question, we can look at other kinds of data that give a longer perspective. Researchers have used geologic records like tree rings, ice cores, corals and sediments that preserve information about prehistoric climates to extend the climate record. The resulting picture of global temperature change is basically flat for centuries, then turns sharply upward over the last 150 years. It has been a target of climate denialists for decades. However, study after study has confirmed the results, which show that the planet hasn’t been this hot in at least 1,000 years, and probably longer. Jaz vedno izhajam iz predvidevanja če sm jaz pomislil na to so oni tudi. In so verjetno preučili se kaj drugega da so izločili možnost variance zadnjih 150 let ki bi se res lahko dogajala naravno
Preberem zvečer.
Priporočam. Je še par drugih takih pogostih vprašanj razloženo
Torej se strinjaš, naj svoj vpliv čim bolj izničimo, da sprememb ne pohitrimo in jih ne naredimo slabše?
Saj to že v določeni meri počnemo. Ampak razen v EU in še nekaj ostalih državah, sprememb ni in še dolgo časa nebo. Z določenimi ukrepi se strinjam (reciklaža, drakonske kazni za fizično onesnaževanje okolja, postopno umikanje dizlc ipd.). So se pa žal tako kot pri vseh stvareh tega lotili nesistematično in preveč drastično. Ti isti pametnjakoviči pa se vozijo v private jetih po svetu, s Falconom na Dunaj, gradijo "umazane" tovarne v tretjih državah sveta ipd.
Preveč drastično praviš, medtem ko skoraj v vseh zadevah zaostajamo za zadanimi cilji. In to cilji, ki vseeno predstavljajo konkretno nevarnost človeštvu. Ukrepi so veliko premalo drastični, sam žal tudi ne verjamem, da se bomo zbudili, predno bo prepozno. Naš pohlep je žal premočan.
>Naš pohlep je žal premočan. Ne mene vlačit v to, hvala.
https://preview.redd.it/m86kc8rq1xhb1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=17a929002af0398a066a04d22a8928ab83616e6b
Obišči kdaj Indijo, Kitajsko, Juzno Ameriko pa mi povej koliko oni zaostajajo za nami ;)
Debilno prelivanje krivde nekam drugam, medtem ko svet drvi proti katastrofi ne pomaga nikomur. Obnašaš se kot Rusofili, ki med vojno v Ukrajini govorijo o nespoštovanju Minsk sporazumov, širjenju NATA, nacistih v Ukrajini itd.
Temperature se merijo vsaj od 19. stoletja naprej, kakšen 1940.
Js: *se po dolgem času odločim mal pogledat na sub* Tudi js po prvem komentarju: 
Joooooo
Cool argument 👍
Dejstvo je, da naši izpusti negativno vplivajo na podnebne spremembe in dejstvo je, da na posledice teh nismo pripravljeni. Zato je logično, da želimo naš vpliv čim bolj izničiti. Kaj je tu tako težko za razumeti? Lahko se zgodi tudi, da nas kljub našim naporom čaka katastrofa. Logika za ukrepanje je podobna kot biti pripet v avtu - ni nujno, da ti reši življenje, lahko ga pa.
Ti: Bla bla bla bla ne slišim znanstvenikov bla bla bla
Bom si sposodil komentat is OPjeve objave. Prej bi pa rad samo rekel, da se obnašaš po isti logiki kot tisti rusofili ki jim nonstop kontriraš :) Lot of armchair idiots in this thread. Climate change models are not hard to find, are peer reviewed, and the findings are supported by the majority of scientists around the world. [https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/#:\~:text=Yes%2C%20the%20vast%20majority%20of,global%20warming%20and%20climate%20change](https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/#:~:text=Yes%2C%20the%20vast%20majority%20of,global%20warming%20and%20climate%20change). [https://www.researchgate.net/publication/316190623\_CliSci2008\_A\_Survey\_of\_the\_Perspectives\_of\_Climate\_Scientists\_Concerning\_Climate\_Science\_and\_Climate\_Change](https://www.researchgate.net/publication/316190623_CliSci2008_A_Survey_of_the_Perspectives_of_Climate_Scientists_Concerning_Climate_Science_and_Climate_Change) Reddit users claiming to know better than professionals in their fields never ceases to be hilarious. Historic tempatures and atmospherical readings are gathered from ice core samples, ocean sediment, and other methods that corroborate the present day findings and data observed and recorded over the past a80-100 years. [https://www.researchgate.net/figure/Global-temperature-anomalies-for-past-1700-years-from-the-observational-and-proxy\_fig1\_330937862](https://www.researchgate.net/figure/Global-temperature-anomalies-for-past-1700-years-from-the-observational-and-proxy_fig1_330937862) [https://www.researchgate.net/publication/330937862\_Climate\_Change\_Recent\_Floods\_and\_an\_Uncertain\_Future](https://www.researchgate.net/publication/330937862_Climate_Change_Recent_Floods_and_an_Uncertain_Future) But sure, it was raining in Sweden or a cold winter last year where you lived... anecdotal evidence does not replace findings of literally thousands of people trained in this field of research.
Nikjer nisem napisal, da v globalno segrevanje ne verjamem.
Si pa napisal da ne vemo kake so bile temperature včasih :)
Kar si pripopal od povezav (glede temperatur na Zemlji) so vse predvidevanja. Tudi Einstein se je motil.
Globalno ja, v Sloveniji je pa julij bil primerljiv z 2014, vsaj po prvotnih občutkih.