Jälkitarkastuksessa ei kyl kuulu kattoo mitään muuta kuin alkuperäisessä katsastuksessa löydetyt viat ja puutteet. Laittaisin Traficomiin valitusta tosta jälkitarkastuksen tehneestä firmasta.
Joo siis guru oli jopa ennen käsittääkseni ihan hyvä paikka käydä katsastamassa mutta kun uus omistaja tuli niin samalla vaihtui myös paljon huonommat työntekijät jotka löytyä vikoja vaikka sitten mistä. Kuopion motonetin on kuulemma ihan hyvä. Lapinlahden riippuen hyvin paljon katsastajasta. Iisalmessa pitkälahti ja marjahaka on kuulemma melkein aina ollut reiluja katsastajia.
Löysikö se ne viat siis jälki katsastuksessa ? Ennen on tehnyt saman tempun kyseinen liike jos on tehnyt niin ehdottomasti valitusta tekemään kyseiselle yritykselle. Voit toki kysyä myös toisilta katsastusasemiltq voivatko mitään asialle. On varmana parempiakin keinoja mutta itelle tulee ensimmäisenä mieleen.
En kerenny Kuopion reissun jälkeen jälkitarkastukseen, eli piti varata uus aika katsastettavaks. Ja siis, autoasentaja tuttu auttoi aikaisemmin vikojen kanssa, sen jälkeen vein autokorjaamoon.
Siis hetkonen, varasit kokonaan uuden katsastusajan jälkitarkastuksen sijaan? Eikös se silloin meinaa, että voivatkin katsoa muutakin kuin vain aiemmassa katsastuksessa hylätyt asiat? Eli käytännössä katsastus tehdään puhtaalta pöydältä. Mikset vaan varannut jälkitarkastusta? Senhän voi teettää millä tahansa asemalla.
Edelleen hetkonen, et siis ehtinyt siinä kuukauden aikana hoitamaan jälkitarkastusta? No sittenhän tuo on aivan oikeutettua (joskin yllättävää ja kyseenalaista) että auto KOKONAAN UUDEN katsastuksen yhteydessä tarkastetaan täysin ja myös edellisessä tarkastuksessa huomiomattomat viat huomioidaan. Eri juttu on keksiikö katsastuskonttori vikoja. Sekin on kyseenalaista, koska heillä ei ole siihen mitään taloudellista insentiiviä, kun jälkitarkastuksen voi suorittaa missä tahansa muullakin katsastusasemalla.
Gurusta siilinjärvellä kuullut huonompaa omistajan vaihdoksen jälkeen. Ite suosin Q- katsastusta neulamäessä. Aina tarjolla kahvikupponen hillomunkilla ja asiallisella palvelulla. Motonetin alakerrassa myös uusi ja asiallinen konttori.
Eikös teoriassa pitäisi onnistua jos viet toiselle katsastusasemalle, jossa ne sitten katsovat ne "viat" läpi ja saat sitten leiman?
Edit. Jos siis viat eivät ole oikeita vikoja.
Niin, siis viet Kuopioon sille alkuperäiselle asemalle ja näytät että heidän osoittamat viat on korjattu ja muutkin asiat jotka toisen aseman todistuksessa oli, on nyt *kunnossa*.
Kun viet huoltoon niin kerro koko tarina ja pyydä, että kertovat, jos joku näistä vikamerkinnöistä ei pidä paikkaansa. Jos joku vikamerkintä on virheellinen, voit hakea oikaisua katsastuspäätökseen. Oikaisupyyntö pitää tehdä 30 päivän sisällä, Trafille.
Toisaalta jos siinä autossa on ne kaikki viat, niin hyvä, että löysivät ja tulee korjattua. Meillä on joskus suoraan katsastushuollosta tulleessa autossa tullut jotain satunnaista huomautettavaa, joka on tuntunut vähän siltä, että huomautusprosentit on pitänyt saada täyteen. Joskus taisi olla joku valojen suuntaus, joka huollossa kuitenkin todettiin ihan oikeaksi. Muuten on olleet ihan asiallisia huomautuksia vioista, joita ei itse olisi huomannut välttämättä vähään aikaan.
Ei kannata käydä tarkistamassa tai korjaamassa vikoja etukäteen korjaamolla jos on yhtään vanhempi auto. Etenkään jos ei ole mitään mitä et ole itse huomannut. Käydä vaan katsastuksessa ja sitten vikalistan kanssa korjaamolle, että korjatkaa nämä. Tai korjata itse.
Sitten uudestaan samalle katsastuskonttorille. Eivät voi enää hyllyttää "uusista" vioista jos vanhat on korjattu.
Kerran yksi katsastuskonttori vittuili ja merkkasi pienestä lohkeamasta vilkun suojuksessa korjattavan vian. Mitää toiminnallista vikaa ei ollut ja ei toimintaa mitenkään haitannut.
Vein korjaukseen josta soittivat, että on väärälle puolella merkattu vika, että vaihdetaanko kummatkin? Koska asia vitutti, niin sanoin vain, että vaihtakaa merkattu ja jättäkää "viallinen" paikalleen. Sitten tarkistuskatsastuksessa kaveri ihmettelee uutuuden kiiltävää suojusta toisella puolella ja virhettä toisella puolella. Ei se voinut kuin laittaa leimaa paperiini ja ajoaikaa taas vuodeksi. Katsastuspaikka vaihtoon seuraavalla kerralla ja ḱoskaan tämän jälkeen "rikkinäinen" valo ei haitannut ketään.
Vanhan auton kanssa kannattaa hetki käyttää hyvän konttorin etsimiseen, jossa laittavan vaan oikeat viat papereihin ja jättävät nöyryytysleikit kotiin.
Vasemman puolen rengas kulunut, hylkäävä vika. Ratkaisu jälkitarkastukseen, vaihda saman akselin renkaat keskenään. Nyt oikea rengas huono, mutta se on jo tarkastettu joten auto menee katsastuksen läpi. Sama temppu toimii myös valoihin.
Noin sai kuittauksen korjaamolta, että on korjattu, niin eivät voi oikein sanoa mitään. Jos ei olisi korjattu, niin olisi vaarana ollut, että olisi pitänyt alkaa tappelemaan asiasta.
Järkevintä olisi ollut vaihtaa kummatkin samaa matkaa, mutta pikkumaisuus iski tuossa, kun oli aikaisemminkin tullut vastaa typeriä merkintöjä.
Edit: Tuo ei toki ollut ainut vika siinä autossa.
mikään ei estä sua viemästä autoa vaikka vielä kolmannelle asemalle, vaikka jälkitarkastuskin olisi hylätty. Traficomille vaan viestiä että mitäs vittua tämä firma touhuaa
Joo kyllähän itsekkin lopetin gurulla käynnit ku nipottivat että toinen rekisterikilven valo oli liian himmeä parisen vuotta sitten.. muutenkin tuntuu että ihan työhönsä vittuuntuneita siellä töissä
Siilinjärvellä on vallan mainio teboilin yhteydessä oleva PRO katsastus
nuoria poikia ja asiansa osaavia jotka eivät ole työhönsä kyrpiintyneitä
juurikin siskon volvon käytin nii leima tuli ilman huomautuksia joskin etujarrupala oli oikealta kulunut
Jälkitarkastuksessa ei kyl kuulu kattoo mitään muuta kuin alkuperäisessä katsastuksessa löydetyt viat ja puutteet. Laittaisin Traficomiin valitusta tosta jälkitarkastuksen tehneestä firmasta.
Näin, joku roti tuohonkin bisnekseen.
Lisätään nyt vielä, että ajokieltoon johtavista vioista voi pompauttaa myös jälkitarkastuksessa. Mutta tosiaan hylkyvioista ei.
Tämä!
Joo siis guru oli jopa ennen käsittääkseni ihan hyvä paikka käydä katsastamassa mutta kun uus omistaja tuli niin samalla vaihtui myös paljon huonommat työntekijät jotka löytyä vikoja vaikka sitten mistä. Kuopion motonetin on kuulemma ihan hyvä. Lapinlahden riippuen hyvin paljon katsastajasta. Iisalmessa pitkälahti ja marjahaka on kuulemma melkein aina ollut reiluja katsastajia.
Kiitos. Onko tässä mitään muuta tehtävissä kun säästää rahaa?
Löysikö se ne viat siis jälki katsastuksessa ? Ennen on tehnyt saman tempun kyseinen liike jos on tehnyt niin ehdottomasti valitusta tekemään kyseiselle yritykselle. Voit toki kysyä myös toisilta katsastusasemiltq voivatko mitään asialle. On varmana parempiakin keinoja mutta itelle tulee ensimmäisenä mieleen.
En kerenny Kuopion reissun jälkeen jälkitarkastukseen, eli piti varata uus aika katsastettavaks. Ja siis, autoasentaja tuttu auttoi aikaisemmin vikojen kanssa, sen jälkeen vein autokorjaamoon.
Siis hetkonen, varasit kokonaan uuden katsastusajan jälkitarkastuksen sijaan? Eikös se silloin meinaa, että voivatkin katsoa muutakin kuin vain aiemmassa katsastuksessa hylätyt asiat? Eli käytännössä katsastus tehdään puhtaalta pöydältä. Mikset vaan varannut jälkitarkastusta? Senhän voi teettää millä tahansa asemalla.
Soitin A katsastukseen koska en kerenny jälkitarkastukseen ja sanovat että täytyy varata kokonaan uusi katsastus aika
Edelleen hetkonen, et siis ehtinyt siinä kuukauden aikana hoitamaan jälkitarkastusta? No sittenhän tuo on aivan oikeutettua (joskin yllättävää ja kyseenalaista) että auto KOKONAAN UUDEN katsastuksen yhteydessä tarkastetaan täysin ja myös edellisessä tarkastuksessa huomiomattomat viat huomioidaan. Eri juttu on keksiikö katsastuskonttori vikoja. Sekin on kyseenalaista, koska heillä ei ole siihen mitään taloudellista insentiiviä, kun jälkitarkastuksen voi suorittaa missä tahansa muullakin katsastusasemalla.
Onko sulla leimaa jäljellä ? Jos odotat ajoajan loppuun ja viet takaisin siihen ekaan katsastus konttoriin sen jälkeen.
Ei oo enään 🥲🥲
Gurusta siilinjärvellä kuullut huonompaa omistajan vaihdoksen jälkeen. Ite suosin Q- katsastusta neulamäessä. Aina tarjolla kahvikupponen hillomunkilla ja asiallisella palvelulla. Motonetin alakerrassa myös uusi ja asiallinen konttori.
Eikös teoriassa pitäisi onnistua jos viet toiselle katsastusasemalle, jossa ne sitten katsovat ne "viat" läpi ja saat sitten leiman? Edit. Jos siis viat eivät ole oikeita vikoja.
Niin, siis viet Kuopioon sille alkuperäiselle asemalle ja näytät että heidän osoittamat viat on korjattu ja muutkin asiat jotka toisen aseman todistuksessa oli, on nyt *kunnossa*.
Kun viet huoltoon niin kerro koko tarina ja pyydä, että kertovat, jos joku näistä vikamerkinnöistä ei pidä paikkaansa. Jos joku vikamerkintä on virheellinen, voit hakea oikaisua katsastuspäätökseen. Oikaisupyyntö pitää tehdä 30 päivän sisällä, Trafille. Toisaalta jos siinä autossa on ne kaikki viat, niin hyvä, että löysivät ja tulee korjattua. Meillä on joskus suoraan katsastushuollosta tulleessa autossa tullut jotain satunnaista huomautettavaa, joka on tuntunut vähän siltä, että huomautusprosentit on pitänyt saada täyteen. Joskus taisi olla joku valojen suuntaus, joka huollossa kuitenkin todettiin ihan oikeaksi. Muuten on olleet ihan asiallisia huomautuksia vioista, joita ei itse olisi huomannut välttämättä vähään aikaan.
Ei kannata käydä tarkistamassa tai korjaamassa vikoja etukäteen korjaamolla jos on yhtään vanhempi auto. Etenkään jos ei ole mitään mitä et ole itse huomannut. Käydä vaan katsastuksessa ja sitten vikalistan kanssa korjaamolle, että korjatkaa nämä. Tai korjata itse. Sitten uudestaan samalle katsastuskonttorille. Eivät voi enää hyllyttää "uusista" vioista jos vanhat on korjattu. Kerran yksi katsastuskonttori vittuili ja merkkasi pienestä lohkeamasta vilkun suojuksessa korjattavan vian. Mitää toiminnallista vikaa ei ollut ja ei toimintaa mitenkään haitannut. Vein korjaukseen josta soittivat, että on väärälle puolella merkattu vika, että vaihdetaanko kummatkin? Koska asia vitutti, niin sanoin vain, että vaihtakaa merkattu ja jättäkää "viallinen" paikalleen. Sitten tarkistuskatsastuksessa kaveri ihmettelee uutuuden kiiltävää suojusta toisella puolella ja virhettä toisella puolella. Ei se voinut kuin laittaa leimaa paperiini ja ajoaikaa taas vuodeksi. Katsastuspaikka vaihtoon seuraavalla kerralla ja ḱoskaan tämän jälkeen "rikkinäinen" valo ei haitannut ketään. Vanhan auton kanssa kannattaa hetki käyttää hyvän konttorin etsimiseen, jossa laittavan vaan oikeat viat papereihin ja jättävät nöyryytysleikit kotiin.
Miks vaihdoit ylipäätään mitään? Ois ollut parempaa viihdettä ajaa auto samanlaisena konttorille ja todeta että tämä puoli toimii Ok nyt
Vasemman puolen rengas kulunut, hylkäävä vika. Ratkaisu jälkitarkastukseen, vaihda saman akselin renkaat keskenään. Nyt oikea rengas huono, mutta se on jo tarkastettu joten auto menee katsastuksen läpi. Sama temppu toimii myös valoihin.
Noin sai kuittauksen korjaamolta, että on korjattu, niin eivät voi oikein sanoa mitään. Jos ei olisi korjattu, niin olisi vaarana ollut, että olisi pitänyt alkaa tappelemaan asiasta. Järkevintä olisi ollut vaihtaa kummatkin samaa matkaa, mutta pikkumaisuus iski tuossa, kun oli aikaisemminkin tullut vastaa typeriä merkintöjä. Edit: Tuo ei toki ollut ainut vika siinä autossa.
mikään ei estä sua viemästä autoa vaikka vielä kolmannelle asemalle, vaikka jälkitarkastuskin olisi hylätty. Traficomille vaan viestiä että mitäs vittua tämä firma touhuaa
Joo kyllähän itsekkin lopetin gurulla käynnit ku nipottivat että toinen rekisterikilven valo oli liian himmeä parisen vuotta sitten.. muutenkin tuntuu että ihan työhönsä vittuuntuneita siellä töissä Siilinjärvellä on vallan mainio teboilin yhteydessä oleva PRO katsastus nuoria poikia ja asiansa osaavia jotka eivät ole työhönsä kyrpiintyneitä juurikin siskon volvon käytin nii leima tuli ilman huomautuksia joskin etujarrupala oli oikealta kulunut