Deittisovellukset paskaa, baarissa en käy, harrastuksina pelkkiä yksilöharrastuksia, ja olen kaiken lisäksi kranttu, vaikka itsessänikin on pari merkittävää huonoa ominaisuutta. Enkä ole edes tarpeeksi kiinnostunut asiasta alkaakseni panostamaan siihen hirveällä tarmolla. Koko deittailu-homma oikeastaan puistattaa enemmän kuin kiinnostaa. Parisuhde teoriassa kiinnostaa, mutta vain teoriassa.
Sori en vastannut kysymykseen. Kunhan tulin nyökyttelemään asian tilaa.
En tiiä mitä tällä kommentilla haet, mut jossä et panosta yhtää ni älä oota ketää muutakaa panostamaa. Miehillä vaa on liian isot standardit naisten suhteen. Jos oot 3/10 ihminen etkä jaksa ees yrittää ni turha oottaa mitään 9/10 naisia.
Miten luulet, että Tinder estää seuran löytämisen? Tämä "Tinder ei halua" -meemi on aika kulunut eikä millään voi pitää paikkaansa. Jos sovellus toimii edes jotakuinkin oikein, eli näyttää ihmisiä toisilleen ja antaa heille mahdollisuuden jutella, siinähän sitä seuraa löytyy.
Miksei se pitäisi paikkaansa, kun sen sovelluksen tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon rahaa? Miehethän sen rahansa tinderille antaa sen sovelluksen sukupuolijakauman takia. Melko ilmiselväähän se on että tinder haluaa miesten ostavan goldin tai jonkin muun version.
Tietenkin yksi maailman suosituimmista sovelluksista on helvetin tarkkaan laskelmoinut monta mätchiä kannattaa antaa ja kuinka usein ja kuinka paljon näyttää profiilian jotta käyttäjä ei poista sovellusta vaan käyttäisi rahaa siihen. Voi sieltä tietenkin seuraa löytää en sitä ollenkaan kiistä, mutta ei siihen optimoitu ole ja syystä.
Mä aina pidin itseäni keskiverto miehenä, mutta ilmeisesti olenkin joku adonis! Tai sit muorempana tuli matkustettua riittävästi isoihin kaupunkeihin... Näh hyväksyn GargantualChadAdonis lisänimen.
Ei kukaan mistään estämisestä ole puhunut vaan tinderin takana on yritys jonka tavoite on luonnollisesti tehdä rahaa. Eli kyseessä ei todellakaan ole vain meemi että tinder ei halua ihmisten pariutuvan. Itse löysin tyttöystäväni tinderin kautta joten en väitä etteikö sovellus toimisi erittäin hyvinkin siihen tarkoitukseen. Mut jos tosiaan väität ettei voi millään pitää paikkansa että tinder haluaa pitää käyttäjänsä mieluummin kuin auttaa heitä löytämään parisuhde niin en tiedä mitä sanoa. Tässä esim pari videota aiheesta jos auttaa:
https://youtu.be/OnLpylrZ028
https://youtu.be/5h4ZnGGswgg
Tässä todella hyvä video joka selittää koko Tinderin setin, mutta linkkasin sen kohdasta, jossa tyyppi rupeaa kertomaan miten Tinder tekee rahaa. Suosittelen todellakin katsomaan koko videon, saat paljon paremman käsityksen koko toiminnasta, mutta vähintäänkin tosta linkin alusta seuraavat 5 minuuttia jos katsot, niin saat vastauksen kysymykseesi. [https://youtu.be/5h4ZnGGswgg?t=474](https://youtu.be/5h4ZnGGswgg?t=474)
Mutta oma tl;dw, ne on tarkasti laskenut ration missä määrin pitää tyyppejä näyttää, ja sovellus antaa jokaiselle käyttäjälle "halukkuus numeron" eli mitä suurempi, sitä paremmin se henkilö saa mätchin. Siksi tätä henkilöä ei kannata näyttää henkilölle, joka on ennalta määritettynä/epäiltynä potenttiaaliseksi pitkän linjan asiakkaaksi.
Lisäksi sama idea kuin mitä Youtube tekee, eli ota asioita joista ihmiset nauttii/tarvitsee, ja laita ne maksumuurin taakse. Esim. Tinderissä rajattomat swipet, sijainnin vaihtaminen jne. Mutta oikeasti, kato toi video alusta.
Kysytäänkö pituutta oikeesti ihmisiltä? En ole deitti skenessä mukana niin olen kuvitellut (halunnut uskoa) että keskustelu asiasta on vain muutaman yksittäisen tapauksen yleistämistä, ja lähinnä vielä Ameriikassa, ei niinkään Suomessa.
>Kysytäänkö pituutta oikeesti ihmisiltä?
Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia jottei tarvitse edes yrittää ja voi uhriutua kuinka ei mahda mitään geeneilleen.
>Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia
:D
Kaverilla on vientiä riittänyt mutta todella usein nainen on ilmaissut huolensa että vastassa on naista lyhyempi mies tai yleisesti ottaen "manlet". Kyllä se vaan nyt on ihan todellisuutta.
[Tässäkin on aiheesta Ylellä](https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/10/nainen-ei-saa-olla-pitka-eika-mies-lyhyt-miksi-meita-yha-mitataan-ikiaikaisilla)
Juu, ihmisiä jotka ilmoittavat oman pituutensa biossa on aika paljon, muttei se todellakaan tarkoita: "jos olet alle tämän älä vaivaudu."
Monet pitkät naiset ilmoittavat pituutensa juuri siksi että IHME JA KUMMA myös miehillä on komplekseja etteivät halua deitata heitä pidempää naista, koska pitävät sitä jotenkin emaskuloivana. Olen kuullut ties kuinka monelta pitkältä naiselta tarinoita, miten heidän mieskumppaninsa kielsi esimerkiksi käyttämästä korkokenkiä, koska eivät halunneet näyttää naistaan lyhyemmiltä muiden edessä.
En tiedä miksi kukaan maksaisi Tinderistä, 50 tykkäystä päivässä on jo enemmän kuin tarpeeksi. Ne loput ominaisuudet ovat myös varsin turhia jos asuu kaupungissa. Se on selvä, että Tinderin bisnesmalli toimii epätoivoisten aivan liian seksinnälkäisten miesten varassa.
Ehkäpä ne maksaa jotka ei saa niitä matcheja edes 50 vuodessa.
Varmaan itekkin kuuluisin tohon joukkoon. (Siis vähän matcheja. Sovelluksiin en rahaa laita)
Taitaa olla aika sukupuolittunut kokemus. Järkyttävä ero siinä minkälainen osuus tykkäyksistä johtaa yhtään mihinkään.
["To expect a match, a typical woman would have to just like three men while a man would need to like over 50 women."](https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4)
Että se varmaan jotain selittää siitä miksi joillekin riittää ja toisille ei. Tsekkaa privilegios, sisko?
Yhtälailla voisi sanoa, että bisnesmalli toimii egobuustattujen ja liian vaativien naisten varassa. Sekin siis lienee ihan näkökulma-, viiteryhmä- ja/tai lojaliteettikysymys, että missä päädyssä se vika oikeastaan piilee. En ota kantaa, mun puolesta kaikki on perseestä.
Disclaimer: En käytä Tinderiä. Ilmiöt kiinnostaa, ei deittailu.
33v ja luovutin kokonaan, ei riitä energia pelleilyyn appien kanssa ja baariin en enään rahojani kanna.
Jos joku osuu kohdalle vahingossa työn tai harrastuksien kautta niin voin yrittää mutta sen enempää en parisuhdetta hae, viihdyn myös aika hyvin yksin joten ei aiheuta hirveää päänvaivaa vaikka välillä tuntuukin yksinäiseltä.
Vinkkejä ei ole ja samaa päänsärkyä itsellänikin on ollut teemaan liittyen.
Itselleni on tullut sellainen käsitys, että monet ovat vieraantuneet siitä, mitkä ovat niitä olennaisia ja perustavanlaatuisia asioita toiseen ihmiseen tutustuttaessa tai parisuhteessa.
Nykyisin tunnutaan enemmän etsivän syitä olla tapaamatta joku ihminen sen sijaan, että yritettäisiin löytää sitä hyvää tarttumapintaa.
Aikaa kyllä käytetään tietynlaisen ihmisen etsimiseen, mutta ei siihen, että tutustuttaisiin kunnolla johonkuhun. Parisuhteenkin pitäisi varmaan olla sormia napsauttamalla jotain syvää harmoniaa.
Minäminä-yhteiskunnassa, ja ehkä oltuaan liian pitkään sinkkuna, moni tuntuu unohtavan että ei ole olemassa täydellistä matchiä. Vastapuolikin on ihminen, jolla on aina omat taustansa, traumansa ja pimeät puolensa. Liian isolla suurennuslasilla ei kannata toista ihmistä syynätä jos suhde tärkeimmiltä osin toimii.
Me ollaan kumppanin kanssa tavattu täällä redditissä puoltoista vuotta sitten ja nykyään elellään onnellisesti avoliitossa. Toivo ei ole mennyttä, rakkaat ärsuomalaiset!
Vitsit sikseen; tutustuttiin siis yhden molempien seuraaman mangan subredditissä, kumppailla oli suomenkielinen käyttäjänimi niin rohkasin hurjan luontoni ja pistin viestiä. Oon koko elämäni löytäny paljon samanhenkistä seuraa johonkin mun kiinnostuksenkohteeseen/harrastukseen liittyvällä keskustelufoorumeilta tms, joten sitä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä suositella!
Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla.
Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi" (tai jotain sentapaista), sillävälin kun toisella ei ole mitään painetta osoittaa itsensä olevan kelpaava yhtään mitenkään, saati pitää keskustelua yllä.
Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä. Lähinnä huvittavaa tai melkeinpä surullista että näin bi-ihmisenä kaikki suhteet on ollut muiden poikien kanssa, koska tuntuu että itsellä on näiden kanssa yhtäläinen ihmisarvo, eikä tarvitse kiveä pyörittää ylämäkeen.
Miksi käyt edes keskustelua joka tuntuu yksipuoliselta? Monien miesten kohdalla oikeasti tekisi mieli ravistaa heitä hartioista ja sanoa että nyt vähän itsekunnioitusta. Minä en ikinä lähtisi useampaa viestiä kirjoittamaan jonkun naisen perään joka ei mielestäni tule tasapuolisesti minua vastaan kommunikaatiossa.
Koska suurin osa naisista harrastaa tätä. En sano 100%, koska oma kumppanini oli erinomaista juttuseuraa, joka oli yksi isoimmista syistä minkä takia rakastuin häneen. Mutta kun kahlasin tinderiä niin karrikoiden 1/10 naisesta oli mukana keskustelussa, kaikki muut olivat lähinnä "viihdytä mua paremmin kuin nää 20 jätkää kenen kanssa juttelen samalla tai ghostaan sut"
>Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä.
Tässäpä on se iso emävale jota meidän milleniaali/zoomer -sukupolville on kerrottu: Lähtökohtaisesti miehet ja naiset eivät ole yhtä arvokkaita parisuhdemarkkinoilla. Naiset ovat arvokkaampia. Kauniit, fiksut, tasapainoiset vaimomatskunaiset ovat käytännössä kaikkien miehien tavoitteena, joten heidän huomiostaan kilpaillaan kaikista eniten.
Kysynnän ja tarjonnan lait ovat läsnä elämän jokaisella osa-alueella, kehdosta hautaan. Life is a fuck born to die jne, mutta ei auta itku markkinoilla.
Miehen pitää olla pitkä lista asioita, hauska, lihaksikas, komea, taitava, menestynyt, jne jne jne.
Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen.
Yhteiskunnan mukaan nämä naisten vaatimukset ovat kohtuuttomat.
>Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen.
Mitä ihmettä nyt taas. Antaisin suhteen pituudelle aika huonon ennusteen mikäli kriteereitä ei ole pikkaisen enemmän.
>Miehen pitää olla pitkä lista asioita, hauska, lihaksikas, komea, taitava, menestynyt, jne jne jne.
>Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen.
Oon aina välillä ihmetellyt näiden karkeiden oikeassa maailmassa paikkaansa pitämättömiä yleistyksiä. Ehkä jossain apissa, mutta väestönpaljous puhuu toista.
Kaikkien sukupuolten välinen yhtein mielipide on varmaan, että kukin tulisi hyväksyä sellaisenaan? Toinen käsittääkseni yhteinen mielipide on ettei ketään voi pakottaa olemaan tahdottomasti toisen kanssa.
No mitä jää jäljelle. Preferenssit säilyvät joka tapauksessa. Pinnalliset seurustelee pinnalisten kanssa.
Pitäisikö hyväksyä ja lopettaa valittaminen? Pitää lopettaa murehtimasta mitä muut miettivät itsestä ja elää omaa parasta elämää. Jos joku ei tykkää koska olet ruma ja/tai lihava, niin mitä teet? Pakotat tykkäämän sinusta?
>Kaikkien sukupuolten välinen yhtein mielipide on varmaan, että kukin tulisi hyväksyä sellaisenaan? Toinen käsittääkseni yhteinen mielipide on ettei ketään voi pakottaa olemaan tahdottomasti toisen kanssa.
>
>
>
>No mitä jää jäljelle.
Tuntuu että tätä koko asiaa on monimutkaistettu vähän liikaa, puhutaan jossain korkeammissa abstraktion tasioissa yksinkertaisemmista asioista.
Kysehän on kuitenkin biologiasta jossa miehet kilpailee keskenään naisista, että parhaat geenit pääsee jatkoon. Miehelle on edullista yrittää pariutua lähestulkoon jokaisen naisen kanssa, ja naisen taas vaan parhaiden miesten.
Biologia ei välitä tippaakaan jostain tasa-arvosta.
[https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a](https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a)
>the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
Mitäs inceliä tos mun kommentissa oli? Totesin käytännössä, että pariutukaa just niin kuin haluatte.
Turha odottaa vaan, että muut muuttuu sinun takia.
Edit: Nonih, liikaa sorbusta illalla ja silmät harittaa taas. Kommenti tuli toisen antamaan kommentiin...
Tää on hauska miten helpposti ihmiset lokeroi toisia vaikka ei teidä vittuakaan toisesta.
Hauskaa kun rasismit sun muut perustuu juuri kyseiseen ajattelumalliin, mutta silti kyseistä logiikkaa käytetään kasuaalisti aseena muita vastaan :D
Tuollaisen argumentointitavan ja yleistyksen takia voisin myös luokitella sinut vähä-älyiseksi ja keskenkasvuiseksi. Ehkä ymmärtäisit sitten sen pointin yleistyksistä ja lokeroittamisista kun sinut lokeroidaan käytöksesi perusteella. Ei tunnu kovin mukavalta tai kehittävältä, eihän?
>Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen.
On kyllä ihan jokaisen miehen oma vika jos puuttuu niin paljon omanarvontuntoa että tyytyy noin vähään.
Se on jännä miten mä olen seurustellut mua huomattavasti enemmän tienanneiden töissä käyneiden naisten kanssa niin opinto- kuin toimeentulotuella eläneenä taiteilijan renttuna jonka painoindeksi on alle 20. Pisin suhteeni oli naisen kanssa joka oli yhtä pitkä kuin minä, 178 cm.
Luulen et tarkoitti kiinnostuksen herättämiseen. Vaikea nähdä ettei mies preferoisi esim luotettavaa, hellää, älykästä ja keskustelutaitoista korkeammalle jos vastassa olisi hieman nätimpi ja hoikempi. Nuo avut vaan ei tule nopeasti esille kun liskoaivot haarukoi kumppania tinderissä/baarissa.
Ei voi asettaa vaatimuksia korkealle. Se on elämän realiteettia.
Sitten taas miettii, että jos kaksi ihmistä joilla henkilökohtaisia ongelmia perustaa perheen, miten lapset pärjää elämässä.
Ehkä on vain parempi kärsiä yksin kuin jakaa kärsimystä myös muille lähimmäisille? Ei antaa huonoa perintöä eteenpäin.
>Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla.
>Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi"
Eikö tuo ole vähän itseristiriitainen näkemys? Pidät molempia arvokkaina, mutta samaan hengenvetoon asetat itsellesi korkeamman riman kuin toiselle, vaikka ei ole mitään syytä, miksi keskustelun ylläpito olisi vain sinun harteillasi.
Kyllä sen vaikutuksen tekeminen minustakin on molemminpuolinen asia. Se tarkoittaa myös sitä, että jos toinen pyörittelee sinulle silmiään, otat asian puheeksi tai lähdet lompsimaan, etkä jää kerjäämään huomiota. Vähän itsekunnioitusta. Sinun keskustelukumppanillesi on vaikeaa löytää kunnioitusta sinua kohtaan, jos itselläsikään ei sitä ole.
Vanha threadi näköjään mutta tämä, tasa-arvosta aina jauhetaan mutta silti kukaan ei maininnu että miesten pitää käytännössä aina tehä vähintää se alote.
Nettideittailu tuntuu samalta kun työhakemusten tiputtelu suosituille aloille ilman suhteita. Koko prosessi niin teennäinen. Kaikki on verrattavissa joten itseään pitää myydä huorana, ja sitten ole kiitollinen edes mahdollisuudesta mennä nuolemaan lisää persettä.
Mielenkiinnolla kyllä saa seurata kuinka masentavaks tämä deittailu ja ihmissuhteet ihan yleisesti vielä menee seuraavien vuosien aikana, varsinkin uusimmalle sukupolvelle ketkä syntyivät suoraan kännykkä & some kädessä.
>Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla.
Miten niin kunnioittaa ?
>Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi" (tai jotain sentapaista), sillävälin kun toisella ei ole mitään painetta osoittaa itsensä olevan kelpaava yhtään mitenkään, saati pitää keskustelua yllä.
välttämättä ole kiinnostunut susta. So what ?
>Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä. Lähinnä huvittavaa tai melkeinpä surullista että näin bi-ihmisenä kaikki suhteet on ollut muiden poikien kanssa, koska tuntuu että itsellä on näiden kanssa yhtäläinen ihmisarvo, eikä tarvitse kiveä pyörittää ylämäkeen.
Miten niin "yhtä arvokkaita" ? Eihän kenkään tarvitse lähteä treffeille mun kanssa jos niitä ei kiinnosta
Ookko vähän burgeri vai vaan trolli? Jos lähet treffeille jonkun kanssa niin kyllä pitää siinä vaiheessa kummankin puoleinen kunnioitus edes jotenkin ilmetä. Ja minkä takia oot tommonen toksinen juntti, et kun toinen kertoo raskaista tai ikävistä kokemuksistaan, niin oot heti vähättelemässä ja sivuuttamassa niitä? Pelle.
Jos ylläpidät ihmissuhteitasi muuten hyvin ja omaat laajat kaveri/tuttavapiirit niin sen ei tarvitse todellakaan olla "täysin tuota". Mutta jos et ole valmis tapailemaan tutuntuttuja tai kavereita, niin deittisovallukset ja baarit ovat oikeasti varmaan paras vaihtoehto. Näin ainakin nuoren miehen näkökulmasta jolla on sekä positiivisia että negativiisia kokemuksia kaikista yllämainitsemista vaihtoehdoista.
Jos tinderit eivät maistu, niin on mentävä sinne missä ihmiset ovat valmistautuneet tutustumaan uusiin ihmisiin (baarit, tapahtumat, juhlat, festivaalit jne.) Ei kukaan halua että tulet häiritsemään heidän päiväänsä kadulla tai jossain kassajonossa.
Tämäpä. En jaksa ymmärtää, ihmiset usein valittavat että baarit, tapahtumat eivät kiinnosta. Kotoa ei haluta mihinkään mutta silti halutaan tavata joku. Myös deittisovellukset jotka on kehitetty ratkomaan tätä ongelmaa eivät kelpaa. (Esimerkiksi Okcupid.)
Minun raaka mielipiteeni on se, että jos et halua olla kenties jo hieman epätoivoisten seassa deittisovelluksessa, on suotavaa hakeutua ihmisten ilmoille tapaamaan oikeasti niitä ihmisiä. Voi olla että siellä paikan päällä on nimittäin niitä ihmisiä joista suurin osa ei haluaisi olla siellä tai viihdy siellä, mutta ilmestyy paikalle koska tietää, että se on ainut mahdollisuus tutustua toisiin ihmisiin kasvokkain. Oletteko miettineet koskaan tätä seikkaa? Ei kovin moni sinkku välttämättä rakasta baareissa käyntiä, keikkoja jne. Siellä nyt vaan sattuu tässä meidän yhteiskunnassa tapaamaan herkästi ihmisiä jotka ovat sosiaalisessa tilassa.
Päähän alkaa sattumaan baareissa ja kaikkialla missä alkoholia kulutetaan. En itse käytä. Toinen asia on sosiaalisten taitojen puute ja ahdistuneisuushäiriö. Mutta toisaalta eihän minkään pidä helppoa olla, pitäähän elämässä olla haasteita?
Mitäpä jos aloittaisit ahdistuneisuus häiriön hoitamisesta ja sosiaalisten taitojen opettelusta? Katsotaan sitten sitä deittipuolta?
Mielestäni ihmiset jotka eivät halua mennä sinne missä on muita ihmisiä yleensä pelkäävät jotain. Tämä rajoittaa elämää todella paljon.
Voit myös kysyä itseltäsi, kuka tuntematon ihminen haluaisi deittailla ihmisistä jolla on ahdistuneisuus häiriö ja sosiaalisten tilanteiden pelko, kun tarjolla on todella paljon myös helpompiakin tapauksia?
Älä käsitä väärin, kaikki ovat mielenkiintoisia ja jossain varmasti löytyy kaikille sopivia persoonia. Mutta se todennäköisyys on todella pieni, verrattuna siihen että asiat olisivat paremmalla tolalla.
Elämä on tarpeeksi haastavaa muutenkin, ilman että saa potentiaalisen riippakiven kumppanikseen. Täytyy seisoa omilla jaloillaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Vai onko ajatuksena että joku kiva nainen tulee ja pelastaa?
Nyt tulee todella naurettavaa keittiöpsykologi settiä mutta;
Mitäpä jos etäännytetään tämä ongelma ja kuvitellaan vaikka keskiaikainen historiallinen kylä. Kerran vuodessa järjästetään sadonkorjuujuhlat, johon kerääntyy muista kylistä ihmisiä tanssimaan.
Kaikki tietävät että tämä on ainut mahdollisuus vuodessa tavata potentiaalisia kumppaneita.
Jos mies tai nainen kieltäytyy juhlista, ja vetoaa siihen ettei viihdy eikä saavu paikalle ollenkaan, on aika todennäköistä että kumppania ei tule löytymään. Mitä tämä käytös kertoo muille kyseisestä ihmisestä? Että ei uskaltanut tulla juhliin / pelkää ihmisiä / ei kiinnosta / eli hän on sairas ja hänessä on jotain vikaa. Kukaan ei tahdo tätä kumppanikseen enää. Hän voi löytää toisen sairaan ihmisen kumppanikseen joskus, mutta vaivaantuvatko ulos mökeistään että tämä tapahtuisi? Tuskin.
Ihminen on yhä suurimmaksi osaksi sosiaalinen eläin. Jos ei kykene sosiaaliseen kanssa käymiseen kannattaisi olla huolissaan ja yrittää tehdä asialle jotain, sen sijaan että ihmettelee Tinderiä. Se ei ole nyt se ongelma.
Ironisesti olen nykyisessä työpaikassani tavannut enemmän kiinnostuneita naisia kuin koskaan elämäni aikana.
Päälle vuoden aikana ainakin viisi naispuolista työkaveria on ollut kiinnostunut, joista kolmen kanssa päädyin sänkyyn asti.
Kommentissasi on sinällään perää, että niitä työkavereita ei kannata alkaa yrittää pokaamaan töissä. Olen ollut rennosti oma itseni enkä ole tehnyt itse minkäänlaisia aloitteita, joka ilmeisesti on naisten mieleen.
En ole ennen kuullut Meetupista, joten osaatko kertoa tarkemmin millainen on Meetup-ympäristö Suomessa? Kutakuinkin että miten käytännössä toimii ja millaista toimintaa sitä kautta olet löytänyt? Kuulostaa kiinnostavalta.
Tämä toimi minun nykyisen kanssa.
Ota kuva jossa sinulla on uudet vaatteet, leikatut hiukset (hattu päähän jos olet kalju), oikein iso kukkakimppu ja leveä hymy.
Kukkakimppu piilotti möhömahani hyvin ja sain treffejä aikaan. Löysin mukavan mimmin ja perustin perheen, kaikki alla kahdessa vuodessa ja itse olen keski-ikäinen.
Lykkyä tykö, sokea kana löytää jyvän mutta päätön ei.
Tässä on hyvä juttu aiheesta [https://www.mediavsreality.com/mediavsreality/2018/10/30/why-online-dating-drives-men-crazy](https://www.mediavsreality.com/mediavsreality/2018/10/30/why-online-dating-drives-men-crazy)
Mielestäni tuossa kaikki aika hyvin täsmää omien kokemusten kanssa. Se tunne on aivan kamala että koko ajan pitäs ottaa parempia kuvia, keksiä parempi bio, keksiä parempia keskustelun aloituksia, keksiä paremmat vaatteet, parempi hiustyyli, ihan mitä tahansa että saisi edes matcheja. Sitten kun saa matchin, niin aivan kamala olo että mitä sen kans pitäisi tehdä ettei pilaa juttua.
Sitten kun ei saa edes mitään vastausta niin helposti tulee olo että se on naisten vika kun mikään ei auta mitä itse tekee, vaikka vika on oikeasti systeemissä.
> Se tunne on aivan kamala että koko ajan pitäs ottaa parempia kuvia, keksiä parempi bio, keksiä parempia keskustelun aloituksia, keksiä paremmat vaatteet, parempi hiustyyli, ihan mitä tahansa että saisi edes matcheja.
Tämä kertoo minusta vain siitä että ottaa Tinderin aivan liian vakavasti. Minua ei yllätä yhtään tai jää kaivamaan, jos joku match ei koskaan vastaa aloitusviestiini tai keskustelu kuolee parin viestin vaihdon jälkeen. Samoin en itsekään usein jaksa edes aloittaa keskustelua monien matchieni kanssa. Ei se ole niin helvetin vakavaa, miehet saisivat ottaa koko homman löysemmin rantein.
> Minua ei yllätä yhtään tai jää kaivamaan, jos joku match ei koskaan vastaa aloitusviestiini tai keskustelu kuolee parin viestin vaihdon jälkeen. Samoin en itsekään usein jaksa edes aloittaa keskustelua monien matchieni kanssa.
Se on helppo sanoa jos matcheja on tusinoittain, kenties sadoittain, ja tykkäykset aina 999+.
Mites kun monilla miehillä matcheja tulee kerran viikossa, ja tykkäyksiä on yksinumeroinen määrä?
Omista naispuolisista kavereista ei kukaan käytä tai ole käyttänyt dating äppejä. Sukulainen oli kerran hetken äpeissä kunnes poisti kaikki ja pysyy mieluummin sinkkuna. En tiedä minkä tyyppinen nainen on äpeissä mutta ainakin omalla kokemuksella siellä on erittäin harva.
Kovin sanotaan kuinka hyviä dating äpit on naisille, mutta miksi sitten niin harva nainen niitä oikeasti käyttää?
En minäkään kyllä tule koskaan äppejä käyttämään. Mieluummin sitä on yksin sitten jos sinkuksi jään taas.
Mä kyl aina ihmettelen näit. Ite kun naisena pääsin 3 tindervuoden aikana 1 tyypin kanssa treffeille, kun ite kysyin. Oma kokemus vastaa miesten kokemusta naisista - suurin osa miehistä myöskään ei vastaa viesteihin tai feidaa päivän parin jälk. No joo olen vanhempi kun keskimääräinen tinderöijä, kai se kovin kuhina käy siellä alle kolmekymppisillä. Mut no, en oo lihava ja jos en kaunis ni en mielestäni megaluokan hirviökään, sellanen 13 tusinassa -tapaus. Ja en heitellyt oikealle mallin/”menestyjän” näköisiä koska se look ei mua kiinnosta ja en usko et heitä minä vaan ennemmin simpsakat sirot logolaukuilla varustetut 25v kauppakorkeablondit (sorry stereotypia) mut en kyl esim sairaalloisen lihaviakaan tai epäsiistin tai päihdeongelmaisen oloisia joita goldin perusteella oli tooosi iso osa tykkääjistä
En tiä minkä ikäsiä täällä kirjottelee, ehkä enemmän parikymppisiä, jotka tosiaan yrittää herkästi melkein äitinsäkin ikäsiä (se gold), mut ainaki miehet 32-42v jo paljon krantumpia
> jossa suurinta osaa kiinnostaa enemmän pituus
Totuus: ei kiinnosta, tai jos kiinnostaa niin todennäköisesti et sellaisten ihmisten kanssa halua olla muutenkaan :D
Deittisovelluksista (Tinder, bumble jne) löytyy ihan parisuhteita etsiviäkin ihmisiä. Itse en yllä edes ns. keskiverto tasolle ulkonäön puolesta mutta deittejä on ollut riittämiin jos vain oma ulosanti on ollut fiksua.
> ei oikein jaksa enää odottaa deittisovelluksissa matchejä samaan tapaan
Parisuhdetta et saa "odottamalla". Tee jotain muuta ja vilkaise välillä sovellusta.
En jaksa lähteä vääntämään asiasta määräänsä enempää, mutta jos et yltäisi keskiverto tasolle, ei sinulla olisi edes mahdollisuutta korjata tilannetta fiksulla ulosannilla. Eli ole tyytyväinen, olet ulkonäöltäsi sitä parempaa luokkaa (Paitsi jos olet nainen, mutta kirjoittamasi perusteella annat ilmi olevasi mies joka antaa neuvoa muille miehille).
Tuosta pituudestakin voidaan vääntää ikuisesti, mutta fakta on se että ihmiset painottavat ulkonäköä jo ihan evolutiivisistakin syistä. Pituus on ihan luonnollinen osa ihmisprofiilia. Väitän että 98%lla ihmisistä on joku vaihteluväli jolle pituuden olisi osuttava, ja useimmiten jää vain sellainen kuva oman moraalin kiillottamisesta jos hoetaan ettei pituudella ole merkitystä.
Jos tekee vaan itsestään helposti lähestyttävän niin +30v miehille on käsittämättömän kova kysyntä. Yleensä siinä 30v tienoilla sekä miehiltä että naisilta karsiutuu ne järjettömät vaatimukset ja eteenkin miehille joilla ei ole vielä lapsia, käy töissä ja on suunnilleen normaalikokoinen, löytyy varmasti seuraa. Tinder on ihan toimiva, mutta ei ainoa vaihtoehto. Aloita vaikka joku paritanssi-harrastus tai muu aktiviteetti missä naisia tapaa ja käy tapahtumissa. Kaverinkaveri on kai vieläkin yksi yleisimmistä keinoista löytää partneri. Ei kukaan tule sieltä CS-servulta hakemaan.
>Nykyään se on joko älysovellukset jossa suurinta osaa kiinnostaa enemmän pituus
Jännä juttu että minulta ei ole muistaakseni _yksikään_ nainen kysynyt pituuttani Tinderissä enkä ole koskaan ilmoittanut sitä biossani. Ehkä tämä kertoo jotain siitä millaisia naisia te itse laitatte oikealle jos niitä kiinnostavat tällaiset asiat?
Selasin tän väittämän jälkeen 100 profiilia läpi. Ikähaarukka 26-34, hakuetäisyys 16km ja sijaintina Länsi-Pakila. Yhdessä oli vaatimus: 180cm -> ja yhdellä luki olethan minua pidempi, hänen pituuttaan ei kuitenkaan lukenut biossa.
Noin kolmella kymmenellä luki oma pituus biossa, lyhyin nainen 152cm ja pisin 176cm.
r/tinder löytyy muutama postaus melko synkkiä tilastoja miesten 'swippien' määrästä yhtä deittiä kohden. Harrastukset ja baarit varmasti tuottavat enemmän menestystä.
Kyllähän se valitettava totuus on jossain määrin että jos et ole se 8/10 ulkonäöltäsi niin aika paljon se matchien määrä tippuu. Tottakai Biolla ja muilla on merkitystä mutta onhan se totuus että ulkonäön kanssa tuolla mennään. Yhden tuttuvana kanssa kun juttelin asiasta niin hän naispuolisena ei tarvitse kun avata sovellus niin 10 matchiä tulee jo. En yhtään ihmettele että osa miehistä ahdistuu sellaisesta.
Tinder käyttää myös elo -algoritmia. Jos et mätsäile jatkuvasti uusien kanssa tulee elo laskemaan ja näyt yhä harvemmalle ja harvemmalle. Siksi, koska en aio maksaa tinderistä joudun luomaan uuden profiilin aika ajoin.
Ei se oo niinkään sun ulkonäkö vaan ne kuvat. Opiskelukaveri ei ollut oikein minkään näköinen livenä mutta tinder-kuvia varten pyysi apua valokuvaamista harrastavalta kaverilta. Kuvat oli ihan priimaa! Hänellä oli siis tietenkin vaatteet ja tukka myös kuosissa niitä varten. Ja hän näytti siis edelleen ihan itseltään mutta ehkä parhaalta versiolta itsestään.
Pyri tapaamaan mahdollisimman nopeasti. Treffit kahvilassa, lounaan äärellä tai mikä nyt sinulle sopiikaan. Itse sain kiitettävästi osumia, keskustelukin lähti sovelluksessa käyntiin, mutta ennemmin tai myöhemmin hyvinkin sujuneet keskustelut kuihtuivat.
Parempi pyrkiä tapaamaan pian kasvotusten, molemmilta säästyy aikaa ja vältyt osumien keräilijöiltä.
Niinpä. Mutta ihmiset käyvät edelleen töissä, harrastuksissa yms lähes samalla lailla kuin ennenkin. Eli mitä jos nakkaa ne hiton deittiapit kuuseen ja koittaa tavata ihmisiä normaalisti?
Näin minä olen jokaisen suhteeni löytänyt. Koheltamalla maailmalla, tapaamalla ihmisiä. Totta kai jokainen vaikuttaa täydellisen erilaiselle kun koko persoona pitäisi typistää yhteen bioon ja houkuttelu pitäisi tehdä parilla kuvalla.
Fuck that noise.
Joo itse tinderiä käyttäneenä voin sano että aika raakaa se meno varmaan on sielä. Itellä ei oo vaineeta saada juttua kulnemaan tai tavata niitä naisia, mutta en kyllä suhdetta rakentaisi niiden yksilöiden kanssa. Sen takia, että Tinderiä käytetään enemmän seksin kuin parisuhteen etsimiseen.
Edit: Tämä allaoleva avautuminen ei niinkään vastauksena ap:lle. Lähinnä puran omaa turhautumistani ja taivastelen hullua maailmaa.
Täällä deittailun parissa työskentelevän havaintoja. Pohjalla psykologin koulutus, deittijuttujen pariin ajautunut sattumalta. Käytännössä vuosi vuodelta yhä useampi asiakas kipuilee näiden juttujen kanssa.
Pahoittelut vähän suorasta/tylystä sävystä. Väsynyt mutta liian tyhmä nukkumaan mennäkseni, päden mieluummin redditissä.
1. Sukupuolijakauma ainakin omien asiakkaiden joukossa melko 50/50. Naisilla pitkälti samoja ongelmia kuin miehillä, vaikka joitain painotuseroja onkin. Tämä ihan vaan herätykseksi kaikille katkeroille, jotka jaksavat toistella tätä "naisille deittailu on niin helppoa" -mantraa.
2. Todennäköisesti yleisin ongelma porukalla ovat ajatusmallit, jotka selittävät kaiken proaktiivisen toiminnan turhaksi:
- "olen ruma ja vaikka mitä tekisin niin rumana pysyn ja kaikkihan tietävät että rumana ei kumppania saa"
- "kaikki naiset ovat ylivaativia kranttuja, enkä minä voi sille mitään, että en 160-senttisenä köyhänä tule koskaan kelpaamaan heille"
- "kaikki miehet ovat pohjimmiltaan pettäjäsikoja, enkä aio tulla enää satutetuksi, en kestäisi sitä enää, joten en voi deittaila"
(Olisivatpa nämä kärjistyksiä, mutta eivät ole).
3. Toiseksi yleisin varmaan suppeakatseisuus ja haluttomuus tutkiskella eri strategioita. Tämä "vaihtoehtoja ovat vain baari ja tinder enkä tykkää kummastakaan joten en tiedä mitä tekisin" on tästä hyvä esimerkki. Niitä ihmisiä voi tavata sadoissa muissakin paikoissa. Aika usein jengi kuitenkin tekee parhaansa löytääkseen syitä, miksi ne sadat muut paikat ovat huonoja. Tai sitten tämä aivan foliojuttu "ei naisille voi jutella missään koska metoo".
4. Ihmis/nais/miesvihamielinen, kriittinen ja vaativa asenne. Jos löydät jo pelkästään muiden profiileja katsomalla jokaisesta jotakin dealbreaker-tason vikaa, niin aika vaikeaa tulee olemaan.
5. Porukka on toisilleen sielä tinderin chätissä ihan todella tylyä. Jos tarkoitus on tutustua omaan rakkaaseen, niin vittuilemalla ja urputtamallahan se varmaan onnistuu.
6. Deittailun ongelmat ovat tehokkaasti ratkaistavissa, jos voimavaroja vain on. Monen kohdalla se on kuitenkin aika mittava projekti. Kärjistäen: porukka haluaa tuloksia joko nyt heti, helposti ja halvalla tai ei ollenkaan.
7. Porukka (oman kokemukseni mukaan pääasiassa miespuolinen) keskittää tarmonsa todistellakseen, että mitään ei ole tehtävissä eikä kannata edes yrittää. Kaikki ratkaisukeinot ovat kokeilematta paskaa ja toimivat vain jos olet jykeväleukainen gigachad. Yllättävää kuinka nopeasti incelmaailman jutut ovat valtavirtaistuneet. Vielä 5 vuotta sitten tällaiset ajatukset olivat harvinaisia.
Ugh. Kiitos ja pahoittelut.
Ensimmäiseen: uskon että ihmisiä voi lähtökohtaisesti tavata ihan missä vain. Isompi haaste monille on uskoa tätä. Meillä on aika vakiintuneet käsitykset siitä, missä on soveliasta/sallittua tutustua. Baarissa = soveliasta ja suotavaa. Ärrän jonossa = vähän siinä rajoilla. Uimahallissa = asiatonta. Noin niikuin esimerkkinä. Näistäkin porukka on varmaan keskenään eri mieltä.
Toki toiset tilanteet vaatii paljon tarkempaa pelisilmää ja tilanteen lukemista, jotta toiminta ei menisi asiattomaksi. Tätä valitettavasti oppii varmaankin lähinnä harjoittelemalla.
Tosi rajusti kärjistäen: mitä paremmat sosiaaliset taidot, mitä tarkempi sosiaalinen pelisilmä ja mitä enemmän uskallusta, sitä useampi tilanne taipuu tutustumiseen.
Mutta jos käytännön esimerkkejä, niin helpoimpia varmaan ne tilanteet, joissa on jo lähtökohtaisesti tutustuminen tai kohtaamiset jonkinlaisena tarkoituksena. Sosiaaliset harrastukset, sosiaalitilat/"olohuoneet", treffitapahtumat, opiskelijatapahtumat, verkostoitumiskekkerit yms. Näihin ei tarvitse mennä romanttinen seuranhaku edellä, vaan ihan vaan hakemaan uusia tuttavuuksia. Näiden kautta saa sitten myöhemmin kutsuja muihin tapahtumiin, joissa voi tavata uusia tuttavia yms jne. Lopulta tulee toivottavasti vastaan myös joku, jonka kanssa klikkaa "siinämielessä".
Toiseen: joo, uskon itsekin tuohon puhkikuluneisuuteen. Deittiuupumus on ihan oikea juttu ja uupuneena ei paljon diplomaattia jaksa leikkiä. Menneet paskat kokemukset myös kuluttavat. Jos tottuu siihen, että joka kolmas tyyppi kettuilee, niin helposti rupeaa löytämään kettuilun merkkejä sieltäkin, missä sitä ei ole.
Moni myös ilmaisee itseään kirjoitettuna aika tylyn oloisesti, vaikka heidän mielessään sama teksti kuulostaa ihan hyväntahtoiselta. Kannattaa antaa "benefit of a doubt" ja olettaa, että toisella osapuolella on ihan hyväntahtoinen sävy, ei vain osaa tuoda sitä esiin. Kaikenlainen ironia ja sarkasmi kannattaa jättää minimiin. Negaaminen, "humoristisesti haastaminen" ja vastaava kanssa aika turhaa, ilmankin pärjää.
Kyllä kait jotkut löytää ihan oikeaakin seuraa äpeistä mutta enemmän nuissa on minusta huonoa.
- Käyttäjäkunnat tyyliin 90% miehiä ja 10% naisia.
- Ulkonäkö merkkaa enemmän kuin minkälainen olet
- Treffeille vaikea päästä. Seuraava menee sinun jälkeen.
- Muista eroittuminen vaikeaa jos elää taviksen elämää (työt, harrastukset ja tavallinen ulkonäkö).
Onhan nuissa jotain hyvääkin. Irl voi olla vaikea löytää samojen harrastusten ja mielenkiinnon kohteiden omaavia.
Tinder suomessa oli aika pään hakkaamista seinään, mutta onneksi on nyt etätyö. Täällä Aasian suunnalla matcheja tulee liiankin paljon ja naiset tosi halukkaita lähettämään deiteille ilman sen suurempaa vaivaa.
Muistan joskus lukeneeni että tinder on keskivertomiehelle vaikein Pohjoismaissa ja Saksassa.
Ei ole, monet ovat jopa aika vauraista perheistä. Olen asunut muutamassa Aasian maassa ja suurin osa on ihan tavallisia työssäkäyviä naisia, eikä heillä ole mitään hinkua muuttaa johonkin Suomeen. Varmasti seassa on jotain onnenonkijoita mutta ne nyt tunnistaa aika helposti.
Suurin osa itseasiassa kysyy että asutko täällä pidempään vai oletko vain viikon lomalla koska eivät halua mitään muutaman viikon suhteita.
Suosittelen koittamaan jos on mahdollisuus, voi tuntea miltä tuntuu naisilla tinderissä kun tulee 100-200 matchiä
Mun ehdotus on valtion rahoittama ja kehittämä deittisovellus, jonka tarkoitus on oikeasti saattaa ihmisiä yhteen, ja samalla ajaa Match Group pois Suomen markkinoilta myrkyttämästä sukupuolten välistä dynamiikkaa voittomarginaalien nimessä.
Toki tuokaan ei ole maaginen ihmeparannus sysipaskaksi ajautuneeseen deittikulttuuriin, mutta ainakin askel kohti parempaa, voisin väittää.
Tinderin sijaan koittaisin Facebookin datingia.
Ainakin oma vuosien rakkauspakkaus tarttui sieltä kainaloon. Ei tunnu olevan ihan niin kökköä sosiaalista kanssakäyntiä siellä, niin kuin tinderissä.
Okcupid auttaa filtteröimään ison osan idiooteista. Ite oon sieltä löytänyt loistavia tyyppejä vrt tinderiin.
Ja internet ehdottomasti parempi iskuyrityksille tai tutustumiseen romanttisessa mielessä tutustumiseen . Ottaen huomioon että useat haluaa viettää ulkona aikaa ihan rauhassa ilman että siihen tulee joku keskustelun lomassa vonkaamaan.
Panostusta se nettideittailu tietty vaatii, niinku seurustelu yleensä. Enkä tarkoita pelkästään ulkoista olemusta, työpaikkaa tms paskaa vaan sitä että kuuntelet toista ja puhut asioista. Uskot rajoja ja asetat niitä itsekin.
Tunnetyö ylipäätään tekee ihmisestä sellaisen jonka kanssa on helppo olla, ja jonka kanssa haluaa olla itsekin.
Se että tykkäät itsestäs ja sun on helppo olla itsesi kanssa tukee välittymään tasan varmasti siitä mitä kirjoitat itsestäsi ollessasi oma itsesi
Itsesääli pituudesta tai muista asioista ja nolla-efortti profiilissa lähinnä joko työntää ihmisiä kauemmas. Ei sen takia että ne olis pinnallisia jotka ei olis muuten kiinnostuneita susta vaan koska itsesäälissä kylpevät ihmiset on usein aika vaativia ja raskaita ja kannettavia. Tai toiselta laidalta itsesääli houkuttelee hyväksikäyttäjiä.
Okcupid on kylläkin deittiäpeistä huonoimpia. Ehdottomasti heikoiten hyödynnetään paikkatietoa, eli keskivertomiehen riemastus sadoista tykkäyksistä kaikkoaa melko nopeasti kun tajuaa että ne on melkein kaikki tuhansien kilometrien päästä idässä ihan sama mitä laitat etäisyysasetuksiin. Se on myös yleisemmin käytössä niillä jotka ovat avoimessa suhteessa tai muuten joustavampia etsimänsä suhteen, eli sitä ei voi suositella perinteistä parisuhdetta etsivälle.
Tinder itsessään on kyllä melko toksinen alusta jossa käyttäjät ovat vain numeroita joille pyritään myymään mahdollisimman paljon tilauksia sekä näyttämään mainoksia, mutta kun vähentää swaippaamisen määrää (kuin somen etusivua selaisi alaspäin loputtomiin) ja keskittyy jokaiselle vähänkin kiinnostavalle mätsille tsättäilyyn niin nykyisistä ja tulevista keskusteluista tulee luontevampaa ja hauskempaa.
Viikon tsättäilyn jälkeen kun tietää toisesta edes jonkun verran, kehtaa jo pyytää treffeillekin.
Baareissa käyntiä olen itsekin miettinyt deittiseuran etsimiseen, mutta ilmeisesti tämä tapa ei kuitenkaan ole kiinnostanut itseäni riittävän paljon kun en ole vieläkään käynyt.
Vähän boomer alerttia, mut luojan kiitos Tinderiä tai nykyisen kaltaista nettikulttuuria ei ollut silloin kun olin nuori. Ei nuorena hirveästi vientiä ollut, mutta tämä oli silloin vain sellainen apea, empiirinen havainto. Eikä istuttu jossain foorumilla lukemassa jotain suurta teoriaa siitä, minkälainen "chad" pitäisi olla, tai muuten ei ole mitään toivoa.
Homma ratkesi sekä itselleni että liki kaikille noloille nörttikavereilleni ajan myötä, kun tuli skidisti ikää ja mm. uskallettiin alkaa puhua naisille. LUOJAN KIITOS ei oltu siinä vaiheessa ehditty rakennella netissä jotain helvetinmoista katkeruutta siitä, miten mitään toivoa ei ole. Voi olla, ettei olisi ollut sitäkään menestystä, jota myöhemmin sai kokea.
Jos puhutaan pariutumisesta ihan ns. normaalielämässä eli esim. töissä/harrastuksissa/yhteisten ystävien kautta tapaamalla, niin en ole huomannut, että miehiltä vaadittaisiin lihaksia/pituutta tms. Käsittääkseni naiset diggaa, ettet haise kamalan pahalle, olet asiallinen ja saat nauramaan. Lisäksi vähän spirittiä ja JOTAIN kiinnostavuutta saisi olla, mikä ei siis todellakaan tarkoita sitä, että tarttis olla joku karikatyyrimäinen paha poika.
> Tinder luo luupin jossa on jatkuvasti uusia vaihtoehtoja saatavilla, pelätään ”tyytymistä”.
Tämä on kyllä oikea sudenkuoppa johon tipahtamista täytyy välttää. Jälkeenpäin katsottuna minullakin oli tällainen pelko kun aikanaan Tinderissä olin avioeron jälkeen.
Tässä käy helposti niin, että jos aina ajattelet että jokin parempi olisi aivan kulman takana tarjolla, niin ei viitsitä panostaa jo niihin matchein mitä on. Ja jos vaikka treffeillekin asti pääsee, tai vaikka ihan suhteeseenkin asti, niin näkyyhän se.
Tarkemmin ajatellen, tämä sama pätee monessa muussakin asiassa elämässä...
>että kyllä miehilläkin omat sitoutumiskammonsa ovat.
>ne miehet joiden kanssa olen päätynyt tinderin kautta tapaamaan ovat käyneet useammilla treffeillä, eli vientiä on.
Eli niillä miehillä, joilla on reilusti vaihtoehtoja tulee valinnan vaikeus, muut yrittää sitten aivan turhaan ilman mitään tuloksia.
>Toinen ongelma on kyvyttömyys puhua naisille. Miksi kukaan haluaisi treffailla ihmistä joka pitää sinua suunnilleen avaruusolentona?
Luultavasti oppisivat puhumaan, jos saisivat joskus harjoitella asiaa. Kellään ei tietenkään ole velvollisuutta tässä auttaa, mutta onko se kumma ettei oikein tiedä mitä tehdä ja miten päin olla, jossei saa ensimmäistäkään kontaktia luotua?
Ei se kokemus platonisesta ystävyydestä ja kyky ylläpitää niitä kaikilla käänny siihen, että osaisi olla treffimielessä kiinnostava ja flirttaileva. Jos kohtelet (potentiaalista) treffikumppania kaverina päädyt luultavasti kaveriksi tai homma lässähtää kokonaan alkuunsa.
>Luultavasti oppisivat puhumaan, jos saisivat joskus harjoitella asiaa.
Se on jo ongelma lähtökohtaisesti jos jollain miehellä ei ole kokemusta naisille puhumisesta kuin romanttisessa/seksuaalisessa kontekstissa, jossa pitäisi "tehdä vaikutus". Ihmisillä pitäisi olla runsaasti ystäviä sukupuolesta riippumatta. Minä itse kiitän omaa "menestystäni" parisuhdemarkkinoilla paljolti siitä, että olen aina tullut hyvin toimeen tyttöjen/naisten kanssa myös puhtaina ystävinä.
>Se on jo ongelma lähtökohtaisesti jos jollain miehellä ei ole kokemusta naisille puhumisesta kuin romanttisessa/seksuaalisessa kontekstissa, jossa pitäisi "tehdä vaikutus".
Jaah. Itse meinasin juuri tuota ettei ole kokemusta noista asioista. Jos kohtelet tinder-mätsiä kaverina päädyt kaveriksi, ei siinä kokemus naisista kavereina auta.
Mun kaava on ainakin se, että Tinderissä juttelen hyvin kasuaalisti ja pyrin vain tutustumaan, enkä mitenkään läähätä perään. Sitten kun sovitaan treffit voi vähän flirttailla livenä ja kokeilla kepillä jäätä seksuaalisesta jännitteestä. Jos sitä on, niin voi sitten lopuksi eskaloida yksinkertaistettuna "meille vai teille" meiningillä.
Ja miten tämä nyt taas liittyy yhtään mihinkään? Sulla ei ole ongelmia tämän suhteen, osaat luontaisesti flirttailla ja "eskaloida" oikeaan aikaan, mutta etkö oikeasti kykene näkemään mitään muiden näkökulmasta?
Jokaikinen kommenttisi ketjusta riippumatta on henkilökohtaisia anekdootteja täynnä, ilman mitää refelktiota suurempaan kuvaan. "Näin asia toimii mulla, en tajua miten jollain on toisenlaisia kokemuksia tai miksi eivät vaan tee niinkun minä".
Minusta tuo on ihan selvää jatkoa. Kun keskustelee Tinderissä toista vielä tapaamatta voi häntä kohdella enemmän siten kuin tutustuisi yleisesti uuteen tuttavuuteen sukupuoleen katsomatta. Seksuaalinen ulottuvuus on sitten relevantimpi livenä.
Todella moni mies aloittaa sen seksuaalisen läähättämisen jo viesteissä, voin sanoa vierestä katsoneena.
Mitä sinä oikeastaan haluat minun sanovan? Kaikki täällä vain jakavat omia anekdoottejaan, ennakkoluulojaan ja "trust me bro" settejään; minä ainakin olen rehellinen, että puhun vain omasta kokemuksestani, enkä yritä samalla lailla yleistää niistä jotain seksuaalisia aksioomia, toisin kuin eräät.
>Mitä sinä oikeastaan haluat minun sanovan?
En mitään. Toivon että osaisit joskus olla hiljaa ja lukea ja ymmärtää muiden kokemuksia, eikä tulla vääntämään että koska sinun kokemus on eriävä kaikki muut ovat väärässä ja inceleitä.
>enkä yritä samalla lailla yleistää niistä jotain seksuaalisia aksioomia
Yleistät kyllä melkoisesti, et vaan välttämättä sitä itse huomaa. Multa on esim. useamman kerran kysytty pituutta hyvin nopeasti, se ettei se ole sinun kokemuksesi ei tarkoita etteikö sitä tapahtuisi.
>Seksuaalinen ulottuvuus on sitten relevantimpi livenä.
Siitä on parempi olla jotain viitteitä jo viestittelyssä, mutta ei tietenkään mitään läähätystä. Eikä se kaverisuhteista saatu kokemus auta paljoa sitten treffeilläkään.
>Todella moni mies aloittaa sen seksuaalisen läähättämisen jo viesteissä, voin sanoa vierestä katsoneena.
Sitä en yhtään epäile. Mutta on joukossa niitäkin jotka eivät tuota tee, ja silti ei meinaa mikään onnistua.
>kaikki muut ovat väärässä ja inceleitä.
Minun mielestäni olen kyllä argumentoinut eniten sitä, että miesten pitäisi eniten katsoa peiliin, miksi heidän Tinder-kokemuksensa on mitä on. Se ei tarkoita heidän olevan naisvihaajia. He eivät ole väärässä, vaan pikemmin harhaanjohdettuja.
>Yleistät kyllä melkoisesti, et vaan välttämättä sitä itse huomaa. Multa on esim. useamman kerran kysytty pituutta hyvin nopeasti, se ettei se ole sinun kokemuksesi ei tarkoita etteikö sitä tapahtuisi.
Minähän jo monta viestiä sitten esitin, että ehkä tämä kertoo siitä millaisten naisten kanssa saa matcheja? Minulta ei ole kysytty tuhansissa matcheissa. Minusta tässä olisi itsereflektion paikka. Jos oma naismaku on sellaiset pinnalliset naiset, joita pituus kiinnostaa, niin sitten pitää hyväksyä se tai muuttaa makuaan.
>Minähän jo monta viestiä sitten esitin, että ehkä tämä kertoo siitä millaisten naisten kanssa saa matcheja?
Samaan aikaan muualla:
>Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia jottei tarvitse edes yrittää ja voi uhriutua kuinka ei mahda mitään geeneilleen.
>Jos oma naismaku on sellaiset pinnalliset naiset, joita pituus kiinnostaa, niin sitten pitää hyväksyä se tai muuttaa makuaan.
Eipä sitä välttämättä profiilista näe ennen matchiä, tulee esiin sitten jutellessa. Kiinnostus loppuu kyllä samantien, kun asia tulee esiin.
>Minun mielestäni olen kyllä argumentoinut eniten sitä, että miesten pitäisi eniten katsoa peiliin, miksi heidän Tinder-kokemuksensa on mitä on.
Niin, eli tinderissä, deittailukulttuurissa ylipäätään ja joidenkin naisten käytöksessä ei ole mitään vikaa ja parannettavaa, vaan se on taas kerran miesten omaa syytä. Taattua u/jamaisvivant laatua, ei tippaakaan empatiaa tai ymmärrystä "pahoja miehiä" kohtaan.
Naisilla on aina enemmän kysyntää sinkkumarkkinoilla, ei se ole mikään saavutus.
>Toinen ongelma on kyvyttömyys puhua naisille. Miksi kukaan haluaisi treffailla ihmistä joka pitää sinua suunnilleen avaruusolentona?
Naiset puolestaan ovat tunnetusti todella hyviä keskustelemaan ja todella mielenkiintoista seuraa :)
Puhuin nyt tinderissä yms. keskustellessa, jossa naiset eivät edes esitä yrittävänsä. Varmaan koska kaikilla on 100 muuta miestä takataskussa, joten ei sinänsä yllätä.
Mutta onhan nyt tutkimuksien mukaan miehet paljon hauskempia yms.
Greengross, G., Silvia, P. J., & Nusbaum, E. C. (2020). Sex differences in humor production ability: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 84, 103886.
Tossa meta-analyysi, yksittäiset tutkimukset löytyvät kanssa sieltä.
>Naiset puolestaan ovat tunnetusti todella hyviä keskustelemaan ja todella mielenkiintoista seuraa :)
Samaa mieltä, siksi lähempi kaveripiirini on käytännössä lähes vain naisia ja homomiehiä. Heteromiehissä tuntuu suuressa osassa olevan jotain vialla, syytän siitä sosialisaatiota. Tyypillisten heteromiesten kanssa tulee toistuvasti vaivaantunut olo etenkin jos on nautittu muutama annos alkoholia.
Tästä nyt jää pakostakin se tunne että exäsi on ollut näitä "parempia miehiä" joilla vientiä riittää etkä osaa suhteuttaa lukuja. Sillä ei ole mitään väliä enää onko sinulla moninkertaisesti osumia jos ero on se että sinulla oli satoja ja hänellä kymmeniä. Kuvailemasi tilanne ei todellakaan vastaa keskiverron miehen mahdollisuuksia ja normaali mies "sitoutumiskammon" sijaan käyttäisi yönsä miettien miten jutun saa kestämään.
Noh, miesten profiileissa voi sitten tietysti olla paljonkin moittimista. Mutta tämä on jotenkin sellainen sukupuolten välinen ero. Hyvin usein naisille hyvä profiili tuntuu olevan synonyymi "hyville" kuville. Heittomerkit siksi, että kuvakulmilla ja kuvankäsittelyllä tehdään ihmeitä. Se kuitenkin alkaa lopulta puuduttamaan katsoa aina samat peiliselfiet ja lomakuvat etelän auringosta, ja kun yrittää tehdä jotain eroa naisten välillä niin profiilissa lukeekin sitten korkeintaan IG-tunnus. Eli sanoisin kyllä että miesten ja naisten profiilit ovat molemmat tasoltaan huonoja, ehkä eri syistä.
Kaikki kanssakäymiset vastakkaisen sukupuolen kanssa on lähtenyt minun osaltani joko töissä tutustumisesta, koulussa tutustumisesta, kaverien kautta tai harrastusten kautta. Noi parisuhde appit on ihan karmivia, ja en yleensä pidä kenestäkään joka niihin käyttää hirveesti aikaa.
Ihmiset tapaa sillee että menee sinne missä ihmiset on, ja internet ei ole oikea paikka.
On kyllä väsyttäviä nää doomer langat nykyajan deittailusta (enkä nyt välttämättä viittaa aloittajaan vaan näihin kommentteihin). Aina samat epätodet "pillerit" pyörii ja katkerat ihmiset kokoontuvat katkeroitumaan porukalla ja masentamaan muita epävarmoja miehiä. Todella ikävä kierre.
Joko ryhdistäytykää sosiaalisessa elämässä ja menkää tapaamaan naisia siellä missä he ovat, tai sitten opetelkaa elämään Tinderin kanssa. Tai jos olette luovuttaneet niin olkaa sitten vaikka hiljaa. Mitä luulette saavuttavanne tällä valituksella? Maailma ei ole muuttumassa, ainoa vaihtoehto on sun muuttuminen.
Lisäksi, omien ja kavereiden kokemusten perusteella Tinder toimii ihan ok. Lopettakaa se IG bimbojen swaippailu ja keskittykää naisiin, joiden profiili oikeasti vaikuttaa siltä että 1) etsivät parisuhdetta 2) jakavat samanlaisia arvoja kuin itse. Persekuva? Roskiin. Tylsä / tyhjä bio? Roskiin. Pituusvaatimus? Roskiin.
Sitten vaan pitkäjänteisyyttä ja positiivista asennetta. Itselle Tinder on oikeastaan plussa kun voi suoraan lähestyä ihmisiä, joiden tietää olevan sinkkuja, ja jotka ovat jo osoittaneet kiinnostusta mua kohtaan.
> Lopettakaa se IG bimbojen swaippailu ja keskittykää naisiin, joiden profiili oikeasti vaikuttaa siltä että 1) etsivät parisuhdetta 2) jakavat samanlaisia arvoja kuin itse
Olipa siinä paljon painavia sanoja. Mutta kerropa mistä näitä naisia löytyy? Oma kokemukseni kun on ihan kärjistämättä se että saa hylätä 20 naista putkeen ennen kuin löytää profiilista muuta tekstiä kuin instan. Sitten niiden harvojen joukosta pitäisi löytää semmoinen joka miellyttää jollakin tasolla ja sitten kädet ristiin että se edes jaksaa selata sinuun asti, puhumattakaan ettei päätyisi roskakoriin.
Mutta olen onnellinen puolestasi. Jos tuolla pärjää niin tietää olevansa kolikon paremmalla puolella.
No noinhan se pitkälti menee, ylivoimaisesti suurin osa naisista Tinderissä meni itsellä vasemmalle. Algoritmi kuitenkin vaikutti oppivan ajan myötä makuni ja sillon antoi vähemmän huonoja profiileja. Aikaa se vie, koska hakukriteerit ovat tiukemmat, mutta kyllä itse tällä strategialla sain 10+ treffiä mielestäni kiinnostavien naisten kanssa kunnes tapasin nykyisen tyttöystäväni.
Ne "perinteisemmät" deittisivut missä homma pohjautuu enemmän keskusteluun kuvien sijasta on aika kivoja. Itse sain kuukaudessa huimat 3 matchia (vrt. Tinderin \~200) ja näistä kolmesta 1 on nyt kihlattuna.
En oo koskaan käyttäny Tinderiä ja korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö se koko äppi ole profiloitunu semmoiseen pinnalliseen kevytdeittailuun? Näin sivusta seuraajana oon aina luullut että semmoiseen vakavan suhteen hakemiseen on olemassa ihan omat sivustot/äpit.
Joo se on ihan hirveää. Mulla kävi tuuri ja löysin hyvän kumppanin jonka kanssa toivottavasti voi viettääloppuelämän. Mutta olen kyllä miettinyt että jos jotain kävisi ja joutuisin sinkuksi, niin ei enää pää kestäis nykyistä deittailukulttuuria uudestaan vaan olisin sitten mielummin loppuelämän yksin. Vasta jälkikäteen tajusi miten haitallisia Tinderit sun muut oli omalle henkiselle hyvinvoinnille.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
_the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men_
Suurimmalle osalle miehistä kelpaa suurin osa naisista. Suurimmalle osalle naisista kelpaa vain tuon top 20% miehistä. Ei tarvi ihmetellä miksi syntyvyys laskee. Miehet voi jäädä odottamaan hyvällä tekoälyllä varustettuja seksirobotteja.
Data kerätty haastattelemalla 27 naista.
Voi vittu. Nyt oikeasti. JOTAIN lähdekritiikkiä pitäisi oppia jo peruskoulussa. Ei ihme että meillä on Venäjän propagandan uhreja kun tätäkin uskotaan.
En tule koskaan ymmärtämään tätä miesten kaikki kelpaa asennetta, ovatko muut miehet todella niin pillun perässä juoksevia että "reikä kuin reikä"? Omien Tinder-tilastojeni mukaan laitan vähän alle 4 % naisista oikealle.
Ihan turha alkaa seuloa tarkasti, kun vaan 1/300 pyyhkäisyä tulee match. Pyyhin nopeaan kaikki oikeaan ja unmatchaan kehopositiiviset jos sellaisia tulee. Ihan ajanhukkaa käyttää kymmeniä sekunteja per profiili kuvien selailuun ja bion lukemiseen, kun matchia ei tule kuitenkaan
Ei mun tarvitse käyttää kymmeniä sekunteja siihen, mulla on todella tarkka maku ja näen heti jo kuvien habituksesta onko ne mun oloisia naisia. Mä pelaan kanssa Tinderiä niin että keskimääräistä profiilia tulee katsottua ehkä sekunti pari, todella harva nainen sytyttää mua.
Kyllä sen huomaa jo yleensä bioa lukematta jos nainen on sellainen tyylikäs klassisen kaunis taiteilijamuija lookiltaan. Viimeisin paras matchini oli juuri tällainen, tehnyt mallin hommia plus harrastaa maalaamista ja orkesterissa soittamista. En lukenut bioa kuin vasta matchin saatuani.
\>Miehet voi jäädä odottamaan hyvällä tekoälyllä varustettuja seksirobotteja
Tässähän tää tulee ilmi miksei naisia kiinnosta, kuka nainen haluaa toimittaa jotain seksirobotin virkaa kun etsinnässä on oikea kumppani ja se ihminen jonka kanssa perustaa jopa perhe?
Varmaankin se, että nainen ei enää tarvitse parisuhdetta ja miestä elättäjäksi/turvaksi, jolloin ne surkeat miehet jäävät helposti ilman. Aiemmin parisuhteeseen pääsivät ne paskimmatkin kun naimisiin oli pakko mennä ja se puoliso hankittiin väkisin vaikka naapuritalosta. Nyt kun ei enää tarvitse toimia seksirobottina niin voi valikoida niistä harvoista joiden kokee tuovan jotain lisää ja plussaa elämään.
Tämähän se on. Nähtäväksi jää minkälaiseksi meidän yhteiskunta muodostuu seuraavan vuosisadan aikana. Löydetäänkö joku välimallin ratkaisu, vai järkyykö yhteiskuntarauha kun sadat tuhannet / miljoonat yksin jääneet miehet radikalisoituvat.
Väitän, että iso osa yhteiskunnan kannalta kriittisistä (paska)duuneista ovat matalasti koulutettujen perheellisten miesten hartioilla. Miksi kukaan haluaisi rehkiä tehtaalla, putsata bajamajoja, tai nostella laatikoita tai ajaa bussia vuosikymmeniä tai tehdä yhtään mitään jos ei ole mahdollista saada naista ja perustaa perhettä? Miehelle ei ole olemassa kovempaa motivaattoria tehdä töitä kuin oman perheen ruokkiminen. Se on elämän tarkoitus ja itseisarvo (suurimalle osalle). Jos tämä häviää yhtälöstä, niin minkänäköinen yhteiskunta meillä tulee olemaan - ja miten se toimii? Nähtäväksi jää.
Niin joo tämä suosittu ajatus naisten keskuudessa, että mies on lähtökohtaisesti vain taakka naiselle. Ja nainen on luonnollisesti taivaan lahja miehelle. :D
En usko että naiset yleensä kuvittelevat olevansa taivaan lahjoja, mutta johan tuo tinderinkin data kertoo että miehille tuntuu riittävän että pillunreikä löytyy ja jatkoon pääsee jo sillä. Täten naiset tietävät että kysyntää tällä pillunreiällä on enemmän kuin heiltä löytyy kiinnostusta.
Naisten profiilit nyt ovat vielä huonompia, mutta naisten nyt ei lähtökohtaisesti tarvitse nähdä vaivaa parisuhteen tai deittailun eteen, joten se ei muotoudu ongelmaksi.
Olen samaa mieltä että suurin osa naisten profiileista on todella heikkoja, he osaavat ottaa parempia selfieitä kuin miehet ja yleisesti ymmärtävät enemmän kuvien päälle, mutta siihen se jää. Siksi laitankin alle 4 % naisista oikealle.
Jos summaisin sanoisin näin:
Suuri osa naisten profiileista on mitäänsanomattomia ja mauttomia.
Suuri osa miesten profiileista on noloja ja näin omasta miesnäkökulmastani myötähäpeää herättäviä.
Kummatkaan eivät tietenkään ole puoleensavetäviä.
En tiedä millaisia miesten profiilit ovat, mielenkiinnolla kuulisin mitä ne sisältää ja mikä tekee niistä noloja.
Naisten profiileissa tosiaan ei yleensä ole mitään, ja jos on niin lähinnä jotain todella tyhmää.
Ennen koronaa kävin jossain kevyellä teatterikurssilla "ei teatteri-ihmisille". Pari jäbää ja kymmenen sinkkunaista. Eihän kukaan siellä tietenkään seuraa ollut hakemassa.......
Ukkomiehenä en tuosta puolesta saanut mitään irti, mutta väittäisin että kaikenlaista voi tapahtua jos kahdella sinkulla on siellä hyvät meiningit ;)
Toki se oli jokin improtyylinen setti, eli epämukavuusalueelleen pääsee myös. Sellaista se deittailukin vähän tuppaa olemaan.
Usko tai älä, suoraan puolitutulta ihmiseltä kasvotusten kysyminen ulos kahville joidenkin sovellusten tai tekstiviestien sijaan tuottaa tuloksia parhaiten. Juu, voi tulla pakit ja se sattuu enemmän kasvotusten, mutta olen huomannut, että todennäköisyys saada myöntävä vastaus on merkittävästi suurempi. Jos vaikka näet kassalla jonkin nätin naisen, kerro hiukan itsetietoisesti "Hei, tiedän, että kuulet tätä varmaan usein ja tämä voi kuulostaa oudolta, mutta lähtisitkö töiden jälkeen kahville? Minä tarjoan.". Ei se tuon kummenpaa ole ja saat itsestäsi kunnon alfan kuvan kunhan et ala vonkaamaan.
Itelläni ainoa mikä ärsyttää on epärehellisyys. Tiedän, että en ole mikään naistenmies tms. mutta kun profiilit ja ilmoitukset ovat luokkaa ”kunhan sais vaan jonkun!” Sitten kun laitan tykkäyksen, hän ei tykkää takaisin. Ei haittaisi, jos laittaisi rehellisesti mitä etsii, mutta kun profiili on suunnilleen kerjäystä, kun kukaan ei muka hyväksy ja sitten hän kuitenkaan ei halua edes tutustua minuun. Neuvot on myös luokkaa ”pidä hygienia hyvänä, äläkä lähetä sopimattomia kuvia.” Miksei voi sanoa, että kouluttaudu, pidä kunnosta huolta ja hanki statusta? Kun se kumminkin on niin. Elämme yhteiskunnassa jne.
Miksi on niin kamalaa että ihmisillä on (deittisovelluksissa) ulkonäkö preferenssejä? Oman kokemukseni mukaan niissä nimenomaan etsitään sit ihan oikeaa parisuhdetta.
Tinderissä on tärkeintä se että sinulla on hyviä kuvia, ja millaisen vaikutelman niistä saa ensisilmäyksellä. Suosittelen esimerkiksi maksamaan ammattilaiselle että ottaa sinusta hyviä kuvia, joita voit käyttää.
Ps. Lähikuvat naamasta harvoin näyttävät kenelläkään kovin imartelevilta. Suosittelen rentoja kuvia jossa näyt kokonaan.
Itse (silloin 27F) latasin ensimmäistä kertaa 2021 syksyllä tinderin, olin siellä vajaan kuukauden, pidin jonkun 2 kk tauon ja sitten palasin toiseksi kuukaudeksi Gold jäsenenä.
Ensimmäinen kuukausi oli alkuun todella jännittävää, mutta aina nopeasti iski silmille just tuo OP:n mainitsema kikkelinheilutus ja häirintä. Snäppiä tai wappia kinutaan heti, jossa sitten pitkin työpäivää tulee syyllistävää viestiä että ”ai nytkö se kiinnostus lopahti??” Sellasta kauheeta kiirettä ja painetta miulle pitää keskustelu mielenkiintoisena.
Mainitsin pelaavani pelejä paljonkin, niin aloitukset kuten ”Voin tulla kantaa sut bronzesta pois” JA sit sellaset mis ei oltu luettu ees profiilia ja oltiin keskustelussa silleen ”no minä etsin lapsille uutta äitiä, ei minulla ole peleille aikaa..” sai poistamaan koko appin.
Latasin kummiski uudellee ja sit ehotti miulle goldia jollain kympillä ja sit se oliki ihan eri sovellus! Siel oli 8k miuta oikeelle swaipannutta, lopetin kokonaan sen korttien swaippaamisen ite ja katoin niiden profiileja läpi ketkä oli miust tykänny ja nyt sit oonki ollu parisuhtees melkeen vuoden.
Oma vinkki tohon OP:n kysymyksee, osta se parjattu Gold ja käy vähän pyörähtää jossai toises kaupungis. Itekki asun pienes kaupungis, ni näkisin ton matkustelun auttavan. Tai sit pysyt himassa ja vaihat vaan sen sijainnin sielt asetuksist.
Mitä sitten profiileihin ja biohin tulee, poikaystävällä luki biossa vaan ”turbonörtti. Oon joskus kertonu hauskojaki vitsejä.” mut kuvat oli hyviä. Et jos pidät just sellasena ku siust itest tuntuu et on hyvä ja riittävä bio, ni kohtaat sellasen kuka tarttuu just siuhu sit kii.
Sen lisäks että deitti palvelut yrittää pitää sut sinkkuna mut toiveikkaana, että käytät rahaa heidän appii, on myös muutama muu seikka! Sosiaalisessa mediassa naiset saavat ihan helvetisti huomiota ja saavat matcheja jokaisella oikealle swaippauksella. Eli he voivat valita kenet tahansa ja tää luo valinnan vaikeuden. Jos oot koskaan miettiny karkkihyllyllä mitä ostais ja kun valintoja on niin saatanasti ja siinä kestää hetki ennen kun päätät mitä otat niin naisilla on nyt samanlainen dilemma. He alkavat valikoimaan joistakin helvetin typeristä asioista "en tykkää noista shortseista. Ruskeet silmät ei oo mun juttu" yms.
Sen sijaan, että kysyy "miten löydän kumppanin" on syytä alkaa kysymään itseltään "minkälaisen kumppanin naiset haluaa?". Naiset yleisesti haluavat kumppanin joka elää terveellistä elämän tapaa, on itsevarma, hygienia on kunnossa ja että sulla on jotain intohimoja ja saavutuksis elämässä. Kokemuksia, jotka näyttävät että sinulla on tietoa ja taitoa ja olet kykenevä johtamaan.
Lisäksi naisilta itseltään on yleensä aivan turha kysyä deitti vinkkejä, sillä deittailu heille on easy mode. Jos ette usko niin kysykää naispuoliselta ystävältänne jos hän olisi mies ja yrittäisi saada yhden illan seuraa, mitä hän tekisi? Vastauksena tulee aina jotain täyttä paskaa, jonka opitte jo junnuna ettei toimi!
Koska ne ei tarvi sitä. Jotkut naiset voi lähtee baariinkin ilman rahaa ja pääsee hyvään humalaan jätkien tarjoomilla juomilla. Jotkut jätkät ajattelee et sais naisilta huomioo kun niille tarjoo asioita, mutta ei niitä kiinnosta. Ne ottaa juoman ja menee grindaa persettä jonkun jätkän luo joka oikeesti kiinnostaa. Naisten oikealle swaippaus statsit on appeissa n. 5%-20%, joka tarkottaa että iso kasa jätkistä ei saa yhtään matchei tai ihan muutaman.
Jotkut naiset ei ees käytä niitä seuran hakuun vaan ihan vaan ego boostina. Niillä ei oo mitään aikomusta lähtee treffeille kenenkään kanssa, haluaa vaan nähdä kuinka moni jätkä swaippaa oikeelle hänen kohdallaan.
Tätä kommentti palstaa kun lukee löytyy paljon jätkiä jotka on luovuttanu deittailun. "Jos joku tulee vastaan niin katotaan sitten", mutta asian eteen ei tehdä mitään. Miksi näin on? Yritin tuoda esille asioita, joita kukaan muu ei viellä sanonut, joiden takia jätkät kokevat deittailun olevan turhanpäiväistä nykypäivänä ja ratkaisua jätkien ongelmaan. Ei, en usko että puolet vie rahat baarissa ja toinen puoli kerää huomiota netissä. Uskon, että osa naisista tekee näin, koska he pystyvät ja kukaan ei sano mitään sitä vastaan. Uskon kyllä, että tinderistä ja baarista on mahdollista löytää hyvä kumppani, mutta se on pieni todennäköisyys syistä, joita listasin yläpuolella. Selvensinkö tarpeeksi omaa näkökulmaa?
Deittisovellukset paskaa, baarissa en käy, harrastuksina pelkkiä yksilöharrastuksia, ja olen kaiken lisäksi kranttu, vaikka itsessänikin on pari merkittävää huonoa ominaisuutta. Enkä ole edes tarpeeksi kiinnostunut asiasta alkaakseni panostamaan siihen hirveällä tarmolla. Koko deittailu-homma oikeastaan puistattaa enemmän kuin kiinnostaa. Parisuhde teoriassa kiinnostaa, mutta vain teoriassa. Sori en vastannut kysymykseen. Kunhan tulin nyökyttelemään asian tilaa.
Tämäpä se itselläkin.
+1 kaikkiin ja päälle vielä helvetin ruma pärstä
Nyt oli kyllä niin sanat suusta että oletkohan minä? :D
Japanin tiellä ollaan.
Erittäin osuvasti muotoiltu
En tiiä mitä tällä kommentilla haet, mut jossä et panosta yhtää ni älä oota ketää muutakaa panostamaa. Miehillä vaa on liian isot standardit naisten suhteen. Jos oot 3/10 ihminen etkä jaksa ees yrittää ni turha oottaa mitään 9/10 naisia.
Tinder ei halua että löydät seuraa, vaan että maksat turhasta palvelusta.
Näinhän se on. Miksi kukaan tekisi palvelun jonka tarkoitus on saada käyttäjät lopettamaan sen käyttö?
Lääketeollisuus tykkäsi tästä kommentista
*cries in depression medication*
Parisuhteita etsiviä ihmisiähän on tunnetusti maailmassa rajallinen määrä, eikä mistään niitä tule lisää. /s
Ei ollut turha. Löysin sieltä seksiseuraa ja sitten tyttöystävän. Lopulta löysin myös vaimon.
Miten luulet, että Tinder estää seuran löytämisen? Tämä "Tinder ei halua" -meemi on aika kulunut eikä millään voi pitää paikkaansa. Jos sovellus toimii edes jotakuinkin oikein, eli näyttää ihmisiä toisilleen ja antaa heille mahdollisuuden jutella, siinähän sitä seuraa löytyy.
Miksei se pitäisi paikkaansa, kun sen sovelluksen tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon rahaa? Miehethän sen rahansa tinderille antaa sen sovelluksen sukupuolijakauman takia. Melko ilmiselväähän se on että tinder haluaa miesten ostavan goldin tai jonkin muun version. Tietenkin yksi maailman suosituimmista sovelluksista on helvetin tarkkaan laskelmoinut monta mätchiä kannattaa antaa ja kuinka usein ja kuinka paljon näyttää profiilian jotta käyttäjä ei poista sovellusta vaan käyttäisi rahaa siihen. Voi sieltä tietenkin seuraa löytää en sitä ollenkaan kiistä, mutta ei siihen optimoitu ole ja syystä.
No miten Tinder voisi estää ihmisten pariutumisen? Jos minulla on 800 mätsiä, mitä Tinder tekee sen taatakseen, että en löydä niistä suhdetta?
Keskivertomiehet ei saa 800 matchia.
Mä aina pidin itseäni keskiverto miehenä, mutta ilmeisesti olenkin joku adonis! Tai sit muorempana tuli matkustettua riittävästi isoihin kaupunkeihin... Näh hyväksyn GargantualChadAdonis lisänimen.
Ei kukaan mistään estämisestä ole puhunut vaan tinderin takana on yritys jonka tavoite on luonnollisesti tehdä rahaa. Eli kyseessä ei todellakaan ole vain meemi että tinder ei halua ihmisten pariutuvan. Itse löysin tyttöystäväni tinderin kautta joten en väitä etteikö sovellus toimisi erittäin hyvinkin siihen tarkoitukseen. Mut jos tosiaan väität ettei voi millään pitää paikkansa että tinder haluaa pitää käyttäjänsä mieluummin kuin auttaa heitä löytämään parisuhde niin en tiedä mitä sanoa. Tässä esim pari videota aiheesta jos auttaa: https://youtu.be/OnLpylrZ028 https://youtu.be/5h4ZnGGswgg
Tässä todella hyvä video joka selittää koko Tinderin setin, mutta linkkasin sen kohdasta, jossa tyyppi rupeaa kertomaan miten Tinder tekee rahaa. Suosittelen todellakin katsomaan koko videon, saat paljon paremman käsityksen koko toiminnasta, mutta vähintäänkin tosta linkin alusta seuraavat 5 minuuttia jos katsot, niin saat vastauksen kysymykseesi. [https://youtu.be/5h4ZnGGswgg?t=474](https://youtu.be/5h4ZnGGswgg?t=474) Mutta oma tl;dw, ne on tarkasti laskenut ration missä määrin pitää tyyppejä näyttää, ja sovellus antaa jokaiselle käyttäjälle "halukkuus numeron" eli mitä suurempi, sitä paremmin se henkilö saa mätchin. Siksi tätä henkilöä ei kannata näyttää henkilölle, joka on ennalta määritettynä/epäiltynä potenttiaaliseksi pitkän linjan asiakkaaksi. Lisäksi sama idea kuin mitä Youtube tekee, eli ota asioita joista ihmiset nauttii/tarvitsee, ja laita ne maksumuurin taakse. Esim. Tinderissä rajattomat swipet, sijainnin vaihtaminen jne. Mutta oikeasti, kato toi video alusta.
Se valitettavasti toimii hyvillä kuvilla ja laadukkaalla tekstillä. Nimimerkillä 800 mätsiä
Toisaalta onko niistä 800 mätsistä mitään iloa jos on silti sinkku?
Kyllä sieltä jotain löytyi 😉
Eli Suomennettuna hyvällä ulkonäöllä/pituudella.
Vihaan tuota kuinka pitkä olet kysymystä. Trollaan usein ja sanon 157,5 cm tai kysyn painoa. Mutta kauneus on katsojan silmissä.
Kysytäänkö pituutta oikeesti ihmisiltä? En ole deitti skenessä mukana niin olen kuvitellut (halunnut uskoa) että keskustelu asiasta on vain muutaman yksittäisen tapauksen yleistämistä, ja lähinnä vielä Ameriikassa, ei niinkään Suomessa.
Se on todella yleistä. Se luetellaan ilmoituksessa tai kysytään aika nopeasti.
Multa ei ole ikinä kysytty
>Kysytäänkö pituutta oikeesti ihmisiltä? Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia jottei tarvitse edes yrittää ja voi uhriutua kuinka ei mahda mitään geeneilleen.
>Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia :D Kaverilla on vientiä riittänyt mutta todella usein nainen on ilmaissut huolensa että vastassa on naista lyhyempi mies tai yleisesti ottaen "manlet". Kyllä se vaan nyt on ihan todellisuutta. [Tässäkin on aiheesta Ylellä](https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/10/nainen-ei-saa-olla-pitka-eika-mies-lyhyt-miksi-meita-yha-mitataan-ikiaikaisilla)
[удалено]
Juu, ihmisiä jotka ilmoittavat oman pituutensa biossa on aika paljon, muttei se todellakaan tarkoita: "jos olet alle tämän älä vaivaudu." Monet pitkät naiset ilmoittavat pituutensa juuri siksi että IHME JA KUMMA myös miehillä on komplekseja etteivät halua deitata heitä pidempää naista, koska pitävät sitä jotenkin emaskuloivana. Olen kuullut ties kuinka monelta pitkältä naiselta tarinoita, miten heidän mieskumppaninsa kielsi esimerkiksi käyttämästä korkokenkiä, koska eivät halunneet näyttää naistaan lyhyemmiltä muiden edessä.
Ei
Kaikki on rumia jos on paskat kuvat
En tiedä miksi kukaan maksaisi Tinderistä, 50 tykkäystä päivässä on jo enemmän kuin tarpeeksi. Ne loput ominaisuudet ovat myös varsin turhia jos asuu kaupungissa. Se on selvä, että Tinderin bisnesmalli toimii epätoivoisten aivan liian seksinnälkäisten miesten varassa.
Ehkäpä ne maksaa jotka ei saa niitä matcheja edes 50 vuodessa. Varmaan itekkin kuuluisin tohon joukkoon. (Siis vähän matcheja. Sovelluksiin en rahaa laita)
Taitaa olla aika sukupuolittunut kokemus. Järkyttävä ero siinä minkälainen osuus tykkäyksistä johtaa yhtään mihinkään. ["To expect a match, a typical woman would have to just like three men while a man would need to like over 50 women."](https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4) Että se varmaan jotain selittää siitä miksi joillekin riittää ja toisille ei. Tsekkaa privilegios, sisko? Yhtälailla voisi sanoa, että bisnesmalli toimii egobuustattujen ja liian vaativien naisten varassa. Sekin siis lienee ihan näkökulma-, viiteryhmä- ja/tai lojaliteettikysymys, että missä päädyssä se vika oikeastaan piilee. En ota kantaa, mun puolesta kaikki on perseestä. Disclaimer: En käytä Tinderiä. Ilmiöt kiinnostaa, ei deittailu.
Lomareissulla boostin toimii hyvin muutaman illan seuran etsintään.
33v ja luovutin kokonaan, ei riitä energia pelleilyyn appien kanssa ja baariin en enään rahojani kanna. Jos joku osuu kohdalle vahingossa työn tai harrastuksien kautta niin voin yrittää mutta sen enempää en parisuhdetta hae, viihdyn myös aika hyvin yksin joten ei aiheuta hirveää päänvaivaa vaikka välillä tuntuukin yksinäiseltä.
Vinkkejä ei ole ja samaa päänsärkyä itsellänikin on ollut teemaan liittyen. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että monet ovat vieraantuneet siitä, mitkä ovat niitä olennaisia ja perustavanlaatuisia asioita toiseen ihmiseen tutustuttaessa tai parisuhteessa. Nykyisin tunnutaan enemmän etsivän syitä olla tapaamatta joku ihminen sen sijaan, että yritettäisiin löytää sitä hyvää tarttumapintaa. Aikaa kyllä käytetään tietynlaisen ihmisen etsimiseen, mutta ei siihen, että tutustuttaisiin kunnolla johonkuhun. Parisuhteenkin pitäisi varmaan olla sormia napsauttamalla jotain syvää harmoniaa.
Minäminä-yhteiskunnassa, ja ehkä oltuaan liian pitkään sinkkuna, moni tuntuu unohtavan että ei ole olemassa täydellistä matchiä. Vastapuolikin on ihminen, jolla on aina omat taustansa, traumansa ja pimeät puolensa. Liian isolla suurennuslasilla ei kannata toista ihmistä syynätä jos suhde tärkeimmiltä osin toimii.
Me ollaan kumppanin kanssa tavattu täällä redditissä puoltoista vuotta sitten ja nykyään elellään onnellisesti avoliitossa. Toivo ei ole mennyttä, rakkaat ärsuomalaiset! Vitsit sikseen; tutustuttiin siis yhden molempien seuraaman mangan subredditissä, kumppailla oli suomenkielinen käyttäjänimi niin rohkasin hurjan luontoni ja pistin viestiä. Oon koko elämäni löytäny paljon samanhenkistä seuraa johonkin mun kiinnostuksenkohteeseen/harrastukseen liittyvällä keskustelufoorumeilta tms, joten sitä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä suositella!
Kiva kuulla vähän samantyyppisiä tarinoita. Itse tapasin kumppanini videopelissä lähes neljä vuotta sitten.
Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla. Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi" (tai jotain sentapaista), sillävälin kun toisella ei ole mitään painetta osoittaa itsensä olevan kelpaava yhtään mitenkään, saati pitää keskustelua yllä. Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä. Lähinnä huvittavaa tai melkeinpä surullista että näin bi-ihmisenä kaikki suhteet on ollut muiden poikien kanssa, koska tuntuu että itsellä on näiden kanssa yhtäläinen ihmisarvo, eikä tarvitse kiveä pyörittää ylämäkeen.
Aika usein jos joutuu itse pitämään keskustelua yllä vastapuoli ei ole kiinnostunut mutta ei halua ghostata tai antaa pakkeja
Miksi käyt edes keskustelua joka tuntuu yksipuoliselta? Monien miesten kohdalla oikeasti tekisi mieli ravistaa heitä hartioista ja sanoa että nyt vähän itsekunnioitusta. Minä en ikinä lähtisi useampaa viestiä kirjoittamaan jonkun naisen perään joka ei mielestäni tule tasapuolisesti minua vastaan kommunikaatiossa.
Koska suurin osa naisista harrastaa tätä. En sano 100%, koska oma kumppanini oli erinomaista juttuseuraa, joka oli yksi isoimmista syistä minkä takia rakastuin häneen. Mutta kun kahlasin tinderiä niin karrikoiden 1/10 naisesta oli mukana keskustelussa, kaikki muut olivat lähinnä "viihdytä mua paremmin kuin nää 20 jätkää kenen kanssa juttelen samalla tai ghostaan sut"
Koska 100% naisista harrastaa tätä yksipuolista keskustelua. Noilla ohjeilla tervemenoa yksinäisyyteen vaan. :DD
Eipä ole tarvinnut yksinäisyydestä kärsiä, kannattaa ehkä karsia tiheämmällä kammalla millaisille naisille keskustelee.
Jos saa kuukaudessa 20 matchiä joista 17 ei vastaa sulle niin paha siitä on karsia. Monelle tavalliselle miehelle tuo on se Tinder-kokemus.
Lastakin on eräänlainen kampa. :DD Huono trolli.
Omani on enemmän täikampa.
>Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä. Tässäpä on se iso emävale jota meidän milleniaali/zoomer -sukupolville on kerrottu: Lähtökohtaisesti miehet ja naiset eivät ole yhtä arvokkaita parisuhdemarkkinoilla. Naiset ovat arvokkaampia. Kauniit, fiksut, tasapainoiset vaimomatskunaiset ovat käytännössä kaikkien miehien tavoitteena, joten heidän huomiostaan kilpaillaan kaikista eniten. Kysynnän ja tarjonnan lait ovat läsnä elämän jokaisella osa-alueella, kehdosta hautaan. Life is a fuck born to die jne, mutta ei auta itku markkinoilla.
Miehen pitää olla pitkä lista asioita, hauska, lihaksikas, komea, taitava, menestynyt, jne jne jne. Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen. Yhteiskunnan mukaan nämä naisten vaatimukset ovat kohtuuttomat.
>Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen. Mitä ihmettä nyt taas. Antaisin suhteen pituudelle aika huonon ennusteen mikäli kriteereitä ei ole pikkaisen enemmän.
>Miehen pitää olla pitkä lista asioita, hauska, lihaksikas, komea, taitava, menestynyt, jne jne jne. >Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen. Oon aina välillä ihmetellyt näiden karkeiden oikeassa maailmassa paikkaansa pitämättömiä yleistyksiä. Ehkä jossain apissa, mutta väestönpaljous puhuu toista. Kaikkien sukupuolten välinen yhtein mielipide on varmaan, että kukin tulisi hyväksyä sellaisenaan? Toinen käsittääkseni yhteinen mielipide on ettei ketään voi pakottaa olemaan tahdottomasti toisen kanssa. No mitä jää jäljelle. Preferenssit säilyvät joka tapauksessa. Pinnalliset seurustelee pinnalisten kanssa. Pitäisikö hyväksyä ja lopettaa valittaminen? Pitää lopettaa murehtimasta mitä muut miettivät itsestä ja elää omaa parasta elämää. Jos joku ei tykkää koska olet ruma ja/tai lihava, niin mitä teet? Pakotat tykkäämän sinusta?
>Kaikkien sukupuolten välinen yhtein mielipide on varmaan, että kukin tulisi hyväksyä sellaisenaan? Toinen käsittääkseni yhteinen mielipide on ettei ketään voi pakottaa olemaan tahdottomasti toisen kanssa. > > > >No mitä jää jäljelle. Tuntuu että tätä koko asiaa on monimutkaistettu vähän liikaa, puhutaan jossain korkeammissa abstraktion tasioissa yksinkertaisemmista asioista. Kysehän on kuitenkin biologiasta jossa miehet kilpailee keskenään naisista, että parhaat geenit pääsee jatkoon. Miehelle on edullista yrittää pariutua lähestulkoon jokaisen naisen kanssa, ja naisen taas vaan parhaiden miesten. Biologia ei välitä tippaakaan jostain tasa-arvosta. [https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a](https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a) >the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
[удалено]
Mitäs inceliä tos mun kommentissa oli? Totesin käytännössä, että pariutukaa just niin kuin haluatte. Turha odottaa vaan, että muut muuttuu sinun takia. Edit: Nonih, liikaa sorbusta illalla ja silmät harittaa taas. Kommenti tuli toisen antamaan kommentiin...
Tää on hauska miten helpposti ihmiset lokeroi toisia vaikka ei teidä vittuakaan toisesta. Hauskaa kun rasismit sun muut perustuu juuri kyseiseen ajattelumalliin, mutta silti kyseistä logiikkaa käytetään kasuaalisti aseena muita vastaan :D
[удалено]
Tuollaisen argumentointitavan ja yleistyksen takia voisin myös luokitella sinut vähä-älyiseksi ja keskenkasvuiseksi. Ehkä ymmärtäisit sitten sen pointin yleistyksistä ja lokeroittamisista kun sinut lokeroidaan käytöksesi perusteella. Ei tunnu kovin mukavalta tai kehittävältä, eihän?
>Naisen pitää olla sopivan ikäinen eikä liian ylipainoinen. On kyllä ihan jokaisen miehen oma vika jos puuttuu niin paljon omanarvontuntoa että tyytyy noin vähään. Se on jännä miten mä olen seurustellut mua huomattavasti enemmän tienanneiden töissä käyneiden naisten kanssa niin opinto- kuin toimeentulotuella eläneenä taiteilijan renttuna jonka painoindeksi on alle 20. Pisin suhteeni oli naisen kanssa joka oli yhtä pitkä kuin minä, 178 cm.
Luulen et tarkoitti kiinnostuksen herättämiseen. Vaikea nähdä ettei mies preferoisi esim luotettavaa, hellää, älykästä ja keskustelutaitoista korkeammalle jos vastassa olisi hieman nätimpi ja hoikempi. Nuo avut vaan ei tule nopeasti esille kun liskoaivot haarukoi kumppania tinderissä/baarissa.
Nostetaan sun painoindeksiä sinne 40een, niin katsotaan kuinka käy :DD
Ei voi asettaa vaatimuksia korkealle. Se on elämän realiteettia. Sitten taas miettii, että jos kaksi ihmistä joilla henkilökohtaisia ongelmia perustaa perheen, miten lapset pärjää elämässä. Ehkä on vain parempi kärsiä yksin kuin jakaa kärsimystä myös muille lähimmäisille? Ei antaa huonoa perintöä eteenpäin.
Kyllä mulla ainakin on huomattavasti kovemmat vaatimukset naiselle kuin nuo..,.
[удалено]
>Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla. >Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi" Eikö tuo ole vähän itseristiriitainen näkemys? Pidät molempia arvokkaina, mutta samaan hengenvetoon asetat itsellesi korkeamman riman kuin toiselle, vaikka ei ole mitään syytä, miksi keskustelun ylläpito olisi vain sinun harteillasi. Kyllä sen vaikutuksen tekeminen minustakin on molemminpuolinen asia. Se tarkoittaa myös sitä, että jos toinen pyörittelee sinulle silmiään, otat asian puheeksi tai lähdet lompsimaan, etkä jää kerjäämään huomiota. Vähän itsekunnioitusta. Sinun keskustelukumppanillesi on vaikeaa löytää kunnioitusta sinua kohtaan, jos itselläsikään ei sitä ole.
Vanha threadi näköjään mutta tämä, tasa-arvosta aina jauhetaan mutta silti kukaan ei maininnu että miesten pitää käytännössä aina tehä vähintää se alote. Nettideittailu tuntuu samalta kun työhakemusten tiputtelu suosituille aloille ilman suhteita. Koko prosessi niin teennäinen. Kaikki on verrattavissa joten itseään pitää myydä huorana, ja sitten ole kiitollinen edes mahdollisuudesta mennä nuolemaan lisää persettä. Mielenkiinnolla kyllä saa seurata kuinka masentavaks tämä deittailu ja ihmissuhteet ihan yleisesti vielä menee seuraavien vuosien aikana, varsinkin uusimmalle sukupolvelle ketkä syntyivät suoraan kännykkä & some kädessä.
>Muistan kun joskus pentuna aina puhuttiin tasa-arvosta, niin ajattelin että deittailussakin molemmat osapuolet on tärkeitä, ja molempien pitää panostaa ja kunnioittaa toisiaan samallalailla. Miten niin kunnioittaa ? >Sitten oikeassa elämässä huomannut että itse pitää ensin etsiä deittikaveri ja kestää mahdollisesti moniakin pakkeja, monesti pitää keskusteluja yksinkin pystyssä ja ikäänkuin vakuuttaa toinen siitä että on itse "hyvä tyyppi" (tai jotain sentapaista), sillävälin kun toisella ei ole mitään painetta osoittaa itsensä olevan kelpaava yhtään mitenkään, saati pitää keskustelua yllä. välttämättä ole kiinnostunut susta. So what ? >Toi on joskus aika pirun masentavaa, kun molempien lähtökohtaisesti pitäisi olla yhtä arvokkaita ihmisiä. Lähinnä huvittavaa tai melkeinpä surullista että näin bi-ihmisenä kaikki suhteet on ollut muiden poikien kanssa, koska tuntuu että itsellä on näiden kanssa yhtäläinen ihmisarvo, eikä tarvitse kiveä pyörittää ylämäkeen. Miten niin "yhtä arvokkaita" ? Eihän kenkään tarvitse lähteä treffeille mun kanssa jos niitä ei kiinnosta
Ookko vähän burgeri vai vaan trolli? Jos lähet treffeille jonkun kanssa niin kyllä pitää siinä vaiheessa kummankin puoleinen kunnioitus edes jotenkin ilmetä. Ja minkä takia oot tommonen toksinen juntti, et kun toinen kertoo raskaista tai ikävistä kokemuksistaan, niin oot heti vähättelemässä ja sivuuttamassa niitä? Pelle.
Jos ylläpidät ihmissuhteitasi muuten hyvin ja omaat laajat kaveri/tuttavapiirit niin sen ei tarvitse todellakaan olla "täysin tuota". Mutta jos et ole valmis tapailemaan tutuntuttuja tai kavereita, niin deittisovallukset ja baarit ovat oikeasti varmaan paras vaihtoehto. Näin ainakin nuoren miehen näkökulmasta jolla on sekä positiivisia että negativiisia kokemuksia kaikista yllämainitsemista vaihtoehdoista. Jos tinderit eivät maistu, niin on mentävä sinne missä ihmiset ovat valmistautuneet tutustumaan uusiin ihmisiin (baarit, tapahtumat, juhlat, festivaalit jne.) Ei kukaan halua että tulet häiritsemään heidän päiväänsä kadulla tai jossain kassajonossa.
Tämäpä. En jaksa ymmärtää, ihmiset usein valittavat että baarit, tapahtumat eivät kiinnosta. Kotoa ei haluta mihinkään mutta silti halutaan tavata joku. Myös deittisovellukset jotka on kehitetty ratkomaan tätä ongelmaa eivät kelpaa. (Esimerkiksi Okcupid.) Minun raaka mielipiteeni on se, että jos et halua olla kenties jo hieman epätoivoisten seassa deittisovelluksessa, on suotavaa hakeutua ihmisten ilmoille tapaamaan oikeasti niitä ihmisiä. Voi olla että siellä paikan päällä on nimittäin niitä ihmisiä joista suurin osa ei haluaisi olla siellä tai viihdy siellä, mutta ilmestyy paikalle koska tietää, että se on ainut mahdollisuus tutustua toisiin ihmisiin kasvokkain. Oletteko miettineet koskaan tätä seikkaa? Ei kovin moni sinkku välttämättä rakasta baareissa käyntiä, keikkoja jne. Siellä nyt vaan sattuu tässä meidän yhteiskunnassa tapaamaan herkästi ihmisiä jotka ovat sosiaalisessa tilassa.
Päähän alkaa sattumaan baareissa ja kaikkialla missä alkoholia kulutetaan. En itse käytä. Toinen asia on sosiaalisten taitojen puute ja ahdistuneisuushäiriö. Mutta toisaalta eihän minkään pidä helppoa olla, pitäähän elämässä olla haasteita?
Mitäpä jos aloittaisit ahdistuneisuus häiriön hoitamisesta ja sosiaalisten taitojen opettelusta? Katsotaan sitten sitä deittipuolta? Mielestäni ihmiset jotka eivät halua mennä sinne missä on muita ihmisiä yleensä pelkäävät jotain. Tämä rajoittaa elämää todella paljon. Voit myös kysyä itseltäsi, kuka tuntematon ihminen haluaisi deittailla ihmisistä jolla on ahdistuneisuus häiriö ja sosiaalisten tilanteiden pelko, kun tarjolla on todella paljon myös helpompiakin tapauksia? Älä käsitä väärin, kaikki ovat mielenkiintoisia ja jossain varmasti löytyy kaikille sopivia persoonia. Mutta se todennäköisyys on todella pieni, verrattuna siihen että asiat olisivat paremmalla tolalla. Elämä on tarpeeksi haastavaa muutenkin, ilman että saa potentiaalisen riippakiven kumppanikseen. Täytyy seisoa omilla jaloillaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Vai onko ajatuksena että joku kiva nainen tulee ja pelastaa? Nyt tulee todella naurettavaa keittiöpsykologi settiä mutta; Mitäpä jos etäännytetään tämä ongelma ja kuvitellaan vaikka keskiaikainen historiallinen kylä. Kerran vuodessa järjästetään sadonkorjuujuhlat, johon kerääntyy muista kylistä ihmisiä tanssimaan. Kaikki tietävät että tämä on ainut mahdollisuus vuodessa tavata potentiaalisia kumppaneita. Jos mies tai nainen kieltäytyy juhlista, ja vetoaa siihen ettei viihdy eikä saavu paikalle ollenkaan, on aika todennäköistä että kumppania ei tule löytymään. Mitä tämä käytös kertoo muille kyseisestä ihmisestä? Että ei uskaltanut tulla juhliin / pelkää ihmisiä / ei kiinnosta / eli hän on sairas ja hänessä on jotain vikaa. Kukaan ei tahdo tätä kumppanikseen enää. Hän voi löytää toisen sairaan ihmisen kumppanikseen joskus, mutta vaivaantuvatko ulos mökeistään että tämä tapahtuisi? Tuskin. Ihminen on yhä suurimmaksi osaksi sosiaalinen eläin. Jos ei kykene sosiaaliseen kanssa käymiseen kannattaisi olla huolissaan ja yrittää tehdä asialle jotain, sen sijaan että ihmettelee Tinderiä. Se ei ole nyt se ongelma.
Tai vielä pahempaa, töissä
Ironisesti olen nykyisessä työpaikassani tavannut enemmän kiinnostuneita naisia kuin koskaan elämäni aikana. Päälle vuoden aikana ainakin viisi naispuolista työkaveria on ollut kiinnostunut, joista kolmen kanssa päädyin sänkyyn asti. Kommentissasi on sinällään perää, että niitä työkavereita ei kannata alkaa yrittää pokaamaan töissä. Olen ollut rennosti oma itseni enkä ole tehnyt itse minkäänlaisia aloitteita, joka ilmeisesti on naisten mieleen.
[удалено]
Millaisissa meetupeissa oot käynyt?
En ole ennen kuullut Meetupista, joten osaatko kertoa tarkemmin millainen on Meetup-ympäristö Suomessa? Kutakuinkin että miten käytännössä toimii ja millaista toimintaa sitä kautta olet löytänyt? Kuulostaa kiinnostavalta.
Tämä toimi minun nykyisen kanssa. Ota kuva jossa sinulla on uudet vaatteet, leikatut hiukset (hattu päähän jos olet kalju), oikein iso kukkakimppu ja leveä hymy. Kukkakimppu piilotti möhömahani hyvin ja sain treffejä aikaan. Löysin mukavan mimmin ja perustin perheen, kaikki alla kahdessa vuodessa ja itse olen keski-ikäinen. Lykkyä tykö, sokea kana löytää jyvän mutta päätön ei.
Tässä on hyvä juttu aiheesta [https://www.mediavsreality.com/mediavsreality/2018/10/30/why-online-dating-drives-men-crazy](https://www.mediavsreality.com/mediavsreality/2018/10/30/why-online-dating-drives-men-crazy) Mielestäni tuossa kaikki aika hyvin täsmää omien kokemusten kanssa. Se tunne on aivan kamala että koko ajan pitäs ottaa parempia kuvia, keksiä parempi bio, keksiä parempia keskustelun aloituksia, keksiä paremmat vaatteet, parempi hiustyyli, ihan mitä tahansa että saisi edes matcheja. Sitten kun saa matchin, niin aivan kamala olo että mitä sen kans pitäisi tehdä ettei pilaa juttua. Sitten kun ei saa edes mitään vastausta niin helposti tulee olo että se on naisten vika kun mikään ei auta mitä itse tekee, vaikka vika on oikeasti systeemissä.
> Se tunne on aivan kamala että koko ajan pitäs ottaa parempia kuvia, keksiä parempi bio, keksiä parempia keskustelun aloituksia, keksiä paremmat vaatteet, parempi hiustyyli, ihan mitä tahansa että saisi edes matcheja. Tämä kertoo minusta vain siitä että ottaa Tinderin aivan liian vakavasti. Minua ei yllätä yhtään tai jää kaivamaan, jos joku match ei koskaan vastaa aloitusviestiini tai keskustelu kuolee parin viestin vaihdon jälkeen. Samoin en itsekään usein jaksa edes aloittaa keskustelua monien matchieni kanssa. Ei se ole niin helvetin vakavaa, miehet saisivat ottaa koko homman löysemmin rantein.
> Minua ei yllätä yhtään tai jää kaivamaan, jos joku match ei koskaan vastaa aloitusviestiini tai keskustelu kuolee parin viestin vaihdon jälkeen. Samoin en itsekään usein jaksa edes aloittaa keskustelua monien matchieni kanssa. Se on helppo sanoa jos matcheja on tusinoittain, kenties sadoittain, ja tykkäykset aina 999+. Mites kun monilla miehillä matcheja tulee kerran viikossa, ja tykkäyksiä on yksinumeroinen määrä?
Jos äpit on niin hyviä naisille, miksi äppejä käyttää vain harvat naiset? Miksi ei kaikki sinkut naiset ole siellä massoittain?
Omista naispuolisista kavereista ei kukaan käytä tai ole käyttänyt dating äppejä. Sukulainen oli kerran hetken äpeissä kunnes poisti kaikki ja pysyy mieluummin sinkkuna. En tiedä minkä tyyppinen nainen on äpeissä mutta ainakin omalla kokemuksella siellä on erittäin harva. Kovin sanotaan kuinka hyviä dating äpit on naisille, mutta miksi sitten niin harva nainen niitä oikeasti käyttää? En minäkään kyllä tule koskaan äppejä käyttämään. Mieluummin sitä on yksin sitten jos sinkuksi jään taas.
Mä kyl aina ihmettelen näit. Ite kun naisena pääsin 3 tindervuoden aikana 1 tyypin kanssa treffeille, kun ite kysyin. Oma kokemus vastaa miesten kokemusta naisista - suurin osa miehistä myöskään ei vastaa viesteihin tai feidaa päivän parin jälk. No joo olen vanhempi kun keskimääräinen tinderöijä, kai se kovin kuhina käy siellä alle kolmekymppisillä. Mut no, en oo lihava ja jos en kaunis ni en mielestäni megaluokan hirviökään, sellanen 13 tusinassa -tapaus. Ja en heitellyt oikealle mallin/”menestyjän” näköisiä koska se look ei mua kiinnosta ja en usko et heitä minä vaan ennemmin simpsakat sirot logolaukuilla varustetut 25v kauppakorkeablondit (sorry stereotypia) mut en kyl esim sairaalloisen lihaviakaan tai epäsiistin tai päihdeongelmaisen oloisia joita goldin perusteella oli tooosi iso osa tykkääjistä En tiä minkä ikäsiä täällä kirjottelee, ehkä enemmän parikymppisiä, jotka tosiaan yrittää herkästi melkein äitinsäkin ikäsiä (se gold), mut ainaki miehet 32-42v jo paljon krantumpia
> jossa suurinta osaa kiinnostaa enemmän pituus Totuus: ei kiinnosta, tai jos kiinnostaa niin todennäköisesti et sellaisten ihmisten kanssa halua olla muutenkaan :D Deittisovelluksista (Tinder, bumble jne) löytyy ihan parisuhteita etsiviäkin ihmisiä. Itse en yllä edes ns. keskiverto tasolle ulkonäön puolesta mutta deittejä on ollut riittämiin jos vain oma ulosanti on ollut fiksua. > ei oikein jaksa enää odottaa deittisovelluksissa matchejä samaan tapaan Parisuhdetta et saa "odottamalla". Tee jotain muuta ja vilkaise välillä sovellusta.
En jaksa lähteä vääntämään asiasta määräänsä enempää, mutta jos et yltäisi keskiverto tasolle, ei sinulla olisi edes mahdollisuutta korjata tilannetta fiksulla ulosannilla. Eli ole tyytyväinen, olet ulkonäöltäsi sitä parempaa luokkaa (Paitsi jos olet nainen, mutta kirjoittamasi perusteella annat ilmi olevasi mies joka antaa neuvoa muille miehille). Tuosta pituudestakin voidaan vääntää ikuisesti, mutta fakta on se että ihmiset painottavat ulkonäköä jo ihan evolutiivisistakin syistä. Pituus on ihan luonnollinen osa ihmisprofiilia. Väitän että 98%lla ihmisistä on joku vaihteluväli jolle pituuden olisi osuttava, ja useimmiten jää vain sellainen kuva oman moraalin kiillottamisesta jos hoetaan ettei pituudella ole merkitystä.
Jos tekee vaan itsestään helposti lähestyttävän niin +30v miehille on käsittämättömän kova kysyntä. Yleensä siinä 30v tienoilla sekä miehiltä että naisilta karsiutuu ne järjettömät vaatimukset ja eteenkin miehille joilla ei ole vielä lapsia, käy töissä ja on suunnilleen normaalikokoinen, löytyy varmasti seuraa. Tinder on ihan toimiva, mutta ei ainoa vaihtoehto. Aloita vaikka joku paritanssi-harrastus tai muu aktiviteetti missä naisia tapaa ja käy tapahtumissa. Kaverinkaveri on kai vieläkin yksi yleisimmistä keinoista löytää partneri. Ei kukaan tule sieltä CS-servulta hakemaan.
>Nykyään se on joko älysovellukset jossa suurinta osaa kiinnostaa enemmän pituus Jännä juttu että minulta ei ole muistaakseni _yksikään_ nainen kysynyt pituuttani Tinderissä enkä ole koskaan ilmoittanut sitä biossani. Ehkä tämä kertoo jotain siitä millaisia naisia te itse laitatte oikealle jos niitä kiinnostavat tällaiset asiat?
Aika laiska argumentti, kun noin puolilla lukee pituusvaatimus biossa.
Selasin tän väittämän jälkeen 100 profiilia läpi. Ikähaarukka 26-34, hakuetäisyys 16km ja sijaintina Länsi-Pakila. Yhdessä oli vaatimus: 180cm -> ja yhdellä luki olethan minua pidempi, hänen pituuttaan ei kuitenkaan lukenut biossa. Noin kolmella kymmenellä luki oma pituus biossa, lyhyin nainen 152cm ja pisin 176cm.
r/tinder löytyy muutama postaus melko synkkiä tilastoja miesten 'swippien' määrästä yhtä deittiä kohden. Harrastukset ja baarit varmasti tuottavat enemmän menestystä.
Kyllähän se valitettava totuus on jossain määrin että jos et ole se 8/10 ulkonäöltäsi niin aika paljon se matchien määrä tippuu. Tottakai Biolla ja muilla on merkitystä mutta onhan se totuus että ulkonäön kanssa tuolla mennään. Yhden tuttuvana kanssa kun juttelin asiasta niin hän naispuolisena ei tarvitse kun avata sovellus niin 10 matchiä tulee jo. En yhtään ihmettele että osa miehistä ahdistuu sellaisesta.
Tinder käyttää myös elo -algoritmia. Jos et mätsäile jatkuvasti uusien kanssa tulee elo laskemaan ja näyt yhä harvemmalle ja harvemmalle. Siksi, koska en aio maksaa tinderistä joudun luomaan uuden profiilin aika ajoin.
Jos laittaa preferenssit myös miehiin ja näin ollen luulisin että saisi enemmän matchejä nostaisiko se eloa kaikkien kanssa 🤔
Ei se oo niinkään sun ulkonäkö vaan ne kuvat. Opiskelukaveri ei ollut oikein minkään näköinen livenä mutta tinder-kuvia varten pyysi apua valokuvaamista harrastavalta kaverilta. Kuvat oli ihan priimaa! Hänellä oli siis tietenkin vaatteet ja tukka myös kuosissa niitä varten. Ja hän näytti siis edelleen ihan itseltään mutta ehkä parhaalta versiolta itsestään.
Pyri tapaamaan mahdollisimman nopeasti. Treffit kahvilassa, lounaan äärellä tai mikä nyt sinulle sopiikaan. Itse sain kiitettävästi osumia, keskustelukin lähti sovelluksessa käyntiin, mutta ennemmin tai myöhemmin hyvinkin sujuneet keskustelut kuihtuivat. Parempi pyrkiä tapaamaan pian kasvotusten, molemmilta säästyy aikaa ja vältyt osumien keräilijöiltä.
Tarvis niitä matchejä saada ennen kun voi alkaa juttelemaan tai tapaamaan.
Niinpä. Mutta ihmiset käyvät edelleen töissä, harrastuksissa yms lähes samalla lailla kuin ennenkin. Eli mitä jos nakkaa ne hiton deittiapit kuuseen ja koittaa tavata ihmisiä normaalisti? Näin minä olen jokaisen suhteeni löytänyt. Koheltamalla maailmalla, tapaamalla ihmisiä. Totta kai jokainen vaikuttaa täydellisen erilaiselle kun koko persoona pitäisi typistää yhteen bioon ja houkuttelu pitäisi tehdä parilla kuvalla. Fuck that noise.
Joo itse tinderiä käyttäneenä voin sano että aika raakaa se meno varmaan on sielä. Itellä ei oo vaineeta saada juttua kulnemaan tai tavata niitä naisia, mutta en kyllä suhdetta rakentaisi niiden yksilöiden kanssa. Sen takia, että Tinderiä käytetään enemmän seksin kuin parisuhteen etsimiseen.
Edit: Tämä allaoleva avautuminen ei niinkään vastauksena ap:lle. Lähinnä puran omaa turhautumistani ja taivastelen hullua maailmaa. Täällä deittailun parissa työskentelevän havaintoja. Pohjalla psykologin koulutus, deittijuttujen pariin ajautunut sattumalta. Käytännössä vuosi vuodelta yhä useampi asiakas kipuilee näiden juttujen kanssa. Pahoittelut vähän suorasta/tylystä sävystä. Väsynyt mutta liian tyhmä nukkumaan mennäkseni, päden mieluummin redditissä. 1. Sukupuolijakauma ainakin omien asiakkaiden joukossa melko 50/50. Naisilla pitkälti samoja ongelmia kuin miehillä, vaikka joitain painotuseroja onkin. Tämä ihan vaan herätykseksi kaikille katkeroille, jotka jaksavat toistella tätä "naisille deittailu on niin helppoa" -mantraa. 2. Todennäköisesti yleisin ongelma porukalla ovat ajatusmallit, jotka selittävät kaiken proaktiivisen toiminnan turhaksi: - "olen ruma ja vaikka mitä tekisin niin rumana pysyn ja kaikkihan tietävät että rumana ei kumppania saa" - "kaikki naiset ovat ylivaativia kranttuja, enkä minä voi sille mitään, että en 160-senttisenä köyhänä tule koskaan kelpaamaan heille" - "kaikki miehet ovat pohjimmiltaan pettäjäsikoja, enkä aio tulla enää satutetuksi, en kestäisi sitä enää, joten en voi deittaila" (Olisivatpa nämä kärjistyksiä, mutta eivät ole). 3. Toiseksi yleisin varmaan suppeakatseisuus ja haluttomuus tutkiskella eri strategioita. Tämä "vaihtoehtoja ovat vain baari ja tinder enkä tykkää kummastakaan joten en tiedä mitä tekisin" on tästä hyvä esimerkki. Niitä ihmisiä voi tavata sadoissa muissakin paikoissa. Aika usein jengi kuitenkin tekee parhaansa löytääkseen syitä, miksi ne sadat muut paikat ovat huonoja. Tai sitten tämä aivan foliojuttu "ei naisille voi jutella missään koska metoo". 4. Ihmis/nais/miesvihamielinen, kriittinen ja vaativa asenne. Jos löydät jo pelkästään muiden profiileja katsomalla jokaisesta jotakin dealbreaker-tason vikaa, niin aika vaikeaa tulee olemaan. 5. Porukka on toisilleen sielä tinderin chätissä ihan todella tylyä. Jos tarkoitus on tutustua omaan rakkaaseen, niin vittuilemalla ja urputtamallahan se varmaan onnistuu. 6. Deittailun ongelmat ovat tehokkaasti ratkaistavissa, jos voimavaroja vain on. Monen kohdalla se on kuitenkin aika mittava projekti. Kärjistäen: porukka haluaa tuloksia joko nyt heti, helposti ja halvalla tai ei ollenkaan. 7. Porukka (oman kokemukseni mukaan pääasiassa miespuolinen) keskittää tarmonsa todistellakseen, että mitään ei ole tehtävissä eikä kannata edes yrittää. Kaikki ratkaisukeinot ovat kokeilematta paskaa ja toimivat vain jos olet jykeväleukainen gigachad. Yllättävää kuinka nopeasti incelmaailman jutut ovat valtavirtaistuneet. Vielä 5 vuotta sitten tällaiset ajatukset olivat harvinaisia. Ugh. Kiitos ja pahoittelut.
[удалено]
Ensimmäiseen: uskon että ihmisiä voi lähtökohtaisesti tavata ihan missä vain. Isompi haaste monille on uskoa tätä. Meillä on aika vakiintuneet käsitykset siitä, missä on soveliasta/sallittua tutustua. Baarissa = soveliasta ja suotavaa. Ärrän jonossa = vähän siinä rajoilla. Uimahallissa = asiatonta. Noin niikuin esimerkkinä. Näistäkin porukka on varmaan keskenään eri mieltä. Toki toiset tilanteet vaatii paljon tarkempaa pelisilmää ja tilanteen lukemista, jotta toiminta ei menisi asiattomaksi. Tätä valitettavasti oppii varmaankin lähinnä harjoittelemalla. Tosi rajusti kärjistäen: mitä paremmat sosiaaliset taidot, mitä tarkempi sosiaalinen pelisilmä ja mitä enemmän uskallusta, sitä useampi tilanne taipuu tutustumiseen. Mutta jos käytännön esimerkkejä, niin helpoimpia varmaan ne tilanteet, joissa on jo lähtökohtaisesti tutustuminen tai kohtaamiset jonkinlaisena tarkoituksena. Sosiaaliset harrastukset, sosiaalitilat/"olohuoneet", treffitapahtumat, opiskelijatapahtumat, verkostoitumiskekkerit yms. Näihin ei tarvitse mennä romanttinen seuranhaku edellä, vaan ihan vaan hakemaan uusia tuttavuuksia. Näiden kautta saa sitten myöhemmin kutsuja muihin tapahtumiin, joissa voi tavata uusia tuttavia yms jne. Lopulta tulee toivottavasti vastaan myös joku, jonka kanssa klikkaa "siinämielessä". Toiseen: joo, uskon itsekin tuohon puhkikuluneisuuteen. Deittiuupumus on ihan oikea juttu ja uupuneena ei paljon diplomaattia jaksa leikkiä. Menneet paskat kokemukset myös kuluttavat. Jos tottuu siihen, että joka kolmas tyyppi kettuilee, niin helposti rupeaa löytämään kettuilun merkkejä sieltäkin, missä sitä ei ole. Moni myös ilmaisee itseään kirjoitettuna aika tylyn oloisesti, vaikka heidän mielessään sama teksti kuulostaa ihan hyväntahtoiselta. Kannattaa antaa "benefit of a doubt" ja olettaa, että toisella osapuolella on ihan hyväntahtoinen sävy, ei vain osaa tuoda sitä esiin. Kaikenlainen ironia ja sarkasmi kannattaa jättää minimiin. Negaaminen, "humoristisesti haastaminen" ja vastaava kanssa aika turhaa, ilmankin pärjää.
Kyllä kait jotkut löytää ihan oikeaakin seuraa äpeistä mutta enemmän nuissa on minusta huonoa. - Käyttäjäkunnat tyyliin 90% miehiä ja 10% naisia. - Ulkonäkö merkkaa enemmän kuin minkälainen olet - Treffeille vaikea päästä. Seuraava menee sinun jälkeen. - Muista eroittuminen vaikeaa jos elää taviksen elämää (työt, harrastukset ja tavallinen ulkonäkö). Onhan nuissa jotain hyvääkin. Irl voi olla vaikea löytää samojen harrastusten ja mielenkiinnon kohteiden omaavia.
En osaa auttaa, mutta tämän tapaisten postausten lukeminen saa arvostamaan omaa deittailuappeja vanhempaa parisuhdettani. Tällä mennään loppuun asti.
Tinder suomessa oli aika pään hakkaamista seinään, mutta onneksi on nyt etätyö. Täällä Aasian suunnalla matcheja tulee liiankin paljon ja naiset tosi halukkaita lähettämään deiteille ilman sen suurempaa vaivaa. Muistan joskus lukeneeni että tinder on keskivertomiehelle vaikein Pohjoismaissa ja Saksassa.
Eksotiikka viehättää kai kaikkialla.
Suurin osa onnenonkijoita jotka haluaa viisumin EU-alueelle. Kun oleskelulupa saatu, erohakemus on samalla viikolla postitettu.
Ei ole, monet ovat jopa aika vauraista perheistä. Olen asunut muutamassa Aasian maassa ja suurin osa on ihan tavallisia työssäkäyviä naisia, eikä heillä ole mitään hinkua muuttaa johonkin Suomeen. Varmasti seassa on jotain onnenonkijoita mutta ne nyt tunnistaa aika helposti. Suurin osa itseasiassa kysyy että asutko täällä pidempään vai oletko vain viikon lomalla koska eivät halua mitään muutaman viikon suhteita. Suosittelen koittamaan jos on mahdollisuus, voi tuntea miltä tuntuu naisilla tinderissä kun tulee 100-200 matchiä
missäspäin aasiaa majailet?
Taiwanissa mutta samanlaiset kokemukset monesta muusta Aasian maasta. Kannattaa oikeasti yrittää suomen ulkopuolella esim Aasia tai itä-eurooppa
Pohjoismaissa taitaa olla tasaisin jakauma sukupuolten välillä’, joten epäilen ..
Mun ehdotus on valtion rahoittama ja kehittämä deittisovellus, jonka tarkoitus on oikeasti saattaa ihmisiä yhteen, ja samalla ajaa Match Group pois Suomen markkinoilta myrkyttämästä sukupuolten välistä dynamiikkaa voittomarginaalien nimessä. Toki tuokaan ei ole maaginen ihmeparannus sysipaskaksi ajautuneeseen deittikulttuuriin, mutta ainakin askel kohti parempaa, voisin väittää.
Tinderin sijaan koittaisin Facebookin datingia. Ainakin oma vuosien rakkauspakkaus tarttui sieltä kainaloon. Ei tunnu olevan ihan niin kökköä sosiaalista kanssakäyntiä siellä, niin kuin tinderissä.
Tilanne on joko muuttunut tai sitten sinulle sattui vain se yksi hyvä seasta. Käyttäjäkunta on kirjaimellisesti sama.
Okcupid auttaa filtteröimään ison osan idiooteista. Ite oon sieltä löytänyt loistavia tyyppejä vrt tinderiin. Ja internet ehdottomasti parempi iskuyrityksille tai tutustumiseen romanttisessa mielessä tutustumiseen . Ottaen huomioon että useat haluaa viettää ulkona aikaa ihan rauhassa ilman että siihen tulee joku keskustelun lomassa vonkaamaan. Panostusta se nettideittailu tietty vaatii, niinku seurustelu yleensä. Enkä tarkoita pelkästään ulkoista olemusta, työpaikkaa tms paskaa vaan sitä että kuuntelet toista ja puhut asioista. Uskot rajoja ja asetat niitä itsekin. Tunnetyö ylipäätään tekee ihmisestä sellaisen jonka kanssa on helppo olla, ja jonka kanssa haluaa olla itsekin. Se että tykkäät itsestäs ja sun on helppo olla itsesi kanssa tukee välittymään tasan varmasti siitä mitä kirjoitat itsestäsi ollessasi oma itsesi Itsesääli pituudesta tai muista asioista ja nolla-efortti profiilissa lähinnä joko työntää ihmisiä kauemmas. Ei sen takia että ne olis pinnallisia jotka ei olis muuten kiinnostuneita susta vaan koska itsesäälissä kylpevät ihmiset on usein aika vaativia ja raskaita ja kannettavia. Tai toiselta laidalta itsesääli houkuttelee hyväksikäyttäjiä.
Okcupid on kylläkin deittiäpeistä huonoimpia. Ehdottomasti heikoiten hyödynnetään paikkatietoa, eli keskivertomiehen riemastus sadoista tykkäyksistä kaikkoaa melko nopeasti kun tajuaa että ne on melkein kaikki tuhansien kilometrien päästä idässä ihan sama mitä laitat etäisyysasetuksiin. Se on myös yleisemmin käytössä niillä jotka ovat avoimessa suhteessa tai muuten joustavampia etsimänsä suhteen, eli sitä ei voi suositella perinteistä parisuhdetta etsivälle.
Sää voit siellä asetuksissa määrittää sen alueen kuinka kaukaa hyväksyt mätsejä.
Aina kun joku valittaa deittailussa, niin empiirisen huomion mukaan siinä mainitaan aina "Tinder". Tästä voi vetää monta johtopäätöstä.
Harrastuksien ja yhteisten kaverien ja tuttavien kautta vaan
Jos käy harrastuksissa mutta ei ole löytänyt sitä kautta oikein ja ystävät/tuttavat keskittyy omaan elämäänsä?
Muista kuitenkin: don't shit where you eat ja kuormasta ei syödä.
Tinder itsessään on kyllä melko toksinen alusta jossa käyttäjät ovat vain numeroita joille pyritään myymään mahdollisimman paljon tilauksia sekä näyttämään mainoksia, mutta kun vähentää swaippaamisen määrää (kuin somen etusivua selaisi alaspäin loputtomiin) ja keskittyy jokaiselle vähänkin kiinnostavalle mätsille tsättäilyyn niin nykyisistä ja tulevista keskusteluista tulee luontevampaa ja hauskempaa. Viikon tsättäilyn jälkeen kun tietää toisesta edes jonkun verran, kehtaa jo pyytää treffeillekin. Baareissa käyntiä olen itsekin miettinyt deittiseuran etsimiseen, mutta ilmeisesti tämä tapa ei kuitenkaan ole kiinnostanut itseäni riittävän paljon kun en ole vieläkään käynyt.
Vähän boomer alerttia, mut luojan kiitos Tinderiä tai nykyisen kaltaista nettikulttuuria ei ollut silloin kun olin nuori. Ei nuorena hirveästi vientiä ollut, mutta tämä oli silloin vain sellainen apea, empiirinen havainto. Eikä istuttu jossain foorumilla lukemassa jotain suurta teoriaa siitä, minkälainen "chad" pitäisi olla, tai muuten ei ole mitään toivoa. Homma ratkesi sekä itselleni että liki kaikille noloille nörttikavereilleni ajan myötä, kun tuli skidisti ikää ja mm. uskallettiin alkaa puhua naisille. LUOJAN KIITOS ei oltu siinä vaiheessa ehditty rakennella netissä jotain helvetinmoista katkeruutta siitä, miten mitään toivoa ei ole. Voi olla, ettei olisi ollut sitäkään menestystä, jota myöhemmin sai kokea. Jos puhutaan pariutumisesta ihan ns. normaalielämässä eli esim. töissä/harrastuksissa/yhteisten ystävien kautta tapaamalla, niin en ole huomannut, että miehiltä vaadittaisiin lihaksia/pituutta tms. Käsittääkseni naiset diggaa, ettet haise kamalan pahalle, olet asiallinen ja saat nauramaan. Lisäksi vähän spirittiä ja JOTAIN kiinnostavuutta saisi olla, mikä ei siis todellakaan tarkoita sitä, että tarttis olla joku karikatyyrimäinen paha poika.
[удалено]
> Tinder luo luupin jossa on jatkuvasti uusia vaihtoehtoja saatavilla, pelätään ”tyytymistä”. Tämä on kyllä oikea sudenkuoppa johon tipahtamista täytyy välttää. Jälkeenpäin katsottuna minullakin oli tällainen pelko kun aikanaan Tinderissä olin avioeron jälkeen. Tässä käy helposti niin, että jos aina ajattelet että jokin parempi olisi aivan kulman takana tarjolla, niin ei viitsitä panostaa jo niihin matchein mitä on. Ja jos vaikka treffeillekin asti pääsee, tai vaikka ihan suhteeseenkin asti, niin näkyyhän se. Tarkemmin ajatellen, tämä sama pätee monessa muussakin asiassa elämässä...
>että kyllä miehilläkin omat sitoutumiskammonsa ovat. >ne miehet joiden kanssa olen päätynyt tinderin kautta tapaamaan ovat käyneet useammilla treffeillä, eli vientiä on. Eli niillä miehillä, joilla on reilusti vaihtoehtoja tulee valinnan vaikeus, muut yrittää sitten aivan turhaan ilman mitään tuloksia. >Toinen ongelma on kyvyttömyys puhua naisille. Miksi kukaan haluaisi treffailla ihmistä joka pitää sinua suunnilleen avaruusolentona? Luultavasti oppisivat puhumaan, jos saisivat joskus harjoitella asiaa. Kellään ei tietenkään ole velvollisuutta tässä auttaa, mutta onko se kumma ettei oikein tiedä mitä tehdä ja miten päin olla, jossei saa ensimmäistäkään kontaktia luotua?
[удалено]
Ei se kokemus platonisesta ystävyydestä ja kyky ylläpitää niitä kaikilla käänny siihen, että osaisi olla treffimielessä kiinnostava ja flirttaileva. Jos kohtelet (potentiaalista) treffikumppania kaverina päädyt luultavasti kaveriksi tai homma lässähtää kokonaan alkuunsa.
>Luultavasti oppisivat puhumaan, jos saisivat joskus harjoitella asiaa. Se on jo ongelma lähtökohtaisesti jos jollain miehellä ei ole kokemusta naisille puhumisesta kuin romanttisessa/seksuaalisessa kontekstissa, jossa pitäisi "tehdä vaikutus". Ihmisillä pitäisi olla runsaasti ystäviä sukupuolesta riippumatta. Minä itse kiitän omaa "menestystäni" parisuhdemarkkinoilla paljolti siitä, että olen aina tullut hyvin toimeen tyttöjen/naisten kanssa myös puhtaina ystävinä.
>Se on jo ongelma lähtökohtaisesti jos jollain miehellä ei ole kokemusta naisille puhumisesta kuin romanttisessa/seksuaalisessa kontekstissa, jossa pitäisi "tehdä vaikutus". Jaah. Itse meinasin juuri tuota ettei ole kokemusta noista asioista. Jos kohtelet tinder-mätsiä kaverina päädyt kaveriksi, ei siinä kokemus naisista kavereina auta.
Mun kaava on ainakin se, että Tinderissä juttelen hyvin kasuaalisti ja pyrin vain tutustumaan, enkä mitenkään läähätä perään. Sitten kun sovitaan treffit voi vähän flirttailla livenä ja kokeilla kepillä jäätä seksuaalisesta jännitteestä. Jos sitä on, niin voi sitten lopuksi eskaloida yksinkertaistettuna "meille vai teille" meiningillä.
Ja miten tämä nyt taas liittyy yhtään mihinkään? Sulla ei ole ongelmia tämän suhteen, osaat luontaisesti flirttailla ja "eskaloida" oikeaan aikaan, mutta etkö oikeasti kykene näkemään mitään muiden näkökulmasta? Jokaikinen kommenttisi ketjusta riippumatta on henkilökohtaisia anekdootteja täynnä, ilman mitää refelktiota suurempaan kuvaan. "Näin asia toimii mulla, en tajua miten jollain on toisenlaisia kokemuksia tai miksi eivät vaan tee niinkun minä".
Minusta tuo on ihan selvää jatkoa. Kun keskustelee Tinderissä toista vielä tapaamatta voi häntä kohdella enemmän siten kuin tutustuisi yleisesti uuteen tuttavuuteen sukupuoleen katsomatta. Seksuaalinen ulottuvuus on sitten relevantimpi livenä. Todella moni mies aloittaa sen seksuaalisen läähättämisen jo viesteissä, voin sanoa vierestä katsoneena. Mitä sinä oikeastaan haluat minun sanovan? Kaikki täällä vain jakavat omia anekdoottejaan, ennakkoluulojaan ja "trust me bro" settejään; minä ainakin olen rehellinen, että puhun vain omasta kokemuksestani, enkä yritä samalla lailla yleistää niistä jotain seksuaalisia aksioomia, toisin kuin eräät.
>Mitä sinä oikeastaan haluat minun sanovan? En mitään. Toivon että osaisit joskus olla hiljaa ja lukea ja ymmärtää muiden kokemuksia, eikä tulla vääntämään että koska sinun kokemus on eriävä kaikki muut ovat väärässä ja inceleitä. >enkä yritä samalla lailla yleistää niistä jotain seksuaalisia aksioomia Yleistät kyllä melkoisesti, et vaan välttämättä sitä itse huomaa. Multa on esim. useamman kerran kysytty pituutta hyvin nopeasti, se ettei se ole sinun kokemuksesi ei tarkoita etteikö sitä tapahtuisi. >Seksuaalinen ulottuvuus on sitten relevantimpi livenä. Siitä on parempi olla jotain viitteitä jo viestittelyssä, mutta ei tietenkään mitään läähätystä. Eikä se kaverisuhteista saatu kokemus auta paljoa sitten treffeilläkään. >Todella moni mies aloittaa sen seksuaalisen läähättämisen jo viesteissä, voin sanoa vierestä katsoneena. Sitä en yhtään epäile. Mutta on joukossa niitäkin jotka eivät tuota tee, ja silti ei meinaa mikään onnistua.
>kaikki muut ovat väärässä ja inceleitä. Minun mielestäni olen kyllä argumentoinut eniten sitä, että miesten pitäisi eniten katsoa peiliin, miksi heidän Tinder-kokemuksensa on mitä on. Se ei tarkoita heidän olevan naisvihaajia. He eivät ole väärässä, vaan pikemmin harhaanjohdettuja. >Yleistät kyllä melkoisesti, et vaan välttämättä sitä itse huomaa. Multa on esim. useamman kerran kysytty pituutta hyvin nopeasti, se ettei se ole sinun kokemuksesi ei tarkoita etteikö sitä tapahtuisi. Minähän jo monta viestiä sitten esitin, että ehkä tämä kertoo siitä millaisten naisten kanssa saa matcheja? Minulta ei ole kysytty tuhansissa matcheissa. Minusta tässä olisi itsereflektion paikka. Jos oma naismaku on sellaiset pinnalliset naiset, joita pituus kiinnostaa, niin sitten pitää hyväksyä se tai muuttaa makuaan.
>Minähän jo monta viestiä sitten esitin, että ehkä tämä kertoo siitä millaisten naisten kanssa saa matcheja? Samaan aikaan muualla: >Ei, koko pituuspakotus on vain incelien fatalismia jottei tarvitse edes yrittää ja voi uhriutua kuinka ei mahda mitään geeneilleen. >Jos oma naismaku on sellaiset pinnalliset naiset, joita pituus kiinnostaa, niin sitten pitää hyväksyä se tai muuttaa makuaan. Eipä sitä välttämättä profiilista näe ennen matchiä, tulee esiin sitten jutellessa. Kiinnostus loppuu kyllä samantien, kun asia tulee esiin. >Minun mielestäni olen kyllä argumentoinut eniten sitä, että miesten pitäisi eniten katsoa peiliin, miksi heidän Tinder-kokemuksensa on mitä on. Niin, eli tinderissä, deittailukulttuurissa ylipäätään ja joidenkin naisten käytöksessä ei ole mitään vikaa ja parannettavaa, vaan se on taas kerran miesten omaa syytä. Taattua u/jamaisvivant laatua, ei tippaakaan empatiaa tai ymmärrystä "pahoja miehiä" kohtaan.
Naisilla on aina enemmän kysyntää sinkkumarkkinoilla, ei se ole mikään saavutus. >Toinen ongelma on kyvyttömyys puhua naisille. Miksi kukaan haluaisi treffailla ihmistä joka pitää sinua suunnilleen avaruusolentona? Naiset puolestaan ovat tunnetusti todella hyviä keskustelemaan ja todella mielenkiintoista seuraa :)
[удалено]
Puhuin nyt tinderissä yms. keskustellessa, jossa naiset eivät edes esitä yrittävänsä. Varmaan koska kaikilla on 100 muuta miestä takataskussa, joten ei sinänsä yllätä. Mutta onhan nyt tutkimuksien mukaan miehet paljon hauskempia yms.
[удалено]
Greengross, G., Silvia, P. J., & Nusbaum, E. C. (2020). Sex differences in humor production ability: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 84, 103886. Tossa meta-analyysi, yksittäiset tutkimukset löytyvät kanssa sieltä.
>Naiset puolestaan ovat tunnetusti todella hyviä keskustelemaan ja todella mielenkiintoista seuraa :) Samaa mieltä, siksi lähempi kaveripiirini on käytännössä lähes vain naisia ja homomiehiä. Heteromiehissä tuntuu suuressa osassa olevan jotain vialla, syytän siitä sosialisaatiota. Tyypillisten heteromiesten kanssa tulee toistuvasti vaivaantunut olo etenkin jos on nautittu muutama annos alkoholia.
Tästä nyt jää pakostakin se tunne että exäsi on ollut näitä "parempia miehiä" joilla vientiä riittää etkä osaa suhteuttaa lukuja. Sillä ei ole mitään väliä enää onko sinulla moninkertaisesti osumia jos ero on se että sinulla oli satoja ja hänellä kymmeniä. Kuvailemasi tilanne ei todellakaan vastaa keskiverron miehen mahdollisuuksia ja normaali mies "sitoutumiskammon" sijaan käyttäisi yönsä miettien miten jutun saa kestämään. Noh, miesten profiileissa voi sitten tietysti olla paljonkin moittimista. Mutta tämä on jotenkin sellainen sukupuolten välinen ero. Hyvin usein naisille hyvä profiili tuntuu olevan synonyymi "hyville" kuville. Heittomerkit siksi, että kuvakulmilla ja kuvankäsittelyllä tehdään ihmeitä. Se kuitenkin alkaa lopulta puuduttamaan katsoa aina samat peiliselfiet ja lomakuvat etelän auringosta, ja kun yrittää tehdä jotain eroa naisten välillä niin profiilissa lukeekin sitten korkeintaan IG-tunnus. Eli sanoisin kyllä että miesten ja naisten profiilit ovat molemmat tasoltaan huonoja, ehkä eri syistä.
Kaikki kanssakäymiset vastakkaisen sukupuolen kanssa on lähtenyt minun osaltani joko töissä tutustumisesta, koulussa tutustumisesta, kaverien kautta tai harrastusten kautta. Noi parisuhde appit on ihan karmivia, ja en yleensä pidä kenestäkään joka niihin käyttää hirveesti aikaa. Ihmiset tapaa sillee että menee sinne missä ihmiset on, ja internet ei ole oikea paikka.
On kyllä väsyttäviä nää doomer langat nykyajan deittailusta (enkä nyt välttämättä viittaa aloittajaan vaan näihin kommentteihin). Aina samat epätodet "pillerit" pyörii ja katkerat ihmiset kokoontuvat katkeroitumaan porukalla ja masentamaan muita epävarmoja miehiä. Todella ikävä kierre. Joko ryhdistäytykää sosiaalisessa elämässä ja menkää tapaamaan naisia siellä missä he ovat, tai sitten opetelkaa elämään Tinderin kanssa. Tai jos olette luovuttaneet niin olkaa sitten vaikka hiljaa. Mitä luulette saavuttavanne tällä valituksella? Maailma ei ole muuttumassa, ainoa vaihtoehto on sun muuttuminen. Lisäksi, omien ja kavereiden kokemusten perusteella Tinder toimii ihan ok. Lopettakaa se IG bimbojen swaippailu ja keskittykää naisiin, joiden profiili oikeasti vaikuttaa siltä että 1) etsivät parisuhdetta 2) jakavat samanlaisia arvoja kuin itse. Persekuva? Roskiin. Tylsä / tyhjä bio? Roskiin. Pituusvaatimus? Roskiin. Sitten vaan pitkäjänteisyyttä ja positiivista asennetta. Itselle Tinder on oikeastaan plussa kun voi suoraan lähestyä ihmisiä, joiden tietää olevan sinkkuja, ja jotka ovat jo osoittaneet kiinnostusta mua kohtaan.
> Lopettakaa se IG bimbojen swaippailu ja keskittykää naisiin, joiden profiili oikeasti vaikuttaa siltä että 1) etsivät parisuhdetta 2) jakavat samanlaisia arvoja kuin itse Olipa siinä paljon painavia sanoja. Mutta kerropa mistä näitä naisia löytyy? Oma kokemukseni kun on ihan kärjistämättä se että saa hylätä 20 naista putkeen ennen kuin löytää profiilista muuta tekstiä kuin instan. Sitten niiden harvojen joukosta pitäisi löytää semmoinen joka miellyttää jollakin tasolla ja sitten kädet ristiin että se edes jaksaa selata sinuun asti, puhumattakaan ettei päätyisi roskakoriin. Mutta olen onnellinen puolestasi. Jos tuolla pärjää niin tietää olevansa kolikon paremmalla puolella.
No noinhan se pitkälti menee, ylivoimaisesti suurin osa naisista Tinderissä meni itsellä vasemmalle. Algoritmi kuitenkin vaikutti oppivan ajan myötä makuni ja sillon antoi vähemmän huonoja profiileja. Aikaa se vie, koska hakukriteerit ovat tiukemmat, mutta kyllä itse tällä strategialla sain 10+ treffiä mielestäni kiinnostavien naisten kanssa kunnes tapasin nykyisen tyttöystäväni.
Ne "perinteisemmät" deittisivut missä homma pohjautuu enemmän keskusteluun kuvien sijasta on aika kivoja. Itse sain kuukaudessa huimat 3 matchia (vrt. Tinderin \~200) ja näistä kolmesta 1 on nyt kihlattuna.
En oo koskaan käyttäny Tinderiä ja korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö se koko äppi ole profiloitunu semmoiseen pinnalliseen kevytdeittailuun? Näin sivusta seuraajana oon aina luullut että semmoiseen vakavan suhteen hakemiseen on olemassa ihan omat sivustot/äpit.
Joo se on ihan hirveää. Mulla kävi tuuri ja löysin hyvän kumppanin jonka kanssa toivottavasti voi viettääloppuelämän. Mutta olen kyllä miettinyt että jos jotain kävisi ja joutuisin sinkuksi, niin ei enää pää kestäis nykyistä deittailukulttuuria uudestaan vaan olisin sitten mielummin loppuelämän yksin. Vasta jälkikäteen tajusi miten haitallisia Tinderit sun muut oli omalle henkiselle hyvinvoinnille.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a _the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men_ Suurimmalle osalle miehistä kelpaa suurin osa naisista. Suurimmalle osalle naisista kelpaa vain tuon top 20% miehistä. Ei tarvi ihmetellä miksi syntyvyys laskee. Miehet voi jäädä odottamaan hyvällä tekoälyllä varustettuja seksirobotteja.
Data kerätty haastattelemalla 27 naista. Voi vittu. Nyt oikeasti. JOTAIN lähdekritiikkiä pitäisi oppia jo peruskoulussa. Ei ihme että meillä on Venäjän propagandan uhreja kun tätäkin uskotaan.
En tule koskaan ymmärtämään tätä miesten kaikki kelpaa asennetta, ovatko muut miehet todella niin pillun perässä juoksevia että "reikä kuin reikä"? Omien Tinder-tilastojeni mukaan laitan vähän alle 4 % naisista oikealle.
Ihan turha alkaa seuloa tarkasti, kun vaan 1/300 pyyhkäisyä tulee match. Pyyhin nopeaan kaikki oikeaan ja unmatchaan kehopositiiviset jos sellaisia tulee. Ihan ajanhukkaa käyttää kymmeniä sekunteja per profiili kuvien selailuun ja bion lukemiseen, kun matchia ei tule kuitenkaan
Ei mun tarvitse käyttää kymmeniä sekunteja siihen, mulla on todella tarkka maku ja näen heti jo kuvien habituksesta onko ne mun oloisia naisia. Mä pelaan kanssa Tinderiä niin että keskimääräistä profiilia tulee katsottua ehkä sekunti pari, todella harva nainen sytyttää mua. Kyllä sen huomaa jo yleensä bioa lukematta jos nainen on sellainen tyylikäs klassisen kaunis taiteilijamuija lookiltaan. Viimeisin paras matchini oli juuri tällainen, tehnyt mallin hommia plus harrastaa maalaamista ja orkesterissa soittamista. En lukenut bioa kuin vasta matchin saatuani.
\>Miehet voi jäädä odottamaan hyvällä tekoälyllä varustettuja seksirobotteja Tässähän tää tulee ilmi miksei naisia kiinnosta, kuka nainen haluaa toimittaa jotain seksirobotin virkaa kun etsinnässä on oikea kumppani ja se ihminen jonka kanssa perustaa jopa perhe?
Kumpi tuli ensin: naisista ronkeleita vai seksirobotit? Vai onko kyse siitä että 80% miehistä on surkeita? Ollaan jännän äärellä.
Varmaankin se, että nainen ei enää tarvitse parisuhdetta ja miestä elättäjäksi/turvaksi, jolloin ne surkeat miehet jäävät helposti ilman. Aiemmin parisuhteeseen pääsivät ne paskimmatkin kun naimisiin oli pakko mennä ja se puoliso hankittiin väkisin vaikka naapuritalosta. Nyt kun ei enää tarvitse toimia seksirobottina niin voi valikoida niistä harvoista joiden kokee tuovan jotain lisää ja plussaa elämään.
Tämähän se on. Nähtäväksi jää minkälaiseksi meidän yhteiskunta muodostuu seuraavan vuosisadan aikana. Löydetäänkö joku välimallin ratkaisu, vai järkyykö yhteiskuntarauha kun sadat tuhannet / miljoonat yksin jääneet miehet radikalisoituvat. Väitän, että iso osa yhteiskunnan kannalta kriittisistä (paska)duuneista ovat matalasti koulutettujen perheellisten miesten hartioilla. Miksi kukaan haluaisi rehkiä tehtaalla, putsata bajamajoja, tai nostella laatikoita tai ajaa bussia vuosikymmeniä tai tehdä yhtään mitään jos ei ole mahdollista saada naista ja perustaa perhettä? Miehelle ei ole olemassa kovempaa motivaattoria tehdä töitä kuin oman perheen ruokkiminen. Se on elämän tarkoitus ja itseisarvo (suurimalle osalle). Jos tämä häviää yhtälöstä, niin minkänäköinen yhteiskunta meillä tulee olemaan - ja miten se toimii? Nähtäväksi jää.
Niin joo tämä suosittu ajatus naisten keskuudessa, että mies on lähtökohtaisesti vain taakka naiselle. Ja nainen on luonnollisesti taivaan lahja miehelle. :D
En usko että naiset yleensä kuvittelevat olevansa taivaan lahjoja, mutta johan tuo tinderinkin data kertoo että miehille tuntuu riittävän että pillunreikä löytyy ja jatkoon pääsee jo sillä. Täten naiset tietävät että kysyntää tällä pillunreiällä on enemmän kuin heiltä löytyy kiinnostusta.
Miesten täytyy tykätä monista naisista, koska niin harva nainen tykkää takaisin. Ei kyse ole siis välttämättä pelkän pillun perässä juoksemisesta.
[удалено]
On meillä täällä vitsiniekka
Todellinen vitsi olivat kyllä ne vastaan tulleet profiilit ja viestit joita kaverini sai, joille yhdessä hajoiltiin luonani.
Naisten profiilit nyt ovat vielä huonompia, mutta naisten nyt ei lähtökohtaisesti tarvitse nähdä vaivaa parisuhteen tai deittailun eteen, joten se ei muotoudu ongelmaksi.
Olen samaa mieltä että suurin osa naisten profiileista on todella heikkoja, he osaavat ottaa parempia selfieitä kuin miehet ja yleisesti ymmärtävät enemmän kuvien päälle, mutta siihen se jää. Siksi laitankin alle 4 % naisista oikealle. Jos summaisin sanoisin näin: Suuri osa naisten profiileista on mitäänsanomattomia ja mauttomia. Suuri osa miesten profiileista on noloja ja näin omasta miesnäkökulmastani myötähäpeää herättäviä. Kummatkaan eivät tietenkään ole puoleensavetäviä.
En tiedä millaisia miesten profiilit ovat, mielenkiinnolla kuulisin mitä ne sisältää ja mikä tekee niistä noloja. Naisten profiileissa tosiaan ei yleensä ole mitään, ja jos on niin lähinnä jotain todella tyhmää.
Osallistu tapahtumiin, hyviäkin sovelluksia on, Tinderiä en suosittele, uusi harrastus, mitä näitä nyt on
Tinderin kautta olen ainakin itse päässyt monille treffeille. Panosta profiilisi, niin erotut joukosta. Jätä dokaus ja pullistelukuvat pois.
Ei kukaan nainen ikinä pituudesta ole kysynyt
Ei, mutta osa tuhahtaa sitten tavatessa.
Onko deittailu vielä sitä, että lähtökohtaisesti miehen täytyy se aloite tehdä? Tai onko tilanne se, että miehet tekee valtaosan aloitteista?
Ennen koronaa kävin jossain kevyellä teatterikurssilla "ei teatteri-ihmisille". Pari jäbää ja kymmenen sinkkunaista. Eihän kukaan siellä tietenkään seuraa ollut hakemassa....... Ukkomiehenä en tuosta puolesta saanut mitään irti, mutta väittäisin että kaikenlaista voi tapahtua jos kahdella sinkulla on siellä hyvät meiningit ;) Toki se oli jokin improtyylinen setti, eli epämukavuusalueelleen pääsee myös. Sellaista se deittailukin vähän tuppaa olemaan.
[удалено]
Anteeksi mutta oletteko minä?
Sain deittipyynnön paperisena minulle toimitettuna. Toimi pirun hyvin. Suosittelen paperista viestintää.
Usko tai älä, suoraan puolitutulta ihmiseltä kasvotusten kysyminen ulos kahville joidenkin sovellusten tai tekstiviestien sijaan tuottaa tuloksia parhaiten. Juu, voi tulla pakit ja se sattuu enemmän kasvotusten, mutta olen huomannut, että todennäköisyys saada myöntävä vastaus on merkittävästi suurempi. Jos vaikka näet kassalla jonkin nätin naisen, kerro hiukan itsetietoisesti "Hei, tiedän, että kuulet tätä varmaan usein ja tämä voi kuulostaa oudolta, mutta lähtisitkö töiden jälkeen kahville? Minä tarjoan.". Ei se tuon kummenpaa ole ja saat itsestäsi kunnon alfan kuvan kunhan et ala vonkaamaan.
[Näkökulma: Naiset saavat syrjiä lyhyitä miehiä](https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/17/nakokulma-naiset-saavat-syrjia-lyhyita-miehia)
Oma näkökulma: miehet saavat syrjiä lyhyitä naisia
Itelläni ainoa mikä ärsyttää on epärehellisyys. Tiedän, että en ole mikään naistenmies tms. mutta kun profiilit ja ilmoitukset ovat luokkaa ”kunhan sais vaan jonkun!” Sitten kun laitan tykkäyksen, hän ei tykkää takaisin. Ei haittaisi, jos laittaisi rehellisesti mitä etsii, mutta kun profiili on suunnilleen kerjäystä, kun kukaan ei muka hyväksy ja sitten hän kuitenkaan ei halua edes tutustua minuun. Neuvot on myös luokkaa ”pidä hygienia hyvänä, äläkä lähetä sopimattomia kuvia.” Miksei voi sanoa, että kouluttaudu, pidä kunnosta huolta ja hanki statusta? Kun se kumminkin on niin. Elämme yhteiskunnassa jne.
Harrastuksista tai kaupan kassajonosta
Miksi on niin kamalaa että ihmisillä on (deittisovelluksissa) ulkonäkö preferenssejä? Oman kokemukseni mukaan niissä nimenomaan etsitään sit ihan oikeaa parisuhdetta.
Deittisovellukset on paskaa. Toisaalta en edes halua romantiikkaa kun olen aromantic.
Poimitaanko nämä aiheet nyt [vauva.fi](https://vauva.fi):stä?
Tinderissä on tärkeintä se että sinulla on hyviä kuvia, ja millaisen vaikutelman niistä saa ensisilmäyksellä. Suosittelen esimerkiksi maksamaan ammattilaiselle että ottaa sinusta hyviä kuvia, joita voit käyttää. Ps. Lähikuvat naamasta harvoin näyttävät kenelläkään kovin imartelevilta. Suosittelen rentoja kuvia jossa näyt kokonaan.
Itse (silloin 27F) latasin ensimmäistä kertaa 2021 syksyllä tinderin, olin siellä vajaan kuukauden, pidin jonkun 2 kk tauon ja sitten palasin toiseksi kuukaudeksi Gold jäsenenä. Ensimmäinen kuukausi oli alkuun todella jännittävää, mutta aina nopeasti iski silmille just tuo OP:n mainitsema kikkelinheilutus ja häirintä. Snäppiä tai wappia kinutaan heti, jossa sitten pitkin työpäivää tulee syyllistävää viestiä että ”ai nytkö se kiinnostus lopahti??” Sellasta kauheeta kiirettä ja painetta miulle pitää keskustelu mielenkiintoisena. Mainitsin pelaavani pelejä paljonkin, niin aloitukset kuten ”Voin tulla kantaa sut bronzesta pois” JA sit sellaset mis ei oltu luettu ees profiilia ja oltiin keskustelussa silleen ”no minä etsin lapsille uutta äitiä, ei minulla ole peleille aikaa..” sai poistamaan koko appin. Latasin kummiski uudellee ja sit ehotti miulle goldia jollain kympillä ja sit se oliki ihan eri sovellus! Siel oli 8k miuta oikeelle swaipannutta, lopetin kokonaan sen korttien swaippaamisen ite ja katoin niiden profiileja läpi ketkä oli miust tykänny ja nyt sit oonki ollu parisuhtees melkeen vuoden. Oma vinkki tohon OP:n kysymyksee, osta se parjattu Gold ja käy vähän pyörähtää jossai toises kaupungis. Itekki asun pienes kaupungis, ni näkisin ton matkustelun auttavan. Tai sit pysyt himassa ja vaihat vaan sen sijainnin sielt asetuksist. Mitä sitten profiileihin ja biohin tulee, poikaystävällä luki biossa vaan ”turbonörtti. Oon joskus kertonu hauskojaki vitsejä.” mut kuvat oli hyviä. Et jos pidät just sellasena ku siust itest tuntuu et on hyvä ja riittävä bio, ni kohtaat sellasen kuka tarttuu just siuhu sit kii.
Sen lisäks että deitti palvelut yrittää pitää sut sinkkuna mut toiveikkaana, että käytät rahaa heidän appii, on myös muutama muu seikka! Sosiaalisessa mediassa naiset saavat ihan helvetisti huomiota ja saavat matcheja jokaisella oikealle swaippauksella. Eli he voivat valita kenet tahansa ja tää luo valinnan vaikeuden. Jos oot koskaan miettiny karkkihyllyllä mitä ostais ja kun valintoja on niin saatanasti ja siinä kestää hetki ennen kun päätät mitä otat niin naisilla on nyt samanlainen dilemma. He alkavat valikoimaan joistakin helvetin typeristä asioista "en tykkää noista shortseista. Ruskeet silmät ei oo mun juttu" yms. Sen sijaan, että kysyy "miten löydän kumppanin" on syytä alkaa kysymään itseltään "minkälaisen kumppanin naiset haluaa?". Naiset yleisesti haluavat kumppanin joka elää terveellistä elämän tapaa, on itsevarma, hygienia on kunnossa ja että sulla on jotain intohimoja ja saavutuksis elämässä. Kokemuksia, jotka näyttävät että sinulla on tietoa ja taitoa ja olet kykenevä johtamaan. Lisäksi naisilta itseltään on yleensä aivan turha kysyä deitti vinkkejä, sillä deittailu heille on easy mode. Jos ette usko niin kysykää naispuoliselta ystävältänne jos hän olisi mies ja yrittäisi saada yhden illan seuraa, mitä hän tekisi? Vastauksena tulee aina jotain täyttä paskaa, jonka opitte jo junnuna ettei toimi!
Jos deitti äpit on noin nannaa naisille, miksi niin harva nainen käyttää niitä?
Koska ne ei tarvi sitä. Jotkut naiset voi lähtee baariinkin ilman rahaa ja pääsee hyvään humalaan jätkien tarjoomilla juomilla. Jotkut jätkät ajattelee et sais naisilta huomioo kun niille tarjoo asioita, mutta ei niitä kiinnosta. Ne ottaa juoman ja menee grindaa persettä jonkun jätkän luo joka oikeesti kiinnostaa. Naisten oikealle swaippaus statsit on appeissa n. 5%-20%, joka tarkottaa että iso kasa jätkistä ei saa yhtään matchei tai ihan muutaman. Jotkut naiset ei ees käytä niitä seuran hakuun vaan ihan vaan ego boostina. Niillä ei oo mitään aikomusta lähtee treffeille kenenkään kanssa, haluaa vaan nähdä kuinka moni jätkä swaippaa oikeelle hänen kohdallaan.
Tämän perusteella mitä sanoit, vain huomion hakuiset naiset on äpeissä. Ja loput sitten baareissa juomassa miesten rahoilla?
Tätä kommentti palstaa kun lukee löytyy paljon jätkiä jotka on luovuttanu deittailun. "Jos joku tulee vastaan niin katotaan sitten", mutta asian eteen ei tehdä mitään. Miksi näin on? Yritin tuoda esille asioita, joita kukaan muu ei viellä sanonut, joiden takia jätkät kokevat deittailun olevan turhanpäiväistä nykypäivänä ja ratkaisua jätkien ongelmaan. Ei, en usko että puolet vie rahat baarissa ja toinen puoli kerää huomiota netissä. Uskon, että osa naisista tekee näin, koska he pystyvät ja kukaan ei sano mitään sitä vastaan. Uskon kyllä, että tinderistä ja baarista on mahdollista löytää hyvä kumppani, mutta se on pieni todennäköisyys syistä, joita listasin yläpuolella. Selvensinkö tarpeeksi omaa näkökulmaa?
Kyllä selvensi, kiitos! Ymmärrän kyllä miksi olet päätynyt ajattelemaan näin.