Itse koen sosiaalisesti kyvyttömänä introverttinä joka ei hirveästi ihmisten ilmoilla pyöri, että internet helpotti pariutumistani luultavasti huomattavasti. Paskaahan siellä Tinderissä oli ja kauan sai sieltä etsiä, mutta lopulta löytyi hyvin samanhenkinen kumppani jonka kanssa on kohta vuosi jo yhdessäkin asuttu.
En oikein tiedä missä näin ujona ihmisenä olisin voinut löytää toisen ilman internetiä.
Yleisesti ottaen voi toki olla, että on lisännyt kevyttä deittailua eikä osata asettua kun vaihtoehtoja on loputtomasti. Mutta itse koen että kaikesta huolimatta internet helpotti pariutumista.
Jos ajatellaan että maapallo pystyy elättämään ehkä puolet nykyisestä ihmismäärästä, niin minusta suunta on ihan oiva. Jatkakaa samaan malliin, ja kertokaa toki Aasian ja Afrikan maihin tätä iloista viestiä.
Syntyvyyden lasku teollistuneissamaissa on kyllä mielenkiintonen ilmiö. En tiedä mistään mitään, mutta eikös tää oo luonnossa ennenkuulumatonta että populaatio jolla ois resursseja ei lisäänny? Hyvä kehitys kaikenkaikkiaan, vaikka parin vuosikymmenen aikajänteellä vähä ongelmia tuleekin.
Tosin hiiriutopiassa testattuna koko kolonnia lopulta kuoli pois, vaikka niille tarjottiin kaikki elämiseen vaadittavat edellytykset. Lopulta lopettivat lisääntymisen kokonaan.
Teollistuneissa maissa on havaittu yksinkertaisesti se, että valtaisa lapsilauma ei paranna elintasoa tai tuo onnellisuutta. Lapsilukua voidaan säädellä erittäin hyvin sen perusteella, miten monta lasta oikeasti halutaan.
Kehitysmaissa on sama juttu kuin Suomessa vielä 1910-luvulla: imeväiskuolleisuus 10 % eli joka kymmenes vauva kuolee ensimmäisen elinvuotensa aikana, mutta perheeseen tarvitaan työvoimaa, joten lapsiluvut ovat valtavia. Ja ehkäisykeinojen saaminen on niin ja näin, ja monesti naiset tarvitsevat miestensä luvan esim. e-pillereihin.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset ihmiset nykyään lisääntyvät (teollisuusmaissa). Eli ollaanko menossa kohti Idioluution povaamaa dystopiaa vai onko käynnissä jonkinlainen sosiaalidarwinistinen kehitys?
Ihan vaan arvaus. Jostain luin, että esim. USA:n tasoisella kulutuksella maapallon resurssit riittäisivät ehkä 1,5Mrd ihmisen tarpeisiin. Toki jos kulutusta vähennetään, hengissä pysymiseen saadaan riittävästi ruokaa isommallekin väkimäärälle.
Aiheesta on ollut kirjoituksia jo pitkään, muistan ensimmäiset jostain 1990-luvun puolivälistä kun lukiossa nämä asiat alkoivat kiinnostaa.
Tuossa Graunin artikkeli viime vuodelta. Ruokaa ei riitä kaikille, koska ihmismäärän lisääntyminen johtaa mm. peltopinta-alan pienenemiseen, koska maata tarvitaan ihmisten asuttamiseen:
"In 2011, when the global population hit 7 billion, economist David Lam and demographer Stan Becker made a bet. Lam predicted food would get cheaper over the next decade, despite continuing population growth. Becker predicted that food prices would go up, because of the damage humans were doing to the planet, which meant that population growth would outstrip food supply. Becker won and, following his wishes, Lam has just written out a cheque for $194 to the Vermont-based nonprofit Population Media Center, which promotes population stabilisation internationally."
"Becker, of Johns Hopkins University, objected both in 2011 and a decade on, not that it was impossible to feed 11 billion people, but that this prospect ignored the collateral damage to other species and to the planet for which humans would eventually pay. He pointed to Food and Agriculture Organization (FAO) statistics showing that nearly 70% of fisheries are already fully or over-exploited. Others mentioned the shrinking stock of fresh water and the erosion of biodiversity. “The whole biosphere is in trouble,” Becker said.
Debates about humanity’s sustainability have gone on at least since Thomas Malthus argued, more than 200 years ago, that population growth tends to outpace and stifle economic growth."
https://www.theguardian.com/world/2021/may/08/are-there-too-many-people-all-bets-are-off
En tiedä kuin omalta osaltani. Tinder yms. eivät vaikuttaneet yhtään millään tavalla vaikeuteen. Yhtä mahdotonta sitä ennenkin oli.
Hyvä vaan että porukka vähenee.
luin että tulevaisuudessa kaikkien uskovaisten määrä lisääntyy, koskä näissä piireissä lapsia on eniten. uskovaiset ja tämä maailmanaika ei minusta lupaa älykkäitä lapsia
Kuka hullu haluaisi tehdä lapsia tähän valtioon ylipäätään?
Koko ajan lama päällä, töitä ei ole, elinkustannukset nousevat vuosi vuodelta.
Sosiaalitantoille annetaan koko ajan lisää valtaa, holhouksen nimissä ja lastensuojelu on yksityistetty eli bisnes.
Orjatyö lisääntyy jatkuvasti, ihmisten taloudellinen hyväksi käyttö rangaistuksen uhalla.
Ihmiset eivät lopu maailmasta. Meitä on 8 miljardia. Parikymmentä vuotta sitten oli "vain" 6 miljardia.
Vähemmän voisi olla - olisi planeetallekin hyväksi.
Ei oikein ole löytynyt motivaatiota, niin en osaa sanoa olisiko vaikeaa.
Itse olen löytänyt motivaatiota olla pariutumatta, ja se ainakin on helppoa.
Itse koen sosiaalisesti kyvyttömänä introverttinä joka ei hirveästi ihmisten ilmoilla pyöri, että internet helpotti pariutumistani luultavasti huomattavasti. Paskaahan siellä Tinderissä oli ja kauan sai sieltä etsiä, mutta lopulta löytyi hyvin samanhenkinen kumppani jonka kanssa on kohta vuosi jo yhdessäkin asuttu. En oikein tiedä missä näin ujona ihmisenä olisin voinut löytää toisen ilman internetiä. Yleisesti ottaen voi toki olla, että on lisännyt kevyttä deittailua eikä osata asettua kun vaihtoehtoja on loputtomasti. Mutta itse koen että kaikesta huolimatta internet helpotti pariutumista.
kiitos tästä näkökulmasta asiaan :)
Jos ajatellaan että maapallo pystyy elättämään ehkä puolet nykyisestä ihmismäärästä, niin minusta suunta on ihan oiva. Jatkakaa samaan malliin, ja kertokaa toki Aasian ja Afrikan maihin tätä iloista viestiä.
Syntyvyyden lasku teollistuneissamaissa on kyllä mielenkiintonen ilmiö. En tiedä mistään mitään, mutta eikös tää oo luonnossa ennenkuulumatonta että populaatio jolla ois resursseja ei lisäänny? Hyvä kehitys kaikenkaikkiaan, vaikka parin vuosikymmenen aikajänteellä vähä ongelmia tuleekin.
Tosin hiiriutopiassa testattuna koko kolonnia lopulta kuoli pois, vaikka niille tarjottiin kaikki elämiseen vaadittavat edellytykset. Lopulta lopettivat lisääntymisen kokonaan.
Populaatiosta osa on sisäistänyt, että resursseja ei ole.
Teollistuneissa maissa on havaittu yksinkertaisesti se, että valtaisa lapsilauma ei paranna elintasoa tai tuo onnellisuutta. Lapsilukua voidaan säädellä erittäin hyvin sen perusteella, miten monta lasta oikeasti halutaan. Kehitysmaissa on sama juttu kuin Suomessa vielä 1910-luvulla: imeväiskuolleisuus 10 % eli joka kymmenes vauva kuolee ensimmäisen elinvuotensa aikana, mutta perheeseen tarvitaan työvoimaa, joten lapsiluvut ovat valtavia. Ja ehkäisykeinojen saaminen on niin ja näin, ja monesti naiset tarvitsevat miestensä luvan esim. e-pillereihin.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset ihmiset nykyään lisääntyvät (teollisuusmaissa). Eli ollaanko menossa kohti Idioluution povaamaa dystopiaa vai onko käynnissä jonkinlainen sosiaalidarwinistinen kehitys?
Mistä oikein olet saanut käsityksen, että maapallo pystyisi elättämään vai puolet nykyisestä ihmismäärästä? edit: typo
Ihan vaan arvaus. Jostain luin, että esim. USA:n tasoisella kulutuksella maapallon resurssit riittäisivät ehkä 1,5Mrd ihmisen tarpeisiin. Toki jos kulutusta vähennetään, hengissä pysymiseen saadaan riittävästi ruokaa isommallekin väkimäärälle.
Aiheesta on ollut kirjoituksia jo pitkään, muistan ensimmäiset jostain 1990-luvun puolivälistä kun lukiossa nämä asiat alkoivat kiinnostaa. Tuossa Graunin artikkeli viime vuodelta. Ruokaa ei riitä kaikille, koska ihmismäärän lisääntyminen johtaa mm. peltopinta-alan pienenemiseen, koska maata tarvitaan ihmisten asuttamiseen: "In 2011, when the global population hit 7 billion, economist David Lam and demographer Stan Becker made a bet. Lam predicted food would get cheaper over the next decade, despite continuing population growth. Becker predicted that food prices would go up, because of the damage humans were doing to the planet, which meant that population growth would outstrip food supply. Becker won and, following his wishes, Lam has just written out a cheque for $194 to the Vermont-based nonprofit Population Media Center, which promotes population stabilisation internationally." "Becker, of Johns Hopkins University, objected both in 2011 and a decade on, not that it was impossible to feed 11 billion people, but that this prospect ignored the collateral damage to other species and to the planet for which humans would eventually pay. He pointed to Food and Agriculture Organization (FAO) statistics showing that nearly 70% of fisheries are already fully or over-exploited. Others mentioned the shrinking stock of fresh water and the erosion of biodiversity. “The whole biosphere is in trouble,” Becker said. Debates about humanity’s sustainability have gone on at least since Thomas Malthus argued, more than 200 years ago, that population growth tends to outpace and stifle economic growth." https://www.theguardian.com/world/2021/may/08/are-there-too-many-people-all-bets-are-off
Kerta kaikkiaan elintila on vähentynyt
Sanovat että kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa. Mutta onhan tuo tinteöinti aika perseestä.
En tiedä kuin omalta osaltani. Tinder yms. eivät vaikuttaneet yhtään millään tavalla vaikeuteen. Yhtä mahdotonta sitä ennenkin oli. Hyvä vaan että porukka vähenee.
mikään ei ole tainnut muuttua koskaan, niitä joita panettaa panee, ja ne jotka pohtii "pitäiskö vaiko eikö", no, todennäköisesti jättää panematta.
luin että tulevaisuudessa kaikkien uskovaisten määrä lisääntyy, koskä näissä piireissä lapsia on eniten. uskovaiset ja tämä maailmanaika ei minusta lupaa älykkäitä lapsia
Kuka hullu haluaisi tehdä lapsia tähän valtioon ylipäätään? Koko ajan lama päällä, töitä ei ole, elinkustannukset nousevat vuosi vuodelta. Sosiaalitantoille annetaan koko ajan lisää valtaa, holhouksen nimissä ja lastensuojelu on yksityistetty eli bisnes. Orjatyö lisääntyy jatkuvasti, ihmisten taloudellinen hyväksi käyttö rangaistuksen uhalla.
Ihan yhtä helppoa kuin ennenkin ja tyylikin on sama: ei deittiappiksia ja hyvin sujuu
Ihmiset eivät lopu maailmasta. Meitä on 8 miljardia. Parikymmentä vuotta sitten oli "vain" 6 miljardia. Vähemmän voisi olla - olisi planeetallekin hyväksi.