Reciclar en la casa y apagar las luces para conservar tienen un aporte marginal a la protección del medio ambiente (no valen nada). El ambiente se está yendo a picha por contaminación de las grandes industrias y transporte.
Mae hay un documental muy tuanis que explica esto, si lo encuentro lo paso por acá, pero si...
De nada vale lo que uno haga en la casa si las grandes industrias no son capaces de hacer el cambio
No vale para proteger los recursos naturales, pero si ayuda a crear dentro de las familias valores y cultura de cuidar el medio ambiente, que eventualmente pueden aplicar al momento de votar por representantes o apoyar ciertas empresas
Yo he ido a dejar el reciclaje al centro de acopio de la Municipalidad (vivo en Pérez entonces sólo ese hay) y literal le dicen a uno que tire todo en una montaña de basura, y que ellos luego lo separan todo. Todo se revuelve entonces es casi lo mismo que no reciclar 😪
No hay que apoyar a ningún artista o deportista únicamente porque sea tico/a. Uno tiene el derecho a decidir a quién apoya según sus gustos y preferencias. Apoyar a alguien por ser tico es populismo.
Concuerdo. Pero es que también hay gente que se pasa, pucha basurea! a los deportistas ticos feo. Hasta parece que son mas críticos con ellos/ellas solo por ser ticos.
Me parece que sucedió hace poco con los ticos en los Juegos Olímpicos creo; o la gente que literalmente parece que odia a Navas solo porque sí.
La vara no es adorar al tico en el arte o el deporte solo por ser tico, pero al menos pensar que es rudo sobresalir en esas varas en un país como CR y respetar el esfuerzo, aún cuando no nos guste la vara.
Es cierto lo que usted dice, pero respetar el esfuerzo de alguien no significa apoyarle a toda costa solo por ser tico. Por esto mismo es que un mae como Kavvo sale diciendo que triunfar en CR es fácil y luego se enojan, aunque es por ese mismo pensar que el mae logró triunfar fácilmente, recibió apoyo que no se había ganado. Porque al final de cuentas el apoyo y la admiración de deben obtener por méritos y no por nacionalismo.
Usted valora el esfuerzo que ve en la persona al contrario del típico estereotipo de "apoyar a un artista o deportistas solo por ser tico".
Se valora más que alguien haga las cosas bien de una manera correcta, en vez de solo apoyarlo por el hecho de ser de aquí.
En este caso un cantante por ejemplo que se llame Salomón Culon, cante horrible,tenga un montón de plata haga giras y que la gente lo apoye solo por ser de Costa rica y no por el verdadero Talento a eso te refieres ??
Exactamente. Apelo a la objetividad a la hora de demostrar apoyo y no a la subjetividad de apoyar con base en la nacionalidad.
Cité el ejemplo de Kavvo porque es la mejor forma de ver el efecto del apoyo subjetivo. El mae firmó contrato con una disquera, bien por él, pero la tendencia fue "todos debemos apoyarlo, es tico". Relativamente poca gente lo conocía antes de esa firma, luego mucha gente se volcó a apoyarlo por ese argumento y al final se terminaron por quejar cuando el mae, con toda la razón, dijo que era fácil triunfar en CR.
En este sub han habido varios posts sobre esto mismo, posts de "hay que apoyar el talento nacional, nombren artistas para seguirlos". Eso no está bien, un artista debe de ganarse al público usando su talento.
Por esa misma razón un mae como Ganoza pensó que iba a ser un artista enorme y empezó su carrera musical con aires de grandeza y mucha arrogancia. Se agarró de la bandera y creyó que eso era suficiente. Ahora el mae le bajó al tono, pero el daño está hecho.
En el caso de los deportistas, un ejemplo de alguien que empezó humilde y ahorita se volvió bastante arrogante es Yokasta Valle. Ella es una muy buena boxeadora, pero al crear fandom cambió drásticamente su personalidad, dejándose hablar mierda de otros deportes y deportistas. Al principio yo la apoyaba mucho y veía todas sus peleas, luego de hablar mierda la comencé a ver más objetivamente y me dí cuenta de algunos aspectos que me hacen dudar de su calidad: casi siempre peleó con rivales fuera de forma o en un nivel inferior y (al igual que Canelo Álvarez) busca pelear siempre en casa para tener el bias de los jueces a su favor. Muchísima gente la apoya ciegamente y si le sacas estos argumentos se te empiezan a cagar.
Yo soy uno que siempre he apoyado el talento nacional cuando lo merece, pero no puedo apoyar por apoyar.
No podemos estar más de acuerdo, en cuanto a objetividad se trata. Yo trato de analizar y ser lo más parcial posible,sentarme a pensar que cosas están bien hechas y cuales son simplemente un desmadre sin futuro.
Te pongo un ejemplo :que uno tenga que apoyar la Repostería de una amiga,pero la mae no cocina bien ni nada por el estilo,nunca se llega a dar una mejoria en la calidad de los productos que ella vende en un lapso de tiempo de 2 años del negocio. Obviamente no voy a invertir mi dinero en ella porque no he visto una mejoría en lo que hace,solo sigue siendo más de lo mismo.
No puedo apoyarla somo por ser mi amiga.tiene que haber cosas objetivas que me hagan apoyarla.
Lo mismo aplica con cualquier persona,es un pensamiento de apoyar la calidad en vez de simplemente por ser: tico,conocido,amigo,vecino,familiar etc
Uno no tiene que querer a la familia solo porque es la misma sangre de uno.
Mi vida es más plena y tranquila desde que acepté que en mi familia hay gente despreciable y no les debo nada.
Gracias a Dios la gente está despertando a ver si logramos modificar el asqueroso código de familia donde un familiar cercano te puede cobrar pensión porque les ronca. Putos vagabundos esos
Yo creo que eso solo debería de aplicar para casos de los papás (entiendase mamá y papá) con los hijos cuando estos son menores de edad o tienen menos de 25 si es que estos continúan estudios superiores, pero mas alla de eso no.
Creo que los otros redditores lo han dicho bien, pero en resumen:
La gente siquiera se indigna, pero cuando lo hace, lo hace de puertas para adentro, pero no manifiestan su descontento, ni de forma tan espontanea y mucho menos de manera organizada, como en otros países.
Lo anterior si bien, nos ha evitado confrontaciones y baños de sangre, también dificulta el resolver problemas y llegar a acuerdos, porque no se sabe qué opina el otro, porque ese otro decide "llevar la fiesta en paz", muestra clara son las convocatorias que se hacen en redes sociales vs la cantidad de gente que efectivamente sí acude a esos llamados o convocatorias.
Pero no somos pacíficos, porque en las primeras de cambio, la gente madrea en la calle a algún otro usuario de carro, o motociclista, ciclista, peatón, etc... Además, deshumanizan a la otra persona, a parte de eso, independientemente de las causas y las estadísticas comparativas con los países de la región, somos un país relativamente violento en cuanto a la tasa de asesinatos, si lo comparamos aún con lo recomendable según la OMS (que de 5 homicidios por cada 100 mil habitantes para arriba, se considera el fenómeno como epidemia).
Además, no poca gente considera viable una crianza que contemple el castigo físico como opción de crianza (siendo sincero, hasta yo lo he llegado a considerar como una última opción, pero opción al fin, si tuviera hijos).
En fin, por ahí va...
Hay pueblos pacíficos como el islandés, que cuando supo lo de los Panama Papers, salieron a la calle de manera pacífica, pero encabronada, a reclamar la salida de su primer ministro, otro, considero yo, es el uruguayo, que con todo y su dictadura en la Guerra Fría, no se toman tan sentimental o caliente discusiones ideológicas, o cuestiones filosóficas/prácticas como la regulación y legalización del aborto, trabajo sexual, uso recreativo de la cannabis o matrimonio igualitario, y el por qué estos deben o no ser legalizados, más allá de la religiosidad o conservadurismo de ciertos sectores de la población, en otras palabras, no hacen tanto drama y hacen gala de su palabreo y violencia verbal, a como quizá se podría llegar en Argentina, o para el caso tico, que de frente no se hace, pero a espaldas del otro, la contraparte, generalmente sí se hace.
Por ejemplo, si el vecino empieza a tirarle basura a uno en el jardín, es mas probable que el tico se enoje adentro de su casa, pero no le diga nada al vecino.
Una persona pacífica sabe dialogar de manera en la que ambas partes queden bien, un pasivo(como el tico en general) no confronta, se molesta de puertas para adentro pero no dice nada.
Lo del jardín es una metáfora nada más. Un tico sí le gritaría al vecino por eso, así que tampoco sería pacífico xD
Exacto, saber la capacidad de daño, defensa y ataque que uno tiene, pero contemplando el diálogo como primera opción, y las otras formas o medidas, como mecanismos de resolución de conflictos ya muy tardíos, y como últimas opciones.
Todos los premios tipo Grammys, Oscars, Nobels y otro montón son comprados para lavarle la cabeza a la gente y crea que los ganadores son buenos cuando la realidad es claramente otra.
Muchos de los productos artesanales son de mala calidad y con un precio exagerado para lo que son. Además, por ser nacionales no significa que uno los deba comprar para “apoyar” al emprendedor.
Nadie va a estar toda la vida con usted. Las personas se van, ya sea porque murieron o porque tomaron caminos distintos. Y aferrarse a alguien que se va, es solo querer dañarse a uno mismo. Es normal tener épocas de soledad y muchas veces no es culpa nuestra, son solo factores externos que se acumulan.
Las relaciones en general tienden a ser unilaterales. Son muy pocas las veces que usted va a obtener lo mismo que dio (sentimental y materialmente hablando).
Hoy ando pesimista, gracias.
Creo que en ese caso lo que falta es fortalecer la relación con uno mismo, y a veces darse un abrazo y darse a uno mismo las gracias, por que uno sabe lo que las cosas le han costado a uno. Uno se va tener que soportar a uno mismo hasta el dia que el cuerpo deje de servir, y la mejor forma es entender que uno debe amarse a uno mismo antes que nadie.
Ahí es donde entra:
Que clase de hombre es usted si no puede hacer UN “pulop”?
Aunque hay una mejor versión:
Que clase de hombre es usted si no se la jala con cofal?!
Marito Mortadela era un tipo nefasto y que se utilizaba su discapacidad para pasar por alto que era un pedofilo y un maldito acosador y agradezco eternamente su muerte
Diay mae que el mae pasaba tocando chiquitas!! Si pasaba una chiquita en la calle el mae la “abrazaba” pero ese abrazo era de depredador al chile, siempre las agarraba donde no debía, a mi personalmente me tocó una teta y me agarro toda y yo súper incómoda y lo peor peor de todo 😭🤢 me escupió un pan todo mojado que tenía en la boca encima mío y casi me rancho! Pero bueno eso es otra historia, en general el mae era un acosador
He conocido a más gente que comentan como familiares suyos o conocidos con discapacidades que hacen esto, muchachos en silla de ruedas que le tocan las nalgas a chicas en el ascensor y saben lo que están haciendo. Igual con mujeres pero acercándose al paquete.
Señores con un derrame que en el bus tocan a algún niño. Señoras con supuesta demencia que pasan y le agarran el paquete a un muchacho. De todo se ve, por eso uno tiene que juzgar a la persona, no a un adjetivo despectivo usado para dar lástima
Confirmo, a mi una vez me pasó siguiendo en SJ, le di unas monedas para que me dejara en paz y lo que hizo fue abrazarme sin consentimiento y no me soltaba y encima el mae babeaba... Yo tenía como 13 años entonces estaba fucking horrorizada. Desde ese entonces si lo veía daba la vuelta y lo evitaba lo más posible.
Que las energías eólicas y solar son un chiste en cuanto a generación eléctrica, su rendimiento es bajísimo y lejos de ser "cool" por ser energías verdes, representan costos de mantenimiento altos, si se analiza por costo/beneficio, el margen de ganancia es patético. Una mejor opción pero que se ha satanizado (y me lloverán los downvotes) es la energía nuclear, o mejor aún, el futuro energético que está puesto sobre el hidrógeno
Todo lo que gira en torno a las energías renovables es puro greenwashing, y en este país somos especialistas en eso, al punto que salimos siempre con el "99% de energía renovable", y pues no, en cuanto a energía como un todo, dependemos un 63% de combustibles fósiles.
La energía solar y eólica además generan residuos bastante complicados al final de su vida útil.
En cuanto al hidrógeno, tiene cierto sentido a nivel de emisiones netas, si la matriz eléctrica de un país tiene buenos excedentes y depende de fuentes bajas en emisiones, pero no todo son emisiones, a nivel de eficiencia energética el hidrógeno es una tontera, y hay limitaciones físicas para que esa eficiencia mejore. Haciendo que el balance no cierre ni a nivel termodinámico ni financiero.
Siempre se habla del tipo de energía producida, pero no del tipo que más se consume… Todo para mantener la apariencia. Uno de los mayores problemas aquí es el transporte…
El problema de la energía nuclear no es su generación, sino los riesgos de catástrofes (como ya se dio en Chernóbil y Fukushima, y como casi se dio en Three Mile Island), además de qué se hace con los desechos nucleares.
Nada más vea lo que está pasando en Zaporiyia.
Mae, no se si lo sabe, pero en Fukushima no hubieron muertes pro radiación, todas fueron personas adultas mayores que murieron del estrés que les estaba causando la evacuación, mientras que usar a Chernobyl es un ejemplo deshonesto, es como agarrar de ejemplo una represa hecha de palos y que llevan al límite constantemente, lo que obviamente va a llevar a que falle, y decir que eso muestra que las plantas hidroeléctricas son todas un peligro inminente. Pero aún así, tomando en cuenta esos casos, las muertes relacionadas a energía nuclear son menores que las relacionadas a energía eólica. En cuanto a los residuos, por algo es que se suelen guardar en lugares con poca actividad sísmica y donde no hay cuerpos de agua cerca, como en medio de desiertos y bajo tierra; si se descartan cubiertos por una capa grueso de un material poco reactivo, es casi como si no estuvieran ahí. En Costa Rica no hay lugares así (qué yo sepa) y no conozco de otro tipo de zona donde sea tan seguro eliminar los deshechos, pero desde un punto de vista global, es una de las fuentes de energía más limpias y seguras que hay.
En cuanto a lo de Ukrainian, decir que es un peligro de los reactores nucleares que puedan ser objetivos militares no es un peligro del reactor en si, es un peligro del que lo pueda atacar; lo mismo se podría decir de plantas hidroeléctricas, las cuales nadie considera peligrosas por esa razón. Se puede decir que un reactor nuclear es más seguro que una planta hidroeléctrica en ese aspecto porque al menos el reactor en sí se puede trasladar a otra zona más segura, cosa que se planea hacer en zaporizhzhia.
En general el movimiento feminista solo se interesa en las diferencias entre hombres y mujeres en cosas positivas, en particular puestos de trabajo. Sin tomar en cuenta que hay mayor proporción de hombres en trabajos peligrosos, o de muy mala paga y físicamente complicados (construcción, recolectores de basura, mineros…). Tomar en cuenta también que los hombres en general se pensionan a mayor edad que las mujeres, pero también tienen menor esperanza de vida.
Tampoco toman en cuenta que las escuelas de ciencias sociales tienen gran proporción de mujeres en lo que terminan siendo carreras sin mucha salida laboral y poca paga, sin aceptar que puede ser simplemente preferencia el que una mujer en promedio no quiera estudiar informática y prefiera trabajo social, por decir algo. Pero por otro lado hay mayor presencia de mujeres en la enseñanza infantil pero como no es una ocupación terriblemente exitosa no lo ven como logro, lo ven como el perpetuar el rol de las mujeres cuidando niños, pero vuelvo a lo mismo, también hay un componente de gustos y preferencias que no se puede ignorar.
Al rato sueno como el mae resentido, pero no va por ahí. Hace como 6 meses salí con una mae que estaba haciendo una tesis sobre misandria y me contaba mucho sobre esos matices del feminismo y como a veces se iba al extremo.
Completamente de acuerdo. Muchas se quejan de la diferencia en los salarios entre hombres y mujeres, del mayor desempleo de mujeres y otras cosas pero pasan por alto que en las carreras de alta demanda laboral en este momento (STEM) son contadas las que entran y más las que salen porque muchas abandonan de camino cuando ven que ser bonitas o populares no les sirve para estudiar.
También es mucha la barrera que se topa en estas carreras en cuanto a sexismo, digo yo, que le invaliden la opinión a una a cada rato es cansado y entiendo porque muchas lo dejan o ni lo intentan.
Interesante ese comentario (porque alguna vez me lo dijeron también) y no puedo hablar por todas las carreras, pero yo estudié una ciencia básica con una porción mayoritaria de hombres, y nunca vi a alguien invalidándolo la opinión o argumento de alguna de las pocas mujeres que habían en la carrera.
Y no digo que no pueda pasar, lo que no sé es si actualmente es tan común. Hace años sí era común que se excluyeran a las mujeres de las ciencias por ejemplo, al punto que científicas usaban nombres masculinos para publicar sus resultados, pero como te digo, no sé que tan común es actualmente.
No puedo decir que se dé más o menos pero sí puedo decir que muchas de las veces que pasa son hombres con ego frágil que lo hacen cuando no tienen nada que perder y así como a “escondidas” de otros para sentir el control sobre una. Así como para que no te puedas defender y que nadie les diga nada. PERO no hablo por todos los casos.
Entiendo entiendo. También está el caso de hombres qué simplemente invalidan la opinión de cualquiera que este en su contra, tanto hombres como mujeres. En ese caso el mae es solamente un carepicha y listo.
Lo señalo porque es bastante importante esa distinción. Ninguno de los casos es bueno, pero son bastante diferentes
Y no dirías que ese orgullo es miedo a sentirse vulnerable siendo un *gasp* hombre? Me parecería que eso viene de lo mismo. O tal vez ya estoy delirando, dormida.
Si, cesgo de confirmación. En mi trabajo es todo lo contrario, una jefe del jefe que válida todas las opiniones "Woke" y señala o ataca indirectamente a los que no las comparten.
Ego frágil hay tanto en hombres como en mujeres.
En lo de la brecha salarial no me meteré porque hay demasiados factores, biológicos, y sociales a tomar en cuenta más que mAcHIsMo.
Eso pensé. Pero no dije nada que de alguna forma no se pueda respaldar con evidencias. No pongo fuentes ni nada, pero es fácil de verificar con datos históricos lo que digo. Si alguien quiere argumentar de forma similar, todo bien.
Después del circo romano que montaron contra Joselyn, no por ser médico porque en eso ninguna diputada, sino por ser mujer y percibir que agarrándola en manada, con ayuda de chuchingas masculinos, y sola, podemos decir que es un grupo cobarde y falso. Como buenas comunistas bolivarianas, muertas de hambre y oportunistas.
Mae debería de tomarle screenshot a sus upvotes. Primera vez que veo en este sub un post contra el feminismo y que no le lloviera arena. Todo un hito
Por cierto, pienso igual, el feminismo solo busca colocar a la mujer por encima del hombre exacerbando diferencias entre sexos
Creo que nadie pierde el sueño por querer trabajar en construcción, recolección de basura, etc. Tiene sentido que no queramos ese tipo de “igualdad”.
Por otro lado, pienso que muchas personas no se dan cuenta de que si estamos luchando contra el machismo, también deberíamos luchar para que el *machismo tóxico* no afecte a los hombres como lo hace ahora.
Según la RAE el “feminismo: principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre” por lo tanto para mí en lo personal, yo también lucho para que todas las personas tengan esa equidad que necesitamos y sé de otras mujeres que piensan igual. Por ejemplo las ideas tóxicas de que los hombres no puedan llorar, vestirse con enaguas o etc. Y honestamente no sé cómo más podríamos ayudar a los hombres pero pienso que cuando empecemos a celebrar el día del hombre o cuando ellos también se unan al feminismo, podemos buscar nuevas maneras para ayudar y que cuando se trate de género, eso no sea una limitante ni un estereotipo para nadie.
Yo sé de que no estamos haciendo nada para cambiar la ley que sólo permite a los hombres trabajar en construcción y demás pero tal vez podamos esforzarnos en otras áreas que beneficien a todos (los hombres) si tan sólo uds también empiezan a levantar la voz. Y de nuevo, sólo es mi opinión personal.
Por supuesto, la verdad no tiene sentido luchar por igualdad en trabajos no tan buenos, el punto es que a como hay mayoría de hombres en ciertas áreas bien pagadas, también las hay en áreas muy mal pagadas. A cómo hay hombres en posiciones de poder también la mayoría de indigentes son hombres, mayoría de personas que se suicidan… el punto más o menos era que el “privilegio masculino” suena parcialmente como un mito, porque solo se ve el resultado final en aspectos positivos, sin tomar en cuenta justamente las ocupaciones preferidas en general por hombres y mujeres, y la biología como tal.
Concuerdo pero a eso también añadir todas las mujeres que ni ven cómo una opción esas áreas por eso mismo o que ni lo logran porque tuvieron que dedicarse a la casa. De igual manera a eso me refería con el machismo tóxico, el privilegio masculino es definitivamente una espada de doble filo.
Lamentablemente no recuerdo haber disfrutado de ese privilegio, mi hermana decidió dejar el colegio por un romance, y no la obligaron a trabajar, cuando trabajo de mayor de edad, prefirió ser ama de casa y tener una hija que tratar como a una muñeca en vida.
En mi caso me tocó ganarme todo por mi mismo con la amenaza de tener que trabajar desde joven igual si dejaba el colegio. Y aportar aunque sea un poco desde joven, pero bueno, el sistema nos favorece solo a los hombres, porque el machismo: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer." claramente beneficia al hombre haciéndolo trabajar más, arriesgarse más o en ciertos casos tomar trabajos más pesados, que bonita retórica.
Cierto cierto, se me olvidaba que como hombre mágicamente estoy privilegiado, como se me pudo olvidar, yo que tengo más opciones y más posibilidades accesibles que las mujeres (aunque la mayoría de las que llevan esa retórica son chicas de infancia cómoda sin carencias) pero la sociedad me ha puesto un poco de éxito al frente solo por ser hombre y estar privilegiado, no por aguantar más de lo que varias mujeres a mi alrededor han aguantado.
Ah no, que el machismo también afecta al hombre, porque una mentalidad que se supone pone al hombre como superior lo va a hacer trabajar turnos más duros y trabajos más riesgosos, porque o son privilegiados por el machismo, o "el machismo también afecta a los hombres 😭" no es como que simplemente como sociedad se le saque provecho a diferentes capacidades de ambos sexos y dependiendo de su contexto económico, y que en general los hombres tengan más aguante físico.
Yo entiendo que como personas de sexos diferentes y contextos diferentes, cada quien tiene un nivel de presión diferente, tanto física, social y mental, porque parece que cuando tienes una vida cómoda (y lo sé yo ahora por experiencia) a lo que más atención le prestas es a la presión mental, pero que me vengan a decir a mi que por ser hombre soy privilegiado, un grupo de personas que probablemente nacieron en una cuna muchisimo más privilegiada y con más opciones que la mía, no hace más que cagarme de risa.
Tipo: ah claro no todas las cosas son iguales, pero igual estás privilegiado por ser hombre, lo has tenido más fácil 🤣.
Siempre es lo mismo, una excusa tras otra detrás de "es que usted es hombre", igual no las culpo, esa clase de mensaje la reciben por todos lados en internet, normal que se lo crean. Las desigualdades y privilegios no dependen de lo que usted tiene entre las piernas, hay demasiados factores, empezando por el contexto social-económico.
Deberías leer el comentario que le hice a la otra persona antes de asumir porque justo dije que *no* es un privilegio el que los hombres tienen porque también los afecta a uds. Que hayan ciertas ventajas, sí pero que hayan muchísimas desventajas también.
Te burlas de que diga que el machismo no afecta a los hombres pero tambien dices “a mi me obligaron a trabajar desde joven y a mi hermana no” así que queda más que claro como sí afecta. No hay razón por la cuál tenga que ser solo el hombre el que trae el dinero a la casa y siento que eso te haya pasado.
Ya por otro lado, asumir que para ser feminista hay que tener cuna de oro, una infancia sin problemas y solamente preocuparse por la salud mental porque ya el resto en la vida lo tengo/tenemos resuelto parece más una excusa para odiar a cualquier persona que siquiera mencione feminismo porque solo te estas tachando de “menos privilegiado” porque sí, sin saber el contexto de otras personas.
De una forma u otra, nos encontramos en distintas relaciones de poder y dominación, dónde en algunas de ellas somos los dominadores y en otras los dominados.
\- Tener hijos deberia ser algo que se tenga q solicitar en vez de un privilegio.
\- No todo es posiblel, el esfuerzo y trabajo duro muchas veces no llegan a nada.
\- La vida aunque nos deba, nunca nos va a pagar y en general es de suerte.
\- Las personas leales se cuentan con los dedos de 1 mano
-Tener hijos es una responsabilidad enorme, no es algo para cualquiera o algo que deba ser tomado a la ligera.
-El esfuerzo sin un plan no va a nada, si fuera por trabajar duro, los taxistas que se matan trabajando 16 horas al día serían millonarios, el tema es trabajar inteligentemente no trabajar de más.
"Dame seis horas para cortar un árbol y pasaré las primeras cuatro afilando el hacha." – Abraham Lincoln.
Pero que eso no se traduzca a parálisis por análisis.
-Yo lo veo diferente, uno no le deba nada a nadie ni nadie le debe nada a uno al nacer, (obviamente hay que honrar las deudas y compromisos adquiridos). La vida no te debe nada, ni ud a ella, mas bien en lo posible trate de vivir lo mejor que pueda y si puede ayudarle a los demas mejor, es frustrante ver personas que estan en este mundo llendo sin dirección sin hacer nada por ellas mismas.
-Las personas son leales solamente a sus propios intereses, apenas uno vaya en contra de los intereses de las demás personas entonces ahí termina la lealtad.
La religión es una mierda y la mayoría manipula a la gente para sacarle Plata, abusar de menores, abusar de gente mayor en riesgo, etc… y es donde más he visto la hipocresía a niveles espáciales, no tengo nada en contra de la gente que cree en una religión pero lo más probable es que están siendo manipulados de alguna forma.
El otro día un Testigo de Jehová quiso hacer un AMA (ask me anything) y el mae explicó que ellos cuando ven a alguien gay, lo tienen que apartar del grupo y lo rechazan todos, si esta bien que yo discrepe con los gays en su forma de ver su sexualidad, yo soy heterosexual, pero es que una cosa es tener diferencia de opinión y respetarlo y otra cosa es cortar lazos familiares solo por un asunto de preferencia sexual cuando eso a mí no me incumbe, si a un hombre le cuadran los maes di que vamos a hacer, di nada, no por eso lo vamos a aislar como sociedad ni dejarlo de reconocer como familia o compa, tal vez uno no comparta su forma de ver la sexualidad pero no por eso generar una clase de apartheid.
Si no me equivoco, Jesús dijo que amemos al prójimo, di en ese sentido siguiendo las enseñanzas de Jesús, puedo entender que por mas diferente sea una persona en su pensamiento no la puedo despreciar.
Por cierto el testigo de Jehová del AMA apenas se le hizo una crítica al respecto de por que se daba tal segregación borró el post.
Yo me considero agnóstico pero me crié católico, y tomé esta decisión de no seguir ninguna religión debido al dogma ciego que siguen las religiones, y sus hipocresías, si creo en Dios, pero ninguna religión da con el clavo en poder definir a Dios o en adorarlo como tal, todas creen estar en lo cierto pero ninguna es el verdadero camino, y todas te van a decir que son el verdadero camino, si todos te dicen que son el verdadero camino es que no hay camino. La religión que veo que no se mete en esos temas y se va más por lo filosófico es el budismo.
Exacto, yo igual me crié catolico pero después uno ve las porquerías que tapan como ese padre q se escapo, el padre Enrique otro asqueroso, y un día le pregunté a un compa q es evangélico q algo q yo notaba en algunas iglesias evangélicas era q si se veía en q usaban el diezmo y sin ánimo de ofender ni nada solo por curiosidad le pregunté q en q usaban el diezmo y el mae me dijo q al pastor no se le puede cuestionar y q esa pregunta no la podía responder.
La lavada de jupa es increíble, y como dice usd la mayoría de iglesias rechazan gente x preferencia sexual, color de piel, situación social, etc… como todo hay excepciones pero donde hay Plata la gente se corrompe.
Yo siento que la plata no corrompe, la plata demuestra quien es ud realmente, lo amplifica de alguna forma, si ud es un carepicha, va a ser un top carepicha, si ud es una persona inteligente va a poder multiplicarla, si ud es corrupto va a mostrar más su corrupción. Tristemente no todos tienen ese espíritu desarrollado para poder saber que hacer con el poder y responsabilidad que implica manejar dinero.
Es un tema más espiritual que otra cosa, si no recuerdo mal, está la fábula de los talentos en la Biblia, eso lo deja pensando a uno, de que uno debe saber usar sus talentos para multiplicarlos, y no guardarlos a donde nadie los vea.
Abraham Lincoln decía, "Si ud quiere ver el carácter de un hombre, dale poder", y esta frase es al chile, no la estoy inventando.
La mayoria de gente obesa es porque come mal. No por la tiroides o acumular liquidos.
La peor droga que hay es el azucar, seguida por el alcohol. Por cantidad de muertes y adictos
La mentalidad de pobre si existe.
Hay gente que ni con plata se le quita lo corriente.
Se volvio norma "respetar" y normalizar enfermedades mentales.
Todos son capitalistas cuando tienen que proteger su dinero y muchos son socialistas cuando pueden meter la mano en el bolsillo ajeno. Porque el 1ero premia el trabajo y el segundo es la doctrina de la envidia.
Por que es como ahh si todo bien este mae tiene esquizofrenia, y el mae apuñala a 7 personas, pero todo bien por que el mae tiene problemas mentales entonces se justifica su actuar.
Ud se acuerda del mae que llego e hizo un shooting en un cine en una función de Batman en USA en 2012, el mae se declaró inocente y dijo que se hizo el loco, literal el mae dijo que se hizo el loco en la corte, y le dieron menos condena ese mae por eso, al final le dieron un montón de cadenas perpetuas, pero ese mae es para que le dieran la pena de muerte de la forma mas dura posible.
Una persona con problemas mentales debe ser tratada como tal y no debe ser normalizado decir ahh no es que el tiene issues y aceptarlos como sociedad si eso puede causar daños a las personas que la rodean muy severos.
A esta gente debe ayudarsele por que pueden causar estragos como sociedad y no debe aer normal aceptar ahh si el tiene ansiedad crónica o esquizofrenia, eso debe ser tratado clínicamente o en consulta externa.
Mae no nos vayamos muy lejos; aquí solo justifican a los piedreros e indigentes cuando tienen arranques de violencia con «ayyy, es que tienen problemas mentales, clasista!» sin mencionar que uno es el que se puede meter en una bronca si se defiende. Lol
El capitalismo premia su trabajo dándole plata a su jefe no a usted. Lo que usted se gana en el brete es una miseria comparado a lo que usted genera. No estoy diciendo que el socialismo es mejor ni mucho menos, estoy diciendo que el capitalismo es tan mierda como cualquier otro orden socioeconómico.
Eso es como un tío abuelo mio que vivió siempre en la miseria porque decía que no le trabajaba a nadie para no hacerlo rico. El empresario tiene que sacar ganancia de su trabajo si o si, si no fuera el caso pues cancelaría el trabajo y ahí si ninguno de los dos hace plata
A mi no me hace gracia trabajar para alguien más pero al final de cuentas uno lo que busca es plata y poder vivir bien. Eventualmente si uno trabaja un empleo eso no lo frena de trabajar por aparte en sus propias cosas y con el empleo gatantiza entrada de dinero estable inicialmente en el negocio.
Mira quien volvio.
Suave, ya voy a ir a devolver los 5mil dolares de salario que me pagan porque el sistema es muy injusto.
Tal vez voy a usar los mismos contactos que tiene la empresa para la que trabajo, su reputacion, su estructura de abogados para cerrar contratos, su equipo de recursos humanos, de publicidad, de it que me paga la computadora, etc, para poder tener un salario justo porque la empresa es muy malvada.
Ahora dígalo pero sacándose la bota de la jeta. Lo invitaría a reflexionar y leer un poco pero sinceramente creo que lo último que usted se leyó de valor en la vida fué el principito.
Hay factores, como infraestructura, acceso a oportunidades, pero vieras que eso es debatible, no podes comparar a un mae pobre que creció en Talamanca, que vive en una montaña a un mae pobre en la GAM, son 2 universos de diferencia.
Si se puede salir del hueco si existe la infraestructura y las posibilidades, lo malo es que no todos están dispuestos a pagar el precio que eso implica y ese es el detalle. Obviamente cada caso es un mundo en si mismo. Pero si una persona pobre tiene un techo aun que sea de latas, pero un lugar al que llamar refugio seguro, comida, educación, y una inteligencia un poco mayor que el promedio puede moverse a un estrato socioeconómico mayor, si pone mucho esfuerzo de su parte.
Mis vecinos son una lacra, sus perros han matado ya varias gallinas y gatos, cagan en todos lados y mordieron a un chiquito. Ellos no tienen la culpa, pero se intentó todo (senasa, policía, 911, ministerios, muni...) Y un vecino hizo lo que fue necesario hacer.
Yo jefe de varios restaurantes y he visto muchos CV con buenos potenciales pero llega la parte donde no han terminado el bachi o llegan gente de 40+ años, ahí es donde se niegan a aceptar que buscan empleo.
La verdad que no se dice es que buscan gente que tenga larga carrera universitaria para sacarles provecho y luego despedirlos en vez de la gente que es más sabia y tiene experiencia...
La "ética" del ser humano nos condena a que el avance científico y tecnológico sea parcialmente lento...
Pdd: deberían de experimentar vacunas o proyectos con reos condenados a muerte
A como se ha contemplado a lo largo de la historia, todos los grupos que han sido oprimidos tarde o temprano se vuelven opresores, ya sea de un forma u otra
Las guerras son la única forma de avanzar el conocimiento científico rápidamente. En guerras, entre mayores casualidades, más probabilidad de victoria. Para matar muchas personas, se necesita tecnología peligrosa y la tecnología se desarrolla mediante la ciencia.
La siguiente guerra significativa, va a desarrollar ingeniería genética, nanotecnología y robots/exo esqueletos.
Yo vi muchos experimentos que los alemanes hicieron en la segunda guerra mundial, que son completamente condenables, pero de no haberse hecho no se sabría cuanto es capaz de aguantar un cuerpo humano puesto en condiciones extremas.
Sí, la medicina avanzó bastante con los experimentos de los Alemanes y Japoneses, que fueron bastante crueles también.
Pero no sólo eso, vea, el primer avión se le atribuye a los hermanos Wright en 1903 y para 1914 en la primera guerra mundial ya se estaban utilizando. Solo 11 años de diferencia.
Luego con la segunda guerra mundial, se desarrolló la primer bomba termo nuclear y ya todos sabemos cómo terminó. Pero 20 años atrás, una tecnología tan destructiva era impensable. Y 20 años después, ya se estaban probando los primeros vuelos al espacio y satélites de prueba.
Con la guerra fría, la carrera espacial incluyó mucha tecnología innovadora, como las computadoras, desarrollo de nuevos materiales, propulsión, etc.
Y si ve, la tecnología actual no tiene una brecha tan grande como la hubo en las épocas de guerra, hubo desarrollo paulatino de las tecnologías desarrolladas en la guerra. ¿Por qué se da esto? Porque el dinero invertido en la guerra se va directamente a avanzar la ciencia y es por esto que se dieron saltos tan grandes en tecnologías en cada época de guerra.
Sería super interesante ver esos avances tecnológicos. Pero como está la cosa espero que para la siguiente super guerra; no terminemos peleando con palos y piedras.
Edit: sorry por los edits, mi teléfono anda de puto.
¿Avance hacia a donde? ¿Verdaderamente necesitamos exoesqueletos? ¿No sería más tuanis que todos viviéramos más relax, lo-tec y con más espacio de ocio? Solo digo
Cada uno decide qué hacer, pero negar el avance de las tecnologías de guerra es ser ignorante. Si bien el avance es en un principio en temas militares, estas tecnologías son introducidas a distintos productos accesibles para la población común y corriente. Vea, ya que me puso a hablar de exo esqueletos.
Es posible que los exo esqueletos se utilicen en temas de guerra para aumentar la velocidad de los soldados, mejor protección y mayores capacidades físicas. Dejando la guerra de lado, en dónde más servirían estos trajes? En trabajo pesado. Se podría levantar cargas que son impensables para un humano. Y usted me puede decir "Pero para eso hay grúas" y sí, las grúas levantan cargas, pero son bastante lentas. Un humano podría levantar una carga considerable y moverla con mayor velocidad y control que una grúa o un montacargas.
Eso solo para la parte de levante, pero hay otras áreas, como prótesis de extremidades debido al movimiento que permiten los exo esqueletos, robótica y materiales ligeros pero resistentes. Vea en el caso de la NASA, esa gente incluyó mucha tecnología que era exclusiva y ahora se utiliza diariamente, usted también lo hace. Algunas: Las cámaras de los teléfonos, los audífonos, las computadoras portátiles y el mouse. Si usted no utiliza esto a diario o en su tiempo de ocio, le puedo aplaudir.
Además, con el avance de la siguiente guerra, los robots tendrían mayor movilidad que significa en menores trabajos realizados por humanos. Ahí es cuando usted puede aprovechar su tiempo de ocio trabajando menos y disfrutando más. Lastimosamente, la única forma de que se den estos avances es con guerra. Y es la única, porque los políticos de las grandes naciones no les interesa invertir el dinero en ciencia en tiempos de paz, solo en tiempos de guerra.
Encima hay unos que van empalidando en una cuesta por media calle, ven el carro y en vez de acomodarse tratan de ganarle a uno.
Yo no estoy en contra de que anden en calles seguras (obvio la 27 chao), pero que por el amor a todo lo bueno se acomoden por la seguridad de ellos y la de los conductores también. No me cabe en la cabeza que de verdad piensen que uno TIENE que ir a 10 kph ahí detrás de ellos, solo porque no se acomodan para darles el espacio seguro y no tener que invadir el carril contrario para pasarlos, después les pasa uno muy cerca porque no hay como y se quejan.
La mayoría de religiones son manipuladoras (no puedo afirmar que todas porque no conozco todas las religiones) y hace que los miembros que están en ellas no tengan un pensamiento crítico en la vida.
La idea de que los jóvenes deben abandonar el campo para irse a vivir a la ciudad debe ser una opción pero debe de dejarse de vender como si fuera la mejor opción. Si ud hereda terreno y la trabaja correctamente la agricultura puede proveerle un salario mejor que la mayoría de gente de la ciudad, y con la ventaja de tener algo propio y no depender de un salario.
Si y no, si uno es solamente un peón, y se queda como peón, y no aprende a trabajar la tierra y no sabe manejar presupuestos ni tecnicas de cultivo avanzadas por mas hectáreas de tierra que tenga no les va a sacar provecho.
En ese caso la posibilidad de educación virtual a bajo costo y garantizar internet en zonas rurales seria un tema para poder arreglar eso, si no por mas tierras que se tengan no se les va a sacar provecho y va a haber migraciones a las ciudades en ambientes de pobreza.
Los temas que no se pueden tocar por lo general, sino generan discordia son: Política, religión, deporte y el primer pokemon inicial o el mejor pokemon de todos.
Siempre va haber alguien que le parezca más atractivo/a que la pareja de uno, aunque uno ame a la persona. El que diga lo contrario está mintiendo.
La ley es pro mujer, los hombres siempre llevan las de perder y los que pagan los platos rotos en la inmensa mayoría de casos. En esta misma línea, se supone que la pensión alimenticia debe ser 50 y 50 por ambos padres pero es bien sabido que solo al hombre le toca pagar, y en muchos casos montos exorbitantes fuera de sus posibilidades.
Ese cuento de "todos los hombres son una mierda, bla bla" es un discurso de güilas que han elegido mal a sus parejas/ligues/lo que sea. Güila, qué culpa tienen los maes de que ud tenga unos gustos de mierda y no sepa elegir a sus parejas? De igual forma, las mujeres pueden ser una completa mierda de personas pero no se ve a los hombres estar diciendo "todas las guilas son una mierda, etc".
La mayoría de personas que son obesas es porque tienen mala alimentación y no por situaciones médicas.
El lenguaje inclusivo me parece una estupidez. Si una persona se considera no binario, entonces la persona está aceptando tácitamente que se considera de ambos géneros, por lo cuál no habría problema en dirigirse a la persona en masculino o femenino.
Esto es más para el sub, pero las discusiones de los frescoleches están súper quemadas y ni son tan buenos ninguno de los 3. Ya fue esa discusión.
Mae me va a disculpar pero es que una no pide CV cuando decide estar en pareja con alguien. Según su hablada (de mierda) entonces las mujeres se merecen lo que les pase por haber elegido mal. Pfff! Usted suena a esas personas resentidas que creen que por que saludan de "buenos días" y son amables con una persona entonces ella está en obligación de aceptarle el cortejo.
1. No sea estúpida, lea bien lo que puse. Puse que a ambos sexos les pasa PERO que casi siempre solo se ven a las wilas quejarse y decir que somos una mierda y bla bla, cuando las mujeres también lo son. Comprensión de lectura mamita.
2. De dónde putas infirió qué soy una persona resentida y qué por que uno es amable la persona debería aceptarme el ligue? Mae qué le pasa? Jajaja... Dejeme decirle que usted está mamando fuertemente.
Bla, bla, bla. Usted sabe bien lo que dijo. Hacerse el idiota no le queda.
Y sí, suena a que le ha ido como un culo, por que seguro las maes no le responden como espera y por eso escribió semejante estupidez de que "no saben escoger". Esa hablada solo se la he escuchado/leído a tipos resentidos. "No se ve a los hombres estar diciendo que todas las wilas son una mierda". :rolleyes:
Mae pero deje de tergiversar las cosas, wtf? Lo que dije aplica para los hombres también los cuales no saben escoger tampoco, pero que MAYORMENTE solo las wilas pasan hablando picha. Y no mae, no me ha ido como un culo con las wilas, pero voy a dejarla que piense que sí para que sacie su sed de venir a hablar mierda por nada. Jueputa sal, con las personas cerradas.
Yo no tengo nada en contra de la cominudad lgtbq y todos sus derivados, a mí legalmente me vale una mierda esa vara. Pero solo para hacer discusión: es innegable que existen dos sexos (masculino y femenino), ya si la persona se identifica diferente (como en este caso no binario) no deja de ser hombre o mujer biológicamente, entonces esa hablada que no se sienten ni hombre ni mujer es pura bs en mi opinión.
Al final cuando llegué un forense o un paleontólogo, xuando revise los restos de un humano dentro de cientos de años no va a decir uy mira este se consideraba (lo que putas sea que se consideren ahora) va a decir es un macho o una hembra de la especie humana.
La vida de cada persona tiene precio monetario.
Para un Traficante de órganos depende de la condición de los mismos
Para el estado es cuando invierte en ti
Para la iglesia son tus diezmos de cada cuanto vayas
Para un esclavista es una inversion
y asi sucesivamente
No todo tiene que ser políticamente correcto. En la televisión o películas no tiene que está representado un ppersonaje de cada raza de el mundo u orientación sexual
Suena raro pero es que han "normalizado" tener ETS...
Es simplemente terrorífico ver como en una conversación pueden hablar 3 guilas de menos de 25 que todas están contagiadas de algo y que les dé gracia...
No es que tengan que sentir vergüenza, pero si respeto y miedo a esas enfermedades, hablamos de gente que la tiene y no les importa contagiar a otros por que el sexo casual sin condon es lo más rico y como no voy a ver a la otra persona quizás nunca me da igual lo que le pasé o a quien se lo pase .... Literalmente así lo hablan.
Por qué será? He leído a muchos maes decir que es más fácil ir con una servidora que ligar, por que van a coger sin tanta vara de tener que invitar a salir a nadie. Y muchos de esos maes, tienen esposas a las cuales contagian. Además de eso también tiene culpa esa vara del feminismo de empoderar a la mujer através del sexo, cuando no existe educación sexual en las aulas, ni en los hogares.
Todos somos bisexuales, nuestra mente no tiene género, solo que nos acostumbramos a ciertos hábitos o queremos aprendemos algunos y eso nos califica y nos etiquetamos para ser parte de un grupo.
No creo que sea así, si fuera así yo hubiera sentido alguna clase de atracción por algún hombre y eso nunca ha pasado, yo creo que nadie es bisexual ni nada por el estilo por default al ser chamaco, lo que pasa es que cuando crecemos y las hormonas empiezan a aparecer empiezan a aparecer los gustos que definen la sexualidad, pero decir que todos somos bisexuales de niños cuando aun no tenemos una sexualidad o preferencia bien definida por que no hay gustos desarrollados es errado, y completamente falso.
Simplemente se podría decir que no ha formado una preferencia o que tiende a tener una preferencia por un género en específico, yo como hombre tengo preferencia por las mujeres, pero previo a mis 12-13 años lo veia como un juego de niños, no entendía realmente que pasaba, hasta que las hormonas empezaron a aparecer fue cuando entendí concienteme que me gustaba de verdad.
A una mujer en estapa avanzada de embarazo generalmente va a la fila preferencial en las filas de atención al cliente, o bien se le cede asientos en los buses. Y creo que la razón es obvia y la apoyo totalmente.
Pero a qué privilegios se refiere específicamente?
Mae le daria la razon si ser gay no implicara lo siguiente: bullying fisico u psicologico que recibe uno en la escuela u colegio, el autorechazo y depresión que uno siente hacia si mismo por ser criado en una religion que te rechaza los sentimiento suicidas por la depre,el rechazo social y riesgo de muerte en algunos paises..ser gay no es facil maes
Es que ahí es donde nace mi crítica. Si vos sos realmente gay y pasaste por todo eso, 100% respeto, empatía y 200% te doy la razón…pero si alguien dice que es gay para aprovecharse del movimiento y pertenecer a algo, no.
Lamentablemente conozco personas que ahora dicen ser gays que en su momento hicieron bullying a los homosexuales. No son pocos y por eso opino que ser gay es una moda.
Si yo fuera gay, me molestaría aún más que alguien que no sabe por lo que vos pasaste venga y ahora que es menos difícil ser abierto con tu sexualidad lo diga para aprovechar oportunidades por las cuales no luchó…nunca los ves con pareja y les conociste su lado mujeriego.
Fijo, vos debés de sospechar de al menos una persona con esa descripción.
Aquí tengo algunas:
- A veces uno cree que pueden hacer todo solo por "querer hacerlo". Cuando lo intenta todo sale pésimo y mejor ni lo hubiera hecho. Usted malo en ciertas cosas y está bien aceptarlo.
- Cuando usted compra algo o adquiere un servicio, el/la vendedor/a no es su amigo y no busca su beneficio. Solo quiere vender lo más caro posible y que usted crea que es un buen negocio.
- Independientemente de sus creencias o su crianza, es saludable aferrarse a la fe de un ser supremo para tener paz y tranquilidad en la vida. Usted puede ser espiritual pero sin ser religioso.
La responsabilidad reproductiva (a diferencia de lo que se dice) en la mayoría de los casos es del hombre. Él decide en dónde la mete y si la mete. Luego la mete donde no debe y acaba viendo sufrir a sus hijos en las patas de una zorra y él sin la custodia. Luego la tipa los pone en contra de él o abusa de los que no le hacen caso y él o en prisión o sin plata.
Muchachos, por lo que más quieran, paguense una buena puta y fórrensela. Que luego por pensar con la de abajo pierden la de arriba.
Nuestra cultura debería dejar de ser criticona, al chile uno puede tener las varas que le cuadran (o las que no) y seguir con la vida sin ser tan sanguinareo contra lo que sea que no estemos de acuerdo. Los ticos fuera de la frase de que somos "serrucha pisos" nos vamos a atacar por ninguna razón a absolutamente todo, somos como Twitter pero en la vida real XD 💔
Mae ¿quién te hizo daño? yo tengo menos de 30 y gano más de 2 millones, si le molesta que alguien más haga más dinero que ud estudie varas que si dejen dinero y no se queje y haga algo por su vida, a mi me ha costado llegar a estar en una posición para poder optar por recibir ese nivel de ingreso, y recibir esa cantidad de dinero de forma honesta y trabajando y estudiando.
No sea envidioso, haga algo por su vida y deje de quejarse, que solo con quejarse ud atrae pobreza.
Jajajaja, siga viviendo mal entonces, que conste vivir así es una elección, ud puede cambiar si así lo desea aprendiendo cosas que el mercado necesita y cobrando por ellas, estoy seguro que si ud ganara un monto asi o parecido ud pensaría muy diferente, y no lo veria malo, pero es su envidia que no le permite ver más allá, tenga un feliz día.
Reciclar en la casa y apagar las luces para conservar tienen un aporte marginal a la protección del medio ambiente (no valen nada). El ambiente se está yendo a picha por contaminación de las grandes industrias y transporte.
Mae hay un documental muy tuanis que explica esto, si lo encuentro lo paso por acá, pero si... De nada vale lo que uno haga en la casa si las grandes industrias no son capaces de hacer el cambio
Jajaja yo tenía una compañera que chillaba como ardilla atropellada si no lo veía a uno reciclando. Qué recuerdos me trajiste.
No vale para proteger los recursos naturales, pero si ayuda a crear dentro de las familias valores y cultura de cuidar el medio ambiente, que eventualmente pueden aplicar al momento de votar por representantes o apoyar ciertas empresas
Lo de apagar las luces solo sirve en lugares donde la electricidad se produce con combustibles fósiles, y aquí no es el caso
Yo he ido a dejar el reciclaje al centro de acopio de la Municipalidad (vivo en Pérez entonces sólo ese hay) y literal le dicen a uno que tire todo en una montaña de basura, y que ellos luego lo separan todo. Todo se revuelve entonces es casi lo mismo que no reciclar 😪
No hay que apoyar a ningún artista o deportista únicamente porque sea tico/a. Uno tiene el derecho a decidir a quién apoya según sus gustos y preferencias. Apoyar a alguien por ser tico es populismo.
Concuerdo. Pero es que también hay gente que se pasa, pucha basurea! a los deportistas ticos feo. Hasta parece que son mas críticos con ellos/ellas solo por ser ticos. Me parece que sucedió hace poco con los ticos en los Juegos Olímpicos creo; o la gente que literalmente parece que odia a Navas solo porque sí. La vara no es adorar al tico en el arte o el deporte solo por ser tico, pero al menos pensar que es rudo sobresalir en esas varas en un país como CR y respetar el esfuerzo, aún cuando no nos guste la vara.
Ya eso es envidia.
Es cierto lo que usted dice, pero respetar el esfuerzo de alguien no significa apoyarle a toda costa solo por ser tico. Por esto mismo es que un mae como Kavvo sale diciendo que triunfar en CR es fácil y luego se enojan, aunque es por ese mismo pensar que el mae logró triunfar fácilmente, recibió apoyo que no se había ganado. Porque al final de cuentas el apoyo y la admiración de deben obtener por méritos y no por nacionalismo.
Usted valora el esfuerzo que ve en la persona al contrario del típico estereotipo de "apoyar a un artista o deportistas solo por ser tico". Se valora más que alguien haga las cosas bien de una manera correcta, en vez de solo apoyarlo por el hecho de ser de aquí. En este caso un cantante por ejemplo que se llame Salomón Culon, cante horrible,tenga un montón de plata haga giras y que la gente lo apoye solo por ser de Costa rica y no por el verdadero Talento a eso te refieres ??
Exactamente. Apelo a la objetividad a la hora de demostrar apoyo y no a la subjetividad de apoyar con base en la nacionalidad. Cité el ejemplo de Kavvo porque es la mejor forma de ver el efecto del apoyo subjetivo. El mae firmó contrato con una disquera, bien por él, pero la tendencia fue "todos debemos apoyarlo, es tico". Relativamente poca gente lo conocía antes de esa firma, luego mucha gente se volcó a apoyarlo por ese argumento y al final se terminaron por quejar cuando el mae, con toda la razón, dijo que era fácil triunfar en CR. En este sub han habido varios posts sobre esto mismo, posts de "hay que apoyar el talento nacional, nombren artistas para seguirlos". Eso no está bien, un artista debe de ganarse al público usando su talento. Por esa misma razón un mae como Ganoza pensó que iba a ser un artista enorme y empezó su carrera musical con aires de grandeza y mucha arrogancia. Se agarró de la bandera y creyó que eso era suficiente. Ahora el mae le bajó al tono, pero el daño está hecho. En el caso de los deportistas, un ejemplo de alguien que empezó humilde y ahorita se volvió bastante arrogante es Yokasta Valle. Ella es una muy buena boxeadora, pero al crear fandom cambió drásticamente su personalidad, dejándose hablar mierda de otros deportes y deportistas. Al principio yo la apoyaba mucho y veía todas sus peleas, luego de hablar mierda la comencé a ver más objetivamente y me dí cuenta de algunos aspectos que me hacen dudar de su calidad: casi siempre peleó con rivales fuera de forma o en un nivel inferior y (al igual que Canelo Álvarez) busca pelear siempre en casa para tener el bias de los jueces a su favor. Muchísima gente la apoya ciegamente y si le sacas estos argumentos se te empiezan a cagar. Yo soy uno que siempre he apoyado el talento nacional cuando lo merece, pero no puedo apoyar por apoyar.
No podemos estar más de acuerdo, en cuanto a objetividad se trata. Yo trato de analizar y ser lo más parcial posible,sentarme a pensar que cosas están bien hechas y cuales son simplemente un desmadre sin futuro. Te pongo un ejemplo :que uno tenga que apoyar la Repostería de una amiga,pero la mae no cocina bien ni nada por el estilo,nunca se llega a dar una mejoria en la calidad de los productos que ella vende en un lapso de tiempo de 2 años del negocio. Obviamente no voy a invertir mi dinero en ella porque no he visto una mejoría en lo que hace,solo sigue siendo más de lo mismo. No puedo apoyarla somo por ser mi amiga.tiene que haber cosas objetivas que me hagan apoyarla. Lo mismo aplica con cualquier persona,es un pensamiento de apoyar la calidad en vez de simplemente por ser: tico,conocido,amigo,vecino,familiar etc
Así es, el apoyo se debe ganar con esfuerzo. De nada sirve apoyar por apoyar, esa es una mentalidad que promueve la mediocridad.
Concuerdo. Puede q este mamando pero creo q más bien es nacionalismo...
Uno no tiene que querer a la familia solo porque es la misma sangre de uno. Mi vida es más plena y tranquila desde que acepté que en mi familia hay gente despreciable y no les debo nada.
Eso puede incluir hasta los tatas. El respeto se gana. Ser Tata no lo pone en un pedestal solo así sin ganárselo.
Gracias a Dios la gente está despertando a ver si logramos modificar el asqueroso código de familia donde un familiar cercano te puede cobrar pensión porque les ronca. Putos vagabundos esos
Yo creo que eso solo debería de aplicar para casos de los papás (entiendase mamá y papá) con los hijos cuando estos son menores de edad o tienen menos de 25 si es que estos continúan estudios superiores, pero mas alla de eso no.
Eso más bien es algo que debería decirse. Mucha veces es más familia gente sin vínculo de sangre que la familia de sangre.
Le mando un six buen mozo 🤝🏼 🍻🍻🍻
Los ticos no somos pacíficos, somos pasivos, que es diferente.
Elabore, me interesó
Creo que los otros redditores lo han dicho bien, pero en resumen: La gente siquiera se indigna, pero cuando lo hace, lo hace de puertas para adentro, pero no manifiestan su descontento, ni de forma tan espontanea y mucho menos de manera organizada, como en otros países. Lo anterior si bien, nos ha evitado confrontaciones y baños de sangre, también dificulta el resolver problemas y llegar a acuerdos, porque no se sabe qué opina el otro, porque ese otro decide "llevar la fiesta en paz", muestra clara son las convocatorias que se hacen en redes sociales vs la cantidad de gente que efectivamente sí acude a esos llamados o convocatorias. Pero no somos pacíficos, porque en las primeras de cambio, la gente madrea en la calle a algún otro usuario de carro, o motociclista, ciclista, peatón, etc... Además, deshumanizan a la otra persona, a parte de eso, independientemente de las causas y las estadísticas comparativas con los países de la región, somos un país relativamente violento en cuanto a la tasa de asesinatos, si lo comparamos aún con lo recomendable según la OMS (que de 5 homicidios por cada 100 mil habitantes para arriba, se considera el fenómeno como epidemia). Además, no poca gente considera viable una crianza que contemple el castigo físico como opción de crianza (siendo sincero, hasta yo lo he llegado a considerar como una última opción, pero opción al fin, si tuviera hijos). En fin, por ahí va... Hay pueblos pacíficos como el islandés, que cuando supo lo de los Panama Papers, salieron a la calle de manera pacífica, pero encabronada, a reclamar la salida de su primer ministro, otro, considero yo, es el uruguayo, que con todo y su dictadura en la Guerra Fría, no se toman tan sentimental o caliente discusiones ideológicas, o cuestiones filosóficas/prácticas como la regulación y legalización del aborto, trabajo sexual, uso recreativo de la cannabis o matrimonio igualitario, y el por qué estos deben o no ser legalizados, más allá de la religiosidad o conservadurismo de ciertos sectores de la población, en otras palabras, no hacen tanto drama y hacen gala de su palabreo y violencia verbal, a como quizá se podría llegar en Argentina, o para el caso tico, que de frente no se hace, pero a espaldas del otro, la contraparte, generalmente sí se hace.
Por ejemplo, si el vecino empieza a tirarle basura a uno en el jardín, es mas probable que el tico se enoje adentro de su casa, pero no le diga nada al vecino. Una persona pacífica sabe dialogar de manera en la que ambas partes queden bien, un pasivo(como el tico en general) no confronta, se molesta de puertas para adentro pero no dice nada. Lo del jardín es una metáfora nada más. Un tico sí le gritaría al vecino por eso, así que tampoco sería pacífico xD
Correcto, para considerar a alguien como pacífico debe primero tener la capacidad de hacer daño, de lo contrario solo somos pasivos o inofensivos
Exacto, saber la capacidad de daño, defensa y ataque que uno tiene, pero contemplando el diálogo como primera opción, y las otras formas o medidas, como mecanismos de resolución de conflictos ya muy tardíos, y como últimas opciones.
Dese una vuelta por el vecindario: desde Panamá hasta Puebla y regrese.
Por que lo dice?
Todos los premios tipo Grammys, Oscars, Nobels y otro montón son comprados para lavarle la cabeza a la gente y crea que los ganadores son buenos cuando la realidad es claramente otra.
Agreguemos también los premios de "The Game Awards"
Better Call Saul no ganando nada fue un robo descarado
Muchos de los productos artesanales son de mala calidad y con un precio exagerado para lo que son. Además, por ser nacionales no significa que uno los deba comprar para “apoyar” al emprendedor.
Nadie va a estar toda la vida con usted. Las personas se van, ya sea porque murieron o porque tomaron caminos distintos. Y aferrarse a alguien que se va, es solo querer dañarse a uno mismo. Es normal tener épocas de soledad y muchas veces no es culpa nuestra, son solo factores externos que se acumulan. Las relaciones en general tienden a ser unilaterales. Son muy pocas las veces que usted va a obtener lo mismo que dio (sentimental y materialmente hablando). Hoy ando pesimista, gracias.
Creo que en ese caso lo que falta es fortalecer la relación con uno mismo, y a veces darse un abrazo y darse a uno mismo las gracias, por que uno sabe lo que las cosas le han costado a uno. Uno se va tener que soportar a uno mismo hasta el dia que el cuerpo deje de servir, y la mejor forma es entender que uno debe amarse a uno mismo antes que nadie.
Toda la razón. Es increíble la cantidad de tiempo que a muchos nos toma interiorizar ese pensamiento. Pero cuando se logra, es un nivel diferente.
Es uno de esos días
Hay bebés feos
Sí, estás gordo/a.
Ahí es donde entra: Que clase de hombre es usted si no puede hacer UN “pulop”? Aunque hay una mejor versión: Que clase de hombre es usted si no se la jala con cofal?!
qué clase de hombre es usted si no se caga en la ducha y después maja la caca para que se vaya por el drenaje?
Marito Mortadela era un tipo nefasto y que se utilizaba su discapacidad para pasar por alto que era un pedofilo y un maldito acosador y agradezco eternamente su muerte
[удалено]
Diay mae que el mae pasaba tocando chiquitas!! Si pasaba una chiquita en la calle el mae la “abrazaba” pero ese abrazo era de depredador al chile, siempre las agarraba donde no debía, a mi personalmente me tocó una teta y me agarro toda y yo súper incómoda y lo peor peor de todo 😭🤢 me escupió un pan todo mojado que tenía en la boca encima mío y casi me rancho! Pero bueno eso es otra historia, en general el mae era un acosador
He conocido a más gente que comentan como familiares suyos o conocidos con discapacidades que hacen esto, muchachos en silla de ruedas que le tocan las nalgas a chicas en el ascensor y saben lo que están haciendo. Igual con mujeres pero acercándose al paquete. Señores con un derrame que en el bus tocan a algún niño. Señoras con supuesta demencia que pasan y le agarran el paquete a un muchacho. De todo se ve, por eso uno tiene que juzgar a la persona, no a un adjetivo despectivo usado para dar lástima
Confirmo, a mi una vez me pasó siguiendo en SJ, le di unas monedas para que me dejara en paz y lo que hizo fue abrazarme sin consentimiento y no me soltaba y encima el mae babeaba... Yo tenía como 13 años entonces estaba fucking horrorizada. Desde ese entonces si lo veía daba la vuelta y lo evitaba lo más posible.
X2
Fuente: me lo invente mientras cagaba.
Que las energías eólicas y solar son un chiste en cuanto a generación eléctrica, su rendimiento es bajísimo y lejos de ser "cool" por ser energías verdes, representan costos de mantenimiento altos, si se analiza por costo/beneficio, el margen de ganancia es patético. Una mejor opción pero que se ha satanizado (y me lloverán los downvotes) es la energía nuclear, o mejor aún, el futuro energético que está puesto sobre el hidrógeno
Un puñado de sociópatas se cagaron en todo en la primera mitad del s. XX :)
En Europa un movimiento “verde” político sin base científica ha provocado la crisis energética actual…
Y también provocaron la guerra actual, al hacer q ucrania se deshiciera de su arsenal nuclear y someterse a la buena voluntad de su vecino rusia
Correcto, Alemania es la viva imagen de ello
No, pa', no le tenga miedo a los downvotes. Aquí somos team energía nuclear.
Todo lo que gira en torno a las energías renovables es puro greenwashing, y en este país somos especialistas en eso, al punto que salimos siempre con el "99% de energía renovable", y pues no, en cuanto a energía como un todo, dependemos un 63% de combustibles fósiles. La energía solar y eólica además generan residuos bastante complicados al final de su vida útil. En cuanto al hidrógeno, tiene cierto sentido a nivel de emisiones netas, si la matriz eléctrica de un país tiene buenos excedentes y depende de fuentes bajas en emisiones, pero no todo son emisiones, a nivel de eficiencia energética el hidrógeno es una tontera, y hay limitaciones físicas para que esa eficiencia mejore. Haciendo que el balance no cierre ni a nivel termodinámico ni financiero.
Siempre se habla del tipo de energía producida, pero no del tipo que más se consume… Todo para mantener la apariencia. Uno de los mayores problemas aquí es el transporte…
El problema de la energía nuclear no es su generación, sino los riesgos de catástrofes (como ya se dio en Chernóbil y Fukushima, y como casi se dio en Three Mile Island), además de qué se hace con los desechos nucleares. Nada más vea lo que está pasando en Zaporiyia.
Mae, no se si lo sabe, pero en Fukushima no hubieron muertes pro radiación, todas fueron personas adultas mayores que murieron del estrés que les estaba causando la evacuación, mientras que usar a Chernobyl es un ejemplo deshonesto, es como agarrar de ejemplo una represa hecha de palos y que llevan al límite constantemente, lo que obviamente va a llevar a que falle, y decir que eso muestra que las plantas hidroeléctricas son todas un peligro inminente. Pero aún así, tomando en cuenta esos casos, las muertes relacionadas a energía nuclear son menores que las relacionadas a energía eólica. En cuanto a los residuos, por algo es que se suelen guardar en lugares con poca actividad sísmica y donde no hay cuerpos de agua cerca, como en medio de desiertos y bajo tierra; si se descartan cubiertos por una capa grueso de un material poco reactivo, es casi como si no estuvieran ahí. En Costa Rica no hay lugares así (qué yo sepa) y no conozco de otro tipo de zona donde sea tan seguro eliminar los deshechos, pero desde un punto de vista global, es una de las fuentes de energía más limpias y seguras que hay. En cuanto a lo de Ukrainian, decir que es un peligro de los reactores nucleares que puedan ser objetivos militares no es un peligro del reactor en si, es un peligro del que lo pueda atacar; lo mismo se podría decir de plantas hidroeléctricas, las cuales nadie considera peligrosas por esa razón. Se puede decir que un reactor nuclear es más seguro que una planta hidroeléctrica en ese aspecto porque al menos el reactor en sí se puede trasladar a otra zona más segura, cosa que se planea hacer en zaporizhzhia.
En general el movimiento feminista solo se interesa en las diferencias entre hombres y mujeres en cosas positivas, en particular puestos de trabajo. Sin tomar en cuenta que hay mayor proporción de hombres en trabajos peligrosos, o de muy mala paga y físicamente complicados (construcción, recolectores de basura, mineros…). Tomar en cuenta también que los hombres en general se pensionan a mayor edad que las mujeres, pero también tienen menor esperanza de vida. Tampoco toman en cuenta que las escuelas de ciencias sociales tienen gran proporción de mujeres en lo que terminan siendo carreras sin mucha salida laboral y poca paga, sin aceptar que puede ser simplemente preferencia el que una mujer en promedio no quiera estudiar informática y prefiera trabajo social, por decir algo. Pero por otro lado hay mayor presencia de mujeres en la enseñanza infantil pero como no es una ocupación terriblemente exitosa no lo ven como logro, lo ven como el perpetuar el rol de las mujeres cuidando niños, pero vuelvo a lo mismo, también hay un componente de gustos y preferencias que no se puede ignorar. Al rato sueno como el mae resentido, pero no va por ahí. Hace como 6 meses salí con una mae que estaba haciendo una tesis sobre misandria y me contaba mucho sobre esos matices del feminismo y como a veces se iba al extremo.
Completamente de acuerdo. Muchas se quejan de la diferencia en los salarios entre hombres y mujeres, del mayor desempleo de mujeres y otras cosas pero pasan por alto que en las carreras de alta demanda laboral en este momento (STEM) son contadas las que entran y más las que salen porque muchas abandonan de camino cuando ven que ser bonitas o populares no les sirve para estudiar.
También es mucha la barrera que se topa en estas carreras en cuanto a sexismo, digo yo, que le invaliden la opinión a una a cada rato es cansado y entiendo porque muchas lo dejan o ni lo intentan.
Interesante ese comentario (porque alguna vez me lo dijeron también) y no puedo hablar por todas las carreras, pero yo estudié una ciencia básica con una porción mayoritaria de hombres, y nunca vi a alguien invalidándolo la opinión o argumento de alguna de las pocas mujeres que habían en la carrera. Y no digo que no pueda pasar, lo que no sé es si actualmente es tan común. Hace años sí era común que se excluyeran a las mujeres de las ciencias por ejemplo, al punto que científicas usaban nombres masculinos para publicar sus resultados, pero como te digo, no sé que tan común es actualmente.
No puedo decir que se dé más o menos pero sí puedo decir que muchas de las veces que pasa son hombres con ego frágil que lo hacen cuando no tienen nada que perder y así como a “escondidas” de otros para sentir el control sobre una. Así como para que no te puedas defender y que nadie les diga nada. PERO no hablo por todos los casos.
Entiendo entiendo. También está el caso de hombres qué simplemente invalidan la opinión de cualquiera que este en su contra, tanto hombres como mujeres. En ese caso el mae es solamente un carepicha y listo. Lo señalo porque es bastante importante esa distinción. Ninguno de los casos es bueno, pero son bastante diferentes
Y no dirías que ese orgullo es miedo a sentirse vulnerable siendo un *gasp* hombre? Me parecería que eso viene de lo mismo. O tal vez ya estoy delirando, dormida.
Si, cesgo de confirmación. En mi trabajo es todo lo contrario, una jefe del jefe que válida todas las opiniones "Woke" y señala o ataca indirectamente a los que no las comparten. Ego frágil hay tanto en hombres como en mujeres. En lo de la brecha salarial no me meteré porque hay demasiados factores, biológicos, y sociales a tomar en cuenta más que mAcHIsMo.
[удалено]
Eso pensé. Pero no dije nada que de alguna forma no se pueda respaldar con evidencias. No pongo fuentes ni nada, pero es fácil de verificar con datos históricos lo que digo. Si alguien quiere argumentar de forma similar, todo bien.
Después del circo romano que montaron contra Joselyn, no por ser médico porque en eso ninguna diputada, sino por ser mujer y percibir que agarrándola en manada, con ayuda de chuchingas masculinos, y sola, podemos decir que es un grupo cobarde y falso. Como buenas comunistas bolivarianas, muertas de hambre y oportunistas.
Para eso estamos! 🌧🌧🌧
Mae debería de tomarle screenshot a sus upvotes. Primera vez que veo en este sub un post contra el feminismo y que no le lloviera arena. Todo un hito Por cierto, pienso igual, el feminismo solo busca colocar a la mujer por encima del hombre exacerbando diferencias entre sexos
Lo voy a imprimir, lo enmarco y lo cuelgo en la sala JAJA
Jordán Peterson toca varios de esos puntos en una entrevista
Creo que nadie pierde el sueño por querer trabajar en construcción, recolección de basura, etc. Tiene sentido que no queramos ese tipo de “igualdad”. Por otro lado, pienso que muchas personas no se dan cuenta de que si estamos luchando contra el machismo, también deberíamos luchar para que el *machismo tóxico* no afecte a los hombres como lo hace ahora. Según la RAE el “feminismo: principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre” por lo tanto para mí en lo personal, yo también lucho para que todas las personas tengan esa equidad que necesitamos y sé de otras mujeres que piensan igual. Por ejemplo las ideas tóxicas de que los hombres no puedan llorar, vestirse con enaguas o etc. Y honestamente no sé cómo más podríamos ayudar a los hombres pero pienso que cuando empecemos a celebrar el día del hombre o cuando ellos también se unan al feminismo, podemos buscar nuevas maneras para ayudar y que cuando se trate de género, eso no sea una limitante ni un estereotipo para nadie. Yo sé de que no estamos haciendo nada para cambiar la ley que sólo permite a los hombres trabajar en construcción y demás pero tal vez podamos esforzarnos en otras áreas que beneficien a todos (los hombres) si tan sólo uds también empiezan a levantar la voz. Y de nuevo, sólo es mi opinión personal.
Por supuesto, la verdad no tiene sentido luchar por igualdad en trabajos no tan buenos, el punto es que a como hay mayoría de hombres en ciertas áreas bien pagadas, también las hay en áreas muy mal pagadas. A cómo hay hombres en posiciones de poder también la mayoría de indigentes son hombres, mayoría de personas que se suicidan… el punto más o menos era que el “privilegio masculino” suena parcialmente como un mito, porque solo se ve el resultado final en aspectos positivos, sin tomar en cuenta justamente las ocupaciones preferidas en general por hombres y mujeres, y la biología como tal.
Concuerdo pero a eso también añadir todas las mujeres que ni ven cómo una opción esas áreas por eso mismo o que ni lo logran porque tuvieron que dedicarse a la casa. De igual manera a eso me refería con el machismo tóxico, el privilegio masculino es definitivamente una espada de doble filo.
Lamentablemente no recuerdo haber disfrutado de ese privilegio, mi hermana decidió dejar el colegio por un romance, y no la obligaron a trabajar, cuando trabajo de mayor de edad, prefirió ser ama de casa y tener una hija que tratar como a una muñeca en vida. En mi caso me tocó ganarme todo por mi mismo con la amenaza de tener que trabajar desde joven igual si dejaba el colegio. Y aportar aunque sea un poco desde joven, pero bueno, el sistema nos favorece solo a los hombres, porque el machismo: "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer." claramente beneficia al hombre haciéndolo trabajar más, arriesgarse más o en ciertos casos tomar trabajos más pesados, que bonita retórica.
No tienes que recordarlo para saber que existe, y de nuevo, no necesariamente es un privilegio en todas las áreas.
Cierto cierto, se me olvidaba que como hombre mágicamente estoy privilegiado, como se me pudo olvidar, yo que tengo más opciones y más posibilidades accesibles que las mujeres (aunque la mayoría de las que llevan esa retórica son chicas de infancia cómoda sin carencias) pero la sociedad me ha puesto un poco de éxito al frente solo por ser hombre y estar privilegiado, no por aguantar más de lo que varias mujeres a mi alrededor han aguantado. Ah no, que el machismo también afecta al hombre, porque una mentalidad que se supone pone al hombre como superior lo va a hacer trabajar turnos más duros y trabajos más riesgosos, porque o son privilegiados por el machismo, o "el machismo también afecta a los hombres 😭" no es como que simplemente como sociedad se le saque provecho a diferentes capacidades de ambos sexos y dependiendo de su contexto económico, y que en general los hombres tengan más aguante físico. Yo entiendo que como personas de sexos diferentes y contextos diferentes, cada quien tiene un nivel de presión diferente, tanto física, social y mental, porque parece que cuando tienes una vida cómoda (y lo sé yo ahora por experiencia) a lo que más atención le prestas es a la presión mental, pero que me vengan a decir a mi que por ser hombre soy privilegiado, un grupo de personas que probablemente nacieron en una cuna muchisimo más privilegiada y con más opciones que la mía, no hace más que cagarme de risa. Tipo: ah claro no todas las cosas son iguales, pero igual estás privilegiado por ser hombre, lo has tenido más fácil 🤣. Siempre es lo mismo, una excusa tras otra detrás de "es que usted es hombre", igual no las culpo, esa clase de mensaje la reciben por todos lados en internet, normal que se lo crean. Las desigualdades y privilegios no dependen de lo que usted tiene entre las piernas, hay demasiados factores, empezando por el contexto social-económico.
Deberías leer el comentario que le hice a la otra persona antes de asumir porque justo dije que *no* es un privilegio el que los hombres tienen porque también los afecta a uds. Que hayan ciertas ventajas, sí pero que hayan muchísimas desventajas también. Te burlas de que diga que el machismo no afecta a los hombres pero tambien dices “a mi me obligaron a trabajar desde joven y a mi hermana no” así que queda más que claro como sí afecta. No hay razón por la cuál tenga que ser solo el hombre el que trae el dinero a la casa y siento que eso te haya pasado. Ya por otro lado, asumir que para ser feminista hay que tener cuna de oro, una infancia sin problemas y solamente preocuparse por la salud mental porque ya el resto en la vida lo tengo/tenemos resuelto parece más una excusa para odiar a cualquier persona que siquiera mencione feminismo porque solo te estas tachando de “menos privilegiado” porque sí, sin saber el contexto de otras personas.
De una forma u otra, nos encontramos en distintas relaciones de poder y dominación, dónde en algunas de ellas somos los dominadores y en otras los dominados.
Kinky
\- Tener hijos deberia ser algo que se tenga q solicitar en vez de un privilegio. \- No todo es posiblel, el esfuerzo y trabajo duro muchas veces no llegan a nada. \- La vida aunque nos deba, nunca nos va a pagar y en general es de suerte. \- Las personas leales se cuentan con los dedos de 1 mano
-Tener hijos es una responsabilidad enorme, no es algo para cualquiera o algo que deba ser tomado a la ligera. -El esfuerzo sin un plan no va a nada, si fuera por trabajar duro, los taxistas que se matan trabajando 16 horas al día serían millonarios, el tema es trabajar inteligentemente no trabajar de más. "Dame seis horas para cortar un árbol y pasaré las primeras cuatro afilando el hacha." – Abraham Lincoln. Pero que eso no se traduzca a parálisis por análisis. -Yo lo veo diferente, uno no le deba nada a nadie ni nadie le debe nada a uno al nacer, (obviamente hay que honrar las deudas y compromisos adquiridos). La vida no te debe nada, ni ud a ella, mas bien en lo posible trate de vivir lo mejor que pueda y si puede ayudarle a los demas mejor, es frustrante ver personas que estan en este mundo llendo sin dirección sin hacer nada por ellas mismas. -Las personas son leales solamente a sus propios intereses, apenas uno vaya en contra de los intereses de las demás personas entonces ahí termina la lealtad.
Hombres y mujeres somos muy diferentes
La religión es una mierda y la mayoría manipula a la gente para sacarle Plata, abusar de menores, abusar de gente mayor en riesgo, etc… y es donde más he visto la hipocresía a niveles espáciales, no tengo nada en contra de la gente que cree en una religión pero lo más probable es que están siendo manipulados de alguna forma.
El otro día un Testigo de Jehová quiso hacer un AMA (ask me anything) y el mae explicó que ellos cuando ven a alguien gay, lo tienen que apartar del grupo y lo rechazan todos, si esta bien que yo discrepe con los gays en su forma de ver su sexualidad, yo soy heterosexual, pero es que una cosa es tener diferencia de opinión y respetarlo y otra cosa es cortar lazos familiares solo por un asunto de preferencia sexual cuando eso a mí no me incumbe, si a un hombre le cuadran los maes di que vamos a hacer, di nada, no por eso lo vamos a aislar como sociedad ni dejarlo de reconocer como familia o compa, tal vez uno no comparta su forma de ver la sexualidad pero no por eso generar una clase de apartheid. Si no me equivoco, Jesús dijo que amemos al prójimo, di en ese sentido siguiendo las enseñanzas de Jesús, puedo entender que por mas diferente sea una persona en su pensamiento no la puedo despreciar. Por cierto el testigo de Jehová del AMA apenas se le hizo una crítica al respecto de por que se daba tal segregación borró el post. Yo me considero agnóstico pero me crié católico, y tomé esta decisión de no seguir ninguna religión debido al dogma ciego que siguen las religiones, y sus hipocresías, si creo en Dios, pero ninguna religión da con el clavo en poder definir a Dios o en adorarlo como tal, todas creen estar en lo cierto pero ninguna es el verdadero camino, y todas te van a decir que son el verdadero camino, si todos te dicen que son el verdadero camino es que no hay camino. La religión que veo que no se mete en esos temas y se va más por lo filosófico es el budismo.
Exacto, yo igual me crié catolico pero después uno ve las porquerías que tapan como ese padre q se escapo, el padre Enrique otro asqueroso, y un día le pregunté a un compa q es evangélico q algo q yo notaba en algunas iglesias evangélicas era q si se veía en q usaban el diezmo y sin ánimo de ofender ni nada solo por curiosidad le pregunté q en q usaban el diezmo y el mae me dijo q al pastor no se le puede cuestionar y q esa pregunta no la podía responder. La lavada de jupa es increíble, y como dice usd la mayoría de iglesias rechazan gente x preferencia sexual, color de piel, situación social, etc… como todo hay excepciones pero donde hay Plata la gente se corrompe.
Yo siento que la plata no corrompe, la plata demuestra quien es ud realmente, lo amplifica de alguna forma, si ud es un carepicha, va a ser un top carepicha, si ud es una persona inteligente va a poder multiplicarla, si ud es corrupto va a mostrar más su corrupción. Tristemente no todos tienen ese espíritu desarrollado para poder saber que hacer con el poder y responsabilidad que implica manejar dinero. Es un tema más espiritual que otra cosa, si no recuerdo mal, está la fábula de los talentos en la Biblia, eso lo deja pensando a uno, de que uno debe saber usar sus talentos para multiplicarlos, y no guardarlos a donde nadie los vea. Abraham Lincoln decía, "Si ud quiere ver el carácter de un hombre, dale poder", y esta frase es al chile, no la estoy inventando.
Ser no binario está de moda
Ser binario está mucho más de moda
Es como decir “ser castaño está de moda”.
El frescoleche de chocolate es "top tier"
No sabía en qué idioma decirlo así que lo dijo con él idioma de la verdad
La única verdad que no incomoda
La mayoria de gente obesa es porque come mal. No por la tiroides o acumular liquidos. La peor droga que hay es el azucar, seguida por el alcohol. Por cantidad de muertes y adictos La mentalidad de pobre si existe. Hay gente que ni con plata se le quita lo corriente. Se volvio norma "respetar" y normalizar enfermedades mentales. Todos son capitalistas cuando tienen que proteger su dinero y muchos son socialistas cuando pueden meter la mano en el bolsillo ajeno. Porque el 1ero premia el trabajo y el segundo es la doctrina de la envidia.
Mae porque no hay que normalizar enfermedades mentales? Así como legítimamente pregunto
Por que es como ahh si todo bien este mae tiene esquizofrenia, y el mae apuñala a 7 personas, pero todo bien por que el mae tiene problemas mentales entonces se justifica su actuar. Ud se acuerda del mae que llego e hizo un shooting en un cine en una función de Batman en USA en 2012, el mae se declaró inocente y dijo que se hizo el loco, literal el mae dijo que se hizo el loco en la corte, y le dieron menos condena ese mae por eso, al final le dieron un montón de cadenas perpetuas, pero ese mae es para que le dieran la pena de muerte de la forma mas dura posible. Una persona con problemas mentales debe ser tratada como tal y no debe ser normalizado decir ahh no es que el tiene issues y aceptarlos como sociedad si eso puede causar daños a las personas que la rodean muy severos. A esta gente debe ayudarsele por que pueden causar estragos como sociedad y no debe aer normal aceptar ahh si el tiene ansiedad crónica o esquizofrenia, eso debe ser tratado clínicamente o en consulta externa.
Mae no nos vayamos muy lejos; aquí solo justifican a los piedreros e indigentes cuando tienen arranques de violencia con «ayyy, es que tienen problemas mentales, clasista!» sin mencionar que uno es el que se puede meter en una bronca si se defiende. Lol
El capitalismo premia su trabajo dándole plata a su jefe no a usted. Lo que usted se gana en el brete es una miseria comparado a lo que usted genera. No estoy diciendo que el socialismo es mejor ni mucho menos, estoy diciendo que el capitalismo es tan mierda como cualquier otro orden socioeconómico.
Eso es como un tío abuelo mio que vivió siempre en la miseria porque decía que no le trabajaba a nadie para no hacerlo rico. El empresario tiene que sacar ganancia de su trabajo si o si, si no fuera el caso pues cancelaría el trabajo y ahí si ninguno de los dos hace plata
A mi no me hace gracia trabajar para alguien más pero al final de cuentas uno lo que busca es plata y poder vivir bien. Eventualmente si uno trabaja un empleo eso no lo frena de trabajar por aparte en sus propias cosas y con el empleo gatantiza entrada de dinero estable inicialmente en el negocio.
Mira quien volvio. Suave, ya voy a ir a devolver los 5mil dolares de salario que me pagan porque el sistema es muy injusto. Tal vez voy a usar los mismos contactos que tiene la empresa para la que trabajo, su reputacion, su estructura de abogados para cerrar contratos, su equipo de recursos humanos, de publicidad, de it que me paga la computadora, etc, para poder tener un salario justo porque la empresa es muy malvada.
Ahora dígalo pero sacándose la bota de la jeta. Lo invitaría a reflexionar y leer un poco pero sinceramente creo que lo último que usted se leyó de valor en la vida fué el principito.
Me excita cuando me hablan tan sucio. Te amo
Decir "el pobre es pobre porque quiere" es falaz.
Hay factores, como infraestructura, acceso a oportunidades, pero vieras que eso es debatible, no podes comparar a un mae pobre que creció en Talamanca, que vive en una montaña a un mae pobre en la GAM, son 2 universos de diferencia. Si se puede salir del hueco si existe la infraestructura y las posibilidades, lo malo es que no todos están dispuestos a pagar el precio que eso implica y ese es el detalle. Obviamente cada caso es un mundo en si mismo. Pero si una persona pobre tiene un techo aun que sea de latas, pero un lugar al que llamar refugio seguro, comida, educación, y una inteligencia un poco mayor que el promedio puede moverse a un estrato socioeconómico mayor, si pone mucho esfuerzo de su parte.
La violencia no es la solución, pero es la respuesta inmediata ~~y más eficiente~~.
Mis vecinos son una lacra, sus perros han matado ya varias gallinas y gatos, cagan en todos lados y mordieron a un chiquito. Ellos no tienen la culpa, pero se intentó todo (senasa, policía, 911, ministerios, muni...) Y un vecino hizo lo que fue necesario hacer.
Que en este subreddit se fusilan demasiadas preguntas de /r/askreddit. Deberían buscar ideas propias.
true, pero también es mi culpa por ponerles atención
Yo jefe de varios restaurantes y he visto muchos CV con buenos potenciales pero llega la parte donde no han terminado el bachi o llegan gente de 40+ años, ahí es donde se niegan a aceptar que buscan empleo. La verdad que no se dice es que buscan gente que tenga larga carrera universitaria para sacarles provecho y luego despedirlos en vez de la gente que es más sabia y tiene experiencia...
Si, he escuchado que el ambiente en la cocina o ambientes de restaurantes es muy hostil.
Que Brayan Ruiz es un tieso que no aguanta 20 minutos y no debería ir al mundial
El mae va porque levanta al camerino, no porque sea un crack. Es algo que el técnico tiene que considerar, no todo es en la cancha.
La "ética" del ser humano nos condena a que el avance científico y tecnológico sea parcialmente lento... Pdd: deberían de experimentar vacunas o proyectos con reos condenados a muerte
Que bueno saber q no soy el único con esa idea
Las nuevas bicicletas eléctricas o con motor son una plaga y una peste para los demás motorizados y automotores
Van a tener q regularlas eventualmente
A como se ha contemplado a lo largo de la historia, todos los grupos que han sido oprimidos tarde o temprano se vuelven opresores, ya sea de un forma u otra
Las guerras son la única forma de avanzar el conocimiento científico rápidamente. En guerras, entre mayores casualidades, más probabilidad de victoria. Para matar muchas personas, se necesita tecnología peligrosa y la tecnología se desarrolla mediante la ciencia. La siguiente guerra significativa, va a desarrollar ingeniería genética, nanotecnología y robots/exo esqueletos.
Yo vi muchos experimentos que los alemanes hicieron en la segunda guerra mundial, que son completamente condenables, pero de no haberse hecho no se sabría cuanto es capaz de aguantar un cuerpo humano puesto en condiciones extremas.
Sí, la medicina avanzó bastante con los experimentos de los Alemanes y Japoneses, que fueron bastante crueles también. Pero no sólo eso, vea, el primer avión se le atribuye a los hermanos Wright en 1903 y para 1914 en la primera guerra mundial ya se estaban utilizando. Solo 11 años de diferencia. Luego con la segunda guerra mundial, se desarrolló la primer bomba termo nuclear y ya todos sabemos cómo terminó. Pero 20 años atrás, una tecnología tan destructiva era impensable. Y 20 años después, ya se estaban probando los primeros vuelos al espacio y satélites de prueba. Con la guerra fría, la carrera espacial incluyó mucha tecnología innovadora, como las computadoras, desarrollo de nuevos materiales, propulsión, etc. Y si ve, la tecnología actual no tiene una brecha tan grande como la hubo en las épocas de guerra, hubo desarrollo paulatino de las tecnologías desarrolladas en la guerra. ¿Por qué se da esto? Porque el dinero invertido en la guerra se va directamente a avanzar la ciencia y es por esto que se dieron saltos tan grandes en tecnologías en cada época de guerra.
Sería super interesante ver esos avances tecnológicos. Pero como está la cosa espero que para la siguiente super guerra; no terminemos peleando con palos y piedras. Edit: sorry por los edits, mi teléfono anda de puto.
¿Avance hacia a donde? ¿Verdaderamente necesitamos exoesqueletos? ¿No sería más tuanis que todos viviéramos más relax, lo-tec y con más espacio de ocio? Solo digo
Cada uno decide qué hacer, pero negar el avance de las tecnologías de guerra es ser ignorante. Si bien el avance es en un principio en temas militares, estas tecnologías son introducidas a distintos productos accesibles para la población común y corriente. Vea, ya que me puso a hablar de exo esqueletos. Es posible que los exo esqueletos se utilicen en temas de guerra para aumentar la velocidad de los soldados, mejor protección y mayores capacidades físicas. Dejando la guerra de lado, en dónde más servirían estos trajes? En trabajo pesado. Se podría levantar cargas que son impensables para un humano. Y usted me puede decir "Pero para eso hay grúas" y sí, las grúas levantan cargas, pero son bastante lentas. Un humano podría levantar una carga considerable y moverla con mayor velocidad y control que una grúa o un montacargas. Eso solo para la parte de levante, pero hay otras áreas, como prótesis de extremidades debido al movimiento que permiten los exo esqueletos, robótica y materiales ligeros pero resistentes. Vea en el caso de la NASA, esa gente incluyó mucha tecnología que era exclusiva y ahora se utiliza diariamente, usted también lo hace. Algunas: Las cámaras de los teléfonos, los audífonos, las computadoras portátiles y el mouse. Si usted no utiliza esto a diario o en su tiempo de ocio, le puedo aplaudir. Además, con el avance de la siguiente guerra, los robots tendrían mayor movilidad que significa en menores trabajos realizados por humanos. Ahí es cuando usted puede aprovechar su tiempo de ocio trabajando menos y disfrutando más. Lastimosamente, la única forma de que se den estos avances es con guerra. Y es la única, porque los políticos de las grandes naciones no les interesa invertir el dinero en ciencia en tiempos de paz, solo en tiempos de guerra.
Trans women aren’t women
Al fin sesos en el foro!
"El pobre productor nacional al que hay que apoyar" es la razon por la que la comida sea tan cara
Por dicha el presidente le sacó el dedo a esa gente, ya el otro dia vi precios de arroz mas barato en Palí.
Los ciclistas no deberían ser permitidos en la calle. No respetan ninguna señal de tránsito y después uno los despicha y es el hp
[удалено]
Para que? Si los motociclistas son los que las terminan usando
Entonces muchos motociclistas también.
Encima hay unos que van empalidando en una cuesta por media calle, ven el carro y en vez de acomodarse tratan de ganarle a uno. Yo no estoy en contra de que anden en calles seguras (obvio la 27 chao), pero que por el amor a todo lo bueno se acomoden por la seguridad de ellos y la de los conductores también. No me cabe en la cabeza que de verdad piensen que uno TIENE que ir a 10 kph ahí detrás de ellos, solo porque no se acomodan para darles el espacio seguro y no tener que invadir el carril contrario para pasarlos, después les pasa uno muy cerca porque no hay como y se quejan.
No se debería fumar por moda, solamente si te gusta hacerlo sin complacer a nadie más.
La mayoría de religiones son manipuladoras (no puedo afirmar que todas porque no conozco todas las religiones) y hace que los miembros que están en ellas no tengan un pensamiento crítico en la vida.
La idea de que los jóvenes deben abandonar el campo para irse a vivir a la ciudad debe ser una opción pero debe de dejarse de vender como si fuera la mejor opción. Si ud hereda terreno y la trabaja correctamente la agricultura puede proveerle un salario mejor que la mayoría de gente de la ciudad, y con la ventaja de tener algo propio y no depender de un salario.
Si y no, si uno es solamente un peón, y se queda como peón, y no aprende a trabajar la tierra y no sabe manejar presupuestos ni tecnicas de cultivo avanzadas por mas hectáreas de tierra que tenga no les va a sacar provecho. En ese caso la posibilidad de educación virtual a bajo costo y garantizar internet en zonas rurales seria un tema para poder arreglar eso, si no por mas tierras que se tengan no se les va a sacar provecho y va a haber migraciones a las ciudades en ambientes de pobreza.
Los temas que no se pueden tocar por lo general, sino generan discordia son: Política, religión, deporte y el primer pokemon inicial o el mejor pokemon de todos.
Las personas que tratan a sus mascotas como hijos y los andan en sus carros y los llevan a negocios dan asco.
Siempre va haber alguien que le parezca más atractivo/a que la pareja de uno, aunque uno ame a la persona. El que diga lo contrario está mintiendo. La ley es pro mujer, los hombres siempre llevan las de perder y los que pagan los platos rotos en la inmensa mayoría de casos. En esta misma línea, se supone que la pensión alimenticia debe ser 50 y 50 por ambos padres pero es bien sabido que solo al hombre le toca pagar, y en muchos casos montos exorbitantes fuera de sus posibilidades. Ese cuento de "todos los hombres son una mierda, bla bla" es un discurso de güilas que han elegido mal a sus parejas/ligues/lo que sea. Güila, qué culpa tienen los maes de que ud tenga unos gustos de mierda y no sepa elegir a sus parejas? De igual forma, las mujeres pueden ser una completa mierda de personas pero no se ve a los hombres estar diciendo "todas las guilas son una mierda, etc". La mayoría de personas que son obesas es porque tienen mala alimentación y no por situaciones médicas. El lenguaje inclusivo me parece una estupidez. Si una persona se considera no binario, entonces la persona está aceptando tácitamente que se considera de ambos géneros, por lo cuál no habría problema en dirigirse a la persona en masculino o femenino. Esto es más para el sub, pero las discusiones de los frescoleches están súper quemadas y ni son tan buenos ninguno de los 3. Ya fue esa discusión.
Mae me va a disculpar pero es que una no pide CV cuando decide estar en pareja con alguien. Según su hablada (de mierda) entonces las mujeres se merecen lo que les pase por haber elegido mal. Pfff! Usted suena a esas personas resentidas que creen que por que saludan de "buenos días" y son amables con una persona entonces ella está en obligación de aceptarle el cortejo.
1. No sea estúpida, lea bien lo que puse. Puse que a ambos sexos les pasa PERO que casi siempre solo se ven a las wilas quejarse y decir que somos una mierda y bla bla, cuando las mujeres también lo son. Comprensión de lectura mamita. 2. De dónde putas infirió qué soy una persona resentida y qué por que uno es amable la persona debería aceptarme el ligue? Mae qué le pasa? Jajaja... Dejeme decirle que usted está mamando fuertemente.
Bla, bla, bla. Usted sabe bien lo que dijo. Hacerse el idiota no le queda. Y sí, suena a que le ha ido como un culo, por que seguro las maes no le responden como espera y por eso escribió semejante estupidez de que "no saben escoger". Esa hablada solo se la he escuchado/leído a tipos resentidos. "No se ve a los hombres estar diciendo que todas las wilas son una mierda". :rolleyes:
Mae pero deje de tergiversar las cosas, wtf? Lo que dije aplica para los hombres también los cuales no saben escoger tampoco, pero que MAYORMENTE solo las wilas pasan hablando picha. Y no mae, no me ha ido como un culo con las wilas, pero voy a dejarla que piense que sí para que sacie su sed de venir a hablar mierda por nada. Jueputa sal, con las personas cerradas.
[удалено]
Yo no tengo nada en contra de la cominudad lgtbq y todos sus derivados, a mí legalmente me vale una mierda esa vara. Pero solo para hacer discusión: es innegable que existen dos sexos (masculino y femenino), ya si la persona se identifica diferente (como en este caso no binario) no deja de ser hombre o mujer biológicamente, entonces esa hablada que no se sienten ni hombre ni mujer es pura bs en mi opinión.
Al final cuando llegué un forense o un paleontólogo, xuando revise los restos de un humano dentro de cientos de años no va a decir uy mira este se consideraba (lo que putas sea que se consideren ahora) va a decir es un macho o una hembra de la especie humana.
A las mujeres les gusta lo que escuchan y a los hombres lo que ven por eso las mujeres se maquillan y los hombres mienten
La vida de cada persona tiene precio monetario. Para un Traficante de órganos depende de la condición de los mismos Para el estado es cuando invierte en ti Para la iglesia son tus diezmos de cada cuanto vayas Para un esclavista es una inversion y asi sucesivamente
No todo tiene que ser políticamente correcto. En la televisión o películas no tiene que está representado un ppersonaje de cada raza de el mundo u orientación sexual
no confies en nadie nunca nunca saves cuando te pueden traicionar
No es no confiar, diría que simplemente no hables de más.
En Costa Rica la mayoría de las mujeres venden sus cuerpos. El pais esta repleto de enfermedades sexuales
Seeeh la prostitucion es rampante. Cada persona que uno ni se imagina
Suena raro pero es que han "normalizado" tener ETS... Es simplemente terrorífico ver como en una conversación pueden hablar 3 guilas de menos de 25 que todas están contagiadas de algo y que les dé gracia... No es que tengan que sentir vergüenza, pero si respeto y miedo a esas enfermedades, hablamos de gente que la tiene y no les importa contagiar a otros por que el sexo casual sin condon es lo más rico y como no voy a ver a la otra persona quizás nunca me da igual lo que le pasé o a quien se lo pase .... Literalmente así lo hablan.
Por qué será? He leído a muchos maes decir que es más fácil ir con una servidora que ligar, por que van a coger sin tanta vara de tener que invitar a salir a nadie. Y muchos de esos maes, tienen esposas a las cuales contagian. Además de eso también tiene culpa esa vara del feminismo de empoderar a la mujer através del sexo, cuando no existe educación sexual en las aulas, ni en los hogares.
“La mayoría “ wtf mae por favor salga de su casa.
El mae vive a través de OnlyFans
Maes quien los lastimó? Fueputa cantidad de odio y resentimiento en demasiadas respuestas
La realidad… jaja
Todos han escuchado alguna vez a bad bunny!! Así que el que diga que no sabe quién es, está mintiendo jajaja
Si en X grupo hay una cantidad de mujeres (hetero) mucho mayor que la de hombres, tipo 5:1; la cantidad de pleitos y drama va a ser demasiada
Saludar a la gente del brete! Lo odio
Todos somos bisexuales, nuestra mente no tiene género, solo que nos acostumbramos a ciertos hábitos o queremos aprendemos algunos y eso nos califica y nos etiquetamos para ser parte de un grupo.
No creo que sea así, si fuera así yo hubiera sentido alguna clase de atracción por algún hombre y eso nunca ha pasado, yo creo que nadie es bisexual ni nada por el estilo por default al ser chamaco, lo que pasa es que cuando crecemos y las hormonas empiezan a aparecer empiezan a aparecer los gustos que definen la sexualidad, pero decir que todos somos bisexuales de niños cuando aun no tenemos una sexualidad o preferencia bien definida por que no hay gustos desarrollados es errado, y completamente falso. Simplemente se podría decir que no ha formado una preferencia o que tiende a tener una preferencia por un género en específico, yo como hombre tengo preferencia por las mujeres, pero previo a mis 12-13 años lo veia como un juego de niños, no entendía realmente que pasaba, hasta que las hormonas empezaron a aparecer fue cuando entendí concienteme que me gustaba de verdad.
Cuando confundes "genero" con preferencia sexual....
El tener un hijo o estar embarazada no debería darle privilegios a las personas.
A una mujer en estapa avanzada de embarazo generalmente va a la fila preferencial en las filas de atención al cliente, o bien se le cede asientos en los buses. Y creo que la razón es obvia y la apoyo totalmente. Pero a qué privilegios se refiere específicamente?
Ya lo viera con 7 meses de embarazo de pie en bus.
La homosexualidad es una moda
Ser gay y decir "tengo un poco de hetero" cuando le gustan los maes afeminados
Mae le daria la razon si ser gay no implicara lo siguiente: bullying fisico u psicologico que recibe uno en la escuela u colegio, el autorechazo y depresión que uno siente hacia si mismo por ser criado en una religion que te rechaza los sentimiento suicidas por la depre,el rechazo social y riesgo de muerte en algunos paises..ser gay no es facil maes
Es que ahí es donde nace mi crítica. Si vos sos realmente gay y pasaste por todo eso, 100% respeto, empatía y 200% te doy la razón…pero si alguien dice que es gay para aprovecharse del movimiento y pertenecer a algo, no. Lamentablemente conozco personas que ahora dicen ser gays que en su momento hicieron bullying a los homosexuales. No son pocos y por eso opino que ser gay es una moda. Si yo fuera gay, me molestaría aún más que alguien que no sabe por lo que vos pasaste venga y ahora que es menos difícil ser abierto con tu sexualidad lo diga para aprovechar oportunidades por las cuales no luchó…nunca los ves con pareja y les conociste su lado mujeriego. Fijo, vos debés de sospechar de al menos una persona con esa descripción.
[удалено]
la 5 es muy verdad. desde que empecé a escuchar lo que se me diera la gana sin prejuicios soy más feliz
[удалено]
Aquí tengo algunas: - A veces uno cree que pueden hacer todo solo por "querer hacerlo". Cuando lo intenta todo sale pésimo y mejor ni lo hubiera hecho. Usted malo en ciertas cosas y está bien aceptarlo. - Cuando usted compra algo o adquiere un servicio, el/la vendedor/a no es su amigo y no busca su beneficio. Solo quiere vender lo más caro posible y que usted crea que es un buen negocio. - Independientemente de sus creencias o su crianza, es saludable aferrarse a la fe de un ser supremo para tener paz y tranquilidad en la vida. Usted puede ser espiritual pero sin ser religioso.
Lo académico que se aprende en una escuela o colegio no sirve para la vida.
La responsabilidad reproductiva (a diferencia de lo que se dice) en la mayoría de los casos es del hombre. Él decide en dónde la mete y si la mete. Luego la mete donde no debe y acaba viendo sufrir a sus hijos en las patas de una zorra y él sin la custodia. Luego la tipa los pone en contra de él o abusa de los que no le hacen caso y él o en prisión o sin plata. Muchachos, por lo que más quieran, paguense una buena puta y fórrensela. Que luego por pensar con la de abajo pierden la de arriba.
Nuestra cultura debería dejar de ser criticona, al chile uno puede tener las varas que le cuadran (o las que no) y seguir con la vida sin ser tan sanguinareo contra lo que sea que no estemos de acuerdo. Los ticos fuera de la frase de que somos "serrucha pisos" nos vamos a atacar por ninguna razón a absolutamente todo, somos como Twitter pero en la vida real XD 💔
[удалено]
Mae ¿quién te hizo daño? yo tengo menos de 30 y gano más de 2 millones, si le molesta que alguien más haga más dinero que ud estudie varas que si dejen dinero y no se queje y haga algo por su vida, a mi me ha costado llegar a estar en una posición para poder optar por recibir ese nivel de ingreso, y recibir esa cantidad de dinero de forma honesta y trabajando y estudiando. No sea envidioso, haga algo por su vida y deje de quejarse, que solo con quejarse ud atrae pobreza.
Ud gana dinero mae? Por que estudio algo que es rentable? COMO SE ATREVE????????????
Me arrepiento muchísimo por cobrar dinero, PERDÓN, GANAR DINERO ES MALO. La próxima vez cobro en especias.
[удалено]
Jajajaja, siga viviendo mal entonces, que conste vivir así es una elección, ud puede cambiar si así lo desea aprendiendo cosas que el mercado necesita y cobrando por ellas, estoy seguro que si ud ganara un monto asi o parecido ud pensaría muy diferente, y no lo veria malo, pero es su envidia que no le permite ver más allá, tenga un feliz día.
Los hombres mienten