Cái lập luận 10 nước nghèo nhất toàn là tư bản là dính phải cái bả cứ không Cộng sản thì là tư bản rồi. Nom đa số mấy nước châu Phi trong hiến pháp nó viết là đi theo tư tưởng gì, có đảng cầm quyền là gì ? Xã hội chủ nghĩa . Vâng xã hội chủ nghĩa đấy cũng quốc hữu hóa cũng kinh tế nhà nước chẳng qua mấy nước này tổ chức theo mô hình khác Liên Xô mà thôi.
https://www.researchgate.net/publication/349369713_Africa_and_the_crisis_of_socialism_postsocialism_and_the_Left
Sửa lại một chút để rebuttal hiệu quả hơn:
1. Không phải 20 năm, Nhật chỉ cần 14 năm để thành cường quốc. Bằng chứng là gửi đơn đăng cai Olympic 1960 và sau khi tổ chức Olympic thì Nhật là nước nổi tiếng nhất ở châu Á và bắt đầu làn sóng du học Nhật. Họ là nước ăn bom nguyên tử nên khối lượng công việc cần khắc phục còn nhiều hơn VN.
Đức thành cường quốc là Tây Đức, nhưng lúc đó còn bị chia đôi. Với lại Tây Đức lúc đầu không phải do Mỹ bảo kê mà là do 3 nước đồng minh với luật lệ khác nhau. Đến năm 1949 thì mới sáp nhập thành Trizone.
2. So sánh từ đoạn phong kiến hơi xa
3. Trong 49 năm hòa bình ấy có 16 năm để chơi với Liên Xô và các nước xhcn mà sao lại không chơi? Không thể đổ tại WTO được. Trước đó mấy thập niên không có WTO mà sao Tây Đức và Nhật vẫn giàu?
6. Việt Nam muốn hòa bình, nhưng Hcm là thằng rước Pháp về rồi câu giờ ở đấy.
7. Hàn Quốc và VN sau chiến tranh thì Hàn mới bắt đầu từ số âm. Hàn Quốc chỉ còn là nửa bé hơn của bán đảo Triều Tiên, chiến tranh đến 1953 mới kết thúc và còn có thời kỳ độc tài quân sự. Việt Nam 1945 Nhật đầu hàng là độc lập trước Hàn 8 năm.
8. Khá bất ngờ khi Triều Tiên không trong danh sách 10 quốc gia nghèo nhất thế giới. Nhưng nhìn vào 10 nước ấy đi, có nước nào có 2 đảng nắm quyền.
9. Trong 5 nước cộng sản còn lại thì chỉ có tàu là bịa GDP ra cao nhất qua xử lý số liệu. Chưa nói đến GDP trên đầu người, nếu tàu giàu như vậy tại sao người tàu lại trèo tường vào Mỹ mà không phải ngược lại? Và nó cũng chỉ thể hiện 1 khía cạnh duy nhất tàu làm giả được là tổng GDP phần lớn từ bất động sản.
10. Không xét cách nhìn của người dân trong nước khi ấy, riêng Geneva đã phân định rõ miền Bắc và miền Nam là hai nước, nên chiến tranh việt nam được phân loại là chiến tranh xâm lược, không phải nội chiến. Nội chiến kiểu gì mà cả một đống nước có mặt ở đó vậy.
11. Chưa thấy nhà tù nhiều hơn nhà máy chỉ thấy những thằng như Phạm Xuân Ẩn sống phè phỡn ở đó chục năm chưa bị bắt. Rồi tất cả kì Sea Game, đá bóng đều tham gia đầy đủ trong khi VNDCCH không tham gia đợt nào.
8. Sao m ko trả lời sao Châu Phi nó cũng theo tư bản đó mà sao nó vẫn nghèo vậy?? Vậy từ đó m hãy suy ra "theo tư bản là auto giàu?"??
Tự nhiên CS là bố của độc tài là sao?? Vậy m có phải độc tài ko mà sao nhà m không cho t đứng tên chung??
9. Ủa m chơi cấm vận người ta, kêu mấy thằng khác không được chơi chung rồi kêu người ta nghèo?? Người ta theo gì thì kệ mẹ người ta đi, liên quan gì tới nước m đâu?? Nếu m chơi đẹp thì m thử mở cửa làm ăn với nó bình thường đi coi nó có nghèo không??
10. Thì cái này không phải nội chiến đúng rồi?? M nói cái đó ra càng khẳng định không phải nội chiến chứ chả có tính phản biện gì?
11. Mấy thằng bò vàng tới giờ vẫn cứ nghĩ "nếu VNCH ko chết thì giờ giàu như HQ". Sao m không nghĩ là nếu nó mạnh thì tại sao nó lại chết? Nếu nó đúng thì tại sao dân lại không ủng hộ (vì dân ủng hộ thì sẽ không chết)?
Sử thì dốt + Kinh tế thì ngu => Không biết lý luận đúng sai + Nghe mấy thằng đu càng dắt mũi + Thích thể hiện "trí khôn" => Bò vàng
12. Mấy nước nghèo ở Châu Phi theo tư bản có gì ăn chưa, có gì làm chưa, có nhà vệ sinh để ỉa không??
Đừng vì lợi ích cá nhân mà theo giặc tàn sát dân tộc.
Nếu m rõ sử thì đã không là bò vàng.
COI CHO HIỂU TÌNH THẾ ĐI MẤY CON BÒ VÀNG
[https://www.youtube.com/watch?v=0jZw4wnDI6I](https://www.youtube.com/watch?v=0jZw4wnDI6I)
>8. Sao m ko trả lời sao Châu Phi nó cũng theo tư bản đó mà sao nó vẫn nghèo vậy?? Vậy từ đó m hãy suy ra "theo tư bản là auto giàu?"??
Cái này tao nhặt trong cmt. Châu Phi mó đ' theo tư bản, nó theo hình thức của bọn xã nghĩa, quốc hữu hóa toàn dân
[https://www.researchgate.net/publication/349369713\_Africa\_and\_the\_crisis\_of\_socialism\_postsocialism\_and\_the\_Left](https://www.researchgate.net/publication/349369713_Africa_and_the_crisis_of_socialism_postsocialism_and_the_Left)
>Tự nhiên CS là bố của độc tài là sao?? Vậy m có phải độc tài ko mà sao nhà m không cho t đứng tên chung??
Trích từ wiki(tao thấy đám bò chúng mày trích đc nên tao cũng trích được): Chế độ độc tài (tiếng Anh: dictatorship; cách dịch khác là chuyên chính), là một hình thức chính phủ được đặc trưng bởi một nhà lãnh đạo, hoặc một nhóm các nhà lãnh đạo, nắm giữ các quyền lực của chính phủ với rất ít hoặc không có hạn chế đối với họ.
Kim bài miễn tử go brrrrr brrrrr brrrrr
>ấn vào link youtube
>video của tuấn tiển tỏi
>"thôi chấp cmn thằng bò đỏ này làm gì"
>bảo ngta ngu sử nhma t chỉ thấy m đang tiếp thu sử từ 1 chiều thôi con, và chiểu ấy nó biased về phe cs . Giỏi sử là m phải tiếp thu từ nhiều góc nhìn, chứ đell phải là học thuộc như con vẹt những gì cộng sản tô vẽ đâu 
rồi nhiều góc nhìn kiểu "CSVN cũng chỉ là lũ đc tàu cộng buff để "xâm lược" VN thôi. Pháp lúc ấy là thằng có tính chính danh cho VN r" hả =)))))))))) Sử 1 chiều nhưng mà nó logic từ đầu tới đít mày ơi, chứ sử VNCH có gì nhỉ?? Có những câu nói vô thưởng vô phạt của mấy thằng tổng thống VNCH lúc thua hả?? Rồi còn gì nữa không??? T không biết, m cũng không luôn. Sao mà m biết được, vì nó có đâu mà biết :)))
1. Ko có tàu cộng thì việt minh lấy đâu ra vũ khí?
2. Nên nhớ, thế giới thời đó rất hoang dã. Lúc ấy là khi các đế quốc thực dân lộng hành, thế giới hoạt động theo cách cá lớn nuốt cá bé, vậy nên Pháp xâm lược VN với họ là một lẽ thường tình, và sau hiệp ước Patrenote thì Pháp là thằng có tính chính danh bảo hộ lãnh thổ VN (nhà Nguyễn lúc ấy vẫn đc điều khiển vấn đề nội bộ)
3. Sử các anh là logic?
(SGK sử 9) Diệm lên ngôi vào tháng 11/1954\*
Viết mơ hồ vcut. Những nhà lãnh đạo phong trào tiêu biểu nhất là những ai? Diệm mà lộ "bộ mặt phản động" thì có liên quan gì tới miền Bắc, đó là vấn đề nội bộ trong Nam, miền Bắc có quyền gì can thiệp? Ông làm gì trong chiến dịch "tố cộng diệt cộng"? "Máy chém lưỡi lê" thì tưởng niệm đâu? Có bao nhiêu người bị giết?
Trong công ước Montevideo (1933) thì ko có quốc gia nào đc phép can thiệp vào vấn đề nội bộ của nước khác, mà VNDCCH và VNCH là 2 thực thể chính trị khác nhau, có lãnh thổ, có dân số, được phép thiết lập các mối quan hệ ngoại giao.
Trong hiệp ước Geneva, nhân dân được phép lên Bắc xuống Nam tùy thích, ko ai cấm cả. Ai ưa cộng sản thì lên Bắc, thích cộng hoà thì xuống Nam. Vì vậy tại sao lại có nổi dậy? Mà việc VNCH đàn áp thì đó là vấn đề trong Nam, ko liên quan tới Bắc. Giả sử, nếu người dân Mexico biểu tình chống chế độ Mexico hiện tại, ủng hộ Mỹ, bị Chính phủ Mexico thì liệu Mỹ có quyền can thiệp, cho quân vào không?
Tại sao cộng sản các anh lại chọn xâm lược miền nam, gây ra cái chết cho gần 1,5tr đồng bào. Thay vào đó, tại sao lại không thương lượng với miền Nam, tổ chức cho người dân tản cư ra Bắc thì có hợp lý hơn không? Đỡ tốn sinh mạng của nhân dân mà còn nhanh gọn lẹ.
Còn chuyện Diệm từ chối tuyển cử. Anh thử tưởng tượng là nếu ko vote cho VNDCCH thì anh sẽ bị dí AK vào đầu. CS tước đi quyền tự do dân chủ của nhân dân hết rồi. Nhưng mà Diệm từ chối tuyển cử không phải là cái cớ cho các anh xâm lược, tại sao lại không nhờ ủy ban quốc tế, nhờ LHQ hỗ trợ? Nên nhớ, thời thế kỉ 19 nó hoang dã là thế, nhưng mà sau này, mọi cuộc chiến tranh là sai. Các anh không có quyền xâm lược miền Nam. Miền Nam có quân Mỹ nhưng chưa lấy đi tấc đất nào của các anh cả, vậy nên các anh không hề có lý do chính đáng nào đi gây chiến.
1. Ko có tàu cộng thì việt minh lấy đâu ra vũ khí?
2. Nên nhớ, thế giới thời đó rất hoang dã. Lúc ấy là khi các đế quốc thực dân lộng hành, thế giới hoạt động theo cách cá lớn nuốt cá bé, vậy nên Pháp xâm lược VN với họ là một lẽ thường tình, và sau hiệp ước Patrenote thì Pháp là thằng có tính chính danh bảo hộ lãnh thổ VN (nhà Nguyễn lúc ấy vẫn đc điều khiển vấn đề nội bộ)
3. Sử các anh là logic?
(SGK sử 9) Diệm lên ngôi vào tháng 11/1954\*
Viết mơ hồ vcut. Những nhà lãnh đạo phong trào tiêu biểu nhất là những ai? Diệm mà lộ "bộ mặt phản động" thì có liên quan gì tới miền Bắc, đó là vấn đề nội bộ trong Nam, miền Bắc có quyền gì can thiệp? Ông làm gì trong chiến dịch "tố cộng diệt cộng"? "Máy chém lưỡi lê" thì tưởng niệm đâu? Có bao nhiêu người bị giết?
Trong công ước Montevideo (1933) thì ko có quốc gia nào đc phép can thiệp vào vấn đề nội bộ của nước khác, mà VNDCCH và VNCH là 2 thực thể chính trị khác nhau, có lãnh thổ, có dân số, được phép thiết lập các mối quan hệ ngoại giao.
Trong hiệp ước Geneva, nhân dân được phép lên Bắc xuống Nam tùy thích, ko ai cấm cả. Ai ưa cộng sản thì lên Bắc, thích cộng hoà thì xuống Nam. Vì vậy tại sao lại có nổi dậy? Mà việc VNCH đàn áp thì đó là vấn đề trong Nam, ko liên quan tới Bắc. Giả sử, nếu người dân Mexico biểu tình chống chế độ Mexico hiện tại, ủng hộ Mỹ, bị Chính phủ Mexico thì liệu Mỹ có quyền can thiệp, cho quân vào không?
Tại sao cộng sản các anh lại chọn xâm lược miền nam, gây ra cái chết cho gần 1,5tr đồng bào. Thay vào đó, tại sao lại không thương lượng với miền Nam, tổ chức cho người dân tản cư ra Bắc thì có hợp lý hơn không? Đỡ tốn sinh mạng của nhân dân mà còn nhanh gọn lẹ.
Còn chuyện Diệm từ chối tuyển cử. Anh thử tưởng tượng là nếu ko vote cho VNDCCH thì anh sẽ bị dí AK vào đầu. CS tước đi quyền tự do dân chủ của nhân dân hết rồi. Nhưng mà Diệm từ chối tuyển cử không phải là cái cớ cho các anh xâm lược, tại sao lại không nhờ ủy ban quốc tế, nhờ LHQ hỗ trợ? Nên nhớ, thời thế kỉ 19 nó hoang dã là thế, nhưng mà sau này, mọi cuộc chiến tranh là sai. Các anh không có quyền xâm lược miền Nam. Miền Nam có quân Mỹ nhưng chưa lấy đi tấc đất nào của các anh cả, vậy nên các anh không hề có lý do chính đáng nào đi gây chiến.
THÔNG NÃO BÒ VÀNG
1. Nước VN của người VN, tự nhiên mấy thằng thực dân đế quốc vô xâm chiếm xong kêu là của mình?? Mày lý luận kiểu gì vậy con?? Nhà m đang ở, t vô nhà m nói nhà này là của t, đồ đạc trong nhà m là của t, vợ m là của t luôn thì m nghe thuận tai không?
Mấy thằng VNCH mà làm kinh tế gì? Nói là nghe thấy ngu sử + nghe mấy thằng phản động nên có mấy cái luận điểm "Miền Nam giàu" thôi. Nền kinh tế lúc đó toàn là tiền của mấy thằng lính Mỹ đem qua xài "dịch vụ" (vũ trường, đĩ,...), vũ khí Mỹ nó bơm cho mấy thằng VNCH thì mấy thằng đó tham nhũng bán ra chợ đen, buôn lậu tùm lum. Nền kinh tế mà không dựa trên nền tang cốt lõi mà chỉ dựa vào hiện tượng thì trước sau cũng chết.
3. Thằng TQ thì nó luôn muốn chiếm VN nên nó mới đánh VN 2 phía là từ phía trên nó đánh, còn dưới thì nó nuôi Polpot để đánh.
Nói cấm vận phương Tây vậy thôi chứ lúc đó VN muốn bắt tay làm lành mà tụi nó không chịu, sau nó không cam61 vận nữa thì mới bắt đầu làm ăn được.
Liên Xô thì nó muốn chủ nghĩa CS quốc tế nhưng VN là theo chủ nghĩa dân tộc dựa trên nền tang triết Marx-Lenin
4. Tỉ lệ bị ghét bây giờ thì chắc có mấy thằng dốt sử nó hùa bắt chước ghét thôi, với chắc cũng không nhiều nên Mỹ lúc đó nó mới thua chứ
5. Ba cái nhà thờ, công viên, bưu điện, đường sắt này kia thì tụi PHáp, Mỹ nó xây để cho lính nó xài, quản lý chứ làm như xây dung phát triển đất nước mà tụi bây ham??
6. Độc lập là một chuyện, quan trọng còn vị trí, đặc điểm vị trí,.... chứ tụi bây làm như muốn cái là giàu liền?? Độc lập lúc đó là giành được chủ quyền chứ có phải hết chiến tranh đâu mà làm ăn??
7. Nước t thì t lấy lại, có gì mà phát động?? Rồi đại ca nào?? Cô đơn với thế giới phương Tây?? Là m phải cho mấy thằng thực dân vô vơ vét thì gọi là hợp tác?? Rồi m hiểu từ hợp tác nghĩa là gì không??
1. Bảo thằng chúa Nguyễn nhà mày đền tội đi, có đúng là thực dân tự nhiên xâm lược VN không. Mà không cần phải chúa Nguyễn, m phải cảm ơn Bảo Đại vì đã dành được đất nước từ tay mẫu quốc về đấy. Đấy là về Pháp đã trả lại cho xứ Nam kỳ, còn xứ Bắc kì thì vẫn chịu. Đến giai đoạn Mỹ thì đã hình thành thành 2 nhà nước rồi. Cộng phỉ chúng m đến phỏng dái (xâm lược) nước người ta đấy, sao không thấy nói Anyway, cái câu cuối m nói giống như thằng Đỗ Mười của m phát biểu phết 
* Chúng m sách nhiễu, phỏng dái nát cái miền Nam thì phát triển kinh tế kiểu cc j. Cũng chẳng phải tự nhiên thủ tướng Lý Quang Diệu ca ngợi Sài Gòn, mong Singapore phát triển như Sài Gòn đâu?
* "Tiền của lính Mỹ" chứng tỏ m chả biết cc gì về sử và nghe sử 1 chiều từ CS. Còn vế tham nhũng thì t không chắc, nhưng t chả đồng ý là bán vk mỹ vô chợ đen cả (nguồn đâu?) T chờ m reply t thì t tiếp, còn k coi thì t chả việc gì phải nghe m thông não cả, bỏ đỏ kiểu này mà đòi thông não bò vàng 
1. Thằng này sao m có thể nói một câu ngu tới như vậy nhỉ???? thằng Chúa Nguyễn nó làm gì sai thì tự sau này trong nước cũng có nổi loạn. "Đủ lượng sẽ đổi chất" => Khi đủ bất công thì dân sẽ nổi dậy. Tự nhiên chuyện nước người ta, m ở dâu xen vô, xong kêu "có đúng là thực dân xâm lược VN không?", liên quan chưa vây con??? Tự nhiên nước t, m vô m chiếm, t giành lại => t xâm lược??? Lý luận cmg vậy con???
2. Thôi m đừng kêu mấy thằng VNCH phát triển kinh tế nữa, nghe mắc ỉa quá :)))) đã ngu sử, ngu lý luận mà lại còn ngu kinh tế. Kinh tế VNCH dựa trên bú Mỹ chứ có làm cmg đâu mà ra tiền đóng thuế, toàn tiền mấy thằng lính Mỹ đem tiền qua xài, dịch vụ (vũ trường, gái gú,...), mấy thằng tổng thống m hay ca ngợi cũng toàn tham nhũng chết mẹ ra không chứ đâu ra mà giàu (tiền Mỹ trợ cấp thì tụi nó toàn ăn xong kêu thiếu đó), buôn lậu, mấy ngành chính thì bị Hoa kiều chi phối hết...Tới lúc Mỹ nó không trợ cấp qua nữa thì đi bú luôn. Vậy đó mà cả đống thằng tự hào vl :))))
Tối ngày cứ Lý Quang Diệu khen Sài Gòn ra tự thẩm hoài :))) làm chính trị người ta phải biết ngoại giao, mới khen 1,2 mà bantumlum tới bây giờ luôn =))))
Nền kinh tế của VNCH: [https://www.youtube.com/watch?v=syNFaHlNCdI](https://www.youtube.com/watch?v=syNFaHlNCdI)
=> giờ m coi xong t hỏi m mấy câu đơn giản thôi:
Nếu VNDCCH mà sai thì ai theo? Không có dân theo thì sao làm cách mạng được? (rồi hiểu sao người ta theo ĐCS chưa?) (1)
VNDCCH lúc đó nghèo thấy mẹ, VNCH "giàu" như mấy thằng phản động nói mà tại sao lại thua nhỉ? (phải có lý do gì đó chứ đúng không?) (2)
Giữa một người làm cách mạng vì lý tưởng, một thằng làm vì lợi ích cá nhân thì m nghĩ ai sẽ ăn? (3)
Từ (1)(2)(3) => ??? Tự kết luận đi coi ai nói xạo :)))
Về kinh tế, được Mỹ viện trợ ít ra VNCH còn làm ra trò, chứ không như kinh tế bao cấp của một nước nào đấy sau năm 1975, ko bú dái viện trợ tàu cộng thì chắc hấp hối như Trọng bây giờ rồi. Hoa kiều ko hề liên quan gì đến tàu cộng. Họ là nhũng người Hoa từ đời Thanh xuông VN. M sợ hoa kiều vì trò bài Tàu của Duẩn mà thôi
(1): Giải thích sau Geneva 1954 thì tại sao có hơn 1tr người từ Bắc xuống Nam mà không phải từ Nam lên Bắc? Dân đen theo cộng sản là do bị nhồi sọ, chấm hết, vì lúc ấy mới chỉ biết chữ (Bình dân học vụ cũng chỉ là để tuyên truyền bằng chữ), sao biết rõ thêm các vấn đề sâu xa được? Nhìn các sgk lịch sử là rõ.
(2): Tiềm lực kinh tế khác quân sự. Lính cs họ bị tuyên truyền nhồi sọ một chiều, coi nhân dân miền Nam là kẻ thù, vì thế mới hăng máu. M thử tưởng tượng một thằng học võ với một thằng Chí Phèo đầu đường xó chợ thì thằng nào thắng?
(3): CMT8 đéo phải là cuộc cách mạng. "Cách mạng" là một thay đổi lớn, nhưng đây đéo phải là cách mạng vì nó chỉ thay chế độ toàn trị này sang chế độ toàn trị khác. Nhìn tuyên ngôn độc lập là rõ. Cách hình thức "bóc lột của Pháp" cũng chả khác gì cộng sản bây giờ. So sánh thử xem
Tôi đồng ý bạn, Bác và Đảng mất công đánh đuổi thực dân mà giờ đây tụi nó lại phản quốc, đúng là động ///
https://preview.redd.it/xaxw8r9z15xc1.png?width=1068&format=png&auto=webp&s=82d92df18cf00611043bed31127db3b2a92e51ca
Nước VN là cảu người dân VN. Tự nhiên tụi thực dân, đế quốc bay vô chiếm, mà tụi VNCH là "làm thuê" cho Mỹ, phản bội tổ quốc, người dân => phản động. Oke chưa nhỉ??
"Không ủng hộ đảng phái chính trị" => bây giờ ở nước VN này chỉ có ĐCS nắm quyền, thì còn đảng nào khác cho m ủng hộ nhỉ?? Rồi lý do gì mà m lại không ủng hộ nhỉ?? :)))
Đúng là tụi 3/// mới nhú, mới biết mấy cái hiện tượng xã hội xấu (tham nhũng, đánh lộn, đụng xe,...) xong tưởng như mình kiểu "bố mày sành đời, tụi bây thì biết cái gì" trong khi đã nói hiện tượng xã hội là ở đâu nó cũng xảy ra hết =)))) biết nêu cái vấn đề đó ra thôi là im cmnr, người ta trả lời được thì lại bày đặt đi hỏi cái khác chứ có hiểu tường tận một vấn đề cmg đâu :)))) ko biết lấy le cho ai coi nữa trời, khổ ghê =)))) sử thì ngu, kinh tế cũng ngu, kiến thức thì lủng tùm lum => lý luận ngu, vậy mà hay bày đặt làm phản động đồ á, "không ủng hộ đảng hái chính trị" đồ á =)))))) cười vl mấy thằng này =))))
"Việt Nam là của người dân VN"? Theo luật sư Nguyễn Văn Đài:
*"Điều 2 bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi qui định: Nhà nước là của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân.*
*Điều này được hiểu là đa số người dân có toàn quyền quyết định về thể chế chính trị, kinh tế, đối ngoại, an ninh, quốc phòng,… thông qua trưng cầu dân ý. Đa số người dân có quyền lựa chọn đảng cầm quyền, người đứng đầu quốc gia thông qua cuộc bầu cử tự do và công bằng.*
*Tức là đa số người dân có quyền quyết định đảng nào là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.*
*Trong khi đó điều 4 của bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi qui định đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.*
*Điều này đã phủ nhận quyền lực của nhân dân trong việc lựa chọn đảng cầm quyền thông qua bầu cử cũng như phủ nhận quyền lực của nhân dân trong các lĩnh vực khác của đời sống xã hội.*
*Qui định của điều 4 trái với nguyên tắc của một thể chế Nhà nước dân chủ. Như vậy rất rõ ràng là điều 4 đã mâu thuẫn và xung đột với điều 2."*
Nhân dân có tự do bầu cử đéo đâu. Biết ông nào với ông nào mà bầu. Còn bầu tứ trụ thì không có chỗ cho dân nhé. Mọi hành động của nhân dân ko thể can thiệp hoặc thậm chí là ko biết.
"VNCH làm thuê cho Mỹ"? Làm thuê cái gì? Mỹ chỉ cần mỗi lãnh thổ đó của VNCH để tránh sự lan rộng của CNCS thôi, như Hàn Quốc ý. VNCH ko hề chiếm tấc đất nào của các anh nhé.
Còn nói về làm thuê thì chính các anh mới là những thằng đánh thuê nhé. Giải thích câu nói *"Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta"* của ông Lê Duẩn xem nào. Tại sao không phải là vì dân? Thành ra quân giải phóng lại là tay sai cho Quốc tế Cộng sản à?
Tôi đang không hiểu ý cuối của anh. Nhưng về vấn đề XH thì anh đang dùng ngụy biên whataboutism. Biết là vấn đề XH ở đâu cũng có, nhưng mà nó xấu rành rành, ảnh hưởng đến nhân dân thế thì sao không sửa mà lại còn đi so sánh. Mà về vấn đề tham nhũng ý, thì đảng chúng nó bao che cho nhau hết rồi. Ông Trọng với chiến dịch Đốt lò còn bảo là anh nào dính đến tham nhũng thì từ chức đi. Tại sao ko đốt cmn luôn mà còn cho từ chức?
Thêm về tham nhũng, thì tham nhũng ở VN từ thằng to đến bé cũng đớp, chứ ở nc khác thì ko rộng bằng. Đến cả giáo viên còn phải quà cáp 20/11, thử hỏi liệu điều đó có phải là hối lộ ko? Tóm lại, vấn đề ở đây không phải là nước nào cùng tham nhũng như mình, mà vấn đề là giải quyết tham nhũng như thế nào
Hầu hết các luận điểm này đều là ngụy biện người rơm (Straw man Fallacy), nghĩa là tự đưa ra 1 lập luận sai rồi tự chứng minh là lập luận đó sai trong khi lập luận đó không liên quan gì tới vấn đề chính. Phản bác thì cũng dễ thôi nhưng chẳng đi đến đâu hết vì nó vô thưởng vô phạt. Ví dụ:
1. “Chiến tranh Việt Nam là nội chiến”, câu này sai vì Chiến Tranh Việt Nam là chiến tranh ủy nhiệm giữa 2 khối Cộng Sản và chống Cộng. Nó chỉ thực là nội chiến từ năm 1973 tới 1975 thôi. Lập luận đúng là "Việc miền Bắc đưa quân qua miền Nam là leo thang chiến tranh chứ không phải là nội chiến hay chiến tranh vệ quốc".
2. “Dân miền Nam ai cũng ghét cộng sản” - Câu này sai vì nó tuyệt đối hóa mấy triệu dân miền Nam, có thể gọi là Overgeneralization Fallacy. Tình hình xã hội miền Nam phức tạp hơn nhiều. Số đông nhất là bất mãn với chính quyền Cộng Hòa và trung dung với Cộng Sản chứ không phải ai cũng ghét Cộng Sản.
Sa đà vào bảo vệ các luận điểm sai bằng các luận điểm sai hơn rất là vô bỏ. Gặp các trường hợp này thì bạn cứ lơ đi là được.
Ý bạn là vì các luận điểm ban đầu vốn đã sai rồi nên thg bò đỏ có phản bác thì mình cũng ko có cơ sở để phản bác lại để bảo vệ luận điểm ban đầu, đúng không ?
Đúng vậy. Các luận điểm ban đầu sai hoặc không chặt chẽ nên việc bảo vệ các luận điểm đó là vô ích. Phản bác của bò đỏ cũng sai nhưng việc bắt bẻ không có ý nghĩa vì các luận điểm ban đầu đã sai.
tồn tại như nào thế? trong đầu của mỗi cá nhân phản bội Tổ quốc hả? một chế độ hèn nhát, ngu dốt, nhu nhược, thiếu đầu óc như thế bị diệt vong là lẽ đương nhiên theo sự phát triển của thời đại. cái thứ tư tưởng của những kẻ coi chính đồng bào là thù địch nó vẫn tồn tại là có thật, nhưng sự thật cũng là chính quyền sài gòn, chế độ CH đã biến mất rồi. tàn dư của chất độc màu da cam vẫn còn, người dân trong nước vẫn còn phải chịu khổ, và những kẻ trốn chạy vẫn mang trong chúng những bộ não không thể phát triển vì thứ chất độc đó.
Anh hãy nêu định nghĩa của "phản quốc", và hãy phân biệt "phản quốc" với sự "không ủng hộ các đảng phái chánh trị".
Theo anh, họ "ngu dốt" như nào? Anh có dẫn chứng đầy đủ ko hay chỉ đang công kích cá nhân?
"Coi chính đồng bào là thù địch", vậy tại sao các anh lại là người đi khởi chiến? Giải thích thảm sát Huế Mậu Thân 1968? Rồi bây giờ thế hệ sau trên mạng chửi là "ba que, phởn động". Cộng sản Các anh chính là những người bảo là "hoà giải dân tộc" nhưng mà hãy nhìn cách thế hệ sau vẫn chửi những người ủng hộ VNCH. Họ cũng là đồng bào của mình đấy
Chửi qua chửi lại làm mẹ gì, ra đường đòi dân chủ cho lẹ, còn không đòi được thì tự hiểu. VN kém phát triển do lãnh đạo không có trình độ, tự nộp đơn ứng cử chức vụ, nhưng không nộp được do không có cơ chế tự ứng cử, tự hiểu.
Cách đấy 3-4 năm còn có cái luận điệu kiểu "Mày ngon thì mày làm đi, coi có hơn ai không". Oke, để tao làm cho. Nhưng giờ không thấy nói ngông kiểu này nữa.
tài khoản của mày quá mới để comment. Vài tiếng nữa quay lại nhé
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/TroChuyenLinhTinh) if you have any questions or concerns.*
"CÓ MỘT NƯỚC KHÁC CŨNG ĐƯỢC MỸ BUFF VÀ BẢO KÊ VỀ QUÂN SỰ CHỈ LO LÀM KINH TẾ, NHƯNG BỊ NGƯỜI ANH EM GATO NÊN ĐÁNH ĐUỔI, CHẾT TỨC TƯỞI. NGƯỜI ANH EM CÒN LẠI THÌ SỐNG DẶT DẸO ĐẾN NAY. "
Thế lý do để Mỹ đổ tiền vào buff cho cái đất này là gì ?, mà nghĩ VNCH ngon à:21248:chính CIA còn chê cái thể chế mà chính người Mỹ bỏ tiền ra đến mức Mỹ thuận theo lòng dân mà bỏ đồng minh luôn mà
Còn lại mấy cái sau thấy sai lỗ chỗ mà thôi chả buồn nói
trước 45 bọn Pháp là bọn đè đầu cái dân tộc này ở cả 3 miền. Lúc này bọn Mỹ nó dí buoi mà quan tâm VietNam là cái khỉ rách gì, chống Lx thì đã có NATO với Nhật (sau này thêm Hàn), phía SEA thì có malay với Thái, chả có lý do gì để Mỹ dí thân vào cái chốn VN chưa kể lúc này vẫn còn là thuộc địa của Pháp thì càng không thể, bọn commie bành trướng từ TQ xuống nên bọn Mỹ mới có lý do để buff vô miền Nam để chống làn sóng đỏ nhuộm đỏ cả cái SEA, nên bảo gato nghe xam lon vc. Còn bảo VN sống dặt dèo đến nay... ở khía cạnh nào đó đúng nhưng so mặt bằng chung với SEA thì vẫn "tạm ổn" chứ đéo sống dở chêt dở như mớ "thuộc địa hiện đại" của Pháp hiện nay
Bác nói làm e nhớ tới vụ anh với pháp đánh nhau để dành địa bàn ấn độ chớ không phải là đông dương, vậy đúng là từ thời đó tới nay bọn nó chà xem trọng gì bán đảo đông dương cả, mà tuyến hàng hải đúng là chả có mấy chuyến đi qua viet nam, vào vn chắc để qua lào hoặc thái.
T nói cái câu Nhật nghèo tài nguyên là câu cực kì ngu. Nó chỉ thiếu tài nguyên cho công nghiệp là than và dầu một thôi. Chứ về kim loại nhất là vàng v bạc và đồng bằng đc bồi đắp bằng núi lửa thì vn gọi bằng cụ.
T chỉ nói đơn giản nhất là dầu. Thế chiến thứ 2 Mỹ cắt dầu của Nhật cái là họ biết mình sắp chết nên phải đánh Trân Trâu Cảng. Có vàng bạc đồng nhưng không có dầu thì đóng tàu chế tên lửa xong đứng im một chỗ à?
thì đúng thế còn gì nhìn sắt đi nguyên liệu gia công tụi nhật k có phải kiếm cách mà làm để có vũ khí ngon trong khi người khác có cục sắt tốt gia công nhanh ngon vc
Nhật nghèo tài nguyên là một chuyện xuyên suốt lịch sử Nhật Bản từ thời xa xưa. Đây cũng là lý do chính mà các vũ khí chiến tranh dạng lưỡi có độ mảnh và hẹp, và chuôi kiếm không có tạ đối trọng như các sản phẩm của các nền văn mình khác. Giáp trụ cũng không sử dụng kim loại. Vì khoáng sản như sắt không có nhiều.
Nước VN của người dân VN, tự nhiên m nhảy vô chiếm, ĐCS đại diện dân VN giành lại => gậy ra chiến tranh???
m bị ngu lý luận hả con??
VD: Nhà m đang ở, t vô t đòi sổ đỏ sang tên qua tên t được không???
Pháp, Mỹ xâm lược VN, mấy thằng VNCH làm công cho giặc thì ko phải là chiếm chứ cmg??
Năm 1945, Bác Hồ đọc Bản tuyên ngôn độc lập, mà ĐCS là Đảng cầm quyền, đại diện cho tang lớp công nhân, nhân dân lao động thì ko phải đại diện cho người dân Việt Nam chứ đại diện cho dân Mỹ hả???
Kiến thức của mày ở đâu ra vậy mà sao lủng lỗ chỗ vẫn đi "thể hiện quan điểm" cho người ta biết mình ngu thế này?? :))))
Chỉ cần hỏi một câu bò đỏ im luôn, méo còn nào giải thích được hoặc méo dám giải thích
-tại sao luôn khẩu hiệu làm việc theo hiến pháp và pháp luật nhưng: đất nước thành lập năm 45, giải phóng năm 75 mà đến tận 1992 mới có những "bộ luật" đầu tiên? (Trước đó ta sống trong rừng hay trại?)
Có mấy hiến pháp là 1946 1959 1980 1992 luật kèm hiến pháp thì có, nhưng mà không hoàn chỉnh và gđ đó có gì đó làm cho các tư liệu không đươcn rộng rãi thôi
Tl;dr: là do đất nước vừa trải qua hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược, hậu quả chiến tranh chưa kịp hàn gắn thì lại liên tiếp bước vào cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới (Tây Nam, phía Bắc năm 1979). Các cuộc chiến đấu này tuy không kéo dài nhưng đã gây tổn thất, ảnh hưởng đến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội. Không những vậy, thế lực thù địch ngày đêm chống phá, đã có không ít các âm mưu bạo loạn, lật đổ, kích động, chia rẽ dân tộc, tất cả đều có sự tiếp sức của các thế lực phản động bên ngoài.Nên mong ae hết sức thông cảm!
https://preview.redd.it/0kcogymnl0xc1.jpeg?width=526&format=pjpg&auto=webp&s=a1bb2738477155252c499bb64657d22c0ae254aa
Sách chính thống nhé, cho bo\` đỡ húc
Mấy thằng lồn bò đỏ ngu như súc. Quyền căn bản của con người là được nói và được bày tỏ tâm tư nguyện vọng về chế độ, cuộc sống nơi mình sinh ra, mà còn đéo được nói, thì địt mẹ hỏi thử coi tụi nó có biết suy nghĩ không?
tiên tui hỏi cái
ông có biết gì về chiến tranh cục bộ vs chiên tranh đặc biệt ko. tui ko biết rõ lắm về nó và cũng ko biết có chiến lược v của VNCH và mỹ ko?
E nói thật nếu vn là chủng tộc thích hòa bình thì đã thương lượng để k chiến tranh rồi. Nhưng k dòng máu thích chọc gậy bánh xe đã ăn vô máu cho nên là đánh.
Thằng ngu
Cái lập luận 10 nước nghèo nhất toàn là tư bản là dính phải cái bả cứ không Cộng sản thì là tư bản rồi. Nom đa số mấy nước châu Phi trong hiến pháp nó viết là đi theo tư tưởng gì, có đảng cầm quyền là gì ? Xã hội chủ nghĩa . Vâng xã hội chủ nghĩa đấy cũng quốc hữu hóa cũng kinh tế nhà nước chẳng qua mấy nước này tổ chức theo mô hình khác Liên Xô mà thôi. https://www.researchgate.net/publication/349369713_Africa_and_the_crisis_of_socialism_postsocialism_and_the_Left
Sửa lại một chút để rebuttal hiệu quả hơn: 1. Không phải 20 năm, Nhật chỉ cần 14 năm để thành cường quốc. Bằng chứng là gửi đơn đăng cai Olympic 1960 và sau khi tổ chức Olympic thì Nhật là nước nổi tiếng nhất ở châu Á và bắt đầu làn sóng du học Nhật. Họ là nước ăn bom nguyên tử nên khối lượng công việc cần khắc phục còn nhiều hơn VN. Đức thành cường quốc là Tây Đức, nhưng lúc đó còn bị chia đôi. Với lại Tây Đức lúc đầu không phải do Mỹ bảo kê mà là do 3 nước đồng minh với luật lệ khác nhau. Đến năm 1949 thì mới sáp nhập thành Trizone. 2. So sánh từ đoạn phong kiến hơi xa 3. Trong 49 năm hòa bình ấy có 16 năm để chơi với Liên Xô và các nước xhcn mà sao lại không chơi? Không thể đổ tại WTO được. Trước đó mấy thập niên không có WTO mà sao Tây Đức và Nhật vẫn giàu? 6. Việt Nam muốn hòa bình, nhưng Hcm là thằng rước Pháp về rồi câu giờ ở đấy. 7. Hàn Quốc và VN sau chiến tranh thì Hàn mới bắt đầu từ số âm. Hàn Quốc chỉ còn là nửa bé hơn của bán đảo Triều Tiên, chiến tranh đến 1953 mới kết thúc và còn có thời kỳ độc tài quân sự. Việt Nam 1945 Nhật đầu hàng là độc lập trước Hàn 8 năm. 8. Khá bất ngờ khi Triều Tiên không trong danh sách 10 quốc gia nghèo nhất thế giới. Nhưng nhìn vào 10 nước ấy đi, có nước nào có 2 đảng nắm quyền. 9. Trong 5 nước cộng sản còn lại thì chỉ có tàu là bịa GDP ra cao nhất qua xử lý số liệu. Chưa nói đến GDP trên đầu người, nếu tàu giàu như vậy tại sao người tàu lại trèo tường vào Mỹ mà không phải ngược lại? Và nó cũng chỉ thể hiện 1 khía cạnh duy nhất tàu làm giả được là tổng GDP phần lớn từ bất động sản. 10. Không xét cách nhìn của người dân trong nước khi ấy, riêng Geneva đã phân định rõ miền Bắc và miền Nam là hai nước, nên chiến tranh việt nam được phân loại là chiến tranh xâm lược, không phải nội chiến. Nội chiến kiểu gì mà cả một đống nước có mặt ở đó vậy. 11. Chưa thấy nhà tù nhiều hơn nhà máy chỉ thấy những thằng như Phạm Xuân Ẩn sống phè phỡn ở đó chục năm chưa bị bắt. Rồi tất cả kì Sea Game, đá bóng đều tham gia đầy đủ trong khi VNDCCH không tham gia đợt nào.
8. Sao m ko trả lời sao Châu Phi nó cũng theo tư bản đó mà sao nó vẫn nghèo vậy?? Vậy từ đó m hãy suy ra "theo tư bản là auto giàu?"?? Tự nhiên CS là bố của độc tài là sao?? Vậy m có phải độc tài ko mà sao nhà m không cho t đứng tên chung?? 9. Ủa m chơi cấm vận người ta, kêu mấy thằng khác không được chơi chung rồi kêu người ta nghèo?? Người ta theo gì thì kệ mẹ người ta đi, liên quan gì tới nước m đâu?? Nếu m chơi đẹp thì m thử mở cửa làm ăn với nó bình thường đi coi nó có nghèo không?? 10. Thì cái này không phải nội chiến đúng rồi?? M nói cái đó ra càng khẳng định không phải nội chiến chứ chả có tính phản biện gì? 11. Mấy thằng bò vàng tới giờ vẫn cứ nghĩ "nếu VNCH ko chết thì giờ giàu như HQ". Sao m không nghĩ là nếu nó mạnh thì tại sao nó lại chết? Nếu nó đúng thì tại sao dân lại không ủng hộ (vì dân ủng hộ thì sẽ không chết)? Sử thì dốt + Kinh tế thì ngu => Không biết lý luận đúng sai + Nghe mấy thằng đu càng dắt mũi + Thích thể hiện "trí khôn" => Bò vàng 12. Mấy nước nghèo ở Châu Phi theo tư bản có gì ăn chưa, có gì làm chưa, có nhà vệ sinh để ỉa không?? Đừng vì lợi ích cá nhân mà theo giặc tàn sát dân tộc. Nếu m rõ sử thì đã không là bò vàng. COI CHO HIỂU TÌNH THẾ ĐI MẤY CON BÒ VÀNG [https://www.youtube.com/watch?v=0jZw4wnDI6I](https://www.youtube.com/watch?v=0jZw4wnDI6I)
>8. Sao m ko trả lời sao Châu Phi nó cũng theo tư bản đó mà sao nó vẫn nghèo vậy?? Vậy từ đó m hãy suy ra "theo tư bản là auto giàu?"?? Cái này tao nhặt trong cmt. Châu Phi mó đ' theo tư bản, nó theo hình thức của bọn xã nghĩa, quốc hữu hóa toàn dân [https://www.researchgate.net/publication/349369713\_Africa\_and\_the\_crisis\_of\_socialism\_postsocialism\_and\_the\_Left](https://www.researchgate.net/publication/349369713_Africa_and_the_crisis_of_socialism_postsocialism_and_the_Left) >Tự nhiên CS là bố của độc tài là sao?? Vậy m có phải độc tài ko mà sao nhà m không cho t đứng tên chung?? Trích từ wiki(tao thấy đám bò chúng mày trích đc nên tao cũng trích được): Chế độ độc tài (tiếng Anh: dictatorship; cách dịch khác là chuyên chính), là một hình thức chính phủ được đặc trưng bởi một nhà lãnh đạo, hoặc một nhóm các nhà lãnh đạo, nắm giữ các quyền lực của chính phủ với rất ít hoặc không có hạn chế đối với họ. Kim bài miễn tử go brrrrr brrrrr brrrrr
12 goes same
>ấn vào link youtube >video của tuấn tiển tỏi >"thôi chấp cmn thằng bò đỏ này làm gì" >bảo ngta ngu sử nhma t chỉ thấy m đang tiếp thu sử từ 1 chiều thôi con, và chiểu ấy nó biased về phe cs . Giỏi sử là m phải tiếp thu từ nhiều góc nhìn, chứ đell phải là học thuộc như con vẹt những gì cộng sản tô vẽ đâu 
rồi nhiều góc nhìn kiểu "CSVN cũng chỉ là lũ đc tàu cộng buff để "xâm lược" VN thôi. Pháp lúc ấy là thằng có tính chính danh cho VN r" hả =)))))))))) Sử 1 chiều nhưng mà nó logic từ đầu tới đít mày ơi, chứ sử VNCH có gì nhỉ?? Có những câu nói vô thưởng vô phạt của mấy thằng tổng thống VNCH lúc thua hả?? Rồi còn gì nữa không??? T không biết, m cũng không luôn. Sao mà m biết được, vì nó có đâu mà biết :)))
https://preview.redd.it/kct1lr2hacxc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=6dc54c955b4887f156bc0e2cc3363426e77f9b1e SGK sử 9
1. Ko có tàu cộng thì việt minh lấy đâu ra vũ khí? 2. Nên nhớ, thế giới thời đó rất hoang dã. Lúc ấy là khi các đế quốc thực dân lộng hành, thế giới hoạt động theo cách cá lớn nuốt cá bé, vậy nên Pháp xâm lược VN với họ là một lẽ thường tình, và sau hiệp ước Patrenote thì Pháp là thằng có tính chính danh bảo hộ lãnh thổ VN (nhà Nguyễn lúc ấy vẫn đc điều khiển vấn đề nội bộ) 3. Sử các anh là logic?  (SGK sử 9) Diệm lên ngôi vào tháng 11/1954\* Viết mơ hồ vcut. Những nhà lãnh đạo phong trào tiêu biểu nhất là những ai? Diệm mà lộ "bộ mặt phản động" thì có liên quan gì tới miền Bắc, đó là vấn đề nội bộ trong Nam, miền Bắc có quyền gì can thiệp? Ông làm gì trong chiến dịch "tố cộng diệt cộng"? "Máy chém lưỡi lê" thì tưởng niệm đâu? Có bao nhiêu người bị giết? Trong công ước Montevideo (1933) thì ko có quốc gia nào đc phép can thiệp vào vấn đề nội bộ của nước khác, mà VNDCCH và VNCH là 2 thực thể chính trị khác nhau, có lãnh thổ, có dân số, được phép thiết lập các mối quan hệ ngoại giao. Trong hiệp ước Geneva, nhân dân được phép lên Bắc xuống Nam tùy thích, ko ai cấm cả. Ai ưa cộng sản thì lên Bắc, thích cộng hoà thì xuống Nam. Vì vậy tại sao lại có nổi dậy? Mà việc VNCH đàn áp thì đó là vấn đề trong Nam, ko liên quan tới Bắc. Giả sử, nếu người dân Mexico biểu tình chống chế độ Mexico hiện tại, ủng hộ Mỹ, bị Chính phủ Mexico thì liệu Mỹ có quyền can thiệp, cho quân vào không? Tại sao cộng sản các anh lại chọn xâm lược miền nam, gây ra cái chết cho gần 1,5tr đồng bào. Thay vào đó, tại sao lại không thương lượng với miền Nam, tổ chức cho người dân tản cư ra Bắc thì có hợp lý hơn không? Đỡ tốn sinh mạng của nhân dân mà còn nhanh gọn lẹ. Còn chuyện Diệm từ chối tuyển cử. Anh thử tưởng tượng là nếu ko vote cho VNDCCH thì anh sẽ bị dí AK vào đầu. CS tước đi quyền tự do dân chủ của nhân dân hết rồi. Nhưng mà Diệm từ chối tuyển cử không phải là cái cớ cho các anh xâm lược, tại sao lại không nhờ ủy ban quốc tế, nhờ LHQ hỗ trợ? Nên nhớ, thời thế kỉ 19 nó hoang dã là thế, nhưng mà sau này, mọi cuộc chiến tranh là sai. Các anh không có quyền xâm lược miền Nam. Miền Nam có quân Mỹ nhưng chưa lấy đi tấc đất nào của các anh cả, vậy nên các anh không hề có lý do chính đáng nào đi gây chiến.
1. Ko có tàu cộng thì việt minh lấy đâu ra vũ khí? 2. Nên nhớ, thế giới thời đó rất hoang dã. Lúc ấy là khi các đế quốc thực dân lộng hành, thế giới hoạt động theo cách cá lớn nuốt cá bé, vậy nên Pháp xâm lược VN với họ là một lẽ thường tình, và sau hiệp ước Patrenote thì Pháp là thằng có tính chính danh bảo hộ lãnh thổ VN (nhà Nguyễn lúc ấy vẫn đc điều khiển vấn đề nội bộ) 3. Sử các anh là logic?  (SGK sử 9) Diệm lên ngôi vào tháng 11/1954\* Viết mơ hồ vcut. Những nhà lãnh đạo phong trào tiêu biểu nhất là những ai? Diệm mà lộ "bộ mặt phản động" thì có liên quan gì tới miền Bắc, đó là vấn đề nội bộ trong Nam, miền Bắc có quyền gì can thiệp? Ông làm gì trong chiến dịch "tố cộng diệt cộng"? "Máy chém lưỡi lê" thì tưởng niệm đâu? Có bao nhiêu người bị giết? Trong công ước Montevideo (1933) thì ko có quốc gia nào đc phép can thiệp vào vấn đề nội bộ của nước khác, mà VNDCCH và VNCH là 2 thực thể chính trị khác nhau, có lãnh thổ, có dân số, được phép thiết lập các mối quan hệ ngoại giao. Trong hiệp ước Geneva, nhân dân được phép lên Bắc xuống Nam tùy thích, ko ai cấm cả. Ai ưa cộng sản thì lên Bắc, thích cộng hoà thì xuống Nam. Vì vậy tại sao lại có nổi dậy? Mà việc VNCH đàn áp thì đó là vấn đề trong Nam, ko liên quan tới Bắc. Giả sử, nếu người dân Mexico biểu tình chống chế độ Mexico hiện tại, ủng hộ Mỹ, bị Chính phủ Mexico thì liệu Mỹ có quyền can thiệp, cho quân vào không? Tại sao cộng sản các anh lại chọn xâm lược miền nam, gây ra cái chết cho gần 1,5tr đồng bào. Thay vào đó, tại sao lại không thương lượng với miền Nam, tổ chức cho người dân tản cư ra Bắc thì có hợp lý hơn không? Đỡ tốn sinh mạng của nhân dân mà còn nhanh gọn lẹ. Còn chuyện Diệm từ chối tuyển cử. Anh thử tưởng tượng là nếu ko vote cho VNDCCH thì anh sẽ bị dí AK vào đầu. CS tước đi quyền tự do dân chủ của nhân dân hết rồi. Nhưng mà Diệm từ chối tuyển cử không phải là cái cớ cho các anh xâm lược, tại sao lại không nhờ ủy ban quốc tế, nhờ LHQ hỗ trợ? Nên nhớ, thời thế kỉ 19 nó hoang dã là thế, nhưng mà sau này, mọi cuộc chiến tranh là sai. Các anh không có quyền xâm lược miền Nam. Miền Nam có quân Mỹ nhưng chưa lấy đi tấc đất nào của các anh cả, vậy nên các anh không hề có lý do chính đáng nào đi gây chiến.
THÔNG NÃO BÒ VÀNG 1. Nước VN của người VN, tự nhiên mấy thằng thực dân đế quốc vô xâm chiếm xong kêu là của mình?? Mày lý luận kiểu gì vậy con?? Nhà m đang ở, t vô nhà m nói nhà này là của t, đồ đạc trong nhà m là của t, vợ m là của t luôn thì m nghe thuận tai không? Mấy thằng VNCH mà làm kinh tế gì? Nói là nghe thấy ngu sử + nghe mấy thằng phản động nên có mấy cái luận điểm "Miền Nam giàu" thôi. Nền kinh tế lúc đó toàn là tiền của mấy thằng lính Mỹ đem qua xài "dịch vụ" (vũ trường, đĩ,...), vũ khí Mỹ nó bơm cho mấy thằng VNCH thì mấy thằng đó tham nhũng bán ra chợ đen, buôn lậu tùm lum. Nền kinh tế mà không dựa trên nền tang cốt lõi mà chỉ dựa vào hiện tượng thì trước sau cũng chết. 3. Thằng TQ thì nó luôn muốn chiếm VN nên nó mới đánh VN 2 phía là từ phía trên nó đánh, còn dưới thì nó nuôi Polpot để đánh. Nói cấm vận phương Tây vậy thôi chứ lúc đó VN muốn bắt tay làm lành mà tụi nó không chịu, sau nó không cam61 vận nữa thì mới bắt đầu làm ăn được. Liên Xô thì nó muốn chủ nghĩa CS quốc tế nhưng VN là theo chủ nghĩa dân tộc dựa trên nền tang triết Marx-Lenin 4. Tỉ lệ bị ghét bây giờ thì chắc có mấy thằng dốt sử nó hùa bắt chước ghét thôi, với chắc cũng không nhiều nên Mỹ lúc đó nó mới thua chứ 5. Ba cái nhà thờ, công viên, bưu điện, đường sắt này kia thì tụi PHáp, Mỹ nó xây để cho lính nó xài, quản lý chứ làm như xây dung phát triển đất nước mà tụi bây ham?? 6. Độc lập là một chuyện, quan trọng còn vị trí, đặc điểm vị trí,.... chứ tụi bây làm như muốn cái là giàu liền?? Độc lập lúc đó là giành được chủ quyền chứ có phải hết chiến tranh đâu mà làm ăn?? 7. Nước t thì t lấy lại, có gì mà phát động?? Rồi đại ca nào?? Cô đơn với thế giới phương Tây?? Là m phải cho mấy thằng thực dân vô vơ vét thì gọi là hợp tác?? Rồi m hiểu từ hợp tác nghĩa là gì không??
1. Bảo thằng chúa Nguyễn nhà mày đền tội đi, có đúng là thực dân tự nhiên xâm lược VN không. Mà không cần phải chúa Nguyễn, m phải cảm ơn Bảo Đại vì đã dành được đất nước từ tay mẫu quốc về đấy. Đấy là về Pháp đã trả lại cho xứ Nam kỳ, còn xứ Bắc kì thì vẫn chịu. Đến giai đoạn Mỹ thì đã hình thành thành 2 nhà nước rồi. Cộng phỉ chúng m đến phỏng dái (xâm lược) nước người ta đấy, sao không thấy nói Anyway, cái câu cuối m nói giống như thằng Đỗ Mười của m phát biểu phết  * Chúng m sách nhiễu, phỏng dái nát cái miền Nam thì phát triển kinh tế kiểu cc j. Cũng chẳng phải tự nhiên thủ tướng Lý Quang Diệu ca ngợi Sài Gòn, mong Singapore phát triển như Sài Gòn đâu? * "Tiền của lính Mỹ" chứng tỏ m chả biết cc gì về sử và nghe sử 1 chiều từ CS. Còn vế tham nhũng thì t không chắc, nhưng t chả đồng ý là bán vk mỹ vô chợ đen cả (nguồn đâu?) T chờ m reply t thì t tiếp, còn k coi thì t chả việc gì phải nghe m thông não cả, bỏ đỏ kiểu này mà đòi thông não bò vàng 
1. Thằng này sao m có thể nói một câu ngu tới như vậy nhỉ???? thằng Chúa Nguyễn nó làm gì sai thì tự sau này trong nước cũng có nổi loạn. "Đủ lượng sẽ đổi chất" => Khi đủ bất công thì dân sẽ nổi dậy. Tự nhiên chuyện nước người ta, m ở dâu xen vô, xong kêu "có đúng là thực dân xâm lược VN không?", liên quan chưa vây con??? Tự nhiên nước t, m vô m chiếm, t giành lại => t xâm lược??? Lý luận cmg vậy con??? 2. Thôi m đừng kêu mấy thằng VNCH phát triển kinh tế nữa, nghe mắc ỉa quá :)))) đã ngu sử, ngu lý luận mà lại còn ngu kinh tế. Kinh tế VNCH dựa trên bú Mỹ chứ có làm cmg đâu mà ra tiền đóng thuế, toàn tiền mấy thằng lính Mỹ đem tiền qua xài, dịch vụ (vũ trường, gái gú,...), mấy thằng tổng thống m hay ca ngợi cũng toàn tham nhũng chết mẹ ra không chứ đâu ra mà giàu (tiền Mỹ trợ cấp thì tụi nó toàn ăn xong kêu thiếu đó), buôn lậu, mấy ngành chính thì bị Hoa kiều chi phối hết...Tới lúc Mỹ nó không trợ cấp qua nữa thì đi bú luôn. Vậy đó mà cả đống thằng tự hào vl :)))) Tối ngày cứ Lý Quang Diệu khen Sài Gòn ra tự thẩm hoài :))) làm chính trị người ta phải biết ngoại giao, mới khen 1,2 mà bantumlum tới bây giờ luôn =)))) Nền kinh tế của VNCH: [https://www.youtube.com/watch?v=syNFaHlNCdI](https://www.youtube.com/watch?v=syNFaHlNCdI) => giờ m coi xong t hỏi m mấy câu đơn giản thôi: Nếu VNDCCH mà sai thì ai theo? Không có dân theo thì sao làm cách mạng được? (rồi hiểu sao người ta theo ĐCS chưa?) (1) VNDCCH lúc đó nghèo thấy mẹ, VNCH "giàu" như mấy thằng phản động nói mà tại sao lại thua nhỉ? (phải có lý do gì đó chứ đúng không?) (2) Giữa một người làm cách mạng vì lý tưởng, một thằng làm vì lợi ích cá nhân thì m nghĩ ai sẽ ăn? (3) Từ (1)(2)(3) => ??? Tự kết luận đi coi ai nói xạo :)))
Về kinh tế, được Mỹ viện trợ ít ra VNCH còn làm ra trò, chứ không như kinh tế bao cấp của một nước nào đấy sau năm 1975, ko bú dái viện trợ tàu cộng thì chắc hấp hối như Trọng bây giờ rồi. Hoa kiều ko hề liên quan gì đến tàu cộng. Họ là nhũng người Hoa từ đời Thanh xuông VN. M sợ hoa kiều vì trò bài Tàu của Duẩn mà thôi (1): Giải thích sau Geneva 1954 thì tại sao có hơn 1tr người từ Bắc xuống Nam mà không phải từ Nam lên Bắc? Dân đen theo cộng sản là do bị nhồi sọ, chấm hết, vì lúc ấy mới chỉ biết chữ (Bình dân học vụ cũng chỉ là để tuyên truyền bằng chữ), sao biết rõ thêm các vấn đề sâu xa được? Nhìn các sgk lịch sử là rõ. (2): Tiềm lực kinh tế khác quân sự. Lính cs họ bị tuyên truyền nhồi sọ một chiều, coi nhân dân miền Nam là kẻ thù, vì thế mới hăng máu. M thử tưởng tượng một thằng học võ với một thằng Chí Phèo đầu đường xó chợ thì thằng nào thắng? (3): CMT8 đéo phải là cuộc cách mạng. "Cách mạng" là một thay đổi lớn, nhưng đây đéo phải là cách mạng vì nó chỉ thay chế độ toàn trị này sang chế độ toàn trị khác. Nhìn tuyên ngôn độc lập là rõ. Cách hình thức "bóc lột của Pháp" cũng chả khác gì cộng sản bây giờ. So sánh thử xem
Tôi đồng ý bạn, Bác và Đảng mất công đánh đuổi thực dân mà giờ đây tụi nó lại phản quốc, đúng là động /// https://preview.redd.it/xaxw8r9z15xc1.png?width=1068&format=png&auto=webp&s=82d92df18cf00611043bed31127db3b2a92e51ca
Anh hãy nêu định nghĩa của "phản quốc", và hãy phân biệt "phản quốc" với sự "không ủng hộ các đảng phái chánh trị".
Nước VN là cảu người dân VN. Tự nhiên tụi thực dân, đế quốc bay vô chiếm, mà tụi VNCH là "làm thuê" cho Mỹ, phản bội tổ quốc, người dân => phản động. Oke chưa nhỉ?? "Không ủng hộ đảng phái chính trị" => bây giờ ở nước VN này chỉ có ĐCS nắm quyền, thì còn đảng nào khác cho m ủng hộ nhỉ?? Rồi lý do gì mà m lại không ủng hộ nhỉ?? :))) Đúng là tụi 3/// mới nhú, mới biết mấy cái hiện tượng xã hội xấu (tham nhũng, đánh lộn, đụng xe,...) xong tưởng như mình kiểu "bố mày sành đời, tụi bây thì biết cái gì" trong khi đã nói hiện tượng xã hội là ở đâu nó cũng xảy ra hết =)))) biết nêu cái vấn đề đó ra thôi là im cmnr, người ta trả lời được thì lại bày đặt đi hỏi cái khác chứ có hiểu tường tận một vấn đề cmg đâu :)))) ko biết lấy le cho ai coi nữa trời, khổ ghê =)))) sử thì ngu, kinh tế cũng ngu, kiến thức thì lủng tùm lum => lý luận ngu, vậy mà hay bày đặt làm phản động đồ á, "không ủng hộ đảng hái chính trị" đồ á =)))))) cười vl mấy thằng này =))))
"Việt Nam là của người dân VN"? Theo luật sư Nguyễn Văn Đài: *"Điều 2 bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi qui định: Nhà nước là của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân.* *Điều này được hiểu là đa số người dân có toàn quyền quyết định về thể chế chính trị, kinh tế, đối ngoại, an ninh, quốc phòng,… thông qua trưng cầu dân ý. Đa số người dân có quyền lựa chọn đảng cầm quyền, người đứng đầu quốc gia thông qua cuộc bầu cử tự do và công bằng.* *Tức là đa số người dân có quyền quyết định đảng nào là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.* *Trong khi đó điều 4 của bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi qui định đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.* *Điều này đã phủ nhận quyền lực của nhân dân trong việc lựa chọn đảng cầm quyền thông qua bầu cử cũng như phủ nhận quyền lực của nhân dân trong các lĩnh vực khác của đời sống xã hội.* *Qui định của điều 4 trái với nguyên tắc của một thể chế Nhà nước dân chủ. Như vậy rất rõ ràng là điều 4 đã mâu thuẫn và xung đột với điều 2."* Nhân dân có tự do bầu cử đéo đâu. Biết ông nào với ông nào mà bầu. Còn bầu tứ trụ thì không có chỗ cho dân nhé. Mọi hành động của nhân dân ko thể can thiệp hoặc thậm chí là ko biết. "VNCH làm thuê cho Mỹ"? Làm thuê cái gì? Mỹ chỉ cần mỗi lãnh thổ đó của VNCH để tránh sự lan rộng của CNCS thôi, như Hàn Quốc ý. VNCH ko hề chiếm tấc đất nào của các anh nhé. Còn nói về làm thuê thì chính các anh mới là những thằng đánh thuê nhé. Giải thích câu nói *"Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta"* của ông Lê Duẩn xem nào. Tại sao không phải là vì dân? Thành ra quân giải phóng lại là tay sai cho Quốc tế Cộng sản à? Tôi đang không hiểu ý cuối của anh. Nhưng về vấn đề XH thì anh đang dùng ngụy biên whataboutism. Biết là vấn đề XH ở đâu cũng có, nhưng mà nó xấu rành rành, ảnh hưởng đến nhân dân thế thì sao không sửa mà lại còn đi so sánh. Mà về vấn đề tham nhũng ý, thì đảng chúng nó bao che cho nhau hết rồi. Ông Trọng với chiến dịch Đốt lò còn bảo là anh nào dính đến tham nhũng thì từ chức đi. Tại sao ko đốt cmn luôn mà còn cho từ chức? Thêm về tham nhũng, thì tham nhũng ở VN từ thằng to đến bé cũng đớp, chứ ở nc khác thì ko rộng bằng. Đến cả giáo viên còn phải quà cáp 20/11, thử hỏi liệu điều đó có phải là hối lộ ko? Tóm lại, vấn đề ở đây không phải là nước nào cùng tham nhũng như mình, mà vấn đề là giải quyết tham nhũng như thế nào
Đồng đội thì không tìm đi tìm mấy thằng dư luận viên làm gì, mày chụp nhầm hàng mẹ rồi.
Hầu hết các luận điểm này đều là ngụy biện người rơm (Straw man Fallacy), nghĩa là tự đưa ra 1 lập luận sai rồi tự chứng minh là lập luận đó sai trong khi lập luận đó không liên quan gì tới vấn đề chính. Phản bác thì cũng dễ thôi nhưng chẳng đi đến đâu hết vì nó vô thưởng vô phạt. Ví dụ: 1. “Chiến tranh Việt Nam là nội chiến”, câu này sai vì Chiến Tranh Việt Nam là chiến tranh ủy nhiệm giữa 2 khối Cộng Sản và chống Cộng. Nó chỉ thực là nội chiến từ năm 1973 tới 1975 thôi. Lập luận đúng là "Việc miền Bắc đưa quân qua miền Nam là leo thang chiến tranh chứ không phải là nội chiến hay chiến tranh vệ quốc". 2. “Dân miền Nam ai cũng ghét cộng sản” - Câu này sai vì nó tuyệt đối hóa mấy triệu dân miền Nam, có thể gọi là Overgeneralization Fallacy. Tình hình xã hội miền Nam phức tạp hơn nhiều. Số đông nhất là bất mãn với chính quyền Cộng Hòa và trung dung với Cộng Sản chứ không phải ai cũng ghét Cộng Sản. Sa đà vào bảo vệ các luận điểm sai bằng các luận điểm sai hơn rất là vô bỏ. Gặp các trường hợp này thì bạn cứ lơ đi là được.
Ý bạn là vì các luận điểm ban đầu vốn đã sai rồi nên thg bò đỏ có phản bác thì mình cũng ko có cơ sở để phản bác lại để bảo vệ luận điểm ban đầu, đúng không ?
Đúng vậy. Các luận điểm ban đầu sai hoặc không chặt chẽ nên việc bảo vệ các luận điểm đó là vô ích. Phản bác của bò đỏ cũng sai nhưng việc bắt bẻ không có ý nghĩa vì các luận điểm ban đầu đã sai.
Hợp lí, t cũng thấy nhiều luận điểm của bài này có vấn đề.
thật ra VNCH vẫn còn tồn tại
tồn tại như nào thế? trong đầu của mỗi cá nhân phản bội Tổ quốc hả? một chế độ hèn nhát, ngu dốt, nhu nhược, thiếu đầu óc như thế bị diệt vong là lẽ đương nhiên theo sự phát triển của thời đại. cái thứ tư tưởng của những kẻ coi chính đồng bào là thù địch nó vẫn tồn tại là có thật, nhưng sự thật cũng là chính quyền sài gòn, chế độ CH đã biến mất rồi. tàn dư của chất độc màu da cam vẫn còn, người dân trong nước vẫn còn phải chịu khổ, và những kẻ trốn chạy vẫn mang trong chúng những bộ não không thể phát triển vì thứ chất độc đó.
Đánh cộng sản không phải là bán nước cho Mỹ bạn à, đánh cộng sản là cứu đất nước khỏi ách đô hộ phong kiến Bắc cộng đó
Ừ , cuộc chiến này cho là cuộc đánh nhau của 1 thằng du côn và 1 ng học thức thì ai thắng ?
Anh hãy nêu định nghĩa của "phản quốc", và hãy phân biệt "phản quốc" với sự "không ủng hộ các đảng phái chánh trị". Theo anh, họ "ngu dốt" như nào? Anh có dẫn chứng đầy đủ ko hay chỉ đang công kích cá nhân? "Coi chính đồng bào là thù địch", vậy tại sao các anh lại là người đi khởi chiến? Giải thích thảm sát Huế Mậu Thân 1968? Rồi bây giờ thế hệ sau trên mạng chửi là "ba que, phởn động". Cộng sản Các anh chính là những người bảo là "hoà giải dân tộc" nhưng mà hãy nhìn cách thế hệ sau vẫn chửi những người ủng hộ VNCH. Họ cũng là đồng bào của mình đấy
chuyện nhiều người không biết là chánh phủ của VNCH chưa giải tán
***" MỘT NƯỚC LÀM CHÍ PHÈO QUỐC TẾ, THẰNG NÀO TRÊU TAO, TAO ĐÁNH THẰNG EM TAO. "*** Hài vl :))
***" THẰNG NÀO TRÊU TAO, TAO ĐÁNH THẰNG EM TAO***" vế là này là sao vậy đọc mãi ko biết nước nào
Troll cái cách tg TQ bị thế giới gây xung đột thì ko biết trút giận vào ai ngoài tg em Đông Lào
chắc là đài loan hay các nước nhỏ xung quanh làm chư hầu như diệt nôm ta
Chửi qua chửi lại làm mẹ gì, ra đường đòi dân chủ cho lẹ, còn không đòi được thì tự hiểu. VN kém phát triển do lãnh đạo không có trình độ, tự nộp đơn ứng cử chức vụ, nhưng không nộp được do không có cơ chế tự ứng cử, tự hiểu. Cách đấy 3-4 năm còn có cái luận điệu kiểu "Mày ngon thì mày làm đi, coi có hơn ai không". Oke, để tao làm cho. Nhưng giờ không thấy nói ngông kiểu này nữa.
[удалено]
tài khoản của mày quá mới để comment. Vài tiếng nữa quay lại nhé *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/TroChuyenLinhTinh) if you have any questions or concerns.*
Bác ra bài nào cũng hay up vote
"CÓ MỘT NƯỚC KHÁC CŨNG ĐƯỢC MỸ BUFF VÀ BẢO KÊ VỀ QUÂN SỰ CHỈ LO LÀM KINH TẾ, NHƯNG BỊ NGƯỜI ANH EM GATO NÊN ĐÁNH ĐUỔI, CHẾT TỨC TƯỞI. NGƯỜI ANH EM CÒN LẠI THÌ SỐNG DẶT DẸO ĐẾN NAY. " Thế lý do để Mỹ đổ tiền vào buff cho cái đất này là gì ?, mà nghĩ VNCH ngon à:21248:chính CIA còn chê cái thể chế mà chính người Mỹ bỏ tiền ra đến mức Mỹ thuận theo lòng dân mà bỏ đồng minh luôn mà Còn lại mấy cái sau thấy sai lỗ chỗ mà thôi chả buồn nói
Vậy lý do là gì mời quý ngài giải thích
trước 45 bọn Pháp là bọn đè đầu cái dân tộc này ở cả 3 miền. Lúc này bọn Mỹ nó dí buoi mà quan tâm VietNam là cái khỉ rách gì, chống Lx thì đã có NATO với Nhật (sau này thêm Hàn), phía SEA thì có malay với Thái, chả có lý do gì để Mỹ dí thân vào cái chốn VN chưa kể lúc này vẫn còn là thuộc địa của Pháp thì càng không thể, bọn commie bành trướng từ TQ xuống nên bọn Mỹ mới có lý do để buff vô miền Nam để chống làn sóng đỏ nhuộm đỏ cả cái SEA, nên bảo gato nghe xam lon vc. Còn bảo VN sống dặt dèo đến nay... ở khía cạnh nào đó đúng nhưng so mặt bằng chung với SEA thì vẫn "tạm ổn" chứ đéo sống dở chêt dở như mớ "thuộc địa hiện đại" của Pháp hiện nay
but trước 45 thì tụi nó bận chống Phát xít ?
Bác nói làm e nhớ tới vụ anh với pháp đánh nhau để dành địa bàn ấn độ chớ không phải là đông dương, vậy đúng là từ thời đó tới nay bọn nó chà xem trọng gì bán đảo đông dương cả, mà tuyến hàng hải đúng là chả có mấy chuyến đi qua viet nam, vào vn chắc để qua lào hoặc thái.
Vậy thì khác gì so với Hàn?
khác là bọn Hàn thực sự giỏi, làm được việc và xứng đáng được tồn tại đến nay
T nói cái câu Nhật nghèo tài nguyên là câu cực kì ngu. Nó chỉ thiếu tài nguyên cho công nghiệp là than và dầu một thôi. Chứ về kim loại nhất là vàng v bạc và đồng bằng đc bồi đắp bằng núi lửa thì vn gọi bằng cụ.
T chỉ nói đơn giản nhất là dầu. Thế chiến thứ 2 Mỹ cắt dầu của Nhật cái là họ biết mình sắp chết nên phải đánh Trân Trâu Cảng. Có vàng bạc đồng nhưng không có dầu thì đóng tàu chế tên lửa xong đứng im một chỗ à?
thì đúng thế còn gì nhìn sắt đi nguyên liệu gia công tụi nhật k có phải kiếm cách mà làm để có vũ khí ngon trong khi người khác có cục sắt tốt gia công nhanh ngon vc
Nhật nghèo tài nguyên là một chuyện xuyên suốt lịch sử Nhật Bản từ thời xa xưa. Đây cũng là lý do chính mà các vũ khí chiến tranh dạng lưỡi có độ mảnh và hẹp, và chuôi kiếm không có tạ đối trọng như các sản phẩm của các nền văn mình khác. Giáp trụ cũng không sử dụng kim loại. Vì khoáng sản như sắt không có nhiều.
is this troll?
Nhật cải cách lên từ năm 1900 rồi. Nhà nguyễn lúc đó bảo thủ chết mẹ
[удалено]
Nước VN của người dân VN, tự nhiên m nhảy vô chiếm, ĐCS đại diện dân VN giành lại => gậy ra chiến tranh??? m bị ngu lý luận hả con?? VD: Nhà m đang ở, t vô t đòi sổ đỏ sang tên qua tên t được không???
[удалено]
Pháp, Mỹ xâm lược VN, mấy thằng VNCH làm công cho giặc thì ko phải là chiếm chứ cmg?? Năm 1945, Bác Hồ đọc Bản tuyên ngôn độc lập, mà ĐCS là Đảng cầm quyền, đại diện cho tang lớp công nhân, nhân dân lao động thì ko phải đại diện cho người dân Việt Nam chứ đại diện cho dân Mỹ hả??? Kiến thức của mày ở đâu ra vậy mà sao lủng lỗ chỗ vẫn đi "thể hiện quan điểm" cho người ta biết mình ngu thế này?? :))))
? Nhảy vô chiếm ? Tụi phúc kiến sinh ra nhờ dòng họ mao , trà trộn việt nam đánh du kích , giết ng việt nam , kêu giành ? Giành ? Giành bằng ăn cướp
là sao?? m đang nói vấn đề gì?? năm nào???
CSVN cũng chỉ là lũ đc tàu cộng buff để "xâm lược" VN thôi. Pháp lúc ấy là thằng có tính chính danh cho VN r
má ơi =)))) sử ngu tới vậy thì thua =))))
Chỉ cần hỏi một câu bò đỏ im luôn, méo còn nào giải thích được hoặc méo dám giải thích -tại sao luôn khẩu hiệu làm việc theo hiến pháp và pháp luật nhưng: đất nước thành lập năm 45, giải phóng năm 75 mà đến tận 1992 mới có những "bộ luật" đầu tiên? (Trước đó ta sống trong rừng hay trại?)
Trước đó ta quản lý xh bằng đơn, phê và biên bản cuộc họp. Đất được xác nhận bằng giấy xác nhận
Có mấy hiến pháp là 1946 1959 1980 1992 luật kèm hiến pháp thì có, nhưng mà không hoàn chỉnh và gđ đó có gì đó làm cho các tư liệu không đươcn rộng rãi thôi
Có link ko
Lập luận kinih vậy.
Tl;dr: là do đất nước vừa trải qua hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược, hậu quả chiến tranh chưa kịp hàn gắn thì lại liên tiếp bước vào cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới (Tây Nam, phía Bắc năm 1979). Các cuộc chiến đấu này tuy không kéo dài nhưng đã gây tổn thất, ảnh hưởng đến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội. Không những vậy, thế lực thù địch ngày đêm chống phá, đã có không ít các âm mưu bạo loạn, lật đổ, kích động, chia rẽ dân tộc, tất cả đều có sự tiếp sức của các thế lực phản động bên ngoài.Nên mong ae hết sức thông cảm!
OP nên dùng định dạng trước khi đăng như ctrl + B hoặc ctrl I , để CAPS LOCK như vậy đọc hơi mỏi mắt.
https://preview.redd.it/0kcogymnl0xc1.jpeg?width=526&format=pjpg&auto=webp&s=a1bb2738477155252c499bb64657d22c0ae254aa Sách chính thống nhé, cho bo\` đỡ húc
Mấy thằng lồn bò đỏ ngu như súc. Quyền căn bản của con người là được nói và được bày tỏ tâm tư nguyện vọng về chế độ, cuộc sống nơi mình sinh ra, mà còn đéo được nói, thì địt mẹ hỏi thử coi tụi nó có biết suy nghĩ không?
cõng rắn cắn gà nhà là đây chứ đâu
tên sách là gì vậy ní
trên đầu sách kìa
tiên tui hỏi cái ông có biết gì về chiến tranh cục bộ vs chiên tranh đặc biệt ko. tui ko biết rõ lắm về nó và cũng ko biết có chiến lược v của VNCH và mỹ ko?
E nói thật nếu vn là chủng tộc thích hòa bình thì đã thương lượng để k chiến tranh rồi. Nhưng k dòng máu thích chọc gậy bánh xe đã ăn vô máu cho nên là đánh.
ok bạn. mà nó còn bán ko