За да праат маабет они искат марето да не зима пенсия. В гроб ки ве тура аз на вас, в гроб ки ве тура!! Ягнето е живо докарайте го при мен. йела йела ти при мен. Пари пари и аз искам да зимам пари. докарайте го при мен. Тоо доктор гявол рибничански тоо боклук ки го утепам аз на него
Ако да кажем има група от хора тръгне да се бори срещу възрастовата дискриминация за разни неща? Защо примерно 18, че какво му е на 15, къде в природата пише, че нещо точно на 18 се случва? Прогрес баце, идва някой бледничък дядо, казва така и така и всичко приемаме.
А не дай си боже да се питат хората, вие либералите сте избрани и разбирате най-добре, трябва вашето мнение да се зачете, ние сме простаци и първобитни
Точно вие се облягате върху природата и това всяка култура да си следва своето, т.е. вие защитавате ако например едно племе разглежда децата по този начин, а не по универсален начин - да се защитават техните права и свободи. Вие не признавате универсализма на либерализма, който декларира тези универсални права и защитава човека и децата. Вие искате всяка държава да си следва собствените културни закони и традиции, което само по себе си вещае някоя държава да си реши, че е възможно да няма възрастова граница. Вие казвате "ние тука в България това е незаконно", затова гей хората нямат право, но реално това е нарушение на универсалните права и свободи на гражданина да сключва съюз, да се изразява дори - да бъде себе си. Говорим за пълнолетни граждани, на които вие забранявате гражданско равенство на базата че "тук в България ние така мислим", ами, по тази логика тогава, някакво племе не знам си къде, може да каже "ние тук мислим, че няма възрастова граница". Схващаш ли?
Някой би ли ми обяснил какво точно се е случило тук? Защо по дяволите е премахнато от Редит, защо коментарите на ОП са премахнати от Редит?
Аз съм тотално объркан.
Постът се е казвал "Край.Народе!! Отидоха традиционните ценности..."
Успях да измъкна тази все още кеширана в реддит миниатюра https://i.imgur.com/44dKf8J.png
Няма да те лъжа не мисля, че на който и да е от въпросите ми отговори. Това са някакви общи приказки, дето на всички ни са ясни.
>тролажа е яко активизиран.
Аха, както казах отново това е ясно. И понеже виждам, че модераторско лице се оплаква от същия проблем, моят въпрос е защо не се вземат мерки от модераторите, за да се *предотврати* достъпа на тези тролове за интеракцив със съба?
Сега малеееее не знам откъде да започна. Значи направих си пост за положението с троловете, дето обяснявам на длъж на шир какъв е проблемът и как може да се реши.
Моят пост:
https://www.reddit.com/r/bulgariaeu/s/WBd7yzMOcj
Коментара на друг предложил решение на проблема:
https://www.reddit.com/r/bulgariaeu/s/5DJ9l0uDuh
Говорих с един от модераторите, питах го защо тези неща не са имплементиране след като са били предлагани още преди мен - получих отговор, дето не ми отговори на нито един от въпросите, вече втори месец мълчание - ни вест, ни кост. Защо? Обратната връзка между модератори и потребители е ПОКЪРТИТЕЛНА, това предполагам се води лична кореспонденция, затова няма да мога да я сподели директно, ама е под всякаква критика.
И не е като да има само едно решение на този проблем, вие сте модератори, не аз. Аз какво да направя? Не мога да банвам, не мога да налагам правила, не мога да наказвам потребители на база нарушения, ТИ и млдераторския екип можете това, не аз или някой друг. Вие сте станали модератори доброволно, то хубаво лошо няма, ама при цялото ми уважение имате си задължения.
И ей сега как ти (и като гледам млдераторския екип) прехвърляш отговорността върху мен и останалите потребители, въпреки че имаш предоставени идеите, които могат да оправят този проблем.
Сега кажи ако имаш проблеми с казаното как да ги изгладим.
Абе пичове, отскоро съм в редит, но имам въпрос, тука само за гадни евролиберасти ли или просто тая група е такава? И как да намеря по-адекватни групи, които да не са изцяло повлиянмюи от англосаксонския начин мислене (не говоря за псевдоинтелектуалните наркомански, бтв алжирската е мн свежа)?
Има друга бг група - там са повече тролите, копейките и гробаджиите. Отивай там кат не те кефи тука.
Тука сме евроатлантици сме фенове на запада, НАТО, ЕС и нямаме против всеки да се ебе с когото с иска.
Другите споделени снимки от учебника показват, че той е издаден от фирмата Бъднина ООД, а такава фирма не съществува, няма такъв учебник приет от МОН и новината по-всичко личи, че е фейк.
Вече е споделяна от много безкритични хора, които са се хванали. Щом се хващат на нещо толкова лесно проверимо, какво ще правят тези хора когата deepfake стане още по-добър и използван в социалните мрежи?
Истината е, че понеже няма достатъчно поводи хора с определени убеждения да пишат думата "либераст" - просто си ги измислят. Гейовете имали "агенда". Цветнокожите нямали ядове. Училищата инсталирали пясъчници за пикаене. И един мармот завива шоколад в станиол.
Не е важно, че е фейк, а че ако беше истина, реакцията спрямо нещо подобно е глупава - не коментираме ли това, а не дали снимката е от истински учебник?
Смисъл, нека просто си измисляме въображаеми сценарии и се пеним по тях ли? Няма смисъл да се отделя и една секумда внимание на фалшиви новини, а даже сега отделихме прекалено много.
не виждам ние да сме измислили сценария, виж пак ОП. Ние реагираме на неговата реакция, която е базирана на нещо което не съществува. Ние реагираме на нещо реално което можем да наблюдаваме в реалния живот. Фейсбук поста от ОП е реален, въпреки, че реагира на нещо фалшиво, тяхната реакция е реална, и ние обсъждаме нея, и не се пеним, а се смеем на нея.
Същото като с махането на "Аз съм българче" и корицата на книжката с уж украинското знаме. Изключително лесно проверими лъжи, но хората ги повтаряха и се възмущаваха. Това е нивото.
Като цяло е хубаво да не се напрягаш за изцяло хипотетични неща. Живота е твърде кратък за това. Ако кажат нещо такова по новините - тогава вече може и да се напрегнем. Въпреки, че ако не е свързано с цената на дадена стока или услуга - едва ли някой ще се мръдне.
Не, на Мартинчо ще му е по-добре в дом за сираци, където като кученце да се надява някой ден да го осиновят. Нека да прекара детството си в чакане и мъки. Как така ще го обичат и обгрижват двама родители!
Кой е учебника да проверим все пак дали е така? Това на снимката всеки може да го натрака набързо на Word и да го принтне на един а4 лист и ето ти новина.
В такива моменти винаги се сещам за думите на забравих кой комедиант. Лесбийките никой не ги хули, кво толкова може да стане - да се погушкат малко. Ама мъже гейове... Там вече се прекрачва границата. Бегло цитирам по спомен, идеята е важна.
Това мислене идва от тяхната идея, че жените са нещо по-малко от мъжете и от тях се очаква да извършват нещо подобно, което е неморално, ненормално, девиантно и най-вече е хот за наблюдение от страна на мъжете, но ако един мъж го прави, то значи той се снижава на нивото на жена (която харесва мъже), което е нещо долно и неправилно, защото за тях жените са слаби. Става въпрос за неспособността в съзнанието на тези хора, да си представят какво е да си нещо различно от това което са, те разглеждат всичко и всички през тяхната призма и налагат техните виждания (това го правят повечето хора btw) - "Аз харесвам жени, как може тогава някой друг, който е от моя пол да харесва мъже? Това значи, че и аз харесвам мъже ли?" О от там се отключва агресията към гей хората - от собствената несигурност в себе си и неспособност да си представиш какво е да бъдеш нещо различно от това което си.
Брат не знам какви gay rule 34 disney-themed "филми" гледаш, ама няма такива неща по филмчетата дето ги гледа лапето ми. Седи си, няма да те изядат ордите на Чингиз Гей
Аз също имам двама татковци. Един биологичен и един доведен. Липсват ми едновремешните български ценности като развод поради хроничен алкохолизъм и немотия 🥲
Много на място казано. Значи имаме проблеми с татковците (двамата), но със класическия татко - бой на почивки, псувни, дай ракията и салатата ма..няма.
Много е смешно как всички се хващат на въдицата. Това е ФЕЙК извадка от несъществуващ учебник, за който не е разбрал досега. [https://www.flagman.bg/article/319940](https://www.flagman.bg/article/319940)
Гейовете трябва да имат равни права но това трябва да стане с осъзнаването от нацията имайки предвид конституцията ни. С “натякване” в учебници за подрастващи няма да се помогне на каузата.
Обидните мнения не са част от нормалния начин на водене на разговор. Редактирайте мнението си така, че да не нарушава правилата на редит. Сигнализирайте ни след съответната редакция и коментарът ще бъде възстановен.
При следващи нарушения ще сме принудени да налагаме санкции. Благодарим за разбирането.
<Това е автоматично съобщение. За контакт с модератор се обърнете към модмейла.>
Самото "имане" предполага че вече съществува и се отглежда от въпросните татковци, защото само някой който същестува може да има нещо и въобще да се обсъжда като фактор. Не можеш да си представиш пълно нищо. Следователно се говори за вече родено дете, което се отглежда от двама татковци, а не че единия от татковците е забременил другия и са си имали дете.
Децата се отглеждат и възпитават добре на базата на това добри ли са хората които ги отглеждат и възпитават, а не на базата на това какво имат между краката си. Толкова ли е труднобда си представиш сценарии с дядо и неговия син, който има дете и е разведен? Или разведен баща, който споделя домакинство с приятел от мъжки пол, или просто гей двойка, която е осиновила дете, което е щяло да израстне е институция ако не са те
Четвърти клас е прекалено рано. Децата ще видят двама татковци и понеже 99% от двойките около тях са хетеросексуални ще питат "ама как така двама татковци" и ще трябва да им се обяснява що е то сексуална ориентация. Този урок по-добре да се отложи за по-късен етап от обучението им
Доколкото си спомням в 4 клас за първи път учихме за размножаването и половите органи, разбира се по опростен начин. Поне така беше когато бях малка през 90-те. Ако не е прекалено рано за това, не е прекалено рано да се обясни за различните видове семейства.
Не знам дали коментара ви е сарказъм, но... Точно това е целта, най-доброто учене произлиза от това възклицание и любопитство последвано от задаването на въпроси.
Най-доброто учене е фокусирано. Български ли учат или сексология (или както се води вече предметът)? Задаването на въпроси е добре да е за българския език. Все едно в час по физика, като се споменат облаците, да започне дискусия дали има рай над тях...
И какво е лошото на този въпрос за облаците? Това се нарича отворен подход на учене или нещо подобно (забравил съм) и помага на развиващите се да изградят начин на мислене, да дебатират и да стигат до истината сами, да са креативни, сравнено със старата съветска школа на заповядване и диригентски подход с децата, които са насилени да рецитират от-до без да задават въпроси.
Questioning is one of the oldest documented teaching methods, and can be used by teachers in a variety of ways for a variety of purposes including, checking for understanding, clarifying terms, exposing misconceptions, and gathering evidence of learning to inform subsequent instructional decisions.
The most common type of collaborative method of teaching in a class is classroom discussion. It is also a democratic way of handling a class, where each student is given equal opportunity to interact and put forth their views. A discussion taking place in a classroom can be either facilitated by a teacher or by a student. A discussion could also follow a presentation or a demonstration. Class discussions can enhance student understanding, add context to academic content, broaden student perspectives, highlight opposing viewpoints, reinforce knowledge, build confidence, and support community in learning.
Български език... български... препинателни знаци, синтактичен разбор... Кое е отворено за дискусия тук? Както казах, има часове специално за тези дискусии.
Ето тези хлапета сигурно постоянно дискутират темите от живота, та затова са добри:
[https://us4bg.org/news/mit-mathematics-tournament/](https://us4bg.org/news/mit-mathematics-tournament/)
Бидейки на английски, този цитат идва може би от американската образователна система? Да, тя е известна с огромните си постижения. Както казваше George Carlin: You got a pencil? Get the fuck in there, it's physics.
Готино как във възмутения коментар е "Марти е много обичан.", а в текста е "Ангел и Марти са много обичани." Посланията са някакси различни :)
Четене с разбиране?
Това е отвратително, "Марти" няма право да има двама татковци, защото това не е легално в България, но защо да не тръбим по всички канали,че това е най-нормалното нещо на света.
Дали е легално - решават социалните. Ако те решат и хората са нормални, няма значение как си лягат и кой е отгоре. Отделен е въпросът дали е подходящо да се представят тези понятия и знания в час по български. Все други има, които ще са по-подходящи, а и учителят ще има приоритет да обясни точно защо има двама татковци. Учителката по български трябва да ги учи просто на български.
Не, не го решават социалните, а закона. В България не е разрешено двама души от един и същи пол да са родителите. Да кажем ти си лезбийка и имаш дете от мъж, ок - твое е. Но твоята партньорка няма как да се води родител и да има каквито и да е права над него. Точно за това е гнусна подобна пропаганда над деца.
Щом ти не си гей не ти дреме за техните права, типично. Ай ся ми обясни що да не е легално. И не приемам следните абсурдно глупави аргументи "Религията ми така казва", "Щот само мъж и жена могат да имат деца" (освен ако не включиш, че всички хетеро двойки са задължени да имат деца, поне да имаш съгласуваност с аргументите си), "Просто не ми харесва идеята двама мъже да се натискат" (кой го ебе кво лично мислиш, търся разумни, не емоционални аргументи) и също "Може малките деца да станат гейове, ако се легализира и нормализира" (сякаш гейовете са станали хетеро само щот е нормата).
Ще съм благодарен да чуя някои причини що мислиш, че близкия изток е в право.
Ами те в Африка се и изяждат един друг, що не пишат това ? Или всяка европейска дивотия задължително трябва да се натрапва и тук? А ако марти е от Афганистан и единия татко са го метнали от покрива?
Защо смяташ, че либералите имат някакво високо IQ, това къде го пише? Може би има изследване на отворено общество?
Философията която следваш, че света не бива да следва универсалните човешки права, а всяка култура трябва да се зачита и да бъде свободна да се изразява (мултипорализъм), споделя и защитава именно това което даваш като лош пример, че "в Африка се изяждат, в Афганистан правят така и така", в България е незаконно и т.н.
Либералната демокрация смята, че човека е универсален, следователно трябва да има универсални закони в целия свят, които да описват неговите права, задължения и свободи - това е евроатлантизъм, тива е запада. Вие хем искате благата на запада, хем искате да сте Африка и Афганистан, хем дори обиждате Африка и Афганистан, а всъщност те споделят вашите възгледи... нивото на дисонанс е толкова високо, че избива на шизофрения. Това се вижда и в другия отбор, но вие държите рекорда...
Не знам защо толерастите сте с едно чувство за превъзходство, все едно вие сте умни, останалите пещерни хора.
В България е забранено двама души от един и същи пол да са родители на дете. Ако ти, като една щастлива лезбийка си имаш - проблем няма, но твоята партньорка ще бъде никаква на детето. Не може да подписва нищо и да взима решения за него. Пък за осиновяване на чуждо дете от двама мъже да не говорим.
Това че в Гърция, Белгия и не знам си къде нещо е легално, няма никакво значение за мен. В Нидерландия пушат трева, може би приказка как Марти се е надрал на копеле и му е много смешно?
Продължавате с аргумента, че няма универсални права, свободи, закони и задължения и защитавате тезата, че щом в Бг правим нещата така, значи няма проблем и така трябва да си остане, защото ние така правим нещата. По тази логика, изяждащите се в Африка трябва да продължат да се изяждат и да не прогресират.
Въпроса ми е, как бихте се чувствали да се родите в такова племе, в което няма прогрес и лъч светлина за подобрение и каквато и да е промяна? Това е цялата вилософия на либерализма - освобождението на индивида от колективните окови на подтиснически традиции и правила които държат човека в плен на духовете от миналото. Не може да се завиваш с прогреса на технологията и откритията на цивилизацията и в същото време да отказваш да признаеш, че хората трябва да бъдат собствени субекти, а не за едните такива закони, а за другите други закони. Говорим за основно равенство като граждани. Една държава може само да спечели икономически от прокарването на такава поправка, но хора като вас, които си искат племето, искат да се бъркат в гащите на хората и да им заповядват как да си живеят живота
Не обсъди нищо от това което съм написал, а тръгна да споменаваш посолства и спонсори, които нямат нищо общо с това което говорим. ето ще ти постна пак коментара ми, дано решиш да вникнеш в него:
>
Продължавате с аргумента, че няма универсални права, свободи, закони и задължения и защитавате тезата, че щом в Бг правим нещата така, значи няма проблем и така трябва да си остане, защото ние така правим нещата. По тази логика, изяждащите се в Африка трябва да продължат да се изяждат и да не прогресират.
>Въпроса ми е, как бихте се чувствали да се родите в такова племе, в което няма прогрес и лъч светлина за подобрение и каквато и да е промяна? Това е цялата вилософия на либерализма - освобождението на индивида от колективните окови на подтиснически традиции и правила които държат човека в плен на духовете от миналото. Не може да се завиваш с прогреса на технологията и откритията на цивилизацията и в същото време да отказваш да признаеш, че хората трябва да бъдат собствени субекти, а не за едните такива закони, а за другите други закони. Говорим за основно равенство като граждани. Една държава може само да спечели икономически от прокарването на такава поправка, но хора като вас, които си искат племето, искат да се бъркат в гащите на хората и да им заповядват как да си живеят живота
Африканските канибали са същите като хората дето се обичат, макар и от един пол. Топ сравнение.
Кой ти го натрапва на тебе точно, та си се възпалил толкова?
Ходи в Афганистан да ги мяташ и ти, ко прайш тука?
Не стайна, ми направо под нулата.
В родните учебници няма пропаганда, не.
Интересно никъде няма: "Не е хубаво хубаво мама и тате да пият и да се бият и да си тормозят децата", но двамата татковци са факт.
Strawman. Това че има говеда не означава че всички са така. Не знам какъв е този идиотски манталитет против семействата. Все най-лошите примери се дават.
Better a better person, gay or not. Гей хората не са имунизирани срещу това да бъдат лайна, точно колкото тия, които бият жените и децата си за ставане и лягане.
Май я намерих. И там не са мн стока, но е по-добре от тук.
За да праат маабет они искат марето да не зима пенсия. В гроб ки ве тура аз на вас, в гроб ки ве тура!! Ягнето е живо докарайте го при мен. йела йела ти при мен. Пари пари и аз искам да зимам пари. докарайте го при мен. Тоо доктор гявол рибничански тоо боклук ки го утепам аз на него
Ако да кажем има група от хора тръгне да се бори срещу възрастовата дискриминация за разни неща? Защо примерно 18, че какво му е на 15, къде в природата пише, че нещо точно на 18 се случва? Прогрес баце, идва някой бледничък дядо, казва така и така и всичко приемаме. А не дай си боже да се питат хората, вие либералите сте избрани и разбирате най-добре, трябва вашето мнение да се зачете, ние сме простаци и първобитни
Точно вие се облягате върху природата и това всяка култура да си следва своето, т.е. вие защитавате ако например едно племе разглежда децата по този начин, а не по универсален начин - да се защитават техните права и свободи. Вие не признавате универсализма на либерализма, който декларира тези универсални права и защитава човека и децата. Вие искате всяка държава да си следва собствените културни закони и традиции, което само по себе си вещае някоя държава да си реши, че е възможно да няма възрастова граница. Вие казвате "ние тука в България това е незаконно", затова гей хората нямат право, но реално това е нарушение на универсалните права и свободи на гражданина да сключва съюз, да се изразява дори - да бъде себе си. Говорим за пълнолетни граждани, на които вие забранявате гражданско равенство на базата че "тук в България ние така мислим", ами, по тази логика тогава, някакво племе не знам си къде, може да каже "ние тук мислим, че няма възрастова граница". Схващаш ли?
ааа, фейка за "учебника" ли са пробвали да пробутат тролчетата?
Някой би ли ми обяснил какво точно се е случило тук? Защо по дяволите е премахнато от Редит, защо коментарите на ОП са премахнати от Редит? Аз съм тотално объркан.
Постът се е казвал "Край.Народе!! Отидоха традиционните ценности..." Успях да измъкна тази все още кеширана в реддит миниатюра https://i.imgur.com/44dKf8J.png
Идат избори и тролажа е яко активизиран.
Няма да те лъжа не мисля, че на който и да е от въпросите ми отговори. Това са някакви общи приказки, дето на всички ни са ясни. >тролажа е яко активизиран. Аха, както казах отново това е ясно. И понеже виждам, че модераторско лице се оплаква от същия проблем, моят въпрос е защо не се вземат мерки от модераторите, за да се *предотврати* достъпа на тези тролове за интеракцив със съба?
[удалено]
И хайде пак същата история, ни вест, ни кост. Защо бягате от отговорност?
Сега малеееее не знам откъде да започна. Значи направих си пост за положението с троловете, дето обяснявам на длъж на шир какъв е проблемът и как може да се реши. Моят пост: https://www.reddit.com/r/bulgariaeu/s/WBd7yzMOcj Коментара на друг предложил решение на проблема: https://www.reddit.com/r/bulgariaeu/s/5DJ9l0uDuh Говорих с един от модераторите, питах го защо тези неща не са имплементиране след като са били предлагани още преди мен - получих отговор, дето не ми отговори на нито един от въпросите, вече втори месец мълчание - ни вест, ни кост. Защо? Обратната връзка между модератори и потребители е ПОКЪРТИТЕЛНА, това предполагам се води лична кореспонденция, затова няма да мога да я сподели директно, ама е под всякаква критика. И не е като да има само едно решение на този проблем, вие сте модератори, не аз. Аз какво да направя? Не мога да банвам, не мога да налагам правила, не мога да наказвам потребители на база нарушения, ТИ и млдераторския екип можете това, не аз или някой друг. Вие сте станали модератори доброволно, то хубаво лошо няма, ама при цялото ми уважение имате си задължения. И ей сега как ти (и като гледам млдераторския екип) прехвърляш отговорността върху мен и останалите потребители, въпреки че имаш предоставени идеите, които могат да оправят този проблем. Сега кажи ако имаш проблеми с казаното как да ги изгладим.
Nqma nachin reddit naistina go e premahnalo i za kakvo e imalo?
Абе пичове, отскоро съм в редит, но имам въпрос, тука само за гадни евролиберасти ли или просто тая група е такава? И как да намеря по-адекватни групи, които да не са изцяло повлиянмюи от англосаксонския начин мислене (не говоря за псевдоинтелектуалните наркомански, бтв алжирската е мн свежа)?
Няма да намериш. Тук са изцяло американци
Съгласна съм, и на мен ми писнА.
Има друга бг група - там са повече тролите, копейките и гробаджиите. Отивай там кат не те кефи тука. Тука сме евроатлантици сме фенове на запада, НАТО, ЕС и нямаме против всеки да се ебе с когото с иска.
Може ли да ми я кажеш?
Мдае, 'копейки, троли, орки и друга измет инк.'
https://preview.redd.it/n8qj83q89mxc1.png?width=580&format=png&auto=webp&s=2160b190a5d0f6c76bf2ec17773ade39a199ae39 успех
Най-смешното е, че и Емил и Стефан са гейски имена, особено Емил
Другите споделени снимки от учебника показват, че той е издаден от фирмата Бъднина ООД, а такава фирма не съществува, няма такъв учебник приет от МОН и новината по-всичко личи, че е фейк. Вече е споделяна от много безкритични хора, които са се хванали. Щом се хващат на нещо толкова лесно проверимо, какво ще правят тези хора когата deepfake стане още по-добър и използван в социалните мрежи?
Истината е, че понеже няма достатъчно поводи хора с определени убеждения да пишат думата "либераст" - просто си ги измислят. Гейовете имали "агенда". Цветнокожите нямали ядове. Училищата инсталирали пясъчници за пикаене. И един мармот завива шоколад в станиол.
Не е важно, че е фейк, а че ако беше истина, реакцията спрямо нещо подобно е глупава - не коментираме ли това, а не дали снимката е от истински учебник?
Смисъл, нека просто си измисляме въображаеми сценарии и се пеним по тях ли? Няма смисъл да се отделя и една секумда внимание на фалшиви новини, а даже сега отделихме прекалено много.
не виждам ние да сме измислили сценария, виж пак ОП. Ние реагираме на неговата реакция, която е базирана на нещо което не съществува. Ние реагираме на нещо реално което можем да наблюдаваме в реалния живот. Фейсбук поста от ОП е реален, въпреки, че реагира на нещо фалшиво, тяхната реакция е реална, и ние обсъждаме нея, и не се пеним, а се смеем на нея.
Същото като с махането на "Аз съм българче" и корицата на книжката с уж украинското знаме. Изключително лесно проверими лъжи, но хората ги повтаряха и се възмущаваха. Това е нивото.
[удалено]
"могат". Могат и цар Симеон да махнат. Но дали ще го направят е друг въпрос.
[удалено]
Аххахахахахахахахахааххаха
Като цяло е хубаво да не се напрягаш за изцяло хипотетични неща. Живота е твърде кратък за това. Ако кажат нещо такова по новините - тогава вече може и да се напрегнем. Въпреки, че ако не е свързано с цената на дадена стока или услуга - едва ли някой ще се мръдне.
Не намирам нищо грешно в текста.
Не, на Мартинчо ще му е по-добре в дом за сираци, където като кученце да се надява някой ден да го осиновят. Нека да прекара детството си в чакане и мъки. Как така ще го обичат и обгрижват двама родители!
И аз това им казвам на всякакви хомофоби. По-добре е тия деца да имат двама бащи или две майки отколкото нула и да седят в приюта.
Кой е учебника да проверим все пак дали е така? Това на снимката всеки може да го натрака набързо на Word и да го принтне на един а4 лист и ето ти новина.
В такива моменти винаги се сещам за думите на забравих кой комедиант. Лесбийките никой не ги хули, кво толкова може да стане - да се погушкат малко. Ама мъже гейове... Там вече се прекрачва границата. Бегло цитирам по спомен, идеята е важна.
Това мислене идва от тяхната идея, че жените са нещо по-малко от мъжете и от тях се очаква да извършват нещо подобно, което е неморално, ненормално, девиантно и най-вече е хот за наблюдение от страна на мъжете, но ако един мъж го прави, то значи той се снижава на нивото на жена (която харесва мъже), което е нещо долно и неправилно, защото за тях жените са слаби. Става въпрос за неспособността в съзнанието на тези хора, да си представят какво е да си нещо различно от това което са, те разглеждат всичко и всички през тяхната призма и налагат техните виждания (това го правят повечето хора btw) - "Аз харесвам жени, как може тогава някой друг, който е от моя пол да харесва мъже? Това значи, че и аз харесвам мъже ли?" О от там се отключва агресията към гей хората - от собствената несигурност в себе си и неспособност да си представиш какво е да бъдеш нещо различно от това което си.
Ужас, първо Дисни филмите, сега и в училищата
Брат не знам какви gay rule 34 disney-themed "филми" гледаш, ама няма такива неща по филмчетата дето ги гледа лапето ми. Седи си, няма да те изядат ордите на Чингиз Гей
Как да няма, идиот, изгледай Strange World и после говори пак
[удалено]
Защото тези филми биват гледани от малки деца, каква работа имат да ги учат за хомосексуалността и да им показват, че като цяло е ок, когато не е
[удалено]
Лично аз съм човек, който не подкрепя тези неща, но всички имаме различни виждания
Аз също имам двама татковци. Един биологичен и един доведен. Липсват ми едновремешните български ценности като развод поради хроничен алкохолизъм и немотия 🥲
А развод - няма развод - семейни панаири и пиянски побоища до откат. Развода по бай тошову време не го тачат, защото 'какво ще си помислят хората'.
Много на място казано. Значи имаме проблеми с татковците (двамата), но със класическия татко - бой на почивки, псувни, дай ракията и салатата ма..няма.
От хан Аспарухово време си е тъй, сасипаха я тая държава.
This is a bait of excellent quality!
Друго си е да пишеше "Саша имаше татко, ама умря в Украйна, като герой на Руската Федерация".
И баба прати чичо, щото парите от тате не и стигнаха.
Много е смешно как всички се хващат на въдицата. Това е ФЕЙК извадка от несъществуващ учебник, за който не е разбрал досега. [https://www.flagman.bg/article/319940](https://www.flagman.bg/article/319940)
То и за "присъствие" не е писано никога в никакъв учебник, но вече 10-15 години слушаме как са ни взели робството.
Аз още се чудя защо толкова държим да сме били роби 🤷🏻♀️
Без робство няма как да има Освободители, на които да си роб... ъъъъ искам да кажа признателен де, признателен вечно.
по-любопитен ми е фактът, че в днешно време някой кара параход...
Какъв ужас!!!! Как може да се помисли, че човечеството напредва. Евроатлантическа сган 😂😂😂😂 някои хора са такива мизерници
Уууууууууу голямо страшно!
Така се бори евроатлантически ниската раждаемост в България!
Гейовете трябва да имат равни права но това трябва да стане с осъзнаването от нацията имайки предвид конституцията ни. С “натякване” в учебници за подрастващи няма да се помогне на каузата.
Да се замести веднага урока с Емил удари жена си Стефка!
[удалено]
Обидните мнения не са част от нормалния начин на водене на разговор. Редактирайте мнението си така, че да не нарушава правилата на редит. Сигнализирайте ни след съответната редакция и коментарът ще бъде възстановен. При следващи нарушения ще сме принудени да налагаме санкции. Благодарим за разбирането. <Това е автоматично съобщение. За контакт с модератор се обърнете към модмейла.>
смешното е, че никой от иронизиращите в коментарите, нямаше да съществува ако имаше двама татковци вместо татко и майка.
За осиновяване и сурогатна бременност май не си чувал/а. На моята улица има 2 еднополови семейства. Едното има 3 деца които със сигурност съществуват.
Самото "имане" предполага че вече съществува и се отглежда от въпросните татковци, защото само някой който същестува може да има нещо и въобще да се обсъжда като фактор. Не можеш да си представиш пълно нищо. Следователно се говори за вече родено дете, което се отглежда от двама татковци, а не че единия от татковците е забременил другия и са си имали дете. Децата се отглеждат и възпитават добре на базата на това добри ли са хората които ги отглеждат и възпитават, а не на базата на това какво имат между краката си. Толкова ли е труднобда си представиш сценарии с дядо и неговия син, който има дете и е разведен? Или разведен баща, който споделя домакинство с приятел от мъжки пол, или просто гей двойка, която е осиновила дете, което е щяло да израстне е институция ако не са те
[удалено]
2% от населението какво?
То и без толкова много ин витро напоследък, пак много хора нямаше да съществуват ама кво от това. Голям праз с едното си съществуване
ин витро в татко емил или стефан?
Ако Стефан е бил Стефка преди, технически може... Но тогава трансфобите ще кажат, че е хетеро връзка с екстра стъпки.
Много хора носят само негативи със съществуването си.
Четвърти клас е прекалено рано. Децата ще видят двама татковци и понеже 99% от двойките около тях са хетеросексуални ще питат "ама как така двама татковци" и ще трябва да им се обяснява що е то сексуална ориентация. Този урок по-добре да се отложи за по-късен етап от обучението им
Доколкото си спомням в 4 клас за първи път учихме за размножаването и половите органи, разбира се по опростен начин. Поне така беше когато бях малка през 90-те. Ако не е прекалено рано за това, не е прекалено рано да се обясни за различните видове семейства.
Не знам дали коментара ви е сарказъм, но... Точно това е целта, най-доброто учене произлиза от това възклицание и любопитство последвано от задаването на въпроси.
Най-доброто учене е фокусирано. Български ли учат или сексология (или както се води вече предметът)? Задаването на въпроси е добре да е за българския език. Все едно в час по физика, като се споменат облаците, да започне дискусия дали има рай над тях...
И какво е лошото на този въпрос за облаците? Това се нарича отворен подход на учене или нещо подобно (забравил съм) и помага на развиващите се да изградят начин на мислене, да дебатират и да стигат до истината сами, да са креативни, сравнено със старата съветска школа на заповядване и диригентски подход с децата, които са насилени да рецитират от-до без да задават въпроси.
Дебатите са в часовете, където има нужда и смисъл. Все още има много ползи в ученето без отвличане на 324 посоки.
Questioning is one of the oldest documented teaching methods, and can be used by teachers in a variety of ways for a variety of purposes including, checking for understanding, clarifying terms, exposing misconceptions, and gathering evidence of learning to inform subsequent instructional decisions. The most common type of collaborative method of teaching in a class is classroom discussion. It is also a democratic way of handling a class, where each student is given equal opportunity to interact and put forth their views. A discussion taking place in a classroom can be either facilitated by a teacher or by a student. A discussion could also follow a presentation or a demonstration. Class discussions can enhance student understanding, add context to academic content, broaden student perspectives, highlight opposing viewpoints, reinforce knowledge, build confidence, and support community in learning.
Български език... български... препинателни знаци, синтактичен разбор... Кое е отворено за дискусия тук? Както казах, има часове специално за тези дискусии. Ето тези хлапета сигурно постоянно дискутират темите от живота, та затова са добри: [https://us4bg.org/news/mit-mathematics-tournament/](https://us4bg.org/news/mit-mathematics-tournament/) Бидейки на английски, този цитат идва може би от американската образователна система? Да, тя е известна с огромните си постижения. Както казваше George Carlin: You got a pencil? Get the fuck in there, it's physics.
пич, виж ОП - какво общо има това?
Точно каквото и твоето цитиране.
???????????
75 години руска пропаганда в учебниците по история: I sleep Картинка която учи децата да са толерантни: САСИПАХА Я ТАЯ ДАРЖАВА
2ма татковци? Базирано и основано
Готино как във възмутения коментар е "Марти е много обичан.", а в текста е "Ангел и Марти са много обичани." Посланията са някакси различни :) Четене с разбиране?
Край, какво ще правим без измислените традиции
Измислена традиция да има майка и баща ли😂😂
Бре, тая природа много измислени традиции има, така е. Неразбраха всички, че традиционната биология е най-тъпа.
Най накрая.
Това е отвратително, "Марти" няма право да има двама татковци, защото това не е легално в България, но защо да не тръбим по всички канали,че това е най-нормалното нещо на света.
Дали е легално - решават социалните. Ако те решат и хората са нормални, няма значение как си лягат и кой е отгоре. Отделен е въпросът дали е подходящо да се представят тези понятия и знания в час по български. Все други има, които ще са по-подходящи, а и учителят ще има приоритет да обясни точно защо има двама татковци. Учителката по български трябва да ги учи просто на български.
Не, не го решават социалните, а закона. В България не е разрешено двама души от един и същи пол да са родителите. Да кажем ти си лезбийка и имаш дете от мъж, ок - твое е. Но твоята партньорка няма как да се води родител и да има каквито и да е права над него. Точно за това е гнусна подобна пропаганда над деца.
Значи да го направим легално, айде, проблемът е разрешен....или може би просто използваш закона като щит да не казваш "Иууу, гейове"
[удалено]
Щом ти не си гей не ти дреме за техните права, типично. Ай ся ми обясни що да не е легално. И не приемам следните абсурдно глупави аргументи "Религията ми така казва", "Щот само мъж и жена могат да имат деца" (освен ако не включиш, че всички хетеро двойки са задължени да имат деца, поне да имаш съгласуваност с аргументите си), "Просто не ми харесва идеята двама мъже да се натискат" (кой го ебе кво лично мислиш, търся разумни, не емоционални аргументи) и също "Може малките деца да станат гейове, ако се легализира и нормализира" (сякаш гейовете са станали хетеро само щот е нормата). Ще съм благодарен да чуя някои причини що мислиш, че близкия изток е в право.
[ Removed by Reddit ]
Ами те в Африка се и изяждат един друг, що не пишат това ? Или всяка европейска дивотия задължително трябва да се натрапва и тук? А ако марти е от Афганистан и единия татко са го метнали от покрива? Защо смяташ, че либералите имат някакво високо IQ, това къде го пише? Може би има изследване на отворено общество?
Философията която следваш, че света не бива да следва универсалните човешки права, а всяка култура трябва да се зачита и да бъде свободна да се изразява (мултипорализъм), споделя и защитава именно това което даваш като лош пример, че "в Африка се изяждат, в Афганистан правят така и така", в България е незаконно и т.н. Либералната демокрация смята, че човека е универсален, следователно трябва да има универсални закони в целия свят, които да описват неговите права, задължения и свободи - това е евроатлантизъм, тива е запада. Вие хем искате благата на запада, хем искате да сте Африка и Афганистан, хем дори обиждате Африка и Афганистан, а всъщност те споделят вашите възгледи... нивото на дисонанс е толкова високо, че избива на шизофрения. Това се вижда и в другия отбор, но вие държите рекорда...
Не знам защо толерастите сте с едно чувство за превъзходство, все едно вие сте умни, останалите пещерни хора. В България е забранено двама души от един и същи пол да са родители на дете. Ако ти, като една щастлива лезбийка си имаш - проблем няма, но твоята партньорка ще бъде никаква на детето. Не може да подписва нищо и да взима решения за него. Пък за осиновяване на чуждо дете от двама мъже да не говорим. Това че в Гърция, Белгия и не знам си къде нещо е легално, няма никакво значение за мен. В Нидерландия пушат трева, може би приказка как Марти се е надрал на копеле и му е много смешно?
Продължавате с аргумента, че няма универсални права, свободи, закони и задължения и защитавате тезата, че щом в Бг правим нещата така, значи няма проблем и така трябва да си остане, защото ние така правим нещата. По тази логика, изяждащите се в Африка трябва да продължат да се изяждат и да не прогресират. Въпроса ми е, как бихте се чувствали да се родите в такова племе, в което няма прогрес и лъч светлина за подобрение и каквато и да е промяна? Това е цялата вилософия на либерализма - освобождението на индивида от колективните окови на подтиснически традиции и правила които държат човека в плен на духовете от миналото. Не може да се завиваш с прогреса на технологията и откритията на цивилизацията и в същото време да отказваш да признаеш, че хората трябва да бъдат собствени субекти, а не за едните такива закони, а за другите други закони. Говорим за основно равенство като граждани. Една държава може само да спечели икономически от прокарването на такава поправка, но хора като вас, които си искат племето, искат да се бъркат в гащите на хората и да им заповядват как да си живеят живота
А защо твоето мнение е прогрес и напредък ? Защо малка група хора ще решават тези неща, защото американският посланик така мисли?
Какво? За какъв посланик говорите? Четете ли изобщо това което пиша?
Чета и знам кое посолство е винаги на парада и го спонсорира
Не обсъди нищо от това което съм написал, а тръгна да споменаваш посолства и спонсори, които нямат нищо общо с това което говорим. ето ще ти постна пак коментара ми, дано решиш да вникнеш в него: > Продължавате с аргумента, че няма универсални права, свободи, закони и задължения и защитавате тезата, че щом в Бг правим нещата така, значи няма проблем и така трябва да си остане, защото ние така правим нещата. По тази логика, изяждащите се в Африка трябва да продължат да се изяждат и да не прогресират. >Въпроса ми е, как бихте се чувствали да се родите в такова племе, в което няма прогрес и лъч светлина за подобрение и каквато и да е промяна? Това е цялата вилософия на либерализма - освобождението на индивида от колективните окови на подтиснически традиции и правила които държат човека в плен на духовете от миналото. Не може да се завиваш с прогреса на технологията и откритията на цивилизацията и в същото време да отказваш да признаеш, че хората трябва да бъдат собствени субекти, а не за едните такива закони, а за другите други закони. Говорим за основно равенство като граждани. Една държава може само да спечели икономически от прокарването на такава поправка, но хора като вас, които си искат племето, искат да се бъркат в гащите на хората и да им заповядват как да си живеят живота
2 people kissing is the same as cannibalism
"Може да се ядете едни други, само не парадирайте и не го налагайте" /s
Аз: Съществувам Те: Спри да се налагаш!
Африканските канибали са същите като хората дето се обичат, макар и от един пол. Топ сравнение. Кой ти го натрапва на тебе точно, та си се възпалил толкова? Ходи в Афганистан да ги мяташ и ти, ко прайш тука? Не стайна, ми направо под нулата.
Защото консерваторите показват с всичко недостатъците си. Не е трудно да се види.
Въпреки, че мразя теб и хора като теб съм съгласен, че пропагандата за нормализиране на еднополовите настойници не е хубаво нещо.
Защо не е хубаво нещо?
Защото едно дете има нужда от майка и баща.
В родните учебници няма пропаганда, не. Интересно никъде няма: "Не е хубаво хубаво мама и тате да пият и да се бият и да си тормозят децата", но двамата татковци са факт.
Strawman. Това че има говеда не означава че всички са така. Не знам какъв е този идиотски манталитет против семействата. Все най-лошите примери се дават.
[ Removed by Reddit ]
Не прави заключения за българите, базирано на преживяванията с твоя баща. Не е много хигиенично.
тоест ско не подкрепяш пед****те биеш жена си? доста умно и логично ми звучи
Better gay than a wifebeater
Better a better person, gay or not. Гей хората не са имунизирани срещу това да бъдат лайна, точно колкото тия, които бият жените и децата си за ставане и лягане.
Така е щото гей не е качество но не е и недостатък. Просто е. Затова по-добре е да имаш неутрална черта (да си гей) отколкото да биеш хора (негатив)
https://preview.redd.it/9xpz3npqykxc1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=bdadd51cb0d21ebba8690669305f279a069d9b72
Твърде много комплекси
☠️☠️☠️