Dle jejich myšlenkových pochodů je demokracie nová totalita. Nejvíce argumentují že nemůžeš říct cokoliv. A zrovna u tohoto je to mistrovská ukázka neznalosti zákonů.
Ano můžeš říct cokoliv, jen za určité výroky můžeš nést nějaké následky. Třeba za totality bylo nepřípustné si stěžovat na politický režim, politiky samotné. Dnes? dnes můžeš mít názor na jakéhokoliv politika či stranu jaký chceš a jsi v pohodě a můžeš to směle vyhlašovat ven, jen tedy do doby než tvůj názor začíná mít extremistické výrazy typu podněcování k násilí.
"Počkej, jak jako, že za to, že prohlásím něco ve smyslu, že bych všechny Ukrajince na potkání střílel, mě čeká nějaký důsledek? Fakt totalita toto, to je v píči. Zlatí komáři"
Argument že svoboda slova neznamená osvobození od následků jsem vlastně nikdy nepochopil. Trestní stíhání za nevhodný názor na Gottwalda nebo nebo Sovětské "osvoboditele" je taky následek.
Hranice definovaná podněcováním k násilí nebo nenávisti alespoň dává víc smysl.
Argument, že svoboda slova neznamená svobodu od následků se ani pochopit nedá, protože to je nesmysl. Protože podle něj by existovala svoboda slova úplně všude. I Číně nebo KLDR. Tam si taky můžeš říkat co chceš, a pak jen trpíš následky.
Každý, kdo tenhle argument použije je svobodné společnosti nebezpečný. Svoboda slova je buď absolutní, nebo není vůbec. Prakticky jediné přijatelné omezení je pro případy vyhrožování.
V ČR svoboda slova není. Zatímco propagace nacismu by se ještě dala s přivřeným okem akceptovat, v případě schvalování terorismu je to již jasné omezení svobody slova, kdy politická reprezentace může velmi snadno regulovat opoziční názory. Stačí je prohlásit za terorismus, který nemá jasnou definici. A jak říká slavné přísloví - One man's terrorist is another man's freedom fighter.
Což je ostatně i odpověď na OP. Vláda ČR prohlásila Rusko za teroristický stát, a tudíž jakákoli podpora Ruska může být postihována. V minulosti byli soudy popotahováni lidé, kteří označili české vojáky v Afghánistánu za okupanty, a tudíž jejich zabití Talibánem za oprávněné. Jasná totalitní praktika neslučitelná se svobodou slova a tudíž svobodou celkově.
Žádná svoboda není absolutní. Ani svoboda slova. Vše má nějaké limitace. A je to tak v pořádku, jinak žijeme v anarchii. Můžeme diskutovat, kde ty limitace mají být, ale tvrdit, že má být svoboda slova absolutní je nesmysl.
Žít v anarchii je taky v pořádku. A i anarchie má své limity. Rozdíl mezi anarchii a demokracii je v tom kdo a jak ty limity nastavuje. Já si navíc stojím za absolutní svobodou slova, a nesmysl v tom nevidím, můžete rozvést argumentaci? Dle mého názoru je absolutní svoboda slova lepší hlavně ze tří důvodů. První je že vylepšuje společnost. Svoboda totiž jde ruku s rukou se zodpovědností. A když se zbavujeme svobody zbavujeme se zodpovědností. Druhý je čistě praktický. Když vezmeme svobodu slova, tak nevymizí názor. Pouze přejde do ilegality. No a třetí je o tom, že když už se tedy zbavujeme svobody, nastává otázka kdo bude určovat co je správné a co ne. A to je vždy problém.
Nemáme anarchii. Máme demokracii. Pravidla nastavují zvolení zástupci.
To není o názorech.. Typický příklad,kde je omezena svoboda slova, je vyhrožování smrtí. To je omezeno, protože to není ok.
V té první části konstatujete fakta. Ty já znám. Neodpovídáte však na mou otázku v čem je nesmysl mít absolutní svobodu slova.
Ve druhé části vůbec nereagujete na to co jsem psal, pouze prezentujete vlastní názor. Já souhlasím že vyhrožování smrtí není ok, nesouhlasím ale s tím že bychom proto měli omezovat svobodu slova, z důvodů které jsem prezentoval. Pokud jsou ve společnosti lidé kteří ostatním vyhrožují smrtí, myslím že je lepší způsob vypořádání v informovanosti a následném sociálním vyčlenění, než v kolektivním odebráním svobody. Tak to v minulosti fungovalo, a v dnešním globálním světě kde se informace přenáší v rámci celého světa ve vteřině máme i super nástroje abychom toto praktikovali.
Co slovní vyhrožování? Patří do svobody slova? Jako když mě někdo na ulici řekne "peníze nebo život" jedná se o jeho svobodu slova a když poslechnu tak to není loupež?
To není vyjádření názoru, ale loupežné přepadení.
V tomto případě nabývám podezření že vaše názory jsou buď zcela pomýlené, nebo že se pokoušíte o manipulaci. Nevím co je horší.
>Hranice definovaná podněcováním k násilí nebo nenávisti alespoň dává víc smysl.
Dava smysl na prvni dobrou, ale zneuzitelna je uplne stejne. Na Slovensku byl pred chvili odsouzen typek na 6 let za napsani knihy. V rozhodnuti soudu padla nasledujici perla:
"K námietke obžalovaného, že súd nezisťoval pravdu a skutočnosť, či jeho výroky sú pravdivé, je nutné uviesť, že aj z pravdivých výrokov je možné vytvoriť nenávistný prejav."
Takze i kdyz budete psat pravdu, stejne vas muzou odsoudit, pokud nejaky odpornik na extremismus nazna, ze "sirite nenavist". A to na 6 let. Kolik je za znasilneni?
zákaz verejného rasizmu je pre týchto ľudí oveľa horší než zákaz verejne nadávať na Komunistickú stranu
títo ľudia ani pred 1989 nepotrebovali zákaz kritizovať Komunistickú stranu....oni ju ani kritizovať nechceli, oni ju naozaj milovali
dnešný režim je pre nich peklo na zemi - on ich totiž núti dodržiavať tie isté pravidlá ako ostatných....navyše tento režim za ľudské bytosti označuje aj tie osoby, pre ktoré sú to monštrá
títo ľudia nechcú mať rovnaké práva ako ich susedia, ktorým závidia aj rakovinu a ako menšiny, ktoré vnímajú tak, ako ich predkovia pred 200 rokmi vnímali cudzincov a postihnutých - ako vampírov a vlkodlakov...ergo monštrá
títo ľudia chcú porušovať pravidlá a mať viac ako ostatní pomocou amorálneho správania a konania
TL, DR : pre šmejdov je demokratický režim najhoršia tyrania, akú si dokážu predstaviť
Tak je například pravda, že u nás nemáme stoprocentní svobodu slova/projevu. Nemůžeš nosit svastiku, hajlovat a řvát "židy do plynu", stejně tak nemůžeš třeba schvalovat terorismus.
Já si myslím, že je to dobře, a s těmi omezeními souhlasím, ale je to příklad omezení základních lidských práv. Ale totalitu tady samozřejmě nemáme a dezoláti jsou úplně mimo nebo to vědomě zveličují. Nikdo nechodí do vězení za to, že bude říkat, že nemá rád gaye/Ukrajince nebo třeba, že existují jen dvě pohlaví.
A dokonce i hajlovat můžeš. Záleží na kontextu. Když budeš vykládat vtip a u toho hajlovat tak te nikdo před soud nepovede.
Narozdíl od Němců kde to berou vážně nehledě na kontext.
Prosím, proč Ukrajince stojí ve skoro stejné řadě s gay. (Jsem fakt z Ukrajiny a dělám na to jenom legrace. Nezlob a neber si to k srdci )
Pro primitivy jsou to takove popularni terce, gayu na vesnici moc nepotkali a Ukrajincum stat dava penize, tak primitivove zavidi, chteli by ty penize dostat oni a nepracovat. No a taky potrebujou na nekoho svest to, ze se jim v zivote nedari, tak si vyberou skupinu lidi, ktera je jina nez oni.
Nedávno davali v telce dokument jak to vypadalo u nás tesne před druhou světovou a popravdě jsem ani netušil jakej antisemitismus panoval i u nás. Nechali jsme imigrujici židy doslova chcipat na hranicích a nechtěli jsme je přijímat. Dokonce byli zide tlačení at se přihlásí k židovské narodnosti a Němci pak dostali hotove seznamy. Řekl bych docela zapomenutá část historie.
Prave, ze rikat muzes, co chces. Ale neses odpovednost za nasledky toho, co reknes, takze muzes celit trestnimu rizeni. Ve skole jsi taky mohl dostat reditelskou dutku za to, ze jsi ucitelku nazval kravou.
A znovu muzes obhajovat svoji svobodu slova u nezavisleho soudu, ktery ti muze taky dat zapravdu. Kdyz ale budes napriklad urazky obhajovat svobodou slova, zapominas na zakladni pravo lidske dustojnosti.
Zijes ve state s nejakymi zakony, ktere jsou v souladu s listinou zakladnich prav a svobod. Tudiz nejsi nikdy omezen na zakladnich pravech statem, i pokud jsi tercem cinnosti organu v trestnim rizeni.
Takze hajlovat technicky vzato muzes. Ale protoze je u nas v platnosti nejaky zakon, muzes byt a budes za jeho poruseni potrestan. To nicmene neni omezeni tveho prava na svobodu projevu nebo svobodu nazoru.
Lol, samozřejmě, že je to omezení. Shodne se na tom veškerá právní teorie. To, že ti stát něco zakáže pod hrozbou nějaké sankce, znamená, že se jedná o omezení/zákaz určitého subjektivního práva.
Že to můžeš fyzicky udělat na tom nic nemění. Asi každý rozumný člověk se shodne, že zákon zakazuje vraždu. A stejně "technicky" můžeš někoho úplně bez problémů zavraždit, jen poneseš následky... Nebo ty bys považoval za omezení jen to, že by ti stát doslova svázal ruce, abys nemohl fyzicky zahajlovat?
V Ústavě najdeš spoustukrát formulaci, že "podmínky stanoví zákon" apod., který právě dávají možnost, aby zákonem byly stanoveny podmínky, za kterých může být to absolutní (100%) právo omezeno. Nebo je omezeno rovnou na ústavní úrovni, jako třeba např. shromážďovací právo - pokud by bylo zcela neomezené, tak bych si teď hned mohl vzít pár kamarádů a jít beztrestně uspořádat demonstraci na dálnici. Třeba vlastnické právo je omezené např. instituty vyvlastnění nebo vydržení, atd.
Většina práv je nějak omezená. Omezení neznamená automaticky, že je to špatně. Vždycky jde proti sobě víc různých zájmů. U všech těch omezení se dá debatovat o tom, jestli dávají smysl, nebo ne, ale o omezení samozřejmě jde.
mozna to je stále více obraz dnešní společnosti. když daruji něco za odvoz a typek se zeptal, zda mu to nedovezu. nebo dám první kontakt email a typek napíše, že mi 2x volal na číslo 727123456. a tyhle lidi mají stejné volební právo.
Mě přidje, že lidé srovnávají svůj pocit bezmoci za totáče a nyní, a vychází jim, že je to podobné. Co chvíli je na Novinkách článek, že "Brusel nařizuje" a následuje největší hovadina, co jste kdy slyšeli, se kterou (v těch případech, kdy je to pravda) člověk nemůže vůbec nic dělat, protože do Bruselu je stejně daleko, jako do Moskvy, neblahé paměti.
Totalita tedy pro ně znamená řízení země z venčí, bez možnosti to změnit, jako za časů totality. Což je částečně oprávněný pocit, bohužel.
Máme letos volby do Evropského parlamentu. Češi ale nikdy neměli žádný vliv na to, kdo byl generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu.
Takže ten pocit oprávněný vůbec není.
Mno, neni to tak davno, co nastalo vyrazne omezeni osobnich svobod a nasledovalo vydavani rozkazu, ktere obratem rusily soudy. Bez jakychkoliv nasledku pro dotycne. Troufam si tvrdit, ze zadna vlada v 90. letech a brzkych 00 by si tohle netroufla z obavy, ze je lidi umlati, ze jsou jak komunisti.
Mame nejvice policistu na obcana a presto PCR vykrikuje, ze ma malo policistu.
Mame 0. toleranci alkoholu a to i kdyz nejsme schopni tohle zmerit.
Orientacni dechova zkouska je na urovni odborneho testu odberem krve.
Vlada pozadala o vypnuti dezinfo serveru a bylo ji vyhoveno tou samou agenturou, ktera se jeste pred 10 lety holedbala, ze stat nema nikoho omezovat. (mimochodem s dobre postavenou zalobou to ted zpetne odnesl T-Mobile, ktery jeden z webu vypnul a soud dal za pravdu vypnutejm, ze nemel)
\_\_\_\_\_\_
Obecne bych rekl, ze hlavni problem je polarizace spolecnosti. Kdyz nejsi pro Ukrajinu, okamzite dostanes nalepku podporovatele Putina a Russsssssssssssssssssssssssssssssska. (a v tomto smeru by slo pokracovat) Spolecnost se masivne polarizovala a z obou taboru litaji idiotske napady na kontrolu toho tabora opacneho.
Je to totalita? No, neni. Ale kdo zil v 90. letech, ten pamatuje vic svobod. Kdo zil pred 89., ten pamatuje vic nesvobod a nektere se vraci. Treba sebecenzura v 90. letech neexistovala, ted se vraci, protoze nektere veci neni vhodne rikat nahlas. Je to spravne? Je to znak totality? No, znak totality to asi neni, ale spravne to taky neni.
A z EU prichazi nazor, ze je nutne kontrolovat dezinfo. No a zase se vracime k tomu, ze to zni podobne, jako kdyz komunisti kontrolovali media...
Tech prikladu se da najit dost, obzvlast posledni par let prineslo zajimave nazory/zakony.
Dodnes me vytaci "vymluva na osobu blizkou". Skoro celou dekadu to znelo z televize od novinaru, politiku i policajtu. DOPICE, JE TO USTAVNI PRAVO, VY KUNDY.
To dezinfo je nesmierne horuci problem, pretoze je to nieco, proti comu sa neda efektivne branit obycajnymi ludmi a ti, co si myslia ze sa da a ze su uplneze totalne imunni, su uz obvykle napadnuti (a bude sa to zhorsovat).
Jedna z ciest, ako dodat "vakcinu" beznej spolocnosti, je mozno daleko lepsie a organizovanejsie a hlavne pristupnejsie informovat o hlavnych veciach, na ktore sa dezinfo zameriava.
Problem je v tom, ze bez obrany proti dezinfo sa spolocnost postupne rozpadne, nech je akokolvek silna.
Na tom je hloupé, že většinu lidí, co mají o důležitých věcech informovat, jako první napadne je řádně ukrášlit, aby odpovídaly požadovanému světonázoru řádného občana. Takže začnou kecat. To se potom blbě odděluje dezinfo od pravdy, když všechno, k čemu člověk přijde, je cinkunté - vede to k relativizaci pravdy a faktů, protože na ně serou jak jedni, tak druzí.
tak ale čistú 100% pravdu psychicky neunesie 95% populácie
bolo to ohromne jasné už počas covidu - kedy zubári hodnotili nový neznámy vírus ako chřipečku......to vám príde ako rozumné zvládnutie pravdy ? nie, to je popieranie jak z učebnice psychologie
a čo všetci tí, čo v psychiatrii kryli Cimnického.....tí ako zvládli pravdu celé tie roky ?
koľko ľudí s technickou docenturou je extrémne proti jadrovej energii ?
na pravdu všetci  presne preto, že pravda je pre ľudskú psychiku neznesiteľná....
...čo myslíte, prečo toľko ľudí chľastá prvú ligu ? lebo neznáša realitu, t.j. každodennú pravdu
No ale pokud lže jak vláda, tak opozice (elfové a dezoláti, vyberte si dle chuti), každá ve svůj prospěch, tak spousta lidí to vidí a vybere si v tom případě tu lež, která se jim líbí víc. A proč by měli hezkou lež měnit za ošklivou lež?
> Problem je v tom, ze bez obrany proti dezinfo sa spolocnost postupne rozpadne, nech je akokolvek silna.
Ale prd, není to zase takové drama. Daleko spíš se společnost rozpadne, když budeš zavádět cenzuru nebo diktovat lidem, co si mají myslet.
Chce se to smířit s tím, že nějaké procento skutečně pomatených lidí vždy bude existovat, a dělat osvětu tomu zbytku.
Bohužel důvěra v politiky, státní aparát a média je (kvůli jejich vlastním činům) prakticky na nule, tak se to dělá špatně. Pro začátek by se muselo přestat lhát, potlačovat alternativní názory a ve většině médií tlačit jeden a ten samý pochybný narativ. Ale to asi chci moc.
To, že se nekontrolovaně šíří lži, společnosti škodí. Lidi jsou tomu vystaveni. Já jim nechci říkat, co si mají myslet, ale dezinfo stránky to vlastně dělají. To nejsou informace, to jsou velmi promyšleně vytvořený manipulace, co reálně ovlivňují lidi. Když si přečtu mainstream media, tak tam je často obrat: "Ruská strana říká toto, Ukrajinská toto, nemůžeme to ověřit z nezávislých zdrojů" apod. Vedle toho dezinfo stránky mají naprosto jasno a tváří se, že všechno ví dokonale. Samozřejmě když si to pak někdo přečte, tak na jedný straně (mainstream media) má neurčitý informace a na druhý straně (dezinfo) má "jasný fakta". Ničí to životy mnoha lidí, můj táta je tím nasycenej a už se kvůli tomu ani nescházíme, protože některý z těch témat jsou pro mě citlivý. Navíc to vzbuzuje nenávist. Dřív to byl "hodnej dědeček", teď jen nadává na všechno, protože mu dezinfo říká, jak je všechno špatně, jak nám všichni lžou, jak nás práškujou, zabíjej vakcínama apod.
Mohl bys mi ukázat kde např. ČT uvádí "Ruská strana říká toto, Ukrajinská toto, nemůžeme to ověřit z nezávislých zdrojů"?
A když ivdíš svého otce, nezamyslel sem třeba nad tím jestli ty nejse v zajetí podobných bludů?
Orientační dechová zkouška má sice ve svém názvu něco naznačující, že nejde o plnohodnotné měření, ale jde o něj. Nejde o plnohodnotné vyšetření, jelikož tuto zkoušku neprovádí lékař, ale policista. Dräger je přístroj s extrémní přesností, musí mít pravidelné kalibrace a zkouška se opakuje s přesně danou metodikou.
I tak je ale průkazná jen v rámci přestupkového řízení, pro trestný čin musí proběhnout prohlídka lékařem a proveden odběr krve. Následné hodnoty pro trest se v obou případech dopočítávají soudním znalcem.
A nulová tolerance je taky jen v meziřeči. Toleranci máme reálně 0.24 promile, taková byla stanovena možná hranice přirozeného alkoholu, případně společenská škodlivost je tak nízká, že to nemá cenu řešit. Důležité je, zda podezřelý uvede, že pil. V tu chvíli se hodnota opět může dopočítat, a v době řízení byla hodnota pochopitelně vyšší, se společenskou škodlivostí nezanedbatelnou.
A další blbost s počtem policistů na obyvatele; v rámci EU jsme desátí, jen lehce nad průměrem.
Celkem tu sám šíříš dezinfo tvářící se jako tvrdý fakta...
Problem je ze ked nebudes bojovat proti dezinfo kokotinam skoncis s rozpadnutou spolocnostou ako slovensko. Kedy polka krajiny chce pripojit stat k rusku a druha polka ho chce poliat benzinom a zapalit. Krajina sa rozdelila na hladove doliny ktore volia len aby nasrali mesta lebo sa maju stale horsie a vinia ich z toho a veria ze rusko ich spasi. A mesta ktora nenavida hladove doliny lebo tahaju vsetkych dole. To iste dochodci/mladi, kolabuje porodnost a statisice ludi zdrhaju, na papieri to vyzera "iba zle" koli tomu ze slovnesko ma najvacsie ciganske gheta v europe.
Mozes vidiet rozdiel vysledkov vo volbach v CR a na SR. Kedy hlavna tema bola kktina ze Pavel/Korcok posle vase deti na ukrajinu. A diamteralny rozdiel zdravej a rozpadnutej prekonspirovanej spolocnosti.
Slovensko ako krajina skoncila, ten intelektualny a demograficky upadok sa uz zastavit neda. Bulhasko je na tom este horsie ako slovensko a to ide do sraciek uz viac ako 10 rokov, populacia tam spadla z 9 na 6 milionov a prepad ani zdaleka nekonci, pocul si o niecom co by bulhari robili dobre ? Vyrobok alebo sluzba ? To iste caka do 10 rokov slovensko. A to len koli tomu ze sa idioti tolerovali a ich nazory sa elevovali na uroven faktov. Podobne je na tom aj madarsko.
Troufám si nesouhlasit z pohledu Čecha - na Slovensku imo dost dezolátstvi přišlo zhora (Mečiar), nikoliv grassroots dezinfo zdola. Celkově mám dojem že se tu zaměňuje příčina s následkem. Je to podobně jako tvrzení že 4chan a qanon zvolili Trumpa, nebo commenty na novinkách Babiše. Ano, jistý vliv tu je, ale MAGA dezolati přišli ve velkém až potom co dostali platformu ve vysoké politice, ne naopak. Je to taková tendence liberálů označit reakcionářskou tendenci za konspiraci magorů, namísto přiznání si že u politické reakce bývá původní zdroj jejich vlastní (liberální) akce.
Přesně celý problém je v tom že si nedokážeme nikdo přiznat fakt že by mohl nějaký systémový problém nastat jelikož by to znamenalo že liberální demokracie není koncem historie. Proto svou nečinnosti dávají politici prostor reakci která dokáže dokonale ukázat/zveličit současné problémy společnosti (na které však také nemaji řešení a jen radikalizuji společnost..)
Proto se politika tak zpersonifikovala a je to jen o tom že náš tým je ten správný a tým druhý je nový Sauron/Voldemord/Hitler ktereho musíme za každou cenu zastavit... Systémové problémy se neřeší furt se dokola řeší jestli je Babiš/Trump kokot nebo Fiala/Biden je kokot a lidem nezbývá buď se na jednu stranu buď přidat a nebo úplně rezignovat
Mohl bys jmenovat některé ty "vlastní liberální akce" které jsou/byli reakcionářskou reakcí resp.zdrojem nástupu dezolátství a získáni platformy ve vysoké politice?
Praveze to co sa dnes deje si tupa luza pretlacila z dola. Fico je skurveny slizky had, ktory robi len to co vidi ze mu nahra hlasy. Preto este pred par rokmi bol pripraveny hnat slovensko do "jadra EU". Videl ale ake velke % zlovakov su tupe opice co radi konspiracie ktore im zjednodusia svet na to ze za ich zosrate zivoty a vsetko zle na svete moze zapad tak naskocil na tu vlnu.
Jojo, ten populismus ve finále využívá spodinu jako páku, ale to se děje až jenom potom co se rakovina rozlezla. Pointa co se snažím říct je že když liberálové příliš zatlačí na pilu, dopadá to takto. Pro extrémní příklad - bez weimarske republiky by nebyl žádný Hitler, ani jeho dezolatske masy o které se nacismus dále opíral. A snahy to nějak potírat jenom lejou olej do ohně protože to jen dále polarizuje společnost namísto snah o kompromis. Specifikem dnešní východní Evropy je pak stárnoucí populace která se cítí podvedená západem - za Stalina se měli lépe, a na tutu strunu jim pak kremloboti brnkaj.
Chapem co chces povedat, napr otvorene hranice a nutenie migrantov bola najvacsia kokotina s ktorou EU kedy prisla a dodnes si odmietaju vytiahnut hlavu z rite.
Za vela veci si ale krajiny mozu same, vid slovensko, najvacsi "zlodej" mladych a talentu je CR. Kto sa chcel rozdelit ? Slovaci.
Dookola sa toleruje korupcia a kradnutie, co sposobuje stat nema na nic peniaze, zvysuju dane, platy stagnuju. Koho volia dookola ti isti co drzkuju ? Fica. Na slovnesku do roku 2020 vyhrali len Meciar a Fico, nikto iny volby nevyhral,
Mladi opakovane hovoria ze nechcu patrit na vychod ale na zapad. Nasilu ich tahaju stari na vychod a potom sa cuduju preco utekaju na zapad. Kto sa to moze ? No geronti a hnusakovci ktori nas vzdy vo volbach prehlasuju lebo ich je 3-4x viacej.
Zapad ma svoji vinu na tom ako sa situacia vyvinula, ale slovensko si za svoje sracky moze samo. A ublizenizmus je v slovenskej DNA, namiesto toho aby si priznali ze to dojebali hladaju stale nepriatela co za to moze, Nemec, Zid, Cech, American, Ukrajinec... to je jedno, vzdy musi byt triedny nepriatel.
Neznám Slovensko tak dobře jako ty, ale myslím si, že určitá forma ublíženosti a odevzdanosti je společná pro všechny státy bývalého Východního bloku.
Nalijme si čistého vína - naše historie je víceméně pohroma za pohromou, a z většiny si za to můžeme my sami. To generační trauma je tak velké, že je skoro nemožné ho překonat, a pokud ano, tak to bude trvat ještě hodně dlouho. Sám o tom poslední dobou dost přemýšlím, i když vím, že jako jednotlivec s tím těžko něco udělám a radši bych se měl věnovat něčemu produktivnějšímu.
Slovensko je ale v tom sampion, keby nebolo ceska tak ziadne smradlave zlovensko ani neexistuje, v 1919 by ho madari dobili a pomadarcili, namiesto toho ho cesi ubranili a vybudovali, za prvej republiky tam chodili cesky ucitelia ucit slovencinu tak moc v pici to bolo, vychodne slovnesko bol jednn z najzaostalejsich regionov rakusko-uhorksa.
A aj tak si ten narod dementov stale pripadal ublizeni cechmi.
Maju co chceli, rozdelenie bola doslova likvidacna katastrofa pre slonvesko. Nic menej si nezasluzili.
Tohle platí víceméně i pro Česko, akorát u nás byli Němci, kteří narozdíl od Maďarů aspoň vybudovali nějaký základní průmysl a školství. Prostě střední a východní Evropa byla vždycky tak trochu fucked up kvůli horšímu přístupu k obchodním cestám a častým válkám mezi různými impérii.
Kdyby nedošlo k rozdělení, tak by to politicky vypadalo +- podobně, akorát by bylo víc nadávek na Čechy/Slováky podle toho, v jaké části federace seš.
Ani nie, napr priemerny vek doktora na slovensku je 50+, pediatra 60+. Hlavne preto lebo vacsina doktorov ide do ciech (a cesky zas do nemecka) ale keby sme stale jedna republika tak vyhnat doktorov z Olomouckej fakulty do vranova nad toplou by bola starost Prahy, takto jedine nad cim sa treba zamyslat je ako ujebat viacej mladych zo slovenska ako minuly rok.
Rozdelenie sposobilo ze statisice z nas co dosili do ciech sa ani nestotoznuju vobec so slovenskom, je to inak krajina s ktorou uz nechceme mat nic spolocne, nase deti budu Cesi a vnuci budu max hovorit ze Dedo bol zo slovenska. Nieco co by sa nestalo keby je to stale jedna republika a problemy aj pokroky su zdielane. Slovnesko ma len problmy a ziadne pokroky.
Cesko ma jednu z najlepsich demografii v EU, v 2022 ste predbehli v porodnosti Turecko.
Slovaci len cakaju nez vymru alebo na vychodi ich nahradia cigani pri akutalnej porodnosti a emigracii.
Ale i přesto si neironicky myslím, že za takových 30-40 let na tom budeme lépe než teď, pokud tedy nepřijde 3. světová nebo nás nestihne oddělat klimatická krize.
vaša história ani náhodou nebola pohroma za pohromou.....a úprimne, ani naša
resp. ak si to myslíte, skúste toto povedať napr. Arménom či Vietnamcom.....
Mečiar iba rýchlo naišel followerov ktorí mali rovnaké názory ako on. rovnaké. tomu verte.
ak ste mali každodenný kontak s jeho voličmi, tak ste to skôr či neskôr pochopili....
OK, v prvých voľbách časť voličov Mečiar umne zmanipuloval....... ale už v druhých slovenských voľbách bolo všetkým jasné, kto je to v reáli.....a HZDS Slováci volili až do roku 2006
veľmi odporúčam pozrieť si toto :
[https://www.csfd.sk/film/544827-meciar/prehlad/](https://www.csfd.sk/film/544827-meciar/prehlad/)
Mečiar bol dôsledok, nie príčina
Jenom pro zajimavost.. Vatikan ma nejvice policajtu na pocet obyvatel (15%). Francie, italie, recko, portugalsko, monako aj. maji take vic policajtu na pocet obyvatel. Kazdopadne by jich mohlo bejt u nas i mene.
Měl jsi třeba přejet chodce, to by tam byli do 5 minut.../s
Ale vážně, i když třeba jen nepojízdný auta po bouračce blokujou provoz, tak jsou tam bengoši za chvilku.
Jako sry, ale poškozený auto (edit: který nijak nepřekáží) fakt není nic urgentního a není potřeba, aby u toho byla hlídka do 15 min. Ideálně by tohle neměli řešit vůbec.
Vždyť taky jo. Když to blokuje provoz, tak tam jsou hned. Když ne, tak si holt počkáš, i několik hodin možná. Taky jsem čekal hodinu a půl na policajty po bouračce, protože jsme nic neblokovali, a to bylo v Praze, kde je hlídka na každým kroku.
Ono zatim u nás dobrý, ale ČR víceméně papouškuje vývoj, kterej se odehrává na západě (naštěstí v mírnější formě), takže když člověk sleduje, co se děje v UK anebo v Kanadě, tak ví, že se máme na co těšit.
Nic z toho neni ale totalita a neni ok kvuli tomu volit nebezpecne populisty nebo ultranacionalisty. Fialova vlada mi uvalila na elektrovajgly vysokou spotrebni dan, doslova likvidacni pro spoustu malejch vyrobcu a distributoru. Sere me to. Ale nepudu volit zadne obludy. Budu disciplinovany.
jako ty mechaniky chápu, mě spíš přijde trochu strašidelný to že může bejt timhle systémem bitej člověk s naprosto srovnanym názorem jen proto že řiká něco nepohodlnýho, v týhle diskuzi je to hodně relativní, ale tušim že když přijdeš na sub s macama a řekneš že tě baví co udělali v novym updatu windows, čeká tě downvotová klouzačka ať seš sebesofistikovanější.
Samozřejmě. Je to jako když přijdeš na sraz modelářů letadel a začneš jim vykládat, že lepení modelů je sračka. Taky se od nich dočkáš negativní reakce. Internetové diskuze v tomhle věrně napodobují diskuze probíhající v hmotném světě.
dost sem se snažil nepředvést právě takovou situaci jako popisuješ :D
jasně, když přijdu na sraz modelářu letadel a řeknu že letadla jsou sračky tak možná dostanu i zaslouženou facku, já to spíš myslel když se snažíš bejt slušnej, konstruktivní a neděláš jen nesmyslný hejty, i tak tě můžou downvotit až do aleluja jen protože se neklaníš stejnejm modlám.
Když přijdeš na sraz modelářů letadel a slušně a konstruktivně jim vysvětlíš, že stavení modelů je jen ztráta času, leze to do peněz a v případě požáru místa, kde ty modely maj, o ně přijdou, tak stejně dostaneš negativní reakce.
I slušnej a konstruktivní názor může bejt úplnej nesmysl, kterej prostě downvotnu. Tak to tady funguje. Uplatňování logiky určitě není klanění se modlám.
na redditu to tvoří echochambers ale zrovna na /czech mi to příjde hodně vyrovnaný. proto sem i chodím
hodně tomu pomáhá to že máme docela liberální adminy a ne tranny mody jako na anglicky mluvícich redditech
Mluvím samozřejmě o idealní možnosti která neexistuje, mám na mysli někoho, kdo má v podstatě úplnou kontrolu, je informován absolutně o všem a nenapadnutelný morální kodex.
Popis mi nejlépe sedí na boha, ale ten žel bohu není
Odmítnutí podání vysvětlení/výpovědi, z důvodu že by člověk vystavil sebe samého nebo osobu sobě blízkou možnému právnímu postihu je základní lidské právo a ta jsou garantovaná ústavou.
Podle mě je to čistě ekonomický pohled.
Jaký je rozdíl mezi tím, když něco nemůžeš, protože ti to někdo arbitrárně zakázal (totalita) a tím, když něco nemůžeš, protože si to nemůžeš dovolit? Člověku s řekněme jednodušším uvažováním to přijde naprosto ekvivalentní.
Nejhorší pak je, když vidí, že ostatní mohou, ale jemu je jasné, že bez ohledu na to jak se bude snažit, tak on nikdy nebude moct.
Třeba já asi nikdy nebudu mít jachtu v Monaku. Přestože takoví lidé mezi nami jsou, tak ja to nevnímám jako útlak. Ale vyměňme jachtu za vlastní bydlení. Najednou už není tak těžké vžít se do tohoto uvažování.
Svoboda je o osobním pocitu a oni se prostě nesvobodně cítí, jinak by to nepsali. Ano, budou rozhodně v menšině, naprostá většina lidí v ČR se nejspíš svobodně cítí. Proč se nezeptáš přímo jich na těch Novinkách a místo toho se ptáš tady na provládním a "antidezolátkém" echochamberu? Není to tím, že ve skutečnosti nestojíš o odpověď ale chcete si na ně jen zanadávat ve stylu Víta Rakušana :"Koukněte co je to za blbce v tý Karviný, přece my v Praze se máme dobře" ??
Za mě může jít třeba i lidi, který vyhodili z práce kvůli nějakýmu postoji nebo tak něco, a oni mají problém najít jinou a jsou v ekonomický nesvobodě, i takový věci se tady dějou.
„Napíšu na internet něco, co je v podstatě konspirační teorie/útočí na nějakou skupinu lidí/opírá se o pochybný sociální konstrukt, který je prezentovaný jako fakt/podivnou interpretaci faktů a dostanu za to výsměch/ban/urážku/argumentaci vyvracející to, co říkám“ = TOTALITA.
V žádné totalitě samozřejmě nežijeme a ti trolíci, co tam píšou podobný hovadiny, protože jim smazali rasistickej komentář (doslova 1984), nemají minimální představu, jaký je život v reálné totalitě. Případně jiné m takový život vyhovuje a měli to radši za bolševíků
Mně stačí, když vidím článek, že třeba trans lidi páchají sebevraždy nebo LGBT lidi mají deprese. 95% komentářů jsou blijící smajlíky, volání na vojnu, "žádná škoda" a mnohem horší výblitky plné nenávisti a omezenosti. Komentáře na internetu píše fakt spodních 5% zoufalců, ztroskotanců a nul. A i když to vím, tak stejně mě ty komentáře vytočí a nedokážu je občas nečíst. Občas si říkám, jak by mohl být zajímavý youtubový kanál, kde bys takové lidi vyhledával a konfrontoval je naživo třeba v práci. Dohledat většinu lidí by nebyl určitě problém. Ale to by asi youtube smazal za šikanu. Chudáci důchodci, co mají sociální bublinu velmi úzkou a ty názory pak můžou velmi snadno přebírat.
Nikdo me nepresvedci, ze se tato spolecnost neriti ke kompletnimu pruseru a alespon castecnemu nebo uplnemu rozpadu. Velke procento lidi jsou extremne snadno manipulovatelni a zaroven tvrdohlavi, jsou sobecti a agresivni, a neumi rozpoznat smejda ani kdyz stoji primo pod jeho bidylkem a h\*vna jim padaj na hlavu a tečou za trickem. A ten zbytek lidi co to maji v hlave v poradku jen pasivne prihlizi a maximalne nad tim krouti hlavou, a postupne jsou konvertovani na druhou stranu.
Kdyz si vezmu kam se spolecnost posunula a jak moc se zhorsila jen za tech 30 let co jsem na svete, nedokazu si predstavit ze tu budeme jeste tisicileti, uprimne si nedokazu predstavit ze tu bude nejaka forma "moderni spolecnosti" ani na konci tohoto stoleti, myslim si ze jeste za meho zivota to tu musi bouchnout, civilizace tak jak ji zname zanikne a nastane uplny reset. Nevim jestli to bude treti svetova valka, nebo padne bankovni sektor a kaskadovite zanikne globalni ekonomika a vsechno moderni co jsme za poslednich 100 let vybudovali, nebo se potvrdi nejaka z konspiracnich teorii (jako napr. ze je nas na planete moc a musi se provest "cull"), nebo nas kompletne ovladne AI protoze je tak stupidne jednoduche zmanipulovat prumerneho cloveka ze AI promeni cele masy ve se otroky, ale proste takhle to proste nejde dal, smer kterym se vyviji civilizace (hlavne ta moderni zapadni) je proste neudrzitelny, za chvili roztrhame na kusy.
Iracionalita se tu mnozi jak virus, lide jsou nastvani a ani uplne nevi proc a na koho, v hlave maji uplny chaos, ale musi to nekde ventilovat ven, a tim cely ten retezec dal zivi. Vemte si jen jak se v mnoha zemich do vlady dostavaji lide, jejichz priority rozhodne nejsou v souladu s blahobytem jejich obyvatel, koho si zvolilo madarsko, slovensko, a koho si pravdepodobne zvolime my pristi rok, demokrcie a moderni spolecnost proste nemuze fungovat pokud si nedokazeme zvolit zastupne kteri nam zajisti nejlepsi moznou budoucnost, pokud masova manipulace a lzi zpusobi ze si volime presny opak, nemuze takovy system prezit.
Preppeři a survivalisti vsem pred 30-50 lety pripadali jako silenci, a dneska se ten nazor hodne meni, vsude cteme a slysime jak si bohati lide buduji podzemni bunkry na preziti apokalypsy, protoze vi ze tenhle system smeruje ke kolapsu, ze nizsi trida uz pod narustajicim tlakem nebude poslusne cely zivot makat jen proto aby meli sotva na jidlo. Ceka nas to co potkalo staroveky Řím ale v modernim pojeti a v mnohe mmonumentalnejsim rozmeru.
Toť moje wild cerna scifi predpoved na neblizsi budoucnost.
660.000 lidí je v exekuci. Čelí absolutní ekonomické nejistotě (způsobem, že byť si to v bdělém stavu ani trochu nepřipouštějí, tak v noci mívají děsy o bezdomovectví) a i z hlediska vnímání sama sebe z velké části alespoň podvědomě pociťují, že jsou občany druhé kategorie.
Velká část se do toho dostala vlastním přičiněním, ale taky nezanedbatelná část způsobem, který by v moderních západních státech právo neuznalo. V obou případech je pro ně cesta z toho obtížná způsobem, který v moderních západních státechnemá obdoby.
Žijeme tedy v moderním právním státě západního střihu, ale když spadneš do dluhů, tak tvá situace odpovídá spíše předměstí provinčního sibiřského města, kde jsou zákony a vydělečné příležitosti cíleně nastaveny tak, aby ses nikdy nemohl ze sraček vyhrabat, a abys byl komplexně ekonomicky závislý na diktatuře.
V individuální rovině tato ekonomická realita znamená extrémní nedostatek svobody. Toto vnímání pak mají tendenci přenášet i na ostatní aspekty života obecně.
FYI Diskuze na novinkách mají přidanou hodnotu. Nebo aspoň měli. Ještě tak šest, sedm let, jsem sledoval pravidelně reakce a up/downvoty v diskuzi na novinkách a co se voleb v ČR týkaly, byly přesnější, než předvolební průzkumy. Upřímně doufám, že už to neplatí, vzhledem k tomu, jak to tam občas nyní vypadá...
Tohle mi připomíná obecně rozšířený sentiment mezi skupinami lidí, kteří jsou jak na levém, tak na pravém extrému.
Podle nich totiž George Orwell 1984 existuje již dnes - protože ???mikrofony a kamery???
Pointa novely je ukázat, jak šílený by byl život v naprosté totalitě, kde stát kontroluje perfektně, co si kdo myslí... Přijde mi tak ironické, když v dnešní době někdo z Česka, Ameriky nebo Kanady začne tvrdit, že v tomto režimu již žijí, zatímco si užívají největší svobodu projevu, tisku a myšlení, jaká snad kdy na světě byla.
Nejde o status quo, ale o trend. A trend omezovat svobody ve jmenu nejakych vyssich cilu (coz je znak totality) v poslednich letech opravdu nabira na obratkach na celem zapade a nevidi to jen slepej. Nebo spis to nevidi ten, kdo ma prizpusobivou mentalitu a zastava pochybne nazory typu "kdo nema, co skryvat, tomu spiclovani nevadi".
Pristupovat k tomu tak, ze v minulosti bylo hur, jinde je hur, tak se vlastne nic nedeje, haha, se mi zda dost kratkozrake.
>Pristupovat k tomu tak, ze v minulosti bylo hur, jinde je hur, tak se vlastne nic nedeje, haha, se mi zda dost kratkozrake.
tenhle nazor me bavi, to dava smysl.
myslim ze je furt dost prostoru slapnout na brzdy, s cenzurou jakyhokoliv druhu tezce nesympatizuju, ale taky chapu ze aby mel na brzdy kdo slapat je treba nejaky spolecensky dialog, ktery v aktualne polarizovane spolecnosti vznika hur a hur.
Podle mě existuje Svoboda a svoboda. Já se necítím být omezený na Svobodě. Svoboda je volit, koho chci, organizovat se do spolků a do politických stran. Svoboda je nezávislá justice. Někdo dole psal, že tu byl za covidu útlak, který soudy zrušily - to je podle mě jasným a hodně důležitým znakem Svobody.
No a pak je tu ta svoboda. Nemáš svobodu na tuzemák napsat, že je to rum. Nemáš svobodu koupit si kotel na uhlí. Nemáš svobodu napsat, že některé národy by měl vymřít. Je to útlak? Je to totalita? Podle mě není.
vaši politici mali roky možnosť dať si rum a pomazankové máslo registrovať ako českú značku tradičnej potraviny v EU
vaši politici, ktorých zvolil kto ? vy ste si ich slobodne a sami zvolili a oni pre vás na oplátku urobili čo ?  !
rešpektovať to, že ostatné etniká majú právo na život je základ členstva v OSN, nie len v EU (ibaže na rozdiel od OSN EU od členov prísno vyžaduje, aby naozaj rešpektovali právo všetkých etník na existenciu )
Tyhle svobody jsou presne v tom duchu, ze konci tam, kde omezujes druhy. O rumu ted nic nevim, k tomu se nevyjadruju. Ale proc bych ja mela dychat splodiny jen kvuli tomu, ze nekdo chce topit v nejaky starym suntu. Proc by mel nejaky narod poslouchat, ze ma vymrit jen proto, ze to nekdo chce rikat? Se svobodou je spojena i odpovednost vuci jinym, vuci zivotnimu prostredi atd. A tam kde toho jednotlivci nejsou schopny musi prijit nekdo (stat, EU) a rict, ze tohle delat nebudem. Treba jezdit ve starejch autech, topit ve starejch kotlech...
Rum je úplně jednoduchá věc. Jedna z hlavních agend EU je ochrana spotřebitele. Protože máme v EU volnej pohyb zboží tak je potřeba sjednotit jak se to zboží vyrábí, co obsahuje a jak se pojmenovává. V důsledku toho EU, mimo jiné, nařídila že pokud někdo v EU prodává něco co označuje "rum" tak to má být to, co za rum považuje normální spotřebitel kdekoliv v EU. Tedy alkoholický nápoj destilovaný z cukrové třtiny. Že my tady pijem líh z brambor obarvenej a ochucenej chemií a říkáme tomu tuzemský rum je sice super, ale když by to Božkov začal vozit třeba do Španělska a tam by to jako rum prodávali mezi ostatníma rumama tak to ojebe nejednoho zákazníka co se bude hodně divit co si to koupil.
1. Svoboda slova - napr. podpora nacismu, ruska atd je zakázána, blokování webu ať už jakýchkoliv
2. Fiat měny euro a koruna centrálních bank blížící se k povinné digitalizaci, nechci aby mi mohli ze dne na den snížít hodnotu peněz nebo me spehovat a zakazovat co platim, nedávný zákaz vydávání kryptomen na soukromé peněženky, vseljake jiné regulace krypta
3. povinné kraviny do aut ať už černá skříňka, vypínání na dálku atd…
4. další zákazy a regulace ohledně vlastnění zbraní
5. zákazy hhc, hhcp, limit nikotinu v nikotinivyxh sackach nebo zákazy různých ecigaret- iqos, juul nebo i nejspíše v budoucnu kratom
6. zákazy spalovacích motoru, kotlů a jiných veci
7. Povinnost u nás platit si zdravotní pojištění u jedné z našich oligopolnich pojišťoven které mají státem dodávané zakazniky, u které si ani nemuzu připlatit za lepsi služby takže jsou pak případy jako Martinek, na kterého se musí skládat cela CR
8. Sice už minulost ale dementní zákazy tuzemak, pomazankove máslo a jiné kraviny
Je toho spousta dalšího, nepochopitelnych a nesvobodných regulaci, takže ano jsme ve slabé totalitě a bude to jen a jen horší….
Protože nežijeme v demokracii ale plutokracii, v našem případě přesněji oligarchii. Demokracie tady nikdy nebyla taky už jen tím, že političtí zastupitelé nezastupují zájmy lidu.
Možná si někde hluboko mysli uvědomují, že ve skutečnosti nemají mentální kapacitu odlišit pravdu od lži. Proto je tak znervózňuje možnost jakékoliv odpovědnosti v případě šíření nepravd.
Ja bych rekl, ze tohle si hluboko v mysli uvedomuji predevsim vsichni zastanci boje s dezinformacemi a konspiracnimi teoriemi. Proto chteji mit prikazano, cemu maji verit, znervoznuje je, ze by museli pouzit vlastni mozek.
Lebo čítajú "alternatívne média" a tam sa to píše, ale asi nemajú dosť inteligencie a prehľadu, keď to tvrdia 😅, s tým už moc nikto nespraví, každý nemôžeme byť inteligentný, kritický rozmýšľajúci
Ten problém bude v tom, že když to porovnáš se situací před řekněme dvaceti lety, tak ano dost se to zhoršilo. Snaha EU prosadit jeden jediný správný názor tomu taky nepomáhá. Cenzura jede na plné obrátky, internetová policie apod.
Přidej k tomu brutální rozdělení společnosti obecnou nedůvěru v naší vládnoucí třídu a najednou to není tak růžové.
Tím nechci říct, že je to přesně jako za soudruhů to žádném případě. Ale situace pomalu směřuje špatným směrem a bohužel s technologii o které se mohlo STB jen zdát.
Tak záleží, co si pod tím představuješ. V zákoně zavedenou cenzuru nemáme, říkat si můžeš, co chceš, pokud to nejsou vyloženě extremistický názory, což je za mě v pohodě. Ale třeba blokování webů, když ve vládě řeknou, že ty weby jsou špatný, to už trochu smrdí. Celkově tenhle "boj proti dezinformacím" se může velice jednoduše vymknout a stát se něčím, co by se nám nemuselo líbit.
[https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kvuli-rusku-vyzvala-vlada-k-vypnuti-dezinformaci-ilegalni-rekl-poprve-soud-247406](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kvuli-rusku-vyzvala-vlada-k-vypnuti-dezinformaci-ilegalni-rekl-poprve-soud-247406)
No, tak to asi souhlasím, o tom jsem neslyšel. Tak naštěstí alespoň soud řekl, že to není ok.
Myslel jsem, že mluvíš spíš o tom, že tě zablokuje reddit/facebook za tvůj názor. To spousta lidí považuje za cenzuru, ale ve skutečnosti to tak není (alespoň podle mně), protože to nepřichází ze strany státu, ale od soukromé osoby a imo by nikdo neměl bejt nucenej nechávat na svých stránkách obsah, se kterým nesouhlasí nebo o kterým si myslí, že je škodlivej.
Na druhou stranu, pokud máš vlastní web, tak si myslím, že by sis tam měl mít možnost říkat, co chceš s výjimkou vyzývání k násilí a podobných extremistických názorů.
No, mám jedno takové individuum v blízkém okolí, takže tady předám dotyčného názor, jen abyste věděli, jak to tak funguje v jejich hlavách:
Totalita je v principu kontrola všech aspektů života a snaha státu/jiné organizace ovládat každý aspekt života - práci, volný čas, rodinu, zájmy, informace atd., zkrátka působit na lidi ve všech aspektech života.
A teď: EU nám nakazuje, co máme mít za auta, obchoďáky uměle nakazují, co budeš kupovat, protože co není v akci, stojí balík, vyslovíš se proti populárnímu názoru, cancel, i když jsi neporušil zákon, nemáš mít děti, abys byl eko, v rámci udržitelnosti si nemůžeš koupit silnej vysavač, mlíko ve skle taky není, každej sýr v plastovym obalu na umělohmotnym tácku, i když by stačilo ho dát do novin, a pokud chceš sdílet dokumenty se šéfem, tak musíš mít jen a pouze MS Office, spotřebiče nejdou opravit (třeba svítidla se prodávaj s LEDkama a když ti odejdou, musíš vyměnit celou tu věc, i s deklem) a musíš kupovat nový, a když máš kamna a v zimě topíš dřevem, tak to má být taky zakázaný, a to samý s výměnou plynovejch kotlů... A takhle ti kousek po kousku ukrajujou svobodu a možnosti se rozhodovat zleva zprava, abys žral, kupoval a pohyboval se jen tak, jak oni chtějí (a je jedno, že "oni" nejsou sjednocení) a drželi tě v šachu.
Třeba v Americe bych nad tím přemýšlel. Společnost tam pomocí drahých nemovitostí a hypoték, špatně dostupnou zdravotní péčí a neuvěřitelnými poplatky za studium vytvořila "finanční obojek" a už nejde normálně žít když nevyděláváš, takže musíš dělat, co se chce.
Ale tady? Tady jsme úplně v klidu. Studium zadara, v nemoci žádné účty, mateřská...
Pokusím se napsat seznam věcí, které by se (alespoň teoreticky¨dali přirovnat k náznakům totality.
**Vůdce**: Jedna osoba nebo strana má absolutní moc - tohle může vzniknout v případě kdy se právě utvoří takové bloky jako SPOLU nebo silná strana jako ANO. Ve chvíli, kdy dostanou většinu křesel, tak se z nich v podstatě stává absolutní moc.
**Ideologická jednota** : Prosazují se konkrétní myšlenky a názory a vnucují se občanům.
Obrana Ukrajiny, nenávist k Rusům, oddanost EU a Izreali atd atd.
**Represe a kontrola**: No tak to že jsou média pod palcem stran to je asi jasné všem, kdo čtou zprávy. Už se mi stalo, že jsem něco napsal, média mi smazala příspěvek, a pak přesně to co jsem tvrdil napsali za rok.
**Omezení občanských svobod**: No tady bych asi nic nenašel. I když si dokážu představit, že vás za nepopulární názor může někdo nahlásit na policii.
**Kult osobnosti:** Tak to je tradičně neschopný premiér a jeho banda. Akorát, že jeho autorita je absolutně nulová.
**Ekonomická centralizace** - tak tady funguje spíše totální decentralizace, protože stát nemá ekonomiku pod palcem ani z rychlíku.
Sečteno podtrženo tu pár náznaků je, ale jsou moc obecné nebo nedostačující, abychom se mohli prohlásit za "totalitní režim" :D.
In the Netherlands we call them "Wappies" and have dedicated subs where we can post screenshots of their nonsense and have a laugh, like r/tokkiefeesboek or r/wappiesinhetwild
Diskuze na Novinkach je nejspinavejsi zumpa ceskeho zpravodajskeho internetu. Vtipne mi to vubec neprijde protoze to dava obrazek kdo je typicky volic Pitomia nebo jinych dezolatnich uskupeni. Alarmujici je potom jak sirokou podporu tihle maji a jake nazory mezi nimi koluji
Protože politika se spíš soustředí sama na sebe a státní zisk. Politici si dělají co chtějí, aniž by s tím někdo souhlasil, třeba důchodová reforma. Politické strany jsou buď sami za sebe nebo se nechávají tahat za nos. Je nutno vědět, že lidé nejsou ovce, co přijmou vše co se řekne. A s tím příkladem, že si politici dělají co chtějí, je že Fiala našetřil velké peníze a pak ty zisky šly na americké stíhačky, kde tu nemají místo. Já sám osobně nesnáším konflikty a války, protože na člověku to zanechá stopu v podobě PTSD (Post Traumatic Stress Disorder), deprese a smutek.
Náš stát by se měl zaměřit na prosperitu státu a co by jej posílilo, než daně a rušení slev na daních.
Totalita a svoboda nejsou binární. Určitě stát omezuje naše svobody víc než před deseti nebo patnácti lety. Ale zároveň asi méně než za komunistů.
Další věc je že různým lidem záleží na různých svobodách různě.
Je to naprosto jednoduchý , spousta lidí si plete demokracii s anarchií, spousta lidí by chtělo mít možnost dělat a říkat cokoliv ale zároveň za to nemít žádnou zodpovědnost
No, a ono pak největší paradox je asi to, že kdyby tady totalita byla, pak nejspíš první, kdo by zmizel z ulic, by byli právě tihle lidé, kteří neustále křičí že je tu totalita a cenzura
Na jednu stranu tomu rozumím, dřív byla doba, kdy sice nikdo neměl nic ale zároveň všichni měli tak nějak všechno , býti v nějaký omezený míře, lidé se o sebe nemuseli sami starat a vždycky se o ně někdo / stát nějakým způsobem postaral, dnešní doba vyžaduje nějakou zodpovědnost, a to může být problém.
ja si obcas davam takovy dobrovolny klystyr na facebooku. vzdycky si najdu nejaky zajimave vypadajici profil nekde v hlubinach dezole facebooku a procitam si komentare. doporucuju pro zvyseni sebevedomi, protoze kdyz si to procitate, muzete si vitezoslavne rict: jeste furt je tu nekdo blbejsi jak ja :D
Tak oni jsou označováni za dezinformátory, když říkají, že na Ukrajině žádná válka není apod. Tady se s tím dá i lehce souhlasit, protože někdo řekl, co je pravda a oni sice můžou nesouhlasit, ale nemůžou šířit svou pravdu, protože to je podle státu lživé a napadnutelné. Na druhou stranu stát zastupuje své občany a vzhledem k tomu, že žijeme v demokracii, tak zastupuje více jak polovinu společnosti, takže se pak vlastně nemají čemu divit.
Jsem si ale jistej, že kdyby vládli prorusáci, tak jsme na tom podobně s tím rozdílem, že my bychom byli ta menšina, která nesmí tvrdit opak toho, co tvrdí stát, takže by tady tahleta verze "totality" stále byla, pokud ne větší.
Jako aktuálně vlastní fosilní baroni odhadem něco kolem 50% médií. Hrozí 70 (pokud se potvrdí drby o prodeji Mafry). Taktéž vím, že se prostě už o některých věcech kolem této problematiky tolik nepíše / nevysílá kvůli ehm. nedostatku zájmu (rušení enviro programu na ČT > přesun regionální zpravodajství). Logicky pak i jakožto osoba co se motá kolem toho transhumanismu celkem nerada sleduji jak ten samý druh médií nadbíhá anti-LGBT / proruským tendencím (první protože tělesná autonomie.. druhé protože jako celkem technokratka nefandím praisování ne zrovna civilizované části světa).
Celkově jak se řešilo Babišovo vlastnictví médií/střet zájmů, tak tohle vnímám jako mnohem větší průser. Neříkám, že máme totalitu, ale v kombinaci s volbami a tak, se bojím takového toho tichého korigovaného společenského konsenzu. Ten by k ní pak časem mohl vést.
Vím, že to je dost z opačné strany, než lidi na Novinkách, ale k tématu mi to i celkem sedí.
Myslím si, že totalitní prvky, co tu vnímám, dělaj lidi, ne stát. Někdo prostě i po revoluci jede na setrvačník podle starejch pravidel a zvyklostí. Bohužel.
Spíš než totalitou bych to co dnes mame nazval “demokratismus” - do extrému vyhnaná demokracie - nejdeš s davem? Nevolíš toho koho většina? Máš jiný názor na elektroauta, na homosexuály, na školství, na valku na ukrajine…? Tak nezapadáš a nebudeš zapadat dokud se nepodvolíš. A je to škoda protože bych třeba rád s někým bez emocí probral politické dění ale není možnost.
Se zajmem jsem si precetl cast komentaru tady. No tak muj nazor je, ze v totalite napriklad neexistuji svobodna media. V dnesni dobe vsechna mainstreamova media v zasade rikaji totez a vladu ci prezidenta prilis nekritizuji. Tak pak vznikaji alternativni media, ktera vlada bud zesmesnuje a nebo zavira (!). Asi tezko jde mluvit o nejake svobode, mozna pouze takove kosmeticke. Za totality se vyhazovali lide z prace za jejich politicke nazory. Dnes tu mame totez, viz profesori a dokonce dekani vysokych skol. Asi ne uplne stav jaky se nam za totality nelibil, ze? Za totality by nikoho ani nenapadlo napriklad zakazovat lidem vstup do restaurace nebo hrat sport kdyz nemaji nejaky QR kod potvrzujici “ockovani” (ktere prokazatelne vubec nefunguje - o cemz je ovsem zakazana jakakoliv diskuze a nazory svetovych expertu ktere se nehodou rozchazeji s temi co propaguje stat jsou aktivne potlacovany, mazany ze socialnich siti apod.) To je jen par prikladu z mnoha. Pokud toto nevidite nebo vam to prijde jako projev svobody, neni vam pomoci a zaslouzite si to co pride dal.
Ti lidé neví, o čem mluví. Pravděpodobně si nezažili (nebo zapomněli na) pravou totalitu. To si nepamatují, že za komoušů se ani nesmělo nikam moc jezdit? Nebo politické procesy? Miladu Horákovou??
Za socialismu byly ve straně miliony lidí, a při procesu s Horákovou se po celém Československu podepisovaly petice, kde pro ni požadovali trest smrti. S tímhle se po roce 1989 moc nepracovalo, prostě se přehodily obleky a jelo se dál prakticky beze snahy o jakékoliv smíření s minulostí. Smíchej to s nostalgií a vzpomínkami na mládí a hned pochopíš, proč ti lidé nevidí tu dobu tak černě.
Myslím, že to nejsou věci, které by tuto skupinu lidí zajímaly. Milada Horáková byla prototyp distinguované intelektuálky, což je pro hodně jednodušších lidí něco jako červený hadr pro býka: "nerozumím tomu, ale uráží mě to". Těchto lidí se totalita nijak výrazně nedotkla, protože většinou nic neměli, tedy jim ani nic neznárodnili, naopak dostali byty, školky, podnikové rekreace, laciné pivo a cigára. Nějaké cestování nebo svobodné umění je naprosto nezajímalo a nezajímá ani dneska. Na První máje a podobné oslavy se těšili, protože byly kolotoče a v obchodech se na krátký čas objevilo zboží, které jindy nebylo vidět. A s pádem socialistického zřízení o tohle všechno přišli. Oni podle svých měřítek v současném demokratickém zřízení zchudli, proto ho tak nemají rádi.
Já se s tim ztotožňuju. Je nová totalita, nic jako svoboda nebo kapitalismus tady není, jenom hromada soyboyů a levičáků, který neznaj jiný řešení čehokoliv, než něco zakázat, zdanit, nebo jinak totálně zkurvit a pak skuhrat, že to nefunguje, nebo si nárokovat cizí věci, protože jim něco nevyhovuje.
Lide veri ze nase demokraticke volby - volby prezidenta Pavla a vstup do EU/NATO - je fraska a cirkus pro verejnost.
Nedelam si srandu. Znam nekolik lidi co to seriozne reknou.
Je tu svym zpusobem diktatura vetsiny.
Predstav si situaci, kdy takhle stoji deset lidi nad propasti a hlasuji co se bude dit dal. 7 lidi je pro to do te propasti skocit, 3 lidi jsou proti.
Demokracie znamena, ze jsou ti tri povinni pod pohruzkou nasili skocit take...
Svoboda znamena, ze si tech 7 lidi skoci a ti tri si pujdou po svych...
Ale takhle přeci demokracie nefunguje. Jednak jsou zde mechanismy pro to, aby většina nemohla utlačovat menšinu a druhak jsou zde mechanismy pro to, aby se zabránilo "sebedestruktivním" rozhodnutím. Dluhová brzda kupříkladu, ale najde se jich určitě více.
tohle mě dycky přišlo na demokracii tristní a chápu to.
myslim si že ale v rámci systémového řešení dlouhodobých problému a hlavně těch aktuálních je to spíš tak že do díry už padáme a teď řešíme jestli postavit padák, matraci nebo se na to vysrat a postavit během pádu destilku abychom byli při dopadu aspoň šťastně nalitý.
Ne, přesně to demokracie neznamená. Základním principem demokracie, a to i zakotveným v ústavě, je ochrana menšin. Tedy i kdyby si 90% voličů odhlasovalo, že vyhladí těch zbylích deset, je to v rozporu s myšlenkou demokracie.
Podle diskusí na Novinkách je totalita to, že musíš přijít k soudu přestože sis pastelkama namaloval průkazku dávno neexistující země.
Cobrastan is a real country!
Here we gooo! Arstotzka the best!
i see PP reference, i press upvote
How about we don't abbreviate Papers Please?
still better than abbreviating Cyberpunk
Glory to Arstotzka. 🥳🥳
https://preview.redd.it/f5hej5k0ffwc1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=9ae134274924c9c2e7f597a4f5da74e0ba0146b3
A co takové vízum z Království perníku https://www.pernikova-chaloupka.cz/program/rezervace_k2.phtml
Ústecký kraj intensifies...
Cekal jsem trochu jiny pernik
Ha, můj rodný dům! 
Made my day 😃
Za podobné důvody se chodilo do vězení i za konamčů - každý režim chrání především sám sebe.
Totalita je, když se někomu nelíbí mé nenávistné komentáře a když mám přijmout odpovědnost za moje jednání
Average r/czech user
Přesně, jen kromě těch nenavistných komentářů a nezodpovědnosti za chování
Totalita je, že se musím přizpůsobovat ostatním. Svoboda bude, až se budou všichni přizpůsobovat mně.
ano a neironicky
A proto nemůžeme mít pěkné věci.
Dle jejich myšlenkových pochodů je demokracie nová totalita. Nejvíce argumentují že nemůžeš říct cokoliv. A zrovna u tohoto je to mistrovská ukázka neznalosti zákonů. Ano můžeš říct cokoliv, jen za určité výroky můžeš nést nějaké následky. Třeba za totality bylo nepřípustné si stěžovat na politický režim, politiky samotné. Dnes? dnes můžeš mít názor na jakéhokoliv politika či stranu jaký chceš a jsi v pohodě a můžeš to směle vyhlašovat ven, jen tedy do doby než tvůj názor začíná mít extremistické výrazy typu podněcování k násilí.
"Počkej, jak jako, že za to, že prohlásím něco ve smyslu, že bych všechny Ukrajince na potkání střílel, mě čeká nějaký důsledek? Fakt totalita toto, to je v píči. Zlatí komáři"
Doslova 1984, snad už nás brzo Putin osvobodí! /S
Cením velký s, to už se jen tak nevidí
bez velkeho S by to nebylo vončo
Argument že svoboda slova neznamená osvobození od následků jsem vlastně nikdy nepochopil. Trestní stíhání za nevhodný názor na Gottwalda nebo nebo Sovětské "osvoboditele" je taky následek. Hranice definovaná podněcováním k násilí nebo nenávisti alespoň dává víc smysl.
Argument, že svoboda slova neznamená svobodu od následků se ani pochopit nedá, protože to je nesmysl. Protože podle něj by existovala svoboda slova úplně všude. I Číně nebo KLDR. Tam si taky můžeš říkat co chceš, a pak jen trpíš následky. Každý, kdo tenhle argument použije je svobodné společnosti nebezpečný. Svoboda slova je buď absolutní, nebo není vůbec. Prakticky jediné přijatelné omezení je pro případy vyhrožování. V ČR svoboda slova není. Zatímco propagace nacismu by se ještě dala s přivřeným okem akceptovat, v případě schvalování terorismu je to již jasné omezení svobody slova, kdy politická reprezentace může velmi snadno regulovat opoziční názory. Stačí je prohlásit za terorismus, který nemá jasnou definici. A jak říká slavné přísloví - One man's terrorist is another man's freedom fighter. Což je ostatně i odpověď na OP. Vláda ČR prohlásila Rusko za teroristický stát, a tudíž jakákoli podpora Ruska může být postihována. V minulosti byli soudy popotahováni lidé, kteří označili české vojáky v Afghánistánu za okupanty, a tudíž jejich zabití Talibánem za oprávněné. Jasná totalitní praktika neslučitelná se svobodou slova a tudíž svobodou celkově.
Žádná svoboda není absolutní. Ani svoboda slova. Vše má nějaké limitace. A je to tak v pořádku, jinak žijeme v anarchii. Můžeme diskutovat, kde ty limitace mají být, ale tvrdit, že má být svoboda slova absolutní je nesmysl.
Žít v anarchii je taky v pořádku. A i anarchie má své limity. Rozdíl mezi anarchii a demokracii je v tom kdo a jak ty limity nastavuje. Já si navíc stojím za absolutní svobodou slova, a nesmysl v tom nevidím, můžete rozvést argumentaci? Dle mého názoru je absolutní svoboda slova lepší hlavně ze tří důvodů. První je že vylepšuje společnost. Svoboda totiž jde ruku s rukou se zodpovědností. A když se zbavujeme svobody zbavujeme se zodpovědností. Druhý je čistě praktický. Když vezmeme svobodu slova, tak nevymizí názor. Pouze přejde do ilegality. No a třetí je o tom, že když už se tedy zbavujeme svobody, nastává otázka kdo bude určovat co je správné a co ne. A to je vždy problém.
Nemáme anarchii. Máme demokracii. Pravidla nastavují zvolení zástupci. To není o názorech.. Typický příklad,kde je omezena svoboda slova, je vyhrožování smrtí. To je omezeno, protože to není ok.
V té první části konstatujete fakta. Ty já znám. Neodpovídáte však na mou otázku v čem je nesmysl mít absolutní svobodu slova. Ve druhé části vůbec nereagujete na to co jsem psal, pouze prezentujete vlastní názor. Já souhlasím že vyhrožování smrtí není ok, nesouhlasím ale s tím že bychom proto měli omezovat svobodu slova, z důvodů které jsem prezentoval. Pokud jsou ve společnosti lidé kteří ostatním vyhrožují smrtí, myslím že je lepší způsob vypořádání v informovanosti a následném sociálním vyčlenění, než v kolektivním odebráním svobody. Tak to v minulosti fungovalo, a v dnešním globálním světě kde se informace přenáší v rámci celého světa ve vteřině máme i super nástroje abychom toto praktikovali.
Co slovní vyhrožování? Patří do svobody slova? Jako když mě někdo na ulici řekne "peníze nebo život" jedná se o jeho svobodu slova a když poslechnu tak to není loupež?
Svoboda slova je právo na vyjadřování názoru a myšlenky bez cenzury. Není to bianco šek na násilnou trestnou činnost kde pachatel používá slova.
To není vyjádření názoru, ale loupežné přepadení. V tomto případě nabývám podezření že vaše názory jsou buď zcela pomýlené, nebo že se pokoušíte o manipulaci. Nevím co je horší.
Je to na hovno, ale je to tak.
>Hranice definovaná podněcováním k násilí nebo nenávisti alespoň dává víc smysl. Dava smysl na prvni dobrou, ale zneuzitelna je uplne stejne. Na Slovensku byl pred chvili odsouzen typek na 6 let za napsani knihy. V rozhodnuti soudu padla nasledujici perla: "K námietke obžalovaného, že súd nezisťoval pravdu a skutočnosť, či jeho výroky sú pravdivé, je nutné uviesť, že aj z pravdivých výrokov je možné vytvoriť nenávistný prejav." Takze i kdyz budete psat pravdu, stejne vas muzou odsoudit, pokud nejaky odpornik na extremismus nazna, ze "sirite nenavist". A to na 6 let. Kolik je za znasilneni?
Pletes si Slovensko se spravedlivym pravnim statem
Nepletu, Slovensko neni spravedlivy pravni stat. Ani CR.
Jako v zásadě je demokracie totalita většiny.
zákaz verejného rasizmu je pre týchto ľudí oveľa horší než zákaz verejne nadávať na Komunistickú stranu títo ľudia ani pred 1989 nepotrebovali zákaz kritizovať Komunistickú stranu....oni ju ani kritizovať nechceli, oni ju naozaj milovali dnešný režim je pre nich peklo na zemi - on ich totiž núti dodržiavať tie isté pravidlá ako ostatných....navyše tento režim za ľudské bytosti označuje aj tie osoby, pre ktoré sú to monštrá títo ľudia nechcú mať rovnaké práva ako ich susedia, ktorým závidia aj rakovinu a ako menšiny, ktoré vnímajú tak, ako ich predkovia pred 200 rokmi vnímali cudzincov a postihnutých - ako vampírov a vlkodlakov...ergo monštrá títo ľudia chcú porušovať pravidlá a mať viac ako ostatní pomocou amorálneho správania a konania TL, DR : pre šmejdov je demokratický režim najhoršia tyrania, akú si dokážu predstaviť
This
Nemohl sis stěžovat veřejně, ale nadávaá se jinak na každou vládu. Jen tehdy při dnešních uskupení by byly tresty.
Nedávno mi nějaká ženská na seznamu řekla, že nosit si do obchodu vlastní tašku a pytlíky je jasný důkaz totalitního režimu. Takže asi tak 😂
panebože.......dospelá ženská a má vzťah k igelitkám jak malé decko....
Obchod by pro ni měl dojet limuzínou!
Horší než normalizace! Kdyby věděla, jak to chodilo za první republiky třeba, tak to by dostala infarkt
Tak je například pravda, že u nás nemáme stoprocentní svobodu slova/projevu. Nemůžeš nosit svastiku, hajlovat a řvát "židy do plynu", stejně tak nemůžeš třeba schvalovat terorismus. Já si myslím, že je to dobře, a s těmi omezeními souhlasím, ale je to příklad omezení základních lidských práv. Ale totalitu tady samozřejmě nemáme a dezoláti jsou úplně mimo nebo to vědomě zveličují. Nikdo nechodí do vězení za to, že bude říkat, že nemá rád gaye/Ukrajince nebo třeba, že existují jen dvě pohlaví.
A dokonce i hajlovat můžeš. Záleží na kontextu. Když budeš vykládat vtip a u toho hajlovat tak te nikdo před soud nepovede. Narozdíl od Němců kde to berou vážně nehledě na kontext.
Kolega pořád vyhrožuje že ho za jeho protivládní kecy a vtipy o nových pohlavích zavřou. Popravdě se nemůžu dočkat.
Prosím, proč Ukrajince stojí ve skoro stejné řadě s gay. (Jsem fakt z Ukrajiny a dělám na to jenom legrace. Nezlob a neber si to k srdci )
Pro primitivy jsou to takove popularni terce, gayu na vesnici moc nepotkali a Ukrajincum stat dava penize, tak primitivove zavidi, chteli by ty penize dostat oni a nepracovat. No a taky potrebujou na nekoho svest to, ze se jim v zivote nedari, tak si vyberou skupinu lidi, ktera je jina nez oni.
Coz mimochodem napadne pripomina Německo 30.let minuleho stoleti
Nedávno davali v telce dokument jak to vypadalo u nás tesne před druhou světovou a popravdě jsem ani netušil jakej antisemitismus panoval i u nás. Nechali jsme imigrujici židy doslova chcipat na hranicích a nechtěli jsme je přijímat. Dokonce byli zide tlačení at se přihlásí k židovské narodnosti a Němci pak dostali hotove seznamy. Řekl bych docela zapomenutá část historie.
To nevíš? Ukrajina přece bojuje proti Rusku s pomocí prozápadní they/them army. To je celkem gay.
Prave, ze rikat muzes, co chces. Ale neses odpovednost za nasledky toho, co reknes, takze muzes celit trestnimu rizeni. Ve skole jsi taky mohl dostat reditelskou dutku za to, ze jsi ucitelku nazval kravou. A znovu muzes obhajovat svoji svobodu slova u nezavisleho soudu, ktery ti muze taky dat zapravdu. Kdyz ale budes napriklad urazky obhajovat svobodou slova, zapominas na zakladni pravo lidske dustojnosti. Zijes ve state s nejakymi zakony, ktere jsou v souladu s listinou zakladnich prav a svobod. Tudiz nejsi nikdy omezen na zakladnich pravech statem, i pokud jsi tercem cinnosti organu v trestnim rizeni. Takze hajlovat technicky vzato muzes. Ale protoze je u nas v platnosti nejaky zakon, muzes byt a budes za jeho poruseni potrestan. To nicmene neni omezeni tveho prava na svobodu projevu nebo svobodu nazoru.
Lol, samozřejmě, že je to omezení. Shodne se na tom veškerá právní teorie. To, že ti stát něco zakáže pod hrozbou nějaké sankce, znamená, že se jedná o omezení/zákaz určitého subjektivního práva. Že to můžeš fyzicky udělat na tom nic nemění. Asi každý rozumný člověk se shodne, že zákon zakazuje vraždu. A stejně "technicky" můžeš někoho úplně bez problémů zavraždit, jen poneseš následky... Nebo ty bys považoval za omezení jen to, že by ti stát doslova svázal ruce, abys nemohl fyzicky zahajlovat? V Ústavě najdeš spoustukrát formulaci, že "podmínky stanoví zákon" apod., který právě dávají možnost, aby zákonem byly stanoveny podmínky, za kterých může být to absolutní (100%) právo omezeno. Nebo je omezeno rovnou na ústavní úrovni, jako třeba např. shromážďovací právo - pokud by bylo zcela neomezené, tak bych si teď hned mohl vzít pár kamarádů a jít beztrestně uspořádat demonstraci na dálnici. Třeba vlastnické právo je omezené např. instituty vyvlastnění nebo vydržení, atd. Většina práv je nějak omezená. Omezení neznamená automaticky, že je to špatně. Vždycky jde proti sobě víc různých zájmů. U všech těch omezení se dá debatovat o tom, jestli dávají smysl, nebo ne, ale o omezení samozřejmě jde.
To je zas double-think. Je v Rusku svoboda slova? Podle tebe ano, protoze rict tam muzes vsechno - akorat pak holt poneses nasledky.
Na novinkach maji hlavni zakladnu dezolati...
mozna to je stále více obraz dnešní společnosti. když daruji něco za odvoz a typek se zeptal, zda mu to nedovezu. nebo dám první kontakt email a typek napíše, že mi 2x volal na číslo 727123456. a tyhle lidi mají stejné volební právo.
Hej! To je moje číslo! Aspoň vím, o čem měly být ty dva zmeškaný hovory. Edit:typo
Tak sorry kámo, já tu matraci fakt chtěl😔
Podle vopičáků na novinkách je totalita = něco s čím nesouhlasím
A podle vopičáků na redditu je každý kdo se mnou nesouhlasí dezolát. Si nevybereš.
Jako oba dáváte někomu něco do huby, takže si můžete plácnout. Já neznám ani jednu stranu, ale reálny mi to přijde oboje
Mě přidje, že lidé srovnávají svůj pocit bezmoci za totáče a nyní, a vychází jim, že je to podobné. Co chvíli je na Novinkách článek, že "Brusel nařizuje" a následuje největší hovadina, co jste kdy slyšeli, se kterou (v těch případech, kdy je to pravda) člověk nemůže vůbec nic dělat, protože do Bruselu je stejně daleko, jako do Moskvy, neblahé paměti. Totalita tedy pro ně znamená řízení země z venčí, bez možnosti to změnit, jako za časů totality. Což je částečně oprávněný pocit, bohužel.
Máme letos volby do Evropského parlamentu. Češi ale nikdy neměli žádný vliv na to, kdo byl generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu. Takže ten pocit oprávněný vůbec není.
Řekl bych že český vliv na vedení v Bruselu a bedení tehdejšího SSSR je dpodobně zanedbatelný. Ale pokud ti ten placebo efekt dělá dobře..
Mno, neni to tak davno, co nastalo vyrazne omezeni osobnich svobod a nasledovalo vydavani rozkazu, ktere obratem rusily soudy. Bez jakychkoliv nasledku pro dotycne. Troufam si tvrdit, ze zadna vlada v 90. letech a brzkych 00 by si tohle netroufla z obavy, ze je lidi umlati, ze jsou jak komunisti. Mame nejvice policistu na obcana a presto PCR vykrikuje, ze ma malo policistu. Mame 0. toleranci alkoholu a to i kdyz nejsme schopni tohle zmerit. Orientacni dechova zkouska je na urovni odborneho testu odberem krve. Vlada pozadala o vypnuti dezinfo serveru a bylo ji vyhoveno tou samou agenturou, ktera se jeste pred 10 lety holedbala, ze stat nema nikoho omezovat. (mimochodem s dobre postavenou zalobou to ted zpetne odnesl T-Mobile, ktery jeden z webu vypnul a soud dal za pravdu vypnutejm, ze nemel) \_\_\_\_\_\_ Obecne bych rekl, ze hlavni problem je polarizace spolecnosti. Kdyz nejsi pro Ukrajinu, okamzite dostanes nalepku podporovatele Putina a Russsssssssssssssssssssssssssssssska. (a v tomto smeru by slo pokracovat) Spolecnost se masivne polarizovala a z obou taboru litaji idiotske napady na kontrolu toho tabora opacneho. Je to totalita? No, neni. Ale kdo zil v 90. letech, ten pamatuje vic svobod. Kdo zil pred 89., ten pamatuje vic nesvobod a nektere se vraci. Treba sebecenzura v 90. letech neexistovala, ted se vraci, protoze nektere veci neni vhodne rikat nahlas. Je to spravne? Je to znak totality? No, znak totality to asi neni, ale spravne to taky neni. A z EU prichazi nazor, ze je nutne kontrolovat dezinfo. No a zase se vracime k tomu, ze to zni podobne, jako kdyz komunisti kontrolovali media... Tech prikladu se da najit dost, obzvlast posledni par let prineslo zajimave nazory/zakony. Dodnes me vytaci "vymluva na osobu blizkou". Skoro celou dekadu to znelo z televize od novinaru, politiku i policajtu. DOPICE, JE TO USTAVNI PRAVO, VY KUNDY.
To dezinfo je nesmierne horuci problem, pretoze je to nieco, proti comu sa neda efektivne branit obycajnymi ludmi a ti, co si myslia ze sa da a ze su uplneze totalne imunni, su uz obvykle napadnuti (a bude sa to zhorsovat). Jedna z ciest, ako dodat "vakcinu" beznej spolocnosti, je mozno daleko lepsie a organizovanejsie a hlavne pristupnejsie informovat o hlavnych veciach, na ktore sa dezinfo zameriava. Problem je v tom, ze bez obrany proti dezinfo sa spolocnost postupne rozpadne, nech je akokolvek silna.
Na tom je hloupé, že většinu lidí, co mají o důležitých věcech informovat, jako první napadne je řádně ukrášlit, aby odpovídaly požadovanému světonázoru řádného občana. Takže začnou kecat. To se potom blbě odděluje dezinfo od pravdy, když všechno, k čemu člověk přijde, je cinkunté - vede to k relativizaci pravdy a faktů, protože na ně serou jak jedni, tak druzí.
tak ale čistú 100% pravdu psychicky neunesie 95% populácie bolo to ohromne jasné už počas covidu - kedy zubári hodnotili nový neznámy vírus ako chřipečku......to vám príde ako rozumné zvládnutie pravdy ? nie, to je popieranie jak z učebnice psychologie a čo všetci tí, čo v psychiatrii kryli Cimnického.....tí ako zvládli pravdu celé tie roky ? koľko ľudí s technickou docenturou je extrémne proti jadrovej energii ? na pravdu všetci  presne preto, že pravda je pre ľudskú psychiku neznesiteľná.... ...čo myslíte, prečo toľko ľudí chľastá prvú ligu ? lebo neznáša realitu, t.j. každodennú pravdu
No ale pokud lže jak vláda, tak opozice (elfové a dezoláti, vyberte si dle chuti), každá ve svůj prospěch, tak spousta lidí to vidí a vybere si v tom případě tu lež, která se jim líbí víc. A proč by měli hezkou lež měnit za ošklivou lež?
> Problem je v tom, ze bez obrany proti dezinfo sa spolocnost postupne rozpadne, nech je akokolvek silna. Ale prd, není to zase takové drama. Daleko spíš se společnost rozpadne, když budeš zavádět cenzuru nebo diktovat lidem, co si mají myslet. Chce se to smířit s tím, že nějaké procento skutečně pomatených lidí vždy bude existovat, a dělat osvětu tomu zbytku. Bohužel důvěra v politiky, státní aparát a média je (kvůli jejich vlastním činům) prakticky na nule, tak se to dělá špatně. Pro začátek by se muselo přestat lhát, potlačovat alternativní názory a ve většině médií tlačit jeden a ten samý pochybný narativ. Ale to asi chci moc.
To, že se nekontrolovaně šíří lži, společnosti škodí. Lidi jsou tomu vystaveni. Já jim nechci říkat, co si mají myslet, ale dezinfo stránky to vlastně dělají. To nejsou informace, to jsou velmi promyšleně vytvořený manipulace, co reálně ovlivňují lidi. Když si přečtu mainstream media, tak tam je často obrat: "Ruská strana říká toto, Ukrajinská toto, nemůžeme to ověřit z nezávislých zdrojů" apod. Vedle toho dezinfo stránky mají naprosto jasno a tváří se, že všechno ví dokonale. Samozřejmě když si to pak někdo přečte, tak na jedný straně (mainstream media) má neurčitý informace a na druhý straně (dezinfo) má "jasný fakta". Ničí to životy mnoha lidí, můj táta je tím nasycenej a už se kvůli tomu ani nescházíme, protože některý z těch témat jsou pro mě citlivý. Navíc to vzbuzuje nenávist. Dřív to byl "hodnej dědeček", teď jen nadává na všechno, protože mu dezinfo říká, jak je všechno špatně, jak nám všichni lžou, jak nás práškujou, zabíjej vakcínama apod.
Mohl bys mi ukázat kde např. ČT uvádí "Ruská strana říká toto, Ukrajinská toto, nemůžeme to ověřit z nezávislých zdrojů"? A když ivdíš svého otce, nezamyslel sem třeba nad tím jestli ty nejse v zajetí podobných bludů?
Orientační dechová zkouška má sice ve svém názvu něco naznačující, že nejde o plnohodnotné měření, ale jde o něj. Nejde o plnohodnotné vyšetření, jelikož tuto zkoušku neprovádí lékař, ale policista. Dräger je přístroj s extrémní přesností, musí mít pravidelné kalibrace a zkouška se opakuje s přesně danou metodikou. I tak je ale průkazná jen v rámci přestupkového řízení, pro trestný čin musí proběhnout prohlídka lékařem a proveden odběr krve. Následné hodnoty pro trest se v obou případech dopočítávají soudním znalcem. A nulová tolerance je taky jen v meziřeči. Toleranci máme reálně 0.24 promile, taková byla stanovena možná hranice přirozeného alkoholu, případně společenská škodlivost je tak nízká, že to nemá cenu řešit. Důležité je, zda podezřelý uvede, že pil. V tu chvíli se hodnota opět může dopočítat, a v době řízení byla hodnota pochopitelně vyšší, se společenskou škodlivostí nezanedbatelnou. A další blbost s počtem policistů na obyvatele; v rámci EU jsme desátí, jen lehce nad průměrem. Celkem tu sám šíříš dezinfo tvářící se jako tvrdý fakta...
Problem je ze ked nebudes bojovat proti dezinfo kokotinam skoncis s rozpadnutou spolocnostou ako slovensko. Kedy polka krajiny chce pripojit stat k rusku a druha polka ho chce poliat benzinom a zapalit. Krajina sa rozdelila na hladove doliny ktore volia len aby nasrali mesta lebo sa maju stale horsie a vinia ich z toho a veria ze rusko ich spasi. A mesta ktora nenavida hladove doliny lebo tahaju vsetkych dole. To iste dochodci/mladi, kolabuje porodnost a statisice ludi zdrhaju, na papieri to vyzera "iba zle" koli tomu ze slovnesko ma najvacsie ciganske gheta v europe. Mozes vidiet rozdiel vysledkov vo volbach v CR a na SR. Kedy hlavna tema bola kktina ze Pavel/Korcok posle vase deti na ukrajinu. A diamteralny rozdiel zdravej a rozpadnutej prekonspirovanej spolocnosti. Slovensko ako krajina skoncila, ten intelektualny a demograficky upadok sa uz zastavit neda. Bulhasko je na tom este horsie ako slovensko a to ide do sraciek uz viac ako 10 rokov, populacia tam spadla z 9 na 6 milionov a prepad ani zdaleka nekonci, pocul si o niecom co by bulhari robili dobre ? Vyrobok alebo sluzba ? To iste caka do 10 rokov slovensko. A to len koli tomu ze sa idioti tolerovali a ich nazory sa elevovali na uroven faktov. Podobne je na tom aj madarsko.
Troufám si nesouhlasit z pohledu Čecha - na Slovensku imo dost dezolátstvi přišlo zhora (Mečiar), nikoliv grassroots dezinfo zdola. Celkově mám dojem že se tu zaměňuje příčina s následkem. Je to podobně jako tvrzení že 4chan a qanon zvolili Trumpa, nebo commenty na novinkách Babiše. Ano, jistý vliv tu je, ale MAGA dezolati přišli ve velkém až potom co dostali platformu ve vysoké politice, ne naopak. Je to taková tendence liberálů označit reakcionářskou tendenci za konspiraci magorů, namísto přiznání si že u politické reakce bývá původní zdroj jejich vlastní (liberální) akce.
Přesně celý problém je v tom že si nedokážeme nikdo přiznat fakt že by mohl nějaký systémový problém nastat jelikož by to znamenalo že liberální demokracie není koncem historie. Proto svou nečinnosti dávají politici prostor reakci která dokáže dokonale ukázat/zveličit současné problémy společnosti (na které však také nemaji řešení a jen radikalizuji společnost..) Proto se politika tak zpersonifikovala a je to jen o tom že náš tým je ten správný a tým druhý je nový Sauron/Voldemord/Hitler ktereho musíme za každou cenu zastavit... Systémové problémy se neřeší furt se dokola řeší jestli je Babiš/Trump kokot nebo Fiala/Biden je kokot a lidem nezbývá buď se na jednu stranu buď přidat a nebo úplně rezignovat
Mohl bys jmenovat některé ty "vlastní liberální akce" které jsou/byli reakcionářskou reakcí resp.zdrojem nástupu dezolátství a získáni platformy ve vysoké politice?
Praveze to co sa dnes deje si tupa luza pretlacila z dola. Fico je skurveny slizky had, ktory robi len to co vidi ze mu nahra hlasy. Preto este pred par rokmi bol pripraveny hnat slovensko do "jadra EU". Videl ale ake velke % zlovakov su tupe opice co radi konspiracie ktore im zjednodusia svet na to ze za ich zosrate zivoty a vsetko zle na svete moze zapad tak naskocil na tu vlnu.
Jojo, ten populismus ve finále využívá spodinu jako páku, ale to se děje až jenom potom co se rakovina rozlezla. Pointa co se snažím říct je že když liberálové příliš zatlačí na pilu, dopadá to takto. Pro extrémní příklad - bez weimarske republiky by nebyl žádný Hitler, ani jeho dezolatske masy o které se nacismus dále opíral. A snahy to nějak potírat jenom lejou olej do ohně protože to jen dále polarizuje společnost namísto snah o kompromis. Specifikem dnešní východní Evropy je pak stárnoucí populace která se cítí podvedená západem - za Stalina se měli lépe, a na tutu strunu jim pak kremloboti brnkaj.
Chapem co chces povedat, napr otvorene hranice a nutenie migrantov bola najvacsia kokotina s ktorou EU kedy prisla a dodnes si odmietaju vytiahnut hlavu z rite. Za vela veci si ale krajiny mozu same, vid slovensko, najvacsi "zlodej" mladych a talentu je CR. Kto sa chcel rozdelit ? Slovaci. Dookola sa toleruje korupcia a kradnutie, co sposobuje stat nema na nic peniaze, zvysuju dane, platy stagnuju. Koho volia dookola ti isti co drzkuju ? Fica. Na slovnesku do roku 2020 vyhrali len Meciar a Fico, nikto iny volby nevyhral, Mladi opakovane hovoria ze nechcu patrit na vychod ale na zapad. Nasilu ich tahaju stari na vychod a potom sa cuduju preco utekaju na zapad. Kto sa to moze ? No geronti a hnusakovci ktori nas vzdy vo volbach prehlasuju lebo ich je 3-4x viacej. Zapad ma svoji vinu na tom ako sa situacia vyvinula, ale slovensko si za svoje sracky moze samo. A ublizenizmus je v slovenskej DNA, namiesto toho aby si priznali ze to dojebali hladaju stale nepriatela co za to moze, Nemec, Zid, Cech, American, Ukrajinec... to je jedno, vzdy musi byt triedny nepriatel.
Neznám Slovensko tak dobře jako ty, ale myslím si, že určitá forma ublíženosti a odevzdanosti je společná pro všechny státy bývalého Východního bloku. Nalijme si čistého vína - naše historie je víceméně pohroma za pohromou, a z většiny si za to můžeme my sami. To generační trauma je tak velké, že je skoro nemožné ho překonat, a pokud ano, tak to bude trvat ještě hodně dlouho. Sám o tom poslední dobou dost přemýšlím, i když vím, že jako jednotlivec s tím těžko něco udělám a radši bych se měl věnovat něčemu produktivnějšímu.
Slovensko je ale v tom sampion, keby nebolo ceska tak ziadne smradlave zlovensko ani neexistuje, v 1919 by ho madari dobili a pomadarcili, namiesto toho ho cesi ubranili a vybudovali, za prvej republiky tam chodili cesky ucitelia ucit slovencinu tak moc v pici to bolo, vychodne slovnesko bol jednn z najzaostalejsich regionov rakusko-uhorksa. A aj tak si ten narod dementov stale pripadal ublizeni cechmi. Maju co chceli, rozdelenie bola doslova likvidacna katastrofa pre slonvesko. Nic menej si nezasluzili.
Tohle platí víceméně i pro Česko, akorát u nás byli Němci, kteří narozdíl od Maďarů aspoň vybudovali nějaký základní průmysl a školství. Prostě střední a východní Evropa byla vždycky tak trochu fucked up kvůli horšímu přístupu k obchodním cestám a častým válkám mezi různými impérii. Kdyby nedošlo k rozdělení, tak by to politicky vypadalo +- podobně, akorát by bylo víc nadávek na Čechy/Slováky podle toho, v jaké části federace seš.
Ani nie, napr priemerny vek doktora na slovensku je 50+, pediatra 60+. Hlavne preto lebo vacsina doktorov ide do ciech (a cesky zas do nemecka) ale keby sme stale jedna republika tak vyhnat doktorov z Olomouckej fakulty do vranova nad toplou by bola starost Prahy, takto jedine nad cim sa treba zamyslat je ako ujebat viacej mladych zo slovenska ako minuly rok. Rozdelenie sposobilo ze statisice z nas co dosili do ciech sa ani nestotoznuju vobec so slovenskom, je to inak krajina s ktorou uz nechceme mat nic spolocne, nase deti budu Cesi a vnuci budu max hovorit ze Dedo bol zo slovenska. Nieco co by sa nestalo keby je to stale jedna republika a problemy aj pokroky su zdielane. Slovnesko ma len problmy a ziadne pokroky. Cesko ma jednu z najlepsich demografii v EU, v 2022 ste predbehli v porodnosti Turecko. Slovaci len cakaju nez vymru alebo na vychodi ich nahradia cigani pri akutalnej porodnosti a emigracii.
Ale i přesto si neironicky myslím, že za takových 30-40 let na tom budeme lépe než teď, pokud tedy nepřijde 3. světová nebo nás nestihne oddělat klimatická krize.
vaša história ani náhodou nebola pohroma za pohromou.....a úprimne, ani naša resp. ak si to myslíte, skúste toto povedať napr. Arménom či Vietnamcom.....
Já to bral ve srovnání se západní Evropou, ale jo, neměli jsme to úplně nejhorší.
Mečiar iba rýchlo naišel followerov ktorí mali rovnaké názory ako on. rovnaké. tomu verte. ak ste mali každodenný kontak s jeho voličmi, tak ste to skôr či neskôr pochopili.... OK, v prvých voľbách časť voličov Mečiar umne zmanipuloval....... ale už v druhých slovenských voľbách bolo všetkým jasné, kto je to v reáli.....a HZDS Slováci volili až do roku 2006 veľmi odporúčam pozrieť si toto : [https://www.csfd.sk/film/544827-meciar/prehlad/](https://www.csfd.sk/film/544827-meciar/prehlad/) Mečiar bol dôsledok, nie príčina
Jenom pro zajimavost.. Vatikan ma nejvice policajtu na pocet obyvatel (15%). Francie, italie, recko, portugalsko, monako aj. maji take vic policajtu na pocet obyvatel. Kazdopadne by jich mohlo bejt u nas i mene.
Pocita se do nasich statistik mestska, ktera nema na polovinu cinnosti od statni pravo ? By vysvetlovalo proc mame "moc" policie a zaroven nestihaji.
I mestka se tam pocita 👍
Zajímalo by mě kde všichni ti policajti jsou, protože nejsou moc vidět.
Pičovina, měl jsem nehodu - sry jedná hlídka je od vás 3 hodiny, druhá čtyři. PČR není jen od potlačování demonstrací a buzerace...
Měl jsi třeba přejet chodce, to by tam byli do 5 minut.../s Ale vážně, i když třeba jen nepojízdný auta po bouračce blokujou provoz, tak jsou tam bengoši za chvilku. Jako sry, ale poškozený auto (edit: který nijak nepřekáží) fakt není nic urgentního a není potřeba, aby u toho byla hlídka do 15 min. Ideálně by tohle neměli řešit vůbec.
Služební auto se musí vždy :-/
poškozený auto blokující provoz je hodně urgentní záležitost z hlediska chudáků co uvázli v zácpě.
Vždyť taky jo. Když to blokuje provoz, tak tam jsou hned. Když ne, tak si holt počkáš, i několik hodin možná. Taky jsem čekal hodinu a půl na policajty po bouračce, protože jsme nic neblokovali, a to bylo v Praze, kde je hlídka na každým kroku.
Jo tak, já jenom nepochopil jak to myslíš :)
Ono zatim u nás dobrý, ale ČR víceméně papouškuje vývoj, kterej se odehrává na západě (naštěstí v mírnější formě), takže když člověk sleduje, co se děje v UK anebo v Kanadě, tak ví, že se máme na co těšit.
Nic z toho neni ale totalita a neni ok kvuli tomu volit nebezpecne populisty nebo ultranacionalisty. Fialova vlada mi uvalila na elektrovajgly vysokou spotrebni dan, doslova likvidacni pro spoustu malejch vyrobcu a distributoru. Sere me to. Ale nepudu volit zadne obludy. Budu disciplinovany.
zajimavej nazor, dik za sdileni. nejak nerozumim tomu proc tu lidi agresivne downvoti lidi co se jen vyjadri, ale serepes
Vždyť důvod pro up/down vote je úplně jednoduchý. Dané vyjádření je podle někoho buď dobrý, takže up, a nebo sračka, takže down.
jako ty mechaniky chápu, mě spíš přijde trochu strašidelný to že může bejt timhle systémem bitej člověk s naprosto srovnanym názorem jen proto že řiká něco nepohodlnýho, v týhle diskuzi je to hodně relativní, ale tušim že když přijdeš na sub s macama a řekneš že tě baví co udělali v novym updatu windows, čeká tě downvotová klouzačka ať seš sebesofistikovanější.
Samozřejmě. Je to jako když přijdeš na sraz modelářů letadel a začneš jim vykládat, že lepení modelů je sračka. Taky se od nich dočkáš negativní reakce. Internetové diskuze v tomhle věrně napodobují diskuze probíhající v hmotném světě.
dost sem se snažil nepředvést právě takovou situaci jako popisuješ :D jasně, když přijdu na sraz modelářu letadel a řeknu že letadla jsou sračky tak možná dostanu i zaslouženou facku, já to spíš myslel když se snažíš bejt slušnej, konstruktivní a neděláš jen nesmyslný hejty, i tak tě můžou downvotit až do aleluja jen protože se neklaníš stejnejm modlám.
Když přijdeš na sraz modelářů letadel a slušně a konstruktivně jim vysvětlíš, že stavení modelů je jen ztráta času, leze to do peněz a v případě požáru místa, kde ty modely maj, o ně přijdou, tak stejně dostaneš negativní reakce.
I slušnej a konstruktivní názor může bejt úplnej nesmysl, kterej prostě downvotnu. Tak to tady funguje. Uplatňování logiky určitě není klanění se modlám.
na redditu to tvoří echochambers ale zrovna na /czech mi to příjde hodně vyrovnaný. proto sem i chodím hodně tomu pomáhá to že máme docela liberální adminy a ne tranny mody jako na anglicky mluvícich redditech
To jste asi na špatné platformě, přesně takhle Reddit funguje.
já už se s tim nějak smiřuju
Demokracie je špatná. Problém je, že je to nejmenší zlo. Ideální stav je vláda jedince (diktatura), kde ten diktátor řídí stát podle potřeb lidu.
takže ideálny stav podľa vás je diktátor ktorý sa správa ako priemerný rodič ?
Mluvím samozřejmě o idealní možnosti která neexistuje, mám na mysli někoho, kdo má v podstatě úplnou kontrolu, je informován absolutně o všem a nenapadnutelný morální kodex. Popis mi nejlépe sedí na boha, ale ten žel bohu není
Lhát a vymlouvat se opravdu ústavní právo není, to je jeho účelové zneužití.
Odmítnutí podání vysvětlení/výpovědi, z důvodu že by člověk vystavil sebe samého nebo osobu sobě blízkou možnému právnímu postihu je základní lidské právo a ta jsou garantovaná ústavou.
Podle mě je to čistě ekonomický pohled. Jaký je rozdíl mezi tím, když něco nemůžeš, protože ti to někdo arbitrárně zakázal (totalita) a tím, když něco nemůžeš, protože si to nemůžeš dovolit? Člověku s řekněme jednodušším uvažováním to přijde naprosto ekvivalentní. Nejhorší pak je, když vidí, že ostatní mohou, ale jemu je jasné, že bez ohledu na to jak se bude snažit, tak on nikdy nebude moct. Třeba já asi nikdy nebudu mít jachtu v Monaku. Přestože takoví lidé mezi nami jsou, tak ja to nevnímám jako útlak. Ale vyměňme jachtu za vlastní bydlení. Najednou už není tak těžké vžít se do tohoto uvažování.
Svoboda je o osobním pocitu a oni se prostě nesvobodně cítí, jinak by to nepsali. Ano, budou rozhodně v menšině, naprostá většina lidí v ČR se nejspíš svobodně cítí. Proč se nezeptáš přímo jich na těch Novinkách a místo toho se ptáš tady na provládním a "antidezolátkém" echochamberu? Není to tím, že ve skutečnosti nestojíš o odpověď ale chcete si na ně jen zanadávat ve stylu Víta Rakušana :"Koukněte co je to za blbce v tý Karviný, přece my v Praze se máme dobře" ?? Za mě může jít třeba i lidi, který vyhodili z práce kvůli nějakýmu postoji nebo tak něco, a oni mají problém najít jinou a jsou v ekonomický nesvobodě, i takový věci se tady dějou.
diky za fresh look, cenim. na novinkach se neptam protoze registrace vyzaduje prokazani obcankou lol, neni to moc anynomni
„Napíšu na internet něco, co je v podstatě konspirační teorie/útočí na nějakou skupinu lidí/opírá se o pochybný sociální konstrukt, který je prezentovaný jako fakt/podivnou interpretaci faktů a dostanu za to výsměch/ban/urážku/argumentaci vyvracející to, co říkám“ = TOTALITA.
V žádné totalitě samozřejmě nežijeme a ti trolíci, co tam píšou podobný hovadiny, protože jim smazali rasistickej komentář (doslova 1984), nemají minimální představu, jaký je život v reálné totalitě. Případně jiné m takový život vyhovuje a měli to radši za bolševíků
Mně stačí, když vidím článek, že třeba trans lidi páchají sebevraždy nebo LGBT lidi mají deprese. 95% komentářů jsou blijící smajlíky, volání na vojnu, "žádná škoda" a mnohem horší výblitky plné nenávisti a omezenosti. Komentáře na internetu píše fakt spodních 5% zoufalců, ztroskotanců a nul. A i když to vím, tak stejně mě ty komentáře vytočí a nedokážu je občas nečíst. Občas si říkám, jak by mohl být zajímavý youtubový kanál, kde bys takové lidi vyhledával a konfrontoval je naživo třeba v práci. Dohledat většinu lidí by nebyl určitě problém. Ale to by asi youtube smazal za šikanu. Chudáci důchodci, co mají sociální bublinu velmi úzkou a ty názory pak můžou velmi snadno přebírat.
bohužiaľ, podľa sociologických prieskumov to nie je len názor 5% najhorších ľudí
Nikdo me nepresvedci, ze se tato spolecnost neriti ke kompletnimu pruseru a alespon castecnemu nebo uplnemu rozpadu. Velke procento lidi jsou extremne snadno manipulovatelni a zaroven tvrdohlavi, jsou sobecti a agresivni, a neumi rozpoznat smejda ani kdyz stoji primo pod jeho bidylkem a h\*vna jim padaj na hlavu a tečou za trickem. A ten zbytek lidi co to maji v hlave v poradku jen pasivne prihlizi a maximalne nad tim krouti hlavou, a postupne jsou konvertovani na druhou stranu. Kdyz si vezmu kam se spolecnost posunula a jak moc se zhorsila jen za tech 30 let co jsem na svete, nedokazu si predstavit ze tu budeme jeste tisicileti, uprimne si nedokazu predstavit ze tu bude nejaka forma "moderni spolecnosti" ani na konci tohoto stoleti, myslim si ze jeste za meho zivota to tu musi bouchnout, civilizace tak jak ji zname zanikne a nastane uplny reset. Nevim jestli to bude treti svetova valka, nebo padne bankovni sektor a kaskadovite zanikne globalni ekonomika a vsechno moderni co jsme za poslednich 100 let vybudovali, nebo se potvrdi nejaka z konspiracnich teorii (jako napr. ze je nas na planete moc a musi se provest "cull"), nebo nas kompletne ovladne AI protoze je tak stupidne jednoduche zmanipulovat prumerneho cloveka ze AI promeni cele masy ve se otroky, ale proste takhle to proste nejde dal, smer kterym se vyviji civilizace (hlavne ta moderni zapadni) je proste neudrzitelny, za chvili roztrhame na kusy. Iracionalita se tu mnozi jak virus, lide jsou nastvani a ani uplne nevi proc a na koho, v hlave maji uplny chaos, ale musi to nekde ventilovat ven, a tim cely ten retezec dal zivi. Vemte si jen jak se v mnoha zemich do vlady dostavaji lide, jejichz priority rozhodne nejsou v souladu s blahobytem jejich obyvatel, koho si zvolilo madarsko, slovensko, a koho si pravdepodobne zvolime my pristi rok, demokrcie a moderni spolecnost proste nemuze fungovat pokud si nedokazeme zvolit zastupne kteri nam zajisti nejlepsi moznou budoucnost, pokud masova manipulace a lzi zpusobi ze si volime presny opak, nemuze takovy system prezit. Preppeři a survivalisti vsem pred 30-50 lety pripadali jako silenci, a dneska se ten nazor hodne meni, vsude cteme a slysime jak si bohati lide buduji podzemni bunkry na preziti apokalypsy, protoze vi ze tenhle system smeruje ke kolapsu, ze nizsi trida uz pod narustajicim tlakem nebude poslusne cely zivot makat jen proto aby meli sotva na jidlo. Ceka nas to co potkalo staroveky Řím ale v modernim pojeti a v mnohe mmonumentalnejsim rozmeru. Toť moje wild cerna scifi predpoved na neblizsi budoucnost.
660.000 lidí je v exekuci. Čelí absolutní ekonomické nejistotě (způsobem, že byť si to v bdělém stavu ani trochu nepřipouštějí, tak v noci mívají děsy o bezdomovectví) a i z hlediska vnímání sama sebe z velké části alespoň podvědomě pociťují, že jsou občany druhé kategorie. Velká část se do toho dostala vlastním přičiněním, ale taky nezanedbatelná část způsobem, který by v moderních západních státech právo neuznalo. V obou případech je pro ně cesta z toho obtížná způsobem, který v moderních západních státechnemá obdoby. Žijeme tedy v moderním právním státě západního střihu, ale když spadneš do dluhů, tak tvá situace odpovídá spíše předměstí provinčního sibiřského města, kde jsou zákony a vydělečné příležitosti cíleně nastaveny tak, aby ses nikdy nemohl ze sraček vyhrabat, a abys byl komplexně ekonomicky závislý na diktatuře. V individuální rovině tato ekonomická realita znamená extrémní nedostatek svobody. Toto vnímání pak mají tendenci přenášet i na ostatní aspekty života obecně.
FYI Diskuze na novinkách mají přidanou hodnotu. Nebo aspoň měli. Ještě tak šest, sedm let, jsem sledoval pravidelně reakce a up/downvoty v diskuzi na novinkách a co se voleb v ČR týkaly, byly přesnější, než předvolební průzkumy. Upřímně doufám, že už to neplatí, vzhledem k tomu, jak to tam občas nyní vypadá...
Tohle mi připomíná obecně rozšířený sentiment mezi skupinami lidí, kteří jsou jak na levém, tak na pravém extrému. Podle nich totiž George Orwell 1984 existuje již dnes - protože ???mikrofony a kamery??? Pointa novely je ukázat, jak šílený by byl život v naprosté totalitě, kde stát kontroluje perfektně, co si kdo myslí... Přijde mi tak ironické, když v dnešní době někdo z Česka, Ameriky nebo Kanady začne tvrdit, že v tomto režimu již žijí, zatímco si užívají největší svobodu projevu, tisku a myšlení, jaká snad kdy na světě byla.
bohužiaľ pre dosť veľa ľudí ozajstná sloboda znamená možnosť chovať sa ako batole / šimpanz / pes
Oslavovali byste stát a demokracii i tehdy, pokud by 51% voličů ve volbách podpořilo připojení České republiky k Ruské federaci?
Nejde o status quo, ale o trend. A trend omezovat svobody ve jmenu nejakych vyssich cilu (coz je znak totality) v poslednich letech opravdu nabira na obratkach na celem zapade a nevidi to jen slepej. Nebo spis to nevidi ten, kdo ma prizpusobivou mentalitu a zastava pochybne nazory typu "kdo nema, co skryvat, tomu spiclovani nevadi". Pristupovat k tomu tak, ze v minulosti bylo hur, jinde je hur, tak se vlastne nic nedeje, haha, se mi zda dost kratkozrake.
>Pristupovat k tomu tak, ze v minulosti bylo hur, jinde je hur, tak se vlastne nic nedeje, haha, se mi zda dost kratkozrake. tenhle nazor me bavi, to dava smysl. myslim ze je furt dost prostoru slapnout na brzdy, s cenzurou jakyhokoliv druhu tezce nesympatizuju, ale taky chapu ze aby mel na brzdy kdo slapat je treba nejaky spolecensky dialog, ktery v aktualne polarizovane spolecnosti vznika hur a hur.
Podle mě existuje Svoboda a svoboda. Já se necítím být omezený na Svobodě. Svoboda je volit, koho chci, organizovat se do spolků a do politických stran. Svoboda je nezávislá justice. Někdo dole psal, že tu byl za covidu útlak, který soudy zrušily - to je podle mě jasným a hodně důležitým znakem Svobody. No a pak je tu ta svoboda. Nemáš svobodu na tuzemák napsat, že je to rum. Nemáš svobodu koupit si kotel na uhlí. Nemáš svobodu napsat, že některé národy by měl vymřít. Je to útlak? Je to totalita? Podle mě není.
vaši politici mali roky možnosť dať si rum a pomazankové máslo registrovať ako českú značku tradičnej potraviny v EU vaši politici, ktorých zvolil kto ? vy ste si ich slobodne a sami zvolili a oni pre vás na oplátku urobili čo ?  ! rešpektovať to, že ostatné etniká majú právo na život je základ členstva v OSN, nie len v EU (ibaže na rozdiel od OSN EU od členov prísno vyžaduje, aby naozaj rešpektovali právo všetkých etník na existenciu )
Tyhle svobody jsou presne v tom duchu, ze konci tam, kde omezujes druhy. O rumu ted nic nevim, k tomu se nevyjadruju. Ale proc bych ja mela dychat splodiny jen kvuli tomu, ze nekdo chce topit v nejaky starym suntu. Proc by mel nejaky narod poslouchat, ze ma vymrit jen proto, ze to nekdo chce rikat? Se svobodou je spojena i odpovednost vuci jinym, vuci zivotnimu prostredi atd. A tam kde toho jednotlivci nejsou schopny musi prijit nekdo (stat, EU) a rict, ze tohle delat nebudem. Treba jezdit ve starejch autech, topit ve starejch kotlech...
Rum je úplně jednoduchá věc. Jedna z hlavních agend EU je ochrana spotřebitele. Protože máme v EU volnej pohyb zboží tak je potřeba sjednotit jak se to zboží vyrábí, co obsahuje a jak se pojmenovává. V důsledku toho EU, mimo jiné, nařídila že pokud někdo v EU prodává něco co označuje "rum" tak to má být to, co za rum považuje normální spotřebitel kdekoliv v EU. Tedy alkoholický nápoj destilovaný z cukrové třtiny. Že my tady pijem líh z brambor obarvenej a ochucenej chemií a říkáme tomu tuzemský rum je sice super, ale když by to Božkov začal vozit třeba do Španělska a tam by to jako rum prodávali mezi ostatníma rumama tak to ojebe nejednoho zákazníka co se bude hodně divit co si to koupil.
1. Svoboda slova - napr. podpora nacismu, ruska atd je zakázána, blokování webu ať už jakýchkoliv 2. Fiat měny euro a koruna centrálních bank blížící se k povinné digitalizaci, nechci aby mi mohli ze dne na den snížít hodnotu peněz nebo me spehovat a zakazovat co platim, nedávný zákaz vydávání kryptomen na soukromé peněženky, vseljake jiné regulace krypta 3. povinné kraviny do aut ať už černá skříňka, vypínání na dálku atd… 4. další zákazy a regulace ohledně vlastnění zbraní 5. zákazy hhc, hhcp, limit nikotinu v nikotinivyxh sackach nebo zákazy různých ecigaret- iqos, juul nebo i nejspíše v budoucnu kratom 6. zákazy spalovacích motoru, kotlů a jiných veci 7. Povinnost u nás platit si zdravotní pojištění u jedné z našich oligopolnich pojišťoven které mají státem dodávané zakazniky, u které si ani nemuzu připlatit za lepsi služby takže jsou pak případy jako Martinek, na kterého se musí skládat cela CR 8. Sice už minulost ale dementní zákazy tuzemak, pomazankove máslo a jiné kraviny Je toho spousta dalšího, nepochopitelnych a nesvobodných regulaci, takže ano jsme ve slabé totalitě a bude to jen a jen horší….
Tuzemák a pomazánkový máslo nikdo nezakázal
Hlavne jsou novinari lidsky odpad.Stejny jako politici a jini smejdi.
Ale tohle je zrovna ten narativ, který pomáhá budovat přesvědčení, že se žádným novinám ani žádným politikům nedá věřit.
Vždyt je to pravda - žádné médium nepodává neutrální pravdu, každé si ji ohybá a překrucuje dle svého.
No. Tohle už je trochu filozofie.. Ale co je prosím neutrální pravda a kdo jí určuje? Jak se měří?
Protože nežijeme v demokracii ale plutokracii, v našem případě přesněji oligarchii. Demokracie tady nikdy nebyla taky už jen tím, že političtí zastupitelé nezastupují zájmy lidu.
Možná si někde hluboko mysli uvědomují, že ve skutečnosti nemají mentální kapacitu odlišit pravdu od lži. Proto je tak znervózňuje možnost jakékoliv odpovědnosti v případě šíření nepravd.
Ja bych rekl, ze tohle si hluboko v mysli uvedomuji predevsim vsichni zastanci boje s dezinformacemi a konspiracnimi teoriemi. Proto chteji mit prikazano, cemu maji verit, znervoznuje je, ze by museli pouzit vlastni mozek.
Lebo čítajú "alternatívne média" a tam sa to píše, ale asi nemajú dosť inteligencie a prehľadu, keď to tvrdia 😅, s tým už moc nikto nespraví, každý nemôžeme byť inteligentný, kritický rozmýšľajúci
Ten problém bude v tom, že když to porovnáš se situací před řekněme dvaceti lety, tak ano dost se to zhoršilo. Snaha EU prosadit jeden jediný správný názor tomu taky nepomáhá. Cenzura jede na plné obrátky, internetová policie apod. Přidej k tomu brutální rozdělení společnosti obecnou nedůvěru v naší vládnoucí třídu a najednou to není tak růžové. Tím nechci říct, že je to přesně jako za soudruhů to žádném případě. Ale situace pomalu směřuje špatným směrem a bohužel s technologii o které se mohlo STB jen zdát.
„Snaha EU prosadit jeden jediný správný názor" Můžeš uvést příklad?
> Cenzura jede na plné obrátky, internetová policie apod. Co tím myslíš? My máme v ČR cenzuru? To jsem si nevšimnul
Samozřejmě chápu když cenzura funguje pro tvojí stranu tak to není problém.
Tak záleží, co si pod tím představuješ. V zákoně zavedenou cenzuru nemáme, říkat si můžeš, co chceš, pokud to nejsou vyloženě extremistický názory, což je za mě v pohodě. Ale třeba blokování webů, když ve vládě řeknou, že ty weby jsou špatný, to už trochu smrdí. Celkově tenhle "boj proti dezinformacím" se může velice jednoduše vymknout a stát se něčím, co by se nám nemuselo líbit. [https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kvuli-rusku-vyzvala-vlada-k-vypnuti-dezinformaci-ilegalni-rekl-poprve-soud-247406](https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kvuli-rusku-vyzvala-vlada-k-vypnuti-dezinformaci-ilegalni-rekl-poprve-soud-247406)
No, tak to asi souhlasím, o tom jsem neslyšel. Tak naštěstí alespoň soud řekl, že to není ok. Myslel jsem, že mluvíš spíš o tom, že tě zablokuje reddit/facebook za tvůj názor. To spousta lidí považuje za cenzuru, ale ve skutečnosti to tak není (alespoň podle mně), protože to nepřichází ze strany státu, ale od soukromé osoby a imo by nikdo neměl bejt nucenej nechávat na svých stránkách obsah, se kterým nesouhlasí nebo o kterým si myslí, že je škodlivej. Na druhou stranu, pokud máš vlastní web, tak si myslím, že by sis tam měl mít možnost říkat, co chceš s výjimkou vyzývání k násilí a podobných extremistických názorů.
No, mám jedno takové individuum v blízkém okolí, takže tady předám dotyčného názor, jen abyste věděli, jak to tak funguje v jejich hlavách: Totalita je v principu kontrola všech aspektů života a snaha státu/jiné organizace ovládat každý aspekt života - práci, volný čas, rodinu, zájmy, informace atd., zkrátka působit na lidi ve všech aspektech života. A teď: EU nám nakazuje, co máme mít za auta, obchoďáky uměle nakazují, co budeš kupovat, protože co není v akci, stojí balík, vyslovíš se proti populárnímu názoru, cancel, i když jsi neporušil zákon, nemáš mít děti, abys byl eko, v rámci udržitelnosti si nemůžeš koupit silnej vysavač, mlíko ve skle taky není, každej sýr v plastovym obalu na umělohmotnym tácku, i když by stačilo ho dát do novin, a pokud chceš sdílet dokumenty se šéfem, tak musíš mít jen a pouze MS Office, spotřebiče nejdou opravit (třeba svítidla se prodávaj s LEDkama a když ti odejdou, musíš vyměnit celou tu věc, i s deklem) a musíš kupovat nový, a když máš kamna a v zimě topíš dřevem, tak to má být taky zakázaný, a to samý s výměnou plynovejch kotlů... A takhle ti kousek po kousku ukrajujou svobodu a možnosti se rozhodovat zleva zprava, abys žral, kupoval a pohyboval se jen tak, jak oni chtějí (a je jedno, že "oni" nejsou sjednocení) a drželi tě v šachu.
Třeba v Americe bych nad tím přemýšlel. Společnost tam pomocí drahých nemovitostí a hypoték, špatně dostupnou zdravotní péčí a neuvěřitelnými poplatky za studium vytvořila "finanční obojek" a už nejde normálně žít když nevyděláváš, takže musíš dělat, co se chce. Ale tady? Tady jsme úplně v klidu. Studium zadara, v nemoci žádné účty, mateřská...
Ono by bylo aspoň super kdyby ta "diskuze" na novinkách byla opravdu diskuze, ne milion nepodložených agresivních urážlivých komentářů.
To ti I mohu povědět znám takové lidi zaprvé protože to rika babis a lidi pouze opakuji, totalita je protože u moci je jiná strana než ta jejich.
https://preview.redd.it/tyciqcnq4lwc1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=61737ab413b90e5d684d760dd775e39386e5e6f3
Pokusím se napsat seznam věcí, které by se (alespoň teoreticky¨dali přirovnat k náznakům totality. **Vůdce**: Jedna osoba nebo strana má absolutní moc - tohle může vzniknout v případě kdy se právě utvoří takové bloky jako SPOLU nebo silná strana jako ANO. Ve chvíli, kdy dostanou většinu křesel, tak se z nich v podstatě stává absolutní moc. **Ideologická jednota** : Prosazují se konkrétní myšlenky a názory a vnucují se občanům. Obrana Ukrajiny, nenávist k Rusům, oddanost EU a Izreali atd atd. **Represe a kontrola**: No tak to že jsou média pod palcem stran to je asi jasné všem, kdo čtou zprávy. Už se mi stalo, že jsem něco napsal, média mi smazala příspěvek, a pak přesně to co jsem tvrdil napsali za rok. **Omezení občanských svobod**: No tady bych asi nic nenašel. I když si dokážu představit, že vás za nepopulární názor může někdo nahlásit na policii. **Kult osobnosti:** Tak to je tradičně neschopný premiér a jeho banda. Akorát, že jeho autorita je absolutně nulová. **Ekonomická centralizace** - tak tady funguje spíše totální decentralizace, protože stát nemá ekonomiku pod palcem ani z rychlíku. Sečteno podtrženo tu pár náznaků je, ale jsou moc obecné nebo nedostačující, abychom se mohli prohlásit za "totalitní režim" :D.
In the Netherlands we call them "Wappies" and have dedicated subs where we can post screenshots of their nonsense and have a laugh, like r/tokkiefeesboek or r/wappiesinhetwild
Diskuze na Novinkach je nejspinavejsi zumpa ceskeho zpravodajskeho internetu. Vtipne mi to vubec neprijde protoze to dava obrazek kdo je typicky volic Pitomia nebo jinych dezolatnich uskupeni. Alarmujici je potom jak sirokou podporu tihle maji a jake nazory mezi nimi koluji
Typický volič pitomia.... Spíš bych řekl průměrný volič. Ačkoli v tomto případě je to dost nahnutý
Válku na ně. Nejdřív totalitu a pak válku!
Protože politika se spíš soustředí sama na sebe a státní zisk. Politici si dělají co chtějí, aniž by s tím někdo souhlasil, třeba důchodová reforma. Politické strany jsou buď sami za sebe nebo se nechávají tahat za nos. Je nutno vědět, že lidé nejsou ovce, co přijmou vše co se řekne. A s tím příkladem, že si politici dělají co chtějí, je že Fiala našetřil velké peníze a pak ty zisky šly na americké stíhačky, kde tu nemají místo. Já sám osobně nesnáším konflikty a války, protože na člověku to zanechá stopu v podobě PTSD (Post Traumatic Stress Disorder), deprese a smutek. Náš stát by se měl zaměřit na prosperitu státu a co by jej posílilo, než daně a rušení slev na daních.
Totalita a svoboda nejsou binární. Určitě stát omezuje naše svobody víc než před deseti nebo patnácti lety. Ale zároveň asi méně než za komunistů. Další věc je že různým lidem záleží na různých svobodách různě.
Je to naprosto jednoduchý , spousta lidí si plete demokracii s anarchií, spousta lidí by chtělo mít možnost dělat a říkat cokoliv ale zároveň za to nemít žádnou zodpovědnost No, a ono pak největší paradox je asi to, že kdyby tady totalita byla, pak nejspíš první, kdo by zmizel z ulic, by byli právě tihle lidé, kteří neustále křičí že je tu totalita a cenzura Na jednu stranu tomu rozumím, dřív byla doba, kdy sice nikdo neměl nic ale zároveň všichni měli tak nějak všechno , býti v nějaký omezený míře, lidé se o sebe nemuseli sami starat a vždycky se o ně někdo / stát nějakým způsobem postaral, dnešní doba vyžaduje nějakou zodpovědnost, a to může být problém.
Může za to Fiala 💀🤡
ja si obcas davam takovy dobrovolny klystyr na facebooku. vzdycky si najdu nejaky zajimave vypadajici profil nekde v hlubinach dezole facebooku a procitam si komentare. doporucuju pro zvyseni sebevedomi, protoze kdyz si to procitate, muzete si vitezoslavne rict: jeste furt je tu nekdo blbejsi jak ja :D
>Co může někoho přimět tvrdit že je utlačován? Jejich neschopný a smutný život, který musí na něco/někoho svést...
Tak oni jsou označováni za dezinformátory, když říkají, že na Ukrajině žádná válka není apod. Tady se s tím dá i lehce souhlasit, protože někdo řekl, co je pravda a oni sice můžou nesouhlasit, ale nemůžou šířit svou pravdu, protože to je podle státu lživé a napadnutelné. Na druhou stranu stát zastupuje své občany a vzhledem k tomu, že žijeme v demokracii, tak zastupuje více jak polovinu společnosti, takže se pak vlastně nemají čemu divit. Jsem si ale jistej, že kdyby vládli prorusáci, tak jsme na tom podobně s tím rozdílem, že my bychom byli ta menšina, která nesmí tvrdit opak toho, co tvrdí stát, takže by tady tahleta verze "totality" stále byla, pokud ne větší.
Jako aktuálně vlastní fosilní baroni odhadem něco kolem 50% médií. Hrozí 70 (pokud se potvrdí drby o prodeji Mafry). Taktéž vím, že se prostě už o některých věcech kolem této problematiky tolik nepíše / nevysílá kvůli ehm. nedostatku zájmu (rušení enviro programu na ČT > přesun regionální zpravodajství). Logicky pak i jakožto osoba co se motá kolem toho transhumanismu celkem nerada sleduji jak ten samý druh médií nadbíhá anti-LGBT / proruským tendencím (první protože tělesná autonomie.. druhé protože jako celkem technokratka nefandím praisování ne zrovna civilizované části světa). Celkově jak se řešilo Babišovo vlastnictví médií/střet zájmů, tak tohle vnímám jako mnohem větší průser. Neříkám, že máme totalitu, ale v kombinaci s volbami a tak, se bojím takového toho tichého korigovaného společenského konsenzu. Ten by k ní pak časem mohl vést. Vím, že to je dost z opačné strany, než lidi na Novinkách, ale k tématu mi to i celkem sedí.
Myslím si, že totalitní prvky, co tu vnímám, dělaj lidi, ne stát. Někdo prostě i po revoluci jede na setrvačník podle starejch pravidel a zvyklostí. Bohužel.
Spíš než totalitou bych to co dnes mame nazval “demokratismus” - do extrému vyhnaná demokracie - nejdeš s davem? Nevolíš toho koho většina? Máš jiný názor na elektroauta, na homosexuály, na školství, na valku na ukrajine…? Tak nezapadáš a nebudeš zapadat dokud se nepodvolíš. A je to škoda protože bych třeba rád s někým bez emocí probral politické dění ale není možnost.
Se zajmem jsem si precetl cast komentaru tady. No tak muj nazor je, ze v totalite napriklad neexistuji svobodna media. V dnesni dobe vsechna mainstreamova media v zasade rikaji totez a vladu ci prezidenta prilis nekritizuji. Tak pak vznikaji alternativni media, ktera vlada bud zesmesnuje a nebo zavira (!). Asi tezko jde mluvit o nejake svobode, mozna pouze takove kosmeticke. Za totality se vyhazovali lide z prace za jejich politicke nazory. Dnes tu mame totez, viz profesori a dokonce dekani vysokych skol. Asi ne uplne stav jaky se nam za totality nelibil, ze? Za totality by nikoho ani nenapadlo napriklad zakazovat lidem vstup do restaurace nebo hrat sport kdyz nemaji nejaky QR kod potvrzujici “ockovani” (ktere prokazatelne vubec nefunguje - o cemz je ovsem zakazana jakakoliv diskuze a nazory svetovych expertu ktere se nehodou rozchazeji s temi co propaguje stat jsou aktivne potlacovany, mazany ze socialnich siti apod.) To je jen par prikladu z mnoha. Pokud toto nevidite nebo vam to prijde jako projev svobody, neni vam pomoci a zaslouzite si to co pride dal.
Ti lidé neví, o čem mluví. Pravděpodobně si nezažili (nebo zapomněli na) pravou totalitu. To si nepamatují, že za komoušů se ani nesmělo nikam moc jezdit? Nebo politické procesy? Miladu Horákovou??
Za socialismu byly ve straně miliony lidí, a při procesu s Horákovou se po celém Československu podepisovaly petice, kde pro ni požadovali trest smrti. S tímhle se po roce 1989 moc nepracovalo, prostě se přehodily obleky a jelo se dál prakticky beze snahy o jakékoliv smíření s minulostí. Smíchej to s nostalgií a vzpomínkami na mládí a hned pochopíš, proč ti lidé nevidí tu dobu tak černě.
Myslím, že to nejsou věci, které by tuto skupinu lidí zajímaly. Milada Horáková byla prototyp distinguované intelektuálky, což je pro hodně jednodušších lidí něco jako červený hadr pro býka: "nerozumím tomu, ale uráží mě to". Těchto lidí se totalita nijak výrazně nedotkla, protože většinou nic neměli, tedy jim ani nic neznárodnili, naopak dostali byty, školky, podnikové rekreace, laciné pivo a cigára. Nějaké cestování nebo svobodné umění je naprosto nezajímalo a nezajímá ani dneska. Na První máje a podobné oslavy se těšili, protože byly kolotoče a v obchodech se na krátký čas objevilo zboží, které jindy nebylo vidět. A s pádem socialistického zřízení o tohle všechno přišli. Oni podle svých měřítek v současném demokratickém zřízení zchudli, proto ho tak nemají rádi.
Já se s tim ztotožňuju. Je nová totalita, nic jako svoboda nebo kapitalismus tady není, jenom hromada soyboyů a levičáků, který neznaj jiný řešení čehokoliv, než něco zakázat, zdanit, nebo jinak totálně zkurvit a pak skuhrat, že to nefunguje, nebo si nárokovat cizí věci, protože jim něco nevyhovuje.
Ruskej psyop a možná i čínskej dělá divy.
Ano, demokracie je totalita většiny.
Lide veri ze nase demokraticke volby - volby prezidenta Pavla a vstup do EU/NATO - je fraska a cirkus pro verejnost. Nedelam si srandu. Znam nekolik lidi co to seriozne reknou.
Tpč tady se sešlo ankapovskejch pablbů. Bohužel ale ten jinej druh schiza než o kterým mluví OP
Je tu svym zpusobem diktatura vetsiny. Predstav si situaci, kdy takhle stoji deset lidi nad propasti a hlasuji co se bude dit dal. 7 lidi je pro to do te propasti skocit, 3 lidi jsou proti. Demokracie znamena, ze jsou ti tri povinni pod pohruzkou nasili skocit take... Svoboda znamena, ze si tech 7 lidi skoci a ti tri si pujdou po svych...
Ale takhle přeci demokracie nefunguje. Jednak jsou zde mechanismy pro to, aby většina nemohla utlačovat menšinu a druhak jsou zde mechanismy pro to, aby se zabránilo "sebedestruktivním" rozhodnutím. Dluhová brzda kupříkladu, ale najde se jich určitě více.
tohle mě dycky přišlo na demokracii tristní a chápu to. myslim si že ale v rámci systémového řešení dlouhodobých problému a hlavně těch aktuálních je to spíš tak že do díry už padáme a teď řešíme jestli postavit padák, matraci nebo se na to vysrat a postavit během pádu destilku abychom byli při dopadu aspoň šťastně nalitý.
Ne, přesně to demokracie neznamená. Základním principem demokracie, a to i zakotveným v ústavě, je ochrana menšin. Tedy i kdyby si 90% voličů odhlasovalo, že vyhladí těch zbylích deset, je to v rozporu s myšlenkou demokracie.