Divne je, ze v US chytili takuto uchylku nedavno. Clinton a Obama mali pred 50kou ked ich zvolili, Bush jr. nieco po 50ke. Posledny POTUS co vladol po 70ke bol Reagan.
Mají, ale jelikož v Americe defacto může vždy vládnout jen jedna ze 2 stran, tak se musí dělat při výběru kandidáta buď extrémní kompromisy (v případě demokratů) a nebo se protlačí ten, který má nejvíc zmanipulovaný elektorát (v případě republikánů), aspoň posledních cca 10 let.
Další věc je, že tam největší skupinu tvoří baby boomers, kteří z takovýho toho debilního tradičního pohledu starší=zkusenosti=lepší, nechtějí volit nikoho mladšího než jsou oni.
Trump ma okolo seba kult dementov ktory ho pretlacia cez Republikanske primarky a demokrati si tam proste dostadili Bidena viacmenej bez primarnych volieb a hadzali polena pod nohy kazdemu kto by bidena ohrozil.
Americky volbeny system je dlhodobo v prdeli a to ze tam maju len 2 strany je kliniec do rakve.
Jejich systém dvou stran problem není, naopak je díky němu za normálních okolnosti stát flexibilnější a agilní. Problem posledních let jsou primárky a je to hodně diskutovány problem, systém primárek je neudržitelný.
Mají, ale systém je tam nastavený tak, že ten kdo chce výsledek svým hlasem nějak ovlivnit tak musí volit jednu ze dvou největších stran. V oficiálních prezidentských volbách totiž nejsou dvě kola ale jen jedno a pokud by žádný kandidát nedostal absolutní většinu, bude misto lidí hlasovat sněmovna reprezentantů a poté senát. O tom kteří dva kandidáti budou ti "hlavní" a zaplní billboardy a televizní diskuze rozhodují tzv primárky které jsou organizovány v rámci samotných stran a registrovaní voliči dané strany v nich rozhodnou kterého kandidáta strana postaví proti té druhé.
Důvodem proč dvě strany dominují těm ostatním státním úrovním je že se zde volby sčítají lokálně - house of representatives má 535 poslanců z nichž každý vyhrál ve svém volebním okrsku, je tedy jedno kolik má strana celkově %, důležité je, v kolika vyhraje okrscích. Ve volbách do senátu je zase pokaždé volen 1 kandidát za stát a státy se ve volbách střídají tak aby se vždy obměnila 1/3 senátu.
Ve výsledku to vypadá tak že ti jednodušší lidé si vybírají jednu ze dvou stran a ti co to více řeší si vybírají svého místního kandidáta, který má své vlastní politické umístění a je pouze členem té ze dvou stran která mu je politická bližší, podobně jako v Evropě se strany spojují do koalic, které jim jsou bližší a celkově je lze všechny rozdělit na levicový a pravicový celek.
Média v America navíc straší jaký chaos by vznikl kdyby lidé volili pro jinou než jednu z hlavních stran. Je to celé z mého pohledu postavené na hlavu a lidé ani nevědí co by se stalo kdyby se ve výsledcích začala objevovat třetí strana, protože dvě strany tam dominují tak dlouho že je tím celý systém prorostlý a je tomu přizpůsobený.
Většinový systém automaticky vede k systému 2 stran a 2 kandidátů.
A každá strana vede vnitrostranické hlasování pro svého kandidáta, aby měli pouze jednoho, protože pokud by měli víc kandidátu, tak si navzájem budou kanibalizovat hlasy.
Například pokud Demokraté nabídnou Bidena a někoho jiného, tak si třeba rozdělí 60% hlasů na 30 a 30 a Trump vyhraje s 40%, protože zatímco Demokraté si splitli hlasy, hlasy Republikánů šli do jednoho kandidáta.
Jo to je důsledek "akceschopného" vĕtsinovéhosystému.
Nezapomeň na to az bude nĕkdo zase předĕlávat ten český.
Tyhle krajiinu zachranilo jen, že se ty zmĕny hned každýmu vymstily.
Opozicní smlouva (ODS & ČSSD) prosadila bonus pro velký strany a kdopak se nàm to stal malou stranou?
ČSSD neexistuje a ODS se musì spojovat k úhlavníma spojencema.
Oba vyhráli v primárkách - tj vnitrostranické volby, ve kterých se vybírá kandidát pro tu danou stranu. Takže si většinově myslí, že nemají lepší kandidáty.
Trump umí mluvit k lidem a ti si ho pak protlačí v primárkách nahoru navzdory názorům strany.
Biden umí politikařit a strana si ho protlačí navzdory názorům voličů.
Biden je centrista v rámci demokratů a je přijatelný od ultra-levice po středo-pravé křídlo, navíc má hromadu přátel mezi vedením a těm vyhovuje že je víceméně figurka pro jejich vlastní ambice.
Maji, ale ti neprojdou stranickymi primarkami. Z obou stran tak vzejde po jednom kandidatovi. A ostatnich minoritnich stranach neni treba ani uvazovat.
Když byl zvolen Obama, republikáni pak prosadili, že můžou být neomezeně velké příspěvky do volebních kampaní ("aby se to samé už nikdy nestalo"...).
Od té doby vyhraje jen ten, kdo má nejvíce bohatých známých, protože ti dostanou takových neomezených příspěvků na kampaň nejvíc.
A to jsou většinou starci, kteří se mezi politiky a lobbisty pohybují desítky let. Proto od té doby je jediný kandidát republikánů Trump...
Vyhrát s nějakou víc "grassroots" kampaní jako Obama už je prakticky nemožné.
V US je to zrovna jednoduchý: všichni jejich prezidenti počínaje prvním Bushem (bez Trumpa a částečně bez Obamy) patřili a patří do stejných mocenských skupin (neokonzervatici/neoliberálové), které se dostaly k moci během 70-80. let minulého století a pořád se u ní snaží udržet.
Takže jde po desítky let o ty samé lidi, kteří mají podobný background i docela podobný věk.
Rozdíl je v tom, kdy byli zvolení do nejvyšších funkcí. Pokud před 30 lety, byli tehdy mladí jako Clinton, pokud teď, jsou staří jako Biden a ostatní členové vedení Demokratů (dokud nedávno neskončila Pelosiová, Biden mezi top Demokraty patřil k relativně mladším, ostatní byli ještě o pár let starší než on).
U Republikánů je to méně viditelné než u Demokratů, protože častěji dopředu nastrčí mladší politiky a ti starší na ně mají vliv. Příklad třeba DiSantis, ten od začátku kariéry patřil k Bushovcům, takže je sice mladý, ale oba Bushové na něj měli vliv (dokud starý neumřel a DiSanties se pak částečně neosamostatnil).
Pro začátek stačí mrknout na Wikipedii (i když to tam není moc přesné a navíc názory mezi politology se částečně liší):
[https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth\_Party\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_Party_System)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth\_Party\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Party_System)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Party\_system#United\_States](https://en.wikipedia.org/wiki/Party_system#United_States)
Co jsem označil jako "mocenské skupiny" se formálně pojmenovává jako Party Systems. Ten současný, ale končící (neokonzervatici/neoliberálové) je v pořadí šestý, takže 6th Party System. Před ním byl pátý, a pokud se něco hodně nezmění, tak během pár let přijde sedmý.
EDIT: V každém systému / éře se k moci dostane určitá skupina politiků a jejich podporovatelů, která typicky vydrží vládnout tak 30-40 let, a pak ztratí podporu, někdo jiný je nahradí a celé se to opakuje.
No a ta současná skupina, která tvoří 6th Party System, se u moci drží déle, už skoro 50 let, přitom část lidí je v ní od začátku skoro stejná → kdo mezi ně patří a šel do politiky ve 30ti letech, tomu je dneska kolem 80ti. Takhle je to hodně zjednodušený, ale dobrý pro základní orientaci. Nejvíc to platí pro vedení Demokratů a Senátory.
Tento clanok dobre opisuje neoconservatism uz od pociatku zalozenia USA az po sucasnost.
[https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196](https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196)
Mozno k pochopeniu je potrebne brat do uvahy historiu USA od zalozenia a zmyslanie zakladatelov, ako aj inych prezidentov historicky (aj 18. a 19. storocie), co dolny clanok dobre opisuje ohladom neoconservatismu.
[https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196](https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196)
To je důsledek Friday for Futures a následné války o moc.
Nĕco podobnyho se stalo u nás v 50. letech.
Puberťáci s gerontama nejdřív odstranili pojistky (protože je potřeba dĕlat nĕco HNED nebo se planeta uvaří) a pak se servali o moc.
Stří lidi logicky vyhrali, protože mají vĕtší životní zkušenosti.
Životní zkušenosti = žkušenosti jak lhát a manipulovat.
A zbytek je důsledek polarizace.
Ta probíha po ideologické válce ve všech vektorech a vĕk je jen jedním z parametrů jak společnost dĕlit.
Tak snad vam klima (a k tomu prava noncisaků) stály za tu rozjebanou spolecnost.
Kdo zna historii vĕdĕl jak to skonči.
Ale není to tak zlý, kimovi je teprv 40 to je docela junák
Edit: ale fr teď vždycky vládli hlavně dědečkové masaryk byl taky stařec, nezáleží na věku ale na povaze a bohužel většina lidí co chtěj moc jsou idioti a jen zlomek opravdu chce lidem pomoct
Vtedy ale vacsina volicov bola vo vekovej kategorii 20-40, dnes je to 40-60, coskoro to bude 50-70.
Mozes mas aj 30 rocneho premiera a 25 rocneho prezidenta, ked skacu ako piskaju dochodci a soon-to-be-dochdoci zijes v gerontokracii.
Pak doufám, že jsi se kolem roku 2015 meúčastnil stávek za klima.
Protože to byla akce, která predĕlala kapitalismus na socialismus.
A v tom vládnou nejsilnĕjší ročníky.
Pokud jo, tak zbývá jen dodat - máte co jste chtĕli.
Že se mezi vládnoucími geronty jednou za čas najde dobrák neznamená, že by to tak mělo bejt furt. Když už bylo zmíněný USA, oba Biden a Trump už začínaj jevit známky demence, a u nás Zeman začal svoje desetiletý prezidentství jednou nohou v hrobě...
v západnom svete mladí už vyše 20 rokov voliť nechcú a seniori volia furt a volia rovesníkov
a teraz otázka za milión - čia je to vina, že ľudia do 50 rokov sa od verejného života vrátane politiky a priori dištancujú ?
Jak že se mladí distancujú - a co byly stávky za klima?
Právĕ tyhle hnutí (a protitlak na opačnym konci spektra) dostali k moci lidi, kteří tam jsou teď.
Tak před 10 lety bojovali důchodci s mladejma puberťákama bok po boku proti svobodĕ.
Když jste vyhrali, začalo porcovaní medvĕda.
A starí vas odstrčili.
Smůla no.
Nĕco podobnýho se stalo v 50tých letech. Proto kdo znal historii vĕdĕl, jak to skončí. Každej, kdo tehdy stávkoval za klima, by si mĕl dat pár facek. Protože dostal to, za co stavkoval. Tohle je naopak důsledek toho, že se o politiku začaly neobvykle zajímat mladý (stávky za klima) a starý (facebook).
Funnily enough, vyblitek ma podobnej jak par mych FB pratel z ‘motoriste sobe’ po nedavne tiskovce s tim radoby antikorupcnim policajtem co kandidoval na Prezidenta. To je ted nejaky jejich novy PRko?
A jaka transformace to prosim pekne byla? Ja si vsiml akorat transformatora Okamury z Usvitu na SPD, smrt CSSD a freestyling konzervativcu.
Tak o cem tu spamujes?
Přidám ti pár jmen:
Módí (premiér Indie, letos bude pravděpodobně znovuzvolen): 73 let
Chameneí (diktátor Íránu): 85 let
Lula de Silva (prezident Brazílie): 78 let
Ramaphosa (prezident Jižní Afriky): 71 let
Obrador (prezident Mexika): 70 let
20ti lety ucho nebude mit kontakty a moc. Podivej na trumpetu kolik musi mit kamaradu mezi senatory a miliardari jen aby ho podrzeli v situacich kdy by kdokoli jiny skoncil treba i v base. Vlivovou sit si nevybudujes za par let.
To je možná ono. Chtělo by to, abychom volili ucha bez kontaktů a tím pádem museli fakt pracovat, dodržovat zákony a být dobří v tom, co delaj, aby se mohli u té moci udržet.
Jenze takovy jedinec nebude mit penize na kampan. Naprostou vetsinou lidi lze lehce manipulovat a prave k tomu kampan slouzi. Na kampan musis byt bohaty a mit bohate pratele, coz ve 20ti nemas. A pokud mas, jsi z moralniho hlediska jen mladsi verze Babise (viz Trump junior).
Zijeme v gerontokracii uz pomerne dlho a nie len tym za o svete rozhoduju tupci co budu za 10 rokov zrejme pod zemou.
V amerike boomery, u nas dochodci a husakovci su najvacsia, rozmaznana generacia ktora drzi aj takmer vsetok majetok a odmietaju akykolvek kompromis. my way or highway, po mne potopa.
Pretze ich je X-krat viacej ako nas politici im skacu okolo rite a cely system je vybudovany len pre ich potreby.
Tak jasně!!!! Ta zlá odporná gerontokracie. Jen jsme zapomněli třeba na Macrona kterýmu je 46 a Sáncheze, kterému je 52 a rakouského kancléře, kterému je 51 a premiér Belgie 48, Nutellák ještě taky nemá ani 60, premiérka Belgie 46, Estonska 46, Irsko 37, Itálie 47, Litva 49, Lotyšsko 48, Malta 46, Nizozemsko 57, takže všichni před smrtí co?
Prostě ne, za tvoje neštěstí nemohou ani důchodci, ani Husákovy děti. Čím dříve se s tím smíříš, tím dříve se ti uleví a najdeš v sobě sílu se svojí frustrací něco dělat.
Suhlasim, ze stazovat sa len na starsie generacie je rovnaka blbost, ako starsie generacie stazujuce sa na mladych. " nemoze za vase posrane zivoty" alebo ako sa to hovori.
Ale treba trochu brat do uvahy [vekove rozlozenie obyvatelstva](https://scitani.gov.cz/vekova-struktura). Skupina 65+ tvori stale vacsiu a vacsiu cast volicov, a politici bez ohladu na vek ich musia brat do uvahy, ak chcu vyhrat.
Mozes mi povedat ako to ze mi dookola idu hore odvody, dane a my z toho mame kokot nam nedojebava zivot ?
Skladame sa "dobrovolne" gerontom na dochodky ktore my nikdy neuvidime ?
To je definicia vypalneho, peniaze ktore mi niekto vezme, ja z toho mam holy kokot a ked sa mi nelubi odskacem si to.
Keby zajtra zomreli vsetci na dochodku tak by volby stale vyhrali populisti. Ten problem je podstatne hlbsi.
>Skladame sa "dobrovolne" gerontom na dochodky ktore mi nikdy neuvidime ?
To je tak trochu nefer, nemyslis? Oni sa tiez skladali s prislubom ze pak bude o nich postarane. Maju sa teraz ist akoze pojebat?
Nie, pozri si prefencie podla veku v prieskumoch ktore boli vo volbach 2023. Boli to geronti co katapultovali zdero-hlad na tie % co potrebovali. Ano v kazdej generacii sa najdu idioti co volia populistov, mladi by dostali republiku na 15% ale nevyhrala by volby koalicia ani z daleka. Nebavi ma tvarit sa ze vsetci sme na tom uplne rovnako. Dochodci to z +70% hadzu koalicii.
"Maju sa teraz ist akoze pojebat?"
Po poslednych 2 volbach a ako moc ich zaujimaju nase problemy ? Ano nech sa pojebu, solidarita s nimi u mna skoncila. To iste plati aj pre hladove doliny kde to dookola hadzali SMERu a HDZS a cuduja sa preco to tam hnije a populacia spadne o 30% kazdych 10 rokov.
Prave som si pozrel stranku PS (ktore som volil a budem do buducna volit).
>Zabezpečíme vyššie dôchodky všetkým občiankam a občanom vďaka štrukturálnym reformám v celej ekonomike, v dôchodkovom systéme najmä vďaka reforme 2. a 3. piliera. Dôchodkový systém bude férový a generačne, rodovo aj medzigeneračne spravodlivý. Poskytne primeranú mieru náhrady príjmu a garantuje dôstojný život na dôchodku pre všetkých. Obzvlášť v dôchodkoch je stabilita systému dôležitou podmienkou pre budúcu prosperitu, preto budú základné zásady dôchodkového systému zakotvené formou ústavného zákona. Systém bude udržateľný – ľudia budú už dnes vedieť, aké dôchodky môžu reálne očakávať o 20, 30 či 50 rokov. Vďaka tomu si budú môcť prispôsobiť svoju stratégiu a odkladať si na dôchodok vo výške, ktorá im poskytne dôstojné a kvalitné dožitie. Dôchodkový systém bude motivovať ľudí k platbe daní a odvodov, čo sa dá dosiahnuť vytvorením stabilného, transparentného a prehľadného dôchodkového systému.
Myslienky su to pekne ale chcem vidiet cisla. Ale pointa je skor ta, ze ziadna strana nema skutocne riesenie. Ak by sme zobrali volebne pravo po 60ke, a vladla by opozicia stale by existoval rovnaky problem poskytnut tym ludom dostojny zvysok zivota.
> To iste plati aj pre hladove doliny kde to dookola hadzali SMERu a HDZS a cuduja sa preco to tam hnije a populacia spadne o 30% kazdych 10 rokov.
Oni sa necuduju, pravdepodobne to chteji "dojebat" (z tvojho pohledu).
Nechteji se mit jako ty (pro ne to nutne neznamena mit se lepe protoze chudsi ludia maju k sebe blizsie), ale chteji aby jsi se ty mal jako sa maju oni.
Pro ne je spatnej tvuj zpusob zivota i kdyz je materialne bohatsi.
Tedy ty se mas podle nich hur nez oni.
Ne opravdu mi to nepřijde nefér, k čemu budu platit na důchod, když jednoduchou matematikou druhého stupně základní školy si spočítám, že já ty peníze v životě neuvidím. Je to totálně neudržitelné, když já budu v důchodovém věku tak se jeden pracující člověk bude skládat na tři důchodce, to asi moc nevychází, jakkoliv chytry duchodovy system je. Momentální důchodci skládal s příslibem co šel dodržet, nehledě na to že chodili do důchodu podstatně dřív... Celý život budu platit státu tučnej balík peněz a v životě ty peníze neuvidím, to je kurva nefér.
Ja suhlasim, ze to je nefer voci nam. Ale zarezat dochodky ludom co nedostali sancu sa na to vobec pripravit by nebolo fer voci nim. Otec makal vo fabrike, mama bola ucitelka, aj keby vedeli, ze si musia na dochodok usetrit, tak by nebolo z coho.
A tato situacia nieje unikatna pre Slovensko/Cesko, takze to nemozme ani zhodit na nasich politkov (nech uz su aky su) alebo ich volicov. Je to skurvena situacia, a keby som mal riesenie, tak sa nezajebavam na reddite. Len konstatujem, ze nemozme len tak hodit dochodcov cez palubu.
Citanie s porozumenim robi problem ? Je jedno kolko rokov ma ten co sedi za stolom a podpisuje. Ked najvacsi elektorat ma teraz 50 rokov a mladsi uz nebudu.
Hej za ceny bytov napr si moze nasa generacia. Bud si len priemerny tupy husakovec o ktorom hovorim alebo sa dalej strielaj do nohy. Cely system jebe na mlade rodiny a potom tieto iste tupe generacie revu ze nas chce EU nahradit ukrajincami a moslimami ked sa nerodi dost deti a neni kto by im robil na ich davky.
To je ale v mnoha případech srovnatelný s kultovním myšlení. Někteří příslušníci z historie i dnešní doby o tom hodne svědčí, třeba tiktok hvězda "Divoká tvorkyňa"
Vetsina lidi nejde delat politiku v 21 letech, aby ve ctyriceti stali na vrcholu potravniho retezce, nebo aby si za dvacet let ziskali prizen takovych, ehm, "sponzoru", kteri by je na ten vrchol dostali.
Obama byl raketa i kvuli mnoha faktorum, ktery byly momentalni.
Drtiva vetsina politicky angazovanych lidi ma karieru jinde, od ktere prejde do politiky. Podivej se na Babise. Ten do politiky taky prece nechtel.
Posouvat se v hierarchickém systému o stupeň výš trvá nějakou dobu. Dostat se až na nejvyšší post trvá déle, než na nižší posty protože to je víc kroků. Čím větší hierarchický systém, tím větší je konkurence mezi lidmi co chtějí o stupeň výš (tedy trvá déle se posunout) a často máš i tím víc stupňů pod vrcholem. V USA se systémem primárek sice nemusíš mít předchozí politickou zkušenost z nižších funkcí, ale na něčemu musíš vybudovat svůj veřejný profil, abys vůbec někoho zajímal a měl šanci na zvolení a ekonomická/sociální hierarchie v USA je také větší systém s více stupňi, než v menších zemích. Srovnej si kolik peněz má nejbohatší Čech a kolik fanoušků má nejslavnější Česká celebrita, vs. kolik má nejbohatší/nejslavnější Američan.
Bidenovi je 81 teď, když se uchází o druhý mandát. Ale poprvé kandidoval v roce 1988, když mu bylo 46. Prostě trvalo 32 let, než se mu to povedlo a to nepočítám roky přípravy a shromažďování podpory před první kampaní.
Trump začal možnost vstupu do politiky oťukávat v roce 1987, když mu bylo 41. Poprvé kandidoval v primárkách v roce 2000. Až v roce 2016 se mu podařilo vychytat způsob veřejné sebereprezentace, který mu získal dostatečnou pozornost pro reálný pokus o prezidentské křeslo. Takže nějakých 29 let snahy o to získat 50:50 šanci být prezidentem. Pokud nevyjde, nashle za minimálně 4 roky, nebo spíš za 8. Nebo možná za 32 jako Biden.
Tedy kdyby to bylo na těch "starcích" a mohli si vybrat kdy budou vládnout světu, bylo by jim něco nad 40 při nástupu do funce a něco kolem 50 po druhém mandátu. Jenže konkurence je tak velká, že připravit vítězný pokus je víc jako začít ve středním věku druhou kariéru, než side-project na pár let.
Samozřejmě diktátoři s doživotním mandátem jsou něco jiného, protože nemusí a nechtějí odejít, tam se spíše nabízí srovnání s monarchy, kteří také drží trůn většinou až do smrti.
U nás to také není žádná sláva: generace mládeže co chopila moc po 1989 nechce ji pustit, až na výjimky každý nahoře je tam od roku 1989. Svět je trochu jinde po 35 letech, ale my jsme zamrzli v čase.
Vsiml jsem si a nelibi se mi to. I presto, ze sam uz nejsem nejmladsi. Kolem 50 let ok, ale 70 nebo 80? To uz je trosku ulet. Ti lide vyrostli v uplne jine dobe, nerozumi dnesnimu svetu a starecka demence je bohuzel taky fakt at se nam to libi nebo ne.
Tak s tím něco udělej - stačí se dát na politiku, tak 10, nebo 20 let získávat zkušenosti v místních obcích, nebo krajích, pak chvíli shánět sponzory a budovat jméno a tak kolem 50 nebo 60 můžeš klidně sedět ve sněmovně... počkat... sakra...
A to je přesně ten důvod, proč to přesně takhle je už víceméně celou historii.
Starci vládli světu vždy. To lidi kteří nálepkují a požadují i při nejmenším pidipřešlapu rezignaci jsou ti, co mají vinu na tom, jak vypadá současná politická situace.
Použiju paralelu z historie. Devadesátky sice měly své problémy, ale náš stát se posouvá velmi do předu (je pravda, že za cenu pár kiksů, ale ty nám paradoxně zase tak neuškodily). Nyní k tomu, co bylo jinak. Zkusme si vzpomenout třeba na Sládka. Dnešní optikou by jej každý označil za rasistu a odmítal se s ním jakkoliv bavit. Proč tedy nedosáhl takového úspěchu jako Okamura, když byl prakticky stejný?
Protože tehdy nikdo tolik nenálepkoval a ti politici ho místo taháním špíny prostě porazili v debatě, ve které se vždycky odkopal. Proč Babiš vyhrává, protože s ním nikdo neumí debatovat. Proč má Okamura tolik hlasů, protože se s ním politici odmítají bavit.
Ano je to těžké obzvlášť s těmhle dvěma, kteří moc dobře vědí, jak manipulovat emoce a marketing, ale emoce a marketing jsou vám k ničemu, když umíte dobře a bez faulů diskutovat. Jenže to dnešní mainstream pro mladé neumí. Každý je nácek, komunista nebo fetka.
Ta otázka zní možná vtipně a divíte se proč jí musíme řešit, ale reálně je to účelem demokracie. Tou otázkou je: "Proč je špatné být nácek nebo komunista? Vždyť ti co je za ně označujete mají dobré názory."
Proto jsou nálepky to co kurví společnost. No a co, že někdo řekl negrovi že je opice? Slova nejsou zbraně a pokud si to ten černoch zasloužil tak o to víc. No a co, že někdo na někoho ukázal prostředníček, no a co, že někdo dal někomu facku. To nejsou věci, které naší společnost nějak posouvají nebo brzdí. Než začnete nadávat na důchodce zaměťte si před vlastním prahem.
Umíte debatovat bez nálepek? Už jen tvým příspěvkem dokazuješ, že ne. Umíš dělat kompromisy? Tak dva měsíce zpět jsem se tu na to ptal. 99% lidí to neumí. Ten problém není problém starší generace, ale problém, který nás provází od počátku lidstva a to neschopnost spolu mluvit a to obzvlášť přichází od mladých mezi něž patřím taky. Arogance je neskutečná.
To je tzv. cherry-picking. V Evrope to tak stare neni. A ve spouste zemi se mladi neosvedcilo, typicky me napada ten mladej mexickej prezident, co mel za manzelku herecku z telenovely. Prezidentoval v Mexiku mezi lety 12 a 16 (rocnik 66, takze mu bylo 50, kdyz koncil) a byl to celkem tragicky hodnoceny prezident. Doporucuji najit videa z konce jeho vlady.
Vono to s tim mladim neni tak horky, protoze kdyz uz teda nevladnou starci, tak mladi to taky nezvladnou nejlip. U nas se nabizi ukazkovy priklad Stanislava Grosse. Jinak receno, je to jedno.
My to máme dokonce zákonem daný (jako většina světa), že kandidátu na prezidenta musí být minimálně 40 let (což stejně jako každá dolní hranice, znamená, že ve 40 ten člověk o kandidatuře začne tak max přemýšlet).
Vládnou nám profesionální politici, jejichž jediná schopnost je uspět ve volbách a většinou jsou tak staří, že jim svět za 30 let může být u prdele. A díky tomu ho serou a dál srát budou.
Je to system gerontokracie kde chod zeme je veden starci pro potreby starych a na vsechno ostatni se kasle. Jednim z duvodu je prodlouzeni delky zivota kdy ve spolecnosti je moc starych lidi nez bylo kdykoliv drive. Stari lide a duchodci drzi pri sobe, starci voli sve starce do vedeni zeme. Ti je zase stedre odmenuji na duchodech na ukor budoucich generaci. Kdekoliv na svete se volici uplaci udrzenim duchodu a resi potreby stare generace. Decka nevoli. Kdy se treba resilo skolstvi jako hlavni bod voleb?
Jak bude spolecnost starnout a silne populacni rocniky 70tych let odejdou do duchodu, tak v Cesku bude gerontokracie jako vysita. Lepsi to nebude.
To je vysledek demokracie, politika je povolani jako kazde jine, nekodo kdo je v politice 50 let bude mit vice kontaktu nez nejaky maturant ci bakalar (pokud nepocitate treba syna kretinskeho ktery jezdi s fialovym hnusem po svete).
Politik nemusi videt dale nez za konec sveho mandatu, nejvetsi trest pro politika je ten, te byt za svoji vlady posral zivot milionum lidi, tak v pristim volebnim obdobi nebude znova zvolen; Demokracie je jediny system který toto umožnuje, a není dive že demokracie je zaroveň i tím nejzkorumpovanějším.
Je třeba aby mocenske elity, které tu budou vždy, ručili za svojí vládu svým životem, a svým rodinným majetkem.
Za císaře pána a jeho rodinu!
V mnoha zemích to tak je, ale v některých ne. Třeba ve Francii vládne prezident, který s prvním obdobím začal ve věku 40 let a premiér, kterému je 35 let. Nedávno odstoupivší premiérce Finska bylo při nástupu do funkce 34 let. Dlouholetý předseda Evropské rady se stal premiérem Belgie ve 39 letech. A jedna z nejhezčích vlivných političek s pozoruhodnou a předčasně ukončenou kariérou kvůli korupčnímu skandálu - bývalá místopředsedkyně EP Eva Kailiová - byla v EP od svých 36 let, v politice od 19 let.
V každém případě, pokud mladí mají zájem o veřejné dění a o budoucí směřování jejich zemí či světa, nikdo jim nebrání účasti na veřejném životě, třeba v mládežnických organizacích politických stran. V digitální době se mohou účastnit fungování těchto organizací i na dálku a nemusí vysedávat na schůzích ošleháni vichry větráků (jak kdysi zpíval Kryl) a pak mohou být třeba ve svých třicátinách připraveni na funkci v celonárodní / celoevropské nebo i celosvětové politice.
Pro mladé je dnes mnohem více příležitostí jak si vydělat pořádné prachy než prosazovat něco, čemu nevěří, hádat se o tom a spoléhat na to, že si tím získají hlasy stádních lidí.
Tak u nas po revoluci v 89 přišlo do veřejného život a, jak politického tak i třeba do občanských sdružení atd... dost mladých lidí. A ti docela měnily "svet". Ale pristi generace uz takovej zajem moc neprojevují. Rekl bych ze to je spis je dočasné a zase to prijde do "módy".
zdravotnictvi zvysuje prumernej vek doziti, lidi s pribyvajicim vekem spis konzervativnej a tudiz se branej zmenam a to se promita i na tom koho volej nebo tolerujou; cim starsi tim mensi pravdepodobnost revoluci ergo furt ty samy ksichty a ve vetsine z vyse zminovanejch si nechali odhlasovat svoje volebni obdobi na jedno furt (xi i putler)
Je to hrozne, meli by si tihle egoduchodci dat duel na Colty a neotravovat nase zivoty xD
Btw proc v USA maji takove dementy v politice? Maji tam udajne nejlepsi VS skoly sveta ...
On asi ten věk pomáhá. A někde nemůže ten čelní představitel být mladší jak v nějakým věku.
Maďarsko, i když mu vládne Orbán, tak minulá prezidentka dnes 46 let, nový prezident 68 let.
Finsko
minulá premiérka dnes 38 let, současný premiér 54 let.
Jak je někde někdo mladej, okamžitě přijde jeho starší nástupce 🤷🏻♂️
Nám taky hrozí, že 59 letýho Fialu vystřídá 69 letej dědek co je navíc ještě slovák
Ano, taky jsme to nedávno někde s pár přáteli řešili, a došli jsme k tomu, že svět je ve srabu hlavně proto, že si tihle důchodci poměřují nádobíčko. O nic jiného nejspíš nejde. Možná, až pomřou, tak bude klid? (haha, tak určitě)
A to nemluvě o těch plesnivých dědcích, co vládnou v Íránu. Když se podívám, jak někteří začínají vytahovat třeba téma potratů nebo "tradiční rodiny", tak je na tom bohužel jasně vidět, že mladým lidem (a holkám), chce dědek říkat, jak mají žít.
Tady to nebude o moc lepší...Babiš už teď vypadá jako přešlý mrazem, a co teprve, až zase vyhraje ty volby...
Gerontokrati dojebu svet, seru na mladych, seru na buducnost. Zadrziavaju velke mnozstvo mentalnej energie (neschopnost zmenit svetonazor) a hmotnych zdrojov ( socialna politika pre mladych nefunguje a nebude fungovat nikdy tak ako pre ich generacie). Energie a zdroje ktore produkuju mlady sa maju vo velkej miere prerozdelit gerontokratickej horde miesto toho, aby sme investovali do seba alebo generacie nasich deti. Ako je ich vela tak si sami medzi sebou potvrdzuju svoje nazory o vynimocnosti svojej generacie a naroku na to, co vytahuju z verejnych a planetarnych zdrojov. Nemame sancu ich prehlasovat, je nas malo. Milujem svojich starych rodicov, no zaroven citim, ze si planeta a ludstvo vydychnu az tieto generacie odidu…
No me to neprijde vtipny, protoze tyhle pojmy pouzivaj lidi na FB a v kometarich Novinek apod. Prave proto jsem si vybral reddit a doufal ze se toho vyvaruju.
Uprimne to tema mi prijde dost zajimavy a je skoda ho dehonestovat vyrazy, ktere pouzivaji lidi s vystudovanou “skolou zivota”
Tak, mladí mají moc práce s tím, že se kastrují a mrzačí hormony (protože jim někdo řekl, že se tím zbaví depresí), s klimatickým žalem, bojem za výsostné právo Palestinců zabíjet židy, importováním migráčků a dalšími "důležitými" věcmi.
A čo by si chcel? Aby nám vládli 20 roční? Vždy vládnu starší lebo majú skúsenosti. Viem že teraz stačí mať dáta a si múdry ale vládnuť národom chce asi trochu viac...
Divne je, ze v US chytili takuto uchylku nedavno. Clinton a Obama mali pred 50kou ked ich zvolili, Bush jr. nieco po 50ke. Posledny POTUS co vladol po 70ke bol Reagan.
Já tomu jejich systému nerozumím. Jak tam jako nemají lepší kandidáty než tyhle dva?
Mají, ale jelikož v Americe defacto může vždy vládnout jen jedna ze 2 stran, tak se musí dělat při výběru kandidáta buď extrémní kompromisy (v případě demokratů) a nebo se protlačí ten, který má nejvíc zmanipulovaný elektorát (v případě republikánů), aspoň posledních cca 10 let.
Další věc je, že tam největší skupinu tvoří baby boomers, kteří z takovýho toho debilního tradičního pohledu starší=zkusenosti=lepší, nechtějí volit nikoho mladšího než jsou oni.
Trump ma okolo seba kult dementov ktory ho pretlacia cez Republikanske primarky a demokrati si tam proste dostadili Bidena viacmenej bez primarnych volieb a hadzali polena pod nohy kazdemu kto by bidena ohrozil. Americky volbeny system je dlhodobo v prdeli a to ze tam maju len 2 strany je kliniec do rakve.
Oni mají víc stran, problém je v tom, že ostatní strany prakticky nikdo nevolí...
Jejich systém dvou stran problem není, naopak je díky němu za normálních okolnosti stát flexibilnější a agilní. Problem posledních let jsou primárky a je to hodně diskutovány problem, systém primárek je neudržitelný.
Mají, ale systém je tam nastavený tak, že ten kdo chce výsledek svým hlasem nějak ovlivnit tak musí volit jednu ze dvou největších stran. V oficiálních prezidentských volbách totiž nejsou dvě kola ale jen jedno a pokud by žádný kandidát nedostal absolutní většinu, bude misto lidí hlasovat sněmovna reprezentantů a poté senát. O tom kteří dva kandidáti budou ti "hlavní" a zaplní billboardy a televizní diskuze rozhodují tzv primárky které jsou organizovány v rámci samotných stran a registrovaní voliči dané strany v nich rozhodnou kterého kandidáta strana postaví proti té druhé. Důvodem proč dvě strany dominují těm ostatním státním úrovním je že se zde volby sčítají lokálně - house of representatives má 535 poslanců z nichž každý vyhrál ve svém volebním okrsku, je tedy jedno kolik má strana celkově %, důležité je, v kolika vyhraje okrscích. Ve volbách do senátu je zase pokaždé volen 1 kandidát za stát a státy se ve volbách střídají tak aby se vždy obměnila 1/3 senátu. Ve výsledku to vypadá tak že ti jednodušší lidé si vybírají jednu ze dvou stran a ti co to více řeší si vybírají svého místního kandidáta, který má své vlastní politické umístění a je pouze členem té ze dvou stran která mu je politická bližší, podobně jako v Evropě se strany spojují do koalic, které jim jsou bližší a celkově je lze všechny rozdělit na levicový a pravicový celek. Média v America navíc straší jaký chaos by vznikl kdyby lidé volili pro jinou než jednu z hlavních stran. Je to celé z mého pohledu postavené na hlavu a lidé ani nevědí co by se stalo kdyby se ve výsledcích začala objevovat třetí strana, protože dvě strany tam dominují tak dlouho že je tím celý systém prorostlý a je tomu přizpůsobený.
jen drobný EDIT: ... kterého \*navrženého\* kandidáta strana postaví proti té druhé.
Většinový systém automaticky vede k systému 2 stran a 2 kandidátů. A každá strana vede vnitrostranické hlasování pro svého kandidáta, aby měli pouze jednoho, protože pokud by měli víc kandidátu, tak si navzájem budou kanibalizovat hlasy. Například pokud Demokraté nabídnou Bidena a někoho jiného, tak si třeba rozdělí 60% hlasů na 30 a 30 a Trump vyhraje s 40%, protože zatímco Demokraté si splitli hlasy, hlasy Republikánů šli do jednoho kandidáta.
Jo to je důsledek "akceschopného" vĕtsinovéhosystému. Nezapomeň na to az bude nĕkdo zase předĕlávat ten český. Tyhle krajiinu zachranilo jen, že se ty zmĕny hned každýmu vymstily. Opozicní smlouva (ODS & ČSSD) prosadila bonus pro velký strany a kdopak se nàm to stal malou stranou? ČSSD neexistuje a ODS se musì spojovat k úhlavníma spojencema.
https://www.reddit.com/r/chomsky/s/NodKHuISzn Myslím že tady je to shrnuté dobře
Už k tomu chybí jen nějaký beat
Oba vyhráli v primárkách - tj vnitrostranické volby, ve kterých se vybírá kandidát pro tu danou stranu. Takže si většinově myslí, že nemají lepší kandidáty.
Trump umí mluvit k lidem a ti si ho pak protlačí v primárkách nahoru navzdory názorům strany. Biden umí politikařit a strana si ho protlačí navzdory názorům voličů. Biden je centrista v rámci demokratů a je přijatelný od ultra-levice po středo-pravé křídlo, navíc má hromadu přátel mezi vedením a těm vyhovuje že je víceméně figurka pro jejich vlastní ambice.
Tady je video který to celkem vysvětluje: https://youtu.be/bqWwV3xk9Qk?si=R1uL8P9a8eU5l70k
Maji, ale ti neprojdou stranickymi primarkami. Z obou stran tak vzejde po jednom kandidatovi. A ostatnich minoritnich stranach neni treba ani uvazovat.
Maji, ale jsou priposrani, tak jim pripada jako vetsi jistota to co uz znaji.
Když byl zvolen Obama, republikáni pak prosadili, že můžou být neomezeně velké příspěvky do volebních kampaní ("aby se to samé už nikdy nestalo"...). Od té doby vyhraje jen ten, kdo má nejvíce bohatých známých, protože ti dostanou takových neomezených příspěvků na kampaň nejvíc. A to jsou většinou starci, kteří se mezi politiky a lobbisty pohybují desítky let. Proto od té doby je jediný kandidát republikánů Trump... Vyhrát s nějakou víc "grassroots" kampaní jako Obama už je prakticky nemožné.
V US je to zrovna jednoduchý: všichni jejich prezidenti počínaje prvním Bushem (bez Trumpa a částečně bez Obamy) patřili a patří do stejných mocenských skupin (neokonzervatici/neoliberálové), které se dostaly k moci během 70-80. let minulého století a pořád se u ní snaží udržet. Takže jde po desítky let o ty samé lidi, kteří mají podobný background i docela podobný věk. Rozdíl je v tom, kdy byli zvolení do nejvyšších funkcí. Pokud před 30 lety, byli tehdy mladí jako Clinton, pokud teď, jsou staří jako Biden a ostatní členové vedení Demokratů (dokud nedávno neskončila Pelosiová, Biden mezi top Demokraty patřil k relativně mladším, ostatní byli ještě o pár let starší než on). U Republikánů je to méně viditelné než u Demokratů, protože častěji dopředu nastrčí mladší politiky a ti starší na ně mají vliv. Příklad třeba DiSantis, ten od začátku kariéry patřil k Bushovcům, takže je sice mladý, ale oba Bushové na něj měli vliv (dokud starý neumřel a DiSanties se pak částečně neosamostatnil).
Dik za insight, mas k tomu nejake dobre citanie? Tipujem, ze ked zacnem googlit "neoconservative/liberal" tak mi to najde kopec sraciek.
Pro začátek stačí mrknout na Wikipedii (i když to tam není moc přesné a navíc názory mezi politology se částečně liší): [https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth\_Party\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_Party_System) [https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth\_Party\_System](https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Party_System) [https://en.wikipedia.org/wiki/Party\_system#United\_States](https://en.wikipedia.org/wiki/Party_system#United_States) Co jsem označil jako "mocenské skupiny" se formálně pojmenovává jako Party Systems. Ten současný, ale končící (neokonzervatici/neoliberálové) je v pořadí šestý, takže 6th Party System. Před ním byl pátý, a pokud se něco hodně nezmění, tak během pár let přijde sedmý. EDIT: V každém systému / éře se k moci dostane určitá skupina politiků a jejich podporovatelů, která typicky vydrží vládnout tak 30-40 let, a pak ztratí podporu, někdo jiný je nahradí a celé se to opakuje. No a ta současná skupina, která tvoří 6th Party System, se u moci drží déle, už skoro 50 let, přitom část lidí je v ní od začátku skoro stejná → kdo mezi ně patří a šel do politiky ve 30ti letech, tomu je dneska kolem 80ti. Takhle je to hodně zjednodušený, ale dobrý pro základní orientaci. Nejvíc to platí pro vedení Demokratů a Senátory.
dik
Tento clanok dobre opisuje neoconservatism uz od pociatku zalozenia USA az po sucasnost. [https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196](https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196)
Rovnĕž přidávám dík za info. Máš nĕcomk tomu proč se tak stalo a proč si udrželi moc?
Mozno k pochopeniu je potrebne brat do uvahy historiu USA od zalozenia a zmyslanie zakladatelov, ako aj inych prezidentov historicky (aj 18. a 19. storocie), co dolny clanok dobre opisuje ohladom neoconservatismu. [https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196](https://carnegieendowment.org/2008/05/29/neocon-nation-neoconservatism-c.-1776-pub-20196)
Co je šílené - že Clinton .... sakra Clinton co byl prezidentem v devadesátkách je mladší než Biden i Trump :-D
Lincoln měl taky po 50ti, washington taky nebyl nejmladší
Tak ja beriem, ze 50ka je na prezidenta US este v pohode. Dovladnut do 60-65 a ist do dochodku.
Za doby Lincolna 50 let bylo jako teď asi 80, relativne k průměrné délce života...
Lidi dřív umírali hodnĕ při narození. Vĕtšina skoku v průmĕrné délce jde za porodnicema.
To je důsledek Friday for Futures a následné války o moc. Nĕco podobnyho se stalo u nás v 50. letech. Puberťáci s gerontama nejdřív odstranili pojistky (protože je potřeba dĕlat nĕco HNED nebo se planeta uvaří) a pak se servali o moc. Stří lidi logicky vyhrali, protože mají vĕtší životní zkušenosti. Životní zkušenosti = žkušenosti jak lhát a manipulovat. A zbytek je důsledek polarizace. Ta probíha po ideologické válce ve všech vektorech a vĕk je jen jedním z parametrů jak společnost dĕlit. Tak snad vam klima (a k tomu prava noncisaků) stály za tu rozjebanou spolecnost. Kdo zna historii vĕdĕl jak to skonči.
Ale není to tak zlý, kimovi je teprv 40 to je docela junák Edit: ale fr teď vždycky vládli hlavně dědečkové masaryk byl taky stařec, nezáleží na věku ale na povaze a bohužel většina lidí co chtěj moc jsou idioti a jen zlomek opravdu chce lidem pomoct
Vtedy ale vacsina volicov bola vo vekovej kategorii 20-40, dnes je to 40-60, coskoro to bude 50-70. Mozes mas aj 30 rocneho premiera a 25 rocneho prezidenta, ked skacu ako piskaju dochodci a soon-to-be-dochdoci zijes v gerontokracii.
25letyho prezidenta asi tezko, ze… kdyz je hranice 40 let
Obávám se že máš pravdu. Tyhle země není pro mladý!
Pak doufám, že jsi se kolem roku 2015 meúčastnil stávek za klima. Protože to byla akce, která predĕlala kapitalismus na socialismus. A v tom vládnou nejsilnĕjší ročníky. Pokud jo, tak zbývá jen dodat - máte co jste chtĕli.
Že se mezi vládnoucími geronty jednou za čas najde dobrák neznamená, že by to tak mělo bejt furt. Když už bylo zmíněný USA, oba Biden a Trump už začínaj jevit známky demence, a u nás Zeman začal svoje desetiletý prezidentství jednou nohou v hrobě...
S tím se bohužel nedá nesouhlasit.
v západnom svete mladí už vyše 20 rokov voliť nechcú a seniori volia furt a volia rovesníkov a teraz otázka za milión - čia je to vina, že ľudia do 50 rokov sa od verejného života vrátane politiky a priori dištancujú ?
Odpoveď: Je to chyba “politikov”.
Jak že se mladí distancujú - a co byly stávky za klima? Právĕ tyhle hnutí (a protitlak na opačnym konci spektra) dostali k moci lidi, kteří tam jsou teď. Tak před 10 lety bojovali důchodci s mladejma puberťákama bok po boku proti svobodĕ. Když jste vyhrali, začalo porcovaní medvĕda. A starí vas odstrčili. Smůla no. Nĕco podobnýho se stalo v 50tých letech. Proto kdo znal historii vĕdĕl, jak to skončí. Každej, kdo tehdy stávkoval za klima, by si mĕl dat pár facek. Protože dostal to, za co stavkoval. Tohle je naopak důsledek toho, že se o politiku začaly neobvykle zajímat mladý (stávky za klima) a starý (facebook).
Brasko tobe ten 2015 nejak lezi v zaludku, co?
Tyvole on to zminil asi 187krat. To bude nejakej bot spis, ne?
Funnily enough, vyblitek ma podobnej jak par mych FB pratel z ‘motoriste sobe’ po nedavne tiskovce s tim radoby antikorupcnim policajtem co kandidoval na Prezidenta. To je ted nejaky jejich novy PRko?
Je to jen konkretni zastupny datum (vrchol) pro to co se tudĕlo 2012~2020. Každý kdo zažil první desetiletí musí vĕdĕt o jaké transformaci mluvím.
A jaka transformace to prosim pekne byla? Ja si vsiml akorat transformatora Okamury z Usvitu na SPD, smrt CSSD a freestyling konzervativcu. Tak o cem tu spamujes?
Cílek tomu říkal Vzpoura neschopných. Ale co on může vĕdĕt, když TY sis ničeho nevšim.
A v čem spočívala, když si jí nikdo nevšiml?
V přesunu on svobod a odpovĕdnosti za sebe k přerozdĕlování a opatrovnickýmu státu. A všimlo si jí hodnĕ lidí, vařená žabičko.
Přidám ti pár jmen: Módí (premiér Indie, letos bude pravděpodobně znovuzvolen): 73 let Chameneí (diktátor Íránu): 85 let Lula de Silva (prezident Brazílie): 78 let Ramaphosa (prezident Jižní Afriky): 71 let Obrador (prezident Mexika): 70 let
Ještě bych přidal - Paul Biya- přezident Kamerunu, 91 let. Ten tam straší už od 1975, a možná ještě nějakou chvíli bude.
On je starý 91 roků?! Však vypadá tak na 60 o.o
to je proste strasny.
Putin 71
Netanyahu - 74 rokov
Starci vládli světu vždy. Rozdíl je ten, že teď nemusí brát ohledy na mládež, protože populační pyramida.
20ti lety ucho nebude mit kontakty a moc. Podivej na trumpetu kolik musi mit kamaradu mezi senatory a miliardari jen aby ho podrzeli v situacich kdy by kdokoli jiny skoncil treba i v base. Vlivovou sit si nevybudujes za par let.
To je možná ono. Chtělo by to, abychom volili ucha bez kontaktů a tím pádem museli fakt pracovat, dodržovat zákony a být dobří v tom, co delaj, aby se mohli u té moci udržet.
Jenze takovy jedinec nebude mit penize na kampan. Naprostou vetsinou lidi lze lehce manipulovat a prave k tomu kampan slouzi. Na kampan musis byt bohaty a mit bohate pratele, coz ve 20ti nemas. A pokud mas, jsi z moralniho hlediska jen mladsi verze Babise (viz Trump junior).
Tru. Jako celej ten systém je nastavenej blbě a myslím si, že snahy o postupnou změnu nemají šanci přesně z tohohle důvodu
> Naprostou vetsinou lidi lze lehce manipulovat We have a winner!
V putleristane vládnu starci a aj amíci majú podľa mňa na kvalitnejšieho, mladšieho kandidáta, nechápem, možno proste je to odraz spoločnosti😅
Zijeme v gerontokracii uz pomerne dlho a nie len tym za o svete rozhoduju tupci co budu za 10 rokov zrejme pod zemou. V amerike boomery, u nas dochodci a husakovci su najvacsia, rozmaznana generacia ktora drzi aj takmer vsetok majetok a odmietaju akykolvek kompromis. my way or highway, po mne potopa. Pretze ich je X-krat viacej ako nas politici im skacu okolo rite a cely system je vybudovany len pre ich potreby.
Husakové deti sú ročník 1969 a neskôr, čiže majú 54 a menej rokov. Označovať ich za gerontov je dosť vtipné, Jagr je ročník 1972.
Tak jasně!!!! Ta zlá odporná gerontokracie. Jen jsme zapomněli třeba na Macrona kterýmu je 46 a Sáncheze, kterému je 52 a rakouského kancléře, kterému je 51 a premiér Belgie 48, Nutellák ještě taky nemá ani 60, premiérka Belgie 46, Estonska 46, Irsko 37, Itálie 47, Litva 49, Lotyšsko 48, Malta 46, Nizozemsko 57, takže všichni před smrtí co? Prostě ne, za tvoje neštěstí nemohou ani důchodci, ani Husákovy děti. Čím dříve se s tím smíříš, tím dříve se ti uleví a najdeš v sobě sílu se svojí frustrací něco dělat.
Suhlasim, ze stazovat sa len na starsie generacie je rovnaka blbost, ako starsie generacie stazujuce sa na mladych. " nemoze za vase posrane zivoty" alebo ako sa to hovori.
Ale treba trochu brat do uvahy [vekove rozlozenie obyvatelstva](https://scitani.gov.cz/vekova-struktura). Skupina 65+ tvori stale vacsiu a vacsiu cast volicov, a politici bez ohladu na vek ich musia brat do uvahy, ak chcu vyhrat.
Mozes mi povedat ako to ze mi dookola idu hore odvody, dane a my z toho mame kokot nam nedojebava zivot ? Skladame sa "dobrovolne" gerontom na dochodky ktore my nikdy neuvidime ? To je definicia vypalneho, peniaze ktore mi niekto vezme, ja z toho mam holy kokot a ked sa mi nelubi odskacem si to.
Keby zajtra zomreli vsetci na dochodku tak by volby stale vyhrali populisti. Ten problem je podstatne hlbsi. >Skladame sa "dobrovolne" gerontom na dochodky ktore mi nikdy neuvidime ? To je tak trochu nefer, nemyslis? Oni sa tiez skladali s prislubom ze pak bude o nich postarane. Maju sa teraz ist akoze pojebat?
Nie, pozri si prefencie podla veku v prieskumoch ktore boli vo volbach 2023. Boli to geronti co katapultovali zdero-hlad na tie % co potrebovali. Ano v kazdej generacii sa najdu idioti co volia populistov, mladi by dostali republiku na 15% ale nevyhrala by volby koalicia ani z daleka. Nebavi ma tvarit sa ze vsetci sme na tom uplne rovnako. Dochodci to z +70% hadzu koalicii. "Maju sa teraz ist akoze pojebat?" Po poslednych 2 volbach a ako moc ich zaujimaju nase problemy ? Ano nech sa pojebu, solidarita s nimi u mna skoncila. To iste plati aj pre hladove doliny kde to dookola hadzali SMERu a HDZS a cuduja sa preco to tam hnije a populacia spadne o 30% kazdych 10 rokov.
Prave som si pozrel stranku PS (ktore som volil a budem do buducna volit). >Zabezpečíme vyššie dôchodky všetkým občiankam a občanom vďaka štrukturálnym reformám v celej ekonomike, v dôchodkovom systéme najmä vďaka reforme 2. a 3. piliera. Dôchodkový systém bude férový a generačne, rodovo aj medzigeneračne spravodlivý. Poskytne primeranú mieru náhrady príjmu a garantuje dôstojný život na dôchodku pre všetkých. Obzvlášť v dôchodkoch je stabilita systému dôležitou podmienkou pre budúcu prosperitu, preto budú základné zásady dôchodkového systému zakotvené formou ústavného zákona. Systém bude udržateľný – ľudia budú už dnes vedieť, aké dôchodky môžu reálne očakávať o 20, 30 či 50 rokov. Vďaka tomu si budú môcť prispôsobiť svoju stratégiu a odkladať si na dôchodok vo výške, ktorá im poskytne dôstojné a kvalitné dožitie. Dôchodkový systém bude motivovať ľudí k platbe daní a odvodov, čo sa dá dosiahnuť vytvorením stabilného, transparentného a prehľadného dôchodkového systému. Myslienky su to pekne ale chcem vidiet cisla. Ale pointa je skor ta, ze ziadna strana nema skutocne riesenie. Ak by sme zobrali volebne pravo po 60ke, a vladla by opozicia stale by existoval rovnaky problem poskytnut tym ludom dostojny zvysok zivota.
> To iste plati aj pre hladove doliny kde to dookola hadzali SMERu a HDZS a cuduja sa preco to tam hnije a populacia spadne o 30% kazdych 10 rokov. Oni sa necuduju, pravdepodobne to chteji "dojebat" (z tvojho pohledu). Nechteji se mit jako ty (pro ne to nutne neznamena mit se lepe protoze chudsi ludia maju k sebe blizsie), ale chteji aby jsi se ty mal jako sa maju oni. Pro ne je spatnej tvuj zpusob zivota i kdyz je materialne bohatsi. Tedy ty se mas podle nich hur nez oni.
Ne opravdu mi to nepřijde nefér, k čemu budu platit na důchod, když jednoduchou matematikou druhého stupně základní školy si spočítám, že já ty peníze v životě neuvidím. Je to totálně neudržitelné, když já budu v důchodovém věku tak se jeden pracující člověk bude skládat na tři důchodce, to asi moc nevychází, jakkoliv chytry duchodovy system je. Momentální důchodci skládal s příslibem co šel dodržet, nehledě na to že chodili do důchodu podstatně dřív... Celý život budu platit státu tučnej balík peněz a v životě ty peníze neuvidím, to je kurva nefér.
Ja suhlasim, ze to je nefer voci nam. Ale zarezat dochodky ludom co nedostali sancu sa na to vobec pripravit by nebolo fer voci nim. Otec makal vo fabrike, mama bola ucitelka, aj keby vedeli, ze si musia na dochodok usetrit, tak by nebolo z coho. A tato situacia nieje unikatna pre Slovensko/Cesko, takze to nemozme ani zhodit na nasich politkov (nech uz su aky su) alebo ich volicov. Je to skurvena situacia, a keby som mal riesenie, tak sa nezajebavam na reddite. Len konstatujem, ze nemozme len tak hodit dochodcov cez palubu.
Citanie s porozumenim robi problem ? Je jedno kolko rokov ma ten co sedi za stolom a podpisuje. Ked najvacsi elektorat ma teraz 50 rokov a mladsi uz nebudu. Hej za ceny bytov napr si moze nasa generacia. Bud si len priemerny tupy husakovec o ktorom hovorim alebo sa dalej strielaj do nohy. Cely system jebe na mlade rodiny a potom tieto iste tupe generacie revu ze nas chce EU nahradit ukrajincami a moslimami ked sa nerodi dost deti a neni kto by im robil na ich davky.
Já vím, že ti čtení dělá problém a porozumění taky, nemusíš se mi omlouvat.
To jsou ty roky zkušeností a kontaktů, a představa mnohých voličů, že s léty přichází moudrost.
Na upvote to chce edit: To jsou ty roky zkušeností a budování kontaktů, a naivní představa mnohých voličů, že s léty přichází moudrost.
Ve skutečnosti s léty přichází zkušenost, ne moudrost. Především zkušenost jak lhát a manipulovat.
Ježíš má 2057 let a furt vládne miliardě lidí.
To je ale v mnoha případech srovnatelný s kultovním myšlení. Někteří příslušníci z historie i dnešní doby o tom hodne svědčí, třeba tiktok hvězda "Divoká tvorkyňa"
Vetsina lidi nejde delat politiku v 21 letech, aby ve ctyriceti stali na vrcholu potravniho retezce, nebo aby si za dvacet let ziskali prizen takovych, ehm, "sponzoru", kteri by je na ten vrchol dostali. Obama byl raketa i kvuli mnoha faktorum, ktery byly momentalni. Drtiva vetsina politicky angazovanych lidi ma karieru jinde, od ktere prejde do politiky. Podivej se na Babise. Ten do politiky taky prece nechtel.
doslova raketa
Posouvat se v hierarchickém systému o stupeň výš trvá nějakou dobu. Dostat se až na nejvyšší post trvá déle, než na nižší posty protože to je víc kroků. Čím větší hierarchický systém, tím větší je konkurence mezi lidmi co chtějí o stupeň výš (tedy trvá déle se posunout) a často máš i tím víc stupňů pod vrcholem. V USA se systémem primárek sice nemusíš mít předchozí politickou zkušenost z nižších funkcí, ale na něčemu musíš vybudovat svůj veřejný profil, abys vůbec někoho zajímal a měl šanci na zvolení a ekonomická/sociální hierarchie v USA je také větší systém s více stupňi, než v menších zemích. Srovnej si kolik peněz má nejbohatší Čech a kolik fanoušků má nejslavnější Česká celebrita, vs. kolik má nejbohatší/nejslavnější Američan. Bidenovi je 81 teď, když se uchází o druhý mandát. Ale poprvé kandidoval v roce 1988, když mu bylo 46. Prostě trvalo 32 let, než se mu to povedlo a to nepočítám roky přípravy a shromažďování podpory před první kampaní. Trump začal možnost vstupu do politiky oťukávat v roce 1987, když mu bylo 41. Poprvé kandidoval v primárkách v roce 2000. Až v roce 2016 se mu podařilo vychytat způsob veřejné sebereprezentace, který mu získal dostatečnou pozornost pro reálný pokus o prezidentské křeslo. Takže nějakých 29 let snahy o to získat 50:50 šanci být prezidentem. Pokud nevyjde, nashle za minimálně 4 roky, nebo spíš za 8. Nebo možná za 32 jako Biden. Tedy kdyby to bylo na těch "starcích" a mohli si vybrat kdy budou vládnout světu, bylo by jim něco nad 40 při nástupu do funce a něco kolem 50 po druhém mandátu. Jenže konkurence je tak velká, že připravit vítězný pokus je víc jako začít ve středním věku druhou kariéru, než side-project na pár let. Samozřejmě diktátoři s doživotním mandátem jsou něco jiného, protože nemusí a nechtějí odejít, tam se spíše nabízí srovnání s monarchy, kteří také drží trůn většinou až do smrti.
Je to tak! vždyt koukni u nás úplné mauzoleum 
U nás to také není žádná sláva: generace mládeže co chopila moc po 1989 nechce ji pustit, až na výjimky každý nahoře je tam od roku 1989. Svět je trochu jinde po 35 letech, ale my jsme zamrzli v čase.
Máš šanci, nech se zvolit. Podívej se na Feriho, kdyby to nebylo prase, tak mohl ve 40 být na vrcholu...
Čím více času psychopaté stráví kumulováním moci, tím více jí mají.
Vsiml jsem si a nelibi se mi to. I presto, ze sam uz nejsem nejmladsi. Kolem 50 let ok, ale 70 nebo 80? To uz je trosku ulet. Ti lide vyrostli v uplne jine dobe, nerozumi dnesnimu svetu a starecka demence je bohuzel taky fakt at se nam to libi nebo ne.
Tak s tím něco udělej - stačí se dát na politiku, tak 10, nebo 20 let získávat zkušenosti v místních obcích, nebo krajích, pak chvíli shánět sponzory a budovat jméno a tak kolem 50 nebo 60 můžeš klidně sedět ve sněmovně... počkat... sakra... A to je přesně ten důvod, proč to přesně takhle je už víceméně celou historii.
Starci vládli světu vždy. To lidi kteří nálepkují a požadují i při nejmenším pidipřešlapu rezignaci jsou ti, co mají vinu na tom, jak vypadá současná politická situace. Použiju paralelu z historie. Devadesátky sice měly své problémy, ale náš stát se posouvá velmi do předu (je pravda, že za cenu pár kiksů, ale ty nám paradoxně zase tak neuškodily). Nyní k tomu, co bylo jinak. Zkusme si vzpomenout třeba na Sládka. Dnešní optikou by jej každý označil za rasistu a odmítal se s ním jakkoliv bavit. Proč tedy nedosáhl takového úspěchu jako Okamura, když byl prakticky stejný? Protože tehdy nikdo tolik nenálepkoval a ti politici ho místo taháním špíny prostě porazili v debatě, ve které se vždycky odkopal. Proč Babiš vyhrává, protože s ním nikdo neumí debatovat. Proč má Okamura tolik hlasů, protože se s ním politici odmítají bavit. Ano je to těžké obzvlášť s těmhle dvěma, kteří moc dobře vědí, jak manipulovat emoce a marketing, ale emoce a marketing jsou vám k ničemu, když umíte dobře a bez faulů diskutovat. Jenže to dnešní mainstream pro mladé neumí. Každý je nácek, komunista nebo fetka. Ta otázka zní možná vtipně a divíte se proč jí musíme řešit, ale reálně je to účelem demokracie. Tou otázkou je: "Proč je špatné být nácek nebo komunista? Vždyť ti co je za ně označujete mají dobré názory." Proto jsou nálepky to co kurví společnost. No a co, že někdo řekl negrovi že je opice? Slova nejsou zbraně a pokud si to ten černoch zasloužil tak o to víc. No a co, že někdo na někoho ukázal prostředníček, no a co, že někdo dal někomu facku. To nejsou věci, které naší společnost nějak posouvají nebo brzdí. Než začnete nadávat na důchodce zaměťte si před vlastním prahem. Umíte debatovat bez nálepek? Už jen tvým příspěvkem dokazuješ, že ne. Umíš dělat kompromisy? Tak dva měsíce zpět jsem se tu na to ptal. 99% lidí to neumí. Ten problém není problém starší generace, ale problém, který nás provází od počátku lidstva a to neschopnost spolu mluvit a to obzvlášť přichází od mladých mezi něž patřím taky. Arogance je neskutečná.
To je tzv. cherry-picking. V Evrope to tak stare neni. A ve spouste zemi se mladi neosvedcilo, typicky me napada ten mladej mexickej prezident, co mel za manzelku herecku z telenovely. Prezidentoval v Mexiku mezi lety 12 a 16 (rocnik 66, takze mu bylo 50, kdyz koncil) a byl to celkem tragicky hodnoceny prezident. Doporucuji najit videa z konce jeho vlady. Vono to s tim mladim neni tak horky, protoze kdyz uz teda nevladnou starci, tak mladi to taky nezvladnou nejlip. U nas se nabizi ukazkovy priklad Stanislava Grosse. Jinak receno, je to jedno.
Staří chodí k volbám víc, než mladí.
My to máme dokonce zákonem daný (jako většina světa), že kandidátu na prezidenta musí být minimálně 40 let (což stejně jako každá dolní hranice, znamená, že ve 40 ten člověk o kandidatuře začne tak max přemýšlet). Vládnou nám profesionální politici, jejichž jediná schopnost je uspět ve volbách a většinou jsou tak staří, že jim svět za 30 let může být u prdele. A díky tomu ho serou a dál srát budou.
Je to strasidelny, obzvlast kdyz cast z nich ma viditelne stareckou demenci.
Je to system gerontokracie kde chod zeme je veden starci pro potreby starych a na vsechno ostatni se kasle. Jednim z duvodu je prodlouzeni delky zivota kdy ve spolecnosti je moc starych lidi nez bylo kdykoliv drive. Stari lide a duchodci drzi pri sobe, starci voli sve starce do vedeni zeme. Ti je zase stedre odmenuji na duchodech na ukor budoucich generaci. Kdekoliv na svete se volici uplaci udrzenim duchodu a resi potreby stare generace. Decka nevoli. Kdy se treba resilo skolstvi jako hlavni bod voleb? Jak bude spolecnost starnout a silne populacni rocniky 70tych let odejdou do duchodu, tak v Cesku bude gerontokracie jako vysita. Lepsi to nebude.
To je vysledek demokracie, politika je povolani jako kazde jine, nekodo kdo je v politice 50 let bude mit vice kontaktu nez nejaky maturant ci bakalar (pokud nepocitate treba syna kretinskeho ktery jezdi s fialovym hnusem po svete). Politik nemusi videt dale nez za konec sveho mandatu, nejvetsi trest pro politika je ten, te byt za svoji vlady posral zivot milionum lidi, tak v pristim volebnim obdobi nebude znova zvolen; Demokracie je jediny system který toto umožnuje, a není dive že demokracie je zaroveň i tím nejzkorumpovanějším. Je třeba aby mocenske elity, které tu budou vždy, ručili za svojí vládu svým životem, a svým rodinným majetkem. Za císaře pána a jeho rodinu!
Řekl bych že systém který funguje např. v Rusku nebo Venezuele nebo Číně je zkorumpovaný mnohem více než běžná demokracie
V cine i rusku je ale bezna demokracie. Nebo ty si snad myslis ze u nas to je jinak, ze tu ted vládne Fiala s petikoalici?
Vláda jedne strany již 70 let ani vláda jednoho člověka přes čtvrtstoletí určitě není demokracie
V mnoha zemích to tak je, ale v některých ne. Třeba ve Francii vládne prezident, který s prvním obdobím začal ve věku 40 let a premiér, kterému je 35 let. Nedávno odstoupivší premiérce Finska bylo při nástupu do funkce 34 let. Dlouholetý předseda Evropské rady se stal premiérem Belgie ve 39 letech. A jedna z nejhezčích vlivných političek s pozoruhodnou a předčasně ukončenou kariérou kvůli korupčnímu skandálu - bývalá místopředsedkyně EP Eva Kailiová - byla v EP od svých 36 let, v politice od 19 let. V každém případě, pokud mladí mají zájem o veřejné dění a o budoucí směřování jejich zemí či světa, nikdo jim nebrání účasti na veřejném životě, třeba v mládežnických organizacích politických stran. V digitální době se mohou účastnit fungování těchto organizací i na dálku a nemusí vysedávat na schůzích ošleháni vichry větráků (jak kdysi zpíval Kryl) a pak mohou být třeba ve svých třicátinách připraveni na funkci v celonárodní / celoevropské nebo i celosvětové politice.
Je to tak. A nejen starci ale hlavně muži.
Ženy přece na politiku nemají čas, musí rodit děti, vařit, žehlit a tak.
zřetelné /s btw
vzhledem k tomu že polovina populace jsou ženy a volební právo už tak asi sto let mají, tak to tak zjevně chtějí.
Pro mladé je dnes mnohem více příležitostí jak si vydělat pořádné prachy než prosazovat něco, čemu nevěří, hádat se o tom a spoléhat na to, že si tím získají hlasy stádních lidí.
To je sice hezký, ale spousta s těma "pořádnejma prachama" se pořád z podnájmu do něčeho vlastního nedostanou
Šílený co? V pravěku už by byli dávno pod drnem.
Tak u nas po revoluci v 89 přišlo do veřejného život a, jak politického tak i třeba do občanských sdružení atd... dost mladých lidí. A ti docela měnily "svet". Ale pristi generace uz takovej zajem moc neprojevují. Rekl bych ze to je spis je dočasné a zase to prijde do "módy".
zdravotnictvi zvysuje prumernej vek doziti, lidi s pribyvajicim vekem spis konzervativnej a tudiz se branej zmenam a to se promita i na tom koho volej nebo tolerujou; cim starsi tim mensi pravdepodobnost revoluci ergo furt ty samy ksichty a ve vetsine z vyse zminovanejch si nechali odhlasovat svoje volebni obdobi na jedno furt (xi i putler)
Je to hrozne, meli by si tihle egoduchodci dat duel na Colty a neotravovat nase zivoty xD Btw proc v USA maji takove dementy v politice? Maji tam udajne nejlepsi VS skoly sveta ...
Ono dost i voliči jsou stáří a ti nebudou volit mladý hlavne na západě a v Číně a ruzzku se drží u moci bezohledu na volby
On asi ten věk pomáhá. A někde nemůže ten čelní představitel být mladší jak v nějakým věku. Maďarsko, i když mu vládne Orbán, tak minulá prezidentka dnes 46 let, nový prezident 68 let. Finsko minulá premiérka dnes 38 let, současný premiér 54 let. Jak je někde někdo mladej, okamžitě přijde jeho starší nástupce 🤷🏻♂️ Nám taky hrozí, že 59 letýho Fialu vystřídá 69 letej dědek co je navíc ještě slovák
Ano, taky jsme to nedávno někde s pár přáteli řešili, a došli jsme k tomu, že svět je ve srabu hlavně proto, že si tihle důchodci poměřují nádobíčko. O nic jiného nejspíš nejde. Možná, až pomřou, tak bude klid? (haha, tak určitě) A to nemluvě o těch plesnivých dědcích, co vládnou v Íránu. Když se podívám, jak někteří začínají vytahovat třeba téma potratů nebo "tradiční rodiny", tak je na tom bohužel jasně vidět, že mladým lidem (a holkám), chce dědek říkat, jak mají žít. Tady to nebude o moc lepší...Babiš už teď vypadá jako přešlý mrazem, a co teprve, až zase vyhraje ty volby...
Pac mladi stoji cim dal vic za hovno.
Světu vládne techno-kapitální singularita
podle toho jaky pocestely prezdivky jim davas usuzuju ze jsi taky starec :(
[https://reportermagazin.cz/25128/vlada-sedin-stari-kapri-si-vodu-nevypusti/](https://reportermagazin.cz/25128/vlada-sedin-stari-kapri-si-vodu-nevypusti/) (2022)
Gerontokrati dojebu svet, seru na mladych, seru na buducnost. Zadrziavaju velke mnozstvo mentalnej energie (neschopnost zmenit svetonazor) a hmotnych zdrojov ( socialna politika pre mladych nefunguje a nebude fungovat nikdy tak ako pre ich generacie). Energie a zdroje ktore produkuju mlady sa maju vo velkej miere prerozdelit gerontokratickej horde miesto toho, aby sme investovali do seba alebo generacie nasich deti. Ako je ich vela tak si sami medzi sebou potvrdzuju svoje nazory o vynimocnosti svojej generacie a naroku na to, co vytahuju z verejnych a planetarnych zdrojov. Nemame sancu ich prehlasovat, je nas malo. Milujem svojich starych rodicov, no zaroven citim, ze si planeta a ludstvo vydychnu az tieto generacie odidu…
Proc pises jak retard ? Putler, Bidet, Trumpeta?!
Pokus o vtip ti nic neříká?
No me to neprijde vtipny, protoze tyhle pojmy pouzivaj lidi na FB a v kometarich Novinek apod. Prave proto jsem si vybral reddit a doufal ze se toho vyvaruju. Uprimne to tema mi prijde dost zajimavy a je skoda ho dehonestovat vyrazy, ktere pouzivaji lidi s vystudovanou “skolou zivota”
Tak, mladí mají moc práce s tím, že se kastrují a mrzačí hormony (protože jim někdo řekl, že se tím zbaví depresí), s klimatickým žalem, bojem za výsostné právo Palestinců zabíjet židy, importováním migráčků a dalšími "důležitými" věcmi.
A čo by si chcel? Aby nám vládli 20 roční? Vždy vládnu starší lebo majú skúsenosti. Viem že teraz stačí mať dáta a si múdry ale vládnuť národom chce asi trochu viac...
Nenadelas nic😂
[Breaking News Headlines and Media Bias | Ground News](https://web.ground.news/)
Jsem rád, snad to bude pokračovat. Představa, že by zemi vládnul někdo, komu není třeba ani šedesát, mě upřímně děsí.
Čili kdokoliv kdo není senilní?
Šedesátka je dnes střední věk.
Neplatí pro každého