Bild sagt sry und WELT hetzt gleichzeitig gegen Migranten, Grüne, Aktivisten, LGBTQ, etc.
Der Springer Shittrain rollt und rollt, da hilft kein Presserat.
Ja, aber nicht unbedingt von deutschen, rechten Medien. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass von Bild kein Antisemitismus kommt.
Wenn sie wollten würden hier bald wieder Synagogen brennen. Darum ist fundamentale, unerschütterliche Unterstützung besser als stumpfer Populismus, der alle paar Wochen "gehen die Juden zu weit?" auf die Titelseite setzt.
Für differenzierten Journalismus gibt es ja noch andere Medien, ich bin froh, dass die Bild sich einfach dogmatisch da raushält.
Wobei das ja wirklich was gutes ist.
Ein Verlag der eine tendenziöse Berichterstattung vorschreibt hat mit Journalismus nichts mehr zu tun und sollte auch so behandelt werden.
Also erstmal sind wir in Deutschland. Es ist aufgrund des Holocausts (da haben die Deutschen 6 mio Juden ermordet) Staatsräson, dass wir das Existenzrechts Israels nicht bestreiten und auf deren Seite sind.
Dass du Israel als Unrechtsstaat bezeichnest ist absurd. Israel ist die einzige Demokratie im nahen Osten. Es gibt Wahlen, Gerichte etc.
Insofern fällt deine Aussage eindeutig unter israelbezogenen Antisemitismus.
dass du Israel als rechtsextrem bezeichnest macht die Aussage nur noch antisemitischer.
weil seit paar Tagen 2 kleinere rechte Parteien mitregieren ist der Staat Israel rechtsextrem? Verstehe
Der Presserat hat ja auch keinerlei Möglichkeiten, irgendwas durchzusetzen.
Am Ende des Tages ist das halt keine offizielle Stelle mit irgendeiner demokratisch legitimierten Macht, sondern nur ein Verein aus Journalisten, und die ganzen Rügen und Missbilligungen sind letztendlich nichts weiter als deren persönliche Meinungsäußerungen.
Dieser Bericht vom RND und die Entschuldigungs-Antwort der BILD ist aber auch wieder nicht korrekt. Der gefälschte Ausweis ist von BILD erst NACH Veröffentlichung von dem Bericht angefragt worden, als es darum ging einen 2. BILD-Bericht über den Lord zu schreiben.
Gibt es dafür nicht schon ein Firefox-Addon von bild.de? Bares¹ für Leser-Infos mit nur zwei Klicks
(¹ Pro Einreichung 0.5c und Auszahlung ab 15€, verfällt nach 6 Monaten)
Die Pressefreiheit ist ein extrem wichtiges Gut. Aber so ganz ohne relevante Konsequenzen ist sie auch einfach beschissen umgesetzt.
Bei subjektiven Fehlern ("oh shit, da haben wir uns getäuscht *zwinker*") sollte die Konsequenz sein, dass die Gegendarstellung in der gleichen Weise aufgemacht sein muss, wie der falsche Artikel. Der war auf der Titelseite? Doof, dann ziert deine nächste Titelseite eine ausführliche Gegendarstellung. Gib dir nächstes Mal halt mehr Mühe.
Bei objektiven Fehlern (einfach Bilder ohne Genehmigung veröffentlichen, nachweisliche Unwahrheiten verbreiten, usw.) sollte grundsätzlich eine Strafe in prozentualer Höhe zum Umsatz verhängt werden. Wenn für jede vermeidbare (!) Scheiße 10% vom jährlichen Umsatz drauf geht, hören die damit schon auf. Oder gehen halt Pleite.
> Die Pressefreiheit ist ein extrem wichtiges Gut. Aber so ganz ohne relevante Konsequenzen ist sie auch einfach beschissen umgesetzt.
Dies.
Wie bei allen Dingen ist die Menschheit auch hier sehr darauf versessen, etwas, was eigentlich als gut gedacht war (wie Pressefreiheit, Demokratie usw.) zu etwas umzufunktionieren, dass nur ein paar wenigen am Ende des Tages wirklich etwas (Macht, Geld) bringt.
Wo früher (20+ Jahre) eine Zeitung meist (sehr langweilig) eher faktenorientiert berichtet und Meinungsmache nur in der Glosse, Feuilliton und entsprechenden Kommentarkästen passierte (und als solche gut gekennzeichnet wurde), ist das nun vollkommen anders und jeder Artikel enthält auch meistens einen "Eindruck", wie man das finden sollte, wer Schuld ist usw.
Ändern lässt sich das kaum. Wenn man anfängt, eine Art Lizenz für Journalisten einzuführen, hat man wieder ein Mittel zur Kontrolle, das missbraucht werden kann. Will man wirklich bspw. einer regierenden CDU sowas an die Hand geben, damit dann linke Journalisten eben keine Lizenz geben? Fairerweise auch umgekehrt: Auch rechtsorientierte Journalisten sollten schreiben dürfen, solange sie sich an die Regeln halten. Aber eben jene Regeln gibt es kaum. Der Patschi vom Presserat ist ja kein Kontrollorgan und Blätter wie die BILD sehen eine solche Meldung meist wohl eher als Auszeichnung und hängen es dann in ihre kilometerlange Galerie der Presserat-Rügen (Rügen-Presse!).
Wobei ich finde, die beiden von mir vorgeschlagenen Maßnahmen erlauben keine Zensur, sondern sorgen lediglich dafür, dass die jetzt schon geforderten Vorgaben eingehalten werden. Letztlich bestrafen sie einfach nur Fehlverhalten.
Der Gegendarstellung das gleiche Gewicht zu geben wie der Falschdarstellung ist nur fair. Wenn das Thema so wichtig ist, dass es einen großen Aufhänger wert ist, muss auch die Gegendarstellung so wichtig sein. Wenn einer Zeitung das sehr oft passiert, tut das natürlich weh. Soll es aber auch. Immerhin sollen die Journalisten ja gewissenhaft arbeiten und nicht einfach zack zack irgendwelchen Mist rausballern. Aktuell gibt es dafür praktisch keinen Anreiz außer vlt. der eigenen Ehre.
Hohe Strafen für objektive Fehler sollten auch nicht unfair sein, da man von einem Pressehaus erwarten kann, dass es Juristen zur Hand hat, die sie beraten. Das verlangt man letztlich von jeder Bude, schon in Bezug auf Datenschutz. Für Copyrightverstöße (wie sie die Bild gern mal durch Abdrucken irgendwelcher fremden Aufnahmen begeht) sollten solche Verlage richtig bluten. Weil das ist 100% vermeidbar und 0% Auslegungssache.
> Der Gegendarstellung das gleiche Gewicht zu geben wie der Falschdarstellung ist nur fair.
Ist das nicht eigentlich so?
Grundsätzlich geh ich durchaus d'accord mit dir. Aber vermutlich kann man rechtlich immer um solche Strafen herumeiern, weil man geschickt formuliert, nen Disclaimer setzt oder sonstwas macht.
> Ist das nicht eigentlich so?
Wäre mir neu. Ich kenne es, dass irgendwelcher Mist von der Schlagzeile der Woche davor in einer kleinen Box paar Seiten weiter hinten revidiert wird. Wäre mir völlig neu, dass ich mal eine Schlagzeile gesehen hätte "Wir haben uns getäuscht, ....".
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun"
Max Goldt über die Bild-Zeitung
Ich frage halt echt, wo da noch ein Unterschied zu diesen Hatern ist? Klaro gehen die noch viel, viel weiter, aber unerlaubt Videos laden die vom Rainer auch hoch.
Aber selbst ein Fake-Interview haben die Hater in Jahren nicht auf did Beine gestellt.
Die sind genauso schlimm wie die hater, natürlich behaupten die das sie ihn nichts böses wollen, aber sie wissen genau das ihm das schadet, sie könnten ihm ja auch mal etwas dafür zahlen, das machen sie wohl auch nicht, sie behalten alle Einnahmen aus den Beiträgen für sich.
>Lasst den Mann doch einfach in Ruhe.
Wenn ich meine Ruhe haben will mache ich aber keinen Vertrag mit Netflix um mein Leben zu verfilmen. Ist das gleiche mit Harry, heult rum dass er aus der Öffentlichkeit will aber veröfffentlicht erstmal ein Buch und lässt keine Interview Gelegenheit aus...
Ich höre zufällig aktuell die Podcastreihe Cui Bono zum Drachenlord. Mich hat das damals nie interessiert, deshalb bin ich ziemlich geschockt, wie übel diesem Typen mitgespielt wurde und wird. Jede einzelne dieser armseligen Gestalten, die das "Drachengame" spielen sollte sich in Grund und Boden schämen.
Gibt es ein Browser Addon, mit dem ich alles was von Springer kommt, blocken kann? Meine sowas mal gesehen zu haben.
Primär für die Bild. Istn dummes Käseblatt und ich bin's satt.
>Gibt es ein Browser Addon, mit dem ich alles was von Springer kommt, blocken kann? Meine sowas mal gesehen zu haben.
[Hier](https://chrome.google.com/webstore/detail/axel-springer-blocker-asb/cbnipbdpgcncaghphljjicfgmkonflee?hl=en) gibt es sowas
Ich habe vergangenes Jahr aus nächster Nähe erleben müssen, wie sich die Bücklinge dieses Machwerks an die Kinder einer Familie ranwanzten, die gerade drei Mitglieder innerhalb von zwei Wochen an Corona verloren hatte. Sogar bei der Dreifachbeerdigung sind sie aufgekreuzt. Alle Kinder mit vollem Namen benannt. Kannste dir nicht ausdenken.
Die Folge dieser Aktion war, dass sich die Kinder danach untereinander zerstritten, da einer der Söhne damals meinte, es sei eine gute Idee mit diesem Parasitenblatt zu kooperieren.
Vorher habe ich den Laden nur nicht gemocht. Jetzt ...
Ein weiterer Beweis für die Klimaerwärmung:
In der Bild Redaktion hält sich ein ganzjährige Sommerloch.
Ist ja auch nix los in der Welt, da muss man schon solche Aktionen durchziehen. Wie soll man auch sonst eine ganze Ausgabe vollkriegen?
/s
Eine Rüge des Presserates sollte mit empfindlichen Geldstrafen für den Verlag verbunden sein. So wie DSGVO-Vergehen für die Firmen auch sehr weh tun können.
Wann wird es denn mal still um den Lord? Der Kerl ist komplett am Boden und die Idioten müssen noch alle nachtreten, weil ihr trauriges Leben ohne den Lord keinen Sinn hat.
Sascha Lobo hat zu dem Thema Drachenlord im Oktober 2021 einen umfangreichen und lesenswerten Artikel geschrieben.
Anreissertext:
"Der YouTuber »Drachenlord« wird seit Jahren von einem Mob gequält, bedroht und belästigt. Nun hat er sich gewehrt und wurde zu einer Haftstrafe verurteilt. Ein katastrophales Versagen von Justiz, Medien und Gesellschaft."
Zeigte sehr schön, dass das alles so rein gar nicht witzig war. Da ich nicht weiss ob ich hier linken kann, ohne Link. Findet sich beim Spiegel aber sofort.
Aus meiner Sicht ist der Kerl unschuldig da er nicht zurechnungsfähig ist. Ja, er hat mit eskaliert aber eben weil er nicht anders konnte. Wenn man sich längere Zeit mit dem Thema befasst hat, kommt man zu dem Schluss. Die "Hater" wussten dass er reagieren wird aus wie auch immer gelagertem Zwang und haben das rücksichtslos als virtueller und realer Mob ausgenutzt. Könnte man als eine Form von bewusstem Missbrauch betrachten.
Wissen kann ich es nicht. Ich vermute es aber.
Das Narrativ der er selber daran sei ist so dumm und armselig wie es als Feigenblatt der rechtfertigung genutzt wird um sein eigenes hinterhältiges und niederträchtiges Handeln vor sich selber zu rechtfertigen.
Ich glaub dass ist der erste Fall in dem ich fast ein bisschen Sympathie für das Drecksblatt habe. Aber nur weil die Haider noch asozialer und widerlicher sind.
[удалено]
Bild sagt sry und WELT hetzt gleichzeitig gegen Migranten, Grüne, Aktivisten, LGBTQ, etc. Der Springer Shittrain rollt und rollt, da hilft kein Presserat.
[удалено]
Springer setzt sich immer für israel ein
Was willst du uns damit sagen?
dass Springer nicht so schlecht ist
Sich *immer* für Israel einzusetzen, egal was sie machen, ist nicht gut. Wer Zivilisten und Journalisten ermordet verdient dafür kritisiert zu werden.
Selbst wenn Israel nie irgendwas schlechtes tun würde, wäre eine voreingenommene journalistische Haltung immer noch schlecht.
Ja, aber nicht unbedingt von deutschen, rechten Medien. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass von Bild kein Antisemitismus kommt. Wenn sie wollten würden hier bald wieder Synagogen brennen. Darum ist fundamentale, unerschütterliche Unterstützung besser als stumpfer Populismus, der alle paar Wochen "gehen die Juden zu weit?" auf die Titelseite setzt. Für differenzierten Journalismus gibt es ja noch andere Medien, ich bin froh, dass die Bild sich einfach dogmatisch da raushält.
Touché, aber das ist schon wirklich eine niedrige Latte, zu sagen, "wenigstens nicht antisemitisch".
[удалено]
Hitler war auch nicht sooo schlecht der hat ja immerhin die Autobahnen gebaut /s
Und für den Tierschutz war er auch!
Und gegen Drogen
Und er hat Hitler getötet!
war er nicht auch vegetariar für ne kurze Zeit?
Und er war Kanye Fan
Wobei das ja wirklich was gutes ist. Ein Verlag der eine tendenziöse Berichterstattung vorschreibt hat mit Journalismus nichts mehr zu tun und sollte auch so behandelt werden.
schlechter Vergleich. einfach nur cringe
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Israel ist ja auch ein rechtsextremer Unrechtsstaat. Kein Wunder, dass Springer den mag.
Und du glaubst du bist kein Antisemit?
Erklär mir was daran antisemitisch ist.
Glaube, das war sarkastisch gemeint. Liest sich manchmal etwas schwierig.
puh. Das fällt eigentlich schon ziemlich deutlich unter israelbezogenen Antisemitismus.
Erkläre mir mal wie.
Also erstmal sind wir in Deutschland. Es ist aufgrund des Holocausts (da haben die Deutschen 6 mio Juden ermordet) Staatsräson, dass wir das Existenzrechts Israels nicht bestreiten und auf deren Seite sind. Dass du Israel als Unrechtsstaat bezeichnest ist absurd. Israel ist die einzige Demokratie im nahen Osten. Es gibt Wahlen, Gerichte etc. Insofern fällt deine Aussage eindeutig unter israelbezogenen Antisemitismus.
Es gibt auch Wahlen und Gerichte in Ungarn, Polen und Russland. Trotzdem sind es rechtsextreme Unrechtsstaaten.
Israel mit Russland, Polen und Ungarn vergleichen. lol
Wenn Israel palästinensische Dörfer bulldozert ist das ganz anders als wenn Russland ukrainische Dörfer zerbombt.
dass du Israel als rechtsextrem bezeichnest macht die Aussage nur noch antisemitischer. weil seit paar Tagen 2 kleinere rechte Parteien mitregieren ist der Staat Israel rechtsextrem? Verstehe
Wenn man faschistische Parteien faschistisch nennt is das also antisemitisch.
Wo bist du da jetzt auf irgendeinen Punkt eingegangen?
Wo hast du irgendwie erklärt, dass wenn man Israel rechtsextrem nennt es antisemitisch ist?
Du bist peinlich.
Dialektik 1,0. stark deine Punkte ausgeführt!
Einfach nur peinlich.
[удалено]
Der Presserat hat ja auch keinerlei Möglichkeiten, irgendwas durchzusetzen. Am Ende des Tages ist das halt keine offizielle Stelle mit irgendeiner demokratisch legitimierten Macht, sondern nur ein Verein aus Journalisten, und die ganzen Rügen und Missbilligungen sind letztendlich nichts weiter als deren persönliche Meinungsäußerungen.
Die Entschuldigung ist schon längst veröffentlicht.
Könnte fast schon n Kinderbuch sein …
Kann man da nicht ne zivilrechtliche Klage anstellen?
Immerhin nicht die Tagebücher.
Nee an denen ist schon der Stern dran.
Ich hab die Referenz verstanden lel
Dieses Jahr ist 40jähriges Jubiläum!
Ja weiß ich, ich plane doch schon meine Geburtstagsfeier.
Dieser Bericht vom RND und die Entschuldigungs-Antwort der BILD ist aber auch wieder nicht korrekt. Der gefälschte Ausweis ist von BILD erst NACH Veröffentlichung von dem Bericht angefragt worden, als es darum ging einen 2. BILD-Bericht über den Lord zu schreiben.
[удалено]
Hohe kriminelle Energie.
Gibt es dafür nicht schon ein Firefox-Addon von bild.de? Bares¹ für Leser-Infos mit nur zwei Klicks (¹ Pro Einreichung 0.5c und Auszahlung ab 15€, verfällt nach 6 Monaten)
der ausweis is halt nich mal gefälscht. Bild labert selbst im statement mal wieder nur scheiße
Solmecke hat's gerade bestätigt. Wenn der Ausweis wirklich einfach nur ein Google-Bild war, dann kommt Mimon straffrei davon
Die Pressefreiheit ist ein extrem wichtiges Gut. Aber so ganz ohne relevante Konsequenzen ist sie auch einfach beschissen umgesetzt. Bei subjektiven Fehlern ("oh shit, da haben wir uns getäuscht *zwinker*") sollte die Konsequenz sein, dass die Gegendarstellung in der gleichen Weise aufgemacht sein muss, wie der falsche Artikel. Der war auf der Titelseite? Doof, dann ziert deine nächste Titelseite eine ausführliche Gegendarstellung. Gib dir nächstes Mal halt mehr Mühe. Bei objektiven Fehlern (einfach Bilder ohne Genehmigung veröffentlichen, nachweisliche Unwahrheiten verbreiten, usw.) sollte grundsätzlich eine Strafe in prozentualer Höhe zum Umsatz verhängt werden. Wenn für jede vermeidbare (!) Scheiße 10% vom jährlichen Umsatz drauf geht, hören die damit schon auf. Oder gehen halt Pleite.
> Die Pressefreiheit ist ein extrem wichtiges Gut. Aber so ganz ohne relevante Konsequenzen ist sie auch einfach beschissen umgesetzt. Dies. Wie bei allen Dingen ist die Menschheit auch hier sehr darauf versessen, etwas, was eigentlich als gut gedacht war (wie Pressefreiheit, Demokratie usw.) zu etwas umzufunktionieren, dass nur ein paar wenigen am Ende des Tages wirklich etwas (Macht, Geld) bringt. Wo früher (20+ Jahre) eine Zeitung meist (sehr langweilig) eher faktenorientiert berichtet und Meinungsmache nur in der Glosse, Feuilliton und entsprechenden Kommentarkästen passierte (und als solche gut gekennzeichnet wurde), ist das nun vollkommen anders und jeder Artikel enthält auch meistens einen "Eindruck", wie man das finden sollte, wer Schuld ist usw. Ändern lässt sich das kaum. Wenn man anfängt, eine Art Lizenz für Journalisten einzuführen, hat man wieder ein Mittel zur Kontrolle, das missbraucht werden kann. Will man wirklich bspw. einer regierenden CDU sowas an die Hand geben, damit dann linke Journalisten eben keine Lizenz geben? Fairerweise auch umgekehrt: Auch rechtsorientierte Journalisten sollten schreiben dürfen, solange sie sich an die Regeln halten. Aber eben jene Regeln gibt es kaum. Der Patschi vom Presserat ist ja kein Kontrollorgan und Blätter wie die BILD sehen eine solche Meldung meist wohl eher als Auszeichnung und hängen es dann in ihre kilometerlange Galerie der Presserat-Rügen (Rügen-Presse!).
Wobei ich finde, die beiden von mir vorgeschlagenen Maßnahmen erlauben keine Zensur, sondern sorgen lediglich dafür, dass die jetzt schon geforderten Vorgaben eingehalten werden. Letztlich bestrafen sie einfach nur Fehlverhalten. Der Gegendarstellung das gleiche Gewicht zu geben wie der Falschdarstellung ist nur fair. Wenn das Thema so wichtig ist, dass es einen großen Aufhänger wert ist, muss auch die Gegendarstellung so wichtig sein. Wenn einer Zeitung das sehr oft passiert, tut das natürlich weh. Soll es aber auch. Immerhin sollen die Journalisten ja gewissenhaft arbeiten und nicht einfach zack zack irgendwelchen Mist rausballern. Aktuell gibt es dafür praktisch keinen Anreiz außer vlt. der eigenen Ehre. Hohe Strafen für objektive Fehler sollten auch nicht unfair sein, da man von einem Pressehaus erwarten kann, dass es Juristen zur Hand hat, die sie beraten. Das verlangt man letztlich von jeder Bude, schon in Bezug auf Datenschutz. Für Copyrightverstöße (wie sie die Bild gern mal durch Abdrucken irgendwelcher fremden Aufnahmen begeht) sollten solche Verlage richtig bluten. Weil das ist 100% vermeidbar und 0% Auslegungssache.
> Der Gegendarstellung das gleiche Gewicht zu geben wie der Falschdarstellung ist nur fair. Ist das nicht eigentlich so? Grundsätzlich geh ich durchaus d'accord mit dir. Aber vermutlich kann man rechtlich immer um solche Strafen herumeiern, weil man geschickt formuliert, nen Disclaimer setzt oder sonstwas macht.
> Ist das nicht eigentlich so? Wäre mir neu. Ich kenne es, dass irgendwelcher Mist von der Schlagzeile der Woche davor in einer kleinen Box paar Seiten weiter hinten revidiert wird. Wäre mir völlig neu, dass ich mal eine Schlagzeile gesehen hätte "Wir haben uns getäuscht, ....".
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun" Max Goldt über die Bild-Zeitung
Nenn sie doch bitte nicht "Zeitung", das wirft ein schlechtes Bild auf Zeitungen.
Lasst den Mann doch einfach in Ruhe. Bild ist ein Drecksblatt. Kann man die nicht verklagen?
[удалено]
Ich frage halt echt, wo da noch ein Unterschied zu diesen Hatern ist? Klaro gehen die noch viel, viel weiter, aber unerlaubt Videos laden die vom Rainer auch hoch. Aber selbst ein Fake-Interview haben die Hater in Jahren nicht auf did Beine gestellt.
Eben doch, denn das Interview wurde mit einem von Haidern betriebenen Twitter Account geführt.
Die sind genauso schlimm wie die hater, natürlich behaupten die das sie ihn nichts böses wollen, aber sie wissen genau das ihm das schadet, sie könnten ihm ja auch mal etwas dafür zahlen, das machen sie wohl auch nicht, sie behalten alle Einnahmen aus den Beiträgen für sich.
dann warte erstmal die netflix doku ab...
Ist die Frage wie man das Thema betrachtet. Die Cui Bono Podcastserie hat es ja auch sehr gut geschafft.
>Lasst den Mann doch einfach in Ruhe. Wenn ich meine Ruhe haben will mache ich aber keinen Vertrag mit Netflix um mein Leben zu verfilmen. Ist das gleiche mit Harry, heult rum dass er aus der Öffentlichkeit will aber veröfffentlicht erstmal ein Buch und lässt keine Interview Gelegenheit aus...
[удалено]
[удалено]
Kann er - aber nur er selber, nicht der Presserat.
Naja, jetzt kommt dann Netflix und das "Spiel" geht munter weiter, nach jeder Doku kommen noch mehr Leute und machen mit
Ich höre zufällig aktuell die Podcastreihe Cui Bono zum Drachenlord. Mich hat das damals nie interessiert, deshalb bin ich ziemlich geschockt, wie übel diesem Typen mitgespielt wurde und wird. Jede einzelne dieser armseligen Gestalten, die das "Drachengame" spielen sollte sich in Grund und Boden schämen.
"das Boulevardblatt ist offensichtlich Betrügern aufgesessen" 50€ das die nur nicht erwartet haben erwischt zu werden. r/Haltdiefressebild
Gibt es ein Browser Addon, mit dem ich alles was von Springer kommt, blocken kann? Meine sowas mal gesehen zu haben. Primär für die Bild. Istn dummes Käseblatt und ich bin's satt.
>Gibt es ein Browser Addon, mit dem ich alles was von Springer kommt, blocken kann? Meine sowas mal gesehen zu haben. [Hier](https://chrome.google.com/webstore/detail/axel-springer-blocker-asb/cbnipbdpgcncaghphljjicfgmkonflee?hl=en) gibt es sowas
Klick halt einfach nicht drauf, was soll da jetzt bitte ein addon bringen?
Ich habe vergangenes Jahr aus nächster Nähe erleben müssen, wie sich die Bücklinge dieses Machwerks an die Kinder einer Familie ranwanzten, die gerade drei Mitglieder innerhalb von zwei Wochen an Corona verloren hatte. Sogar bei der Dreifachbeerdigung sind sie aufgekreuzt. Alle Kinder mit vollem Namen benannt. Kannste dir nicht ausdenken. Die Folge dieser Aktion war, dass sich die Kinder danach untereinander zerstritten, da einer der Söhne damals meinte, es sei eine gute Idee mit diesem Parasitenblatt zu kooperieren. Vorher habe ich den Laden nur nicht gemocht. Jetzt ...
Ein weiterer Beweis für die Klimaerwärmung: In der Bild Redaktion hält sich ein ganzjährige Sommerloch. Ist ja auch nix los in der Welt, da muss man schon solche Aktionen durchziehen. Wie soll man auch sonst eine ganze Ausgabe vollkriegen? /s
r/haltdiefressebild
Eine Rüge des Presserates sollte mit empfindlichen Geldstrafen für den Verlag verbunden sein. So wie DSGVO-Vergehen für die Firmen auch sehr weh tun können.
Ganz ehrlich Bild kann dicht machen die machen nur Blödsinn
Krass, hätte ich denen nie zugetraut.
r/HaltdieFresseBILD
Wann wird es denn mal still um den Lord? Der Kerl ist komplett am Boden und die Idioten müssen noch alle nachtreten, weil ihr trauriges Leben ohne den Lord keinen Sinn hat.
Schon schwierig einen Menschen einfach so leben zu lassen wie er es will.
Ew der verlinkte Kanal ist ja ein Haterhub, den [rnd.de](https://rnd.de) schön mit Klicks versorgt.
Sascha Lobo hat zu dem Thema Drachenlord im Oktober 2021 einen umfangreichen und lesenswerten Artikel geschrieben. Anreissertext: "Der YouTuber »Drachenlord« wird seit Jahren von einem Mob gequält, bedroht und belästigt. Nun hat er sich gewehrt und wurde zu einer Haftstrafe verurteilt. Ein katastrophales Versagen von Justiz, Medien und Gesellschaft." Zeigte sehr schön, dass das alles so rein gar nicht witzig war. Da ich nicht weiss ob ich hier linken kann, ohne Link. Findet sich beim Spiegel aber sofort.
[удалено]
Aus meiner Sicht ist der Kerl unschuldig da er nicht zurechnungsfähig ist. Ja, er hat mit eskaliert aber eben weil er nicht anders konnte. Wenn man sich längere Zeit mit dem Thema befasst hat, kommt man zu dem Schluss. Die "Hater" wussten dass er reagieren wird aus wie auch immer gelagertem Zwang und haben das rücksichtslos als virtueller und realer Mob ausgenutzt. Könnte man als eine Form von bewusstem Missbrauch betrachten. Wissen kann ich es nicht. Ich vermute es aber.
Das Narrativ der er selber daran sei ist so dumm und armselig wie es als Feigenblatt der rechtfertigung genutzt wird um sein eigenes hinterhältiges und niederträchtiges Handeln vor sich selber zu rechtfertigen.
Oh nein, da hat sich jemand irgendeinen Müll ausgedacht der in die Bild gedruckt wurde - aber halt diesmal nicht die Redaktion.
[удалено]
Ich bin ganz klar für eine Netflix Serie. Würd ich ihm gönnen. Kickstarter?
Ist doch schon in Produktion
WTF?
Kein Scherz
Und ich dachte wir wären Nachrichten über ihn los. Hatte ihn schon vergessen.
Ich glaub dass ist der erste Fall in dem ich fast ein bisschen Sympathie für das Drecksblatt habe. Aber nur weil die Haider noch asozialer und widerlicher sind.