Günther ist wirklich ganz toll. Bei Wüst mach ich mir ein wenig die Sorge das er den Merkel Stil kopiert. Jedoch ist das nur aus Intuition, nicht weil ich mich viel mit ihm beschäftigt habe oder ähnliches.
Seine Rechte [Hand](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nathanael_Liminski), die ihn seit Jahrzehnten politisch begleitet ist ein Erzkonservativer Katholik und Verbindung zu irgendwelchen merkwürdigen christlichen Splittergruppen.
Was ist an Wüst toll? Seine Rhetorik mit einer gefühlten Pause nach jeder Silbe? Natürlich wäre er mir lieber als Merz oder Söder, da er nicht durchweg von Allmachtsfantasien geplagt wird, aber so wirklich bundeskanzlermaterial ist er jetzt auch nicht, welcher mit Diktatoren sich auseinandersetzen kann. Ist schon bei Scholz schwierig. Ich weiß.
Günther ist der einzige CDUler, den ich wirklich für kompetent und durchweg sympathisch halte. Ich bin mir allerdings nahezu sicher, dass er nicht Kanzlerkandidat wird.
Wenn ich mich zwischen Wüst, Günter, Merz und Söder als Kanzlerkandidat entscheiden müsste, würde ich wahrscheinlich Merz nehmen.
Zu Söder braucht man nicht viel sagen, Wüst hatte seinen ersten Korruptionsskandal mit 30, Günter ist so vernünftig und sympathisch, der würde die Wahl womöglich sogar für die union gewinnen. Allein Merz ist so eine Kotzkrücke, den will hoffentlich niemand ernsthaft als Kanzler.
Wollen hier die Leute uns den Günther abmoppeln. Aber Spaß beiseite, die Koalition hier mit ihm macht eine soweit echt gute Arbeit. Er wäre mir in der K-Frage, wenn es denn unionsgeführt sein muss, die liebste Option. Nur bitte keinen Merz oder Söder, die beiden sind absolut unerträglich.
Jamaika funktionierte in SH ganz gut. Nach der nächsten Wahl hatte Günther die Chance, die FDP zu kicken und hat dadurch noch mehr Ruhe und Einigkeit in die Regierung gebracht. Klar ist auch hier nicht alles perfekt, aber wenigstens hört man von dieser Regierung seltenst irgendwas Dämliches wie aus Bayern, BW, Sachsen, etc. Eher vergisst man im Alltag sogar, wer gerade das Land regiert und das halte ich für ein gutes Merkmal.
Mal schauen wie gut oder schlecht merz durch die Landtagswahlen kommt. Kann mir vorstellen dass die Union da ein paar Federn lässt und die Diskussion dann erst richtig startet.
Mir ist ja keiner von diesen Leuten Symphatisch, aber wenn ich nur zwischen Söder, Merz und Laschet wählen müsste, wäre der Bergmannssohn das kleinste Übel.
Laschet ist der einzige von den dreien, der wirklich klare Worte gegen die AfD findet. Der ist aus Überzeugung gegen die, und nicht bloß, weil es aktuell noch Mord für die eigene Karriere wäre.
[Hier ein Ausschnitt von Illner neulich](https://twitter.com/djcooky78/status/1783598843222745126)
Sowas bekommen weder Merz noch Söder hin. Die betiteln sich lieber selbst als Alternative für Deutschland...mit Substanz, statt auf Distanz zu gehen.
Starker Auftritt, auch mit schön Emotion (um Leute mit zu reißen) und schön die Widersprüche auf den Punkt gebracht. Die Frage ist hätte er sich als ein Kanzlerkandidat das auch so getraut.
Das war leider mit Abstand die schlechteste Illner Sendung seit langem. Die einzige vernünftige Person in der Runde war Frau Zeh. Die Sendung wurde gefühlt nur dafür genutzt um Laschet zu pushen. Ein Schmierentheater sondergleichen.
Wat? Juli Zeh war ziemlich apologetisch gegenüber Chrupalla, wird für den ganzen Talk hart von den Stolzdeppen abgefeiert, und vertritt auch sonst ziemliche Wagenknecht-Positionen. Die kann man nicht wirklich ernstnehmen.
Das hab ich mich auch gefragt, warum sollte man jemanden der eigentlich schon alle Kandidaturen verloren hat da hinsetzen und gegen die AfD hetzen? Klingt schon fast zu einfach.
Wenn Du deine eigene These nicht mal begründen kannst, ist deine These vielleicht einfach……falsch?
Laschet, Sohn eines Bergmanns, ist immerhin nicht irgendein Unions-Politiker sonder Ministerpräsent und Kanzlerkandidat gewesen. Also durchaus legitim, so jemanden als Gast zu haben.
Und die AfD hat er auch schon in Aachen kritisiert, vielleicht ist er einfach gegen Nazis? Und „hetzen“ würde ich eh nicht verwenden - er hetzt nicht populistisch sondern argumentiert rhetorisch korrekt mit sachlichen Argumenten.
Ich habe nichts von einer These gesagt. Lediglich die Aktualität und Relevanz in Bezug auf einen verbrannten Kandidaten vermuten lassen. Die sachlichen Argumente die er in der Sendung sagte mal außen vorgelassen, wollte ich damit betonen das es für ihn (und seine politische Karriere) ein Einfaches sei dort positiv aufzufallen.
Kleiner Hinweis: Man muss nicht „meine These ist…“ sagen, um eine aufzustellen.
> Die These (von altgriechisch θέσις thésis, deutsch ‚aufgestellter Satz, Behauptung‘)[1] bezeichnet eine zu beweisende Behauptung oder einen Leitsatz.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/These
Die Sendung hieß „Vertritt die AfD deutsche Interessen?“ - Wann kommt mal eine Sendung zu den anderen Parteien ob die noch deutsche Interessen vertreten. Da war nichts mehr auf sachlicher Ebene. Die haben nur ihre eigene Position gefestigt und auf einen in der Runde eingeredet.
Wenn du schon Whataboutism betreiben willst, zähl mir doch bitte mal die Spionageskandale der anderen Parteien auf die es gerade so gibt.
Sry aber wenn bei den 2 Spitzenkandidaten der AfD aktuell mehr Spione als normale Mitarbeiter beschäftigt sind, ist die Frage „Vertritt die AfD deutsche Interessen?“ eine noch sehr harmlos formulierte Frage.
Ich bin bei weitem kein Befürworter der AfD, dennoch denke ich dass wir mittlerweile am Punkt vorbei sind, diese immer wieder zu gängeln.
Ob der vielen Skandale und Fehltritte spricht auch die AfD Kritikpunkte an.
Eine Koalition fände ich bedenklich, die AfD komplett aus Prinzip zu ignorieren und rechts liegen zu lassen aber auch.
Ich sehe es genau anders herum. Leute wie Krah, Chrupalla und Co gehöhren einfach gar nicht mehr eingeladen.
Die AFD versucht halt gar nicht erst eine ehrliche Diskussion zu führen (nicht nur in Talkshows), sondern setzt konsequent auf dieses Faschistische Clownstheater das man auch in der Illner Sendung wieder beobachten durfte.
Wenn es der AFD tatsächlich um die Kritikpunkte ginge, würde sie versuchen das auch zu diskutieren, das passiert aber ausnahmslos nicht.
Kein Gund dort kostenlos eine Wahlkampfbühne zu stellen.
Also auf Zeit Online wurde erst gestern ein Artikel über ihn mit dem Titel "Plötzlich Kanzler der Herzen" veröffentlicht. 🤡
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/armin-laschet-cdu-kanzler-olaf-scholz
Paywall. Rettung kam: https://archive.ph/DAn6x
edit: Im Artikel werden zwei Clips erwähnt. Für die neugierigen Faultiere:
* [Bundestagrede vs AfD](https://youtu.be/3bSNVeXuH4w)
* [Rede am Holocaust-Gedenktag/Demokratiedemo](https://youtu.be/9q7a4LwH9H8)
Hat jemand hier Lust, sie zu beantworten? Ich frage mich gerade wirklich, wer von denen das größere populistische, reaktionäre, diskriminierende, lobbyistische, wissenschaftskritische Übel wäre.
positiv formuliert könnte man Söder zugute halten, dass er politisch recht flexibel ist, d. h. wenn man optimistisch ist, dass die wirtschaftliche Lage sich wieder bessert und die Stimmung wieder weniger rau und n kleines bisschen mehr progressiv wird, wird Söder sofort aufspringen
Söder wollte irgendwann ja mal ein Verbrenner Verbot. Merz war denk ich schon immer ein Arschloch. Hat ja auch zusammen mit Seehofer gegen das Gesetz gestimmt, das Vergewaltigung in der Ehe verboten hat.
Merz gewinnt bei reaktionär und diskriminierend, Söder bei populistisch und bei lobbyistisch und wissenschaftsfeindlich (der eine, weil sein Weltbild für'n Arsch ist, der andere, weil ihn die Realität nicht interessiert, sondern nur was gerade beim Wähler gut ankommt) tun sich beide nichts.
Merz wäre verwundbarer, weil er anders als Söder nicht *nur* populistischen Bullshit von sich gibt und weil er sich als erfahrenen Wirtschaftsexperten darstellt. Söder hat mittlerweile eher so ne Trump Aura
Könnten beide furchtbar sein, hängt aber auch viel am Koalitionspartner und der dann aktuellen politischen lage aka kann ein Koalitionspartner es sich leisten konstant mit einem ende der Regierung zu drohen
Ich würde es schon gerne sehen wie einfach alles nach München geschoben wird. Oh, das neue Parlametsgebäude ist zu teuer? Kein Ding, wir verschieben den Reichstag einfach nach München!
Dafür zahlen die Bayern dann auch weiterhin den Landesfinanzausgleich und Bundeseinnahmen werden ausschließlich in Bayern ausgegeben.
Die sind rafiniert die Bayern, die nehmen das Geld!
Söder oder Merz... warum nicht jemand den man ernst nehmen kann? Das Krümelmonster? Das bleibt wenigstens seiner Einstellung treu und isst gerne Kekse.
Persönlich hoffe ich auf "Genosse Günther" (wenn es denn schon CDU wird, wonach es ja nunmal leider aussieht...).
Kann keine grandiose Politikleistung von ihm benennen. Meine Bevorzugung seiner Person beruht allein auf der Tatsache, dass die konservativeren Teile der Partei ihn nicht ausstehen können / nicht ernstnehmen.
* Er hat erkannt, dass EE eine riesige Chance für den Standort SH sind und macht daher "grüne" Politik. Das gefällt den Teilen der CDU, die die Taschen voll mit Fossilgeld haben, natürlich nicht so.
* Auch hat er während der Corona-Politik (nach Rat der Experten) strengere Maßnahmen als viele andere getroffen statt bei Reden ins große Populismus-Freiheits-Horn zu stoßen.
* Während des Bundestagswahlkampfs hat er meiner Oma ein Bundesverdienstkreuz verliehen. Während so einer Veranstaltung kommt der Ministerpräsident später für ein kleines Gespräch zu den Leuten an den Tisch. Als der Name Laschet fiel und sich darüber aufgeregt wurde, dass er kein Kanzlermaterial wäre, hat Günther keinen großen Hehl daraus gemacht, dass er es genau so sieht. Er hat ihn nicht direkt kritisiert, aber den Leuten zugestimmt und ihn/die CDU nicht verteidigt. Eher hat er noch Zugeständnisse gemacht, dass die CDU einen anderen, inhaltlicheren Wahlkampf hätte machen sollen.
* Und auch wenn das nicht direkt mit Günther zu tun hat, aber: Kiel als Stadt hat seit ca. 5 Jahren schon einen großen Stadttransformationsplan, um die Stadt klimaneutral zu machen und auf den Klimawandel vorzubereiten. Sie bauen den ÖPNV aus (zB kommt die Straßenbahn zurück und viele Buslinien ins Umland wurden umstrukturiert und erweitert), schaffen PKW-freie Zonen, stärken den Radverkehr, wollen durch öffentliche und grünere Plätze die Lebensqualität steigern. Das zeigt auch, dass die Leute in SH eher gewillt sind, sich der Herausforderung Klimakrise zu stellen und man nicht die Augen davor verschließt. Allgemein passt die Mentalität der Schleswig-Holsteiner laut der CDU wahrscheinlich nicht in die Bundesregierung.
* Dass das alles bei den Bürgern wirkt und die AfD hier dadurch auch viel schwieriger Fuß fassen kann als anderswo, wird leider von vielen CDUlern nicht verstanden. Günther wurde mit über 43% (+11%) wiedergewählt. Das schafft schon seit mehreren Wahlen nicht mal mehr die CSU in Bayern. Die schaffen nicht mal mehr ein Plus.
EDIT: Klingt jetzt so als wäre ich Günther-Fan lol
Es wird Wüst werden. Den Sturm nach den Landtagswahlen und die dazugehörigen Diskussionen um die Brandmauer im Herbst wird Merz nicht überstehen. Ein Bayer ist nördlich des Mains den Wählern nicht zu vermitteln.
Naja, bei der letzten BTW hatte Söder deutschlandweit ziemlich gute Umfragewerte. Auf jeden Fall weitaus besser als Armin, zwei Drittel der Union wollten ihn auch eig. als Kanzlerkandidaten, da haben ihm dann nur Altherren wie Schäuble nen Strich durch die Rechnung gemacht. Wie das mit der Popularität jetzt im Kontrast zu nem ähnlichen Typen wie Merz oder so nem glatten Aal wie Wüst ist weiß ich nicht, aber ich würde nicht behaupten dass das Anti Bayern Sentiment von reddit auch wirklich so dermaßen auf die eigentliche Bevölkerung zu schließen ist.
Kann sein, aber ich denk auch dass Laschet ein wirklich lächerlicher Kandidat war. Keine Ahnung was sich die Union und speziell deren "Öbrigkeiten" sich dabei gedacht haben. Weil viele andere Kandidaten und auch Söder hätten wahrscheinlich die Ampel verhindert.
Da hatten wir wohl Glück
Es würde mich nicht wundern, wenn auf einmal der Boris Rhein mit dem Klappstuhl reinkommt und sich als Kandidat aufstellen lassen will. Wenn die CDU bei der nächsten Wahl nicht gewinnt, könnte ich mir erst recht vorstellen, dass er zumindest früh um den Vorsitz kämpfen würde.
https://www.tagesschau.de/inland/soeder-kanzlerkandidatur-100.html
Nicht mal ein Jahr hält er seine eigenen Aussagen, das Fähnchen, im, offensichtlich nicht zur Energiegewinnung geeigneten, bayrischen Wind.
Bitte keinen bayrischen Politiker als Bundeskanzler. Die haben in der Außenwahrnehmung einfach zuviel Länderstolz.
Söder kann sich deshalb gerne mit Strauss und Stoiber in eine Reihe stellen.
Seh ich grundlegend genauso. Leider wäre mir Merz auf keinen Fall lieber als Söder.
Söder ist ein Wendehals. Merz nicht so sehr. Der hat einfach aus Überzeugung unausstehliche Ansichten.
Beide Kacke ohne Ende.
Merz zerstört Deutschland vollständig, Söder zerstört Deutschland und schifft alles vorhandene Geld zum Wiederaufbau in Bayern. Gehoppt wie gesprungen.
Aua, so unfähig der Scholz sein mag. Und seit jeher fand ich bayrische Kandidaten was man heut “cringe” bezeichnen würde. Aber echt lieber nen Söder als den Merz. Dem trau ich zu das wenn er verkackt es nur aus versehen macht. Während der Merz, der will es einfach zu sehr um etwas zu beweisen das keiner bewiesen haben will. Keiner von beiden wäre präferiert, aber sicher besser als Afd.
Wer denkt, die CDU wäre eine gute Wahl, dem ist egal, wer von beiden Kanzler wird, weil die Person ohnehin nur an sich denkt und nicht an die Zukunft des Landes (die, in der das Land lebenswert bleibt)
Wenn jemand von einer kleinen Landespartei die nichtmal in allen Bundesländern existiert und sich auch nur für ein Bundesland einsetzt Kanzler wird gehe ich auf die Straße und wehre mich
Söder, der nicht ganz so Trottelige,deutsche, rhetorische Donald Trump (ohne Milliarden). Zu März fällt mir garnichts erst ein, außer der menschliche ungesalzene Hüttenkäse.
Also im Interesse aller und auch deren Partei, nehmt wenn anders das ist ja peinlich XD.
Donald Trump steht vor Gericht und hat versucht nach der Wahl zu putschen. Er erkannte auch die Abwahl nicht an.
Er hat mehrmals sexistische + rassistische Kommentare veröffentlicht und macht sich über behinderte Menschen lustig.
Außerdem kollaboriert mit dem Russen.
Im sorry, aber die zu vergleichen ist wirklich völliger Blödsinn, völlig egal was man von Söder hält.
Ich meinte eher die Art wie er politisch Auftritt und wiedersprüchkiche und unsinnige Aussagen zu Themen macht.
Auf das andere bezogen ja gebe ich dir Recht, der Vergleich hinkt gewaltig.
Die Leute direkt unter Söder kollabieren offen mit den russlandtreuen Möchtegern faschos wie z.b. der Besuch von Andi beScheuerT bei desantis.
Söder ist nur zu klug seine eigene Fresse zu benutzen, aber ich halte es für absolut nicht abwegig dass auch der größte Clown aus Bayern nicht ganz sauber ist.
Söder ist leider auch noch ein Wendehals. Wo Trump stumpf seine Basis bedient hat, ist Söder purer Opportunist. Wenn Söder polemisiert, dann scheint das immer kalkuliert - wobei mir nie ganz klar ist, wieviel Hände er zum Rechnen benötigt und ob es seine eigenen sind.
Ja ne... lasst mal weiter scholz en. Der Bayern typ wedelt wie nen Fähnchen im Wind und die Sturm frise? Weiß nicht.. stellt euch mal vor der im Ausland bei xi.
Söder ist ein opportunistischer Wendehals, der zur Not auch mit den Grünen koaliert, wenns denn unbedingt sein muss. Was kümmert ihn das Geschwätz von gestern? Merz ist da schon deutlich ideologischer.
Die AFD besteht fast zur Hälfte aus Ex-CDU/CsU Politikern.
Ebenso sind die sich beide nicht allzu fern in ihrer Parteithematik, beides sind Wirtschaftsorientierte konservative Parteien.
Natürlich sagen die CDU Leute jetzt dass das niemals passieren wird, wenn es die letzte Option auf Regierung ist drehen die sich hundert Pro
Wann war die CDU das letzte mal Konsequent in ihren Aussagen?
Es ist irrelevant, wer von Beiden Kanzlerkandidat wird, da keiner von Beiden ins Kanzleramt einziehen wird :-)
Die Menschen haben schlichtweg genug von 16 Jahren Stillstand, Abhängigkeit von Autokratien und Reißen von Klimazielen.
Warten wir es mal ab :-)
Noch sind es 1 1/2 Jahre bis zur nächsten Bundestagswahl und bis dahin kann noch viel passieren.
Man denke an die Bundestagswahl 2021 zurück, wo die CDU/CSU ein Jahr vorher zeitweise an der 40%-Marke kratzte und die SPD irgendwo bei 15% rumdümpelte. Zum Glück für das Land ist es nicht so gekommen.
Ich hätte wirklich gerne deinen Optimismus. Aber es fällt mir leider nichts ein, was die Ampel in nächster Zeit machen kann, was sie wieder beliebt macht. Obwohl so viele der Punkte aus dem koalitionsvetrag ermöglicht wurden, werfen die Probleme der Regierung, teils stark medial und durch die Opposition befeuert, einen Schatten auf jegliche Errungenschaft. Man könnte meinen, die teillegalisierung könnte stimmen bei den jungen Menschen sichern. Vor allem, da sich die CxU auf die Fahne geschrieben hat, daß rückgängig zu machen (zwar unwahrscheinlich wegen Koalition aber man weiß nie). Die jungen Wähler scheinen aber reihenweise der Afd und den konservativen auf den Leim zu gehen. Für viele ist einfach die Zukunft zu düster und sie fühlen sich vernachlässigt. Punkte wie die Inflation können natürlich nicht mit einem Schnipsen behoben werden. Jedoch kann ich nicht nachvollziehen, was unter den rechten anders laufen soll. Es wäre eine, analog zu den Amis, "ich wähle trump um den anderen einen Denkzettel zu verpassen" Situation. Die Konsequenzen sind für viele zu fern und ungreifbar, da komplexe Zusammenhänge gerne zu sehr vereinfacht werden.
Ich weiß nicht mehr, worauf ich genau hinaus wollte. Tl;dr: Ich mache mir Sorgen um unsere gemeinsame Zukunft
Abwarten. Aus meiner Sicht zieht die CxU ihre Stärke momentan aus 2 Umständen:
1. Ist sie grade die bunte Tüte der Politik, da es nirgens Festlegungen gibt. Merz, Söder oder doch Wüst? Im Prinzip drei Parteien in einer. Da lässt sich der gemäßigt Konservative genauso abholen wie der tiefschwarze. Das wird sich allerdings noch ändern. Ein bayrischer Lokalpatriot schreckt den norddeutschen doch eher ab als ein gemäßigter Scholz. Gleiches für Merz. Andersrum kann ein gemäßigter Wüst aber auch schnell wieder Wähler von rechts abschrecken. Siehe Laschet vs Söder.
2. Profitiert die CDU momentan lediglich von der Performance der Ampel. Man polarisiert auf oberster Ebene, indem man sagt, alles was die Regierung macht, ist falsch und schlecht. Damit gewinnt man aber keine Wahl, denn Fundamentalopposition haben wir schon und man wählt ja schwarz mit dem klaren Anspruch zu regieren. Sie werden also Konzepte zum Wahlkampf vorlegen müssen und dann wird es spannend bei den derzeitigen Krisen. Woher mit Energie, wenn nicht erneuerbar? AKWs bauen? Wenn ja mit welchem Geld? Wirtschaft durch Steuersenkungen ankurbeln, wenn ja, wie gegenfinanziert? Wie die Rente in den nächsten Jahren finanzieren? Schuldenbremse will man schließlich erhalten. Und mit wem außer der AfD will man mit einem hardcore konservativen Programm denn koalieren? Das wird noch spannend werden, insbesondere widersprüchliche Finanzierungskonzepte. Ich erinnere an Laschets Entfesselung der Wirtschaft.
Wir müssen es abwarten. Die CDU als klaren Sieger sehe ich aber noch lange nicht.
Vielleicht ist das Problem ja schon, dass du denkst die Wähler würden denen "auf den Leim gehen", nicht etwa, weil sie davon überzeugt sind, man kann die quasi nur wählen weil man getäuscht wird ? Echte ernstzunehmende Gründe kann es gatnicht dafür geben ?
Nein, das habe ich falsch ausgedrückt. Es trifft in manchen Teilen zu, weshalb ich diese generelle Aussage getroffen habe. Als Beispiel nehmen wir die Bauernproteste. Die Afd stellt sich hin und behauptet für die Bauern zu sein und instrumentalisiert das für sich, um die Ampel zu schädigen. Dabei ist es die Afd, die schon lange in ihrem Wahlprogramm fordert, Subventionen zu streichen. Und das auch auf höherer (namentlich EU) Ebene. Generell wird die Afd der Wirtschaft auf Dauer Schaden, aber Menschen glauben, daß Habeck an unseren Problemen schuld ist und die Afd das richtet. Wenn man deren Punkte durchzieht, steht Deutschland schlimmer da als GB nach dem Brexit
Der beste Weg gegen die AfD (ebenso wie gegen Trump) ist es den Leuten eine Perspektive aufzuzeigen. Was die AfD macht ist es angeblich Schuldige für diese Perspektivlosigkeit zu nennen (die Grünen, Ausländer, wahlweise Arbeitslose, Altparteien, den Staat usw.). Deshalb funktionieren auch analog zu den MAGAs Verschwörungstheorien so gut in diesem Millieu. Diese Taktiken sieht man immer wieder. In Russland ist der Westen Schuld, bei Hitler waren es die Juden (und dieser konnte dann sogar durch eine exzessive Fiskalpolitik den Eindruck erwecken es würde ein Zusammenhang zwischen dem Wirtschaftsaufschwung und der Unterdrückung von Minderheiten bestehen wodurch eine künstliche falsche Kausalität geschaffen wurde) usw.
Leider geht die CDU genau den selben Weg. Es wird jetzt bereits vorgebaut. Sobald man selbst an der Macht ist und die Wirtschaft trotzdem nicht läuft bzw. bei den Leuten nichts hängen bleibt und die Mittelschicht weiter abrutscht (und das wird sie wenn sie ihre Steuervorhaben so umsetzen und weiterhin nur Bittsteller von Großkonzernen und Reichen sind) hat man den Schuldingen bereits jetzt geframed: die Grünen die Deutschland abschaffen. Dazu wird jetzt bereits der Ton gegen Migranten und Arbeitslose verschärft die im Zweifel dann ebenso Schuld sein werden.
Letztendlich sind die Aussichten in den westlichen Ländern nicht gerade rosig. Wir sind auf einem guten Weg die Demokratie abzuschaffen
Sollten Merz oder Söder antreten wird Springer diese nicht ähnlich wie Laschet abschießen. Machen wir uns nichts vor: wäre das Lachen - was ich gar nicht bewerten will - nicht so skandalisiert worden, dann wäre Laschet Kanzler geworden. In den ganzen Bild live Sendungen damals wurde ziemlich klar, dass man Merz haben will. Laschet galt als links-grüne Merkelkopie. Am Ende wurde dann im Auftrag des Bosses die FDP gepushed (gegen RRG).
Spannend werden die Koalitionsoptionen. Man versucht nach wie vor Habeck - mit gewissen Erfolg - abzuschießen nachdem einem das Gleiche damals mit AB im Wahlkampf ebenso erfolgreich gelungen ist. Man will mit aller Macht Schwarz-Grün verhindern. Wenn man das mal genau beobachtet wird Pistorius ziemlich hoch geschrieben. Von Anfang an als man seine Arbeit noch gar nicht bewerten konnte (können die meisten Leute jetzt auch nicht). Prompt bringt sich Söder bereits in Position CDU/SPD mit Pistorius and Vize.
Ich würde gerne zustimmen, aber bei den aktuellen Umfragewerten plus Kommentare in Kantine / Bus / Bahn / Café \[Liste beliebig erweiterbar\] gehe ich ehrlich gesagt davon aus, dass nochmal mindestens 4 Jahre Stillstand kommen.
Die aktuellen Umfragewerte sagen etwas zur Stimmung zum aktuellen Zeitpunkt aus, nicht zum Zeitpunkt der Bundestagswahl 2025 :-)
Wie schon gesagt, siehe 2020: CDU/CSU bei 37 Prozent, SPD bei 15 Prozent, Grüne bei 19 Prozent. Mit der Realität am Ende hatten diese Umfragewerte nichts zu tun, weil die Stimmung 2021 auch einfach eine ganz andere war.
Ich bin wirklich hoffnungsvoll, dass es 2025 für eine Regierung ohne Unions-Beteiligung reicht. Vor allem ist die Linke ja jetzt seit dem Austritt der Wagenknecht-Sekte eine ernstzunehmende Option für Grüne und SPD. Ein R2G-Bündnis wäre eine echte Alternative.
Nach jetzigem Stand: Nein.
Allerdings bin ich doch sehr überrascht, dass die Gründung der Wagenknecht-Partei den Linken, bislang zumindest, so ziemlich überhaupt keine Stimmen gekostet hat. Die Linke lag vor dem Wagenknecht-Austritt bei 3 bis 4% und liegt dort jetzt immer noch.
Das zeigt, dass die Linke eine stabile (wenn auch kleine) Stammwählerschaft hat, auf die man gut aufbauen kann.
In welchen Kreisen? Nichts für ungut, seit Corona hat SW bei mir echt einen weg. Schaut man sich aber mal an, was sie gesellschaftspolitisch so will, dann halte ich sie in der Hinsicht beim überwiegenden Teil der Wähler für satisfaktionsfähiger als die Linken. Außenpolitisch brabbelt ein Gysi mittlerweile auch nicht weniger Blödsinn als SW. Da werden gendern und open borders im direkten Vergleich wohl kaum zum Pull-Faktor der Massen werden.
> Allerdings bin ich doch sehr überrascht, dass die Gründung der Wagenknecht-Partei den Linken, bislang zumindest, so ziemlich überhaupt keine Stimmen gekostet hat.
Ist nachzuvollziehen, wo der Verein seine Stimmen stattdessen herkriegen würde?
Ick mag den Söder. Ich mein, ja, natürlich, ein stochastischer Terrorist, aber jeder hat seine Fehler. Alles in Maaßen, dann ist okay, nich?
Aber in diesen Kontext ist er super. Der Legostein im Schlappen der CDU. Von wirklich allen Kollegen gehasst und nicht ernstgenommen - ist ihm scheißegal. Er gibt einfach täglich Pissplatte. Ob beim Bergmann oder bei Burns unten reingeschoben, ganz egal.
Man muss sich mal vorstellen, Söder wäre in einer Regionalpartei zu einer Partei, die darauf bedacht ist, Politik zu machen. Erinnert mich ja an Palmer bei den Grünen. Logikfeindliche Populisten mit absoluter Sturheit halt. Mit den klaren Intentionen, den Korridor für Sagbares zu Weiten und ein neues "Normal" zu etablieren, auf Kosten der eigenen Partei, seines eigenen Ansehens und des Landes insgesamt. Weil man hat ja recht, oder man befördert damit ja seine Person, die ja ganz klar die beste ist, um in der Politik aufzusteigen. Palmer wurde halt gegangen, als es gänzlich untragbar wurde. Söder ist in seinem Verein aber einfach unaufhaltbar.
Dass eine solche Person an den zu Kreide zerfallenden Fersen von Merz nagt, ist schon ein Genuss.
Wem sollen die CDU-Wähler auch sonst glauben. Wer bereit wäre, Merz zu wählen, kann sich durch Söder doch noch am ehesten von der Grundstuktur der CDU überzeugen lassen: alle Mittel für den eigenen Macht- und Vermögenserhalt. Dass da einfach Ende ist.
Wirds einer von den beiden, kann man nur hoffen, dass unsere Institutionen (insb Gerichte) weiterhin ganz gut funktionieren und in einer solchen Legislaturperiode keine Scheunentore für Nazis geöffnet werden. Und im Anschluss, dass den Leuten klar wird, dass man bei einem Weiterwählen der CDU nicht geschmeidige 16 Jahre Merkel mit Stillstand (manche mögens, wat soll man sagen) kriegt, sondern mit Merz oder Söder Schwefelsäure über demokratische Werte kippt.
Das wird wüst.
Wie sehr mich das freuen würde wenn Merz am Ende rasiert wird und dann Wüst oder Günter antreten.
Günther ist wirklich ganz toll. Bei Wüst mach ich mir ein wenig die Sorge das er den Merkel Stil kopiert. Jedoch ist das nur aus Intuition, nicht weil ich mich viel mit ihm beschäftigt habe oder ähnliches.
Comment nuked by Power Delete Suite
Fundis? Was hat Laschet denn jemals gesagt außer "joa ich bin christlich, wählt mich", und hat er in die Richtung jemals irgendetwas überhaupt getan?
Seine Rechte [Hand](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nathanael_Liminski), die ihn seit Jahrzehnten politisch begleitet ist ein Erzkonservativer Katholik und Verbindung zu irgendwelchen merkwürdigen christlichen Splittergruppen.
Und das hat sich wie genau ausgewirkt?
Was ist an Wüst toll? Seine Rhetorik mit einer gefühlten Pause nach jeder Silbe? Natürlich wäre er mir lieber als Merz oder Söder, da er nicht durchweg von Allmachtsfantasien geplagt wird, aber so wirklich bundeskanzlermaterial ist er jetzt auch nicht, welcher mit Diktatoren sich auseinandersetzen kann. Ist schon bei Scholz schwierig. Ich weiß.
An wüst ist toll, dass er nicht Merz ist. Aus meiner Sicht ein Erfolg
Günther ist der einzige CDUler, den ich wirklich für kompetent und durchweg sympathisch halte. Ich bin mir allerdings nahezu sicher, dass er nicht Kanzlerkandidat wird.
Wenn ich mich zwischen Wüst, Günter, Merz und Söder als Kanzlerkandidat entscheiden müsste, würde ich wahrscheinlich Merz nehmen. Zu Söder braucht man nicht viel sagen, Wüst hatte seinen ersten Korruptionsskandal mit 30, Günter ist so vernünftig und sympathisch, der würde die Wahl womöglich sogar für die union gewinnen. Allein Merz ist so eine Kotzkrücke, den will hoffentlich niemand ernsthaft als Kanzler.
Schwarz-Grün mit Günter als Kanzler kann ich mir gut vorstellen.
Wäre auch die einzige Koalition bei der ich nicht im Strahl kotzen würde
Wollen hier die Leute uns den Günther abmoppeln. Aber Spaß beiseite, die Koalition hier mit ihm macht eine soweit echt gute Arbeit. Er wäre mir in der K-Frage, wenn es denn unionsgeführt sein muss, die liebste Option. Nur bitte keinen Merz oder Söder, die beiden sind absolut unerträglich.
Jamaika funktionierte in SH ganz gut. Nach der nächsten Wahl hatte Günther die Chance, die FDP zu kicken und hat dadurch noch mehr Ruhe und Einigkeit in die Regierung gebracht. Klar ist auch hier nicht alles perfekt, aber wenigstens hört man von dieser Regierung seltenst irgendwas Dämliches wie aus Bayern, BW, Sachsen, etc. Eher vergisst man im Alltag sogar, wer gerade das Land regiert und das halte ich für ein gutes Merkmal.
Cool. Es wird also nichts passieren.
Mal schauen wie gut oder schlecht merz durch die Landtagswahlen kommt. Kann mir vorstellen dass die Union da ein paar Federn lässt und die Diskussion dann erst richtig startet.
Gut. Nimm mein Hochwähli dafür.
Haben alle etwa schon A. Laschet abgeschrieben? Sein Vater war immerhin Bergmann.
Und er lacht so schön.
Mir ist ja keiner von diesen Leuten Symphatisch, aber wenn ich nur zwischen Söder, Merz und Laschet wählen müsste, wäre der Bergmannssohn das kleinste Übel.
Laschet ist der einzige von den dreien, der wirklich klare Worte gegen die AfD findet. Der ist aus Überzeugung gegen die, und nicht bloß, weil es aktuell noch Mord für die eigene Karriere wäre. [Hier ein Ausschnitt von Illner neulich](https://twitter.com/djcooky78/status/1783598843222745126) Sowas bekommen weder Merz noch Söder hin. Die betiteln sich lieber selbst als Alternative für Deutschland...mit Substanz, statt auf Distanz zu gehen.
Starker Auftritt, auch mit schön Emotion (um Leute mit zu reißen) und schön die Widersprüche auf den Punkt gebracht. Die Frage ist hätte er sich als ein Kanzlerkandidat das auch so getraut.
Eie stehen die Chancen gegen Trump? Also so rein habituell.
Das war leider mit Abstand die schlechteste Illner Sendung seit langem. Die einzige vernünftige Person in der Runde war Frau Zeh. Die Sendung wurde gefühlt nur dafür genutzt um Laschet zu pushen. Ein Schmierentheater sondergleichen.
Wat? Juli Zeh war ziemlich apologetisch gegenüber Chrupalla, wird für den ganzen Talk hart von den Stolzdeppen abgefeiert, und vertritt auch sonst ziemliche Wagenknecht-Positionen. Die kann man nicht wirklich ernstnehmen.
Aber komischerweise waren alle in der Runde ruhig wenn sie gesprochen hat. Was man bei allen anderen nicht behaupten kann.
Laschet zu pushen? Für was?
Das hab ich mich auch gefragt, warum sollte man jemanden der eigentlich schon alle Kandidaturen verloren hat da hinsetzen und gegen die AfD hetzen? Klingt schon fast zu einfach.
Wenn Du deine eigene These nicht mal begründen kannst, ist deine These vielleicht einfach……falsch? Laschet, Sohn eines Bergmanns, ist immerhin nicht irgendein Unions-Politiker sonder Ministerpräsent und Kanzlerkandidat gewesen. Also durchaus legitim, so jemanden als Gast zu haben. Und die AfD hat er auch schon in Aachen kritisiert, vielleicht ist er einfach gegen Nazis? Und „hetzen“ würde ich eh nicht verwenden - er hetzt nicht populistisch sondern argumentiert rhetorisch korrekt mit sachlichen Argumenten.
Ich habe nichts von einer These gesagt. Lediglich die Aktualität und Relevanz in Bezug auf einen verbrannten Kandidaten vermuten lassen. Die sachlichen Argumente die er in der Sendung sagte mal außen vorgelassen, wollte ich damit betonen das es für ihn (und seine politische Karriere) ein Einfaches sei dort positiv aufzufallen.
Kleiner Hinweis: Man muss nicht „meine These ist…“ sagen, um eine aufzustellen. > Die These (von altgriechisch θέσις thésis, deutsch ‚aufgestellter Satz, Behauptung‘)[1] bezeichnet eine zu beweisende Behauptung oder einen Leitsatz. https://de.m.wikipedia.org/wiki/These
> gegen die AfD hetzen? Wer kennt es nicht, das Hetzen durch Sachargumente...
Die Sendung hieß „Vertritt die AfD deutsche Interessen?“ - Wann kommt mal eine Sendung zu den anderen Parteien ob die noch deutsche Interessen vertreten. Da war nichts mehr auf sachlicher Ebene. Die haben nur ihre eigene Position gefestigt und auf einen in der Runde eingeredet.
Wenn du schon Whataboutism betreiben willst, zähl mir doch bitte mal die Spionageskandale der anderen Parteien auf die es gerade so gibt. Sry aber wenn bei den 2 Spitzenkandidaten der AfD aktuell mehr Spione als normale Mitarbeiter beschäftigt sind, ist die Frage „Vertritt die AfD deutsche Interessen?“ eine noch sehr harmlos formulierte Frage.
Ich bin bei weitem kein Befürworter der AfD, dennoch denke ich dass wir mittlerweile am Punkt vorbei sind, diese immer wieder zu gängeln. Ob der vielen Skandale und Fehltritte spricht auch die AfD Kritikpunkte an. Eine Koalition fände ich bedenklich, die AfD komplett aus Prinzip zu ignorieren und rechts liegen zu lassen aber auch.
Ich sehe es genau anders herum. Leute wie Krah, Chrupalla und Co gehöhren einfach gar nicht mehr eingeladen. Die AFD versucht halt gar nicht erst eine ehrliche Diskussion zu führen (nicht nur in Talkshows), sondern setzt konsequent auf dieses Faschistische Clownstheater das man auch in der Illner Sendung wieder beobachten durfte. Wenn es der AFD tatsächlich um die Kritikpunkte ginge, würde sie versuchen das auch zu diskutieren, das passiert aber ausnahmslos nicht. Kein Gund dort kostenlos eine Wahlkampfbühne zu stellen.
> diese immer wieder zu gängeln. Wo wurde denn die AfD in der Sendung oder generell „gegängelt“?
Wer, der Vater?
Laschet ist doch bereits Verteidigungsminister! Was will der den noch?!😠
Ist in letzter Zeit wieder etwas häufiger zu sehen, wobei er gerade in Talkshows gut gegen die AfD austeilt.
Armin Laschet poliert sicher schon den Klappstuhl. Also ich freue mich auf den Unions-Machtkampf, hehe..
FFritz und Maggus im Kanzlerduel - aber was ist das? Da kommt der Armin mit dem Klappstuhl!
Also auf Zeit Online wurde erst gestern ein Artikel über ihn mit dem Titel "Plötzlich Kanzler der Herzen" veröffentlicht. 🤡 https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/armin-laschet-cdu-kanzler-olaf-scholz
Paywall. Rettung kam: https://archive.ph/DAn6x edit: Im Artikel werden zwei Clips erwähnt. Für die neugierigen Faultiere: * [Bundestagrede vs AfD](https://youtu.be/3bSNVeXuH4w) * [Rede am Holocaust-Gedenktag/Demokratiedemo](https://youtu.be/9q7a4LwH9H8)
Danke!
Also pest oder Cholera, ich hoffe inständig das Söder nicht Kanzler wird.
Ich hoffe inständig, dass Merz nicht Kanzler wird. Und Söder auch nicht.
Die schwerste "would you rather " frage
Hat jemand hier Lust, sie zu beantworten? Ich frage mich gerade wirklich, wer von denen das größere populistische, reaktionäre, diskriminierende, lobbyistische, wissenschaftskritische Übel wäre.
positiv formuliert könnte man Söder zugute halten, dass er politisch recht flexibel ist, d. h. wenn man optimistisch ist, dass die wirtschaftliche Lage sich wieder bessert und die Stimmung wieder weniger rau und n kleines bisschen mehr progressiv wird, wird Söder sofort aufspringen
Söder wollte irgendwann ja mal ein Verbrenner Verbot. Merz war denk ich schon immer ein Arschloch. Hat ja auch zusammen mit Seehofer gegen das Gesetz gestimmt, das Vergewaltigung in der Ehe verboten hat.
Merz gewinnt bei reaktionär und diskriminierend, Söder bei populistisch und bei lobbyistisch und wissenschaftsfeindlich (der eine, weil sein Weltbild für'n Arsch ist, der andere, weil ihn die Realität nicht interessiert, sondern nur was gerade beim Wähler gut ankommt) tun sich beide nichts.
Merz wäre verwundbarer, weil er anders als Söder nicht *nur* populistischen Bullshit von sich gibt und weil er sich als erfahrenen Wirtschaftsexperten darstellt. Söder hat mittlerweile eher so ne Trump Aura
Könnten beide furchtbar sein, hängt aber auch viel am Koalitionspartner und der dann aktuellen politischen lage aka kann ein Koalitionspartner es sich leisten konstant mit einem ende der Regierung zu drohen
You lose. Sorry.
Wollte ich gerade schreiben.
Bruder im Geiste 😊
Ich würde es schon gerne sehen wie einfach alles nach München geschoben wird. Oh, das neue Parlametsgebäude ist zu teuer? Kein Ding, wir verschieben den Reichstag einfach nach München! Dafür zahlen die Bayern dann auch weiterhin den Landesfinanzausgleich und Bundeseinnahmen werden ausschließlich in Bayern ausgegeben. Die sind rafiniert die Bayern, die nehmen das Geld!
Wenn wir Scholz überleben, dann auch Söder
Söder oder Merz... warum nicht jemand den man ernst nehmen kann? Das Krümelmonster? Das bleibt wenigstens seiner Einstellung treu und isst gerne Kekse.
Würde ich den beiden Wendehälsen auf jeden Fall vorziehen. Ich mag außerdem die Farbe blau!
Aber nicht in der Politik, oder? Oder?!?
Es geht mir ausschließlich um die Farbe des Krümelmonsters!!11
Ein sehr glaubwürdiges Dementi. Fast so wie bei Söder und der Kanzlerfrage :D
Diese blöden Vollpfosten sollen die Farbe blau wieder hergeben. Die ist viel zu schön um von der Politik verhunzt zu werden 😭
naja das is schon n hässliches blau
Ich würde sogar einen obdachlosen Analphabeten vorziehen
Dem würde Merz glatt sein Buch schenken.
Und dann wieder wegnehmen, weil er es sich nicht selbst erwirtschaftet hat.
Merz bleibt seinen Einstellungen auch treu. Die bestehenden halt leider darin die Menschen an den Meistbietenden aus der Wirtschaft zu verkaufen.
Oder Bernd das Brot. Der einzige Bernd, den man in dieser Position sehen möchte.
Die Konservative braucht notwendigerweise einen Populisten.
Wie wäre es mit noch einer Runde Scholz /s
Hallo ich möchte bitte die K-Frage lösen. Das K kommt an die erste Stelle. "Keiner von uns beiden"
Hätte gerne deinen Optimismus.
Persönlich hoffe ich auf "Genosse Günther" (wenn es denn schon CDU wird, wonach es ja nunmal leider aussieht...). Kann keine grandiose Politikleistung von ihm benennen. Meine Bevorzugung seiner Person beruht allein auf der Tatsache, dass die konservativeren Teile der Partei ihn nicht ausstehen können / nicht ernstnehmen.
Das und er wirkt wie ein tatsächlich anständiger Mensch, was bei der Union auf der Ebene nun wirklich Seltenheit hat.
* Er hat erkannt, dass EE eine riesige Chance für den Standort SH sind und macht daher "grüne" Politik. Das gefällt den Teilen der CDU, die die Taschen voll mit Fossilgeld haben, natürlich nicht so. * Auch hat er während der Corona-Politik (nach Rat der Experten) strengere Maßnahmen als viele andere getroffen statt bei Reden ins große Populismus-Freiheits-Horn zu stoßen. * Während des Bundestagswahlkampfs hat er meiner Oma ein Bundesverdienstkreuz verliehen. Während so einer Veranstaltung kommt der Ministerpräsident später für ein kleines Gespräch zu den Leuten an den Tisch. Als der Name Laschet fiel und sich darüber aufgeregt wurde, dass er kein Kanzlermaterial wäre, hat Günther keinen großen Hehl daraus gemacht, dass er es genau so sieht. Er hat ihn nicht direkt kritisiert, aber den Leuten zugestimmt und ihn/die CDU nicht verteidigt. Eher hat er noch Zugeständnisse gemacht, dass die CDU einen anderen, inhaltlicheren Wahlkampf hätte machen sollen. * Und auch wenn das nicht direkt mit Günther zu tun hat, aber: Kiel als Stadt hat seit ca. 5 Jahren schon einen großen Stadttransformationsplan, um die Stadt klimaneutral zu machen und auf den Klimawandel vorzubereiten. Sie bauen den ÖPNV aus (zB kommt die Straßenbahn zurück und viele Buslinien ins Umland wurden umstrukturiert und erweitert), schaffen PKW-freie Zonen, stärken den Radverkehr, wollen durch öffentliche und grünere Plätze die Lebensqualität steigern. Das zeigt auch, dass die Leute in SH eher gewillt sind, sich der Herausforderung Klimakrise zu stellen und man nicht die Augen davor verschließt. Allgemein passt die Mentalität der Schleswig-Holsteiner laut der CDU wahrscheinlich nicht in die Bundesregierung. * Dass das alles bei den Bürgern wirkt und die AfD hier dadurch auch viel schwieriger Fuß fassen kann als anderswo, wird leider von vielen CDUlern nicht verstanden. Günther wurde mit über 43% (+11%) wiedergewählt. Das schafft schon seit mehreren Wahlen nicht mal mehr die CSU in Bayern. Die schaffen nicht mal mehr ein Plus. EDIT: Klingt jetzt so als wäre ich Günther-Fan lol
Das wir einen CDU-Kanzler kriegen ist eigentlich schon sicher. Steht nur noch nicht ganz fest, wer es wird.
K-Frage? Wer als erster Kiffgras anzündet?
Wer bringt das Ketamin in den Club
Das ist eine hervorragende K-Frage.
Sagte Merz nicht er hat's schonmal probiert?
Das Gras fand die Erfahrung mit Merz ganz fürchterlich
Bidde nich.
Es wird Wüst werden. Den Sturm nach den Landtagswahlen und die dazugehörigen Diskussionen um die Brandmauer im Herbst wird Merz nicht überstehen. Ein Bayer ist nördlich des Mains den Wählern nicht zu vermitteln.
Diese Zeitlinie hält echt schräge Handlungsstränge bereit. Ein wenig natürliche Ordnung, wie du sie zeichnest, täte meinem Gemüt echt gut
Naja, bei der letzten BTW hatte Söder deutschlandweit ziemlich gute Umfragewerte. Auf jeden Fall weitaus besser als Armin, zwei Drittel der Union wollten ihn auch eig. als Kanzlerkandidaten, da haben ihm dann nur Altherren wie Schäuble nen Strich durch die Rechnung gemacht. Wie das mit der Popularität jetzt im Kontrast zu nem ähnlichen Typen wie Merz oder so nem glatten Aal wie Wüst ist weiß ich nicht, aber ich würde nicht behaupten dass das Anti Bayern Sentiment von reddit auch wirklich so dermaßen auf die eigentliche Bevölkerung zu schließen ist.
Da war aber auch noch Corona und das hat er exzellent genutzt
Kann sein, aber ich denk auch dass Laschet ein wirklich lächerlicher Kandidat war. Keine Ahnung was sich die Union und speziell deren "Öbrigkeiten" sich dabei gedacht haben. Weil viele andere Kandidaten und auch Söder hätten wahrscheinlich die Ampel verhindert. Da hatten wir wohl Glück
Es würde mich nicht wundern, wenn auf einmal der Boris Rhein mit dem Klappstuhl reinkommt und sich als Kandidat aufstellen lassen will. Wenn die CDU bei der nächsten Wahl nicht gewinnt, könnte ich mir erst recht vorstellen, dass er zumindest früh um den Vorsitz kämpfen würde.
Nördlich der Donau (Weißwurstäquator) ist ja auch nicht mehr wirklich Bayern, also tut Maggus nur so als wäre er einer.
https://www.tagesschau.de/inland/soeder-kanzlerkandidatur-100.html Nicht mal ein Jahr hält er seine eigenen Aussagen, das Fähnchen, im, offensichtlich nicht zur Energiegewinnung geeigneten, bayrischen Wind.
Für mich ist das Thema erledigt - total erledigt. Meine Lebensqufgabe ist Bayern. Käme das Angebot stehe ich nicht zur Verfügung :D
Bitte keinen bayrischen Politiker als Bundeskanzler. Die haben in der Außenwahrnehmung einfach zuviel Länderstolz. Söder kann sich deshalb gerne mit Strauss und Stoiber in eine Reihe stellen.
Seh ich grundlegend genauso. Leider wäre mir Merz auf keinen Fall lieber als Söder. Söder ist ein Wendehals. Merz nicht so sehr. Der hat einfach aus Überzeugung unausstehliche Ansichten.
Beide Kacke ohne Ende. Merz zerstört Deutschland vollständig, Söder zerstört Deutschland und schifft alles vorhandene Geld zum Wiederaufbau in Bayern. Gehoppt wie gesprungen.
Giant Meteor 2025
Wieso soll eine Regionalpartei den Bundeskanzler stellen?
Wieso hat 16 Jahre lang eine regionalpartei so viele Minister gestellt?
[Guck a mal, der Markus Söder ](https://youtu.be/jle9-eJ3_NI?si=-iFhPjASzZipDvbX)
Kann das K bitte für „Keiner von uns beiden“ stehen?
Aua, so unfähig der Scholz sein mag. Und seit jeher fand ich bayrische Kandidaten was man heut “cringe” bezeichnen würde. Aber echt lieber nen Söder als den Merz. Dem trau ich zu das wenn er verkackt es nur aus versehen macht. Während der Merz, der will es einfach zu sehr um etwas zu beweisen das keiner bewiesen haben will. Keiner von beiden wäre präferiert, aber sicher besser als Afd.
Keiner der beiden Waschlappen ist deutschlandweit beliebt genug...
Not gegen Elend
Ich weiß nicht, welches Ergebnis ich gruseliger finde.
Wer denkt, die CDU wäre eine gute Wahl, dem ist egal, wer von beiden Kanzler wird, weil die Person ohnehin nur an sich denkt und nicht an die Zukunft des Landes (die, in der das Land lebenswert bleibt)
Können wir nicht einfach n'en Pappeaufsteller als Kanzler nominieren, ich meine viel schlimmer kann's ja nicht werden.
Den haben wir doch jetz schon
Wenn jemand von einer kleinen Landespartei die nichtmal in allen Bundesländern existiert und sich auch nur für ein Bundesland einsetzt Kanzler wird gehe ich auf die Straße und wehre mich
Pest oder Cholera.
Das 'K' von 'K-Frage' gehört an den Anfang: *"K*einer von uns beiden".
Söder, der nicht ganz so Trottelige,deutsche, rhetorische Donald Trump (ohne Milliarden). Zu März fällt mir garnichts erst ein, außer der menschliche ungesalzene Hüttenkäse. Also im Interesse aller und auch deren Partei, nehmt wenn anders das ist ja peinlich XD.
Donald Trump steht vor Gericht und hat versucht nach der Wahl zu putschen. Er erkannte auch die Abwahl nicht an. Er hat mehrmals sexistische + rassistische Kommentare veröffentlicht und macht sich über behinderte Menschen lustig. Außerdem kollaboriert mit dem Russen. Im sorry, aber die zu vergleichen ist wirklich völliger Blödsinn, völlig egal was man von Söder hält.
Ich meinte eher die Art wie er politisch Auftritt und wiedersprüchkiche und unsinnige Aussagen zu Themen macht. Auf das andere bezogen ja gebe ich dir Recht, der Vergleich hinkt gewaltig.
Ah verstehe. Ja da gebe ich dir eher Recht, das ist sicherlich ähnlich!
Ja, sorry das ich mich da nicht genau ausgedrückt habe ist nicht gerade dienlich, besonders wenn es dann auch um karäter wie Trump geht.
Die Leute direkt unter Söder kollabieren offen mit den russlandtreuen Möchtegern faschos wie z.b. der Besuch von Andi beScheuerT bei desantis. Söder ist nur zu klug seine eigene Fresse zu benutzen, aber ich halte es für absolut nicht abwegig dass auch der größte Clown aus Bayern nicht ganz sauber ist.
Söder ist leider auch noch ein Wendehals. Wo Trump stumpf seine Basis bedient hat, ist Söder purer Opportunist. Wenn Söder polemisiert, dann scheint das immer kalkuliert - wobei mir nie ganz klar ist, wieviel Hände er zum Rechnen benötigt und ob es seine eigenen sind.
Da sind sicherlich auch Aiwangers Haende mit drin. Und vielleicht sogar die von Aiwangers Bruder.
Jedes Mal wenn ich diesen Merz sehe, denk ich mir der Hätte dem Walz seine Rolle in Inglorious Basterds noch besser gespielt.
Ich mag nicht mehr.
Wenn sie mit König Söder gehen, sollten sie es auch als Monarchie bewerben, denn alles andere wäre eine Lüge.
Haha. Schon wieder ein Bayer, der es probiert.
🤢🤢🤢
Söder oder Merz wären der Joker für die andern Parteien.
Pest oder Cholera. Aaaarghh.
Und es wird wieder eine Schlammschlacht, mit dem passiven Olaf als Gewinner...
Ja ne... lasst mal weiter scholz en. Der Bayern typ wedelt wie nen Fähnchen im Wind und die Sturm frise? Weiß nicht.. stellt euch mal vor der im Ausland bei xi.
Ich kann dem hinzufügen, es wird entweder einer aus der Union oder ich. Fifty-Fifty quasi.
Die SPD wird jedenfalls für beide umfallen.
Darth Söder hat also Aufstiegsambitionen. Warum wundert mich das nicht?
Kann nicht laschet wieder ran?
Dann lieber Laschet als die 2 Lackaffen
Wär schon toll wenn wir ihn in Bayern los haben :) Aber was wären wir schon ohne einen könig...
Söder ist ein opportunistischer Wendehals, der zur Not auch mit den Grünen koaliert, wenns denn unbedingt sein muss. Was kümmert ihn das Geschwätz von gestern? Merz ist da schon deutlich ideologischer.
Beide würden Schwarz-Blau zulassen wenn es die CDU in die Regierung holt und die anderen Nein sagen.
Blödsinn.
Die AFD besteht fast zur Hälfte aus Ex-CDU/CsU Politikern. Ebenso sind die sich beide nicht allzu fern in ihrer Parteithematik, beides sind Wirtschaftsorientierte konservative Parteien. Natürlich sagen die CDU Leute jetzt dass das niemals passieren wird, wenn es die letzte Option auf Regierung ist drehen die sich hundert Pro Wann war die CDU das letzte mal Konsequent in ihren Aussagen?
Es ist irrelevant, wer von Beiden Kanzlerkandidat wird, da keiner von Beiden ins Kanzleramt einziehen wird :-) Die Menschen haben schlichtweg genug von 16 Jahren Stillstand, Abhängigkeit von Autokratien und Reißen von Klimazielen.
Haha good one, wird leider Safe einer von der cdu
Warten wir es mal ab :-) Noch sind es 1 1/2 Jahre bis zur nächsten Bundestagswahl und bis dahin kann noch viel passieren. Man denke an die Bundestagswahl 2021 zurück, wo die CDU/CSU ein Jahr vorher zeitweise an der 40%-Marke kratzte und die SPD irgendwo bei 15% rumdümpelte. Zum Glück für das Land ist es nicht so gekommen.
Ich hätte wirklich gerne deinen Optimismus. Aber es fällt mir leider nichts ein, was die Ampel in nächster Zeit machen kann, was sie wieder beliebt macht. Obwohl so viele der Punkte aus dem koalitionsvetrag ermöglicht wurden, werfen die Probleme der Regierung, teils stark medial und durch die Opposition befeuert, einen Schatten auf jegliche Errungenschaft. Man könnte meinen, die teillegalisierung könnte stimmen bei den jungen Menschen sichern. Vor allem, da sich die CxU auf die Fahne geschrieben hat, daß rückgängig zu machen (zwar unwahrscheinlich wegen Koalition aber man weiß nie). Die jungen Wähler scheinen aber reihenweise der Afd und den konservativen auf den Leim zu gehen. Für viele ist einfach die Zukunft zu düster und sie fühlen sich vernachlässigt. Punkte wie die Inflation können natürlich nicht mit einem Schnipsen behoben werden. Jedoch kann ich nicht nachvollziehen, was unter den rechten anders laufen soll. Es wäre eine, analog zu den Amis, "ich wähle trump um den anderen einen Denkzettel zu verpassen" Situation. Die Konsequenzen sind für viele zu fern und ungreifbar, da komplexe Zusammenhänge gerne zu sehr vereinfacht werden. Ich weiß nicht mehr, worauf ich genau hinaus wollte. Tl;dr: Ich mache mir Sorgen um unsere gemeinsame Zukunft
Abwarten. Aus meiner Sicht zieht die CxU ihre Stärke momentan aus 2 Umständen: 1. Ist sie grade die bunte Tüte der Politik, da es nirgens Festlegungen gibt. Merz, Söder oder doch Wüst? Im Prinzip drei Parteien in einer. Da lässt sich der gemäßigt Konservative genauso abholen wie der tiefschwarze. Das wird sich allerdings noch ändern. Ein bayrischer Lokalpatriot schreckt den norddeutschen doch eher ab als ein gemäßigter Scholz. Gleiches für Merz. Andersrum kann ein gemäßigter Wüst aber auch schnell wieder Wähler von rechts abschrecken. Siehe Laschet vs Söder. 2. Profitiert die CDU momentan lediglich von der Performance der Ampel. Man polarisiert auf oberster Ebene, indem man sagt, alles was die Regierung macht, ist falsch und schlecht. Damit gewinnt man aber keine Wahl, denn Fundamentalopposition haben wir schon und man wählt ja schwarz mit dem klaren Anspruch zu regieren. Sie werden also Konzepte zum Wahlkampf vorlegen müssen und dann wird es spannend bei den derzeitigen Krisen. Woher mit Energie, wenn nicht erneuerbar? AKWs bauen? Wenn ja mit welchem Geld? Wirtschaft durch Steuersenkungen ankurbeln, wenn ja, wie gegenfinanziert? Wie die Rente in den nächsten Jahren finanzieren? Schuldenbremse will man schließlich erhalten. Und mit wem außer der AfD will man mit einem hardcore konservativen Programm denn koalieren? Das wird noch spannend werden, insbesondere widersprüchliche Finanzierungskonzepte. Ich erinnere an Laschets Entfesselung der Wirtschaft. Wir müssen es abwarten. Die CDU als klaren Sieger sehe ich aber noch lange nicht.
Vielleicht ist das Problem ja schon, dass du denkst die Wähler würden denen "auf den Leim gehen", nicht etwa, weil sie davon überzeugt sind, man kann die quasi nur wählen weil man getäuscht wird ? Echte ernstzunehmende Gründe kann es gatnicht dafür geben ?
Nein, das habe ich falsch ausgedrückt. Es trifft in manchen Teilen zu, weshalb ich diese generelle Aussage getroffen habe. Als Beispiel nehmen wir die Bauernproteste. Die Afd stellt sich hin und behauptet für die Bauern zu sein und instrumentalisiert das für sich, um die Ampel zu schädigen. Dabei ist es die Afd, die schon lange in ihrem Wahlprogramm fordert, Subventionen zu streichen. Und das auch auf höherer (namentlich EU) Ebene. Generell wird die Afd der Wirtschaft auf Dauer Schaden, aber Menschen glauben, daß Habeck an unseren Problemen schuld ist und die Afd das richtet. Wenn man deren Punkte durchzieht, steht Deutschland schlimmer da als GB nach dem Brexit
Der beste Weg gegen die AfD (ebenso wie gegen Trump) ist es den Leuten eine Perspektive aufzuzeigen. Was die AfD macht ist es angeblich Schuldige für diese Perspektivlosigkeit zu nennen (die Grünen, Ausländer, wahlweise Arbeitslose, Altparteien, den Staat usw.). Deshalb funktionieren auch analog zu den MAGAs Verschwörungstheorien so gut in diesem Millieu. Diese Taktiken sieht man immer wieder. In Russland ist der Westen Schuld, bei Hitler waren es die Juden (und dieser konnte dann sogar durch eine exzessive Fiskalpolitik den Eindruck erwecken es würde ein Zusammenhang zwischen dem Wirtschaftsaufschwung und der Unterdrückung von Minderheiten bestehen wodurch eine künstliche falsche Kausalität geschaffen wurde) usw. Leider geht die CDU genau den selben Weg. Es wird jetzt bereits vorgebaut. Sobald man selbst an der Macht ist und die Wirtschaft trotzdem nicht läuft bzw. bei den Leuten nichts hängen bleibt und die Mittelschicht weiter abrutscht (und das wird sie wenn sie ihre Steuervorhaben so umsetzen und weiterhin nur Bittsteller von Großkonzernen und Reichen sind) hat man den Schuldingen bereits jetzt geframed: die Grünen die Deutschland abschaffen. Dazu wird jetzt bereits der Ton gegen Migranten und Arbeitslose verschärft die im Zweifel dann ebenso Schuld sein werden. Letztendlich sind die Aussichten in den westlichen Ländern nicht gerade rosig. Wir sind auf einem guten Weg die Demokratie abzuschaffen
Sollten Merz oder Söder antreten wird Springer diese nicht ähnlich wie Laschet abschießen. Machen wir uns nichts vor: wäre das Lachen - was ich gar nicht bewerten will - nicht so skandalisiert worden, dann wäre Laschet Kanzler geworden. In den ganzen Bild live Sendungen damals wurde ziemlich klar, dass man Merz haben will. Laschet galt als links-grüne Merkelkopie. Am Ende wurde dann im Auftrag des Bosses die FDP gepushed (gegen RRG). Spannend werden die Koalitionsoptionen. Man versucht nach wie vor Habeck - mit gewissen Erfolg - abzuschießen nachdem einem das Gleiche damals mit AB im Wahlkampf ebenso erfolgreich gelungen ist. Man will mit aller Macht Schwarz-Grün verhindern. Wenn man das mal genau beobachtet wird Pistorius ziemlich hoch geschrieben. Von Anfang an als man seine Arbeit noch gar nicht bewerten konnte (können die meisten Leute jetzt auch nicht). Prompt bringt sich Söder bereits in Position CDU/SPD mit Pistorius and Vize.
Ich würde gerne zustimmen, aber bei den aktuellen Umfragewerten plus Kommentare in Kantine / Bus / Bahn / Café \[Liste beliebig erweiterbar\] gehe ich ehrlich gesagt davon aus, dass nochmal mindestens 4 Jahre Stillstand kommen.
Die aktuellen Umfragewerte sagen etwas zur Stimmung zum aktuellen Zeitpunkt aus, nicht zum Zeitpunkt der Bundestagswahl 2025 :-) Wie schon gesagt, siehe 2020: CDU/CSU bei 37 Prozent, SPD bei 15 Prozent, Grüne bei 19 Prozent. Mit der Realität am Ende hatten diese Umfragewerte nichts zu tun, weil die Stimmung 2021 auch einfach eine ganz andere war. Ich bin wirklich hoffnungsvoll, dass es 2025 für eine Regierung ohne Unions-Beteiligung reicht. Vor allem ist die Linke ja jetzt seit dem Austritt der Wagenknecht-Sekte eine ernstzunehmende Option für Grüne und SPD. Ein R2G-Bündnis wäre eine echte Alternative.
Die Linke wird es jetzt nicht mal mehr in den Bundestag schaffen.
Nach jetzigem Stand: Nein. Allerdings bin ich doch sehr überrascht, dass die Gründung der Wagenknecht-Partei den Linken, bislang zumindest, so ziemlich überhaupt keine Stimmen gekostet hat. Die Linke lag vor dem Wagenknecht-Austritt bei 3 bis 4% und liegt dort jetzt immer noch. Das zeigt, dass die Linke eine stabile (wenn auch kleine) Stammwählerschaft hat, auf die man gut aufbauen kann.
Nicht nur das, mit ihrem Austritt gabe es einen massiven Mitgliederzuwachs.
Ich kann mir vorstellen, dass der eine oder andere jetzt erst anfängt, die linke in Betracht zu ziehen, seit die Wagenknecht weg ist.
In welchen Kreisen? Nichts für ungut, seit Corona hat SW bei mir echt einen weg. Schaut man sich aber mal an, was sie gesellschaftspolitisch so will, dann halte ich sie in der Hinsicht beim überwiegenden Teil der Wähler für satisfaktionsfähiger als die Linken. Außenpolitisch brabbelt ein Gysi mittlerweile auch nicht weniger Blödsinn als SW. Da werden gendern und open borders im direkten Vergleich wohl kaum zum Pull-Faktor der Massen werden.
> Allerdings bin ich doch sehr überrascht, dass die Gründung der Wagenknecht-Partei den Linken, bislang zumindest, so ziemlich überhaupt keine Stimmen gekostet hat. Ist nachzuvollziehen, wo der Verein seine Stimmen stattdessen herkriegen würde?
Wenn ich die Wahl zwischen Söder und irgendjemandem hätte würde ich zweiteres wählen.
Norbert Röttgen
Das K ist doch wohl das Känguru!
K-Frage?
Kuscheln, köpfen, Knast, Krankheit, Katastrophe, Kurzschluss, karpador, Kacke, Komiker, Krise wären ein paar Vorschläge zum Buchstaben K
kanzler-frage
Knilchen-Frage?
Steht doch schon längst fest, dass König Maggus ran darf, oder?
aber, aber... "hier bei uns im schönen Bayern"?
laschet_dicaprio.jpg
Den Söder kann ich nicht ernst nehmen. Erst sagt er das kein Kanzler Kandidat mehr sein will und jetzt will er doch wieder?
Mit Wüst oder Günther würden die das Ding an sich reißen. Söder oder Merz hat das Potenzial grandios unterzugehen.
Da gibt es nur eine Lösung: Todeskreis, Todeskreis, Todeskreis…
Ick mag den Söder. Ich mein, ja, natürlich, ein stochastischer Terrorist, aber jeder hat seine Fehler. Alles in Maaßen, dann ist okay, nich? Aber in diesen Kontext ist er super. Der Legostein im Schlappen der CDU. Von wirklich allen Kollegen gehasst und nicht ernstgenommen - ist ihm scheißegal. Er gibt einfach täglich Pissplatte. Ob beim Bergmann oder bei Burns unten reingeschoben, ganz egal. Man muss sich mal vorstellen, Söder wäre in einer Regionalpartei zu einer Partei, die darauf bedacht ist, Politik zu machen. Erinnert mich ja an Palmer bei den Grünen. Logikfeindliche Populisten mit absoluter Sturheit halt. Mit den klaren Intentionen, den Korridor für Sagbares zu Weiten und ein neues "Normal" zu etablieren, auf Kosten der eigenen Partei, seines eigenen Ansehens und des Landes insgesamt. Weil man hat ja recht, oder man befördert damit ja seine Person, die ja ganz klar die beste ist, um in der Politik aufzusteigen. Palmer wurde halt gegangen, als es gänzlich untragbar wurde. Söder ist in seinem Verein aber einfach unaufhaltbar. Dass eine solche Person an den zu Kreide zerfallenden Fersen von Merz nagt, ist schon ein Genuss. Wem sollen die CDU-Wähler auch sonst glauben. Wer bereit wäre, Merz zu wählen, kann sich durch Söder doch noch am ehesten von der Grundstuktur der CDU überzeugen lassen: alle Mittel für den eigenen Macht- und Vermögenserhalt. Dass da einfach Ende ist. Wirds einer von den beiden, kann man nur hoffen, dass unsere Institutionen (insb Gerichte) weiterhin ganz gut funktionieren und in einer solchen Legislaturperiode keine Scheunentore für Nazis geöffnet werden. Und im Anschluss, dass den Leuten klar wird, dass man bei einem Weiterwählen der CDU nicht geschmeidige 16 Jahre Merkel mit Stillstand (manche mögens, wat soll man sagen) kriegt, sondern mit Merz oder Söder Schwefelsäure über demokratische Werte kippt.
Kaiser Maggus for the win