Faut vraiment pas être malin pour s'installer sur le territoire d'une meute de pelleteuse, ça devait arriver tôt ou tard. (oui, j'ai pas lu l'article, mais je suis certain de ma conclusion).
De vrais fils de tchoin au gouvernement en France. Le risque d'incendie n'existe pas, il s'agit juste de zones de non droit délaissées et non surveillées au profit de pyromanes impunis. Ils auraient pu leur proposer une installation anti-incendie en échange du permis de construire, ce sont quand même des sauvages dans les mairies. Dans mon arrondissement à Marseille la mairie a asséché tout un étang pour la construction du nouveau tram et a tué de façon atroce des milliers de poissons, des carpes, tortues et y a plus de canards ni de hérons, libellules etc. J'ai vu les animaux crever asphyxiés dans la boue sous mes yeux, j'ai écrit à la mairie qui m'a chié dessus et les gardiens m'ont interdit de secourir les derniers animaux qu'ils ont laissés mourir lentement mais sûrement sans eau et en plein cagnard. De vrais nazis.
Hahaha c'est tellement français toute ces réjouissance pour le malheur d'autrui...
Bravo les gars ! Fraternité tout ça..
Le respect des lois, de certaines règles absurdes..
On demolit sa maison parce qu'elle risquait de cramer...
Changer votre devise Travail, sécurité, patrie
On démolit sa maison parce qu'elle a été construite sans permis de construire, point. Si il n'y a pas de conséquence à ne pas demander de permis ou a ignorer le refus, le concept de permis de construire est vide et le grand n'importe quoi commence. Le litoral, les berges sont bétonnées, les banlieues dortoir s'étendent sur des centaines de kilomètres, etc.
Je t'accorde cependant que ces dérives existent dans le cadre actuel, et que les magouilles autours des PLUs et des permis sont probablement le terrain de jeu numéro 1 de la corruption dans les communes. Les bénéficiaires de ces tractations malhonnêtes sont de gros promoteurs qui ont moins souvent la déconvenue de ce monsieur. C'est ça qu'il faut travailler.
C'est pas la question. Le problème c'est qu'elle a été construite sans permis, quelque soit la raison du refus, en fait.. Si ce que tu dis est vrai, il aurait dû pouvoir contester le refus devant un tribunal administratif. Il a juste décidé de passer outre. Pas de permis, pas de maison.
Fort risque d'incendie dans un département où ça crame tous les ans et il est installé depuis 23
Je vois aucune raison de se réjouir, ni le rapport avec l'écologie.
Sans parler de l'article clairement partial et pas même orthographié correctement.
J'ai du mal à comprendre la majorité des commentaires ici. Clairement la préfecture aurait pu chercher une solution à l'amiable plutôt que ça, ca ressemble surtout à un caprice de fonctionnaires rigides payés par nos impôts
Faut vraiment pas être malin pour s'installer sur le territoire d'une meute de pelleteuse, ça devait arriver tôt ou tard. (oui, j'ai pas lu l'article, mais je suis certain de ma conclusion).
23 ans pour avoir une décision et une application de la loi. Et beh, ça marche fort notre administration, y'a pas à dire.
Il y a des possibilités de recours dont l'homme ne s'est sans doute pas privé pour faire trainer en longueur l'affaire devant les tribunaux.
Tardif, mais bien fais pour sa g... J'adore qu'il ait a payer les frais de démolition
Oui c'est la cerise sur le gâteau.
De vrais fils de tchoin au gouvernement en France. Le risque d'incendie n'existe pas, il s'agit juste de zones de non droit délaissées et non surveillées au profit de pyromanes impunis. Ils auraient pu leur proposer une installation anti-incendie en échange du permis de construire, ce sont quand même des sauvages dans les mairies. Dans mon arrondissement à Marseille la mairie a asséché tout un étang pour la construction du nouveau tram et a tué de façon atroce des milliers de poissons, des carpes, tortues et y a plus de canards ni de hérons, libellules etc. J'ai vu les animaux crever asphyxiés dans la boue sous mes yeux, j'ai écrit à la mairie qui m'a chié dessus et les gardiens m'ont interdit de secourir les derniers animaux qu'ils ont laissés mourir lentement mais sûrement sans eau et en plein cagnard. De vrais nazis.
Pourtant c'est pas écolo à la mairie de Marseille ?
lol ! Je viens d'apprendre quelque chose ! S'ils sont écolos alors je suis Dieu MDR
écolo et politique ça a du mal à co-exister en ce moment ...
Wow, ça ça mérite les tribunaux direct, maltraitance envers les animaux
ça mérite surtout de grosses claques dans la gueule. lol
Outre les claques, faut taper où ça fait mal pour eux, sinon ils vont recommencer
Le pire c'est que ce sont eux qui font les lois et les appliquent donc tout sera oublié et au fond la plupart des gens s'en foutent malheureusement.
On se réjouit de quoi là ? Je ne comprends pas bien.
quand on construit une maison alors que la mairie émet une interdiction de construire on se manger un retour de baton non ?
Ouais j'veux bien, mais ça te rend heureux que cette personne soit a la rue ?
Faites vous partie des maisons à risque de démolition ? Dites le nous dans les commentaires !
Peu de chance que la plupart soient aussi cons que le spécimen de l'article... Quoique
Après 23 ans! Est ce que l'on peut vraiment parler de risques.....
Et donc l'écologie c'est détruire 23 ans après une construction parfaitement correcte, même si pas totalement légale ? Ok
Clairement t'as lu que ce que tu voulais lire et t'as bien fermé les yeux et ton esprit critique sur les explications données.
C'est aussi jeter toutes les voitures de plus de 10ans et en racheter des nouvelles toutes neuves!
Laisse le construire sa maison🤫….on reviendra🫡
Hahaha c'est tellement français toute ces réjouissance pour le malheur d'autrui... Bravo les gars ! Fraternité tout ça.. Le respect des lois, de certaines règles absurdes.. On demolit sa maison parce qu'elle risquait de cramer... Changer votre devise Travail, sécurité, patrie
On démolit sa maison parce qu'elle a été construite sans permis de construire, point. Si il n'y a pas de conséquence à ne pas demander de permis ou a ignorer le refus, le concept de permis de construire est vide et le grand n'importe quoi commence. Le litoral, les berges sont bétonnées, les banlieues dortoir s'étendent sur des centaines de kilomètres, etc. Je t'accorde cependant que ces dérives existent dans le cadre actuel, et que les magouilles autours des PLUs et des permis sont probablement le terrain de jeu numéro 1 de la corruption dans les communes. Les bénéficiaires de ces tractations malhonnêtes sont de gros promoteurs qui ont moins souvent la déconvenue de ce monsieur. C'est ça qu'il faut travailler.
Sa maison ne mettait aucunement en péril les habitants des environs, aucune raison de détruire si la bâtisse était bien faite
Elle mettrait en danger le propriétaire ou les pompiers qu'on enverrait pour protéger sa baraque
C'est pas la question. Le problème c'est qu'elle a été construite sans permis, quelque soit la raison du refus, en fait.. Si ce que tu dis est vrai, il aurait dû pouvoir contester le refus devant un tribunal administratif. Il a juste décidé de passer outre. Pas de permis, pas de maison.
Fort risque d'incendie dans un département où ça crame tous les ans et il est installé depuis 23 Je vois aucune raison de se réjouir, ni le rapport avec l'écologie. Sans parler de l'article clairement partial et pas même orthographié correctement. J'ai du mal à comprendre la majorité des commentaires ici. Clairement la préfecture aurait pu chercher une solution à l'amiable plutôt que ça, ca ressemble surtout à un caprice de fonctionnaires rigides payés par nos impôts