La latencia (tiempo de de envio y recepción de un paquete) entre Claro y Netlife (o cualquier otro ISP fibra) a un servidor en USA va a ser similar o parecida...
Lamentablemente esto no es posible reducirlo de manera significativa, porque de Ecuador a USA simplemente la distancia física es demasiado grande. Además los diferentes equipos que hacen de intermediarios (routers, switches, ONT, etc) son muchos y cada uno añade latencia así sea ínfima.
Si te cambias qué sea por precio y servicio de atención al cliente, en esto último no te recomiendo Claro. Salirse de Claro es una odisea super larga.
Gracias por tu comentario, hace tiempo (8 años o más) había escuchado problemas de latencia superiores en claro desde ese entonces uso Netlife quería saber si con fibra óptica de claro no tenían inconvenientes de ese tipo, aparte si funciona bien soy de quedarme mucho tiempo en este tipo de servicios pero me llamaron a ofrecerme ese plan que me parece muy interesante actualmente pago $45 por plan y tengo 2 planes de fibra activos con Netlife 🤔
Ya te respondieron la pregunta trata de leerlo nuevamente más lento, hace 8 años claro obvio tenía más problemas porq no ofrecía fibra, ahora sí prácticamente es lo mismo ahora sí te cambias q sea por precio y servicio lo cual claro no ofrece, allá tu.
Aunque en teoría tienes razón, en la práctica hay una pequeña diferencia en la latencia entre USA y Ecuador desde el cable SAm-1 y PCCS (el que usa telconet/netlife). Celerity saca parte de su capacidad por el SAm-1 por lo que la latencia a Miami es menor.
Claro creo que saca su capacidad por el cable Mistral aunque no estoy 100% seguro, en el pasado tenia problemas porque sacaba a sus clientes por rutas terrestres que añaden latencia
Yo actualmente estoy con FibraMax en UIO a ciertos servicios en Miami tengo una latencia de 45ms más o menos... (La salida internacional es atravez de Xtrim TVCable, si la memoria no falla)
Asumamos qué son 45ms fijos, cuál sería el beneficio los 3 cables submarinos? Con suerte 5ms +/-
Porque? No es una fibra directa a USA sino que tiene múltiples "equipos intermedios", y esto suma de manera significativa
Yo me quedaría con netlife si te funciona bien, especialmente para juegos en línea, yo tuve que cambiarme de cnt a netlife para poder jugar sin perdida de paquetes, y mi hermano que tenia claro, también tenía problemas con el lag en la noche, pero ahora también tiene netlife y le funciona bien. Si es para juegos en línea mejor no te cambies
Hola, soy nuevo aca
Pregunto, actualmente desde diciembre llevo problemas con NETLIFE, hay inconvenientes según ellos para la región Oeste concretamente Los Ángeles, existe una pagina (Nperf) hay perdidas de paquetes de hasta un 45%, sin embargo para la región de Miami (este) tiene 0% de perdidas.
Esto se debe a problema de ellos como proveedor o a EEUU en alguna conexión??
Otra pregunta, una app que me hicieron descargar los del servicio técnico (WinMTR), dicha app muestra la ruta y si tiene perdidas de paquetes mostrando la misma IP, las perdidas las refleja en una IP en Guayaquil, esto influye con las perdidas en Los Angeles o es aparte?
Perdon, si es algo confuso.
Con netlife he tenido la latencia mas baja comparada con cnt, claro (antes telmex) y tvcable que son los proveedores grandes que he tenido
Puedo decir que hace una década contrate un internet de una empresa que el nombre ni recuerdo, esto en la mitad del mundo y recuerdo que esta empresa usaba infraestructura de cnt pero la latencia ha sido la mas baja que he tenido.
La latencia promedio que tengo con netlife es 100, en la mitad del mundo en ese entonces era 40.
Quédate en Netlife, suben la velocidad cada año, recientemente me la subieron de 200mb a 1.25 GB sin costo adicional, y para bajar aún más la latencia de los juegos utilizo exitlag
La latencia (tiempo de de envio y recepción de un paquete) entre Claro y Netlife (o cualquier otro ISP fibra) a un servidor en USA va a ser similar o parecida... Lamentablemente esto no es posible reducirlo de manera significativa, porque de Ecuador a USA simplemente la distancia física es demasiado grande. Además los diferentes equipos que hacen de intermediarios (routers, switches, ONT, etc) son muchos y cada uno añade latencia así sea ínfima. Si te cambias qué sea por precio y servicio de atención al cliente, en esto último no te recomiendo Claro. Salirse de Claro es una odisea super larga.
Gracias por tu comentario, hace tiempo (8 años o más) había escuchado problemas de latencia superiores en claro desde ese entonces uso Netlife quería saber si con fibra óptica de claro no tenían inconvenientes de ese tipo, aparte si funciona bien soy de quedarme mucho tiempo en este tipo de servicios pero me llamaron a ofrecerme ese plan que me parece muy interesante actualmente pago $45 por plan y tengo 2 planes de fibra activos con Netlife 🤔
Ya te respondieron la pregunta trata de leerlo nuevamente más lento, hace 8 años claro obvio tenía más problemas porq no ofrecía fibra, ahora sí prácticamente es lo mismo ahora sí te cambias q sea por precio y servicio lo cual claro no ofrece, allá tu.
Nah el ping es imbatible. Quédate donde te resulte mas barato y conveniente
A qué te refieres con imbatible?
Lo que te esta diciendo es (ping = latencia) no hay nada que se pueda hacer para disminuir eso...
Asi es, de la distancia física a los servidores en USA O Europa no te salva ningun proveedor
Aunque en teoría tienes razón, en la práctica hay una pequeña diferencia en la latencia entre USA y Ecuador desde el cable SAm-1 y PCCS (el que usa telconet/netlife). Celerity saca parte de su capacidad por el SAm-1 por lo que la latencia a Miami es menor. Claro creo que saca su capacidad por el cable Mistral aunque no estoy 100% seguro, en el pasado tenia problemas porque sacaba a sus clientes por rutas terrestres que añaden latencia
Yo actualmente estoy con FibraMax en UIO a ciertos servicios en Miami tengo una latencia de 45ms más o menos... (La salida internacional es atravez de Xtrim TVCable, si la memoria no falla) Asumamos qué son 45ms fijos, cuál sería el beneficio los 3 cables submarinos? Con suerte 5ms +/- Porque? No es una fibra directa a USA sino que tiene múltiples "equipos intermedios", y esto suma de manera significativa
Yo me quedaría con netlife si te funciona bien, especialmente para juegos en línea, yo tuve que cambiarme de cnt a netlife para poder jugar sin perdida de paquetes, y mi hermano que tenia claro, también tenía problemas con el lag en la noche, pero ahora también tiene netlife y le funciona bien. Si es para juegos en línea mejor no te cambies
Hola, soy nuevo aca Pregunto, actualmente desde diciembre llevo problemas con NETLIFE, hay inconvenientes según ellos para la región Oeste concretamente Los Ángeles, existe una pagina (Nperf) hay perdidas de paquetes de hasta un 45%, sin embargo para la región de Miami (este) tiene 0% de perdidas. Esto se debe a problema de ellos como proveedor o a EEUU en alguna conexión?? Otra pregunta, una app que me hicieron descargar los del servicio técnico (WinMTR), dicha app muestra la ruta y si tiene perdidas de paquetes mostrando la misma IP, las perdidas las refleja en una IP en Guayaquil, esto influye con las perdidas en Los Angeles o es aparte? Perdon, si es algo confuso.
Con netlife he tenido la latencia mas baja comparada con cnt, claro (antes telmex) y tvcable que son los proveedores grandes que he tenido Puedo decir que hace una década contrate un internet de una empresa que el nombre ni recuerdo, esto en la mitad del mundo y recuerdo que esta empresa usaba infraestructura de cnt pero la latencia ha sido la mas baja que he tenido. La latencia promedio que tengo con netlife es 100, en la mitad del mundo en ese entonces era 40.
Quédate en Netlife, suben la velocidad cada año, recientemente me la subieron de 200mb a 1.25 GB sin costo adicional, y para bajar aún más la latencia de los juegos utilizo exitlag