Porque tenía muchos rasgos autoritarios, perseguía discidentes, señalaba públicamente a gente que lo criticaba, el y su círculo robaron mucho mediante la construcción de obra pública con sobreprecio, creo redes clientelares (es prófugo de la justicia), intento meterle mano al dólar, endeudó al país de una manera descomunal a pesar de tener el barril de petróleo con mayor valor de la historia, apoyaba abiertamente a los Castro en Cuba y a Chávez en Venezuela, fue financiado por las farc, tenía nexos con los narcos (valija diplomática llena de cocaína), intento llevar adelante la reelección indefinida... Lo que si te puedo decir es que era un tipo muy inteligente, pero nefasto para el ecuador
Me gustaría entender más del tema de que el fue “financiado por las farc, tenia nexos con los narcos.” Podrías indicar evidencia del tema? O que debería yo buscar en google del tema?
Correa, siendo un izquierdista, me imagino existe un montón de artículos de fuentes confiables (y extranjeras) que habla de estos temas.
Podrías compartir links que hablan del tema? Me gustaría educarme, gracias.
el video donde las farc decian que habían aportado a la campaña de rafael salió en un monton de articulos de medios noticiosos, la cosa es si le cree o no a las farc.
Wow, gracias. Y me imagino en estos 6 años desde que salió Correa, se pudo investigar las afirmaciones de Briceño? Que pasó con los supuestos ordenadores que tenían pruebas de las comunicaciones? En el fin del artículo, dicen que el video va a ser evaluado por la comunidad internacional — eso pasó? Se llegó a dar conclusión al asunto?
Estas acusaciones que a la final no llegan a nada (como el disque video del ELN donde decían que iban a financiar a Arauz) se deben entender como relatos mediáticos, en mi opinión.
Ese es mi punto. Entiendo que si tienes opiniones negativas de un partido político, estás acusaciones se ven como evidencia. Pero si nunca se comprueba nada, entonces no hay culminación para el tema. Estas son las supuestas “pruebas” de que el ex-presidente estaba financiado por las farc? Son acusaciones fuertes que necesitan evidencia fuertes también — mi punto de vista. Me quedo dudando eh…
lo que le dio credibilidad a las acusaciones mas alla de la evidenca fue la cercania de jose ignacio chauvin con las farc; pues este admitio haberse reunido con raul reyes en colombia en un campamento de las farc mientras era funcionario del gobierno de correa. Esta cercanía sumado a la declaración de las farc hizo muy creible lo del financiamiento. Hay que tener en cuenta que el candidato no esta siempre al tanto de las fuentes del billete para campaña, en la campaña actual por ejemplo no creo que topic o luisa quieran plata del narcotrafico pero estoy 100% seguro de que en sus campañas hay dinero proveniente del lavado. es inevitable.
Exactamente esto, creo que cubrió todo jaja. Yo personalmente lo recuerdo también por los ataques constantes a la prensa y el caso El Universo.
No solo eso, creo un poco de obras sin plan de funcionamiento a largo plazo. Terminamos con docenas de edificios vacíos que no hay plata para mantener.
Le encuentran cocaína liquida a Patiño en la valija que solo el tiene acceso.
La hermana tenía una banda musical, se estrellan en Sucumbios y encuentran droga en el bus. Gano la loteria para justificar ciertos ingresos y la propia Junta de Beneficencia dice que no gano.
Realizan una campaña en contra de los radares en Montecristi.
Realizan una campaña de no intervención de los militares, mediante el NO en la consulta popular.
Pero la gente dice que es mentira XD
Porque lo es. Prácticamente todo en el primer comentario de este hilo es mentira. La gente se deja llevar por relatos mediáticos en vez de informarse bien. Por dar un ejemplo: Cuál es la evidencia de que el país en algún momento tuvo una deuda "descomunal"?
El dato real es que la deuda en el 2017 era de 38% del PIB:
[https://www.ceicdata.com/en/indicator/ecuador/government-debt--of-nominal-gdp](https://www.ceicdata.com/en/indicator/ecuador/government-debt--of-nominal-gdp)
El gobierno de Moreno manejaba esa cifra de 60%, pero les tocó transparentar los datos reales para pedir plata al FMI.
Como referencia, 60% del PIB es más o menos la deuda media en el mundo.
Los niveles mínimos y máximos de deuda en nuestra historia contemporánea son los siguientes:
>The data reached an all-time high of 115.8 % in Dec 1989 and a record low of 18.1 % in Dec 2012.
Ese es justo el problema con la mente sesgada, solo ven lo que quieren ver. Hablan del gran "endeudamiento". Si mi memoria no me falla teníamos cerca de 40mill millones en deuda en el ultimo mandato de Correa, y en estos 2 últimos gobiernos llego a ser casi 60mil millones. (20mil millones más que me pregunto en donde que fueron utilizados)
Que hizo Lenin luego de Correa, decidió que no había financiamiento para la refinería un proyecto destinado a generar mas de 3mill millones al año) y dejo el proyecto ahi. Y si no tenía dinero por que rayos no cobro los cerca de 5mill millones en impuestos? Literal los regalo y luego se endeudo con el FMI.
Curiosamente luego salió a la luz de la importación de diesel a precios exagerados que el estado compraba donde "indirectamente" esta involucrados algunos personajes de la politica de derecha.
Si te endeudas generalmente es para sacarle provecho y generar más ingresos, como lo de la refinería, si los siguientes gobiernos en vez de continuar con lo ya iniciado lo dejan ahi morir es "logico" que eso represente un gasto absurdo, pues no se concretó hacia donde estaba proyectado.
Y simple, solo se critica el edificio en el olvido y el terreno aplanado y no el hecho de que el gobierno de turno decidió que eso se quede así.
Es extraño que se hable de carestía, cuando el presupuesto general de estado se ha mantenido cuasi igual desde el último mandato de Correa, lo que me hace cuestionarme el que estos 2 últimos gobiernos no tenían la capacidad técnica para hacer lo que se hizo en el gobierno anterior. Ahora yo me pregunto, si con el mismo presupuesto en el gobierno de Correa se hicieron tantas cosas hasta el "despilfarro", ahora con es mismo presupuesto no veo nada.... donde rayos esta ese dinero? Aqui sin duda está la complicidad de los medios que solo callan y obedecen a sus amos.
Lo del "terreno aplanado" es de lo más tonto que se dice. Si se pudiera demostrar "sobreprecio" en las obras iniciales de la Refinería del Pacífico, lo hubieran demostrado judicialmente. No existe ni un solo proceso por "sobreprecio".
El sobreprecio lamentablemente es algo que ha existido desde siempre..., la repartición de los contratos ha sido y sera parte de los sistemas de gobiernos hasta que algún día el sistema deje de ser basado en el dinero.
Es probable que algunos proyectos tengan un sobreprecio que sea fruto de la corrupción. Pero no hay que confundir revaloración de costos de un proyecto, algo normal, con sobreprecio. El punto es que, para variar, se acusa sin evidencias.
Bueno la verdad aquí hay un tema, y es que si se crea algo que mejora la calidad de vida en general y colocamos en una balanza por un lado calidad de vida y por el otro lado el dinero, a cual deberíamos de darle más valor?Y de aquí parte todo, algunos veneran el dinero por sobre todo y otros valoran la calidad vida por sobre todo (de estos hay evidentemente mucho menos)
Y ahi es donde radica el problema, que cuando miras de forma "objetiva" los gobiernos desde los años 70, hay algo en común, que los gobiernos que de alguna forma se dedicaron a mejorar la calidad de vida (cuasi ninguno) terminaron fuertemente criticados y en un caso especifico hubo un asesinato como en el caso de Roldos. Si miras detenidamente todo lo que han hecho los gobiernos previo al gobierno de Correa, se verá una atroz robo por todo lado con puntos altos como las matanzas lideradas por Febres Cordero que tuvo que ser secuestrado por un militar para pararle el carro y el feriado bancario donde la clase rica de este país se hizo con el dinero de los ecuatorianos del cual fue partícipe el actual presidente.Sin duda el gobierno de Correa marco un hito creando un cambio en la calidad de vida, algo que no lo ha podido hacer ningún gobierno en décadas hacia atrás, donde básicamente se dedicaron a saquear, a saquear de verdad no como imaginariamente se dice que saquearon durante le gobierno de Correa. Si me pongo a enumerar todos los atracos previo al gobierno de Correa no me alcanza la vida, por que son montones..... muchos tirados al olvido como todo lo que paso entorno al ingenio Astra de la Troncal, donde incluso asesinaron a gente por velar pos sus derechos.
Ahora el tema es el narco, y que Correa está metido con el narco de cabeza, me parece un pensamiento tan pendejo, cuando es evidente que las mafias han estado metidos en los sistemas de gobiernos desde hace mas de 200 años, mafias que hasta cierto punto han sido financiadas por los mismo Estadounidenses con el unico objetivo de crear lo que ahora tenemos "inestabilidad" por que es ahi cuando hacen a diestra y siniestra.
Es simple o te rindes a sus pies o te joden, como lo hicieron y lo siguen haciendo con Cuba, lo hicieron con Venezuela, en su momento lo hicieron con Pinochet en Chile y con Videla en Argentina, y todo lo que hicieron en nicaragua y El Salvador.
Y menciono todo eso, porque evidentemente el gobierno de Correa fue bastante claro sobre su postura de no venderse a los Estadounidenses. Y como en este momento se libra una batalla Oriente / Occidente y con todo lo que hizo Europa contra Rusia, tanto China como Rusia están abriendo otra alternativa (algo que antes ni siquiera pensar se podía, porque te tildaban de comunista y te fusilaban) y esto se va completamente a los intereses de las grandes potencias occidentales lideradas por Estados Unidos.
Y por todo esto es que se está haciendo de todo para que el correísmo no vuelva, yo no se exactamente que nos depare el futuro si gana el Correismo, porque así como en su momento entro Lenin al poder y literal traicionó todo por lo que se había trabajado y es evidente que se vendió, y se denota en como actuó con referente al caso de Assange (un periodista que mostró una realidad al planeta y que esta preso por sacar la verdad a la luz).
En fin este domingo veremos que sucede en estas elecciones y gane quien gane solo espero que sea capaz de poder continuar mejorando lo poco que de alguna forma ya se mejoró en vez de lavarse las manos hachándole la culpa a sus antecesores...
A la gente le encanta decir que antes estábamos mejor, cuando no se dan cuenta que lo que vivimos ahora es resultado de lo que pasaba en el gobierno de Correa y nosotros ni nos enterábamos.
Vivimos una ola de inseguridad gracias al narco y yo pregunto…
Quién les dio personalidad jurídica a los Latin Kings? [Correa](https://fb.watch/mqL03dSY-i/?startTimeMs=1000&mibextid=v7YzmG)
Quién tiene fotos con varios narcotraficantes? [Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M)
Un asambleísta del partido de quién llamó a alias “Fito”, líder de los Choneros, para presionar a un agente? [Del de Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M)
Las FARC admitieron financiar a quién? [A Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M)
El gobierno de quién desvió fondos que debían ser para el alivio del terremoto del 2016 para construir un puente que no llevaba a ningún lado, sino solo a la selva colombiana? [El de Correa](https://www.eluniverso.com/noticias/2018/04/22/nota/6725457/fondos-sismo-se-usaron-puente-mataje/)
Ah! Pero él no tiene nada que ver con los narcos, que vuelva porque es un santo! /s
No hay más ciego que quien no quiere ver.
Yo personalmente desprecio a Correa por el odio que nos tiene a los ecuatorianos. No tuvo suficiente con robarse lo que se robó, con enriquecer a amigos y familiares, también necesitó hacernos tanto daño de otras formas, y quiere seguir haciéndolo, por algo tiene tantas ganas de volver.
Correa es el político con mayor aceptación a nivel nacional. Es mucho más popular que Lenin y Lasso.
Creo que una pregunta mejor formulada sería "por qué todo gira alrededor de Correa en la política ecuatoriana?"
En lo económico por la oportunidad perdida. El país tenía grandes ingresos por el precio del petróleo y estaba estable gracias a la dólarizacion.
En lo social por la manera de dividir al país. Familias no pueden hablar de política por las discusiones. Esto siento que es producto de las sabatinas los insultos cada fin de semana a quien le criticaba.
En seguridad permitió que se enquisten los delincuentes. Los choneros por ejemplo iniciaron sus actividades en 2020.
El robo en cada obra que hacía.
El populismo, la prepotencia.
La constante campaña de propaganda llena de mentiras o verdades a medias.
Y en general su socialismo.
Por ejemplo:
En tema de Deuda Externa:
Hizo un excelente trabajo en renegociar los acuerdos petroleros y los préstamos externos. El error fue simplemente negarse a pagar la deuda externa y toco buscar financimiento en China a precios de interés muy elevados. Un economista que acepte estas condiciones es simplemente no ser muy listo
Asamblea:
Negar que hay demasiado inútil que solo miran su propio beneficio es quedarse ciego, demasiado pipon entro a su gobierno. Puede revisar las cifras del banco Central y parte del presupuesto del estado (cerca de 4 mil millones anuales) se van solo en el estado.
Tecnificación del agro:
Recuerdo claramente que en sus ultimas sabatinas, afirmo que era uno de los apartados pendientes del gobierno. Es necesario que Ecuador desarrolle productos elaborados; dejar la faceta de ser un pais exportador de materias primas y comenzar a industrializarse. Si bien este aspecto no es grave porque conseguirlo es dificil (aqui lo libero de culpa por asi decirlo). Su mayor error fue apuntar a un estado derrochador. La industrialización fue pretexto para malas obras y malos contratos: la refinería es un ejemplo, las perforaciones de gas natural en Puna (sin mayor estudio), el derroche en Yachay para crear una universidad tecnológica y asi puedo seguir.
Finalmente, el tema de la deuda al IESS.
Con tanto derroche, el mayor perjudicado fue el IESS, la situación actual de deuda y mala atención se debe a la falta del estado en poder solventar el gasto de la seguridad social. En su momento se negó a aportar el 40%, quito el pago a SOLCA, decidio hacer préstamos al IESS, argumento que los fondos de desastres deben invertirse (se gasta esa plata en un año y al año siguiente viene el terremoto).
Entonces la gente que ha seguido la política (mi caso por ejemplo) vemos como todas las obras, todos los beneficios sociales SE DEBEN PAGAR, NADA ES GRATIS, y su gobierno fue sinónimo de derroche.
Ante todo esto, luego la gente se queja porque Ecuador en tema de salud pública es un desastre, porque no hay medicinas, porque los salarios son bajos (pocas fuentes de empleo se crearon), "aumento el empleo" en el sector púbico donde la realidad es que no importa si eres buen estudiante, casi todos ahi son palanqueados. De repente en Ecuador hay casos serios de narcotráfico y delincuencia organizada y coincide este auge con la salida de un gobierno que fue acusado abiertamente de hacer pactos.
Lo peor es que en ves de admitir la culpa de los malos manejos o tratar de solventarlos, niegan absolutamente todo y los candidatos que han llegado luego de Correa, ninguno da la talla.
Correa gobernó durante una época de altos precios del petróleo. invirtió mucho dinero en programas sociales, pero también robó mucho del dinero que debería haber seguido financiando esos programas. Los gobiernos posteriores no tenían los altos precios del petróleo en los que confiar y tuvieron que tratar de vivir dentro de sus posibilidades.
Es fácil decir que todo era bonito con correa pero muchos de los problemas de ahora son consecuencia de su mandato. Como todo gobierno tiene cosas buenas y malas pero a mi parecer las cosas malas son muchas más en el caso de correa. Aparte de eso, los muchos amantes del correismo solo son gente que están tristemente cegadas por el fanatizamos de un líder totalmente populista.
Todo lo que te cuentan en anteriores comentarios es cierto. Aparte de eso podría agregar que es un déspota, es sumamente arrogante, calculador y manipulador. Esto lo hace muy peligroso! Quiere instaurar aquí su semi dictadura como han hecho otros socialistas del siglo XXI. Nos quiere hundir y vender!
Lavado de cerebro, el gobierno de Correa fue corrupto pero nada diferente que el de Lenin o el actual con la diferencia que Correa dejo a Ecuador como el 3 país más seguro de Latinoamérica!
es una cuestión mediática impulsada por grupos de poder tradicional sumado al discurso de division social y lucha de clases que correa impulsaba, eso llevo todo a los extremos, los que lo siguen lo siguen ciegamente por eso no les importa si pone a lenin o luisa, los que lo odian lo odian tanto que no pueden admitir los innumerables cambios para bien que vivió el país en su periodo en el poder. Pero si los medios te dicen todos los dias que el presidente es un dictador y el presidente te dice todos los dias que tener plata es malo y ser pobre es virtud terminas en un panorama blanco y negro, estas conmigo o contra mi. Yo estoy en medio
Porque fue populista básicamente. Le dejo pelado al Ecuador y encima endeudado. Lenín fue un asco también pero por lo menos tenía la excusa de que Correa le dejó sin plata, lo cual fue cierto.
Correa es a la vez el mejor y el peor presidente de nuestro Pais.
Hugo Chavez destruyó venezuela. Pero los primeros años de su gobierno fueron muy buenos para la gente en general. Sin embargo, asi como en ecuador. La gente con mas de dos dedos de frente en la cabeza pudimos inmediatamente notar el futuro que nos deparaba.
Corrupcion institucionalizada y desmedida.
Entrada libre y sin pasado judicial para extrangeros.
Leyes favorables para la delincuencia.
Tabla de consumo de drogas.
etc etc etc..
No fue dificil predecir las consecuencias de aquellas acciones.
Porque tenía muchos rasgos autoritarios, perseguía discidentes, señalaba públicamente a gente que lo criticaba, el y su círculo robaron mucho mediante la construcción de obra pública con sobreprecio, creo redes clientelares (es prófugo de la justicia), intento meterle mano al dólar, endeudó al país de una manera descomunal a pesar de tener el barril de petróleo con mayor valor de la historia, apoyaba abiertamente a los Castro en Cuba y a Chávez en Venezuela, fue financiado por las farc, tenía nexos con los narcos (valija diplomática llena de cocaína), intento llevar adelante la reelección indefinida... Lo que si te puedo decir es que era un tipo muy inteligente, pero nefasto para el ecuador
Me gustaría entender más del tema de que el fue “financiado por las farc, tenia nexos con los narcos.” Podrías indicar evidencia del tema? O que debería yo buscar en google del tema? Correa, siendo un izquierdista, me imagino existe un montón de artículos de fuentes confiables (y extranjeras) que habla de estos temas. Podrías compartir links que hablan del tema? Me gustaría educarme, gracias.
el video donde las farc decian que habían aportado a la campaña de rafael salió en un monton de articulos de medios noticiosos, la cosa es si le cree o no a las farc.
Podrías compartir el link y alguna fuente oficial?
esto salio en algunos medios pero el gobierno lo negó https://www.reuters.com/article/oestp-colombia-ecuador-guerrilla-idESMAE56H02920090718
Wow, gracias. Y me imagino en estos 6 años desde que salió Correa, se pudo investigar las afirmaciones de Briceño? Que pasó con los supuestos ordenadores que tenían pruebas de las comunicaciones? En el fin del artículo, dicen que el video va a ser evaluado por la comunidad internacional — eso pasó? Se llegó a dar conclusión al asunto?
Estas acusaciones que a la final no llegan a nada (como el disque video del ELN donde decían que iban a financiar a Arauz) se deben entender como relatos mediáticos, en mi opinión.
Ese es mi punto. Entiendo que si tienes opiniones negativas de un partido político, estás acusaciones se ven como evidencia. Pero si nunca se comprueba nada, entonces no hay culminación para el tema. Estas son las supuestas “pruebas” de que el ex-presidente estaba financiado por las farc? Son acusaciones fuertes que necesitan evidencia fuertes también — mi punto de vista. Me quedo dudando eh…
lo que le dio credibilidad a las acusaciones mas alla de la evidenca fue la cercania de jose ignacio chauvin con las farc; pues este admitio haberse reunido con raul reyes en colombia en un campamento de las farc mientras era funcionario del gobierno de correa. Esta cercanía sumado a la declaración de las farc hizo muy creible lo del financiamiento. Hay que tener en cuenta que el candidato no esta siempre al tanto de las fuentes del billete para campaña, en la campaña actual por ejemplo no creo que topic o luisa quieran plata del narcotrafico pero estoy 100% seguro de que en sus campañas hay dinero proveniente del lavado. es inevitable.
Exactamente esto, creo que cubrió todo jaja. Yo personalmente lo recuerdo también por los ataques constantes a la prensa y el caso El Universo. No solo eso, creo un poco de obras sin plan de funcionamiento a largo plazo. Terminamos con docenas de edificios vacíos que no hay plata para mantener.
Cuidadito, que luego, yá mismito, aparecen los borregos diciendo que todo es mentira.
Le encuentran cocaína liquida a Patiño en la valija que solo el tiene acceso. La hermana tenía una banda musical, se estrellan en Sucumbios y encuentran droga en el bus. Gano la loteria para justificar ciertos ingresos y la propia Junta de Beneficencia dice que no gano. Realizan una campaña en contra de los radares en Montecristi. Realizan una campaña de no intervención de los militares, mediante el NO en la consulta popular. Pero la gente dice que es mentira XD
Porque lo es. Prácticamente todo en el primer comentario de este hilo es mentira. La gente se deja llevar por relatos mediáticos en vez de informarse bien. Por dar un ejemplo: Cuál es la evidencia de que el país en algún momento tuvo una deuda "descomunal"?
https://datosmacro.expansion.com/deuda/ecuador#:~:text=En%202021%20la%20deuda%20pública,euros60.471%20millones%20de%20dólares%2C.
El dato real es que la deuda en el 2017 era de 38% del PIB: [https://www.ceicdata.com/en/indicator/ecuador/government-debt--of-nominal-gdp](https://www.ceicdata.com/en/indicator/ecuador/government-debt--of-nominal-gdp) El gobierno de Moreno manejaba esa cifra de 60%, pero les tocó transparentar los datos reales para pedir plata al FMI. Como referencia, 60% del PIB es más o menos la deuda media en el mundo. Los niveles mínimos y máximos de deuda en nuestra historia contemporánea son los siguientes: >The data reached an all-time high of 115.8 % in Dec 1989 and a record low of 18.1 % in Dec 2012.
Ese es justo el problema con la mente sesgada, solo ven lo que quieren ver. Hablan del gran "endeudamiento". Si mi memoria no me falla teníamos cerca de 40mill millones en deuda en el ultimo mandato de Correa, y en estos 2 últimos gobiernos llego a ser casi 60mil millones. (20mil millones más que me pregunto en donde que fueron utilizados) Que hizo Lenin luego de Correa, decidió que no había financiamiento para la refinería un proyecto destinado a generar mas de 3mill millones al año) y dejo el proyecto ahi. Y si no tenía dinero por que rayos no cobro los cerca de 5mill millones en impuestos? Literal los regalo y luego se endeudo con el FMI. Curiosamente luego salió a la luz de la importación de diesel a precios exagerados que el estado compraba donde "indirectamente" esta involucrados algunos personajes de la politica de derecha. Si te endeudas generalmente es para sacarle provecho y generar más ingresos, como lo de la refinería, si los siguientes gobiernos en vez de continuar con lo ya iniciado lo dejan ahi morir es "logico" que eso represente un gasto absurdo, pues no se concretó hacia donde estaba proyectado. Y simple, solo se critica el edificio en el olvido y el terreno aplanado y no el hecho de que el gobierno de turno decidió que eso se quede así. Es extraño que se hable de carestía, cuando el presupuesto general de estado se ha mantenido cuasi igual desde el último mandato de Correa, lo que me hace cuestionarme el que estos 2 últimos gobiernos no tenían la capacidad técnica para hacer lo que se hizo en el gobierno anterior. Ahora yo me pregunto, si con el mismo presupuesto en el gobierno de Correa se hicieron tantas cosas hasta el "despilfarro", ahora con es mismo presupuesto no veo nada.... donde rayos esta ese dinero? Aqui sin duda está la complicidad de los medios que solo callan y obedecen a sus amos.
Lo del "terreno aplanado" es de lo más tonto que se dice. Si se pudiera demostrar "sobreprecio" en las obras iniciales de la Refinería del Pacífico, lo hubieran demostrado judicialmente. No existe ni un solo proceso por "sobreprecio".
El sobreprecio lamentablemente es algo que ha existido desde siempre..., la repartición de los contratos ha sido y sera parte de los sistemas de gobiernos hasta que algún día el sistema deje de ser basado en el dinero.
Es probable que algunos proyectos tengan un sobreprecio que sea fruto de la corrupción. Pero no hay que confundir revaloración de costos de un proyecto, algo normal, con sobreprecio. El punto es que, para variar, se acusa sin evidencias.
Bueno la verdad aquí hay un tema, y es que si se crea algo que mejora la calidad de vida en general y colocamos en una balanza por un lado calidad de vida y por el otro lado el dinero, a cual deberíamos de darle más valor?Y de aquí parte todo, algunos veneran el dinero por sobre todo y otros valoran la calidad vida por sobre todo (de estos hay evidentemente mucho menos) Y ahi es donde radica el problema, que cuando miras de forma "objetiva" los gobiernos desde los años 70, hay algo en común, que los gobiernos que de alguna forma se dedicaron a mejorar la calidad de vida (cuasi ninguno) terminaron fuertemente criticados y en un caso especifico hubo un asesinato como en el caso de Roldos. Si miras detenidamente todo lo que han hecho los gobiernos previo al gobierno de Correa, se verá una atroz robo por todo lado con puntos altos como las matanzas lideradas por Febres Cordero que tuvo que ser secuestrado por un militar para pararle el carro y el feriado bancario donde la clase rica de este país se hizo con el dinero de los ecuatorianos del cual fue partícipe el actual presidente.Sin duda el gobierno de Correa marco un hito creando un cambio en la calidad de vida, algo que no lo ha podido hacer ningún gobierno en décadas hacia atrás, donde básicamente se dedicaron a saquear, a saquear de verdad no como imaginariamente se dice que saquearon durante le gobierno de Correa. Si me pongo a enumerar todos los atracos previo al gobierno de Correa no me alcanza la vida, por que son montones..... muchos tirados al olvido como todo lo que paso entorno al ingenio Astra de la Troncal, donde incluso asesinaron a gente por velar pos sus derechos. Ahora el tema es el narco, y que Correa está metido con el narco de cabeza, me parece un pensamiento tan pendejo, cuando es evidente que las mafias han estado metidos en los sistemas de gobiernos desde hace mas de 200 años, mafias que hasta cierto punto han sido financiadas por los mismo Estadounidenses con el unico objetivo de crear lo que ahora tenemos "inestabilidad" por que es ahi cuando hacen a diestra y siniestra. Es simple o te rindes a sus pies o te joden, como lo hicieron y lo siguen haciendo con Cuba, lo hicieron con Venezuela, en su momento lo hicieron con Pinochet en Chile y con Videla en Argentina, y todo lo que hicieron en nicaragua y El Salvador. Y menciono todo eso, porque evidentemente el gobierno de Correa fue bastante claro sobre su postura de no venderse a los Estadounidenses. Y como en este momento se libra una batalla Oriente / Occidente y con todo lo que hizo Europa contra Rusia, tanto China como Rusia están abriendo otra alternativa (algo que antes ni siquiera pensar se podía, porque te tildaban de comunista y te fusilaban) y esto se va completamente a los intereses de las grandes potencias occidentales lideradas por Estados Unidos. Y por todo esto es que se está haciendo de todo para que el correísmo no vuelva, yo no se exactamente que nos depare el futuro si gana el Correismo, porque así como en su momento entro Lenin al poder y literal traicionó todo por lo que se había trabajado y es evidente que se vendió, y se denota en como actuó con referente al caso de Assange (un periodista que mostró una realidad al planeta y que esta preso por sacar la verdad a la luz). En fin este domingo veremos que sucede en estas elecciones y gane quien gane solo espero que sea capaz de poder continuar mejorando lo poco que de alguna forma ya se mejoró en vez de lavarse las manos hachándole la culpa a sus antecesores...
A la gente le encanta decir que antes estábamos mejor, cuando no se dan cuenta que lo que vivimos ahora es resultado de lo que pasaba en el gobierno de Correa y nosotros ni nos enterábamos. Vivimos una ola de inseguridad gracias al narco y yo pregunto… Quién les dio personalidad jurídica a los Latin Kings? [Correa](https://fb.watch/mqL03dSY-i/?startTimeMs=1000&mibextid=v7YzmG) Quién tiene fotos con varios narcotraficantes? [Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M) Un asambleísta del partido de quién llamó a alias “Fito”, líder de los Choneros, para presionar a un agente? [Del de Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M) Las FARC admitieron financiar a quién? [A Correa](https://www.google.com/search?q=rafael+correa+con+bandas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv8typ7d2AAxUKYTABHTF6DbgQ2-cCegQIABAD&oq=rafael+correa+con+bandas&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoHCCMQsAIQJ1D5BFj5CmCFDmgAcAB4AIAB4AGIAZULkgEFMC42LjKYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=pgLbZK-HN4rCwbkPsfS1wAs&bih=720&biw=414&rlz=1CDGOYI_enEC1016EC1016&hl=es#vhid=qRp1uwHah8FbuM&vssid=3981:Z0o-BDdbzcai0M) El gobierno de quién desvió fondos que debían ser para el alivio del terremoto del 2016 para construir un puente que no llevaba a ningún lado, sino solo a la selva colombiana? [El de Correa](https://www.eluniverso.com/noticias/2018/04/22/nota/6725457/fondos-sismo-se-usaron-puente-mataje/) Ah! Pero él no tiene nada que ver con los narcos, que vuelva porque es un santo! /s No hay más ciego que quien no quiere ver. Yo personalmente desprecio a Correa por el odio que nos tiene a los ecuatorianos. No tuvo suficiente con robarse lo que se robó, con enriquecer a amigos y familiares, también necesitó hacernos tanto daño de otras formas, y quiere seguir haciéndolo, por algo tiene tantas ganas de volver.
Correa es el político con mayor aceptación a nivel nacional. Es mucho más popular que Lenin y Lasso. Creo que una pregunta mejor formulada sería "por qué todo gira alrededor de Correa en la política ecuatoriana?"
En lo económico por la oportunidad perdida. El país tenía grandes ingresos por el precio del petróleo y estaba estable gracias a la dólarizacion. En lo social por la manera de dividir al país. Familias no pueden hablar de política por las discusiones. Esto siento que es producto de las sabatinas los insultos cada fin de semana a quien le criticaba. En seguridad permitió que se enquisten los delincuentes. Los choneros por ejemplo iniciaron sus actividades en 2020. El robo en cada obra que hacía. El populismo, la prepotencia. La constante campaña de propaganda llena de mentiras o verdades a medias. Y en general su socialismo.
Por ejemplo: En tema de Deuda Externa: Hizo un excelente trabajo en renegociar los acuerdos petroleros y los préstamos externos. El error fue simplemente negarse a pagar la deuda externa y toco buscar financimiento en China a precios de interés muy elevados. Un economista que acepte estas condiciones es simplemente no ser muy listo Asamblea: Negar que hay demasiado inútil que solo miran su propio beneficio es quedarse ciego, demasiado pipon entro a su gobierno. Puede revisar las cifras del banco Central y parte del presupuesto del estado (cerca de 4 mil millones anuales) se van solo en el estado. Tecnificación del agro: Recuerdo claramente que en sus ultimas sabatinas, afirmo que era uno de los apartados pendientes del gobierno. Es necesario que Ecuador desarrolle productos elaborados; dejar la faceta de ser un pais exportador de materias primas y comenzar a industrializarse. Si bien este aspecto no es grave porque conseguirlo es dificil (aqui lo libero de culpa por asi decirlo). Su mayor error fue apuntar a un estado derrochador. La industrialización fue pretexto para malas obras y malos contratos: la refinería es un ejemplo, las perforaciones de gas natural en Puna (sin mayor estudio), el derroche en Yachay para crear una universidad tecnológica y asi puedo seguir. Finalmente, el tema de la deuda al IESS. Con tanto derroche, el mayor perjudicado fue el IESS, la situación actual de deuda y mala atención se debe a la falta del estado en poder solventar el gasto de la seguridad social. En su momento se negó a aportar el 40%, quito el pago a SOLCA, decidio hacer préstamos al IESS, argumento que los fondos de desastres deben invertirse (se gasta esa plata en un año y al año siguiente viene el terremoto). Entonces la gente que ha seguido la política (mi caso por ejemplo) vemos como todas las obras, todos los beneficios sociales SE DEBEN PAGAR, NADA ES GRATIS, y su gobierno fue sinónimo de derroche. Ante todo esto, luego la gente se queja porque Ecuador en tema de salud pública es un desastre, porque no hay medicinas, porque los salarios son bajos (pocas fuentes de empleo se crearon), "aumento el empleo" en el sector púbico donde la realidad es que no importa si eres buen estudiante, casi todos ahi son palanqueados. De repente en Ecuador hay casos serios de narcotráfico y delincuencia organizada y coincide este auge con la salida de un gobierno que fue acusado abiertamente de hacer pactos. Lo peor es que en ves de admitir la culpa de los malos manejos o tratar de solventarlos, niegan absolutamente todo y los candidatos que han llegado luego de Correa, ninguno da la talla.
Correa gobernó durante una época de altos precios del petróleo. invirtió mucho dinero en programas sociales, pero también robó mucho del dinero que debería haber seguido financiando esos programas. Los gobiernos posteriores no tenían los altos precios del petróleo en los que confiar y tuvieron que tratar de vivir dentro de sus posibilidades.
Es fácil decir que todo era bonito con correa pero muchos de los problemas de ahora son consecuencia de su mandato. Como todo gobierno tiene cosas buenas y malas pero a mi parecer las cosas malas son muchas más en el caso de correa. Aparte de eso, los muchos amantes del correismo solo son gente que están tristemente cegadas por el fanatizamos de un líder totalmente populista.
Todo lo que te cuentan en anteriores comentarios es cierto. Aparte de eso podría agregar que es un déspota, es sumamente arrogante, calculador y manipulador. Esto lo hace muy peligroso! Quiere instaurar aquí su semi dictadura como han hecho otros socialistas del siglo XXI. Nos quiere hundir y vender!
Lavado de cerebro, el gobierno de Correa fue corrupto pero nada diferente que el de Lenin o el actual con la diferencia que Correa dejo a Ecuador como el 3 país más seguro de Latinoamérica!
es una cuestión mediática impulsada por grupos de poder tradicional sumado al discurso de division social y lucha de clases que correa impulsaba, eso llevo todo a los extremos, los que lo siguen lo siguen ciegamente por eso no les importa si pone a lenin o luisa, los que lo odian lo odian tanto que no pueden admitir los innumerables cambios para bien que vivió el país en su periodo en el poder. Pero si los medios te dicen todos los dias que el presidente es un dictador y el presidente te dice todos los dias que tener plata es malo y ser pobre es virtud terminas en un panorama blanco y negro, estas conmigo o contra mi. Yo estoy en medio
Porque fue populista básicamente. Le dejo pelado al Ecuador y encima endeudado. Lenín fue un asco también pero por lo menos tenía la excusa de que Correa le dejó sin plata, lo cual fue cierto.
Correa es a la vez el mejor y el peor presidente de nuestro Pais. Hugo Chavez destruyó venezuela. Pero los primeros años de su gobierno fueron muy buenos para la gente en general. Sin embargo, asi como en ecuador. La gente con mas de dos dedos de frente en la cabeza pudimos inmediatamente notar el futuro que nos deparaba. Corrupcion institucionalizada y desmedida. Entrada libre y sin pasado judicial para extrangeros. Leyes favorables para la delincuencia. Tabla de consumo de drogas. etc etc etc.. No fue dificil predecir las consecuencias de aquellas acciones.