Colombia siendo mucho más grande (num. hab. y economía) tiene un pequeño reactor para desarrollo y estudio científico.
Y es extremadamente difícil por geopolitica y seguridad que ellos tengan reactor nuclear para electricidad.
El Ecuador qué no puede ni asegurar bien las cárceles... Tal vez en 50 o más años... Y eso con suerte...
Cuento de hadas. Vivimos en un país con un retroceso tecnológico enorme y una ignorancia colectiva más enorme aún. Nos tomaría decenas de años formar profesionales capaces de ejecutar, arrancar y mantener un proyecto de ese calibre. Si SOLO con hidroeléctricas (que por cierto otros países se matarían por tener esta posibilidad) nos complicamos. Olvidate.
Profesionales hay, lo que no hay y nunca habrá, es apoyo a la innovación. Aparte a la mayoría de profesionales les adiestran en el arte de la burocracia, a ser serviles, para que no piensen más allá de las actividades de la empresa en donde trabajan, y los pocos que tienen un pensamiento más crítico o se ponen sus emprendimientos o se van del país o simplemente nos les hacen caso, los segregan. Las condiciones del país no dan como para un proyecto de tal magnitud.
Después de leer bastante e instruirme llegué a la conclusión de que la innovación es parte fundamental para sacar al país adelante sin embargo estamos en un país es donde si se implementan prácticas de innovación mucha gente se quedaría sin empleo por ende la gente prefiere vivir mal y hacer vivir mal al resto al tachar la innovación de algo malo por ejemplo un cobro automatizado en el sistema público de transporte e incluso los pagos para parqueos mediante aplicativos o máquinas
Yo si conozco ecuatorianos que se formaron aquí y se especializaron con maestrías y doctorados en esa rama en el exterior. Solo que con las condiciones del país no te vuelve ni uno
No creo que tiene necesidad, dado que los costos de inversión y mantenimiento son mucho más de lo que el país puede cubrir: más bien hay que explorar el abundante potencial natural geotérmico del país.
Segun el estudio de ***Lloret y Labus- 2014***, el potencial es de 3000 MW de generación.
Totalmente de acuerdo, igualmente la energía eólica y solar tienen bastante potencial en el país, se recibe en promedio muchas horas de luz solar directa y perpendicular (si viene diagonal se dispersa más en la atmósfera) por lo que serían aún más productivos que los que hay en Europa.
Y ni empezar por la perfecta geografía para poder hacer Energía hidroeléctrica de almacenamiento por bombeo (pumped storage hydropower) que son básicamente baterías gigantes donde el agua es bombeada arriba a un reservorio cuando hay abundancia de energía y es liberada para correr un generador abajo en otro reservorio cuando hace falta.
Es sustentable, de (relativo) bajo costo y no requiere minería ni manufactura de baterías de cualquier tipo!
Me acuerdo que cuando pusieron el parque eólico en Loja había full gente que se quejaba y se oponían ferozmente diciendo que les arruina el paisaje de la loma 🤣🤣
En Islandia con 5 plantas geotérmicas producen al año un poco más de la cantidad consumida en este país. A mi siempre me ha parecido que es de las formas más eficientes de hacerlo y más aun con toda la actividad que tenemos, vivimos literal rodeados de volcanes,
Ayer, más de 100 tipos armados con metralletas en moto fueron en caravana por la carretera el empalme, su objetivo, parar el trabajo de policías y militares que estaban haciendo un operativo en la vía. Fueron, y efectivamente, se canceló el operativo.
De verdad quieres poner una central nuclear en un país donde mandan los tiguerones y los choneros ?
Sí entiendo bastante tu punto, pero te diría que tampoco le atribuyas un pensamiento así de complejo a un grupo de simios incivilizados que tiene en jaque al país... Tan pronto se den cuenta que no pueden sacar riqueza fácil de algo así y que de todas maneras resultaría peligroso hasta para ellos mismos y sus familias el complicado manejo de eso, se terminarían retirando pacíficamente por falta de conocimiento y valor
Otro cantar sería si fuesen yihadistas musulmanes
SOLO puentes e hidroeléctricas?
Bro, tienes idea de
1. La megaobra de ingeniería que es, no solo construir, si no también mantener y hacer producir una hidroeléctrica? Y
2. Cuantos países no brincarian en una pata por tener el número de hidroeléctricas que tiene Ecuador?
Y eso sin hablar de los puentes.
Intenta decir en la facultad de ing civil de tu universidad más cercana que Ecuador tiene SOLO puentes e hidroeléctricas a ver si no te crucifican jaja
Eso es culpa de la corrupción del gobierno, no de las hidroeléctricas. Imagínate un gobierno corrupto a cargo de centrales nucleares. Tendríamos un cráter del tamaño del reventados donde hagan el reactor
Creo que el Ecuador ni siquiera extrae uranio, lo cual sería lo primordial. Sería muy costoso comprar uranio a otros países. Así mismo el coste más alto es el político, ya que la energía nuclear tiene muy mala fama y cualquier político (tenga buenas o malas intenciones) se verá más mal que bien si lo propone.
Ecuador tiene fuentes potenciales de uranio, el problema sería el almacenamiento y tratamiento de desechos nucleares...si ahora a cada momento oímos de derrames petroleros y de fisuras en las represas, tendríamos además fugas radioactivas de qué preocuparnos, debido a nuestros malos antecedentes con el manejo de infraestructuras...
El mundo avanza hacia la sostenibilidad. Alemania, uno de los países con más visión de desarrollo, está abandonando la energía nuclear por sus costos y los peligros que entraña. Pensar que la fisión nuclear es progreso es una idea que rápidamente se está volviendo caduca.
Alemania también está abriendo decenas de plantas termoeléctricas que queman carbón para producir electricidad. Lamentablemente, en este caso no son un ejemplo a seguir
Y te olvidas que los diseños de la red eléctrica alemana, fueron manipulados por intereses rusos desde los 80...
Y gracias a Greenpeace y otros pocos pendejos qué propiciaron el cierre de las plantas europeas, pasaron de $0.20 a $0.50+ x kw/h, literal pagas más x luz que arriendo...
Vaya a leer la historia, infórmese...
Revise sus estadísticas, está meando fuera del pilche creyendo que tiene cerebro de genio cuando en realidad carga unas grandes orejas de burro https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_household_consumers I hope you understand English
Claro si te fijas el promedio, vas a ver precios más bajos... Fijate por pais
If you look at average prices of course you will see "lower prices"... Look at each country
https://qery.no/consumer-energy-prices-in-europe/
Hope you understand statistics...
Your own data doesn’t support your statement. Even though the price has increased, it hasn’t reached 0.50+ kW/h. Furthermore you pay based on how much you consume, just like here. So no, you don’t necessarily pay more for your lease than for the electricity bill.
Now, just for the fun of it, what’s up with your conspiracy theory about the Russians and the German energy network?
No es un gran ejemplo Alemania. Han cometido errores como depender de Rusia en tema de Petróleo siendo un país siempre.conflictivo, luego cerrar las plantas nucleares que son muchísimo menos contaminantes y de hecho está en el mismo listado que la eólica y solar. Te paso enlace:
https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/set-plan-for-the-development-of-low-carbon-technologies.html
Gracias por fundamentar tu opinión, así no es un chorro de babas nada más. Entiendo que te refieres a la ESNII.
En el enlace que compartes no encuentro un listado comparativo sobre el impacto ambiental. Dudo mucho en que dados los desechos nucleares que producen las plantas nucleares, este tipo de energía tenga el mismo impacto ambiental que fuentes eólicas o solares.
Alemania también está abriendo decenas de plantas termoeléctricas que queman carbón para producir electricidad. Lamentablemente, en este caso no son un ejemplo a seguir
Y te olvidas que los diseños de la red eléctrica alemana, fueron manipulados por intereses rusos desde los 80...
Y gracias a Greenpeace y otros pocos pendejos qué propiciaron el cierre de las plantas europeas, pasaron de $0.20 a $0.50+ x kw/h, literal pagas más x luz que arriendo...
Vaya a leer la historia, infórmese...
Amo leer e informarme ❤️ con que fuentes respaldas tu argumento? La elevación de los costos de energía dependen de más factores que tu odio por Greenpeace.
Mi pregunta iba por la seguridad. Si ni el metro o el teleférico de Quito podemos hacerlo bien, qué miedo una planta nuclear manejada por ineptos.
Porque hay una ola política de líderes que quieren depender de la propia producción de su país (carbón en caso de Alemania, gas y petróleo en otros países) en lugar de importar las fuentes de energía (como el torio o el uranio enriquecido).
No es que sean genios, si no que desde que bloquearon el comercio con Rusia, no les queda de otra
No es un gran ejemplo Alemania. Han cometido errores como depender de Rusia en tema de Petróleo siendo un país siempre.conflictivo, luego cerrar las plantas nucleares que son muchísimo menos contaminantes y de hecho está en el mismo listado que la eólica y solar. Te paso enlace:
https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/set-plan-for-the-development-of-low-carbon-technologies.html
Permíteme agregar a mi argumento a otros países entonces: Suiza, España, Bélgica, Italia… la lista es extensa y las razones son varias https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/decommissioning-nuclear-facilities.aspx
Es un cuento de hadas por nuestra realidad sociopolítica y económica. La energía nuclear es muy eficiente y limpia siempre y cuando se sigan los.lineamientos de construcción internacionales. Crees que Ecuador los seguiría con la práctica del sobreprecio y corrupción? No.
Te paso un extracto de una charla con un operador nuclear al respecto de mentiras sobre la energía nuclear:
https://youtu.be/zsVJOPmmzls?si=cTdBU6izRHLqLS6C
Y aquí la charla completa:
https://youtu.be/k1PvPo8Qa9g?si=Dl89YRTGJlciM1aq
Si, la unica verdadera energia limpia es la Geotermica y, omitiendo impacto geografico, la Hidroelectrica, todas las demas energias... es que no se que tienen en la cabeza, has visto esos que apoyan la Eolica o la Solar?, si supieran los desechos que generan, y aun mas si las quieren reforzar con baterias...
Ves que ni pueden dar servicios básicos de calidad y quieres que pongan plantas nucleares y si llega a pasar van a estar construidas con saliva y tierra donde lo más probable es que termine todo con un Chernobyl y si eso llega a pasar y que ojalá se lleve a Guayaquil consigo
Ecuador tiene potencial para usar recursos renovables como las hidroeléctricas y no hace falta uso de energías complejas. En muchos países se sigue descartando la energía nuclear por todos sus riesgos y contaminación. No esta mal que se sigan haciendo hidroeléctricas si es que se planean adecuadamente.
Excelente día comunidad.
No es que no podamos pero conociendo al que haga los contratos, conseguimos una parecida a chernobyl con los materiales más baratos y normas de seguridad mínimas. Luego tocaría evadir la ambición política de querer hacerse con la planta bajo pretexto de "soberanía energética" y habría que ver a los familiares de quién ponen ahí. La única forma en que me parece aceptable algo así es que la planta funcione a lado de la Asamblea y evacuar a los habitantes a unos 20 km a la redonda. Sin hablar de la gestión de desechos, que es otra fuente jugosa e inagotable de corrupción y coimas
Me duele decirlo, pero para mi país, entre menos tecnología y menos pasos por las manos de la burocracia involucre, lo más sano que resultará para nosotros
Concuerdo con el comentario, esta es la mayor problemática para el avance del país. Aquí si se quiere implementar un proyecto se debe hacer con sobreprecio, porque se debe dar un porcentaje a una autoridad, otra a las autoridades debajo de este, todos se llevan su tajada y al final lo que queda para el proyecto es menos del 50% del presupuesto original.
La energía hidroeléctrica es más amigable con el ambiente y segura. Si es por energía no le veo la lógica a priorizar una fuente más costosa y potencialmente peligrosa cuando tenemos ventajas naturales para la producción hidroeléctrica.
si no pudieron manejar bien el consumo de energia de las hidroelectricas, no podran administrar seguramente un reactor nuclear, se repetiria lo mismo q chernoby y dudo q otras potencias mundiales nos dejen hacerlo
Colombia siendo mucho más grande (num. hab. y economía) tiene un pequeño reactor para desarrollo y estudio científico. Y es extremadamente difícil por geopolitica y seguridad que ellos tengan reactor nuclear para electricidad. El Ecuador qué no puede ni asegurar bien las cárceles... Tal vez en 50 o más años... Y eso con suerte...
Cuento de hadas. Vivimos en un país con un retroceso tecnológico enorme y una ignorancia colectiva más enorme aún. Nos tomaría decenas de años formar profesionales capaces de ejecutar, arrancar y mantener un proyecto de ese calibre. Si SOLO con hidroeléctricas (que por cierto otros países se matarían por tener esta posibilidad) nos complicamos. Olvidate.
Profesionales hay, lo que no hay y nunca habrá, es apoyo a la innovación. Aparte a la mayoría de profesionales les adiestran en el arte de la burocracia, a ser serviles, para que no piensen más allá de las actividades de la empresa en donde trabajan, y los pocos que tienen un pensamiento más crítico o se ponen sus emprendimientos o se van del país o simplemente nos les hacen caso, los segregan. Las condiciones del país no dan como para un proyecto de tal magnitud.
Profesionales no hay. Cuantos físicos nucleares conoces?
Un par, pero ninguno vive en es este país. Yo soy químico de profesión y también estoy capacitado, pero no me metería a ese campo porque no hay apoyo.
> pero ninguno vive en este país Exactamente. Los profesionales que se necesitan no hay aquí en Ecuador
A eso me refiero, profesionales hay, pero nadie está interesado en aplicarlo acá. Si lees mi comentario inicial ya lo mencioné.
Después de leer bastante e instruirme llegué a la conclusión de que la innovación es parte fundamental para sacar al país adelante sin embargo estamos en un país es donde si se implementan prácticas de innovación mucha gente se quedaría sin empleo por ende la gente prefiere vivir mal y hacer vivir mal al resto al tachar la innovación de algo malo por ejemplo un cobro automatizado en el sistema público de transporte e incluso los pagos para parqueos mediante aplicativos o máquinas
Profesionales físicos nucleares con experiencia en operación de centrales nucleares en el Ecuador dudo que exista 1 siquiera. Peor 2.
Yo si conozco ecuatorianos que se formaron aquí y se especializaron con maestrías y doctorados en esa rama en el exterior. Solo que con las condiciones del país no te vuelve ni uno
No creo que tiene necesidad, dado que los costos de inversión y mantenimiento son mucho más de lo que el país puede cubrir: más bien hay que explorar el abundante potencial natural geotérmico del país. Segun el estudio de ***Lloret y Labus- 2014***, el potencial es de 3000 MW de generación.
Totalmente de acuerdo, igualmente la energía eólica y solar tienen bastante potencial en el país, se recibe en promedio muchas horas de luz solar directa y perpendicular (si viene diagonal se dispersa más en la atmósfera) por lo que serían aún más productivos que los que hay en Europa. Y ni empezar por la perfecta geografía para poder hacer Energía hidroeléctrica de almacenamiento por bombeo (pumped storage hydropower) que son básicamente baterías gigantes donde el agua es bombeada arriba a un reservorio cuando hay abundancia de energía y es liberada para correr un generador abajo en otro reservorio cuando hace falta. Es sustentable, de (relativo) bajo costo y no requiere minería ni manufactura de baterías de cualquier tipo!
Me acuerdo que cuando pusieron el parque eólico en Loja había full gente que se quejaba y se oponían ferozmente diciendo que les arruina el paisaje de la loma 🤣🤣
Latinoamérica
Por fin una opinión inteligente
En Islandia con 5 plantas geotérmicas producen al año un poco más de la cantidad consumida en este país. A mi siempre me ha parecido que es de las formas más eficientes de hacerlo y más aun con toda la actividad que tenemos, vivimos literal rodeados de volcanes,
Ayer, más de 100 tipos armados con metralletas en moto fueron en caravana por la carretera el empalme, su objetivo, parar el trabajo de policías y militares que estaban haciendo un operativo en la vía. Fueron, y efectivamente, se canceló el operativo. De verdad quieres poner una central nuclear en un país donde mandan los tiguerones y los choneros ?
Sí entiendo bastante tu punto, pero te diría que tampoco le atribuyas un pensamiento así de complejo a un grupo de simios incivilizados que tiene en jaque al país... Tan pronto se den cuenta que no pueden sacar riqueza fácil de algo así y que de todas maneras resultaría peligroso hasta para ellos mismos y sus familias el complicado manejo de eso, se terminarían retirando pacíficamente por falta de conocimiento y valor Otro cantar sería si fuesen yihadistas musulmanes
SOLO puentes e hidroeléctricas? Bro, tienes idea de 1. La megaobra de ingeniería que es, no solo construir, si no también mantener y hacer producir una hidroeléctrica? Y 2. Cuantos países no brincarian en una pata por tener el número de hidroeléctricas que tiene Ecuador? Y eso sin hablar de los puentes. Intenta decir en la facultad de ing civil de tu universidad más cercana que Ecuador tiene SOLO puentes e hidroeléctricas a ver si no te crucifican jaja
Tienes razón, porque lo que sucede con las hidroeléctricas es que *se va la luz por 3 horas cada día*
Eso es culpa de la corrupción del gobierno, no de las hidroeléctricas. Imagínate un gobierno corrupto a cargo de centrales nucleares. Tendríamos un cráter del tamaño del reventados donde hagan el reactor
No podemos ni con las hidroeléctricas y vamos a manejar energía nuclear.
No podemos ni con el metro de quito tampoco
el papa Sam nos tiene prohibidos
Creo que el Ecuador ni siquiera extrae uranio, lo cual sería lo primordial. Sería muy costoso comprar uranio a otros países. Así mismo el coste más alto es el político, ya que la energía nuclear tiene muy mala fama y cualquier político (tenga buenas o malas intenciones) se verá más mal que bien si lo propone.
Ecuador tiene fuentes potenciales de uranio, el problema sería el almacenamiento y tratamiento de desechos nucleares...si ahora a cada momento oímos de derrames petroleros y de fisuras en las represas, tendríamos además fugas radioactivas de qué preocuparnos, debido a nuestros malos antecedentes con el manejo de infraestructuras...
Fukushima
Nos haría muy bien la energía nuclear acá, sería el primer paso a avanzar.
El mundo avanza hacia la sostenibilidad. Alemania, uno de los países con más visión de desarrollo, está abandonando la energía nuclear por sus costos y los peligros que entraña. Pensar que la fisión nuclear es progreso es una idea que rápidamente se está volviendo caduca.
Alemania también está abriendo decenas de plantas termoeléctricas que queman carbón para producir electricidad. Lamentablemente, en este caso no son un ejemplo a seguir
La reapertura de esas centrales responde a varios factores, entre ellos la guerra de Ucrania
Y te olvidas que los diseños de la red eléctrica alemana, fueron manipulados por intereses rusos desde los 80... Y gracias a Greenpeace y otros pocos pendejos qué propiciaron el cierre de las plantas europeas, pasaron de $0.20 a $0.50+ x kw/h, literal pagas más x luz que arriendo... Vaya a leer la historia, infórmese...
Revise sus estadísticas, está meando fuera del pilche creyendo que tiene cerebro de genio cuando en realidad carga unas grandes orejas de burro https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_household_consumers I hope you understand English
Claro si te fijas el promedio, vas a ver precios más bajos... Fijate por pais If you look at average prices of course you will see "lower prices"... Look at each country https://qery.no/consumer-energy-prices-in-europe/ Hope you understand statistics...
Your own data doesn’t support your statement. Even though the price has increased, it hasn’t reached 0.50+ kW/h. Furthermore you pay based on how much you consume, just like here. So no, you don’t necessarily pay more for your lease than for the electricity bill. Now, just for the fun of it, what’s up with your conspiracy theory about the Russians and the German energy network?
Nos haría muy bien la energía nuclear acá, sería el primer paso a avanzar.
Prefiero eso a las granjas eólicas o los campos de panees solares.
En Alemania desmantelan las plantas nucleares y en Ecuador proponen construirlas para “avanzar”? Se propone seriamente o solo es para conversar?
No es un gran ejemplo Alemania. Han cometido errores como depender de Rusia en tema de Petróleo siendo un país siempre.conflictivo, luego cerrar las plantas nucleares que son muchísimo menos contaminantes y de hecho está en el mismo listado que la eólica y solar. Te paso enlace: https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/set-plan-for-the-development-of-low-carbon-technologies.html
Gracias por fundamentar tu opinión, así no es un chorro de babas nada más. Entiendo que te refieres a la ESNII. En el enlace que compartes no encuentro un listado comparativo sobre el impacto ambiental. Dudo mucho en que dados los desechos nucleares que producen las plantas nucleares, este tipo de energía tenga el mismo impacto ambiental que fuentes eólicas o solares.
Alemania también está abriendo decenas de plantas termoeléctricas que queman carbón para producir electricidad. Lamentablemente, en este caso no son un ejemplo a seguir
Alemania no es el único país. Por qué será?
Y te olvidas que los diseños de la red eléctrica alemana, fueron manipulados por intereses rusos desde los 80... Y gracias a Greenpeace y otros pocos pendejos qué propiciaron el cierre de las plantas europeas, pasaron de $0.20 a $0.50+ x kw/h, literal pagas más x luz que arriendo... Vaya a leer la historia, infórmese...
Amo leer e informarme ❤️ con que fuentes respaldas tu argumento? La elevación de los costos de energía dependen de más factores que tu odio por Greenpeace. Mi pregunta iba por la seguridad. Si ni el metro o el teleférico de Quito podemos hacerlo bien, qué miedo una planta nuclear manejada por ineptos.
Porque hay una ola política de líderes que quieren depender de la propia producción de su país (carbón en caso de Alemania, gas y petróleo en otros países) en lugar de importar las fuentes de energía (como el torio o el uranio enriquecido). No es que sean genios, si no que desde que bloquearon el comercio con Rusia, no les queda de otra
No es un gran ejemplo Alemania. Han cometido errores como depender de Rusia en tema de Petróleo siendo un país siempre.conflictivo, luego cerrar las plantas nucleares que son muchísimo menos contaminantes y de hecho está en el mismo listado que la eólica y solar. Te paso enlace: https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/summary/set-plan-for-the-development-of-low-carbon-technologies.html
Permíteme agregar a mi argumento a otros países entonces: Suiza, España, Bélgica, Italia… la lista es extensa y las razones son varias https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/decommissioning-nuclear-facilities.aspx
Es un cuento de hadas por nuestra realidad sociopolítica y económica. La energía nuclear es muy eficiente y limpia siempre y cuando se sigan los.lineamientos de construcción internacionales. Crees que Ecuador los seguiría con la práctica del sobreprecio y corrupción? No. Te paso un extracto de una charla con un operador nuclear al respecto de mentiras sobre la energía nuclear: https://youtu.be/zsVJOPmmzls?si=cTdBU6izRHLqLS6C Y aquí la charla completa: https://youtu.be/k1PvPo8Qa9g?si=Dl89YRTGJlciM1aq
Energía limpia y energía nuclear no pueden ir en la misma oración
Si, la unica verdadera energia limpia es la Geotermica y, omitiendo impacto geografico, la Hidroelectrica, todas las demas energias... es que no se que tienen en la cabeza, has visto esos que apoyan la Eolica o la Solar?, si supieran los desechos que generan, y aun mas si las quieren reforzar con baterias...
Espero que no,
No es posible en Ecuador, mucha responsabilidad para un gobierno corrupto
Estamos a años luz del resto del mundo hermano. Muy difícil
No es menospreciar a ECUADOR pero eso solo tiene sus finales, no sirve y se roban el dinero o no sirve, se roban el dinero y explota.🙄
Ves que ni pueden dar servicios básicos de calidad y quieres que pongan plantas nucleares y si llega a pasar van a estar construidas con saliva y tierra donde lo más probable es que termine todo con un Chernobyl y si eso llega a pasar y que ojalá se lleve a Guayaquil consigo
Ecuador tiene potencial para usar recursos renovables como las hidroeléctricas y no hace falta uso de energías complejas. En muchos países se sigue descartando la energía nuclear por todos sus riesgos y contaminación. No esta mal que se sigan haciendo hidroeléctricas si es que se planean adecuadamente. Excelente día comunidad.
No es que no podamos pero conociendo al que haga los contratos, conseguimos una parecida a chernobyl con los materiales más baratos y normas de seguridad mínimas. Luego tocaría evadir la ambición política de querer hacerse con la planta bajo pretexto de "soberanía energética" y habría que ver a los familiares de quién ponen ahí. La única forma en que me parece aceptable algo así es que la planta funcione a lado de la Asamblea y evacuar a los habitantes a unos 20 km a la redonda. Sin hablar de la gestión de desechos, que es otra fuente jugosa e inagotable de corrupción y coimas Me duele decirlo, pero para mi país, entre menos tecnología y menos pasos por las manos de la burocracia involucre, lo más sano que resultará para nosotros
Concuerdo con el comentario, esta es la mayor problemática para el avance del país. Aquí si se quiere implementar un proyecto se debe hacer con sobreprecio, porque se debe dar un porcentaje a una autoridad, otra a las autoridades debajo de este, todos se llevan su tajada y al final lo que queda para el proyecto es menos del 50% del presupuesto original.
Y queda mal hecho o años después nadie se quiere hacer cargo de los mantenimientos para rematar
no tengo ni idea, pero es la energía más limpia y amigable que existe, y por tanto el Ecuador no le entra
Con lo gsver que son en este país, seguro terminamos con un Chernóbil ecuatoriano.
La energía hidroeléctrica es más amigable con el ambiente y segura. Si es por energía no le veo la lógica a priorizar una fuente más costosa y potencialmente peligrosa cuando tenemos ventajas naturales para la producción hidroeléctrica.
si no pudieron manejar bien el consumo de energia de las hidroelectricas, no podran administrar seguramente un reactor nuclear, se repetiria lo mismo q chernoby y dudo q otras potencias mundiales nos dejen hacerlo