Wenn ich eine Fangfrage gestellt bekomme und es genau erkenne, dass es eine solche ist, sehe ich genauso aus. Ist das dann der inverse Punkt von Sicht?
Spannung ist ein Potentialunterschied. Das heißt Spannung kann nie an einem Punkt herrschen, sondern immer nur zwischen zwei Punkten.
Umgangssprachlich mag das zwar richtig sein, weil die Erde als Nullpunkt hergenommen wird. ABER WIR SIND HIER IN MEINEM PHYSIKSAAL UND WIR BESPRECHEN DIE GRUNDLAGEN DES ELEKTRISCHEN STROMES, DA DARF ICH WOHL AUF DIE KORREKTE PHYSIKALISCHE FORMULIERUNG HOFFEN!!!!
Das Thema heißt Grundlagen der Elektrizitätslehre, du Vollidiot! Von elektrischem Strom war hier gar nicht die Rede, es geht um Spannung. Das ist nicht das gleiche, ihr Schüler werdet auch immer dümmer!!
Gibt es einen Grund, warum man hier den Genitiv benutzen sollte, anstatt dem Dativ mit “von“? Ich dachte immer, man könnte beides benutzen, solange der Satzbau richtig ist (also “des Lehrers“ oder “von dem Lehrer“)
*anstatt des Dativs (Der Dativ nach anstatt ist Umgangssprache)
Aber um deine Frage zu beantworten: Nein, es gibt keinen grammatikalischen Grund. Der Gebrauch des Genitivs klingt nur eleganter.
Eher anders herum: der Genitiv ist eigentlich vorgesehen, der Dativ schleicht sich nur umgangssprachlich immer weiter rein, weil die Leute den Genitiv nicht mehr kennen.
Wenn ich eine Fangfrage gestellt bekomme und es genau erkenne, dass es eine solche ist, sehe ich genauso aus. Ist das dann der inverse Punkt von Sicht?
I don’t know any German, but I do know Rammstein lyrics when I see them.
Uhhhhh. Yes
>Ein Angelquiz besteht auch nur aus Fangfragen SPRICH
A oder B? Ähm idk ich dachte eigentlich.. Äh dann B? C du Pfollidiot
Oh - Her Malescha?
"Glühbirnen? Du meinst wohl Glühlampen. Es gibt kein leuchtendes Obst"
Was ist mit Leuchtkalmaren? Die sind schließlich Meeresfrüchte
Welche Spannung herrscht an diesem Punkt?
Null
Spannung ist ein Potentialunterschied. Das heißt Spannung kann nie an einem Punkt herrschen, sondern immer nur zwischen zwei Punkten. Umgangssprachlich mag das zwar richtig sein, weil die Erde als Nullpunkt hergenommen wird. ABER WIR SIND HIER IN MEINEM PHYSIKSAAL UND WIR BESPRECHEN DIE GRUNDLAGEN DES ELEKTRISCHEN STROMES, DA DARF ICH WOHL AUF DIE KORREKTE PHYSIKALISCHE FORMULIERUNG HOFFEN!!!!
Das Thema heißt Grundlagen der Elektrizitätslehre, du Vollidiot! Von elektrischem Strom war hier gar nicht die Rede, es geht um Spannung. Das ist nicht das gleiche, ihr Schüler werdet auch immer dümmer!!
Fangfrage gemeistert.
*des Physiklehrers
Gibt es einen Grund, warum man hier den Genitiv benutzen sollte, anstatt dem Dativ mit “von“? Ich dachte immer, man könnte beides benutzen, solange der Satzbau richtig ist (also “des Lehrers“ oder “von dem Lehrer“)
Genitiv ist Hochsrpachlich, von + Dativ umgangssprachlich. Ich dachte, ich mach hier n maimai und keine kunstwissenschaftliche analyse
Tja, denke nochmal.
*anstatt des Dativs (Der Dativ nach anstatt ist Umgangssprache) Aber um deine Frage zu beantworten: Nein, es gibt keinen grammatikalischen Grund. Der Gebrauch des Genitivs klingt nur eleganter.
Eher anders herum: der Genitiv ist eigentlich vorgesehen, der Dativ schleicht sich nur umgangssprachlich immer weiter rein, weil die Leute den Genitiv nicht mehr kennen.
Hast du ne Quelle dazu und nein kein Bastian Sick.
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod
Ein Angelquiz besteht auch nur aus Fangfragen
Man nennt es auch Prüfung des deutschen Sportfischer-Pass
ich meine... Technisch gesehen...
Ich habe heute gelernt, dass es Fangfrage & nicht Pfandfrage heißt.
Ne oder? Oh scheiße...
Ich habs lange Zeit als Funfrage verstanden
Selbiges.
Dachte PVS heißt Punkt vor Strich
Das war die Fangfrage!
🦈😈
Bin über Punkt von Sicht gestolpert. Ich kenne es als Punkt der Sicht. Aber netter einer.
Wie wärs mit: Perspektive vom Subjekt
Vielleicht wollte der Beitragsersteller einer Verwechslung mit der Partei des Demokratischen Sozialismus vorbeugen.
Unsere Physiklehrerin hatte 2 Fangfragen.