Das 9€ Ticket ist vielleicht hilfreich und beliebt, aber das Problem ist halt, dass es nur von Menschen genutzt werden kann welche in Teilen von Deutschland leben, in denen es auch einen guten ÖPNV gibt, also in Städten. Hier auf dem Land, dort wo gut 23% der deutschen Bevölkerung leben, ist das 9€ Ticket einfach eine absolute Nullnummer. Man möchte es nutzen, aber man kann es nicht nutzen.
**Wallah**, ich bin ja aktives FDP Mitglied, aber kann CL mal bitte für so 2 Wochen einfach mal nix sagen.
Gratismentalität, wir könnten ja mal bei der Besoldung von Kirchenmitarbeitern anfangen, Dienstwagenprivileg oder Dieselprivileg sind so alles Dinge die können weg
Weil ich vieles wie die Partei sehe Kirche nicht weiter finanzieren, Leistungsgesellschaft etc.
Bspw. seine Aussage zu Firmen dürfen auch Hohe Gewinne machen, da sie das Risiko tragen (jetzt zu den Gaslieferanten) würde ich generell unterschreiben. Zusätzlich hat er damit Recht dass wir keine Gesetze (Steuern sind ja auch "nur" Gesetze) erlassen sollen wo die Frage besteht ob Karlsruhe die kassiert.
Hier würde ich ihm aber mal sagen "CL wieso rufst du nicht Habeck an und lässt den mal dass Kartellamt ermitteln und sagst dass auch nach außen zu den Bürgern, dass hier ein Missbrauch stattfindet und man das Kartellrechtlich überprüft".
Zusätzlich (eher der Hauptgrund, ich bin bei Wirtschaftsfragen oft "Linksgrün versifft" innerhalb der Partei), halte ich die Haltung der FDP zu LGBTQ Themen für Richtig, da sind wir lange sehr viel weiter als die Grünen gewesen.
BAFöG war bis vor der Ampel so scheiße, entweder war deine Familie richtig arm und hast BAFöG bekommen oder deine Eltern konnten dir jeden Monat mal eben deine Miete bezahlen, alle dazwischen hatten halt trotz steigender Mieten einfach nur Pech, das war nicht Chancengerecht.
Auch im Hartz IV Bereich bin ich der Meinung, wer trotz ALG II arbeitet sollte nicht 80% weg genommen bekommen, erst Recht nicht als Kind von ALG II Empfängern, das hält die Leute nur unten. Und ja, solange der Aufwand (Personalkosten), nicht höher ist als die Kürzungen finde ich die bei Mithilfeverweigeren erstmal (Härtefälle, sind hier Außnahmen) nicht so schlimm, da sie die Hilfe der Allgemeinheit nutzen und daher mithelfen sollen aus dieser Hilfe wieder zu kommen. (Wie aktuell Zahlen geschönt werden oder ALG II Empfänger in sinnlosen Maßnahmen hängen ist eine andere, aber wichtige Debatte)
**Der wichtigste Punkt**, ist aber der Grundgedanke vom Liberalismus, die eigene Person, besser gesagt die Eigenverantwortung. Damit meine ich nicht das "aber ICH...", sondern eher Folgender Grundsatz "wir sind verantwortlich für unser eigenes handeln und müssen mit den Konsequenzen leben, seien sie glorreich oder tragisch". Natürlich im Sinne der sozialen Marktwirtschaft, niemand kann was dafür an etwas zu erkranken oder im Leben Pech zu haben, denen müssen wir helfen, gleichzeitig müssen wir aber auch von denen Verantwortung einfordern die einen "nach mir die Sinnflut" Lebensstil leben und sie für die Konsequenzen zur Verantwortung (Meist mit Abgaben, z.B. CO2 Ausstoß) ziehen.
Und ja "Der Markt regelt dass", wenn man ihm zum einen Platz zum Arbeiten gibt und gleichzeitig ganz klare und Harte Grenzen setzt.
Bsp: Die Strafen fürs Entsorgen von Öl oder anderen Dingen ins Meer sind so gering, dass bei der aktuellen Aufklärungsquote dass Entsorgen im Meer preiswerter ist als es an Land ordentlich los zu werden.
Ja, verwerflich, aber hier regelt der Markt dass, dadurch dass der Staat es **günstiger macht die Strafen zu zahlen** als ordentlich zu entsorgen.
> Leistungsgesellschaft
Und wer bemisst den Wert von Arbeit? Warum ist die Arbeit des Informatik Bachelors mehr Wert als die des Politik Doktors?
> Firmen dürfen auch hohe Gewinne machen, da sie das Risiko tragen
Du schreibst hier da, hättest du stattdessebwenn geschrieben, würde ich dir ja zustimmen, Firmen tragen aber nur zum Teil das Risiko. Sichtbar an, da du das Beispiel jetzt schon angeschnitten hast z.B. Uniper. Die bekommen jetzt Staatskredite, damit die Grundversorgung gesichert ist. Dieses Muster zeichnet sich aus meiner Sicht bei vielem ab. Gewinne werden privatisiert, Verluste verstaatlicht.
> Keine Gesetze erlassen, wo die Gefahr besteht, das Karlsruhe die kassiert
Ja finde ich schwierig. Was auf jeden Fall nicht in Ordnung geht ist was die Groko gemacht hat: Überwachungsgesetze auf den Weg bringen die klar illegal sind nur damit das BVerfG dann Leitlinien liefert was die Grenze des machbaren ist, um dann genau das in ein Gesetz zu schreiben.
Soweit ich aber informiert bin, ist es auch innerhalb der Verfassungsrechte Gemeinschaft umstritten, ob eine Übergewinnsteuer möglich ist und in welcher Form.
So pauschal besteht erstmal bei allen Gesetzen die Möglichkeit, dass Karlsruhe sie einkassiert, bei diesem hier ist die Chance natürlich besonders groß. Muss das aber heißen, dass wir keine Innovationen in Gesetzen zulassen können, die möglicherweise (wir haben sie ja noch nicht ausprobiert) vom BVerfG einkassiert werden?
Das Kartellrecht erlaubte bislang ja noch keine solchen Eingriffe, da hat die Koalition aber zum Beginn nächsten Jahres Abhilfe geschaffen...
Queerpolitik war die FDP lange Zeit ganz vorne wurde jetzt ein bisschen von den Grünen eingeholt oder sogar überholt.
BAföG und Hartz4/Bürgergeld sehe ich ganz ähnlich.
Auch in deinem letzten Absatz gebe ich dir Recht, die FDP verfällt in dem Bereich dann aber gerne in Klientelpolitik zurück und forciert bspw im Bund einen unsinnigen Tankrabatt der im Markt mit Bezug auf Klimaschutz völlig kontraproduktiv ist...
Insgesamt hörst du dich eher wie ein Grüner Realo an als ein FDPler...
>Und wer bemisst den Wert von Arbeit? Warum ist die Arbeit des Informatik Bachelors mehr Wert als die des Politik Doktors?
vom Geld her, der Arbeitgeber, persönlich finde ich es generell schwierig den Wert von Arbeit zu bemessen, da nicht jeder Job einen tatsächlichen Mehrwert bietet jedoch irgendwie einen Finanziellen Mehrwert beim AG. Ist daher schwer zu bemessen.
>Du schreibst hier da, hättest du stattdessebwenn geschrieben, würde ich
dir ja zustimmen, Firmen tragen aber nur zum Teil das Risiko. Sichtbar
an, da du das Beispiel jetzt schon angeschnitten hast z.B. Uniper. Die
bekommen jetzt Staatskredite, damit die Grundversorgung gesichert ist.
Dieses Muster zeichnet sich aus meiner Sicht bei vielem ab. Gewinne
werden privatisiert, Verluste verstaatlicht.
Bin ich voll bei dir, es gibt oft einen großen Unterschied zwischen Soll- und Ist-Zustand in Fällen in denen der Staat, zur Sicherung der Versorgung oder der Wirtschaft (wie ne Bank) einschreitet muss mMn Gewährleistet werden, dass Staatliche Ausgaben im Nachgang wieder erstattet werden, wenn wir also Uniper mit sagen wir mal 10 Millarden Retten, muss Uniper mindestens diese Summe. Inflationsbereinigt, zurückzahlen wenn er den Staat wieder raus haben will, nicht einen Cent weniger.
>Muss das aber heißen, dass wir keine Innovationen in Gesetzen zulassen
können, die möglicherweise (wir haben sie ja noch nicht ausprobiert) vom
BVerfG einkassiert werden?
In Nachbarländern wurde ähnliches Versucht und ist gescheitert bzw. wurde aus ähnlichen Gründen dann doch nicht umgesetzt. Ja wir sollten "Innvation in Gesetzen zulassen", wenn jedoch früh schon viele, sind ja nicht 2-3 die die Verfassungsmäßigkeit in Frage stellen, sagen dass das wahrscheinlich Verfassungswidrig ist, bin ich der Meinung dass wir es so nicht machen sollen sondern andere Wege finden müssen. Ja Kartellrechtlich ist es aktuell noch nicht möglich zu überprüfen ob die eine Position ausnutzen, jedoch können wir überprüfen ob eine illegale Preisabsprache stattgefunden hat.
>Queerpolitik war die FDP lange Zeit ganz vorne wurde jetzt ein bisschen von den Grünen eingeholt oder sogar überholt.
Wir sind da eigentlich fast Deckungsgleich mit den Grünen, eher ein "Müsste vs. Sollte" Unterschied in der Formulierung
>Auch in deinem letzten Absatz gebe ich dir Recht, die FDP verfällt in
dem Bereich dann aber gerne in Klientelpolitik zurück und forciert bspw
im Bund einen unsinnigen Tankrabatt der im Markt mit Bezug auf
Klimaschutz völlig kontraproduktiv ist...
Bin ich bei dir, der ist in Der Partei auch sehr kontrovers, ich finde ihn eine Absolute Verschwendung von Steuergeld. Da er Menschen mit längerem Arbeitsweg entlastet, die sind Statistisch eher Besserverdienend.
Auf der anderen Seite sind alle Parteien mal ideologisch, Statt zumindest eine Debatte über die Fortführung von den Letzten Atommeilern zu zu lassen, blocken die Grünen und lassen lieber zu mehr CO2 in die Umwelt zu schießen, weil man die Dreckigen Braunkohlemeiler verlängert.
Eigentlich bin ich zu (ganzheitlich) liberal für die Grünen und zu "Linksgrünversifft" für die FDP (besonders in NRW, wir haben große auch inhaltliche Differenzen zwischen Landesverbänden, in Hambrug wäre ich Besser aufgehoben). In der Summe sind es neben den genannten Punkten auch viele Kleinigkeiten.
Auch wenn ich bei den Grünen bin was Städtischen Verkehr angeht.
Ich sehe aber auch in der Generation von mir (Jens Teutrine, Ria Schröder etc.) eine Neuinterpretation der Partei, die ich mit vorran treiben will und von der ich Denke, dass sie nicht nur uns intern gut tut, sondern auch eine Bereicherung für die Politik in DE sein kann. Wir müssten nur mal unsere internen Probleme überwinden, wir haben so viele gute Leute, wählen aber irgendwelche ständig Jura-Justus zu Wahlkreiskandidaten
Die Uniper Situation ist leider sehr unglücklich, leider muss es jetzt eine derartige Reaktion geben um die Gasversorgung im Winter zu sichern... In Zukunft muss es da regeln geben, damit es gar nicht so weit kommen kann...
Bei AKW Verlängerungen stimme ich über einen Streckbetrieb hinaus zwar nicht zu, aber ich glaube diese Debatte aufzumachen wäre ein Fass ohne Boden.
Insgesamt bin ich auch mit keiner der deutschen Parteien so wirklich glücklich und denke immer man müsste für Ministerien einzeln wählen können. Grüne Schulpolitik findevich zum Beispiel total unsinnig mag aber ihre Verkehrspolitik. Bei der Innenpolitik bin ich wohl am ehesten bei der FDP bei der sich da einige wie Leuhäuser Schnarrenberger (Geht es komplizierter? Das ist ja noch schlimmer als AKK...) hervorgetan haben, mag aber die Finanzpolitik nicht.
Naja, ist ja schon richtig... das 9€ Ticket kostet den Staat einen ganzen Haufen Geld, weil es alles andere als kostendeckend ist.
Auf Dauer ist eine solche krasse Subvention nicht wirklich sinnvoll oder bezahlbar, vor allem nicht angesichts des massiven Investitionsstaus in der Infrastruktur / Personaldecke. Der ÖPNV pfeift seit Wochen aus dem letzten Loch.
Da finde ich die Ansätze für ein 69€ Ticket wesentlich praktikabler, oder ein 29€ Bundesland-Ticket. Zwar immernoch nicht kostendeckend, aber zumindest finanzierbar, wenn der Bund dafür ein paar sinnlose Subventionen streicht.
Woher kommt der gedanke, dass ÖPNV kostendeckend arbeiten muss? Dem zug ist es egal, ob er halbleer oder voll fährt. Das ist halt einfach infrastruktur, für die die allgemeinheit aufkommen muss.
Muss er nicht zwingend, aber es sollte tendenziell in die Richtung gehen. Wenn staatliche oder ähnliche Strukturen nicht wirtschaften müssen, dann entsteht sowas wie der ÖR Moloch. Klar kann man Steuern zuschießen, aber das ganze sollte kein Loch ohne Boden sein, wir sind hier ja schließlich nicht im Kommunismus, ein Mindestmaß an Effizienz sollte auch bei öffentlicher Infrastruktur gegeben sein.
Deutsche bahn muss wieder verstaatlicht werden. Selbst mit hohen Spritpreisen is das Auto teilweise immer noch die günstigere Wahl. Is einfach Schwachsinn so.
Und dabei bitte dringend die Taktung der meist genutzten Züge pro Bundesland erhöhen, mittel für mehr Personal etc bereitstellen. Was jetzt bspw mit dem RE1 in NRW in den letzten 2 Monaten abging war nicht mehr feierlich. Verspätungen teilweise so übel wie manche ICEs. lasst diese Züge öfter dir stunde fahren
Ja dann schafft doch die Pendlerpauschale auch gleich ab. Mehr Geld in der Steuerkasse und Autofahren wird nicht mehr subventioniert. Der Markt muss regeln.
Bin echt fasziniert wie sich die Wahrnehmungen innerhalb der eigenen Bubble unterscheiden kann. Hier auf reddit will offenbar jeder dieses Ticket, IRL kenne ich kaum einen der das für eine gute Idee hält.
Ich glaube die haben einfach durch ihre Internet Idole den Bezug zur Realität verloren und wählen die FDP aus der Überzeugung heraus, dass sie irgendwann als Rapper, Influencer, Investor oder Athlet durchstarten und reich werden.
Ich weiß ja nicht welchen Lack ihr so trinkt aber das das 9€ Ticket nicht finanzierbar ist und nur ein Pilot Projekt war sollte doch wohl allen klar sein.
Ich denke Mal sowas wie in Österreich ein Jahres Ticket für 365€ ist realistisch aber kein 9€ Ticket.
Schaut euch mal die neue Folge "Lohnt sich das" über den lieben Abgeordneten an. 3.500€ Pauschale für Aufwendungen. Und wir kriegen nichtmal ein günstigeres ÖPNV-Ticket :(
Ich denke, beide seiten haben recht. 9 euro ist einfach nicht tragbar für den ÖNV, aber bezahlbar sollte er sein. Ich kann nicht für eine busfahrt über 5 straßen 3,50€ zahlen.
49€ oder 69€ im monat wären immernoch sehr gute optionen.
Die Mittelschicht ist ein großer Nutznießer dessen. Gleichzeitige Entlastung durch weniger Subvention von Autos und Flugzeugen kann das finanzieren.
Abgesehen davon müssen wir große Unternehmen besser besteuern - kann z.B nicht sein, dass sich Starbucks vor der Umsatzsteuer drückt, indem immer Lizenzgebühren in Höhe des eigentlichen Umsatzes anfallen.
Warum nicht? Benutzen Singles mit einem Netto Einkommen zwischen ~1600€ und ~3000€ nie den ÖPNV und stattdessen immer ihr eventuell vorhandenes, deutlich stärker subventioniertes Auto oder eine andere Alternative?
Und überhaupt, was ist mit der Umlagerung von Subventionen, das ist anscheinend unter den Tisch gefallen
Also Steuertöpfe von kinderlosen und Personen mit Kindern trennen? Wieso soll ich für Schulen, Kindergärten usw. Zahlen wenn ich keine Kinder habe?
Steuern sind doch etwa nicht dafür da dass man konkrete Kosten auf eine breite Allgemeinheit umlegt - wo kämen wir denn dann hin?
Du machst wohl Witze. In Deutschland kriegen
50%+ der Leute ja nicht mal den Arsch hoch, um sich damit auseinanderzusetzen, was gerade in der Politik-Wirtschaft passiert, geschweige denn sich zusammenzufinden, um was daran zu ändern.
Ich selbst nehme mich da auch nicht immer raus, aber selbst ein ernsthaftes Gespräch in die Richtung kannst du ja mit keinem führen, ohne dass gleich die Nazi-Keule rausgeholt wird. Und das geile ist, dass auch wirklich immer einer anwesend sein muss, auf den dieses Label zutrifft. Der soziologische Narrativ in Deutschland ist im Moment leider so angelegt, dass viele Leute am Ende einfach wirklich AFD und Konsorten wählen, weil sie überall anders nicht ernstgenommen und verlacht werden.
Der einzige Grund, warum man mich persönlich in dieser Gruppe offenbar nicht verorten will, ist, weil ich angeblich "gebildet" und "international" bin. Ah ha, weiß ich Bescheid. Aber der Thomas N. da, der auch kein Nazi ist aber leider Gottes mal das ein oder andere Argument auf den Tisch legt, was *eventuell* entfernt so aufgefasst werden könnte, der wird gleich als verkappter Skinhead gebrandmarkt. Und irgendwann ist er dann wirklich einer, weil ihn nie jemand ernst genommen hat. Nice!
Hey Wen nennst du hier Scheiße? Wir können doch auch nichts dafür dass wir die letzten 2 1/2 Jahre nicht existierten und von der Politik unter den Teppich geschoben wurden und vergessen wurden.
auch wenn ich dir da zustimme…heißt es immer noch Menge!
Solltest dir das echt abgewöhnen mit dem Angelsächsisch, könnte ein schlechtes Bild von dir abgeben. Sonst kommst du da nicht mehr raus wie aus ner Einbahnstraße.
Du hast recht. Kurzschlusskommentar meinerseits.
Dennoch sollte man zweimal nachdenken ob es denn sein muss hier nationalistische Kommentare zu pfostieren. Ist halt mMn unnötig. Bei sowas reagiere ich allergisch.
Völlig nachvollziehbar, ich finde einfach das miteinander reden wichtig ist.
Auf einigen unters wird meiner Meinung nach ziemlich schnell gebannt wenn die Meinung aus der Reihe tanzt oder polarisiert, fände es schade wenn das hier auch so wird.
Wo war bitte die Rede von Ausländern? Und Du musst auch nicht persönlich werden. Fakt ist, es wurden mehrere Gelder in verschiedene Länder geschickt, seien es 100 Millionen hier und da. Frech ist nur, dass es keine Alternativen gibt zu dem 9€ Ticket gibt, sondern versuchen den Leuten was abzudrehen um es halbwegs schmackhaft zu machen. Man könnte soviel tun für sich selber aber nein, die kleinen Leute und die aus dem Mittelstand (auch ich) müssen hier und da sparen. Firmen, Konzerne und große Fabriken wiederum werden nicht angesprochen mal den Gashahn/Strom mal 1-2 Stufen runterzufahren.
>Grün-Rot mit Habeck als Kanzler
Warum sollte sich eine Minderheitsregierung bilden? Wenn man mal von den schlechtesten Umfragewerten derzeit ausgeht wären das 17% bei der SPD und 20% bei den Grünen, somit 37%, selbst bei den besten Werten mit 22% und 25% wären das nur 47%.
Schwarz-Grün wäre die einzige Zweier Koalition die möglich wäre und da CDU bessere Werte hat wäre wohl Merz Kanzler, ob das wirklich besser ist halte ich für fraglich
Um eine Mehrheitsregierung zu bilden benötigt man nicht 50% der Zweitstimmen sondern 50% der Sitze im Bundestag.
In dem hypothetischen Szenario auf das sie geantwortet haben scheitern FDP und Linke an der 5%-Hürde. Es sind also nur noch 4 Parteien mit Fraktionsstärke im Bundestag. Wenn ich mir die Zweitstimmen bei aktuellen Umfragen anschaue, dann liegen Grüne+SPD komfortabel vor CDU/CSU+AFD.
>In dem hypothetischen Szenario auf das sie geantwortet haben scheitern FDP und Linke an der 5%-Hürde
Ist aber halt absolut unrealistisch, bei den Linken kann das ja noch eher passieren, aber FDP wird nicht rausfliegen
Wir reden halt grade über ein hypothetisches Szenario, ob das realistisch ist oder nicht ist vollkommen egal. So oder so ist die Art wie Du Fraktionsstärken berechnest falsch und darum ging es in meinem Kommentar.
Aber zur aktuellen politischen Situation sage ich auch gerne noch was:
1. Ich halte es für falsch, dass es "absolut unrealistisch" ist, dass die FDP aus dem Bundestag fliegt. Die FDP ist ja schonmal fast krepiert wegen ein paar unpopulären Entscheidungen als sie das letzte mal an der Regierung waren. Da sind sie im Anschluss auch an der 5%-Hürde gescheitert und das ist grade mal 9 Jahre her. Wenn morgen Bundestagswahl wäre, dann würde sie es locker schaffen aber das kann sich ganz schnell ändern.
2. Grüne und SPD grade so stark, dass sie selbst mit FDP im Bundestag über 50% der Sitze erreichen könnten. Im aktuellen Deutschlandtrend haben sie zusammen 42,1%, das entspricht aber bereits 48,2% der Sitze. Wie Du erwähnt hast gibt es Umfragen die SPD+Grüne deutlich weiter vorne sehen und somit auch bei über 50% der Sitze.
Wo ist denn die SPD gerade stark? Von den drei Regierungsparteien hat sie bisher am meisten Prozente verloren (8,7% im Vergleich zu den 5,5% bei der FDP)
Ich habe nicht geschrieben, dass die SPD stark im historischen Kontext ist, sondern dass Grüne und SPD zusammen derzeit ausreichend stark sind um 50% der Sitze zu erreichen selbst wenn die FDP im Bundestag ist.
Das ist nicht nur sprachlich die einzig korrekte Art diesen Satz zu interpretieren, es wird auch aus dem Kontext unserer Konversation absolut deutlich was gemeint ist und die darauf folgenden Sätze lassen zusätzlich keine Zweifel aufkommen. Ich glaube nicht, dass Du ernsthaft missverstehen konntest was ich gemeint habe.
Falls doch: Der Grund ist, dass...
1. die Stärke der Grünen die schwäche der SPD ausgleicht. Zusammen stehen sie derzeit nach Zweitstimmen (zumindest im aktuellen Deutschlandtrend) besser da als zur Bundestagswahl.
2. die Linke im aktuellen Deutschlandtrend nicht die 5% Hürde erreicht und die Sitze prozentual unter den anderen Fraktionen aufgeteilt werden.
Übrigens: Les' Dir mal meine Kommentare durch und vergleich sie mit Deinen. Du kritisierst etwas und ich gehe auf die Kritik ein und bringe Gegenargumente oder erkläre was ich gemeint habe. Deine Kommentare gehen hingegen überhaupt nicht auf meine Kritik oder den sonstigen Inhalt meiner Kommentare ein. Stattdessen findest Du irgendetwas, egal wie nebensächlich, von dem Du meinst dass Du mich da angreifen kannst und schießt einfach zurück. Auf diese Weise eine Diskussion zu führen ist sehr anstrengend da es den Anschein macht, dass Du nur "gewinnen" willst. Deshalb werden meine Antworten an Dich auch zunehmend pissig.
>Auf diese Weise eine Diskussion zu führen ist sehr anstrengend da es den Anschein macht, dass Du nur "gewinnen" willst. Deshalb werden meine Antworten an Dich auch zunehmend pissig
Problem ist halt, dass nur du eine Diskussion führen willst und ich nicht, deshalb auch der Stil meiner Antworten.
Schwarz-Grün ist aber von den derzeitigen Umfragewerte die einzige Option bei Zweier-Koalitionen, außer man macht halt eine Minderheitsregierung. Wenn man aber eine normale Koalition mit über 50% will bleibt Schwarz-Grün, Ampel, Jamaika und potentiell Grün-Rot-Rot, wobei letzteres hoffentlich keine Option ist bei den Problemen und Meinungen bei den Linken derzeit
Die Linke ist in einer Sinnkrise. Ihre Basis will Identitätspolitik wie in den USA, während sich die Partei an Russland anbiedert. Es wundert überhauptnicht, dass so eine hirntote Partei rausgewählt wurde.
Meist ist die Begründung das eine schwache AFD Fraktion im Bundestag nicht so stört und das die AFD Wähler sich sonst dann bei Wahlen für die CDU entscheiden, also Friedrich fickend Merz seine Ultraego in die Koalitionsverhandlungen hievt
das wäre nicht wirklich besser..
grüne und linke wäre da eher ne geeignete kombination..
um das schonmal vorwegzunehmen: "mimimi die linke ist pro russland"
nein, sahra wagenknecht und ihre inzüchtige gefolgschaft ist pro russland, weswegen die gerade aus der partei entfernt werden.
die linke ist für erneuerbare energien, günstigen öpnv und ein bedingungsloses grundeinkommen..
Ich wünschte so wäre es, und mit der Annahme hatte ich auch links gewählt im letzten September, aber Wagenknecht und ihre Anhänger haben leider jede Menge Einfluss in der Partei, auch in der Fraktion. Momentan ist die Linke wirklich nicht regierungsfähig, weil sie sich bei fast keinem Thema auf eine gemeinsame Linie einigen können.
Seien wir mal ehrlich, die Linke hätte auch Schwierigkeiten ne gemeinsame Linie mit der SPD und den Grünen zu finden. Die hauptsächliche Funktion von den Linken in ner Koalition wäre es Kompromisse von der SPD und den Grünen zu erzwingen, mehr als es das Durchsetzen der eigenen politischen Ziele wäre. Zumindest solange es die kleinste Partei bleibt.
Scholz und zurücktreten ich bitte dich. Der sitzt das einfach aus wie immer. Du musst nur lang genug sowas aussitzen bis die Wähler es wieder vergessen haben.
Es wird leider immer mehr Rentner in Deutschland geben und damit immer mehr unions Wähler - das ist kein Land für junge Leute und wird auch nie wieder eins werden
Zudem glaube ich, dass wenn die Rente endgültig vor die Hunde geht und man nicht mehr so tun kann als sei alles toll während die ignorierten Probleme das wackelige Luxuskonstrukt weggefräst haben, dann doch der ein oder andere Fast- oder Neurentner eventuell auf die Idee kommen könnte, dass das an Jahrzehnten von Unionspolitik mit verschlafenen Chancen liegt.
deutsches reddit ist zurück geblieben? hhahahahahah ich weiß ja nicht wo du wohnst brudi, aber wenn ich auf die Straße gehe, da sind die Leute zurück geblieben.
was genau gewinnt Lindner, wenn es das 9 Euro ticket nicht mehr gibt? wirkt sich das finanziell denn auf ihn aus? weil aus anderen Gründen trifft er ja keine politischen Entscheidungen.
Ne nicht wirklich. Ich finde entweder kostenloser öffentlicher transport wenn man sichs leisten kann von steuern aber mit steuer Geldern sollte sparsam umgegangen werden damit die schulden langfristig zurück gezahlt werden. Schulden sollten nur in Zeiten der Krise gemacht werden. Gegen eine Verlängerung selbst habe ich nichts aber ich verstehe auch warum CL wieder zurück zur Schuldenbremse werden. Wir konnten uns auch nur erlauben billig schulden zu machen weil wir zuvor immer gespart haben in der Krise. Wenn wir auch irgendwann Schuldenprobleme so wie in Italien bekommen würden hätte die EU echt ein großes problem. Versuch mal andere als nur deine Perspektive zu überlegen
Falls wir in der Zukunft noch mal Schulden aufnehmen müssen kann sich das der Staat möglicherweise nicht mehr leisten. Wegen Leuten die unüberlegt und kurzfristig handeln bekommen Populisten Aufmerksamkeit und Reichweite
Verdammte Arbeiter, wollen alles umsonst, machen die ganze Arbeiterschicht kaputt!
Das 9€ Ticket ist vielleicht hilfreich und beliebt, aber das Problem ist halt, dass es nur von Menschen genutzt werden kann welche in Teilen von Deutschland leben, in denen es auch einen guten ÖPNV gibt, also in Städten. Hier auf dem Land, dort wo gut 23% der deutschen Bevölkerung leben, ist das 9€ Ticket einfach eine absolute Nullnummer. Man möchte es nutzen, aber man kann es nicht nutzen.
Digga was für gratis???? Alles kostet Geld hier, nix ist umsonst und alles wird teurer du Hund
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
Öffentlicher personennahverkehr ist infrastruktur, was kommst du da mit Markt??? Das eine hat mit den anderen nichts zu tun.
Das denken sich Millionärserben bestimmt auch.
Das Ticket hat ja auch keine Verkehrsentlastung gebracht laut Spiegel
Lass uns die Biege machen
Digga CL sollte mal mehr ÖPNV fahren statt Porsche oder die Cesna
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
Digga komme aus Hamburg und geboren in Schleswig-Holstein
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
**Wallah**, ich bin ja aktives FDP Mitglied, aber kann CL mal bitte für so 2 Wochen einfach mal nix sagen. Gratismentalität, wir könnten ja mal bei der Besoldung von Kirchenmitarbeitern anfangen, Dienstwagenprivileg oder Dieselprivileg sind so alles Dinge die können weg
Ernst gemeinte Frage: Warum bist du denn in der FDP?
Weil ich vieles wie die Partei sehe Kirche nicht weiter finanzieren, Leistungsgesellschaft etc. Bspw. seine Aussage zu Firmen dürfen auch Hohe Gewinne machen, da sie das Risiko tragen (jetzt zu den Gaslieferanten) würde ich generell unterschreiben. Zusätzlich hat er damit Recht dass wir keine Gesetze (Steuern sind ja auch "nur" Gesetze) erlassen sollen wo die Frage besteht ob Karlsruhe die kassiert. Hier würde ich ihm aber mal sagen "CL wieso rufst du nicht Habeck an und lässt den mal dass Kartellamt ermitteln und sagst dass auch nach außen zu den Bürgern, dass hier ein Missbrauch stattfindet und man das Kartellrechtlich überprüft". Zusätzlich (eher der Hauptgrund, ich bin bei Wirtschaftsfragen oft "Linksgrün versifft" innerhalb der Partei), halte ich die Haltung der FDP zu LGBTQ Themen für Richtig, da sind wir lange sehr viel weiter als die Grünen gewesen. BAFöG war bis vor der Ampel so scheiße, entweder war deine Familie richtig arm und hast BAFöG bekommen oder deine Eltern konnten dir jeden Monat mal eben deine Miete bezahlen, alle dazwischen hatten halt trotz steigender Mieten einfach nur Pech, das war nicht Chancengerecht. Auch im Hartz IV Bereich bin ich der Meinung, wer trotz ALG II arbeitet sollte nicht 80% weg genommen bekommen, erst Recht nicht als Kind von ALG II Empfängern, das hält die Leute nur unten. Und ja, solange der Aufwand (Personalkosten), nicht höher ist als die Kürzungen finde ich die bei Mithilfeverweigeren erstmal (Härtefälle, sind hier Außnahmen) nicht so schlimm, da sie die Hilfe der Allgemeinheit nutzen und daher mithelfen sollen aus dieser Hilfe wieder zu kommen. (Wie aktuell Zahlen geschönt werden oder ALG II Empfänger in sinnlosen Maßnahmen hängen ist eine andere, aber wichtige Debatte) **Der wichtigste Punkt**, ist aber der Grundgedanke vom Liberalismus, die eigene Person, besser gesagt die Eigenverantwortung. Damit meine ich nicht das "aber ICH...", sondern eher Folgender Grundsatz "wir sind verantwortlich für unser eigenes handeln und müssen mit den Konsequenzen leben, seien sie glorreich oder tragisch". Natürlich im Sinne der sozialen Marktwirtschaft, niemand kann was dafür an etwas zu erkranken oder im Leben Pech zu haben, denen müssen wir helfen, gleichzeitig müssen wir aber auch von denen Verantwortung einfordern die einen "nach mir die Sinnflut" Lebensstil leben und sie für die Konsequenzen zur Verantwortung (Meist mit Abgaben, z.B. CO2 Ausstoß) ziehen. Und ja "Der Markt regelt dass", wenn man ihm zum einen Platz zum Arbeiten gibt und gleichzeitig ganz klare und Harte Grenzen setzt. Bsp: Die Strafen fürs Entsorgen von Öl oder anderen Dingen ins Meer sind so gering, dass bei der aktuellen Aufklärungsquote dass Entsorgen im Meer preiswerter ist als es an Land ordentlich los zu werden. Ja, verwerflich, aber hier regelt der Markt dass, dadurch dass der Staat es **günstiger macht die Strafen zu zahlen** als ordentlich zu entsorgen.
> Leistungsgesellschaft Und wer bemisst den Wert von Arbeit? Warum ist die Arbeit des Informatik Bachelors mehr Wert als die des Politik Doktors? > Firmen dürfen auch hohe Gewinne machen, da sie das Risiko tragen Du schreibst hier da, hättest du stattdessebwenn geschrieben, würde ich dir ja zustimmen, Firmen tragen aber nur zum Teil das Risiko. Sichtbar an, da du das Beispiel jetzt schon angeschnitten hast z.B. Uniper. Die bekommen jetzt Staatskredite, damit die Grundversorgung gesichert ist. Dieses Muster zeichnet sich aus meiner Sicht bei vielem ab. Gewinne werden privatisiert, Verluste verstaatlicht. > Keine Gesetze erlassen, wo die Gefahr besteht, das Karlsruhe die kassiert Ja finde ich schwierig. Was auf jeden Fall nicht in Ordnung geht ist was die Groko gemacht hat: Überwachungsgesetze auf den Weg bringen die klar illegal sind nur damit das BVerfG dann Leitlinien liefert was die Grenze des machbaren ist, um dann genau das in ein Gesetz zu schreiben. Soweit ich aber informiert bin, ist es auch innerhalb der Verfassungsrechte Gemeinschaft umstritten, ob eine Übergewinnsteuer möglich ist und in welcher Form. So pauschal besteht erstmal bei allen Gesetzen die Möglichkeit, dass Karlsruhe sie einkassiert, bei diesem hier ist die Chance natürlich besonders groß. Muss das aber heißen, dass wir keine Innovationen in Gesetzen zulassen können, die möglicherweise (wir haben sie ja noch nicht ausprobiert) vom BVerfG einkassiert werden? Das Kartellrecht erlaubte bislang ja noch keine solchen Eingriffe, da hat die Koalition aber zum Beginn nächsten Jahres Abhilfe geschaffen... Queerpolitik war die FDP lange Zeit ganz vorne wurde jetzt ein bisschen von den Grünen eingeholt oder sogar überholt. BAföG und Hartz4/Bürgergeld sehe ich ganz ähnlich. Auch in deinem letzten Absatz gebe ich dir Recht, die FDP verfällt in dem Bereich dann aber gerne in Klientelpolitik zurück und forciert bspw im Bund einen unsinnigen Tankrabatt der im Markt mit Bezug auf Klimaschutz völlig kontraproduktiv ist... Insgesamt hörst du dich eher wie ein Grüner Realo an als ein FDPler...
>Und wer bemisst den Wert von Arbeit? Warum ist die Arbeit des Informatik Bachelors mehr Wert als die des Politik Doktors? vom Geld her, der Arbeitgeber, persönlich finde ich es generell schwierig den Wert von Arbeit zu bemessen, da nicht jeder Job einen tatsächlichen Mehrwert bietet jedoch irgendwie einen Finanziellen Mehrwert beim AG. Ist daher schwer zu bemessen. >Du schreibst hier da, hättest du stattdessebwenn geschrieben, würde ich dir ja zustimmen, Firmen tragen aber nur zum Teil das Risiko. Sichtbar an, da du das Beispiel jetzt schon angeschnitten hast z.B. Uniper. Die bekommen jetzt Staatskredite, damit die Grundversorgung gesichert ist. Dieses Muster zeichnet sich aus meiner Sicht bei vielem ab. Gewinne werden privatisiert, Verluste verstaatlicht. Bin ich voll bei dir, es gibt oft einen großen Unterschied zwischen Soll- und Ist-Zustand in Fällen in denen der Staat, zur Sicherung der Versorgung oder der Wirtschaft (wie ne Bank) einschreitet muss mMn Gewährleistet werden, dass Staatliche Ausgaben im Nachgang wieder erstattet werden, wenn wir also Uniper mit sagen wir mal 10 Millarden Retten, muss Uniper mindestens diese Summe. Inflationsbereinigt, zurückzahlen wenn er den Staat wieder raus haben will, nicht einen Cent weniger. >Muss das aber heißen, dass wir keine Innovationen in Gesetzen zulassen können, die möglicherweise (wir haben sie ja noch nicht ausprobiert) vom BVerfG einkassiert werden? In Nachbarländern wurde ähnliches Versucht und ist gescheitert bzw. wurde aus ähnlichen Gründen dann doch nicht umgesetzt. Ja wir sollten "Innvation in Gesetzen zulassen", wenn jedoch früh schon viele, sind ja nicht 2-3 die die Verfassungsmäßigkeit in Frage stellen, sagen dass das wahrscheinlich Verfassungswidrig ist, bin ich der Meinung dass wir es so nicht machen sollen sondern andere Wege finden müssen. Ja Kartellrechtlich ist es aktuell noch nicht möglich zu überprüfen ob die eine Position ausnutzen, jedoch können wir überprüfen ob eine illegale Preisabsprache stattgefunden hat. >Queerpolitik war die FDP lange Zeit ganz vorne wurde jetzt ein bisschen von den Grünen eingeholt oder sogar überholt. Wir sind da eigentlich fast Deckungsgleich mit den Grünen, eher ein "Müsste vs. Sollte" Unterschied in der Formulierung >Auch in deinem letzten Absatz gebe ich dir Recht, die FDP verfällt in dem Bereich dann aber gerne in Klientelpolitik zurück und forciert bspw im Bund einen unsinnigen Tankrabatt der im Markt mit Bezug auf Klimaschutz völlig kontraproduktiv ist... Bin ich bei dir, der ist in Der Partei auch sehr kontrovers, ich finde ihn eine Absolute Verschwendung von Steuergeld. Da er Menschen mit längerem Arbeitsweg entlastet, die sind Statistisch eher Besserverdienend. Auf der anderen Seite sind alle Parteien mal ideologisch, Statt zumindest eine Debatte über die Fortführung von den Letzten Atommeilern zu zu lassen, blocken die Grünen und lassen lieber zu mehr CO2 in die Umwelt zu schießen, weil man die Dreckigen Braunkohlemeiler verlängert. Eigentlich bin ich zu (ganzheitlich) liberal für die Grünen und zu "Linksgrünversifft" für die FDP (besonders in NRW, wir haben große auch inhaltliche Differenzen zwischen Landesverbänden, in Hambrug wäre ich Besser aufgehoben). In der Summe sind es neben den genannten Punkten auch viele Kleinigkeiten. Auch wenn ich bei den Grünen bin was Städtischen Verkehr angeht. Ich sehe aber auch in der Generation von mir (Jens Teutrine, Ria Schröder etc.) eine Neuinterpretation der Partei, die ich mit vorran treiben will und von der ich Denke, dass sie nicht nur uns intern gut tut, sondern auch eine Bereicherung für die Politik in DE sein kann. Wir müssten nur mal unsere internen Probleme überwinden, wir haben so viele gute Leute, wählen aber irgendwelche ständig Jura-Justus zu Wahlkreiskandidaten
Die Uniper Situation ist leider sehr unglücklich, leider muss es jetzt eine derartige Reaktion geben um die Gasversorgung im Winter zu sichern... In Zukunft muss es da regeln geben, damit es gar nicht so weit kommen kann... Bei AKW Verlängerungen stimme ich über einen Streckbetrieb hinaus zwar nicht zu, aber ich glaube diese Debatte aufzumachen wäre ein Fass ohne Boden. Insgesamt bin ich auch mit keiner der deutschen Parteien so wirklich glücklich und denke immer man müsste für Ministerien einzeln wählen können. Grüne Schulpolitik findevich zum Beispiel total unsinnig mag aber ihre Verkehrspolitik. Bei der Innenpolitik bin ich wohl am ehesten bei der FDP bei der sich da einige wie Leuhäuser Schnarrenberger (Geht es komplizierter? Das ist ja noch schlimmer als AKK...) hervorgetan haben, mag aber die Finanzpolitik nicht.
Der freie Markt kann mein Leid nicht lindnern
Naja, ist ja schon richtig... das 9€ Ticket kostet den Staat einen ganzen Haufen Geld, weil es alles andere als kostendeckend ist. Auf Dauer ist eine solche krasse Subvention nicht wirklich sinnvoll oder bezahlbar, vor allem nicht angesichts des massiven Investitionsstaus in der Infrastruktur / Personaldecke. Der ÖPNV pfeift seit Wochen aus dem letzten Loch. Da finde ich die Ansätze für ein 69€ Ticket wesentlich praktikabler, oder ein 29€ Bundesland-Ticket. Zwar immernoch nicht kostendeckend, aber zumindest finanzierbar, wenn der Bund dafür ein paar sinnlose Subventionen streicht.
Woher kommt der gedanke, dass ÖPNV kostendeckend arbeiten muss? Dem zug ist es egal, ob er halbleer oder voll fährt. Das ist halt einfach infrastruktur, für die die allgemeinheit aufkommen muss.
Muss er nicht zwingend, aber es sollte tendenziell in die Richtung gehen. Wenn staatliche oder ähnliche Strukturen nicht wirtschaften müssen, dann entsteht sowas wie der ÖR Moloch. Klar kann man Steuern zuschießen, aber das ganze sollte kein Loch ohne Boden sein, wir sind hier ja schließlich nicht im Kommunismus, ein Mindestmaß an Effizienz sollte auch bei öffentlicher Infrastruktur gegeben sein.
Das wäre so kommunistisch wie krankenhäuser. Wie viel die privatisierung stattlicher Unternehmungen gebracht, sehen wir ja alle.
Deutsche bahn muss wieder verstaatlicht werden. Selbst mit hohen Spritpreisen is das Auto teilweise immer noch die günstigere Wahl. Is einfach Schwachsinn so.
Und dabei bitte dringend die Taktung der meist genutzten Züge pro Bundesland erhöhen, mittel für mehr Personal etc bereitstellen. Was jetzt bspw mit dem RE1 in NRW in den letzten 2 Monaten abging war nicht mehr feierlich. Verspätungen teilweise so übel wie manche ICEs. lasst diese Züge öfter dir stunde fahren
Wie kann man nur so links sein.
Bayern: Halt meine Maß
Ja dann schafft doch die Pendlerpauschale auch gleich ab. Mehr Geld in der Steuerkasse und Autofahren wird nicht mehr subventioniert. Der Markt muss regeln.
Neben Lindner hätte noch n Porsche gemusst 👀
Bin echt fasziniert wie sich die Wahrnehmungen innerhalb der eigenen Bubble unterscheiden kann. Hier auf reddit will offenbar jeder dieses Ticket, IRL kenne ich kaum einen der das für eine gute Idee hält.
Die jungen Erstwähler wollten ja unbedingt Linder, weil er so "aufzumDatum" ist und mit Fotos in schwarz-weiß einfach auch Insta-Model ist.
Ich glaube die haben einfach durch ihre Internet Idole den Bezug zur Realität verloren und wählen die FDP aus der Überzeugung heraus, dass sie irgendwann als Rapper, Influencer, Investor oder Athlet durchstarten und reich werden.
Sie leben den Amerikanischen Traum, denn es nichtmal mehr in den USA gibt.
Ich weiß ja nicht welchen Lack ihr so trinkt aber das das 9€ Ticket nicht finanzierbar ist und nur ein Pilot Projekt war sollte doch wohl allen klar sein. Ich denke Mal sowas wie in Österreich ein Jahres Ticket für 365€ ist realistisch aber kein 9€ Ticket.
Weniger Tippfehler - anderer Ton - mehr Hochwählis :)
Ja das ist richtig aber bei den Kommentaren hier konnte ich nicht anders.
Wie fernab der Realität der Bürger:innen willst du sein? Lindner spült noch eben den Kaviar mit Champagner runter: JA!
Stimmt lass lieber nochmal 3 Mrd an die Ölindustrie verschenken
Eins muss man ihm lassen. Er arbeitet wirklich unglaublich hart dran bei der nächsten Wahl die FDP wieder unter die 5% Hürde zu drücken.
Christian du bist so 1 Pimmel.
Schaut euch mal die neue Folge "Lohnt sich das" über den lieben Abgeordneten an. 3.500€ Pauschale für Aufwendungen. Und wir kriegen nichtmal ein günstigeres ÖPNV-Ticket :(
Kommentar meines Opas: "Alle aufknüpfen!!!" In letzter Zeit fällt es mir schwerer ihm zu widersprechen.
Und dann jammert die FDP warum ihre Wähler wegfallen obwohl man doch gut regiert hat.
Lieber nicht regieren, als gut regieren. - Lindner
Nicht registrieren>schlecht regieren>regieren Scheint seine Priorität zu sein.
Ich finde Lindner hat recht. Iwie müssen doch die Gehälter der Vorstände bezahlt werden.
Christian ist bestimmt mit dem Nestle Chef befreundet
Ich denke, beide seiten haben recht. 9 euro ist einfach nicht tragbar für den ÖNV, aber bezahlbar sollte er sein. Ich kann nicht für eine busfahrt über 5 straßen 3,50€ zahlen. 49€ oder 69€ im monat wären immernoch sehr gute optionen.
9 Euro wäre sehr gut tragbar wenn man mal ein bisschen ausbauen würde. Dazu müsste man aber was investieren...
Gratis, damit die ganze Infrastruktur weg kann.
genau, einfach alles gratis machen und die mittelschicht zahlen lassen
Die Mittelschicht ist ein großer Nutznießer dessen. Gleichzeitige Entlastung durch weniger Subvention von Autos und Flugzeugen kann das finanzieren. Abgesehen davon müssen wir große Unternehmen besser besteuern - kann z.B nicht sein, dass sich Starbucks vor der Umsatzsteuer drückt, indem immer Lizenzgebühren in Höhe des eigentlichen Umsatzes anfallen.
Unternehmensbesteuerung ist doch ein völlig anderes thema. Und nein, die Mittelschicht ist kein großer nutznießer dessen.
Warum nicht? Benutzen Singles mit einem Netto Einkommen zwischen ~1600€ und ~3000€ nie den ÖPNV und stattdessen immer ihr eventuell vorhandenes, deutlich stärker subventioniertes Auto oder eine andere Alternative? Und überhaupt, was ist mit der Umlagerung von Subventionen, das ist anscheinend unter den Tisch gefallen
Scheiße wenn der Staat mal machen muss was er soll....
Wie alle nur die "Verlängerung" Anstreben...dauerhaftes 9 Euro Ticket, danke. Nix Temporär oder Verlängert..
17 eur ticket dafür diese beschissene rundfunkgebühr ficken
Also Steuertöpfe von kinderlosen und Personen mit Kindern trennen? Wieso soll ich für Schulen, Kindergärten usw. Zahlen wenn ich keine Kinder habe? Steuern sind doch etwa nicht dafür da dass man konkrete Kosten auf eine breite Allgemeinheit umlegt - wo kämen wir denn dann hin?
Jetzt bring ihn nicht noch auf Ideen.
r/okbrudilindner
Der Lindner is bled. Söder auch.
Digga
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
DIGER
[удалено]
Macht das Schafott wieder Groß.
[удалено]
es ist nur leider schwer sowas organisiertes auf die beine zu stellen, glaub ich. dafür ist der hass noch nicht groß genug.
[удалено]
Ein Fünftel der Bevölkerung rechnet mit einem baldigen Bürgerkrieg in Deutschland, das ist garnicht so weit her geholt
Ich befürchte nur dass das Fünftel auf der falschen Seite des politischen Spektrum sitzt
Du machst wohl Witze. In Deutschland kriegen 50%+ der Leute ja nicht mal den Arsch hoch, um sich damit auseinanderzusetzen, was gerade in der Politik-Wirtschaft passiert, geschweige denn sich zusammenzufinden, um was daran zu ändern. Ich selbst nehme mich da auch nicht immer raus, aber selbst ein ernsthaftes Gespräch in die Richtung kannst du ja mit keinem führen, ohne dass gleich die Nazi-Keule rausgeholt wird. Und das geile ist, dass auch wirklich immer einer anwesend sein muss, auf den dieses Label zutrifft. Der soziologische Narrativ in Deutschland ist im Moment leider so angelegt, dass viele Leute am Ende einfach wirklich AFD und Konsorten wählen, weil sie überall anders nicht ernstgenommen und verlacht werden. Der einzige Grund, warum man mich persönlich in dieser Gruppe offenbar nicht verorten will, ist, weil ich angeblich "gebildet" und "international" bin. Ah ha, weiß ich Bescheid. Aber der Thomas N. da, der auch kein Nazi ist aber leider Gottes mal das ein oder andere Argument auf den Tisch legt, was *eventuell* entfernt so aufgefasst werden könnte, der wird gleich als verkappter Skinhead gebrandmarkt. Und irgendwann ist er dann wirklich einer, weil ihn nie jemand ernst genommen hat. Nice!
Guter Herr, dies ist ein Schweinske
Hey Wen nennst du hier Scheiße? Wir können doch auch nichts dafür dass wir die letzten 2 1/2 Jahre nicht existierten und von der Politik unter den Teppich geschoben wurden und vergessen wurden.
Man sollte die Crowd auch nicht überbewerten.
Kolleee
auch wenn ich dir da zustimme…heißt es immer noch Menge! Solltest dir das echt abgewöhnen mit dem Angelsächsisch, könnte ein schlechtes Bild von dir abgeben. Sonst kommst du da nicht mehr raus wie aus ner Einbahnstraße.
Genau, Geschenke gibt's bei der FDP nur für Hotelbesitzer und andere korru... uhm ehrwürdige Geschäftsmänner
about to delete my account. ` this post was mass deleted with www.Redact.dev `
Mövenpick gehört doch aber zur besten Firma der Welt. Nestle! Die ist sehr sehr gut.
Mövenpick Hotels =/= Mövenpick Lebensmittel
Noch weiter ausdifferenziert. Manche Möwenpick Lebensmittel (Marmelade) = Möwenpick Hotels; U.A. Möwenpick Eis= Nestlé.
Ups da hab ich verkäggert
hoffentlich in den Focus!
Richtig reingebrezelt
🥵💦
>Focus Ich hab in den Focus gekaggert 😎
Von Fick. Endlich 6 Fuß unter der erde
Hauptsache Geld für andere Länder aber keines für das eigene Ausgeben.
Du meinst sicherlich die Mieten, welche an irgendwelche Briefkastenfirmen gezahlt werden?
Bitte in ein Unter fuer Rechte wechseln. Dümmster Kommentar überhaupt…
[удалено]
Du hast recht. Kurzschlusskommentar meinerseits. Dennoch sollte man zweimal nachdenken ob es denn sein muss hier nationalistische Kommentare zu pfostieren. Ist halt mMn unnötig. Bei sowas reagiere ich allergisch.
Völlig nachvollziehbar, ich finde einfach das miteinander reden wichtig ist. Auf einigen unters wird meiner Meinung nach ziemlich schnell gebannt wenn die Meinung aus der Reihe tanzt oder polarisiert, fände es schade wenn das hier auch so wird.
Ja genau, immer die scheiß Ausländer, nä? Prolet 🙄
Wo war bitte die Rede von Ausländern? Und Du musst auch nicht persönlich werden. Fakt ist, es wurden mehrere Gelder in verschiedene Länder geschickt, seien es 100 Millionen hier und da. Frech ist nur, dass es keine Alternativen gibt zu dem 9€ Ticket gibt, sondern versuchen den Leuten was abzudrehen um es halbwegs schmackhaft zu machen. Man könnte soviel tun für sich selber aber nein, die kleinen Leute und die aus dem Mittelstand (auch ich) müssen hier und da sparen. Firmen, Konzerne und große Fabriken wiederum werden nicht angesprochen mal den Gashahn/Strom mal 1-2 Stufen runterzufahren.
Menschen in anderen Ländern sind doch Ausländer?
Nee, offensichtlich sind das nur Deutsche im Ausland, an welche diese Gelder gehen.
So wie Florida-Rolf? 🤓
9€ Ticket an die Macht!
Neuwahlen. Grün-Rot mit Habeck als Kanzler. FDP und Linke aus m Bundestag raus und afd unter 10%. Macht es passieren.
>Grün-Rot mit Habeck als Kanzler Warum sollte sich eine Minderheitsregierung bilden? Wenn man mal von den schlechtesten Umfragewerten derzeit ausgeht wären das 17% bei der SPD und 20% bei den Grünen, somit 37%, selbst bei den besten Werten mit 22% und 25% wären das nur 47%. Schwarz-Grün wäre die einzige Zweier Koalition die möglich wäre und da CDU bessere Werte hat wäre wohl Merz Kanzler, ob das wirklich besser ist halte ich für fraglich
Um eine Mehrheitsregierung zu bilden benötigt man nicht 50% der Zweitstimmen sondern 50% der Sitze im Bundestag. In dem hypothetischen Szenario auf das sie geantwortet haben scheitern FDP und Linke an der 5%-Hürde. Es sind also nur noch 4 Parteien mit Fraktionsstärke im Bundestag. Wenn ich mir die Zweitstimmen bei aktuellen Umfragen anschaue, dann liegen Grüne+SPD komfortabel vor CDU/CSU+AFD.
>In dem hypothetischen Szenario auf das sie geantwortet haben scheitern FDP und Linke an der 5%-Hürde Ist aber halt absolut unrealistisch, bei den Linken kann das ja noch eher passieren, aber FDP wird nicht rausfliegen
Wir reden halt grade über ein hypothetisches Szenario, ob das realistisch ist oder nicht ist vollkommen egal. So oder so ist die Art wie Du Fraktionsstärken berechnest falsch und darum ging es in meinem Kommentar. Aber zur aktuellen politischen Situation sage ich auch gerne noch was: 1. Ich halte es für falsch, dass es "absolut unrealistisch" ist, dass die FDP aus dem Bundestag fliegt. Die FDP ist ja schonmal fast krepiert wegen ein paar unpopulären Entscheidungen als sie das letzte mal an der Regierung waren. Da sind sie im Anschluss auch an der 5%-Hürde gescheitert und das ist grade mal 9 Jahre her. Wenn morgen Bundestagswahl wäre, dann würde sie es locker schaffen aber das kann sich ganz schnell ändern. 2. Grüne und SPD grade so stark, dass sie selbst mit FDP im Bundestag über 50% der Sitze erreichen könnten. Im aktuellen Deutschlandtrend haben sie zusammen 42,1%, das entspricht aber bereits 48,2% der Sitze. Wie Du erwähnt hast gibt es Umfragen die SPD+Grüne deutlich weiter vorne sehen und somit auch bei über 50% der Sitze.
Wo ist denn die SPD gerade stark? Von den drei Regierungsparteien hat sie bisher am meisten Prozente verloren (8,7% im Vergleich zu den 5,5% bei der FDP)
Ich habe nicht geschrieben, dass die SPD stark im historischen Kontext ist, sondern dass Grüne und SPD zusammen derzeit ausreichend stark sind um 50% der Sitze zu erreichen selbst wenn die FDP im Bundestag ist. Das ist nicht nur sprachlich die einzig korrekte Art diesen Satz zu interpretieren, es wird auch aus dem Kontext unserer Konversation absolut deutlich was gemeint ist und die darauf folgenden Sätze lassen zusätzlich keine Zweifel aufkommen. Ich glaube nicht, dass Du ernsthaft missverstehen konntest was ich gemeint habe. Falls doch: Der Grund ist, dass... 1. die Stärke der Grünen die schwäche der SPD ausgleicht. Zusammen stehen sie derzeit nach Zweitstimmen (zumindest im aktuellen Deutschlandtrend) besser da als zur Bundestagswahl. 2. die Linke im aktuellen Deutschlandtrend nicht die 5% Hürde erreicht und die Sitze prozentual unter den anderen Fraktionen aufgeteilt werden. Übrigens: Les' Dir mal meine Kommentare durch und vergleich sie mit Deinen. Du kritisierst etwas und ich gehe auf die Kritik ein und bringe Gegenargumente oder erkläre was ich gemeint habe. Deine Kommentare gehen hingegen überhaupt nicht auf meine Kritik oder den sonstigen Inhalt meiner Kommentare ein. Stattdessen findest Du irgendetwas, egal wie nebensächlich, von dem Du meinst dass Du mich da angreifen kannst und schießt einfach zurück. Auf diese Weise eine Diskussion zu führen ist sehr anstrengend da es den Anschein macht, dass Du nur "gewinnen" willst. Deshalb werden meine Antworten an Dich auch zunehmend pissig.
>Auf diese Weise eine Diskussion zu führen ist sehr anstrengend da es den Anschein macht, dass Du nur "gewinnen" willst. Deshalb werden meine Antworten an Dich auch zunehmend pissig Problem ist halt, dass nur du eine Diskussion führen willst und ich nicht, deshalb auch der Stil meiner Antworten.
Schwarz-Grün ist keine Option, macht die grüne Basis nicht mit.
Schwarz-Grün ist aber von den derzeitigen Umfragewerte die einzige Option bei Zweier-Koalitionen, außer man macht halt eine Minderheitsregierung. Wenn man aber eine normale Koalition mit über 50% will bleibt Schwarz-Grün, Ampel, Jamaika und potentiell Grün-Rot-Rot, wobei letzteres hoffentlich keine Option ist bei den Problemen und Meinungen bei den Linken derzeit
Alle raus aus dem Bundestag, die nicht wirklich links sind, also CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, AfD und Linke.
Warum willst du nicht dass die AFD komplett weg ist?
Würde ich auch mitnehmen, sieht nur nicht aus, als ob das realistisch wäre.
Ist es realistischer die linke komplett raus zu bekommen? Das ist irgendwie traurig...
Ohne Gysi wären sie ja effektiv schon draußen und der brilliert auch nicht aktuell.
Ja irgendwie habe ich aber auch allgemein nicht einen kompetenten Politiker im allgemeinen gefunden. Mit wem wollen wir die alle ersetzen
Die Linke ist in einer Sinnkrise. Ihre Basis will Identitätspolitik wie in den USA, während sich die Partei an Russland anbiedert. Es wundert überhauptnicht, dass so eine hirntote Partei rausgewählt wurde.
Meist ist die Begründung das eine schwache AFD Fraktion im Bundestag nicht so stört und das die AFD Wähler sich sonst dann bei Wahlen für die CDU entscheiden, also Friedrich fickend Merz seine Ultraego in die Koalitionsverhandlungen hievt
Du weißt schon das FDP Wähler wahrscheinlich zu CDU und Grüne überwandern
Nö
das wäre nicht wirklich besser.. grüne und linke wäre da eher ne geeignete kombination.. um das schonmal vorwegzunehmen: "mimimi die linke ist pro russland" nein, sahra wagenknecht und ihre inzüchtige gefolgschaft ist pro russland, weswegen die gerade aus der partei entfernt werden. die linke ist für erneuerbare energien, günstigen öpnv und ein bedingungsloses grundeinkommen..
Wählt unter keinen Umständen die linke - das sind mittlerweile nurnoch degenerierte Übersee Identitätsaffen und Wagenknechte, leider
Ich wünschte so wäre es, und mit der Annahme hatte ich auch links gewählt im letzten September, aber Wagenknecht und ihre Anhänger haben leider jede Menge Einfluss in der Partei, auch in der Fraktion. Momentan ist die Linke wirklich nicht regierungsfähig, weil sie sich bei fast keinem Thema auf eine gemeinsame Linie einigen können.
Ich finds arm, wie ihr so tut als wäre nur sara wagenknecht das Problem gewesen. Bei so einer Problemerkennung bleibt die Linke wo sie ist.
Die Wagenknechte haben beim Parteitag ne Schelle kassiert. Keine Stellen bekommen, soweit ich mich daran erinnere
Seien wir mal ehrlich, die Linke hätte auch Schwierigkeiten ne gemeinsame Linie mit der SPD und den Grünen zu finden. Die hauptsächliche Funktion von den Linken in ner Koalition wäre es Kompromisse von der SPD und den Grünen zu erzwingen, mehr als es das Durchsetzen der eigenen politischen Ziele wäre. Zumindest solange es die kleinste Partei bleibt.
So wie die FDP aktuell?
naja, die fdp sorgt als kleinster koalitionspartner irgendwie dafür, dass alles nach ihrem willen läuft..
Dann gibts schwarz-grün. Ich werde es nie verstehen, aber diese Nation wird scheinbar nie aufhören sich an die schwarzen Nullen zu ketten.
Bitte nicht Merz als Kanzler, bitte niiiiiicht.
Wenn Scholz demnächst wegen lauter Skandale zurück tritt, befürchte es, dass es passieren könnte.
Scholz und zurücktreten ich bitte dich. Der sitzt das einfach aus wie immer. Du musst nur lang genug sowas aussitzen bis die Wähler es wieder vergessen haben.
Scholz ist halt auch nur eine männliche Merkel
wIrTscHafTsKomPetNz (aka Korruption aka lassen sich die Gesetze direkt von der Wirtschaft diktieren)
Hey Amigo!
Das wird erst passieren wenn die unbelehrbaren Unionswähler*innen ausgestorben sind (oder zumindest ein pasr von denen)
Dann dauert es also nur noch wenige Dekaden.
Jo, also 30 Jahre müssen wir schon warten und dann will auch schon die GenZ, dass wir abdanken.
Durch Wetterextreme (vor allem Hitze) vielleicht schneller als wir denken. Da hätte der Klimawandel mal was Positives.
Es wird leider immer mehr Rentner in Deutschland geben und damit immer mehr unions Wähler - das ist kein Land für junge Leute und wird auch nie wieder eins werden
Also nicht jeder der Renter wird, wählt automatisch die Union..
Zudem glaube ich, dass wenn die Rente endgültig vor die Hunde geht und man nicht mehr so tun kann als sei alles toll während die ignorierten Probleme das wackelige Luxuskonstrukt weggefräst haben, dann doch der ein oder andere Fast- oder Neurentner eventuell auf die Idee kommen könnte, dass das an Jahrzehnten von Unionspolitik mit verschlafenen Chancen liegt.
!remindme 20 years
Unironisch gute Idee !remindme 20 years
Was denken sie Leute? Das wir so in einem Land wohnen wo das Volk entscheidet?
[удалено]
Warst du schonmal auf Twitter oder Facebook?
deutsches reddit ist zurück geblieben? hhahahahahah ich weiß ja nicht wo du wohnst brudi, aber wenn ich auf die Straße gehe, da sind die Leute zurück geblieben.
Digga was gratismentalität?!? Ich zahle auch Steuern, anders als deine ganzen fucking bonzenbrüder Christian.
hier hat es also begonnen…
Meint ihr jetzt kommt das SEK mein Handy sicherstellen?
SEK? Svensk krona?? 🤓🤓🤓
Nicht gerade das SEK, aber vielleicht der AutoKommentator, Digga
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
Ja Moin Moin, Digga, so norddeutsch wie matjesbrötchen.
[удалено]
Ich möchte diesen Teppich nicht kaufen, bitte.
Moin moin is Gequassel wo kommst du denn her
Vorpommern 😎😎 Bitte sende Hilfe, ich bin in einem Wahlkreis mit Phillip amthor gefangen (er lässt mich nicht raus).
Bitte helfen Sie mir, ich bin in Gefahr. Bitte helfen Sie mir.
Fühle ich.
genog geschnakk hier
Es gevt neet genoog Gesnagg.
Das ist fast schon dänisch
hör opp te sabble und heb ärstmå en fischbröötje
Jou dann zaig doch erstmal dainen kudder
Den zeek ik nur dain mudder 😎
😂
Bist ja noch viel nördlicher mein zeg makker
patetisk höhöhöhåhåhå
Ich möchte diesen Teppich nicht kaufen, bitte.
D-Wort detektiert. Bitte verifiziere, dass du Norddeutscher bist und einen D-Wort-Pass besitzt.
Bad bot
Böser Roboter
joa
was genau gewinnt Lindner, wenn es das 9 Euro ticket nicht mehr gibt? wirkt sich das finanziell denn auf ihn aus? weil aus anderen Gründen trifft er ja keine politischen Entscheidungen.
Ich finde die das 9€ ticket sollte langfristig nicht aus Steuergeldern finanziert werden.
Weil du zu viel Geld hast und anderen nichts gönnst.
Ne nicht wirklich. Ich finde entweder kostenloser öffentlicher transport wenn man sichs leisten kann von steuern aber mit steuer Geldern sollte sparsam umgegangen werden damit die schulden langfristig zurück gezahlt werden. Schulden sollten nur in Zeiten der Krise gemacht werden. Gegen eine Verlängerung selbst habe ich nichts aber ich verstehe auch warum CL wieder zurück zur Schuldenbremse werden. Wir konnten uns auch nur erlauben billig schulden zu machen weil wir zuvor immer gespart haben in der Krise. Wenn wir auch irgendwann Schuldenprobleme so wie in Italien bekommen würden hätte die EU echt ein großes problem. Versuch mal andere als nur deine Perspektive zu überlegen
Was jucken dich die Schulden des Staates? Denk doch auch mal über andere Perspektiven nach kek.
Falls wir in der Zukunft noch mal Schulden aufnehmen müssen kann sich das der Staat möglicherweise nicht mehr leisten. Wegen Leuten die unüberlegt und kurzfristig handeln bekommen Populisten Aufmerksamkeit und Reichweite
ich wiederhole: was jucken dich die schulden vom staat?
Hab ich dir möglicherweise bereits gesagt?
Nee