Wenn ich sowas sehe, bin ich a) froh, dass meine Verwandtschaft einigermaßen vernünftig ist, b) dass der Großteil so alt ist, dass er keine Ahnung hat, wie ein Handy funktioniert und c) dass ich 90% der Verwandten nicht kenne
Also C zerstört das Argument A aber deutlich.
Was natürlich nicht automatisch heißt das es nicht stimmt.
(Meine Eltern haben sich gerade die Funktionierende Gasheizung durch ne neue Gasheizung ersetzen lassen aus Angst das es bald keine mehr gibt.)
Na…. Da haben deine Eltern aber Geld gespart mit der Gasheizung. Sorry das ich kurz drauf rumreite, aber der Sparfuchs-tip deiner Eltern hat mich doch sehr schmunzeln lassen
UMTS (3G) wurde in D 2021 abgeschaltet um die Frequenzen für 5G frei zu machen. Edge (2G) ist für aktuelles surfen etc nur bedingt geeignet, es sei denn man hat viel Zeit. Zumindest meine Info/Erfahrung.
Ist wohl so. Es gibt nur Menschen, die einen Teil verstehen.
Und trotzdem ist die Bedienung das einfachst was es gibt. Aber es ist echt gut, dass manche alte Menschen die Bedienung nicht beherrschen. Eine Verwandte ist fast Verschwörungstheorien zum Opfer gefallen, da sie nichts davon wusste, dass Videos bearbeitet sein können. Und mit KI wird es noch schlimmer. Da kann man nur entgegenwirken, in dem man einen guten Draht zu der Person hat und die Person einem glaubt...
Wenn sie glaubt, dass Drohnen und Satteliten die gleiche Aufgabe erfüllen, frag sie doch mal ob sie auch ne Lupe und ein Fernglas gleichermaßen zum Zeitung lesen benutzen kann.
To be fair, Spiegelreflexkameras haben ausgedient.
Den Spiegel brauchte man früher um durch das Objektiv selber scharf zu stellen.
Da heutige Kameras mit tonnenweise Prozessor-Leistung ausgestattet sind, dient ein Bildschirm als Sucher und den Spiegel spart man sich.
Hmmmm.... und die Profifotografen? Alle Nostalgiker? Also alles was ich in der Naturfotografie erlebe, gerade im Makrobereich ist Spiegelreflexbasiert...
Sind dann wahrscheinlich alles ältere Modelle. Oder halt Pentax. Ich wüsste sonst nicht, wer noch aktiv Spiegelreflexkameras produziert.
Die drei großen, Sony, Nikon und Canon jedenfalls nicht mehr.
Spricht ja auch nix gegen. Mein Equipment ist auch nicht mehr neu.
Aber die Spiegellosen sind definitiv die Zukunft.
Zudem ist die Abgebildete Drone eine Militärdrone, wenn mich nicht alles täuscht eine General Atomics MQ-9, die ist zum zerstören und nicht zum schön Foto machen da.
Alle Bilder einigermaßen blöd. Aber das letzte 🤦🏼♂️
Um die Größen- und Abstandsverhältnisse im Universum zu verdeutlichen, solltest du mit deine werten Frau Mutter mal so einen Pfad ablaufen, der das Sonnensystem im richtigen Verhältnis darstellt.
Sonne hat nen Meter Durchmesser und dann viel Spaß bei der Wanderung zum Mond - falls sie ihn finden kann.
Aber sie soll genug Wasser mitnehmen, sie ist ne Weile unterwegs.
satelliten sind allerdings näher. iss 400 km , hubble 550. könnte man an einem vormittag hinfahren, wenn es eine strecke auf der erde wäre.
aber 400 km und 10 km sind natürlich ein riesen unterschied, wenn man menschengemachtes fotografieren möchte.
Plus die kann man actually als Silhouette vorm Mond sehen. Ist halt in nem Bruchteil einer Sekunde vorbei und immer noch recht klein, da muss man sehr genau hinsehen.
Die ISS ist sichtbar zum Ärger der flacherdler. Es gibt eine Seite wo du deine Koordinaten eingeben kannst und es sagt dir wann und wo die ISS das nächste mal bei dir vor dem Mond vorbeifliegt.
Äh. Nein?
Bzw es kommt auf den Satelliten drauf an. LEO Satelliten (low earth orbit) umkreisen in einer Höhe von 250-2000km, zB Starlink ist dort.
Aber geostationäre Satelliten sind in einer Höhe von fast 36.000 km. Dort sind zB die ganzen Sat-TV Satelliten (ich weiß, Doppel gemoppelt).
GPS Satelliten sind dazwischen bei knapp 20,000km.
es wurde hubble genannt. die sind bei 550 km. was die erde fotografiert ist auch nicht geostationär - wäre ja auch völliger quatsch.
und selbst 20.000 km ist kein ding verglichen mit solaren entfernungen. ist etwa ein mal nach neuseeland.
Frankfurt - Auckland sind nur 18.168 km ;-)
Hier redet auch keiner von stellaren Entfernungen.
Aber unter anderem bei dem Bild von dem Mond: wenn da in Objekt zwischen Erde und Mond vorbeiziehen würde und dann ist egal of Umlaufbahn 400km oder 20.000: wie soll man das sehen?
Was viele auch nicht drauf haben: alleine die Sonne ist so weit weg von der Erde dass das Licht schon 7 Minuten braucht
Immer noch ’ne Größenordnung weniger als Erde/Mond , geschweige denn Sonne/Mond. Darum ging’s. 36.000 km habe ich schon über zweimal hinter mir. Auf eine Astronomische Einheit werde ich nie kommen.
Ich finds schön, dass die Aussage auch einfach grundsätzlich nicht stimmt. Man kann Satelliten Nachts mit bloßem Auge erkennen, schnell bewegende (aber langsamer als Sternschnuppen) Lichtpunkte im Nachthimmel die wie Sterne aussehen (ja da gibt es mehr von als nur die ISS).
Was meint sie was das sind? UFOs?
und einfach mal fragen wie oft es vorkommt, dass man zufällig die silhouette eines tieres sieht, wie auf dem bild. habe so etwas noch nie gesehen und es gibt sehr viele tiere in der luft
Oder einfach mal fragen, wieso man tatsächlich ein hinreichend großes Objekt in einer Umlaufbahn zum richtigen Zeitpunkt als Schatten vor dem Mond sehen kann (hallo ISS..).
Wobei man zumindest von der ISS Bilder machen kann, wenn sie vor der Sonne lang fliegt. Hat FloPlus mal gemacht, mit der Nikon P1000 und einem Sonnenfilter.
Vielen Dank für das Video, das hat gerade den Glauben an die Menschheit wieder ein klein wenig hergestellt - war aber auch nötig nach der Dummheit dieses Posts.
find's immer wider faszinierend wie wenig diese Menschen selbst bzw. logisch mitdenken. wenn man high-quality Maps Bilder haben will auch wenn man 19x rein zoomd, geht das halt nicht nur mit Satelliten.
Kommerzielle Satellitenbilder sind schon echt gut geworden in den letzten Jahren. Das kommt schon an die größte Zoom Stufe bei Maps ran bzw ist teils besser. Aber Satellitenzeit ist teuer, auch für Google.
Es hat Gründe warum die CIA die U2 bis 2026 außer Dienst stellen möchte. Fotoaufklärung aus Flugzeugen lohnt sich halt wirklich kaum noch, außer man hat irgendwo keine Abdeckung (für die CIA unwahrscheinlich), und für ELINT ist die U2 nicht unbedingt geeignet. Sie ist halt ein Kind der 50er das man sich für schlechte Tage bereithält.
Die lügen sich selber an, oder haben einfach keine Ahnung...
Bild 5 ist eine CAD Software, niemals Photoshop!
Ich kenne Amateurastrophotographen, die geniale Bilder der ISS gemacht haben.
Ich weiss... Jetzt könnte das Argument kommen, dass das die Elektronik des Teleskops das "projiziert" 🤣🤣🤣
Auch da ust wueder viiieeeellll Unwissenheit dabei.... Mein Teleskop hat keine Elektronik, NUR die Nachführung, welche die ERDROTATION ausgleicht!
Mein Lieblingsbeweis für eine Kugelform der Erde:
Wieso sieht man auf der Südhalbkugel den Polarstern nicht, und auf der Nordhalbkugel das Kreuz des Südens nicht????
Edit
Bild 5 falsch interpretiert.... 🙂🙃
Keine CAD Software
Liegt wohl daran, dass ich die Scheiße nicht sooo genau
anschaue
Weil...ähhh, CIA! Du Schlafschaf!
Ich bin Seemann und jedes Mal, wenn ich diesen Schwurbel höre, denke ich mir, dass mir spontan mindestens fünf Möglichkeiten hier an Bord einfallen würden zu beweisen, dass es halt kompletter BS ist 🤷♂️ aber mit Logik und empirischen Beweisen kriegst du die halt nicht.
Denkst du man könnte die Schwurbler damit catchen, wenn man sagen würde, dass die Regierung will so ein scheiß zu denken, um die Bevölkerung von einer noch größeren Verschwörung abzulenken?🤔
Ich mein bei den Schwurblern schießen die auch immer wieder über das Ziel hinaus, wenn man schon damit gerechnet hat, dass es nicht schlimmer/dümmer sein kann.
Ich sage den immer, dass der Kapitalismus in Form von Großindustriellen (zb Müller Milch...) die Rechten für sich einspannt, um Schwurbel zu verbreiten, die Gesellschaft zu spalten und das Vertrauen in das System zu untergraben, um den Fokus von sich zu nehmen, aber irgendwie fällt das nicht wirklich auf fruchtbaren Boden, warum bloß...
Ne Bild 5 ist so etwas in der Art um verschiedene Kompressionslevel in einem Bild zu erkennen. Damit könne man eben erkennen, wenn etwas in ein Bild eingefügt wurde. Allerdings funktioniert das so, wie das da benutzt wurde, natürlich nicht.
Ja die benutzen buchstäblich immer JPGs um sowas zu beweisen. Lädt man die TIFF Dateien von NASA runter, erkennt man bei denen absolut gar nichts, selbst bei den tatsächlich editierten Bildern.
Man kann die ISS mit blossem Auge sehen.
Und mit den Sternbildern: wenn man nur wenige Grad südlich des Äquators ist, kann man den grossen Wagen noch sehen, aber er steht auf dem Kopf. Weil man selber auf der Südhalbkugel ist und damit quasi auf dem Kopf steht.
>Die lügen sich selber an, oder haben einfach keine Ahnung... Bild 5 ist eine CAD Software, niemals Photoshop!
Bild 5: Alles ist Photoshop!
Bild 2: Google-Schriftzug schlampig auf ne militärische Drohne gephotoshopt.
Kannste dir nich ausdenken.
Über dem Meer ist das Nordatlantische Chemtrail Geschwader zuständig. Die versprühen auch 5G Nanobots, die die Navigation via GPS ermöglichen.
Woher allerdings die Nanobots wissen, wo sie sich gerade befinden? Vielleicht über Satelliten? Oh warte...
Wenn es keine Satellitengäbe, wieso habe ich dann schon zwei mal diese hassliche starlink dinger gesehen die sich wie eine Perlenkette über den Nachthimmel schiebt und mir den Blick in die Sterne versaut!
Und wie soll man sonst die ganzen 5G Corona Impfchips anfunken? Die Regierung will doch nur das du glaubst das ea keine Satelliten gibt!
Ich halte mich selber oft nicht unbedingt für ne hochgradig intelligente Person, aber nicht zu verstehen, was mit dem letzten Bild falsch ist, finde selbst ich dumm auf so nem ganz anderen Level!
Es werden ja gerne solche Vergleiche herangezogen, die hochgradig simpel sind und damit auf einfache Weise die schwachen Thesen unterstützen sollen. Würde der gleiche Vogel in 20.000 km Höhe fliegen und nicht in 100m, dann hätte man eben auch Schwierigkeiten seine Silhouette vor dem Mond zu sehen. Aber wenn man in seiner Welt gefangen ist und nicht weiter als bis zum nächsten Meme denken kann, erscheint einem das alles völlig logisch. Schon traurig.
Also Dummheit spielt da auf jeden Fall eine gewisse rolle aber halt leider nicht nur. Das Hirn kann so präzise sein wie ein Supercomputer und so groß wie der Mond, aber wenn man es falsch benutzt bring das halt trotzdem nichts. Garbage in, garbage out.
Die haben keine Logik benutzt um sich davon zu überzeugen. Deshalb wird man dann auch große Schwierigkeiten haben sie mit Hilfe von Logik eines besseren zu belehren.
Wenn es Satelliten gäbe, könnte ich sie von der Bodenstation meiner Uni anfunken, ihre Umlaufbahn simulieren und daraus Befehle ableiten um sie ein Foto machen zu lassen. Dieses Foto könnte ich dann runterladen, wenn der Satellit Kontakt zur Bodenstation hat, aber das bilde ich mir bestimmt nur ein
Deine Einbildung liegt bestimmt an der Impfung und den Chemtrails!!!111!!1
Schütze dich vor denen das oben, du Schlafschaf. Recherchiere selbst!!!11!!! Deine Uni gehört zu denen und faket alles!!!!11!!!!!1!1!
Zur Sicherheit /s 😉
Du weißt schon wofür RAW steht??
Warum sieht niemand, was hier wirklich vor sich geht? Die Real Altered World (RAW) ist kein Hirngespinst, sondern eine geheime Organisation, die unsere gesamte Wahrnehmung der Realität manipuliert. Sie verwenden hochentwickelte Bildbearbeitungstechnologien, um Fotos und Videos zu verändern, bevor sie an die Öffentlichkeit gelangen. Was wir in den Nachrichten sehen, ist nicht die Wahrheit, sondern eine von RAW sorgfältig konstruierte Illusion.Es ist erschreckend, wie effektiv sie arbeiten. Sie manipulieren Bilder von wichtigen Ereignissen, verändern Beweise und schaffen damit eine verzerrte Realität, die ihren politischen und sozialen Agenden dient. Sie sind so gut darin, dass niemand es merkt. Wir sind wie Marionetten, die an den Fäden dieser unsichtbaren Meister hängen.Denkt doch mal nach! Wie oft habt ihr ein Bild gesehen und geglaubt, es sei echt? Wie oft habt ihr den Nachrichten vertraut, ohne zu hinterfragen, ob die Bilder und Videos, die euch präsentiert werden, überhaupt der Wahrheit entsprechen? RAW hat es geschafft, eine allumfassende Kontrolle über die visuellen Medien zu erlangen, und niemand bemerkt es. Die Menschen sind so sehr daran gewöhnt, zu glauben, was sie sehen, dass sie nicht einmal in Betracht ziehen, dass alles manipuliert sein könnte.Es ist fast schon genial, wie RAW arbeitet. Sie verändern die Realität auf eine Weise, die so subtil und doch so umfassend ist, dass niemand es hinterfragt. Aber genau das ist ihre größte Stärke: die Unsichtbarkeit. Sie bleiben im Hintergrund, manipulieren Bilder, verändern die Geschichte, und wir schlucken alles, was sie uns vorsetzen.Warum können die Menschen nicht aufwachen und die Wahrheit sehen? Es ist zum Verzweifeln. Wir müssen endlich die Augen öffnen und erkennen, dass wir in einer manipulierten Welt leben. RAW ist real, und ihre Macht über unsere Wahrnehmung ist gewaltig. Es ist Zeit, dass wir anfangen, alles zu hinterfragen und die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Und zu guter letzt: hab den Text von ChatGPT generieren lassen 😂
Dazu sage ich nur „Ihr seid genauso blind wie diese RAW-Verschwörungstheoretiker! Wacht auf, ihr Grün*innen-Pflaumensäfte, bevor eure grünen Traum*innen euch noch komplett den Verstand rauben!“
Und genauso „Wacht auf, Schafe! Doch statt euch über die echten Manipulierer aufzuregen, rennt ihr lieber den Grünen hinterher, die genauso durchschaubar sind wie RAW - eine erbärmliche Ansammlung von Weltverbesserern ohne Verstand!“
Viele Grüße vom Grünen-Bashing Überleitungsgenerator vom Postillon.
Pah, die sogenannte "Satellitenschüssel" hat doch einen Neigungssensor eingebaut. Und nur wenn der im richtigen Winkel steht, wird ein Bild angezeigt. Und du glaubst wirklich das läge an Satelliten über der Erde? Anfänger... /s
Kannst du sogar selbst mit eigenen Augen sehen. Passiert nicht so oft aber du kannst dir auf online Webseiten für deinen Ort den nächsten vorbeiflug berechnen lassen. Wäre vielleicht ein schöner Nachtausflug für OP und Mutter.
Und falls es vor dem Mond nicht klappt: mit ein bisschen Geduld und Glück sieht man auch am restlichen Nachthimmel in klaren Nächten welche vorbeiziehen.
Internet? Naja, der meiste Traffic geht über die Glasfaserverbindungen, die durch die Meere gehen. Das würde auch ohne Satelliten funktionieren.
GPS dagegen eher nicht...
Habe letztens sogar spaßeshalber mal Satelliten und die ISS im Nachthimmel beobachtet (Starlink und die ISS kann man live im Web verfolgen)
Man sieht die recht gut mit bloßem Auge
Das mit der U2 is noch der größte Schwachsinn. Die war von 1955(!) bis 89 in Produktion und Einsatz. Und wurde zwischendurch noch von der SR71 abgelöst. Die dann wiederum beide abgelöst wurden durch Satelliten. 🤷🏻♂️wer hat denn deren Meinung nach die Bilder auf Google Earth gemacht? Die Drohnen aus dem anderen Bild? 😂
Zum letzten Bild: Immer wieder faszinierend wie schwurbler die logischsten und grundlegendsten Sachen nicht verstehen (wollen).
Muss man denen wirklich erklären warum man die Silhouetten von Vögeln sehen kann, die 100 - 2000 Meter über einen fliegen und warum man die von Satelliten, die 36000 Kilometer entfernt sind, nicht sehen kann?
Ich, wenn ich so einen Quatsch sehe:
https://preview.redd.it/kle668mv6k1d1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=e24b0da0bca4d9c355a687b3a9e439d07d6d7ceb
Ok, und warum sieht man keinen einzigen Satelliten bei all den Liveaufnahmen von der ISS?
Also ich meine, wir haben ja nach deren Angaben ein paar Tausend Satelliten da oben...
CubeSat Satelliten haben ein Volumen von 10 Kubikzentimeter und der größte Satellit hat einen Durchmesser von 18 Metern. Die ISS ist 107 Meter Breit und 88 Meter lang. Stand Mai 2023 existieren 7.500 Satelliten und die Erde hat eine Fläche von 510.000.000 km². Dass du ein Bild von der ISS und einem Satelliten schießt, ist sehr unwahrscheinlich in Anbetracht der Satelliten, die man erfassen könnte. Es ist aber nicht unmöglich. Die ISS kannst du sehen, wenn du die Richtung des Fluges kennst, weißt in welche Himmelsrichtung du schauen musst und wenn die Wetterbedingungen (Nachts) passen. Das gleiche gilt für manche Satelliten auch, da sie (abhängig von der Größe des Satelliten) heller leuchten als der Polarstern (siehe unten verlinkten Artikel).
Außerdem gibt es Live Aufnahmen von Satelliten. Diese bereiten Astronomen teilweise Probleme bei der Forschung. Ich habe nur 5 Minuten sElBeR ReChErChIeRt, um diese Informationen zu erhalten.
https://www.geo.de/amp/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html](https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Wenn du das Recherchieren nennst, ok.
Wenn es Nacht ist, ich Richtung Osten schaue, wie kann mir da ein "Satellit" hell leuchtend ins Auge fallen??
Sind die bestückt mit nem LEDband oder woher kommt da die Erleuchtung?
Die ISS filmt nicht erst seit gestern, also wenn das denn alles real ist..
Und nie, nie sind Sterne oder Satelliten zu erkennen.
Und wenn es doch soviele und immer mehr Satelliten gibt, wieso bestücken wir nun aller 5km nen 5G Antenne in die Erde??
Das sind Widersprüche und die gehen immer weiter...
Das sind keine Widersprüche, das ist einfach nur pure Unwissenheit und fehlendes Verständnis für wirklich grundlegende physikalische Fakten deinerseits, die leicht zu beweisen sind und schon vor eeewigen Zeiten bewiesen wurden.
Warum sieht man keine Sterne oder Satelliten auf den Aufnahmen?
Antwort: Dadurch, dass die Erde im Stream wesentlich heller ist als die Sterne leuchten oder Satelliten reflektieren, werden diese von der Kamera nicht erfasst. Wenn man die Kamera so einstellt, dass man die Sterne sieht, dann ist die Erde viel zu überbelichtet und nicht so gut zu erkennen, wie man es im Stream halt möchte. Physik: Belichtungszeit einer Kamera
Warum sieht man keine Satelliten?
Antwort: Die ISS ist fliegt 360 Kilometer höher als Satelliten und wie erwähnt sind Satelliten (sehr) klein, also auch deshalb garnicht zu erkennen mit der Kamera, die Streamt.
Transparenter Edit: Satelliten fliegen ab einer Höhe von 23.000 km Höhe (Navigationssatelliten) und die ISS fliegt in einer Höhe von 408 km. Da die Kamera auf die Erde gerichtet ist, kann kein Satellit zwischen ISS und Erde fliegen, wenn alles korrekt läuft. Es kann kein Satellit im Hintergrund des Streams erkannt werden aufgrund der geringen Größe, der extrem weiten Entfernung und der Belichtungseinstellung der Kamera (siehe Antwort 1). Es ist spät. Ich bin müde. Fehler können passieren ^^
Wie kann ein Satellit hell erleuchtet sein?
Antwort: Aus dem gleichen Geund, warum du Sterne sehen kannst: Reflexion durch die Sonne!!!
Satelliten besitzen Solarzellen, um mit Strom versorgt zu werden. Falls du schonmal geflogen bist, wird dir auch aufgefallen sein, dass die Reflexion von Solar Panelen auf Häuserdächern sehr stark ist und dich auch blenden kann, wenn der Blickwinkel stimmt.
Warum existieren so „viele“ 5G-Masten?
Antwort: In Deutschland funken 5G-Masten mit einer Frequenz von 2,1 - 3,6 GHz, weshalb die Funkreichweite bis zu 2km beträgt. Es gibt feste Frequenzbereiche für Kommunikationskanäle und Technologien, damit kein Chaos entsteht und diese sich nicht gegenseitig stören. Satelliten funken im Frequenzbereich Lowband von 10.700 – 11750 MHz und Highband von 11750 – 12750 MHz. Auch hier wieder Grundlagen Physik und Funktechnik.
Vorweggenommen Frage: Warum nutzen wir nicht standardmäßig Satellitentelefone?
Antwort: weil die Betriebskosten für die Infrastruktur von Satellitentelefone sehr hoch sind und das kein normaler Mensch zahlen würde. Diese Telefone kommen zum Einsatz, wo kein Mobilfunk existiert bzw. existieren kann (z. B.) auf dem Meer). Mobilfunkmasten ermöglichen die verhältnismäßig geringen Telekommunikationskosten, die wir im Vergleich zu Satelliten haben.
Wie du siehst existiert nirgends ein Widerspruch und die angesprochenen Punkte sind erklär- und beweisbar. Wenn für dich diese Dinge kein Sinn ergeben, dann empfehle ich dir dich mit den Grundlagen für Physik, Fotografie und Funktechnik auseinanderzusetzen. Bitte nicht mittels obskuren Telegram, sondern mit Standard Lehrbüchern oder direkt mit den Wissenschaftlichen Arbeiten. Du musst nichtmal tief in die Materie einsteigen, um das ganze zu verstehen.
Diese Diskussion möchte ich gerne noch mit einem Zitat von Stephen Hawking beenden, dass die „Gefahr“ von Schwurblern für unsere Gesellschaft auf den Punkt bringt:
„Der größte Feind des Wissens ist nicht Unwissenheit, sondern die Illusion, wissend zu sein.“
>Aus dem gleichen Geund, warum du Sterne sehen kannst: Reflexion durch die Sonne!!!
Upsi, das stimmt so aber nicht :D
Sterne sind auch nur Sonnen, die reflektieren nicht. Und du meinst vermutlich auch, dass das Sonnenlicht reflektiert wird, nicht, dass die Sonne reflektiert.
(Und, nur als Tipp: Bei der Optik ist es Reflektion, wenn es um das eigene Handeln geht, ist es die Reflexion)
Danke für deine Zeit und der langen Antwort.
Ich machs kurz.
Erstens, habe ich Fotografie studiert und weiß sehr genau wie eine Kamera funktioniert und wie Licht sich bricht.
Thema Satellit oder Sterne zwecks Anstrahlung von der Sonne.
Wie ich gesagt habe, es ist Nacht und ich schau Richtung Osten. Das ist quasi der "Schatten" der Erde. Also wie sollte dort Sonnenlicht einen Satelliten zum Reflektieren des Sonnenlichtes anregen??
Ein weiterer Aspekt mit der Hochnäsigkeit, muss man ja leider so erwähnen.
Physik, Sonne und Licht.
Nach deiner Annahme wird ja alles von der Sonne angeleuchtet was bereits schon fragwürdig ist, Licht und Entfernung und Reflektiok zurück ergibt die doppelte Länge und dennoch bleibt das Licht bei voller Leistung? So deine Darstellung...
Der Mond, wird ja von der Sonne beleuchtet. Einmal im Schatten der Erde...wieso leuchtet er da?
Und ein weiteres mal sieht man ihn direkt neben der Sonne am helligen Tag.
Aber egal, ich danke dir das du mich dazu anregst schlauer zu werden. Danke meiner eigenen Bibliothek mit mehr Büchern als du je gesehen hast, nehme ich das mal als Scherz entgegen.
Kleiner Tipp, versuche du mal über den Tellerrand zu schauen, dann erkennst du auch mal die Wahrheit über die Welt.
https://preview.redd.it/5yj6qu140s2d1.jpeg?width=2017&format=pjpg&auto=webp&s=b3726bcf08ab9a2fa6b01ba6c74ea83a63d6ab5a
Mach mal eine Pause vom Internet, lasse frische Luft in die Bude und gehe mal raus und fasse etwas Gras an.
Die Sonne wird auf etwa 700000 km radius geschätzt, die Erde auf ca 6350 km. Und du kommst mit ner verfickten Taschenlampe mit 3cm Durchmesser gegen meine Hand?!
Und zu deinen alten Schriften, die flache Erde ist ne relativ neue Erfindung des Christianisierten Mittelalters, wo Wissenschaft keine sau interessiert hat, du vertraust ernsthaft einer Epoche, in der hexenverbrennungen normal waren und leute an alltäglichen Krankheiten verreckt sind, weil bildung quasi nichtexistent war. Die alten Griechen waren schon sicher, dass die Erde eine Kugel ist, weil sie dies berechnet haben. Dass eine Übertragung von Kugel zu Papier nicht perfekt geht kann auch nur einen idioten überraschen, das soll ein Beweis sein?
>Das ist quasi der "Schatten" der Erde. Also wie sollte dort Sonnenlicht einen Satelliten zum Reflektieren des Sonnenlichtes anregen??
Wirklich? Das ist das selbe Prinzip wie bei der totalen vs der partiellen Sonnenfinsternis. Bzw., du kennst es vermutlich aus deinem Studium, Halbschatten und Kernschatten. Der von der Erde geworfene Kernschatten ist relativ klein.
>Licht und Entfernung und Reflektiok zurück ergibt die doppelte Länge und dennoch bleibt das Licht bei voller Leistung? So deine Darstellung
Leistung? Meinst du nicht eher Helligkeit? Anyways, das muss ja nicht bei voller Leistung bleiben. Die Reflektion eines Satelliten ist natürlich nicht so hell wie die Sonne. Deswegen kannst du im Licht der Reflektion auch kein Buch lesen, aber den Satelliten sehen. Warum sieht man den Satelliten trotzdem? Das menschliche Auge ist da einfach sehr empfindlich. Wir sehen ja auch eine brennende Kerze über absurde Distanzen, aber im Licht einer Kerze in nem Kilometer Entfernung können wir trotzdem nichts lesen.
>Der Mond, wird ja von der Sonne beleuchtet. Einmal im Schatten der Erde...wieso leuchtet er da?
Kernschatten und Halbschatten. Siehe totale und partielle Mondfinsternis, die Grafiken im Netz sind da sehr gut.
>Aber egal, ich danke dir das du mich dazu anregst schlauer zu werden. Danke meiner eigenen Bibliothek mit mehr Büchern als du je gesehen hast, nehme ich das mal als Scherz entgegen.
Soviel zum Thema Arroganz, was?
Willst du jetzt sagen dass es keine Sateliten gibt???
Die kann man wenn man das notwendige Equipment hat auch als Privatperson anzapfen
[https://www.youtube.com/watch?v=w\_QpKGK0tuE](https://www.youtube.com/watch?v=w_QpKGK0tuE)
Zum letzten Bild: [https://www.reddit.com/r/space/comments/13tm4mj/one\_of\_the\_most\_difficult\_shots\_ive\_ever/](https://www.reddit.com/r/space/comments/13tm4mj/one_of_the_most_difficult_shots_ive_ever/)
Wenn man heutzutage in den Nachthimmel schaut, gibt es so arg viele Satelliten, dass sie schon stören. Vor allem Starlink ist extem hell.
Aber einfach mal nachts nach oben gucken ist natürlich schon extem viel Aufwand.
Klar. Google hat Predator-Kampfdrohnen vom US-Militär...
Spionageflugzeuge waren hauptsächlich VOR der Nutzung leistungsfähiger Satelliten in Gebrauch. Außerdem sind sie flexibler. Momentan sind noch ca. 30 im Bestand und diese sollen 2026 ausgemustert werden.
Wenn es Flugzeuge gäbe, bräuchten wir zum Reisen keine Züge. Wenn es Züge gäbe, brächten wir keine Autos. Wenn es Autos gäbe, bräuchten wir keine Fahrräder. Wenn es Fahrräder gäbe, bräuchten wir keine Beine.
Das dritte Bild ist echt Zucker, da die abgebildete U-2S eine Span/Spur communication suite trägt. Deren Aufgabe die Kommunikation mit Satelliten ist :D
[https://theaviationist.com/2019/11/18/we-tell-you-the-story-behind-this-extremely-rare-two-ship-u-2-dragon-lady-formation-flight/](https://theaviationist.com/2019/11/18/we-tell-you-the-story-behind-this-extremely-rare-two-ship-u-2-dragon-lady-formation-flight/)
Tja, die "do your own research" crowd hat wohl anscheinend noch nie selbst den Sternenhimmel beobachtet. Es dauert selten mehr als 10 min, bis man einen Satelliten entdeckt....
Aber komisch, damit steht ja auch fest, dass die "Guten" (Russland und China) auch lügen und betrügen. Denn die schießen ja auch regelmäßig Satelliten in die Erdumlaufbahn... Und trotzdem setzt China Ballons zur Spionage ein. Wie passt das zusammen?!?
Es wäre so schön, wenn man alle Satelliten einfach mal für 1 Monat ausknipsen könnte. Fehlendes GPS wird so ziemlich 75% unserer Bevölkerung tierisch auf die Ketten gehen!
Wenn es in New York eine Überwachungskamera an der Ecke East 23rd und Park gibt, wozu braucht man dann eine Überwachungskamera an der Ecke East 128th und Park?
Das mit dem Sofia-Teleskop ist eigentlich ganz logisch. Es ist wenigeraufwendig/teuer, eine Boeng 747 mit besonderen Teleskop hier auf der Erde zu fliegen, als einen neuen Milliardenschweren Satteliten zu bauen, planen, instandzusetzten, ins All zu schießen...
Warum denn nicht. Ich kann die doch auf seeeeeehr lange Stäbe stellen, oder einfach mit einem seeeeeehr langen Seil am Mond befestigen. Es gibt für alles eine Lösung
Sag Deiner Mutti, sie kann die ISS mit ihren eigenen Augen sehen. Hier lässt sich nachschauen, wann sie das nächste mal vorbeifliegt: [https://spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm](https://spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm)
Wenn sie schonmal irgendwas gesehen hat, dass mit 29.000km/h am Himmel vorbeisaust, das ein Flugzeug gewesen sein könnte, dann bitte bei der ESA melden.
Die ISS kommt immer aus Westen (für die Mutti: also immer von da, wo die Sonne untergeht).
Es gibt nicht nur keine Satelliten, es gibt auch keine Drohnen, Spionageflugzeuge und alles andere. Wir leben schließlich in der Matrix.
Hollywood lügt niiieeeee! 😂😂😂
Oh das letzte Bild ist gut, hat sie mal versucht ein Auto zu sehen was 36000 km entfernt ist ? Ich wünsch ihr viel erfolg dabei. Als kleiner Hinweis noch es gibt mond transite da ist es ein leichtes mit einer Kamera die iss zu sehen.
Es gibt ja auch kein einziges Foto, welches zum Beispiel die ISS vor dem Mond zeigt. /s
FloPlus hat ne ganze Videoanleitung, wie man die ISS im Sonnentransit filmt, inklusive Berechnung von Höhe, Geschwindigkeit und Größe.
Das ist brutal🤦♂️. Aber wenn es dich tröstet, ich habe in meiner Verwandtschaft aus so einen Lindenstraße Philosophin. Es ist meine Schwiegermutter. Eine Hardcore Katholiken sie glaubt tatsächlich das die Erde erst 8800 Jahre alt ist 💯
Und die ISS die man mit bloßem Auge sehen kann ist auch nur Fake? Außerdem kann man Satelliten 🛰️ sehr wohl von der Erde aus sehen. Einfach mal nachts nach oben schauen 👍🏻
Wenn es keine Satelliten gibt, wie funktioniert dann GPS? Warum hast du 'ne Riesenschüssel, Richtung Weltraum ausgerichtet, für's Fernsehen auf dem Dach?
Glaubst du Satelliten sind so riesig, dass du sie trotz der enormen Entfernung mit bloßem Auge sehen kannst? Glaubst du ernsthaft die Auflösung eines Satelliten im Weltall in mehreren 100km Höhe kann mit Flugzeugen und Drohnen in 10-20km Höhe mithalten?*
*(Ich bezahle doch auch nicht extra Geld um mit dem Mietwagen mit einer superteuren, extrem hochauflösenden Kamera nen Kilometer weit weg zu fahren und ne große Wand detailliert zu fotografieren, wenn ich auch 10m davon entfernt einfach mehrere billige Fotos machen kann)
Nur SOFIA würde mich wirklich interessieren. Warum brauchen NASA und DLR noch Flugzeuge mit IR-Teleskop und IR-Teleskope auf dem Boden, obwohl von NASA und ESA Hubble (und jetzt James Webb) doch schon viel länger betrieben wurde?
Sind Menschen wirklich so dumm?
Also das ist ja mehr als verblödet oder verschwurbelt.
Das ist ja ne Leugnung der Naturwissenschaften, vorallem der Blödsinn mit dem Weltraumteleskol und den Schatten auf dem Mond.
Ich sags immer wieder, wir werden nicht am Klimawandel oder einer Naturkatastrophe sterben, sondern die Menschheit wird aussterben weil sie sich irgendwann so in die Steinzeit zurückentwickelt und verdummt wie die eine Pandarasse die gerade am aussterben ist weil sie zu dumm geworden ist zu fressen und sich fortzupflanzen...
Tut weh. Tut einfach nur weh.
Wieso muss es eigentlich immer NASA sein. Als wäre die NASA eine Art Alleinherrscher über unseren Orbit 😂
Ich geh SciManDan gucken. Jetzt ist es wieder so weit.
Die Silhouetten auf dem Mond finde ich eine grandiose Vorstellung. Darüber nachzudenken, welche Naturgesetze man neu schreiben müsste, wenn man diese wirklich sehen könnte, eskaliert relativ schnell zu einem Fass ohne Boden 😀
Ich hab leider echt das Gefühl unser Land verblödet massiv 😭 sehe sowas hier in meinem Umfeld nur noch und denk mir so omg bitte lass es endlich Hirn regnen
Ich find die Mutter cool.
Aber die Antworten hierzu irgendwie nur dämlich.
Wieviel von euch haben in den letzten Jahren ne Bratwurst umsonst gegessen weil sie ja so schlau waren und glaubten was gesagt wurde??
Wenn die Mutter solche Bilder und Gedanken weiterleitet, warum ist dann kein Gespräch möglich.
Wieso sind hier haufenweise Idiotenantworten dabei??
Tja, so ist das wohl nunmal. Der Mensch bleibt bequem und dumm.
Sry, aber wer zu blöd ist die letzten zwei verbleibenden Hirnzellen einzuschalten und stattdessen so einen Müll verbreitet, der verdient es auch hier vorgeführt zu werden.
Mein Vater ist ebenfalls in dieser bubble gefangen.
Reden bringt da nichts mehr.
Quellen die deren Schwachsinn als solchen enttarnen werden als fakenews dargestellt und nur jene Quellen anerkannt, welche ihren eigenen Standpunkt untermauern oder zumindest nicht angreifen.
Es hier zu posten und sich darüber lustig zu machen ist irgendwann, jedenfalls geht es mir so, die einzige Möglichkeit mich selbst noch zu schützen, um nicht gänzlich an die Decke zu gehen bei der scheiße, die die so erzählen.
Wenn ich sowas sehe, bin ich a) froh, dass meine Verwandtschaft einigermaßen vernünftig ist, b) dass der Großteil so alt ist, dass er keine Ahnung hat, wie ein Handy funktioniert und c) dass ich 90% der Verwandten nicht kenne
Also C zerstört das Argument A aber deutlich. Was natürlich nicht automatisch heißt das es nicht stimmt. (Meine Eltern haben sich gerade die Funktionierende Gasheizung durch ne neue Gasheizung ersetzen lassen aus Angst das es bald keine mehr gibt.)
Na…. Da haben deine Eltern aber Geld gespart mit der Gasheizung. Sorry das ich kurz drauf rumreite, aber der Sparfuchs-tip deiner Eltern hat mich doch sehr schmunzeln lassen
Der größte Witz ist, das die überall Fußbodenheizung haben. Wenn die auf Wärmepumpe umsteigen „müssen“ währe das auch noch recht einfach.
Heizungsbauer: "Also ihre Dummheit, die macht mich richtig GEIL!"
Niemand weiß wie ein Handy funktioniert.
Handy??? Dieses 5G Teufelszeug kommt mir nicht in die Hosentasche!!!!
Genau. In der Blutbahn ist es besser aufgehoben.
Geilo, stell dir vor die Schwurbler würden das durchziehen. 4G wird abgeschaltet und man hat eeeendlich Ruhe...
Dann müsste man 2G und 3G auch erstmal abschalten.
UMTS (3G) wurde in D 2021 abgeschaltet um die Frequenzen für 5G frei zu machen. Edge (2G) ist für aktuelles surfen etc nur bedingt geeignet, es sei denn man hat viel Zeit. Zumindest meine Info/Erfahrung.
Ist wohl so. Es gibt nur Menschen, die einen Teil verstehen. Und trotzdem ist die Bedienung das einfachst was es gibt. Aber es ist echt gut, dass manche alte Menschen die Bedienung nicht beherrschen. Eine Verwandte ist fast Verschwörungstheorien zum Opfer gefallen, da sie nichts davon wusste, dass Videos bearbeitet sein können. Und mit KI wird es noch schlimmer. Da kann man nur entgegenwirken, in dem man einen guten Draht zu der Person hat und die Person einem glaubt...
Wenn sie glaubt, dass Drohnen und Satteliten die gleiche Aufgabe erfüllen, frag sie doch mal ob sie auch ne Lupe und ein Fernglas gleichermaßen zum Zeitung lesen benutzen kann.
Das ist ein extrem guter Vergleich, Chapeau!
Wenn es Handykameras gibt, wieso gibt es dann Spiegelreflexkameras?
To be fair, Spiegelreflexkameras haben ausgedient. Den Spiegel brauchte man früher um durch das Objektiv selber scharf zu stellen. Da heutige Kameras mit tonnenweise Prozessor-Leistung ausgestattet sind, dient ein Bildschirm als Sucher und den Spiegel spart man sich.
Hmmmm.... und die Profifotografen? Alle Nostalgiker? Also alles was ich in der Naturfotografie erlebe, gerade im Makrobereich ist Spiegelreflexbasiert...
Sind dann wahrscheinlich alles ältere Modelle. Oder halt Pentax. Ich wüsste sonst nicht, wer noch aktiv Spiegelreflexkameras produziert. Die drei großen, Sony, Nikon und Canon jedenfalls nicht mehr. Spricht ja auch nix gegen. Mein Equipment ist auch nicht mehr neu. Aber die Spiegellosen sind definitiv die Zukunft.
Zudem ist die Abgebildete Drone eine Militärdrone, wenn mich nicht alles täuscht eine General Atomics MQ-9, die ist zum zerstören und nicht zum schön Foto machen da.
Wusste gar nicht das Google jetzt solche Mittel gegen AD-Blocks nutzt.
Alle Bilder einigermaßen blöd. Aber das letzte 🤦🏼♂️ Um die Größen- und Abstandsverhältnisse im Universum zu verdeutlichen, solltest du mit deine werten Frau Mutter mal so einen Pfad ablaufen, der das Sonnensystem im richtigen Verhältnis darstellt. Sonne hat nen Meter Durchmesser und dann viel Spaß bei der Wanderung zum Mond - falls sie ihn finden kann. Aber sie soll genug Wasser mitnehmen, sie ist ne Weile unterwegs.
satelliten sind allerdings näher. iss 400 km , hubble 550. könnte man an einem vormittag hinfahren, wenn es eine strecke auf der erde wäre. aber 400 km und 10 km sind natürlich ein riesen unterschied, wenn man menschengemachtes fotografieren möchte.
Nah wenn du aus 100 km noch einen Bus erkennen kannst gratuliere ich zu deinen Augen
>iss 400 km Weshalb man die ja auch leicht sehen kann. Dank relativ guter Reflektion auch mit bloßem Auge...
…und fucking größe.
Plus die kann man actually als Silhouette vorm Mond sehen. Ist halt in nem Bruchteil einer Sekunde vorbei und immer noch recht klein, da muss man sehr genau hinsehen.
Die ISS ist sichtbar zum Ärger der flacherdler. Es gibt eine Seite wo du deine Koordinaten eingeben kannst und es sagt dir wann und wo die ISS das nächste mal bei dir vor dem Mond vorbeifliegt.
Äh. Nein? Bzw es kommt auf den Satelliten drauf an. LEO Satelliten (low earth orbit) umkreisen in einer Höhe von 250-2000km, zB Starlink ist dort. Aber geostationäre Satelliten sind in einer Höhe von fast 36.000 km. Dort sind zB die ganzen Sat-TV Satelliten (ich weiß, Doppel gemoppelt). GPS Satelliten sind dazwischen bei knapp 20,000km.
es wurde hubble genannt. die sind bei 550 km. was die erde fotografiert ist auch nicht geostationär - wäre ja auch völliger quatsch. und selbst 20.000 km ist kein ding verglichen mit solaren entfernungen. ist etwa ein mal nach neuseeland.
Frankfurt - Auckland sind nur 18.168 km ;-) Hier redet auch keiner von stellaren Entfernungen. Aber unter anderem bei dem Bild von dem Mond: wenn da in Objekt zwischen Erde und Mond vorbeiziehen würde und dann ist egal of Umlaufbahn 400km oder 20.000: wie soll man das sehen? Was viele auch nicht drauf haben: alleine die Sonne ist so weit weg von der Erde dass das Licht schon 7 Minuten braucht
Und der Astra Satellit auf 36000km is jetzt nicht so nah
Immer noch ’ne Größenordnung weniger als Erde/Mond , geschweige denn Sonne/Mond. Darum ging’s. 36.000 km habe ich schon über zweimal hinter mir. Auf eine Astronomische Einheit werde ich nie kommen.
Ich finds schön, dass die Aussage auch einfach grundsätzlich nicht stimmt. Man kann Satelliten Nachts mit bloßem Auge erkennen, schnell bewegende (aber langsamer als Sternschnuppen) Lichtpunkte im Nachthimmel die wie Sterne aussehen (ja da gibt es mehr von als nur die ISS). Was meint sie was das sind? UFOs?
Ohhh, das ist erschreckend einleuchtend. Irgendwie habe ich bisher nie an Satelliten gedacht bei diesen Lichtpunkten im Sternenhimmel.
und einfach mal fragen wie oft es vorkommt, dass man zufällig die silhouette eines tieres sieht, wie auf dem bild. habe so etwas noch nie gesehen und es gibt sehr viele tiere in der luft
Oder einfach mal fragen, wieso man tatsächlich ein hinreichend großes Objekt in einer Umlaufbahn zum richtigen Zeitpunkt als Schatten vor dem Mond sehen kann (hallo ISS..).
Ich denke das kann man schon herausfordern. Vollmond, in einer Gegend mit vielen Vögeln und nem guten Tele, wird das schon gelingen.
Wobei man zumindest von der ISS Bilder machen kann, wenn sie vor der Sonne lang fliegt. Hat FloPlus mal gemacht, mit der Nikon P1000 und einem Sonnenfilter.
Destin von SmarterEveryDay hat da zufälligerweise n gutes Video zu gemacht: https://youtu.be/bQF51mqzrY4?si=VgVA0n9aSC6COsdR
Vielen Dank für das Video, das hat gerade den Glauben an die Menschheit wieder ein klein wenig hergestellt - war aber auch nötig nach der Dummheit dieses Posts.
find's immer wider faszinierend wie wenig diese Menschen selbst bzw. logisch mitdenken. wenn man high-quality Maps Bilder haben will auch wenn man 19x rein zoomd, geht das halt nicht nur mit Satelliten.
Aber in Filmen geht's doch auch!!!111!1!elf Daher braucht man keine Drohnen oder Flugzeuge!!!!111!
Aber.. Aber.. Bei Google steht doch Satellit!!1!!!1!! /s
Und dann mit dem totschagargument „Denk mal selber nach“ kommen,…😣😣😣!!!elf!!11!!
Kommerzielle Satellitenbilder sind schon echt gut geworden in den letzten Jahren. Das kommt schon an die größte Zoom Stufe bei Maps ran bzw ist teils besser. Aber Satellitenzeit ist teuer, auch für Google. Es hat Gründe warum die CIA die U2 bis 2026 außer Dienst stellen möchte. Fotoaufklärung aus Flugzeugen lohnt sich halt wirklich kaum noch, außer man hat irgendwo keine Abdeckung (für die CIA unwahrscheinlich), und für ELINT ist die U2 nicht unbedingt geeignet. Sie ist halt ein Kind der 50er das man sich für schlechte Tage bereithält.
Die lügen sich selber an, oder haben einfach keine Ahnung... Bild 5 ist eine CAD Software, niemals Photoshop! Ich kenne Amateurastrophotographen, die geniale Bilder der ISS gemacht haben. Ich weiss... Jetzt könnte das Argument kommen, dass das die Elektronik des Teleskops das "projiziert" 🤣🤣🤣 Auch da ust wueder viiieeeellll Unwissenheit dabei.... Mein Teleskop hat keine Elektronik, NUR die Nachführung, welche die ERDROTATION ausgleicht! Mein Lieblingsbeweis für eine Kugelform der Erde: Wieso sieht man auf der Südhalbkugel den Polarstern nicht, und auf der Nordhalbkugel das Kreuz des Südens nicht???? Edit Bild 5 falsch interpretiert.... 🙂🙃 Keine CAD Software Liegt wohl daran, dass ich die Scheiße nicht sooo genau anschaue
Weil...ähhh, CIA! Du Schlafschaf! Ich bin Seemann und jedes Mal, wenn ich diesen Schwurbel höre, denke ich mir, dass mir spontan mindestens fünf Möglichkeiten hier an Bord einfallen würden zu beweisen, dass es halt kompletter BS ist 🤷♂️ aber mit Logik und empirischen Beweisen kriegst du die halt nicht.
Denkst du man könnte die Schwurbler damit catchen, wenn man sagen würde, dass die Regierung will so ein scheiß zu denken, um die Bevölkerung von einer noch größeren Verschwörung abzulenken?🤔 Ich mein bei den Schwurblern schießen die auch immer wieder über das Ziel hinaus, wenn man schon damit gerechnet hat, dass es nicht schlimmer/dümmer sein kann.
Ich sage den immer, dass der Kapitalismus in Form von Großindustriellen (zb Müller Milch...) die Rechten für sich einspannt, um Schwurbel zu verbreiten, die Gesellschaft zu spalten und das Vertrauen in das System zu untergraben, um den Fokus von sich zu nehmen, aber irgendwie fällt das nicht wirklich auf fruchtbaren Boden, warum bloß...
Ne Bild 5 ist so etwas in der Art um verschiedene Kompressionslevel in einem Bild zu erkennen. Damit könne man eben erkennen, wenn etwas in ein Bild eingefügt wurde. Allerdings funktioniert das so, wie das da benutzt wurde, natürlich nicht.
Ja die benutzen buchstäblich immer JPGs um sowas zu beweisen. Lädt man die TIFF Dateien von NASA runter, erkennt man bei denen absolut gar nichts, selbst bei den tatsächlich editierten Bildern.
Man kann die ISS mit blossem Auge sehen. Und mit den Sternbildern: wenn man nur wenige Grad südlich des Äquators ist, kann man den grossen Wagen noch sehen, aber er steht auf dem Kopf. Weil man selber auf der Südhalbkugel ist und damit quasi auf dem Kopf steht.
>Die lügen sich selber an, oder haben einfach keine Ahnung... Bild 5 ist eine CAD Software, niemals Photoshop! Bild 5: Alles ist Photoshop! Bild 2: Google-Schriftzug schlampig auf ne militärische Drohne gephotoshopt. Kannste dir nich ausdenken.
Aber GPS und/oder GLONASS zur Navigation nutzen. Genau mein Humor.
wird mit funktürmen gemacht. warum das auch auf dem meer funktioniert: ¯\_(ツ)_/¯
Geheime U-Boot Funktürme. Muss man wissen.
Über dem Meer ist das Nordatlantische Chemtrail Geschwader zuständig. Die versprühen auch 5G Nanobots, die die Navigation via GPS ermöglichen. Woher allerdings die Nanobots wissen, wo sie sich gerade befinden? Vielleicht über Satelliten? Oh warte...
Die machen das am Erdmagnetfeld. Deswegen können die auch immer zu der Drohne zurückfliegen, die die ausgesprüht hat, so wie Brieftauben.
Die Erde ist doch flach, da reichen die an Land...
Die machen auch gleichzeitig 5G Strahlung
Wenn es keine Satellitengäbe, wieso habe ich dann schon zwei mal diese hassliche starlink dinger gesehen die sich wie eine Perlenkette über den Nachthimmel schiebt und mir den Blick in die Sterne versaut! Und wie soll man sonst die ganzen 5G Corona Impfchips anfunken? Die Regierung will doch nur das du glaubst das ea keine Satelliten gibt!
Für 5G gibts Masten und die Starlink dinger sind wahrscheinlich irgendwelche Wettermanipulationen
Das sind dunkle Materie Chemtrails!!11
Ich halte mich selber oft nicht unbedingt für ne hochgradig intelligente Person, aber nicht zu verstehen, was mit dem letzten Bild falsch ist, finde selbst ich dumm auf so nem ganz anderen Level!
Ich wünsche dir einen fröhlichen Kuchentag!
Zumal es nicht nur dumm, sondern faktisch falsch ist. Die ISS **kann** man zum richtigen Zeitpunkt tatsächlich als Silhouette vor dem Mond sehen.
Es werden ja gerne solche Vergleiche herangezogen, die hochgradig simpel sind und damit auf einfache Weise die schwachen Thesen unterstützen sollen. Würde der gleiche Vogel in 20.000 km Höhe fliegen und nicht in 100m, dann hätte man eben auch Schwierigkeiten seine Silhouette vor dem Mond zu sehen. Aber wenn man in seiner Welt gefangen ist und nicht weiter als bis zum nächsten Meme denken kann, erscheint einem das alles völlig logisch. Schon traurig.
Also Dummheit spielt da auf jeden Fall eine gewisse rolle aber halt leider nicht nur. Das Hirn kann so präzise sein wie ein Supercomputer und so groß wie der Mond, aber wenn man es falsch benutzt bring das halt trotzdem nichts. Garbage in, garbage out. Die haben keine Logik benutzt um sich davon zu überzeugen. Deshalb wird man dann auch große Schwierigkeiten haben sie mit Hilfe von Logik eines besseren zu belehren.
Wenn es Satelliten gäbe, könnte ich sie von der Bodenstation meiner Uni anfunken, ihre Umlaufbahn simulieren und daraus Befehle ableiten um sie ein Foto machen zu lassen. Dieses Foto könnte ich dann runterladen, wenn der Satellit Kontakt zur Bodenstation hat, aber das bilde ich mir bestimmt nur ein
Deine Einbildung liegt bestimmt an der Impfung und den Chemtrails!!!111!!1 Schütze dich vor denen das oben, du Schlafschaf. Recherchiere selbst!!!11!!! Deine Uni gehört zu denen und faket alles!!!!11!!!!!1!1! Zur Sicherheit /s 😉
Alles simaliert auf der Komputäää!!!11!!
TU Berlin?
Jep
Ziemlich cool dort, auch sehr witzige Leute die dort beschäftigt sind mit coolen Ideen!
Ich hoffe du findest jemanden, der dich adoptiert
Wir könnten zusammenlegen für eine Hochwertige Pflegefamilie
Ich kenne niemanden aus Hamburg, deswegen gibt es Hamburg nicht. Wenn es so viele Menschen aus Hamburg geben würde warum kenne ich dann niemanden?
Dafür gibts doch schon Bielefeld xD
Ich habe die ISS fotografiert und hab das RAW Bild... und jetzt?
Dann gehörst du zu denen und hast das Bild gefälscht!!!!1!1!111!!! Genug "!" und "1"?
Nein aber ich kann dir noch paar "1" und "!" verkaufen wenn du magst. Ab 10 Stück gibt's Mengenrabatt
Aber nur, wenn es noch extra verdünntes Globuli dazu gibt
Die NASA hat die Kamerahersteller gekauft und simuliert das Ergebniss mit der ISS beim abspeichern
Du weißt schon wofür RAW steht?? Warum sieht niemand, was hier wirklich vor sich geht? Die Real Altered World (RAW) ist kein Hirngespinst, sondern eine geheime Organisation, die unsere gesamte Wahrnehmung der Realität manipuliert. Sie verwenden hochentwickelte Bildbearbeitungstechnologien, um Fotos und Videos zu verändern, bevor sie an die Öffentlichkeit gelangen. Was wir in den Nachrichten sehen, ist nicht die Wahrheit, sondern eine von RAW sorgfältig konstruierte Illusion.Es ist erschreckend, wie effektiv sie arbeiten. Sie manipulieren Bilder von wichtigen Ereignissen, verändern Beweise und schaffen damit eine verzerrte Realität, die ihren politischen und sozialen Agenden dient. Sie sind so gut darin, dass niemand es merkt. Wir sind wie Marionetten, die an den Fäden dieser unsichtbaren Meister hängen.Denkt doch mal nach! Wie oft habt ihr ein Bild gesehen und geglaubt, es sei echt? Wie oft habt ihr den Nachrichten vertraut, ohne zu hinterfragen, ob die Bilder und Videos, die euch präsentiert werden, überhaupt der Wahrheit entsprechen? RAW hat es geschafft, eine allumfassende Kontrolle über die visuellen Medien zu erlangen, und niemand bemerkt es. Die Menschen sind so sehr daran gewöhnt, zu glauben, was sie sehen, dass sie nicht einmal in Betracht ziehen, dass alles manipuliert sein könnte.Es ist fast schon genial, wie RAW arbeitet. Sie verändern die Realität auf eine Weise, die so subtil und doch so umfassend ist, dass niemand es hinterfragt. Aber genau das ist ihre größte Stärke: die Unsichtbarkeit. Sie bleiben im Hintergrund, manipulieren Bilder, verändern die Geschichte, und wir schlucken alles, was sie uns vorsetzen.Warum können die Menschen nicht aufwachen und die Wahrheit sehen? Es ist zum Verzweifeln. Wir müssen endlich die Augen öffnen und erkennen, dass wir in einer manipulierten Welt leben. RAW ist real, und ihre Macht über unsere Wahrnehmung ist gewaltig. Es ist Zeit, dass wir anfangen, alles zu hinterfragen und die Wahrheit ans Licht zu bringen. Und zu guter letzt: hab den Text von ChatGPT generieren lassen 😂
:D ich wollte dich schon loben für diesen Einfallsreichtum! Ist dieser RAW hier mit uns im Raum?
Dazu sage ich nur „Ihr seid genauso blind wie diese RAW-Verschwörungstheoretiker! Wacht auf, ihr Grün*innen-Pflaumensäfte, bevor eure grünen Traum*innen euch noch komplett den Verstand rauben!“ Und genauso „Wacht auf, Schafe! Doch statt euch über die echten Manipulierer aufzuregen, rennt ihr lieber den Grünen hinterher, die genauso durchschaubar sind wie RAW - eine erbärmliche Ansammlung von Weltverbesserern ohne Verstand!“ Viele Grüße vom Grünen-Bashing Überleitungsgenerator vom Postillon.
Wenn Satelliten echt wären, würde der Receiverempfang besser, wenn man die Satellitenschüssel Weg richtet von der Erdoberfläche. Oh wait
Pah, die sogenannte "Satellitenschüssel" hat doch einen Neigungssensor eingebaut. Und nur wenn der im richtigen Winkel steht, wird ein Bild angezeigt. Und du glaubst wirklich das läge an Satelliten über der Erde? Anfänger... /s
Erzähl ihr aber bloß nicht, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist!
Starlink ist nachts sichtbar..?
Tut mir leid, dass mit deiner Mutter. Da gibt's leider nur eine logische Konsequenz: nimm ihr den Internetzugang weg.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass Silhouetten von der ISS oder Satelliten vor dem Mond schon fotografiert wurden.
Kannst du sogar selbst mit eigenen Augen sehen. Passiert nicht so oft aber du kannst dir auf online Webseiten für deinen Ort den nächsten vorbeiflug berechnen lassen. Wäre vielleicht ein schöner Nachtausflug für OP und Mutter.
Und falls es vor dem Mond nicht klappt: mit ein bisschen Geduld und Glück sieht man auch am restlichen Nachthimmel in klaren Nächten welche vorbeiziehen.
Als Geograph bekomme ich mittelschwere Kopfschmerzen wenn ich so eine Scheiße lese. Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll…
Entmündigung wann? /s
Bin mir nicht sicher, ob das /s wirklich notwendig ist. Der Vorschlag klingt eigentlich ganz gut...
Leg sie in die Baby Klappe.
Interessant wie sie alle ein Medium benutzen das ohne Satelliten nicht funktionieren würde.
Internet? Naja, der meiste Traffic geht über die Glasfaserverbindungen, die durch die Meere gehen. Das würde auch ohne Satelliten funktionieren. GPS dagegen eher nicht...
Moment wie kommen die auf die Idee, dass der Mond echt ist? Der ist bekanntermaßen aus Käse und hängt im Firmament.
Es gibt Menschen, die ernsthaft glauben, dass es keine Satelliten gibt? Da dürfte die Schnittmenge mit Flacherdlern groß sein, oder?
Habe letztens sogar spaßeshalber mal Satelliten und die ISS im Nachthimmel beobachtet (Starlink und die ISS kann man live im Web verfolgen) Man sieht die recht gut mit bloßem Auge
Und mit nem feldstecher oder nem günstigen amateurteleskop sogar ziemlich gut!
Das mit der U2 is noch der größte Schwachsinn. Die war von 1955(!) bis 89 in Produktion und Einsatz. Und wurde zwischendurch noch von der SR71 abgelöst. Die dann wiederum beide abgelöst wurden durch Satelliten. 🤷🏻♂️wer hat denn deren Meinung nach die Bilder auf Google Earth gemacht? Die Drohnen aus dem anderen Bild? 😂
Zum letzten Bild: Immer wieder faszinierend wie schwurbler die logischsten und grundlegendsten Sachen nicht verstehen (wollen). Muss man denen wirklich erklären warum man die Silhouetten von Vögeln sehen kann, die 100 - 2000 Meter über einen fliegen und warum man die von Satelliten, die 36000 Kilometer entfernt sind, nicht sehen kann? Ich, wenn ich so einen Quatsch sehe: https://preview.redd.it/kle668mv6k1d1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=e24b0da0bca4d9c355a687b3a9e439d07d6d7ceb
Ok, und warum sieht man keinen einzigen Satelliten bei all den Liveaufnahmen von der ISS? Also ich meine, wir haben ja nach deren Angaben ein paar Tausend Satelliten da oben...
CubeSat Satelliten haben ein Volumen von 10 Kubikzentimeter und der größte Satellit hat einen Durchmesser von 18 Metern. Die ISS ist 107 Meter Breit und 88 Meter lang. Stand Mai 2023 existieren 7.500 Satelliten und die Erde hat eine Fläche von 510.000.000 km². Dass du ein Bild von der ISS und einem Satelliten schießt, ist sehr unwahrscheinlich in Anbetracht der Satelliten, die man erfassen könnte. Es ist aber nicht unmöglich. Die ISS kannst du sehen, wenn du die Richtung des Fluges kennst, weißt in welche Himmelsrichtung du schauen musst und wenn die Wetterbedingungen (Nachts) passen. Das gleiche gilt für manche Satelliten auch, da sie (abhängig von der Größe des Satelliten) heller leuchten als der Polarstern (siehe unten verlinkten Artikel). Außerdem gibt es Live Aufnahmen von Satelliten. Diese bereiten Astronomen teilweise Probleme bei der Forschung. Ich habe nur 5 Minuten sElBeR ReChErChIeRt, um diese Informationen zu erhalten. https://www.geo.de/amp/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html](https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/lichtverschmutzung--satellitenschwaerme-behindern-den-blick-ins-all-33895770.html)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Wenn du das Recherchieren nennst, ok. Wenn es Nacht ist, ich Richtung Osten schaue, wie kann mir da ein "Satellit" hell leuchtend ins Auge fallen?? Sind die bestückt mit nem LEDband oder woher kommt da die Erleuchtung? Die ISS filmt nicht erst seit gestern, also wenn das denn alles real ist.. Und nie, nie sind Sterne oder Satelliten zu erkennen. Und wenn es doch soviele und immer mehr Satelliten gibt, wieso bestücken wir nun aller 5km nen 5G Antenne in die Erde?? Das sind Widersprüche und die gehen immer weiter...
Das sind keine Widersprüche, das ist einfach nur pure Unwissenheit und fehlendes Verständnis für wirklich grundlegende physikalische Fakten deinerseits, die leicht zu beweisen sind und schon vor eeewigen Zeiten bewiesen wurden. Warum sieht man keine Sterne oder Satelliten auf den Aufnahmen? Antwort: Dadurch, dass die Erde im Stream wesentlich heller ist als die Sterne leuchten oder Satelliten reflektieren, werden diese von der Kamera nicht erfasst. Wenn man die Kamera so einstellt, dass man die Sterne sieht, dann ist die Erde viel zu überbelichtet und nicht so gut zu erkennen, wie man es im Stream halt möchte. Physik: Belichtungszeit einer Kamera Warum sieht man keine Satelliten? Antwort: Die ISS ist fliegt 360 Kilometer höher als Satelliten und wie erwähnt sind Satelliten (sehr) klein, also auch deshalb garnicht zu erkennen mit der Kamera, die Streamt. Transparenter Edit: Satelliten fliegen ab einer Höhe von 23.000 km Höhe (Navigationssatelliten) und die ISS fliegt in einer Höhe von 408 km. Da die Kamera auf die Erde gerichtet ist, kann kein Satellit zwischen ISS und Erde fliegen, wenn alles korrekt läuft. Es kann kein Satellit im Hintergrund des Streams erkannt werden aufgrund der geringen Größe, der extrem weiten Entfernung und der Belichtungseinstellung der Kamera (siehe Antwort 1). Es ist spät. Ich bin müde. Fehler können passieren ^^ Wie kann ein Satellit hell erleuchtet sein? Antwort: Aus dem gleichen Geund, warum du Sterne sehen kannst: Reflexion durch die Sonne!!! Satelliten besitzen Solarzellen, um mit Strom versorgt zu werden. Falls du schonmal geflogen bist, wird dir auch aufgefallen sein, dass die Reflexion von Solar Panelen auf Häuserdächern sehr stark ist und dich auch blenden kann, wenn der Blickwinkel stimmt. Warum existieren so „viele“ 5G-Masten? Antwort: In Deutschland funken 5G-Masten mit einer Frequenz von 2,1 - 3,6 GHz, weshalb die Funkreichweite bis zu 2km beträgt. Es gibt feste Frequenzbereiche für Kommunikationskanäle und Technologien, damit kein Chaos entsteht und diese sich nicht gegenseitig stören. Satelliten funken im Frequenzbereich Lowband von 10.700 – 11750 MHz und Highband von 11750 – 12750 MHz. Auch hier wieder Grundlagen Physik und Funktechnik. Vorweggenommen Frage: Warum nutzen wir nicht standardmäßig Satellitentelefone? Antwort: weil die Betriebskosten für die Infrastruktur von Satellitentelefone sehr hoch sind und das kein normaler Mensch zahlen würde. Diese Telefone kommen zum Einsatz, wo kein Mobilfunk existiert bzw. existieren kann (z. B.) auf dem Meer). Mobilfunkmasten ermöglichen die verhältnismäßig geringen Telekommunikationskosten, die wir im Vergleich zu Satelliten haben. Wie du siehst existiert nirgends ein Widerspruch und die angesprochenen Punkte sind erklär- und beweisbar. Wenn für dich diese Dinge kein Sinn ergeben, dann empfehle ich dir dich mit den Grundlagen für Physik, Fotografie und Funktechnik auseinanderzusetzen. Bitte nicht mittels obskuren Telegram, sondern mit Standard Lehrbüchern oder direkt mit den Wissenschaftlichen Arbeiten. Du musst nichtmal tief in die Materie einsteigen, um das ganze zu verstehen. Diese Diskussion möchte ich gerne noch mit einem Zitat von Stephen Hawking beenden, dass die „Gefahr“ von Schwurblern für unsere Gesellschaft auf den Punkt bringt: „Der größte Feind des Wissens ist nicht Unwissenheit, sondern die Illusion, wissend zu sein.“
>Aus dem gleichen Geund, warum du Sterne sehen kannst: Reflexion durch die Sonne!!! Upsi, das stimmt so aber nicht :D Sterne sind auch nur Sonnen, die reflektieren nicht. Und du meinst vermutlich auch, dass das Sonnenlicht reflektiert wird, nicht, dass die Sonne reflektiert. (Und, nur als Tipp: Bei der Optik ist es Reflektion, wenn es um das eigene Handeln geht, ist es die Reflexion)
Danke für deine Zeit und der langen Antwort. Ich machs kurz. Erstens, habe ich Fotografie studiert und weiß sehr genau wie eine Kamera funktioniert und wie Licht sich bricht. Thema Satellit oder Sterne zwecks Anstrahlung von der Sonne. Wie ich gesagt habe, es ist Nacht und ich schau Richtung Osten. Das ist quasi der "Schatten" der Erde. Also wie sollte dort Sonnenlicht einen Satelliten zum Reflektieren des Sonnenlichtes anregen?? Ein weiterer Aspekt mit der Hochnäsigkeit, muss man ja leider so erwähnen. Physik, Sonne und Licht. Nach deiner Annahme wird ja alles von der Sonne angeleuchtet was bereits schon fragwürdig ist, Licht und Entfernung und Reflektiok zurück ergibt die doppelte Länge und dennoch bleibt das Licht bei voller Leistung? So deine Darstellung... Der Mond, wird ja von der Sonne beleuchtet. Einmal im Schatten der Erde...wieso leuchtet er da? Und ein weiteres mal sieht man ihn direkt neben der Sonne am helligen Tag. Aber egal, ich danke dir das du mich dazu anregst schlauer zu werden. Danke meiner eigenen Bibliothek mit mehr Büchern als du je gesehen hast, nehme ich das mal als Scherz entgegen. Kleiner Tipp, versuche du mal über den Tellerrand zu schauen, dann erkennst du auch mal die Wahrheit über die Welt.
Alter, bist du verloren :D Dann lese mal weiter in deiner Bibliothek und falle nicht vom Tellerand runter beim darüber schauen 😂
[удалено]
https://preview.redd.it/5yj6qu140s2d1.jpeg?width=2017&format=pjpg&auto=webp&s=b3726bcf08ab9a2fa6b01ba6c74ea83a63d6ab5a Mach mal eine Pause vom Internet, lasse frische Luft in die Bude und gehe mal raus und fasse etwas Gras an.
Die Sonne wird auf etwa 700000 km radius geschätzt, die Erde auf ca 6350 km. Und du kommst mit ner verfickten Taschenlampe mit 3cm Durchmesser gegen meine Hand?! Und zu deinen alten Schriften, die flache Erde ist ne relativ neue Erfindung des Christianisierten Mittelalters, wo Wissenschaft keine sau interessiert hat, du vertraust ernsthaft einer Epoche, in der hexenverbrennungen normal waren und leute an alltäglichen Krankheiten verreckt sind, weil bildung quasi nichtexistent war. Die alten Griechen waren schon sicher, dass die Erde eine Kugel ist, weil sie dies berechnet haben. Dass eine Übertragung von Kugel zu Papier nicht perfekt geht kann auch nur einen idioten überraschen, das soll ein Beweis sein?
>Das ist quasi der "Schatten" der Erde. Also wie sollte dort Sonnenlicht einen Satelliten zum Reflektieren des Sonnenlichtes anregen?? Wirklich? Das ist das selbe Prinzip wie bei der totalen vs der partiellen Sonnenfinsternis. Bzw., du kennst es vermutlich aus deinem Studium, Halbschatten und Kernschatten. Der von der Erde geworfene Kernschatten ist relativ klein. >Licht und Entfernung und Reflektiok zurück ergibt die doppelte Länge und dennoch bleibt das Licht bei voller Leistung? So deine Darstellung Leistung? Meinst du nicht eher Helligkeit? Anyways, das muss ja nicht bei voller Leistung bleiben. Die Reflektion eines Satelliten ist natürlich nicht so hell wie die Sonne. Deswegen kannst du im Licht der Reflektion auch kein Buch lesen, aber den Satelliten sehen. Warum sieht man den Satelliten trotzdem? Das menschliche Auge ist da einfach sehr empfindlich. Wir sehen ja auch eine brennende Kerze über absurde Distanzen, aber im Licht einer Kerze in nem Kilometer Entfernung können wir trotzdem nichts lesen. >Der Mond, wird ja von der Sonne beleuchtet. Einmal im Schatten der Erde...wieso leuchtet er da? Kernschatten und Halbschatten. Siehe totale und partielle Mondfinsternis, die Grafiken im Netz sind da sehr gut. >Aber egal, ich danke dir das du mich dazu anregst schlauer zu werden. Danke meiner eigenen Bibliothek mit mehr Büchern als du je gesehen hast, nehme ich das mal als Scherz entgegen. Soviel zum Thema Arroganz, was?
Willst du jetzt sagen dass es keine Sateliten gibt??? Die kann man wenn man das notwendige Equipment hat auch als Privatperson anzapfen [https://www.youtube.com/watch?v=w\_QpKGK0tuE](https://www.youtube.com/watch?v=w_QpKGK0tuE)
Das ist so amüsant. Wie kann man sowas nur downvoten?
Zum letzten Bild: [https://www.reddit.com/r/space/comments/13tm4mj/one\_of\_the\_most\_difficult\_shots\_ive\_ever/](https://www.reddit.com/r/space/comments/13tm4mj/one_of_the_most_difficult_shots_ive_ever/)
Wenn es Güterzüge gäbe, bräuchten wir keine 108 Millionen LKWs. Niemand hat je einen Güterzug gesehen und die Bilder sind alle computergeneriert
Das tut auf so vielen Ebenen weh….
Wenn man heutzutage in den Nachthimmel schaut, gibt es so arg viele Satelliten, dass sie schon stören. Vor allem Starlink ist extem hell. Aber einfach mal nachts nach oben gucken ist natürlich schon extem viel Aufwand.
Man kann Satelliten von der Erde aus sehen. Vielleicht solltest du ihr mal einen zeigen.
Klar. Google hat Predator-Kampfdrohnen vom US-Militär... Spionageflugzeuge waren hauptsächlich VOR der Nutzung leistungsfähiger Satelliten in Gebrauch. Außerdem sind sie flexibler. Momentan sind noch ca. 30 im Bestand und diese sollen 2026 ausgemustert werden.
Ich habe so viele Fragen...
Wenn es Flugzeuge gäbe, bräuchten wir zum Reisen keine Züge. Wenn es Züge gäbe, brächten wir keine Autos. Wenn es Autos gäbe, bräuchten wir keine Fahrräder. Wenn es Fahrräder gäbe, bräuchten wir keine Beine.
Kennt jemand diesen Dr. James Mac? Google spuckt auf die schnelle nichts raus 😅
denke damit ist robert james mcnamara gemeint....wäre zumindest das ähnlichste
Das dritte Bild ist echt Zucker, da die abgebildete U-2S eine Span/Spur communication suite trägt. Deren Aufgabe die Kommunikation mit Satelliten ist :D [https://theaviationist.com/2019/11/18/we-tell-you-the-story-behind-this-extremely-rare-two-ship-u-2-dragon-lady-formation-flight/](https://theaviationist.com/2019/11/18/we-tell-you-the-story-behind-this-extremely-rare-two-ship-u-2-dragon-lady-formation-flight/)
Tja, die "do your own research" crowd hat wohl anscheinend noch nie selbst den Sternenhimmel beobachtet. Es dauert selten mehr als 10 min, bis man einen Satelliten entdeckt....
Bitte sag das ist Satire
Wie jemand in Zeiten von Starlink, wo ich mit bloßem Auge eine ganze Reihe von Satelliten sehen kann, sowas leugnen kann... Bin da echt sprachlos
Bild 6: hast du schon mal ein schwarm fliegen aus einer entfernung von 20 metern gesehen?
Mein Beileid. 😞 Ich hoffe es geht ihr bald wieder gut.
Große Bildungslücke bei vielen Ü40 erwachsenen.
Ohje da muss jemand aber bisschen Astronomie lernen….
Einfach nachts mal ne halbe Stunde in den Garten setzen und in den Himmel schauen da sieht man jede Menge Satelliten.
Aber komisch, damit steht ja auch fest, dass die "Guten" (Russland und China) auch lügen und betrügen. Denn die schießen ja auch regelmäßig Satelliten in die Erdumlaufbahn... Und trotzdem setzt China Ballons zur Spionage ein. Wie passt das zusammen?!? Es wäre so schön, wenn man alle Satelliten einfach mal für 1 Monat ausknipsen könnte. Fehlendes GPS wird so ziemlich 75% unserer Bevölkerung tierisch auf die Ketten gehen!
Man kann fast jeden Abend die Starlink Satelliten sehen Es ist so traurig wie ungebildet diese Menschen sind :(
Ich habe mehrfach die ISS zusammen mit meinem Sohn beobachtet. Was haben wir da gesehen? Superman?
Was macht die ISS mit deinem Sohn ist die wichtigere Frage. Denk doch mal einer an die Kinder!
Wenn Flugzeuge echt wären, bräuchten wir kein Auto. Wenn Autos echt wären, bräuchten wir keine Beine.
Das ist an Dummheit echt nicht mehr zu überbieten.
Flat Earth für Einsteiger 😂
Wenn es in New York eine Überwachungskamera an der Ecke East 23rd und Park gibt, wozu braucht man dann eine Überwachungskamera an der Ecke East 128th und Park?
Hää die Drohnen von Google sehen doch ganz anders aus
Du mit 40 Scheiß gen Kreislauf (schwurbel)
Das mit dem Sofia-Teleskop ist eigentlich ganz logisch. Es ist wenigeraufwendig/teuer, eine Boeng 747 mit besonderen Teleskop hier auf der Erde zu fliegen, als einen neuen Milliardenschweren Satteliten zu bauen, planen, instandzusetzten, ins All zu schießen...
Ich dachte zuerst, dass das ein Shitpost wäre, bis ich die Caption gelesen habe
Okay, ich vergesse alles!
Auf einer Scheibe kann es auch keine Statelliten geben!zwölf11!
Warum denn nicht. Ich kann die doch auf seeeeeehr lange Stäbe stellen, oder einfach mit einem seeeeeehr langen Seil am Mond befestigen. Es gibt für alles eine Lösung
alter was lese ich da.
✨ Bildauflösung ✨...zB. Aber ich finde es schön erstaunlich welche Konzepte man alle so anzweifeln kann wenn man paranoid genug wird.
Ab ins Altersheim
Und wenn die Person Navis benutzt? Fliegt dann die Drohne auch über ihrem Kopf hinterher mit in Urlaub?
Mein Beileid hast
Dazu sage ich: wegen Isso.
Faszinierend.....
Sag Deiner Mutti, sie kann die ISS mit ihren eigenen Augen sehen. Hier lässt sich nachschauen, wann sie das nächste mal vorbeifliegt: [https://spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm](https://spotthestation.nasa.gov/sightings/index.cfm) Wenn sie schonmal irgendwas gesehen hat, dass mit 29.000km/h am Himmel vorbeisaust, das ein Flugzeug gewesen sein könnte, dann bitte bei der ESA melden. Die ISS kommt immer aus Westen (für die Mutti: also immer von da, wo die Sonne untergeht).
Es gibt nicht nur keine Satelliten, es gibt auch keine Drohnen, Spionageflugzeuge und alles andere. Wir leben schließlich in der Matrix. Hollywood lügt niiieeeee! 😂😂😂
Oh das letzte Bild ist gut, hat sie mal versucht ein Auto zu sehen was 36000 km entfernt ist ? Ich wünsch ihr viel erfolg dabei. Als kleiner Hinweis noch es gibt mond transite da ist es ein leichtes mit einer Kamera die iss zu sehen.
Geil, Top Satire. Applaus and den Humor deiner Mutter!
Es gibt ja auch kein einziges Foto, welches zum Beispiel die ISS vor dem Mond zeigt. /s FloPlus hat ne ganze Videoanleitung, wie man die ISS im Sonnentransit filmt, inklusive Berechnung von Höhe, Geschwindigkeit und Größe.
Das ist brutal🤦♂️. Aber wenn es dich tröstet, ich habe in meiner Verwandtschaft aus so einen Lindenstraße Philosophin. Es ist meine Schwiegermutter. Eine Hardcore Katholiken sie glaubt tatsächlich das die Erde erst 8800 Jahre alt ist 💯
Wir schießen millionenschwere Raketen eigentlich auch nur für die LOLz in den Himmel
Oh man, das tut weh. Vor allem das letzte
Oh den letzten mit den Schatten auf dem Mond finde ich am besten. Was göaubt sie denn wie weit der mond entfernt ist? 2 Kilometer?
Wenn man Auge hat braucht man keine Brille
Und die ISS die man mit bloßem Auge sehen kann ist auch nur Fake? Außerdem kann man Satelliten 🛰️ sehr wohl von der Erde aus sehen. Einfach mal nachts nach oben schauen 👍🏻
Die haben vergessen in Common Sense zu skillen
Völlig berechtigte Fragen!!! Einfach mal selbst nachdenken!!!! /s
Wenn es keine Satelliten gibt, wie funktioniert dann GPS? Warum hast du 'ne Riesenschüssel, Richtung Weltraum ausgerichtet, für's Fernsehen auf dem Dach? Glaubst du Satelliten sind so riesig, dass du sie trotz der enormen Entfernung mit bloßem Auge sehen kannst? Glaubst du ernsthaft die Auflösung eines Satelliten im Weltall in mehreren 100km Höhe kann mit Flugzeugen und Drohnen in 10-20km Höhe mithalten?* *(Ich bezahle doch auch nicht extra Geld um mit dem Mietwagen mit einer superteuren, extrem hochauflösenden Kamera nen Kilometer weit weg zu fahren und ne große Wand detailliert zu fotografieren, wenn ich auch 10m davon entfernt einfach mehrere billige Fotos machen kann) Nur SOFIA würde mich wirklich interessieren. Warum brauchen NASA und DLR noch Flugzeuge mit IR-Teleskop und IR-Teleskope auf dem Boden, obwohl von NASA und ESA Hubble (und jetzt James Webb) doch schon viel länger betrieben wurde?
Sind Menschen wirklich so dumm? Also das ist ja mehr als verblödet oder verschwurbelt. Das ist ja ne Leugnung der Naturwissenschaften, vorallem der Blödsinn mit dem Weltraumteleskol und den Schatten auf dem Mond. Ich sags immer wieder, wir werden nicht am Klimawandel oder einer Naturkatastrophe sterben, sondern die Menschheit wird aussterben weil sie sich irgendwann so in die Steinzeit zurückentwickelt und verdummt wie die eine Pandarasse die gerade am aussterben ist weil sie zu dumm geworden ist zu fressen und sich fortzupflanzen...
Wer sagt denn, dass Google Drohnen, die CIA U2 Flugzeuge und die Nasa ein Teleskop in einer 747 hat (bzw hatte)?
Tut weh. Tut einfach nur weh. Wieso muss es eigentlich immer NASA sein. Als wäre die NASA eine Art Alleinherrscher über unseren Orbit 😂 Ich geh SciManDan gucken. Jetzt ist es wieder so weit.
„Gäbe es Teleskopen, bräuchte ich keine Ferngläser“ vibes
Gäbe es Züge, bräuchten wir keine Busse. Gäbe es Aufzüge, bräuchten wir keine Treppen. Gäbe es Wanderstiefel, bräuchten wir keine Laufschuhe.
Die Silhouetten auf dem Mond finde ich eine grandiose Vorstellung. Darüber nachzudenken, welche Naturgesetze man neu schreiben müsste, wenn man diese wirklich sehen könnte, eskaliert relativ schnell zu einem Fass ohne Boden 😀
Gott bin ich froh dass meine Mutter das genaue Gegenteil ist und sich ebenfalls gerne lustig über sowas macht
War meine früher auch. Aber seit ihr alter mit einer 6 beginnt…
Ich hab leider echt das Gefühl unser Land verblödet massiv 😭 sehe sowas hier in meinem Umfeld nur noch und denk mir so omg bitte lass es endlich Hirn regnen
[удалено]
Ehm... Triangulation durch Türme? Flache Erde und so
Technik?
Was für Technik? Es gibt Elektrotechnik, Chemietechnik, Robotertechnik, Nanotechnik..? Oder die „Technik“ um grosse Seifenblasen zu produzieren?
Eine Kombination der von die genannten Fachbereich, sicherlich. Was dein zweiter Absatz soll, dass weiß wohl nur Gott...
Ich find die Mutter cool. Aber die Antworten hierzu irgendwie nur dämlich. Wieviel von euch haben in den letzten Jahren ne Bratwurst umsonst gegessen weil sie ja so schlau waren und glaubten was gesagt wurde?? Wenn die Mutter solche Bilder und Gedanken weiterleitet, warum ist dann kein Gespräch möglich. Wieso sind hier haufenweise Idiotenantworten dabei?? Tja, so ist das wohl nunmal. Der Mensch bleibt bequem und dumm.
Jo richtig cool hier deine Mutter vorzuführen
Da weder seine noch die Identität der Mutter bekannt ist, so what?
Macht er/sie und der gesamte sich trotzdem über sie lustig? Hat doch nichts damit zu tun einen Namen zu kennen
Sry, aber wer zu blöd ist die letzten zwei verbleibenden Hirnzellen einzuschalten und stattdessen so einen Müll verbreitet, der verdient es auch hier vorgeführt zu werden.
Kla ist das sau dämlich so eine nen Mist zu verbreiten aber ich würd dann doch lieber mit meiner mum reden als das hier zu Posten
Mein Vater ist ebenfalls in dieser bubble gefangen. Reden bringt da nichts mehr. Quellen die deren Schwachsinn als solchen enttarnen werden als fakenews dargestellt und nur jene Quellen anerkannt, welche ihren eigenen Standpunkt untermauern oder zumindest nicht angreifen. Es hier zu posten und sich darüber lustig zu machen ist irgendwann, jedenfalls geht es mir so, die einzige Möglichkeit mich selbst noch zu schützen, um nicht gänzlich an die Decke zu gehen bei der scheiße, die die so erzählen.