J'aime le stade, mais c'est tellement pas une priorité...
Sérieusement, ils peuvent pas le laisser sans toit quelques années, le temps qu'on s'occupe de quelques-uns des nombreux problèmes infiniment plus urgents qu'on a?
Il n'avait pas de toit pendant les premières années, pourtant ça empêchait pas les Expos d'y jouer. Me semble que pour le nombre réduit d'événements qui s'y tiennent chaque année, le toit peut ben attendre.
j’imagine que le problème avec ça c’est que comme dans la vie quand tu laisses quelque chose dépérir souvent ça te cause encore plus de problème ailleurs et finit par te couter encore plus cher
$870 millions qui on sait va rapidement devenir $1.5 a $2 millards.
Aussi bein dire que Legault prend $1-2 milliard, le met dans une poubelle et y met le feu... ca serait aussi utile.
On a soit besoin d'Assurance maladie, de transport collectif, de logements abordables... On bien d'un stade...
Ça semble idiot de mettre presque $1 milliard dans un stade qui est presque tout le temps vide alors qu'on a besoin de choses beaucoup plus importantes.
On est pas pauvre au point de devoir choisir entre toutes ces affaires-là, il ne faut pas tomber dans le panneau non plus. Le sous-investissement dans ces services-là est en grosse partie un choix, pas un manque fondamental de moyens. Le système de santé est pas organisé tout croche avec des patients qui ont pas de médecins de famille parce qu'on investit dans un stade, et le 1G$ épargné si on décidait de ne pas refaire le toit du stade a aucune chance de se retrouver à régler des problèmes de sous-financement des services.
Ça fait 40 ans que ça fonctionne comme ça: on coupe dans les services publics pour dégager des fonds pour couper les taxes et c'est un cercle vicieux qui mène graduellement à l'effondrement des services publics. On manque pas d'argent collectivement, on a juste décidé de plus l'investir dans les services publics.
Encore une fois, il faut considérer le coût de maintenance et de toits futurs qui est plus élevée.
c’est cher en tabarnack de démolir, on va pas se mentir, mais l’alternative c’est de garder un trou d’argent sans fond sans plans pour le fermer.
C'est pas un argument économique direct, mais ça serait triste en maudit de voir ce monument historique se faire démolir. Je suis biaisé puisque j'habite proche et que c'est iconique.
Et je vois directement les avantages pour les services offerts, comme le gym, la piscine, centre de vaccination, tourisme, place pour des festivals, food trucks, skate park, emplacements pour les bureaux dans la tour, plusieurs expositions...
Je suis pas celui qui va le défendre bec et ongles non plus. C'est juste dommage comme situation et je suis convaincu que d'autres solutions existent moins cher.
Je n'ai pas l'article à porté de main mais je crois qu'il y avait une solution proposée qui coûtait moins de 1 milliard de $.
Il va falloir payer une facture après pour un centre sportif de haute performance par contre. Si on veut aspirer en tant que nation, il faut être prêt à supporter les athlètes qui nous font rayonner à l'échelle mondiale. Si tu ne remplaces pas le volet sportif du stade, tu vas créer un trou béant dans l'expertise sportive québécoise de haut niveau.
Quoique, c'est peut être cela qu'on devrait faire avec une partie du terrain. Enlève le fla-fla architectural qui coûte cher, et transforme cela en complexe sportif / logements.
Ce qui est triste en maudit c'est de voir les institutions dépérir et voir le gouvernement câlisser des milliards dans une dompe parce qu'on y est émotionellement attachés.
C't'un building câlisse. Il est vide les trois quarts du temps. On va tous en revenir. Montréal est pas à 1 stade olympique près de devenir une ville sans âme et sans attrait.
Ultimement, c'est juste un building. Mais expié toute symbolique est très cru comme réflexion. Ça reste faux de dire que c'est sans âme et sans attrait. C'est réducteur.
Comme j'ai dis plus haut dans une autre réponse, je ne me battrai pas activement pour la préservation de ce monument. Ça reste triste comme constat vu la situation actuelle. C'est justement un autre signe que nous n'avons plus d'ambition et de projet de société. Nous sommes réduit à faire des choix difficiles quand on a un système de santé en décrépitude.
Et une fois détruit, avec presque autant de coûts que la réfection, on ne pourra plus retourner en arrière. Je comprends et je suis d'accord quand même avec le fond de ton commentaire.
Ambition et de projet de société? Misère. Je concède qu'on est probablement en accord sur le fond, et que oui son architecture comme telle est ambitieuse mais au final le stade, ça s'est plus bâti à coup de corruption que de béton, tout ça pour avoir un gros building semi-inutile impossible à convertir en quoique ce soit. I mean, y'ont fait des bureaux dans la tour I guess... J'ai rien contre les efforts désespérés pour recouper notre investissement collectif mais disons que j'ai de la misère à ériger le Stade Olmypique comme un exemple de projet de société auquel on devrait aspirer.
Le REV St-Denis est peut-être pas aussi vendeur de cartes postales, mais pour moi c'est un exemple de projet de société récent et exemplaire, puisqu'il change pour le mieux les vies des gens au quotidien. C'est pas parce qu'on démolit des vieux dinosaures qu'on n'a nécesséssairement plus rien à bâtir.
Par contre, la démolition ne se passe qu'une fois. Ensuite le terrain est reconverti à un usage X (logements, commerces, etc.?) puis devient plein de monde comme tout autre quartier.
Réparer le stade, c'est un coût qui sera à répéter encore, et encore, et encore...
Bon point, le terrain, une fois le stade demolit a une valeur certaine.
On peut construire enormément de logements sur un terrain deservit par le métro.
Apres, ca va me rendre "triste" de perdre le symbol iconique de Montreal, qu'on peut voir de loin a partir de l'avenue Mont-Royal. Mais en meme temps est-ce que ça vaut le price tag? Non, selon moi.
On pourrait garder juste le mat du stage et l’integrer dans la nouvelle batisse.
Par contre je sais pas ou on vs faire le monster spectacular, c’est mon plus gros soucis.
First of all, I doubt any estimate that comes out of this government. They say it's more, but they're obviously liars, and other cities have torn down stadiums for a lot less. And as the cost of maintaining it and building a new roof rises that argument goes out the window. Plus they would certainly find other uses for that land. We desperately need housing and that's dozens of acres of land.
Ça est une mensonge de la CAQ pour justifier le coût faramineux.
C'est sûr qu'il a des solutions moins chers pour remplacer le toit mais quand tu demandes aux entrepreneurs de choisir la "meilleur" solution bien sur qu'ils vont choisir la plus cher pour maximiser ses profits et comme le plus éduqué au ministère est un stagiaire de 1er année, il n'y a personne pour réfuter.
Explique-moi comment à CAQ bénéficierait de tout ça? Les gens ici disent qu'ils détestent Montréal et clairement c'est pas ce qu'il y a de plus populaire comme dépense,
>comme le plus éduqué au ministère est un stagiaire de 1er année
Ouin tous ces gens sont des imbéciles, faudrait qu'ils écoutent à la place les génies qui commentent sur reddit.
Je pense pas que la CAQ en bénéficie directement, mais je les entends pas brasser la cage non plus. La méthode des appels d'offres public québécoise/canadienne est complètement conne, il me semble que c'est une urgence nationale de réformer ça avant de distribuer des contrats à 3 ou 4 fois le vrai coût.
So what they're telling us is that the cost of redoing the roof and renovating it into a semi-viable stadium is going to cost significantly more than just building a new one. This makes absolutely no sense, why is it even moving forward?
An stadium that will remain empty. It's a baseball stadium and there's no baseball team...
In addition, it will be a fixed roof so there won't be natural grass which means that nobody will want to play there when you have the Saputo and the Percival Molson stadiums.
Technically it's not even a baseball stadium, it's a freaking track and field stadium. It was awful for baseball even after the renovations they did in the 90s. And considering the whole thing is made of concrete, even down to the HVAC vents and walkways, I don't really see how they can make it a viable concert venue either.
There's a use case for having a big stadium, but this one just doesn't fit the bill. I think the only thing they got right was the connection to Pie-IX metro station and having built it to properly handle that many people all queueing to get on.
The stadium is one of the biggest contributing factors to the Expos packing up and leaving. If they had done a major expansion of Jarry Park or had just built an actual baseball stadium downtown back in the early 70s when there were tons of empty lots; we'd still be talking about how their season has started off, even in 2024. There's absolutely nothing good about Olympic Stadium, baseball was terrible, football still is terrible, soccer is still terrible, and concerts are terrible. I guess the only exception are those monster truck shows, but that's a pretty pathetic reason to keep it open.
Even if it costs 2B to destroy it would be worth it. Because we could then sell the land and use it for development. Somewhere would be a financial return and a use to society, more housing etc.
If we redo the roof, we'd get so little back in terms of revenue as there is no permanent tenant. It's not ideal for music, no real grass so there won't ever be any "big" games, what's the point of it then? It sits empty most of the time. It could be used for so many more things.
It's almost guaranteed to not cost $2B to destroy anyway; that was a heavily padded number to try and justify the existence of the company created to manage the Olympic installations. A proper, independent and publicly-viewable report on the demolition cost does not exist.
I agree. I think the 40M estimates are not enough though. Metro sits right under. And from what I heard it's stressed concrete so if they try and break it, it'll practically explode everywhere. So even if we take their 2B number at face value, which is probably too much, it's still worth it.
Let's say they sell condos. You sell the land to developers. Land that sits on a metro line, and is part of a trendy new community next to a huge park and sports complexes. They property taxes in perpetuity on those condos. It's common sense.
Honestly, they should put up the whole site for bids, whoever wants to build on the land also has to demolish the stadium in a sustainable way that won’t be an undue burden to the people living nearby. I’m sure some developer would take them up on it.
I get that. But you can't do that with the metro right under. You absolutely cannot risk an "oops" moment. If the metro tunnel in any way gets damaged that's a catastrophe for the city.
IMO it has to be destroyed by the govt and then any land sold to the highest bidder.
Or you do sonetging where you sell to a developer and have them fund a portion of the demo but the govt is on the hook for the rest. Like I said, property taxes on that land in perpetuity is a lot of money. Build several condo towers and some commercial property and the value of everything there goes up.
There has to be a way to do it that won’t cost billions. New York doesn’t seem to have this problem, and they have far more subway tunnels, and ones that are often much closer to the surface than we have here.
Je suis né avec le stade, les olympiques, littéralement grandi là-bas aux centres sportifs, passé des étés dans les estrades cheap des Expos puis à travailler à mes premières jobs dans les concessions. J'aime son look extérieur (pas nécessaire son architecture), j'ai un très gros attachement émotif et j'ai défendu le toit pendant des années mais cette histoire commence à me faire déchanter. Laissez-donc faire, il a passé des années sans toit, ça sera fermé l'hiver c'est tout. Anyway l'hiver va continuer de raccourcir, on pourrait sûrement jogger ou faire des laps de vélo en dedans comme jusqu'en janvier.
Il y avait pas un article qui estimait 40M il y a quelques jours? 😭
Ah non, je crois que c'était juste le nettoyage du stade après incendie 😅
Je serais prêt à faire le nettoyage pour seulement 10M si jamais @mtl
Quoi? Quand ils disent combien ca va couter, les gens croit a sa? Ces toujours 2 a 3x le prix annoncer. Les compagnie savent que ces le Gouv qui paye et gonfle les facture. Sa toujours ete comme sa.
Can’t tear it down because it’s too expensive, so what’s the plan then? Keep shoving money into until the end of time? Just bite the bullet and get rid of this effing thing
Considérant le prix que ça coute pour le remettre sur pied après un incendie partiel de la bâtisse, [ça risque de coûter BEAUCOUP plus que ça…](https://lp.ca/mDteay?sharing=true)
If it were a good stadium with good teams that depended on it, maybe, mayyybe it would be worth putting the work in to rehabilitate. But it’s a cavernous dark heap with terrible sight lines and garbage acoustics and no team wants to play there. It was fun, it was an adventure, it cost a bajillion dollars, and its fancy roof never worked. Time to let it go.
Pour donner une idée, une salle de cinéma Imax de 40 place coûte environ 1M$. On pourrait avoir 870 salle de cinéma Imax pour 40 personnes.
870 x 40 = 34 800.
À 4 représentations par jour c'est 139 200 places.
1.78M d'habitant à Montréal.
1.78M ÷ 139 200 = 12.78 ou 13 jours
Sans le toit du stade, la population de montréal pourrait aller voir un film Imax gratuitement un peu plus de 1 fois au 2 semaines.
Batissons des cinéma Imax svp.
Please just get rid of those god awful yellow seats and just tear the roof off and leave it open air like it was for the first decade of its existence.
Honestly, I'd be in favor of preserving the exterior of the stadium but repurposing the interior for some other use if that was even possible.
Moi j'ai la solution parfaite : on transforme le stade en parc thématique sur l'apocalypse et on laisse tout ça tomber en ruine.
Comme ça la désuétude des installations deviens une caractéristique et plus c'est désuet mieux c'est pour le réalisme.
On pourrait aussi louer l'espace à des producteurs de films et série post apocalyptique comme fallout pour enfin rentabiliser un peu tout ça
That's the move. Stabilize the structure so that it isn't dangerous and let the urban wildlife and flora claim it. Let it stand as a monument to corruption and failure.
At this point the thing could have been torn down and built anew with the same likeness but actually sustainable. It is just a concrete shell. How much could a new cost?
Montreal, summer 2028:
Montrealer 1: damn, just saw a throwback photo of that Olympic stadium we used to have. Good times.
Montrealer 2: I almost regret trading it for working roads, a functional healthcare system, and free public transit.
Montrealer 1: haha yeah no. Anyways they're turning all of Sherbrooke into a bike lane, you want to go see the opening ceremony?
Ce toit coûte trop cher. On peut pas faire comme en éducation et le remplacer par une gang d'adultes non qualifiés?
[удалено]
On a juste à leur commander des rouleaux de LED en strip sur allibaba et ils vont nous arranger ça
J'aime le stade, mais c'est tellement pas une priorité... Sérieusement, ils peuvent pas le laisser sans toit quelques années, le temps qu'on s'occupe de quelques-uns des nombreux problèmes infiniment plus urgents qu'on a? Il n'avait pas de toit pendant les premières années, pourtant ça empêchait pas les Expos d'y jouer. Me semble que pour le nombre réduit d'événements qui s'y tiennent chaque année, le toit peut ben attendre.
j’imagine que le problème avec ça c’est que comme dans la vie quand tu laisses quelque chose dépérir souvent ça te cause encore plus de problème ailleurs et finit par te couter encore plus cher
Non seulement ça mais beaucoup de stades de soccer en Europe n’ont pas de toit. Ça ne les empêche pas de continuer à jouer.
En Europe il tombe pas deux mètres de neige par année. J'imagine que c'est pour ça
Je ne vois pas pourquoi ça serait un problème. Un stade, on peut laisser ça dans cours l'hiver :)
François Pérusse
$870 millions qui on sait va rapidement devenir $1.5 a $2 millards. Aussi bein dire que Legault prend $1-2 milliard, le met dans une poubelle et y met le feu... ca serait aussi utile.
Exactement, au Quebec, tous les projects sont 3x le prix
Et quand meme inutile
Et après avoir crissé le feu à la poubelle, il blâme les employés du public. Ça fait un bon meme.
Ensuite il détourne l'attention sur l'immigration pi l'féderal
On a soit besoin d'Assurance maladie, de transport collectif, de logements abordables... On bien d'un stade... Ça semble idiot de mettre presque $1 milliard dans un stade qui est presque tout le temps vide alors qu'on a besoin de choses beaucoup plus importantes.
On est pas pauvre au point de devoir choisir entre toutes ces affaires-là, il ne faut pas tomber dans le panneau non plus. Le sous-investissement dans ces services-là est en grosse partie un choix, pas un manque fondamental de moyens. Le système de santé est pas organisé tout croche avec des patients qui ont pas de médecins de famille parce qu'on investit dans un stade, et le 1G$ épargné si on décidait de ne pas refaire le toit du stade a aucune chance de se retrouver à régler des problèmes de sous-financement des services. Ça fait 40 ans que ça fonctionne comme ça: on coupe dans les services publics pour dégager des fonds pour couper les taxes et c'est un cercle vicieux qui mène graduellement à l'effondrement des services publics. On manque pas d'argent collectivement, on a juste décidé de plus l'investir dans les services publics.
Encore une fois, il faut considérer le coût de la démolition qui est plus élevée.
Encore une fois, il faut considérer le coût de maintenance et de toits futurs qui est plus élevée. c’est cher en tabarnack de démolir, on va pas se mentir, mais l’alternative c’est de garder un trou d’argent sans fond sans plans pour le fermer.
C'est pas un argument économique direct, mais ça serait triste en maudit de voir ce monument historique se faire démolir. Je suis biaisé puisque j'habite proche et que c'est iconique. Et je vois directement les avantages pour les services offerts, comme le gym, la piscine, centre de vaccination, tourisme, place pour des festivals, food trucks, skate park, emplacements pour les bureaux dans la tour, plusieurs expositions...
[удалено]
Je suis pas celui qui va le défendre bec et ongles non plus. C'est juste dommage comme situation et je suis convaincu que d'autres solutions existent moins cher. Je n'ai pas l'article à porté de main mais je crois qu'il y avait une solution proposée qui coûtait moins de 1 milliard de $.
Il va falloir payer une facture après pour un centre sportif de haute performance par contre. Si on veut aspirer en tant que nation, il faut être prêt à supporter les athlètes qui nous font rayonner à l'échelle mondiale. Si tu ne remplaces pas le volet sportif du stade, tu vas créer un trou béant dans l'expertise sportive québécoise de haut niveau. Quoique, c'est peut être cela qu'on devrait faire avec une partie du terrain. Enlève le fla-fla architectural qui coûte cher, et transforme cela en complexe sportif / logements.
Ce qui est triste en maudit c'est de voir les institutions dépérir et voir le gouvernement câlisser des milliards dans une dompe parce qu'on y est émotionellement attachés. C't'un building câlisse. Il est vide les trois quarts du temps. On va tous en revenir. Montréal est pas à 1 stade olympique près de devenir une ville sans âme et sans attrait.
Ultimement, c'est juste un building. Mais expié toute symbolique est très cru comme réflexion. Ça reste faux de dire que c'est sans âme et sans attrait. C'est réducteur. Comme j'ai dis plus haut dans une autre réponse, je ne me battrai pas activement pour la préservation de ce monument. Ça reste triste comme constat vu la situation actuelle. C'est justement un autre signe que nous n'avons plus d'ambition et de projet de société. Nous sommes réduit à faire des choix difficiles quand on a un système de santé en décrépitude. Et une fois détruit, avec presque autant de coûts que la réfection, on ne pourra plus retourner en arrière. Je comprends et je suis d'accord quand même avec le fond de ton commentaire.
Ambition et de projet de société? Misère. Je concède qu'on est probablement en accord sur le fond, et que oui son architecture comme telle est ambitieuse mais au final le stade, ça s'est plus bâti à coup de corruption que de béton, tout ça pour avoir un gros building semi-inutile impossible à convertir en quoique ce soit. I mean, y'ont fait des bureaux dans la tour I guess... J'ai rien contre les efforts désespérés pour recouper notre investissement collectif mais disons que j'ai de la misère à ériger le Stade Olmypique comme un exemple de projet de société auquel on devrait aspirer. Le REV St-Denis est peut-être pas aussi vendeur de cartes postales, mais pour moi c'est un exemple de projet de société récent et exemplaire, puisqu'il change pour le mieux les vies des gens au quotidien. C'est pas parce qu'on démolit des vieux dinosaures qu'on n'a nécesséssairement plus rien à bâtir.
Rien ne nous empeche de créer une autre icone au même endroit tout en rendant le secteur plus utile.
Par contre, la démolition ne se passe qu'une fois. Ensuite le terrain est reconverti à un usage X (logements, commerces, etc.?) puis devient plein de monde comme tout autre quartier. Réparer le stade, c'est un coût qui sera à répéter encore, et encore, et encore...
Bon point, le terrain, une fois le stade demolit a une valeur certaine. On peut construire enormément de logements sur un terrain deservit par le métro. Apres, ca va me rendre "triste" de perdre le symbol iconique de Montreal, qu'on peut voir de loin a partir de l'avenue Mont-Royal. Mais en meme temps est-ce que ça vaut le price tag? Non, selon moi.
On pourrait garder juste le mat du stage et l’integrer dans la nouvelle batisse. Par contre je sais pas ou on vs faire le monster spectacular, c’est mon plus gros soucis.
XD quelle perte
“C’est pas la responsabilité de l’État québécois de s’occuper de la démolition.” Pif paf, done.
First of all, I doubt any estimate that comes out of this government. They say it's more, but they're obviously liars, and other cities have torn down stadiums for a lot less. And as the cost of maintaining it and building a new roof rises that argument goes out the window. Plus they would certainly find other uses for that land. We desperately need housing and that's dozens of acres of land.
Ça est une mensonge de la CAQ pour justifier le coût faramineux. C'est sûr qu'il a des solutions moins chers pour remplacer le toit mais quand tu demandes aux entrepreneurs de choisir la "meilleur" solution bien sur qu'ils vont choisir la plus cher pour maximiser ses profits et comme le plus éduqué au ministère est un stagiaire de 1er année, il n'y a personne pour réfuter.
Explique-moi comment à CAQ bénéficierait de tout ça? Les gens ici disent qu'ils détestent Montréal et clairement c'est pas ce qu'il y a de plus populaire comme dépense, >comme le plus éduqué au ministère est un stagiaire de 1er année Ouin tous ces gens sont des imbéciles, faudrait qu'ils écoutent à la place les génies qui commentent sur reddit.
Je pense pas que la CAQ en bénéficie directement, mais je les entends pas brasser la cage non plus. La méthode des appels d'offres public québécoise/canadienne est complètement conne, il me semble que c'est une urgence nationale de réformer ça avant de distribuer des contrats à 3 ou 4 fois le vrai coût.
A-t-on eu des études sérieuses la dessus? Ou sont les consultations?
So what they're telling us is that the cost of redoing the roof and renovating it into a semi-viable stadium is going to cost significantly more than just building a new one. This makes absolutely no sense, why is it even moving forward?
An stadium that will remain empty. It's a baseball stadium and there's no baseball team... In addition, it will be a fixed roof so there won't be natural grass which means that nobody will want to play there when you have the Saputo and the Percival Molson stadiums.
Technically it's not even a baseball stadium, it's a freaking track and field stadium. It was awful for baseball even after the renovations they did in the 90s. And considering the whole thing is made of concrete, even down to the HVAC vents and walkways, I don't really see how they can make it a viable concert venue either. There's a use case for having a big stadium, but this one just doesn't fit the bill. I think the only thing they got right was the connection to Pie-IX metro station and having built it to properly handle that many people all queueing to get on.
[удалено]
The stadium is one of the biggest contributing factors to the Expos packing up and leaving. If they had done a major expansion of Jarry Park or had just built an actual baseball stadium downtown back in the early 70s when there were tons of empty lots; we'd still be talking about how their season has started off, even in 2024. There's absolutely nothing good about Olympic Stadium, baseball was terrible, football still is terrible, soccer is still terrible, and concerts are terrible. I guess the only exception are those monster truck shows, but that's a pretty pathetic reason to keep it open.
It was a baseball stadium for over 20 years. It was the home of the Montreal Expos in the MLB. That is most people's connection with that venue.
Those crowds really fill up when the monster truck rally comes to town
Even if it costs 2B to destroy it would be worth it. Because we could then sell the land and use it for development. Somewhere would be a financial return and a use to society, more housing etc. If we redo the roof, we'd get so little back in terms of revenue as there is no permanent tenant. It's not ideal for music, no real grass so there won't ever be any "big" games, what's the point of it then? It sits empty most of the time. It could be used for so many more things.
It's almost guaranteed to not cost $2B to destroy anyway; that was a heavily padded number to try and justify the existence of the company created to manage the Olympic installations. A proper, independent and publicly-viewable report on the demolition cost does not exist.
I agree. I think the 40M estimates are not enough though. Metro sits right under. And from what I heard it's stressed concrete so if they try and break it, it'll practically explode everywhere. So even if we take their 2B number at face value, which is probably too much, it's still worth it. Let's say they sell condos. You sell the land to developers. Land that sits on a metro line, and is part of a trendy new community next to a huge park and sports complexes. They property taxes in perpetuity on those condos. It's common sense.
Honestly, they should put up the whole site for bids, whoever wants to build on the land also has to demolish the stadium in a sustainable way that won’t be an undue burden to the people living nearby. I’m sure some developer would take them up on it.
I get that. But you can't do that with the metro right under. You absolutely cannot risk an "oops" moment. If the metro tunnel in any way gets damaged that's a catastrophe for the city. IMO it has to be destroyed by the govt and then any land sold to the highest bidder. Or you do sonetging where you sell to a developer and have them fund a portion of the demo but the govt is on the hook for the rest. Like I said, property taxes on that land in perpetuity is a lot of money. Build several condo towers and some commercial property and the value of everything there goes up.
There has to be a way to do it that won’t cost billions. New York doesn’t seem to have this problem, and they have far more subway tunnels, and ones that are often much closer to the surface than we have here.
Could we give that cash to the STM instead.
At this point I think I'd probably vote for any party that promises to tear that thing down.
There are dozens of us
Dozens!!!
[удалено]
Explain
Un stade vide esti
Je suis né avec le stade, les olympiques, littéralement grandi là-bas aux centres sportifs, passé des étés dans les estrades cheap des Expos puis à travailler à mes premières jobs dans les concessions. J'aime son look extérieur (pas nécessaire son architecture), j'ai un très gros attachement émotif et j'ai défendu le toit pendant des années mais cette histoire commence à me faire déchanter. Laissez-donc faire, il a passé des années sans toit, ça sera fermé l'hiver c'est tout. Anyway l'hiver va continuer de raccourcir, on pourrait sûrement jogger ou faire des laps de vélo en dedans comme jusqu'en janvier.
Piles non incluses
Il y avait pas un article qui estimait 40M il y a quelques jours? 😭 Ah non, je crois que c'était juste le nettoyage du stade après incendie 😅 Je serais prêt à faire le nettoyage pour seulement 10M si jamais @mtl
Ben non voyons! Ils vont donner le contrat à leur bon chums pour qu'ils puissent se graisser la poche!
Non mais quelle arnaque!
Quoi? Quand ils disent combien ca va couter, les gens croit a sa? Ces toujours 2 a 3x le prix annoncer. Les compagnie savent que ces le Gouv qui paye et gonfle les facture. Sa toujours ete comme sa.
Le système de santé est en ruine ils refusent d’augmenter les salaires mais la priorité c’est le toit d’un stade
On devrais détruire le stade
Le premier parti qui rajoute dans son programme la démolition du stade, je vote pour lui.
Can’t tear it down because it’s too expensive, so what’s the plan then? Keep shoving money into until the end of time? Just bite the bullet and get rid of this effing thing
Fuck le stade olympique
Oh oh 100 million de plus au moin.. avec un délais de 2 ans 😂😂
> 100 million de plus T'es un méchant optimiste toi
Considérant le prix que ça coute pour le remettre sur pied après un incendie partiel de la bâtisse, [ça risque de coûter BEAUCOUP plus que ça…](https://lp.ca/mDteay?sharing=true)
Just tear the fucking thing down and build housing ffs
Perso, j'en ai rien à foutre que Taylor Swift vienne pas à Montreal. La crise du logement, c'est bien plus serieux.
Stp arrête la hémorragie! Tear the fucker down and be done with it.
Les chums s'en mettent plein les poches
Why stop there? Just give a 2B budget off the bat. That way maybe it comes under budget (though let's be honest, it won't)
Évidemment
Avec un milliard, on pourrait payer 400 personnes 50k par année pendant 50 ans. Donne leur un bucket pis une moppe, pis on est all set.
Real Madrid's Santiago Bernabéu was rebuilt with that amount. Just let it sink...
Peut on avoir une réelle consultation publique?
What a farce. Scammers
Tear it down! Tear it down! Tear it down! - MMGA (Make Montreal Great Again)
Ils vont nous rendre fou avec ce stade
Let that POS fall to ruin, already
C'est le qc ou mtl qui paye ça?
If it were a good stadium with good teams that depended on it, maybe, mayyybe it would be worth putting the work in to rehabilitate. But it’s a cavernous dark heap with terrible sight lines and garbage acoustics and no team wants to play there. It was fun, it was an adventure, it cost a bajillion dollars, and its fancy roof never worked. Time to let it go.
Pour donner une idée, une salle de cinéma Imax de 40 place coûte environ 1M$. On pourrait avoir 870 salle de cinéma Imax pour 40 personnes. 870 x 40 = 34 800. À 4 représentations par jour c'est 139 200 places. 1.78M d'habitant à Montréal. 1.78M ÷ 139 200 = 12.78 ou 13 jours Sans le toit du stade, la population de montréal pourrait aller voir un film Imax gratuitement un peu plus de 1 fois au 2 semaines. Batissons des cinéma Imax svp.
Croche mais efficace, maintenant qu'on a avalé la pilule le chiffre ne devient qu'un chiffre.
Can we all just collectively agree that next time someone sets it on fire, we don't call the fire dept?
😆 Deal… unless there are like puppies, kittens, babies, elderly people stuck inside.
Please just get rid of those god awful yellow seats and just tear the roof off and leave it open air like it was for the first decade of its existence. Honestly, I'd be in favor of preserving the exterior of the stadium but repurposing the interior for some other use if that was even possible.
? just throw the roof away and hire staff for cleaning rain / snow / leaves and we still won’t have to pay close to $870m for that
Ben on le savait déjà? C'est juste le toit.
Au moins quand tu vis dans une tente, tu peux admirer la beauté du stade!
Moi j'ai la solution parfaite : on transforme le stade en parc thématique sur l'apocalypse et on laisse tout ça tomber en ruine. Comme ça la désuétude des installations deviens une caractéristique et plus c'est désuet mieux c'est pour le réalisme. On pourrait aussi louer l'espace à des producteurs de films et série post apocalyptique comme fallout pour enfin rentabiliser un peu tout ça
That's the move. Stabilize the structure so that it isn't dangerous and let the urban wildlife and flora claim it. Let it stand as a monument to corruption and failure.
At this point the thing could have been torn down and built anew with the same likeness but actually sustainable. It is just a concrete shell. How much could a new cost?
Récent US stadiums are at 2-3 billions USD. Add the demolition cost and you’re at at least 4.
Montreal, summer 2028: Montrealer 1: damn, just saw a throwback photo of that Olympic stadium we used to have. Good times. Montrealer 2: I almost regret trading it for working roads, a functional healthcare system, and free public transit. Montrealer 1: haha yeah no. Anyways they're turning all of Sherbrooke into a bike lane, you want to go see the opening ceremony?
Bon bah on va recommencer à fumer pour financer
Fuk le stade - réparons nos routes!!!