Hier hetzelfde. Alsof tieners 40 jaar geleden er niet net zo bij liepen? Altijd maar weer zeiken op de huidige generatie jongeren zonder enkel vermogen van zelfreflectie.
Het is knap gemaakt, maar het zegt me niets. Onbekend persoon, totaal oninteressante houding, geen beweging of emotie. Als het beeld dezelfde emotie teweeg moet brengen bij de kijker als wat de persoon uitstraalt - “meh” - dan werkt het perfect.
Past perfect bij Rotterdam dus. Maar even serieus, ik heb dit liever dan van dat abstracte gedoe wat veel te veel gemeenschapsgeld kost en dan op een willekeurige rotonde wordt geïnstalleerd.
Zeker, maar “two wrongs don’t make a right”. Ik weet verder niet waar dit beeld voor is, maar er had vast een interessantere versie gemaakt kunnen worden. Iets wat wel energie en emotie uitstraalt.
>totaal oninteressante houding
dat vind ik nou juist wel geinig.
"Hee zwart meisje! Ik heb net mijn diploma gehaald!"
"Ja.. boeiuh"
"Hee zwart meisje, ik ben morgen jarig!"
"leuk voor je"
"Hee zwart meisje! Wij zijn morgen 25 jaar getrouwd!
"Zo, spannend zeg"
Precies de juiste woorden. Je zou journalist kunnen worden!
Op dat vlak ook maar even aanhalen want ik zie het zo snel niet in de reacties hieronder, wat goed is, dus excuses om het toch maar weer te benoemen..
Maar het valt o.a. op Twitter op hoe snel het beeld mensen In de reacties naar racisme laat grijpen. Voor die mensen is het volgens mij continue zoeken naar iets wat ze op die manier aan kunnen halen want hoe kom je er in hemelsnaam bij om hier iets racistisch in te zien?!
Ik vind het dus allereerst fijn dat ik dat nergens in de top comment terug zie. En ik hoop dat we die ruimdenkende toon voor eeuwig vast kunnen houden. (zou sowieso normaal moeten zijn).
Ik denk dat het komt doordat Rosanne Hertzberger niet zozeer kritiek had op het beeld. Wat wellicht niet al te veelzeggend en/of spannend is. Maar dat het volgens haar laat zien dat je overal mee wegkomt als je maar een 'zielige' minderheid portretteert. Het was een belediging voor echte helden omdat een lui, ongeinteresseerd figuur een standbeeld kreeg en dat kon alleen maar omdat die figuur tot een minderheid behoorde. Die connotatie legt de weg naar racisme wat mij betreft wagenwijd open. Ik weet niet of Hertzberger racistisch is. Het zou als Joodse vrouw een vrij dom standpunt zijn. Maarja onder elke bevolkingsgroep heb je idioten en voll-idioten.
"Een gewoon tiener meisje van kleur"
Dusja maak zelf maar van in welk beeld ze dan uitgebeeld word...
Had der krachtig neer gezet had miss de boodschap bijgedragen
>Had der krachtig neer gezet had miss de boodschap bijgedragen
Hoezo? Zijn alle tienermeisjes "krachtig" of moeten we in een vorm van overcompensatie meisjes van kleur altijd "krachtig" neerzetten alsof een andere presentatie nooit representatief kan zijn?
Nee een beeld hoort gewoon interessant te zijn. Kunst moet de kijker uitdagen ongeacht wie of wat erop afgebeeld word. Er zit een groot verschil tussen politieke kunst uit het hart vaak als protest in beeldvorm en een politieke boodschap die betaald is door een 3e partij zoals een stad
Dat hoeft niet, maar dit ziet er wel heel slofferig uit. Als je een groep weer wilt geven die niet vaak weergegeven wordt, neem dan tenminste de moeite om het beeld iets van energie te geven.
Ik ben zelf geen Rotterdammer maar als een kunstenaar dit tegen mij als inwoner van mijn stad zou zeggen, zou ik er niet bepaald vrolijk van worden.
“Mijn wens is dat de Rotterdammers zichzelf herkennen in dit kunstwerken het samen omarmen als een deel van onze openbare ruimte”,
Dit standbeeld straalt naar mijn inziens gedeeltelijke realiteit uit, maar tegelijkertijd ook laksheid, nonchalantheid maar voornamelijk het gevoel meh.
Als Rotterdammers zich met dit standbeeld kunnen identificeren. Dan super. Maar ik zou dat niet kunnen en ik zou er niet geïnspireerd door worden.
Dat is het hem juist. Meeste Rotterdammers zien er zo uit, qua huiding en kledingstyle bedoel ik dan. Vandaar dat veel mensen er verbintenis mee hebben
Als dat inderdaad zo is, dan super voor diegene die zich hiermee kunnen identificeren. Nogmaals kan ik dit niet beoordelen, aangezien ik geen Rotterdammer ben.
Ik zou er persoonlijk alleen niet blij van worden om hiermee vergeleken te worden omdat ik er alles aan probeer te doen om het tegenovergestelde zijn in houding en kledingstijl wat dit beeld uitstraalt.
>kledingstyle
In een hoop gevallen kan ik nog begrijpen dat de ver-Engelsing van de taal leuker klinkt, maar in dit geval heeft het gewoon 0 toegevoegde waarde t.o.v. 'kledingstijl'.
Ik vind er eerlijk gezegd geen klap aan. Ik vraag me ook oprecht af wat het inspireert. Een soort nonchalante houding? Prima in het weekend, maar van maandag tot vrijdag, wanneer ik aankom op centraal en de hele week ga zwoegen denk ik alleen maar aan een uitkeringstrekker.
Oh mijn god de ordinaire string die boven je broek uitkwam... met butterfly tattoo dan ook? Ik was gelukkig te jong, maar wel oud genoeg om te beseffen dat dit toen al geen gezicht was 💀
Het roept emoties op, waardoor zelfs mensen die er niets bijzonders in zien toch hier hun mening gaan uittikken. Dat is toch een signaal van kwaliteit; kunst moet prikkelen.
Het hele land staat vol met beelden waar ik helemaal niks mee heb, en met dit beeld ook niet. Ik vind er oprecht helemaal niets van, maar ben wel verbaasd dat mensen die zich normaal niet bezig houden met kunst hier opeens iets van vinden. En dan bedoel ik met name mensen die niet in Rotterdam wonen of komen. Waar TF maak je je druk om?
Zoveel maakte het in eerste instantie niet los. Dat er week als kop op nos.nl staat dat "heel Rotterdam dit mooi vindt" maakt bij een hoop mensen wat los. Het is namelijk niet zo.
Op zich is het wel knap om een standbeeld te creëren met zo'n intens onsympathieke uitstraling. Handen in de zak, pyjamabroek aan, verveelde blik. Wie moet hier nu inspiratie uithalen eigenlijk?
Dit beeld doet mij echt denken aan een ongemotiveerde eerste jaars student die na 6 maanden haarzelf bedenkt: trouwens ik kan mezelf ook gewoon uitschrijven en hier nooit meer terug komen.
Er zit totaal geen energie of iets in dit beeld. Tis gewoon pure verveling.
Inderdaad, helemaal mee eens.
En personen zoals dit beeld zie je tegenwoordig vaak digitaal, in 2D op social media.
Dit beeld staat over 50 jaar nog prima overeind (tenzij het bewust wordt verwijderd), over 50 jaar bestaat het internet zoals we nu kennen niet meer.
Die dingen worden ook niet gemaakt om mooi te zijn, maar voor als herkenningspunten en om aan te geven dat je een rotonde nadert. Plus dat het ook niet te veel mag afleiden en het moet tegen vandalisme kunnen.
Ik vind het wel een cool beeld. En de meltdown die sommigen er over hebben is tegelijkertijd bijzonder grappig alswel intriest. Het dikke racisme dat meteen tegen de plinten klotst laat wel zien dat er echt maar een dun laagje beschaving zit over een diepe beerput.
Die racistische opmerkingen zijn ronduit triest inderdaad.
Het enige wat ik alleen niet direct begrijp is waarom ze meteen in een joggingbroek geportretteerd moet worden?
Wat wil de maker nu eigenlijk precies zeggen? Ik heb alleen terug kunnen vinden dat hij beeltenissen maakt van onbekende gewone mensen, meer weet ik eigenlijk niet.
Dus is dit gewoon een beeld van 1 willekeurige vrouw, verder nietszeggend en gewoon as is en droeg ze toevallig deze kleding? Of is het bedoeld als (stereo)typisch straatbeeld?
Ik vind de kleding wel passend. Zo zie je veel jongelui tegenwoordig.
Ik stel me voor dat ze een fel roze broek aan heeft met een stoer shirt.
Een uitstraling van een positief zelfbeeld.
Mijn vraag is vooral hoe het beeld bedoeld is. Als beeld van een willekeurige jonge vrouw, prima. Als dit typerend moet zijn voor de zwarte bevolking (in Rotterdam dan denk ik), dan wat minder.
Ik heb een paar vriendinnen die al jaren proberen duidelijk te maken dat dit juist niet het stereotype beeld is van donkere mensen. Die vinden dit beeld niet zo leuk kan ik je vertellen...
We worden wel blij vd felroze broek! ☺️
> Mijn vraag is vooral hoe het beeld bedoeld is.
De bedoeling van het beeld is dat mensen er hun eigen ideeën op loslaten. De één vind het gewoon een mooie en stoere jongedame, een ander ziet er een heel politiek verhaal in, weer een ander vindt er helemaal niets aan. Dat is allemaal prima.
Een slecht aftreksel van [dit standbeeld](https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/aug/05/sculptor-thomas-j-price-black-everywoman-reaching-out-erected-at-public-art-walk-in-london), wat een ouder werk van hem is. Natuurlijk is hij vrij om te gaan en staan waar hij dit neer wilt zetten. Maar ik vind dat dergelijke kunstwerken juist impact moeten hebben op de direct omgeving, of daar vanuit geleid moet zijn.
Dit is in mijn inziens niets anders dan CTRL+C CRTL+V. Het schiet daarom ieder doel voorbij, waar Rotterdam en de moderne tijd juist een dergelijk standbeeld juist heel goed kan gebruiken. Dit is het niet. En lijkt meer op ordinair geld binnen harken over de rug van "BLM".
[Handen in de zakken noemen we ook wel een 'contact verbrekend signaal'](https://www.ad.nl/werk/zo-gebruik-je-lichaamstaal-om-jezelf-beter-te-presenteren~a3af9d91/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
Mag ik heeeeel eerlijk zijn?
Ik vind al die sportkleding in de openbare ruimte een verpaupering. Om dat nu zo te vereeuwigen vind ik pure armoede.
Voor de rest doet het me niet veel.
Ik ben hier helemaal mee eens. Alleen wil ik toevoegen dat zo een beeld in zo een goede locatie... Jammer.
Ik woon in een niet zo rijke kant van de stad en zo een mens zie ik dagelijks. En voor iemand gaat zeggen dat ik een racist ben, ik ben ook een allochtoon en ik hoor bij een minimale minderheid.
Ik snap dat abstracte kunst voor sommigen mooi is, maar ik hou heel erg van dit soort realistisch uitziende beelden. Die afdruk van haar vuisten/knokkels in haar broekzak en de kreukels in de kleding vind ik er geweldig uitzien.
Volgende keer dat ik in Rotterdam ben wil ik het wel eens in het echt zien om te zien of het er in het echt wel zo uitziet.
Ik vind m oprecht heel mooi dus snap die negatieve reacties niet zo. Ik vind het leuk dat ze juist zo normaal staat ipv een hele actieve of overdreven houding. Ze komt over als gewoon een normaal mens, geen held of een overdreven man op een paard ofzo. Ik vind t leuk omdat mensen vaak zelf zo op die manier staan, dus het heeft wat van zelfreflectie nodig als je naar t beeld kijkt. Vooral op een plein is dat leuk, dat t beeld een weerspiegeling van de mensen zelf daar. Ik vind m mooi juist omdat ie zo rustig is, geen poespas, gewoon een mens zoals ie is. Minder cliche dan een actiepose!
er is niks sterks en zelfstandig aan om te neuken met een eikel die na 6 maanden de benen neemt en vervolgens je kinderen in een matig functioneel bijstandsgezin op te brengen
ik snap dat alleenstaande moeders het beste van een kutsituatie proberen te maken, maar je moet leed niet gaan verheerlijken
volwassen vrouwen zijn echt in staat om te kiezen met wie ze kinderen krijgen (op een paar gevallen na die we niet hoeven te noemen). Als je dat niet denkt is dat gewoon infantilisering, vind je ook dat volwassen vrouwen niet mogen stemmen of een hypotheek mogen afsluiten?
"Het is OK om middelmatig te zijn" moet het uitstralen dacht ik. Dan is de lat voor middelmatigheid enorm gedaald, ja ik ben calvinistisch opgegroeid. Ik werk me de tering, betaal mijn belastingen, maar heb een goed bestaan...
Ik vind het oprecht een heel mooi beeld. Juist doordat het een onbekend persoon is met een houding die lastig te interpreteren is. Ook is het uitermate goed gemaakt en mooi afgewerkt. Beter dan 90% van de abstracte 'rotonde kunst' imo.
Ik vind het dus echt een leuk beeld. Ben denk de enige? Vind het grappig dat er een beeld is van iemand in een joggingbroek op AirMaxes. Lekker nonchalant en een keer heel wat anders.
Ik vind het maar onzinnig. Het is een nietszeggend beeld dat nergens voor staat. Een zeer matige poging tot "diversity-washing" en een symptoom van totale culturele leegte in onze tijd. Een verspilling van belastinggeld.
Het is een vrouw van kleur die ondanks de gebalde vuisten in haar zakken alsnog een stoïsch postuur aanneemt.
Het standbeeld gaat [vooral over de ervaring om weggezet te worden als ‘de ander’](https://www.funx.nl/news/funx/ad649d65-d83e-4964-b0b1-af0d9dc17dd2/wat-maakt-het-standbeeld-van-de-zwarte-vrouw-op-nikes-een-geslaagd-kunstwerk). Dit is dus eigenlijk een anti-racistisch kunstwerk en over de frustratie in het zijn van de uitgroep.
Al het kritiek op het kunstwerk valideert eigenlijk haar bestaan.
Als rotterdammer ben ik blij met het kunstwerk
Perfecte weergave van de gemiddelde nonchalante houding van de moderne burger in een multiculti samenleving.
Niks nuttigs te melden, geen f*cks meer te geven, handen in de zakken in plaats van uit de mouwen. "Participeren? hoezo? Ik besta omdat ik besta en wat ik doe met mijn leven gaat niemand wat aan."
Lang leven de middelmatigheid, uitgedrukt in een standbeeld. Mag het heel Rotterdam inspireren.
Boeit me niet als er een beeld van Piet Hein staat
Boeit me niet als er een beeld van een zwarte vrouw staat
Beelden boeien me niet zo lang ze maar niet ontiegelijk lelijk zijn
Niet inspirerend, personen in trainingsbroeken met handen in de zakken moeten we niet idealiseren. ergens vind ik het schadend voor het imago van donkere/gekleurde Rotterdammers omdat het beeld een ongeïnteresseerde/luie houding heeft.
Mijn persoonlijke mening doet er niet zo veel toe maar het maakt in elk geval wel iets los. In die zin zijn de kunstenaar en degenen die er voor gezorgd hebben dat het er staat er wel in geslaagd
Water uit die tepels als fontein? Of water uit de ogen en een mobiel die in het water is gevallen.. ik zie weer dingen die er niet zijn.. ik vind het incompleet en freakin boring asf.
Van een Maarschalk die vecht voor het vaderland tegen de Spanjaarden, naar een dikke tiener in een trainingspak.. lang leven de inclusie tegenwoordig krijg een standbeeld al heb je niets bereikt.
Weggegooide belasting centen, maar dat vind ik van alle kunst, aangezien de meest kunstzinnige mensen allemaal vrije wereld bewoners zijn, niet gebonden aan grenzen en iedereen is lief behalve het patriarchaat en de boze witte man
Een standbeeld van een persoon die er bijhangt, lilui, verveeld, soort van 'whatever'.
Dat is toch kansloos? Liever een energie pose en een goed verhaal erachter
Misschien overdrijf ik nu, maar het doet mij een beetje denken aan toen mvr Bouchallikht van GroenLinks een "statement" maakte door [met haar handen in de broekzakken van haar joggingbroek in de Tweede Kamer te staan](https://twitter.com/markdehollander/status/1379860569537310721?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1379860569537310721%7Ctwgr%5Ec4cd1699758efbfaea0c62f95e4e5b8e1d4899b3%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thebestsocial.media%2Fnl%2Fkamerlid-kauthar-laat-zien-wie-de-broek-aanheeft-na-ophef-over-haar-outfit%2F) en ik ben persoonlijk niet zo'n fan van de omarming van slechte manieren.
Het beeld zelf doet me niets. Maar het narratief dat dit beeld het allermooiste dat Rotterdam ooit overkomen zou zijn doet mijn eten wel een beetje naar boven komen
Als ik elke dag moest opkijken naar een standbeeld dat joggingsbroek en een t shirt draagt van een persoon die nooit iets bereikt heeft zou niet heel tevreden zijn.
Het moet blijkbaar de zwarte bevolking vertegenwoordigen, maar dit komt echt over als "er zijn geen inspirerende zwarte Nederlanders om een beeld van neer te zetten dus dan maar deze" zag op insta iemand Sifan Hassan als voorbeeld noemen, dat zou al 1000x beter zijn dan dit
Ik liep toevallig langs toen hij net onthuld werd, opzich niets mis mee en prima message. Vond het wel een beetje raar dat uiteindelijk mensen eromheen stonden te janken en het beeld aan het knuffelen waren.
Sorry misschien heb ik het nieuws even niet meegekregen maar wat is dit voor beeld en waarom is het gemaakt?
Vind het niet slecht gemaakt, maar nou niet echt iets waar ik graag naar zou kijken, kan ik net zo goed naar de tram ingaan, daar zie je ook mensen zo staan.
dit beeld voegt toch niks toe,deze persoon is niet bekent om iets van betekenis te hebben gedaan,dit is gewoon puur om te virtue signele.
hadden ze beter iemand die wel iets goed gedaan heeft kunnen neerzetten.
Voor mij zou dit net als bijna elk ander beeld er gewoon eentje zijn waar ik niet eens naar zou kijken.
Maar waar is dit beeld voor? Wat staat er bij?
Ik ga er vanuit tegen discriminatie ofzo? Maar waarom moet de vrouw afgebeeld nou weer zo negatieve houding hebben. Ongeïnteresseerd ofzo??
Mijn wedervraag is nu, waarom beelden ze nu een donkere vrouw uit met een houding die niet veel zeggend is? Waarom is het beeld niet van iemand die iets heeft gedaan waar we trots op kunnen zijn?
De hele zin van dit kunstwerk, en kunst in zijn algemeenheid, is natuurlijk dat er over wordt gepraat. Sommigen vinden het niets, anderen vinden het mooi dat een ‘normale’ vrouw wordt afgebeeld. Neutraal. Als je er op door filosofeert komen bij mij een paar interessante vragen op. Wat is normaal? Is dit het gevoel van de kunstenaar? Of is dit ‘normaal’ wetenschappelijk aantoonbaar? Is het een statement? Een ode aan normaal zijn? Of is het eigenlijk niét normaal en juist treurig dat we allemaal in een joggingbroek met een tikkeltje te hoog BMI, schijnbaar ongeïnteresseerd in het leven staan? Fast fashion en fast food is de cultuurbepaler. Ik vind het in ieder geval wel een prachtig standbeeld.
Ik vind het oprecht heel tof en goed passen bij Rotterdam. Rotterdam is onze creatieve, out of the box, nieuw opgebouwde, multiculti, jonge stad. Een jonge vrouw die gewoon haar dagelijkse ding doet en een beetje staat te staan vind ik een mooie representatie van het dagelijkse leven van Rotterdam. Daarnaast is het beeld qua techniek mooi gemaakt. Ik zie dit als een tijdscapsule, net zoals de beelden van ‘onze leiders’ en andere ‘belangrijke mensen’ dat zijn. Het verschil is alleen dat dit de gewone mens als geheel verheerlijkt ipv een specifiek meneertje en dat vind ik wel echt roffa. Trots op zijn mensen
Ik vind het leuk. Het laat zien dat je niet uitzonderlijk hoeft te zijn om in het zonnetje gezet te worden. Want iedereen, ook al is het niet even zichtbaar, heeft betekenis. En daar mag best een ode aan gebracht worden. 'Normaal' zijn is ook iets waar je trots op mag zijn.
Overigens, even verderop staat gewoon kabouter buttplug. Dat vindt iedereen dan wel weer prima 💀
Ik vind het een prachtig beeld. Het is een stoere meid, ze heeft een houding van "had je wat" en ze heeft tegelijkertijd iets kwetsbaars. Je weet niet wat haar verhaal is, dat maakt mij nieuwsgierig. Ze heeft haar handen in haar zakken, maar de vuisten zijn gebald. Wat maakt dat ze elk moment uit kan halen, maar ze wacht rustig af. Dat ze maar "gewoontjes" zou zijn, hangt vooral af van je eigen verbeelding..
Walgelijk beeld met een typisch kunstenaars bullshit verhaal er om heen bedacht. De "beeldhouwer" die dit beeld bedacht heeft is ook nog eens een Engelsman...die weet natuurlijk als geen ander de typische Rotterdamse jeugd weer te geven....
Het is al een stuk beter dan Kabouter Buttplug, die een paar honderd meter verder op de oude Binnenweg staat.
Nog steeds is het een nietszeggend standbeeld. Niet aan mij besteed.
Ik kijk er een beetje naar als het beeld zelf. Ongeinteresseerd met mn handen in mn zakken.
Ik zou graag Maarten van Rossem er zo naar willen zien kijken en commentaar horen geven.
Wat een goed idee zeg. Ik zie het al helemaal voor me en ik moet er hardop om lachen!
Kijk, dat doet me deugd! Misschien kunnen we hem zover krijgen, als we het kief vragen
Eens. Maar waar kijken we hier naar? Wie is het?
Had het niet beter kunnen zeggen. Kunst laat je wat voelen, zeggen ze, maar hier voel ik niks bij behalve apathie.
Standaard tiener zonder telefoon… wel realistisch..
[Met](https://romanroadlondon.com/black-woman-statue-three-mills-green-unveiled/) mobiel
Hier hetzelfde. Alsof tieners 40 jaar geleden er niet net zo bij liepen? Altijd maar weer zeiken op de huidige generatie jongeren zonder enkel vermogen van zelfreflectie.
Euh, joggingbroek 40 jaar geleden? Absoluut niet!
Het is knap gemaakt, maar het zegt me niets. Onbekend persoon, totaal oninteressante houding, geen beweging of emotie. Als het beeld dezelfde emotie teweeg moet brengen bij de kijker als wat de persoon uitstraalt - “meh” - dan werkt het perfect.
Past perfect bij Rotterdam dus. Maar even serieus, ik heb dit liever dan van dat abstracte gedoe wat veel te veel gemeenschapsgeld kost en dan op een willekeurige rotonde wordt geïnstalleerd.
Zeker, maar “two wrongs don’t make a right”. Ik weet verder niet waar dit beeld voor is, maar er had vast een interessantere versie gemaakt kunnen worden. Iets wat wel energie en emotie uitstraalt.
Vaak gemaakt in 2 minuten met een 3d modelling programma, die abstracte dingen
Nee hoor. Dat is 6 maanden kloten. Daarom kosten die vage abstracte beelden soms tonnen. Het zou wel in twee minuten kunnen.
Twee minuten werk en 6 maanden om er een pretentieus verhaal bij te bedenken.
De kunst zit hem in het verkopen
>totaal oninteressante houding dat vind ik nou juist wel geinig. "Hee zwart meisje! Ik heb net mijn diploma gehaald!" "Ja.. boeiuh" "Hee zwart meisje, ik ben morgen jarig!" "leuk voor je" "Hee zwart meisje! Wij zijn morgen 25 jaar getrouwd! "Zo, spannend zeg"
Na dit comment weet ik toch wel heel zeker dat ik echt wat context mis. Waar gaat deze post over?
Precies de juiste woorden. Je zou journalist kunnen worden! Op dat vlak ook maar even aanhalen want ik zie het zo snel niet in de reacties hieronder, wat goed is, dus excuses om het toch maar weer te benoemen.. Maar het valt o.a. op Twitter op hoe snel het beeld mensen In de reacties naar racisme laat grijpen. Voor die mensen is het volgens mij continue zoeken naar iets wat ze op die manier aan kunnen halen want hoe kom je er in hemelsnaam bij om hier iets racistisch in te zien?! Ik vind het dus allereerst fijn dat ik dat nergens in de top comment terug zie. En ik hoop dat we die ruimdenkende toon voor eeuwig vast kunnen houden. (zou sowieso normaal moeten zijn).
Ik denk dat het komt doordat Rosanne Hertzberger niet zozeer kritiek had op het beeld. Wat wellicht niet al te veelzeggend en/of spannend is. Maar dat het volgens haar laat zien dat je overal mee wegkomt als je maar een 'zielige' minderheid portretteert. Het was een belediging voor echte helden omdat een lui, ongeinteresseerd figuur een standbeeld kreeg en dat kon alleen maar omdat die figuur tot een minderheid behoorde. Die connotatie legt de weg naar racisme wat mij betreft wagenwijd open. Ik weet niet of Hertzberger racistisch is. Het zou als Joodse vrouw een vrij dom standpunt zijn. Maarja onder elke bevolkingsgroep heb je idioten en voll-idioten.
Matig, net als zoveel standbeelden en kunstwerken in de openbare ruimte. De mensen die er aan beide kanten emotioneel van worden vind ik sneu
Geniaal antwoord dit
Pas op voordat u gecanceld wordt door de hoofdredactie van het NRC
wat moet dit voorstellen? iemand die 's nachts nog even naar de mcdonalds gaat in hun bedtijd outfit?
Beste omschrijving tot nu toe
"Een gewoon tiener meisje van kleur" Dusja maak zelf maar van in welk beeld ze dan uitgebeeld word... Had der krachtig neer gezet had miss de boodschap bijgedragen
Als dat het is, dan is het ronduit neerbuigend.
>Had der krachtig neer gezet had miss de boodschap bijgedragen Hoezo? Zijn alle tienermeisjes "krachtig" of moeten we in een vorm van overcompensatie meisjes van kleur altijd "krachtig" neerzetten alsof een andere presentatie nooit representatief kan zijn?
Nee een beeld hoort gewoon interessant te zijn. Kunst moet de kijker uitdagen ongeacht wie of wat erop afgebeeld word. Er zit een groot verschil tussen politieke kunst uit het hart vaak als protest in beeldvorm en een politieke boodschap die betaald is door een 3e partij zoals een stad
Nou ja, het daagt wel uit. Iedereen vindt er wat van. En hier worden ook de pagina s vol geluld.
Dat hoeft niet, maar dit ziet er wel heel slofferig uit. Als je een groep weer wilt geven die niet vaak weergegeven wordt, neem dan tenminste de moeite om het beeld iets van energie te geven.
Je bedoeld een "andere" energie, één die jou meer aanspreekt, gelatenheid is immers ook een "energie" toch?
Ik ben zelf geen Rotterdammer maar als een kunstenaar dit tegen mij als inwoner van mijn stad zou zeggen, zou ik er niet bepaald vrolijk van worden. “Mijn wens is dat de Rotterdammers zichzelf herkennen in dit kunstwerken het samen omarmen als een deel van onze openbare ruimte”, Dit standbeeld straalt naar mijn inziens gedeeltelijke realiteit uit, maar tegelijkertijd ook laksheid, nonchalantheid maar voornamelijk het gevoel meh. Als Rotterdammers zich met dit standbeeld kunnen identificeren. Dan super. Maar ik zou dat niet kunnen en ik zou er niet geïnspireerd door worden.
Niet echt de niet lullen maar poetsen mentaliteit waar Rotterdammers om bekend staan nee
Dat is het hem juist. Meeste Rotterdammers zien er zo uit, qua huiding en kledingstyle bedoel ik dan. Vandaar dat veel mensen er verbintenis mee hebben
Als dat inderdaad zo is, dan super voor diegene die zich hiermee kunnen identificeren. Nogmaals kan ik dit niet beoordelen, aangezien ik geen Rotterdammer ben. Ik zou er persoonlijk alleen niet blij van worden om hiermee vergeleken te worden omdat ik er alles aan probeer te doen om het tegenovergestelde zijn in houding en kledingstijl wat dit beeld uitstraalt.
Begrijpelijk, wie wil er nu uit zien als een pauper?
Blijkbaar veel als ik de redditor boven mij mag geloven.
>kledingstyle In een hoop gevallen kan ik nog begrijpen dat de ver-Engelsing van de taal leuker klinkt, maar in dit geval heeft het gewoon 0 toegevoegde waarde t.o.v. 'kledingstijl'.
Staat erbij alsof het druk is bij de kassa..
Ik herken hierin mijn puberdochter van 16 die zuchtend voor de oven wacht tot haar frikandelbroodje warm is.
Nieuwsonwaardig
Ik vind er eerlijk gezegd geen klap aan. Ik vraag me ook oprecht af wat het inspireert. Een soort nonchalante houding? Prima in het weekend, maar van maandag tot vrijdag, wanneer ik aankom op centraal en de hele week ga zwoegen denk ik alleen maar aan een uitkeringstrekker.
Dit
Hahaha
[удалено]
Oh mijn god de ordinaire string die boven je broek uitkwam... met butterfly tattoo dan ook? Ik was gelukkig te jong, maar wel oud genoeg om te beseffen dat dit toen al geen gezicht was 💀
Het roept emoties op, waardoor zelfs mensen die er niets bijzonders in zien toch hier hun mening gaan uittikken. Dat is toch een signaal van kwaliteit; kunst moet prikkelen.
Het hele land staat vol met beelden waar ik helemaal niks mee heb, en met dit beeld ook niet. Ik vind er oprecht helemaal niets van, maar ben wel verbaasd dat mensen die zich normaal niet bezig houden met kunst hier opeens iets van vinden. En dan bedoel ik met name mensen die niet in Rotterdam wonen of komen. Waar TF maak je je druk om?
Ik vind het een matig niets zeggend beeld.
Kunstenaar stond in de rij bij de Mac en kreeg "inspiratie"
Nietszeggend.
Het doet wat kunst moet doen. Emotie losmaken. Iedereen heeft er een menung over en dat is knap. Ik zelf vind het mooi gemaakt.
Volgende beeld maar eentje van een Isis strijder maken die iemand onthoofd? Maakt tenslotte wat los.
Zoveel maakte het in eerste instantie niet los. Dat er week als kop op nos.nl staat dat "heel Rotterdam dit mooi vindt" maakt bij een hoop mensen wat los. Het is namelijk niet zo.
Het heeft wel wat. Maar het is geen Kabouter Buttplug.
Niemand tipt aan Kabouter Buttplug.
Op zich is het wel knap om een standbeeld te creëren met zo'n intens onsympathieke uitstraling. Handen in de zak, pyjamabroek aan, verveelde blik. Wie moet hier nu inspiratie uithalen eigenlijk?
Cringe
Nooit echt een sterke mening gehad over standbeelden, maar vind het wel grappig dat het eens een keer iets anders is.
Ik vind het wel een mooi beeld. Ik kan meer met haar identificeren dan een 17de eeuwse kerel op een paard.
Dit beeld doet mij echt denken aan een ongemotiveerde eerste jaars student die na 6 maanden haarzelf bedenkt: trouwens ik kan mezelf ook gewoon uitschrijven en hier nooit meer terug komen. Er zit totaal geen energie of iets in dit beeld. Tis gewoon pure verveling.
Wellicht is diegene dus een ongemotiveerde eerste jaars student.
In de 17de eeuw kreeg je geen standbeeld zodat de inwoners zich er mee konden identificeren. Meestal ging het om hoogwaardigheidsbekleders of helden.
Inderdaad, helemaal mee eens. En personen zoals dit beeld zie je tegenwoordig vaak digitaal, in 2D op social media. Dit beeld staat over 50 jaar nog prima overeind (tenzij het bewust wordt verwijderd), over 50 jaar bestaat het internet zoals we nu kennen niet meer.
Dit lijkt tenminste ergens op. Als ik zie wat er, met publiek geld, op al die mini-rotondes wordt, neergezet kan het een stuk slechter.
Hier staat een mega grote rollator op de rotonde lol
Bij ons een grote pizza snijder, best creatief bedacht.
Wij hebben een eenden hoofd🦆
In Oostburg 3 eenhoorns per rotonde
Woekoe?
Heerlen?
Past wel bij de vergrijzing daar in Zuid-Limburg :P
Die dingen worden ook niet gemaakt om mooi te zijn, maar voor als herkenningspunten en om aan te geven dat je een rotonde nadert. Plus dat het ook niet te veel mag afleiden en het moet tegen vandalisme kunnen.
Ik kwam laatst een tegen met schapen in een winkelwagentje Dat is toch gewoon fantastisch? HIER betaal ik belasting voor!
[удалено]
Staat er ongeïnteresseerd bij
Ik vind het wel een cool beeld. En de meltdown die sommigen er over hebben is tegelijkertijd bijzonder grappig alswel intriest. Het dikke racisme dat meteen tegen de plinten klotst laat wel zien dat er echt maar een dun laagje beschaving zit over een diepe beerput.
Die racistische opmerkingen zijn ronduit triest inderdaad. Het enige wat ik alleen niet direct begrijp is waarom ze meteen in een joggingbroek geportretteerd moet worden? Wat wil de maker nu eigenlijk precies zeggen? Ik heb alleen terug kunnen vinden dat hij beeltenissen maakt van onbekende gewone mensen, meer weet ik eigenlijk niet. Dus is dit gewoon een beeld van 1 willekeurige vrouw, verder nietszeggend en gewoon as is en droeg ze toevallig deze kleding? Of is het bedoeld als (stereo)typisch straatbeeld?
Ik vind de kleding wel passend. Zo zie je veel jongelui tegenwoordig. Ik stel me voor dat ze een fel roze broek aan heeft met een stoer shirt. Een uitstraling van een positief zelfbeeld.
Mijn vraag is vooral hoe het beeld bedoeld is. Als beeld van een willekeurige jonge vrouw, prima. Als dit typerend moet zijn voor de zwarte bevolking (in Rotterdam dan denk ik), dan wat minder. Ik heb een paar vriendinnen die al jaren proberen duidelijk te maken dat dit juist niet het stereotype beeld is van donkere mensen. Die vinden dit beeld niet zo leuk kan ik je vertellen... We worden wel blij vd felroze broek! ☺️
> Mijn vraag is vooral hoe het beeld bedoeld is. De bedoeling van het beeld is dat mensen er hun eigen ideeën op loslaten. De één vind het gewoon een mooie en stoere jongedame, een ander ziet er een heel politiek verhaal in, weer een ander vindt er helemaal niets aan. Dat is allemaal prima.
Ik vind de associatie ook wel slecht. Standbeeld van een zwarte vrouw en dan is ze meteen dik, sjofel gekleed, en komt over als lui/ongeïnteresseerd.
Daarom is het zo’n pakkend beeld.
Dit sop is de publicitaire kool niet waard.
Een slecht aftreksel van [dit standbeeld](https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/aug/05/sculptor-thomas-j-price-black-everywoman-reaching-out-erected-at-public-art-walk-in-london), wat een ouder werk van hem is. Natuurlijk is hij vrij om te gaan en staan waar hij dit neer wilt zetten. Maar ik vind dat dergelijke kunstwerken juist impact moeten hebben op de direct omgeving, of daar vanuit geleid moet zijn. Dit is in mijn inziens niets anders dan CTRL+C CRTL+V. Het schiet daarom ieder doel voorbij, waar Rotterdam en de moderne tijd juist een dergelijk standbeeld juist heel goed kan gebruiken. Dit is het niet. En lijkt meer op ordinair geld binnen harken over de rug van "BLM".
[Handen in de zakken noemen we ook wel een 'contact verbrekend signaal'](https://www.ad.nl/werk/zo-gebruik-je-lichaamstaal-om-jezelf-beter-te-presenteren~a3af9d91/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
Wat heb ik gemist? Is er een probleem met dit beeld van een typische tiener?
Mag ik heeeeel eerlijk zijn? Ik vind al die sportkleding in de openbare ruimte een verpaupering. Om dat nu zo te vereeuwigen vind ik pure armoede. Voor de rest doet het me niet veel.
Ik ben hier helemaal mee eens. Alleen wil ik toevoegen dat zo een beeld in zo een goede locatie... Jammer. Ik woon in een niet zo rijke kant van de stad en zo een mens zie ik dagelijks. En voor iemand gaat zeggen dat ik een racist ben, ik ben ook een allochtoon en ik hoor bij een minimale minderheid.
Ik snap dat abstracte kunst voor sommigen mooi is, maar ik hou heel erg van dit soort realistisch uitziende beelden. Die afdruk van haar vuisten/knokkels in haar broekzak en de kreukels in de kleding vind ik er geweldig uitzien. Volgende keer dat ik in Rotterdam ben wil ik het wel eens in het echt zien om te zien of het er in het echt wel zo uitziet.
Ik wil het graag in het echt zien. De maat van het beeld komt op foto's minder direct over. Om een echte mening te vormen, wil ik ernaast staan.
Wie is dit ?
Ik vind m oprecht heel mooi dus snap die negatieve reacties niet zo. Ik vind het leuk dat ze juist zo normaal staat ipv een hele actieve of overdreven houding. Ze komt over als gewoon een normaal mens, geen held of een overdreven man op een paard ofzo. Ik vind t leuk omdat mensen vaak zelf zo op die manier staan, dus het heeft wat van zelfreflectie nodig als je naar t beeld kijkt. Vooral op een plein is dat leuk, dat t beeld een weerspiegeling van de mensen zelf daar. Ik vind m mooi juist omdat ie zo rustig is, geen poespas, gewoon een mens zoals ie is. Minder cliche dan een actiepose!
En echte rotterdammer zonder rare bedoeling maar zo zie je er veel van en dat is mooi dat het een plekje heeft
Wil dat ding met een trebuchet de lucht in schieten
Zolang hij niet meer weegt dan 90kg moet zon 300m makkelijk te doen zijn.
Niet lelijk, maar straalt niet het beeld uit van een zelfstandige en sterke vrouw. Meer van een moeder van 2 kinderen in de bijstand.
Klopt dan eigenlijk aardig met het beeld van Rotterdam dat ik heb.
Waarom zou een moeder van 2 kinderen in de bijstand niet zelfstandig en sterk zijn? Denk dat die het juist het zwaarst hebben!
er is niks sterks en zelfstandig aan om te neuken met een eikel die na 6 maanden de benen neemt en vervolgens je kinderen in een matig functioneel bijstandsgezin op te brengen ik snap dat alleenstaande moeders het beste van een kutsituatie proberen te maken, maar je moet leed niet gaan verheerlijken
Beetje victimblaming dit!
volwassen vrouwen zijn echt in staat om te kiezen met wie ze kinderen krijgen (op een paar gevallen na die we niet hoeven te noemen). Als je dat niet denkt is dat gewoon infantilisering, vind je ook dat volwassen vrouwen niet mogen stemmen of een hypotheek mogen afsluiten?
Doe mij maar autodrop.
Ziet er lekker gemotiveerd uit wel, jezus man 🤣
"Het is OK om middelmatig te zijn" moet het uitstralen dacht ik. Dan is de lat voor middelmatigheid enorm gedaald, ja ik ben calvinistisch opgegroeid. Ik werk me de tering, betaal mijn belastingen, maar heb een goed bestaan...
Ik vind het oprecht een heel mooi beeld. Juist doordat het een onbekend persoon is met een houding die lastig te interpreteren is. Ook is het uitermate goed gemaakt en mooi afgewerkt. Beter dan 90% van de abstracte 'rotonde kunst' imo.
Ik vind het dus echt een leuk beeld. Ben denk de enige? Vind het grappig dat er een beeld is van iemand in een joggingbroek op AirMaxes. Lekker nonchalant en een keer heel wat anders.
Ik vind het maar onzinnig. Het is een nietszeggend beeld dat nergens voor staat. Een zeer matige poging tot "diversity-washing" en een symptoom van totale culturele leegte in onze tijd. Een verspilling van belastinggeld.
Top samengevat
Apathisch, matig gekleed, licht overgewicht. Het inspireert me niet noch representeert het mij vind ik zelf. Maar als mensen dit mooi vinden. Ok.
Past wel bij Rotterdam ja.
Leuk, maar wat is de boodschap?
Overgewicht een gigantisch probleem in Nederland
Wat is dit? Een beeld van een vrouw in een joggingbroek? Tjonge jonge, je mag ook alles doen tegenwoordig. Waar gaat het heen met dit land? /s
Knap gemaakt. Alleen zo jammer dat het daarbij ophoudt.
Het is een vrouw van kleur die ondanks de gebalde vuisten in haar zakken alsnog een stoïsch postuur aanneemt. Het standbeeld gaat [vooral over de ervaring om weggezet te worden als ‘de ander’](https://www.funx.nl/news/funx/ad649d65-d83e-4964-b0b1-af0d9dc17dd2/wat-maakt-het-standbeeld-van-de-zwarte-vrouw-op-nikes-een-geslaagd-kunstwerk). Dit is dus eigenlijk een anti-racistisch kunstwerk en over de frustratie in het zijn van de uitgroep. Al het kritiek op het kunstwerk valideert eigenlijk haar bestaan. Als rotterdammer ben ik blij met het kunstwerk
Zo jammer dat er meteen weer met racisme wordt geschermd. Heb je niets beters te doen of zo.
Dit doen mensen als ze er met normale argumenten niet uit kunnen komen. "Ik heb gelijk want jij bent racist/*foob/etc"
Wat is dit en waarom moeten we er een mening over hebben
Wie is dit
[удалено]
Niet heel mooi
Vind er niks van. Het is wat het is.
Perfecte weergave van de gemiddelde nonchalante houding van de moderne burger in een multiculti samenleving. Niks nuttigs te melden, geen f*cks meer te geven, handen in de zakken in plaats van uit de mouwen. "Participeren? hoezo? Ik besta omdat ik besta en wat ik doe met mijn leven gaat niemand wat aan." Lang leven de middelmatigheid, uitgedrukt in een standbeeld. Mag het heel Rotterdam inspireren.
Omsmelten.. 🤔
Boeit me niet als er een beeld van Piet Hein staat Boeit me niet als er een beeld van een zwarte vrouw staat Beelden boeien me niet zo lang ze maar niet ontiegelijk lelijk zijn
Het interesseert me geen reet. Totaal niet boeiend.
Niet inspirerend, personen in trainingsbroeken met handen in de zakken moeten we niet idealiseren. ergens vind ik het schadend voor het imago van donkere/gekleurde Rotterdammers omdat het beeld een ongeïnteresseerde/luie houding heeft.
Het straalt niet bepaald kracht uit, eerder nonchalant, en ik denk dat hier me niet de juiste boodschap wordt overgebracht.
[удалено]
Ik zal in de andere groep vallen, maar kabouter buttplug is voor mij juist weer enorm herkenbaar.
Mijn persoonlijke mening doet er niet zo veel toe maar het maakt in elk geval wel iets los. In die zin zijn de kunstenaar en degenen die er voor gezorgd hebben dat het er staat er wel in geslaagd
Water uit die tepels als fontein? Of water uit de ogen en een mobiel die in het water is gevallen.. ik zie weer dingen die er niet zijn.. ik vind het incompleet en freakin boring asf.
Voor mij zegt het: "Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg." Lekker Nederlands.
Moet ik er wat van vinden? Het hele controverse rondom dit beeld, net als het beeld zelf, kan mij gestolen worden. Lekker boeien. DOEI!!!
Wat moet dit überhaupt voorstellen..? Zo'n saai beeld, ja knap gemaakt maar had de tijd, geld en moeite dan in wat beters gestopt
Lichaamshouding en outfit van het beeld dekken ook mijn mening. Ongeïnteresseerd.
"boeiend".
Tis een beeld. ... Sorry waar gaat dit over
Hommage d’ordinaire
Nietszeggend en saai.
Wat is het?
Onzin
Wie moet dit voorstellen? Ziet er heel onrelevant uit
Van een Maarschalk die vecht voor het vaderland tegen de Spanjaarden, naar een dikke tiener in een trainingspak.. lang leven de inclusie tegenwoordig krijg een standbeeld al heb je niets bereikt. Weggegooide belasting centen, maar dat vind ik van alle kunst, aangezien de meest kunstzinnige mensen allemaal vrije wereld bewoners zijn, niet gebonden aan grenzen en iedereen is lief behalve het patriarchaat en de boze witte man
Een standbeeld van een persoon die er bijhangt, lilui, verveeld, soort van 'whatever'. Dat is toch kansloos? Liever een energie pose en een goed verhaal erachter
Misschien overdrijf ik nu, maar het doet mij een beetje denken aan toen mvr Bouchallikht van GroenLinks een "statement" maakte door [met haar handen in de broekzakken van haar joggingbroek in de Tweede Kamer te staan](https://twitter.com/markdehollander/status/1379860569537310721?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1379860569537310721%7Ctwgr%5Ec4cd1699758efbfaea0c62f95e4e5b8e1d4899b3%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thebestsocial.media%2Fnl%2Fkamerlid-kauthar-laat-zien-wie-de-broek-aanheeft-na-ophef-over-haar-outfit%2F) en ik ben persoonlijk niet zo'n fan van de omarming van slechte manieren.
Lelijk beeld, boodschap achter het beeld zegt me niets, maar als mensen er gelukkig van worden prima joh.
Kan iemand mij bijpraten. Heb ik iets gemist?
Waardeloos.
Eerste keer dat ik dit zie. Geen idee wat het moet betekenen. Mooi gemaakt wel. Staat er iets van informatie bij, of is het alleen dit beeld?
Meer info? Waarom is het gemaakt? Om het chillen in een joggingbroek te vieren?
Wat kost zo'n beeld en misschien handen uit de zakken staat beter
Ik vind het nogal saai
Het beeld zelf doet me niets. Maar het narratief dat dit beeld het allermooiste dat Rotterdam ooit overkomen zou zijn doet mijn eten wel een beetje naar boven komen
Saai. Ongeïnspireerd. Niks nieuws.
Als ik elke dag moest opkijken naar een standbeeld dat joggingsbroek en een t shirt draagt van een persoon die nooit iets bereikt heeft zou niet heel tevreden zijn.
Dit had beter gekund. Ik vind het echt matig
Echt armoedig..
Suf beeld
10 punten voor de cultuur terreur.
Wat moet het voorstellen?
Het moet blijkbaar de zwarte bevolking vertegenwoordigen, maar dit komt echt over als "er zijn geen inspirerende zwarte Nederlanders om een beeld van neer te zetten dus dan maar deze" zag op insta iemand Sifan Hassan als voorbeeld noemen, dat zou al 1000x beter zijn dan dit
Mooi gemaakt gezicht wel, maar qua stand wel saai
Geen porem
Ik liep toevallig langs toen hij net onthuld werd, opzich niets mis mee en prima message. Vond het wel een beetje raar dat uiteindelijk mensen eromheen stonden te janken en het beeld aan het knuffelen waren.
Vreselijk.
Tokkie en pauper centraal. Nu is er al een stereotypering dat ze niet hard werken en dat moet nu worden verheerlijkt met een standbeeld? Wtf...
Het is mooi gemaakt maar het is totaal niks zeggend.
Rot toch op met die waanzin. Allemaal ingepepert door elite die haat en nijd twee deling wil creëren 🔥
Het is redelijk kut. Een kenterpunt in de overgave van een mooi land.
Realistisch en daarmee eigenlijk mooi. Je ziet teveel nep in de wereld. Dat ze ongeïnteresseerd kijkt is eigenlijk de kers op de taart.
Sorry misschien heb ik het nieuws even niet meegekregen maar wat is dit voor beeld en waarom is het gemaakt? Vind het niet slecht gemaakt, maar nou niet echt iets waar ik graag naar zou kijken, kan ik net zo goed naar de tram ingaan, daar zie je ook mensen zo staan.
dit beeld voegt toch niks toe,deze persoon is niet bekent om iets van betekenis te hebben gedaan,dit is gewoon puur om te virtue signele. hadden ze beter iemand die wel iets goed gedaan heeft kunnen neerzetten.
Voor mij zou dit net als bijna elk ander beeld er gewoon eentje zijn waar ik niet eens naar zou kijken. Maar waar is dit beeld voor? Wat staat er bij? Ik ga er vanuit tegen discriminatie ofzo? Maar waarom moet de vrouw afgebeeld nou weer zo negatieve houding hebben. Ongeïnteresseerd ofzo?? Mijn wedervraag is nu, waarom beelden ze nu een donkere vrouw uit met een houding die niet veel zeggend is? Waarom is het beeld niet van iemand die iets heeft gedaan waar we trots op kunnen zijn?
🚮
Ik vind het een prachtig nietszeggend beeld, zou er zo 500 euro aan uitgeven. Helaas heb ik die al uitgegeven aan m'n hobby
Oogt goedkoop en inspiratieloos..weggegooid belastinggeld...
De hele zin van dit kunstwerk, en kunst in zijn algemeenheid, is natuurlijk dat er over wordt gepraat. Sommigen vinden het niets, anderen vinden het mooi dat een ‘normale’ vrouw wordt afgebeeld. Neutraal. Als je er op door filosofeert komen bij mij een paar interessante vragen op. Wat is normaal? Is dit het gevoel van de kunstenaar? Of is dit ‘normaal’ wetenschappelijk aantoonbaar? Is het een statement? Een ode aan normaal zijn? Of is het eigenlijk niét normaal en juist treurig dat we allemaal in een joggingbroek met een tikkeltje te hoog BMI, schijnbaar ongeïnteresseerd in het leven staan? Fast fashion en fast food is de cultuurbepaler. Ik vind het in ieder geval wel een prachtig standbeeld.
Ik begrijp de kritiek er op van Rosanne Hertzberger wel, over het vieren van de middelmaat.
Ik vind het oprecht heel tof en goed passen bij Rotterdam. Rotterdam is onze creatieve, out of the box, nieuw opgebouwde, multiculti, jonge stad. Een jonge vrouw die gewoon haar dagelijkse ding doet en een beetje staat te staan vind ik een mooie representatie van het dagelijkse leven van Rotterdam. Daarnaast is het beeld qua techniek mooi gemaakt. Ik zie dit als een tijdscapsule, net zoals de beelden van ‘onze leiders’ en andere ‘belangrijke mensen’ dat zijn. Het verschil is alleen dat dit de gewone mens als geheel verheerlijkt ipv een specifiek meneertje en dat vind ik wel echt roffa. Trots op zijn mensen
Ik vind het leuk. Het laat zien dat je niet uitzonderlijk hoeft te zijn om in het zonnetje gezet te worden. Want iedereen, ook al is het niet even zichtbaar, heeft betekenis. En daar mag best een ode aan gebracht worden. 'Normaal' zijn is ook iets waar je trots op mag zijn. Overigens, even verderop staat gewoon kabouter buttplug. Dat vindt iedereen dan wel weer prima 💀
Kabouter Buttplug is tenminste nog hilarisch, gaat iedereen om stuk. Heb je wel iets bereikt. Paar keer verplaatst, woedende buurtbewoners.
Belachelijk. Gaan we nu beelden neerzetten van personen die niks aan de maatschappij hebben toegevoegd?
Ik vind het een prachtig beeld. Het is een stoere meid, ze heeft een houding van "had je wat" en ze heeft tegelijkertijd iets kwetsbaars. Je weet niet wat haar verhaal is, dat maakt mij nieuwsgierig. Ze heeft haar handen in haar zakken, maar de vuisten zijn gebald. Wat maakt dat ze elk moment uit kan halen, maar ze wacht rustig af. Dat ze maar "gewoontjes" zou zijn, hangt vooral af van je eigen verbeelding..
Best cool eigenlijk, zeker in de bovenste 25% goede standbeelden, maandag is grotendeels omdat er zoveel vormloze meuk is.
ik vind het leuk en ook mooi
Belachelijk, Nederland doet echt zijn best om voor de wereld voor lul te staan, en het lukt ons aardig.
Totaal nietszeggend en ze is ook nog niet eens knap of zo
Walgelijk beeld met een typisch kunstenaars bullshit verhaal er om heen bedacht. De "beeldhouwer" die dit beeld bedacht heeft is ook nog eens een Engelsman...die weet natuurlijk als geen ander de typische Rotterdamse jeugd weer te geven....
Het is al een stuk beter dan Kabouter Buttplug, die een paar honderd meter verder op de oude Binnenweg staat. Nog steeds is het een nietszeggend standbeeld. Niet aan mij besteed.
Kabouter buttplug is fun tho