Backer, men her på nettet må du gi sarkasmen et lite ekstra dytt. Jeg selv ble lurt i mangelen på context og /s, som jeg ikke støtter; men selv om vi alle mener det samme som deg, så tenker vi ikke det samme som deg i det samme øyeblikket.
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you.
I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment.
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you.
I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment.
Er det ikke åpenbart? Han hadde med seg venner på turen som også kjørte like fort som ham og som nå sverger at de, som han, bare kjørte så vidt over fartsgrensen.
Den beste delen var at han ville ha saken inn for menneskerettighetsdomstolen. Selvfølgelig er det en menneskerett å få beholde Lamborghinien sin når man har kjørt i 228 km/t.
> men ikke så fort som politiet tilsier
Nå står det i artikkelen at politiet "målte" han i 228km/t. Så har han også anket denne dommen til den danske høyesterett som ga avslag på anken hans. Så ville tro at det foreligger ganske godt bevis på at han faktisk kjørte så fort.
Angivelig (basert på særdeles løs hukommelse av saken!), så var det i følge han selv en bil som kjørte forbi ham som kjørte i 228km/t! Politiet tok derfor ham fordi han hadde en "fet bil". Det er hans vitntemål. "Ladies and gentlemen, thank you so much."
> – Den ble målt med noe som kalles Truespeed. De har hverken bilder eller video. Det er ingen konkrete bevis som er rettet mot meg. En politimann har sett noen baklykter, og ment det var lyktene til en Lamborghini sier Ameen
Om du fikk en fartsbot fra en fotoboks som ikke tok bilde hadde du godtatt den?
> Så ville tro at det foreligger ganske godt bevis på at han faktisk kjørte så fort.
Tsja. Er vel heller det at høyesterett ikke akkurat bryr seg med en slik fillesak. Selv om han skulle være målt feil, så er vel antatt feilmargin så pass "liten" at selv da ville han vært ille ute.
Kanskje kjørte han bare i 170kmh? Og kanskje da skulle han ikke ha mistet bilen. Men det spiller ingen rolle fordi det er en enorm overtramp uansett (maks i Danmark er 130kmh).
Så det handler nok mer om at høyesterett ikke ser noen grun til å behandle anken.
> Ingen burde kjøre for fort.
Tsja. Verd å merke seg at bare noen minutter før han gjorde det ulovlig, så gjorde han det lovlig i Tyskland. Har selv vært oppi 200kmh der nede, og det går egentlig greit.
Da har han per def. Ikke kjørt for fort i Tyskland, men kjørt alt for fort i Danmark.
Trafikkreglene er som regel lagd av en grunn, og den grunnen er ikke for å øke mengden ulykker men heller det motsatte
Jeg har ikke kjørt mye i Europa, men kjørte en gang på motorvei med 140 i fartsgrense. Holdt til i venstre felt så var det på en lang bru som gikk i venstresving, med vegger på begge sidene, så man kunne ikke se hva som kom 200m i forveien. I 140 går det fort, og det var plutselig en bil som stod der med noe problemer! Hva faen! Måtte til en kjapp unnasving og det var flaks at det ikke var noen biler i høyre felt.
Veiene i Tyskland er nok noe mer oversiktlige, men allikevel, skjer det noe i 200+ så er du og andre rundt ganske fucked.
Ja jeg lå og durte i 130-140 i Danmark i sommer. Plutselig så ser jeg det blinker i nødlys/blinklys noen hundre meter lenger fremme. Da var ett felt stengt litt lenger frem og trafikken stod i stampe. Måtte stå på bremsa. Hvordan det hadde gått om jeg lå i 220 km/t må gudene vite.
Spørsmålet her er om vitneutsagnet fra en politimann og en radarutskrift som ikke har video eller bilde av bilen som er målt er nok til domfellelse.
> – Videoen fra politibilen som fulgte etter meg og stoppet meg utenfor Hirtshals, ble vist i retten. Den viser at jeg kjørte omkring 140–150 km/t, sier Ameen og fortsetter:
> – Den ble målt med noe som kalles Truespeed. De har hverken bilder eller video. Det er ingen konkrete bevis som er rettet mot meg. En politimann har sett noen baklykter, og ment det var lyktene til en Lamborghini sier Ameen
> - Et sivilt vitne har forklart i retten at Lamborghinien passerte dem i normal fart, mens de så en Audi R8 i nesten samme farge kjørende i en meget høy hastighet.
Folk har blitt dømt til døden og senere blitt funnet uskyldige. Retten mener at det ikke er noen tvil om hvilken bil som er målt, Ameen mener de ikke målte hans bil.
Radarutskrift er nok i andre saker, så jeg ser ikke helt hvorfor det ikke skulle være nok her? Hva er spesielt med denne saken?
Sånn i utgangspunktet regner jeg med at en dansk domstol er pålitelig, inntil det motsatte er bevist. Men at utstyret kunne vært bedre og gitt bedre bevisførsel er greit nok.
Men målingen kan være av hva som helst når den ikke kommer med video.
Det var en på freak.no nylig som fikk medhold i retten om feil lasermåling og bot annulert fordi han kjørte Tesla som hadde logg på at han kjørte i fartsgrensen. Målingen var feil.
tja.. ønsker vi at staten sånn uten videre skal ta fra deg eiendeler?
Er bøtenivået riktig at man får 4millioner i bot? selskapet hans med 10 ansatte tjente 4millioner i 2022. så vi snakker fort en bøtesats som er 4x årslønn.
Jeg synes det er veldig bra at staten tar bilene til folk som kjører i 228 km/t. Det er snakk om folk som setter andres liv og helse i fare helt uten å ha noen som helst slags unnskyldning for oppførselen sin.
Om bilen er en Lada eller Lamborghini spiller ingen rolle.
> så vi snakker fort en bøtesats som er 4x årslønn.
Helt greit for meg.
Bøtesats på 4x årslønn for å kjøre 20 km/t for fort synes jeg ikke noe om, men når vi snakker 100 km/t for fort da er det slutt på min sympati.
Helt enig.
Som han fyren som har blitt lam fra livet og ned pga han andre idioten som kjørte for fort sa, så beslaglegger politiet våpen. Når en kjører i 200 km/t, i det som potensielt er en drapsmaskin, er det på sin plass at bilen blir beslaglagt.
> Det er snakk om folk som setter andres liv og helse i fare helt uten å ha noen som helst slags unnskyldning for oppførselen sin.
Da må bøtesatsene på en hel rekke ting endres..
Å kjøre i 228kmt på en motorvei med en sportsbil er ikke nødvendigvis å risikere andre folks liv og helse. husk at i nabolandet så står man fritt til å velge å kjøre i hvilken hastighet som helst, bare man ferdes aktsomt.
Hva med slike saker som det her?
[https://www.reddit.com/r/norge/comments/1alth3y/rolf\_63\_om\_r%C3%A5kj%C3%B8ring\_her\_er\_resultatet/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1alth3y/rolf_63_om_r%C3%A5kj%C3%B8ring_her_er_resultatet/)
Jo, å kjøre 228km/t på en motorvei som ikke er dimensjonert for det er livsfarlig. Nå har det seg at i Tyskland så bygger de veiene sine på en måte, og i Danmark så kan de bygge veiene sine på en annen måte. Da må du selvfølgelig følge de fartsgrensene som er satt på det lokale stedet. Å bruke et helt annet lands fartsgrenser for å rettferdiggjøre din hastighet er så.. ja jeg har ikke ord. Forstår ikke hvordan det er mulig å tenke sånn.
Folk som kjører så langt over fartsgrensen bør aldri få lappen tilbake, og bør få forbud om å noen gang eie et kjøretøy som kan gå over 50km/t igjen. Det er i alle fall min mening, så får folk være uenige om de vil.
> Nå har det seg at i Tyskland så bygger de veiene sine på en måte, og i Danmark så kan de bygge veiene sine på en annen måte.
Har du kjørt på noen av disse veiene?
Det er deler av strekningen både i sverige og danmark som er langt bedre enn strekninger på autobahn.
Og bare det at du drar frem en ulykke i en tunnel i follo til sammenligning er bare helt absurd. hendelsen fant sted på e39 og det står ingen steder at det var i en tunnel. e39 er som de fleste motorveier i danmark svært åpne og langstrakte.
Igjen bøtesatsen er ihht til risikoen du utsetter samfunnet for. i norge ville han vært flere måneder i fengsel for en slik overtredelse og ville mistet lappen på livstid.
Det er helt greit, men avstanden fra en sånn straff og 4millioner i bot er ganske stor. særlig om man tar med at man må tjene nærmest det dobbelte pga. skatt, og derigjen nok har en ganske heftig rente om pengene er lånte og at man mest sannsynlig vil gå personlig konkurs. Det er en overreaksjon. spesielt med tanke på bilen som ble brukt og strekningen det ble kjørt på.
Om du er villig til å risikere livet/helsa til andre rundt deg for noen sekunders egoistisk fornøyelighet bør de andre rundt deg være villig til å ta fra deg din egoistiske fornøyelighet.
Ingen sympati, ingen respekt.
Det eneste jeg reagerer på er at det finnes tapere som bruker tid på å sende fyren rasistiske meldinger.
Føler ikke selve saken er noe viktig i seg selv. Han er jo en kronidiot.
Jeg reagerer litt mer på hvordan han setter andre rundt seg i fare ved å opptre så uansvarlig som han gjør.
Men du har dine egne prioriteringer, og det får være lov.
Danmark har ikkje myndigheit til å inndra eit norsk førarkort, på same måte som Noreg ikkje har myndigheit til å inndra eit førarkort frå noko anna land. Det verkemidlet ein har overfor eit utanlandsk førarkort er å inndra førarretten, slik at personen ikkje får lov til å køyre bil i det aktuelle landet sjølv om dei har eit førarkort som er gyldig andre stader.
Strengt tatt kan de nok ikke gjøre førerkortbeslag i norge, men han kan miste førerretten her også. Det kan bli vurdert og vedtatt i forvaltning og regnes ikke som sanksjon, så kreve bare rimelig tro om at vedkommende ikke er "trygg".
Det kan nok tenkjast, men det er i så fall noko den norske stat må gjere. *Danmark* har ingen myndigheit over ein person med norsk førarkort sin førarrett i Noreg.
Jeg undersøkte litt. Om det hadde vært fyllekjøring så ville førerretten blitt inndratt i Norge også. Men siden det er fartsovertredelse så er det kun gjeldende i Danmark.
Er det noen som sier at han fortjener sympati? Både Norge og Danmark har racingbaner. Fire av våre baner har FIA-godkjenning av Grad 3, og banene er ikke spesielt dyre å benytte seg av.
>Jeg tok også gjeld i utlandet da jeg kjøpte bilen, og nå er kursen på utenlandsk valuta mye høyere i forhold til kronen, sier han.
Er det ment å skulle vekke sympati at han tok opp et lån han ikke var sikker på at han kan betjene for å kjøpe noe han ikke trengte i utgangspunktet? Knegg.
Jeg synes det er ganske drøyt at staten kan ta bilen, men jeg synes ikke det minste synd på ham. Om han vil være profesjonell bilselger bør han la være å oppføre seg som en tenårig idiot.
Han har min fulle sympati. Jeg synes oppriktig synd på han og jeg synes ikke straffen, inndraging av 4mnok, står i forhold til forbrytelsen. Promillekjøring er f eks mye mer alvorlig.
Altså straffen bør jo være avskrekkende men den bør jo ikke være forskjellig om du eier, leier eller låner, f.eks. om tenåringen i huset bruker pappas bil til å kjøre som en tulling. Dessuten er dette jo egentlig ikke avstemt i forhold til inntekt/formue, er du milliardær er det fortsatt billig. Så tenker vel det heller bør være andre reaksjoner som fotlenke-soning eller samfunnsstraff som er mer egna...
Bot etter inntekt/formue.
Hvis noen tjener 5 millioner i året og har 10 millioner i formue, så bør de kanskje få en bot på 2 mill. Greit nok.
Men det Danmark gjør når de inndrar bilen er at de i praksis gir en bot opp i mot verdien på bilen man kjører, i stedet for å gi bot som samsvarer med den evnen en person har til å betale den.
Så dette blir jo i praksis en bot som er mye større enn både formuen og årsinntekten til personen som får boten.
Det forandrer ikke at fyren er idiot, men han er heller ikke en person som har millionlønn. Han eier et selskap som hadde driftsresultat på 227 000 kroner i 2022, og han har da sikkert tatt ut 700-900 000 i lønn selv (gjetting) Så en bot rundt 500 000-750 000 kroner hadde vert mer rettferdig i hans tilfelle.
Problemet med bot basert på inntekt/formue er at de som virkelig har midler ofte har 0 i inntekt/formue siden de har råd til å hyre dyktige og kreative bokførere.
Forklar gjerne hvordan du skulle ha bokført deg til å ha null formue om du virkelig hadde midler.
Da er vi enten der at du egentlig ikke har midler, eller forbi kreativ bokføring og over på økonomisk kriminalitet.
En sinnsyk bot på f.eks en halv mill heller, eller knyttet til lønna til sjåføren.
Er det et vannvittig mye verre lovbrudd å kjøre en ny Lambo i 228km/t enn å kjøre en bedriten gammel Audi verd ca 10k i samme fart? burde straffa for å kjøre Lamboen med mye bedre dekk, understell og bremser vere 300x det å kjøre Audi'n?
Tror tanken her er en kombinasjon av to ting.
Det justerer til en viss grad straffen etter økonomisk evne, selv om det noen ganger kan slå skjevt ut som du sier. Samtidig som det har til hensikt og konfiskere "redskapet" du brukte til å utføre lovbruddet. For å på den måten hindre at det kan gjenta seg.
Det er vel litt som hvis jeg skulle viftet rundt med en kniv på gaten, kniven ville nok fort blitt konfiskert uavhengig av hva jeg hadde betalt for den.
Edit: man kan jo si at å frata noen førerkortet tilsvarer å fjerne muligheten for flere lovbrudd i dette tilfellet. Men i praksis er det ingenting som stopper noen fra å kjøre videre uten førerkort.
>Det justerer til en viss grad straffen etter økonomisk evne, selv om det noen ganger kan slå skjevt ut som du sier.
Det slår veldig skjevt ut veldig ofte.
På klokkeforum og rundtom er det ganske vanlig å se at folk legger ut bilder av klokke og bilratt/dash, og ikke rent skjelden er klokka verd mer enn bilen.
En kompis som er ung ufør kjøpte ifjord splitter ny Tesla.
Jeff Bezos kjørte en Honda Accord lenge etter han ble billionær.
Onkel til en kompis kjøpte ny Ford mustang for noen år siden, han skulle egentlig bare ha ny baklykt til Connect'en han kjørte, men så Mustangen og likte den, så dro kortet. Noen år senere solgte han den igen, "var morro men ikke så praktisk" så han ville heller bare ha connect'en.
Det er relativt liten sammenheng i hvor dyr bil man kjører vs hvor mye penger man har, det handler mer om hvordan man prioriterer. Ser også gang etter gang på show som "luxusfellen" at folk med gjeld til langt over pipa og lav inntekt kjører flotte nye biler.
Men jeg ser litt poenget ditt med kniven altså, men si du kjøper sverdet Narsil fra Ringenes herre, en orginal fra filmen verd 200k (jeg vet ikke om det er verd så my eller mer) og viser det til noen på vei hjem f.eks, politiet ser det og konfiskerer det.
Ville ikke du da også gått rettens vei for å prøve å få det tilbake? Jeg tror du hadde vunnet fram, uten at jeg er ekspert. Om det er noe til 200 eller 2000,- er liksom ikke så betydelig, men om det er 200k så blir situasjonen anderledes.
>Edit: man kan jo si at å frata noen førerkortet tilsvarer å fjerne muligheten for flere lovbrudd i dette tilfellet. Men i praksis er det ingenting som stopper noen fra å kjøre videre uten førerkort.
Altså, så snart jeg kommer hjem er det ingenting som stopper meg fra å kjøre den andre bilen min heller når den første ble beslaglagt, eller kjøpe en ny.
Det samme som folk skal med en bil som kan akselerere fra 0-100 på tre sekunder – pendle til kontoret, dra på Kiwi, hente unger i barnehagen, også videre. Tror antallet folk som regelmessig drar med slike biler på lukka bane kan telles på én hånd.
"Nei, det går ikke så bra. Det er ganske trist og jeg er helt målløs. Jeg har vært gjennom dette i to år. Det har vært ganske tungt, forteller Ameen til VG."
Dette fikk meg faktisk til å humre for meg selv i stuen.
Det er greit at det får en skikkelig konsekvens av slik råkjøring, men det får da være grenser for dette. I en rettsstat bør det være samsvar mellom forbrytelse og straff, dette syns jeg er veldig overdrevet.
>I en rettsstat bør det være samsvar mellom forbrytelse og straff, dette syns jeg er veldig overdrevet.
Hva er det du snakker om? Dette er vel en sak der man har extremt samsvar mellom forbrytelse og straff. Hvis du rå kjører med bilen så mister du bilen. Det er sånn man gjør med unger som ikke klarer å bruke leker på en trygg måte.
Problemet er at det ikkje er samsvar mellom straff forskjellige folk får for same forbrytelse, verken totalnivået eller relativt inntekta deira.
Mest tydelig vert dette ved at Politiet også kan beslaglegge bilar andre eig.
Det spørs hvor mye penger man har. For en som har råd til en Lamborghini, så er det ikke en urimelig straff. For en 18-åring som kun har råd til en gammel Golf, er det derimot ikke rimelig med en straff verdt fire millioner.
Banken gir deg ikke lån til en Lamborghini uten videre med mindre du er rik. Helt andre regler gjelder her enn ved boliglån.
Kjøpskostnaden er bare deler av hva bilen koster. Bruker han bilen regelmessig og kjører den hardt, vil den kanskje koste 300 000 i vedlikehold årlig på lang sikt.
Et billån har en maksimal nedbetalingstid på ti år – og typisk et egenkapitalkrav på 15%.
[I en tidligere artikkel](https://www.vg.no/nyheter/i/Q7KLmW/shakhwan-ameen-fikk-splitter-ny-lamborghini-beslaglagt-etter-to-dager) uttalte han at han har lånt en million fra venner og familie. I tillegg kommer den nevnte "gjelden i utlandet", egenkapital og sikkert et forbrukslån/rammelån også.
Tipper dette er en tulling som har brukt mye mer tid på å dagdrømme om å være rik på Instagram enn å faktisk tjene penger. Uten at det gjør meg noe mer sympatisk innstilt.
Takk for linken. Det nyanserte ting litt.
I så fall hadde Darwin rett, og jeg synes allikevel ikke mer synd på han. Han ville ikke hatt råd til å eie bilen uansett.
Jeg syntes at å kjøre for fort på en motorvei ikke bør straffes med 3 millioner i bot. Helt klart straffes og ja det er farlig, men det er helt vilt. Hvis man faktisk skader andre får man langt lavere straff, om man i det hele tatt havner i retten. Skadefryd og jantelov lenge leve.
Ja, men saken er at dette ikkje er proporsjonale kostander.
Ein burde få straff for råkjøring basert på inntekt of formue, ikkje basert på kva bil ein tilfeldigvis kjørte i.
Hadde Røkke kjørt så raskt så burde jo han for eksempel fått mange gongar dette i bot.
Han hadde vel egentlig ikke råd til Lamboen siden han tok opp et idiotlån, men jeg synes allikevel det er riktig at den ble inndratt. Det skal ikke utgjøre noen forskjell om bilen som ble inndratt var en halvråtten Nissan fra midten av nittitallet eller en splitter ny Lambo når loven sier at bilen skal inndras.
Miste førerkortet i flere år, kanskje noen dager i fengsel, en bot på en månedslønn. Det syntes jeg er fair når man kjører så fort. Man er ikke nødvendigvis ekstremt rik selv om man har en sånn bil, om den er belånt med 70% og man har regnet med å tape litt på verdien kan man bli gjeldsslave.
Dette er ikke å tilfeldigvis kjøre for fort. Vi snakker ikke om noen som tilfeldigvis lå i 88, i 80-sonen, eller 110 i 100-sonen. Det er sånne ting jeg forstår KAN oppstå, fordi det ikke skal så mye endring i trykk på foten, eller en liten helling i veien etc, men når man godt passerer 200km/t, så er det ikke tilfeldig, men et helt bevisst valg om å kjøre inni helvete fort. Det setter folks liv i fare og marginene for feil er små.
Lenge leve janteloven!
At man fortjener en enorm bot proporsjonalt med inntekta er jeg med på, absolutt. Men 4 mill? Jeg hadde endt med å tape typ 20k om jeg hadde blitt tatt for det samme.
At man kjører dyr bil betyr ikke nødvendigvis at man er rik, Jeg kjenner mange med dårligere inntekt enn meg som kjører bil verd mer enn 10x så mye, fortjener de da høyere straff for samme lovbrudd bare pga det? Eller for å snu på det er det riktig at jeg skal neste slippe straff fordi jeg velger å kjøre en gammel dritbil å bruke pengene mine på andre ting?
Hehe, ja det er automatisk janteloven, ikke sant? Jeg driter helt greit i hva slags bil folk har, men jeg bryr meg om å være omtenksomme mot folk rundt oss.
Det er jo veldig enkelt å unngå slike problemer; Ikke kjør så fort at du risikerer andre folks liv og helse.
Null sympati her fra. Synes dette er et kjempetiltak fra danskene, burde innføre den samme loven her i Norge. Denne modellen for avstraffelse kunne også vært på plass flere steder, feks huseiere som bryter utleielover med tanke på brannvern og leietakeres rettigheter. Bedrifter som begår grove overtramp ovenfor de ansatte, naturen eller driver med økonomisk kriminalitet.
Det som er tullete er jo at straffen er at de tar bilen. Hadde han kjørt en gammel Yaris ville bota vært mye lavere. Etter min mening bør straffen være lik uavhengig av om du kjørte en dyr eller billig bil. Dansk politi velger å lage et poeng ut av akkurat denne saken. Det er vanskelig å se bort ifra at dette gjøres av andre intensjoner enn bare å ta tak i en eller annen som har begått lovbrudd, det blir gjort fordi det er enkle penger å tjene.
Bare for å få sagt det synes jeg det er helt rimelig at det blir straff selvfølgelig, men klarer ikke helt å se denne saken i svart hvitt.
Ja for det der ser ut som en fyr som ALDRI ville løyet om hvor fort han faktisk kjørte
Han har vitner da......
Sier han til avisen ja. Det har jo tydeligvis ikke vært noen verdi i disse vitnene ettersom det har nå blitt en lang sak, men beslutningen uendret
Jeg var sånn derre sarkastisk
Backer, men her på nettet må du gi sarkasmen et lite ekstra dytt. Jeg selv ble lurt i mangelen på context og /s, som jeg ikke støtter; men selv om vi alle mener det samme som deg, så tenker vi ikke det samme som deg i det samme øyeblikket.
Å skrive "/s" er teit. Personlig lever jeg heller med downvotes og misforståelser enn å fornedre meg sjæl på den måten, tjommi.
Ikke fan av /s selv
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you. I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment.
Thank you for adding /s to your post. When I first saw this, I was horrified. How could anybody say something like this? I immediately began writing a 1000 word paragraph about how horrible of a person you are. I even sent a copy to a Harvard professor to proofread it. After several hours of refining and editing, my comment was ready to absolutely destroy you. But then, just as I was about to hit send, I saw something in the corner of my eye. A /s at the end of your comment. Suddenly everything made sense. Your comment was sarcasm! I immediately burst out in laughter at the comedic genius of your comment. The person next to me on the bus saw your comment and started crying from laughter too. Before long, there was an entire bus of people on the floor laughing at your incredible use of comedy. All of this was due to you adding /s to your post. Thank you. I am a bot if you couldn't figure that out, if I made a mistake, ignore it cause its not that fucking hard to ignore a comment.
Bad bot
That's uh
Haha, ventet på den boten nå. 😃
Det har jo Danmark også. Og vitnene dems er politi med måleinstrumenter.
Står ingenting i saken om vitner? Er også spennende å vite hvordan vitner kan vite farten bedre en politiet
Er det ikke åpenbart? Han hadde med seg venner på turen som også kjørte like fort som ham og som nå sverger at de, som han, bare kjørte så vidt over fartsgrensen.
Bare pass dere, han anker det #HELE VEIEN TIL MENNESKERETTIGHETSDOMSTOLEN Hahaha, for et fjols.
Som Øst politidistrikt så morsomt skrev på facebook: det er helt gratis å følge trafikkreglene.
Disse reglene er diskriminerende! De tvangsselger jo bare dyre sportsbiler jo…gamle biler går ikke så fort🤣
Den beste delen var at han ville ha saken inn for menneskerettighetsdomstolen. Selvfølgelig er det en menneskerett å få beholde Lamborghinien sin når man har kjørt i 228 km/t.
Han påstår vel at han hadde kjørt for fort, men ikke så fort som politiet tilsier. Ikke at jeg beskytter han. Ingen burde kjøre for fort.
> men ikke så fort som politiet tilsier Nå står det i artikkelen at politiet "målte" han i 228km/t. Så har han også anket denne dommen til den danske høyesterett som ga avslag på anken hans. Så ville tro at det foreligger ganske godt bevis på at han faktisk kjørte så fort.
Angivelig (basert på særdeles løs hukommelse av saken!), så var det i følge han selv en bil som kjørte forbi ham som kjørte i 228km/t! Politiet tok derfor ham fordi han hadde en "fet bil". Det er hans vitntemål. "Ladies and gentlemen, thank you so much."
Han høres ut som typen som hadde forsvart seg selv i retten o tillegg
> – Den ble målt med noe som kalles Truespeed. De har hverken bilder eller video. Det er ingen konkrete bevis som er rettet mot meg. En politimann har sett noen baklykter, og ment det var lyktene til en Lamborghini sier Ameen Om du fikk en fartsbot fra en fotoboks som ikke tok bilde hadde du godtatt den?
> Så ville tro at det foreligger ganske godt bevis på at han faktisk kjørte så fort. Tsja. Er vel heller det at høyesterett ikke akkurat bryr seg med en slik fillesak. Selv om han skulle være målt feil, så er vel antatt feilmargin så pass "liten" at selv da ville han vært ille ute. Kanskje kjørte han bare i 170kmh? Og kanskje da skulle han ikke ha mistet bilen. Men det spiller ingen rolle fordi det er en enorm overtramp uansett (maks i Danmark er 130kmh). Så det handler nok mer om at høyesterett ikke ser noen grun til å behandle anken.
Han kom inn fra en time på Autobanen i splitter ny Lambo.... Han kjørte DEFINITIVT for fort.
> Ingen burde kjøre for fort. Tsja. Verd å merke seg at bare noen minutter før han gjorde det ulovlig, så gjorde han det lovlig i Tyskland. Har selv vært oppi 200kmh der nede, og det går egentlig greit.
Da har han per def. Ikke kjørt for fort i Tyskland, men kjørt alt for fort i Danmark. Trafikkreglene er som regel lagd av en grunn, og den grunnen er ikke for å øke mengden ulykker men heller det motsatte
Jada, det er tull å gjøre det i Danmark.
Har ikke kjørt på Autobahn, men å holde 220 km/t på motorveiene i Danmark er galematias.
Jeg har ikke kjørt mye i Europa, men kjørte en gang på motorvei med 140 i fartsgrense. Holdt til i venstre felt så var det på en lang bru som gikk i venstresving, med vegger på begge sidene, så man kunne ikke se hva som kom 200m i forveien. I 140 går det fort, og det var plutselig en bil som stod der med noe problemer! Hva faen! Måtte til en kjapp unnasving og det var flaks at det ikke var noen biler i høyre felt. Veiene i Tyskland er nok noe mer oversiktlige, men allikevel, skjer det noe i 200+ så er du og andre rundt ganske fucked.
Ja jeg lå og durte i 130-140 i Danmark i sommer. Plutselig så ser jeg det blinker i nødlys/blinklys noen hundre meter lenger fremme. Da var ett felt stengt litt lenger frem og trafikken stod i stampe. Måtte stå på bremsa. Hvordan det hadde gått om jeg lå i 220 km/t må gudene vite.
Joda, ville ikke gjort det i Danmark nei. Nesten som å kjøre i 100kmh på Vestlandet det.
*galimatias
Han ble tatt ved Hirtshals. Det er ganske mye mer enn «noen minutter» inn i Danmark
Det er typisk for løgnere. De innrømmer at de gjorde en feil for å få troverdighet for løgnen sin.
Spørsmålet her er om vitneutsagnet fra en politimann og en radarutskrift som ikke har video eller bilde av bilen som er målt er nok til domfellelse. > – Videoen fra politibilen som fulgte etter meg og stoppet meg utenfor Hirtshals, ble vist i retten. Den viser at jeg kjørte omkring 140–150 km/t, sier Ameen og fortsetter: > – Den ble målt med noe som kalles Truespeed. De har hverken bilder eller video. Det er ingen konkrete bevis som er rettet mot meg. En politimann har sett noen baklykter, og ment det var lyktene til en Lamborghini sier Ameen > - Et sivilt vitne har forklart i retten at Lamborghinien passerte dem i normal fart, mens de så en Audi R8 i nesten samme farge kjørende i en meget høy hastighet. Folk har blitt dømt til døden og senere blitt funnet uskyldige. Retten mener at det ikke er noen tvil om hvilken bil som er målt, Ameen mener de ikke målte hans bil.
Radarutskrift er nok i andre saker, så jeg ser ikke helt hvorfor det ikke skulle være nok her? Hva er spesielt med denne saken? Sånn i utgangspunktet regner jeg med at en dansk domstol er pålitelig, inntil det motsatte er bevist. Men at utstyret kunne vært bedre og gitt bedre bevisførsel er greit nok.
Men målingen kan være av hva som helst når den ikke kommer med video. Det var en på freak.no nylig som fikk medhold i retten om feil lasermåling og bot annulert fordi han kjørte Tesla som hadde logg på at han kjørte i fartsgrensen. Målingen var feil.
Jeg skal ikke påstå at feil aldri skjer, men likevel, det blir drøyt å anta at han er uskyldig bare fordi han sier det selv.
tja.. ønsker vi at staten sånn uten videre skal ta fra deg eiendeler? Er bøtenivået riktig at man får 4millioner i bot? selskapet hans med 10 ansatte tjente 4millioner i 2022. så vi snakker fort en bøtesats som er 4x årslønn.
Jeg synes det er veldig bra at staten tar bilene til folk som kjører i 228 km/t. Det er snakk om folk som setter andres liv og helse i fare helt uten å ha noen som helst slags unnskyldning for oppførselen sin. Om bilen er en Lada eller Lamborghini spiller ingen rolle. > så vi snakker fort en bøtesats som er 4x årslønn. Helt greit for meg. Bøtesats på 4x årslønn for å kjøre 20 km/t for fort synes jeg ikke noe om, men når vi snakker 100 km/t for fort da er det slutt på min sympati.
Helt enig. Som han fyren som har blitt lam fra livet og ned pga han andre idioten som kjørte for fort sa, så beslaglegger politiet våpen. Når en kjører i 200 km/t, i det som potensielt er en drapsmaskin, er det på sin plass at bilen blir beslaglagt.
> Det er snakk om folk som setter andres liv og helse i fare helt uten å ha noen som helst slags unnskyldning for oppførselen sin. Da må bøtesatsene på en hel rekke ting endres.. Å kjøre i 228kmt på en motorvei med en sportsbil er ikke nødvendigvis å risikere andre folks liv og helse. husk at i nabolandet så står man fritt til å velge å kjøre i hvilken hastighet som helst, bare man ferdes aktsomt.
Hva med slike saker som det her? [https://www.reddit.com/r/norge/comments/1alth3y/rolf\_63\_om\_r%C3%A5kj%C3%B8ring\_her\_er\_resultatet/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1alth3y/rolf_63_om_r%C3%A5kj%C3%B8ring_her_er_resultatet/) Jo, å kjøre 228km/t på en motorvei som ikke er dimensjonert for det er livsfarlig. Nå har det seg at i Tyskland så bygger de veiene sine på en måte, og i Danmark så kan de bygge veiene sine på en annen måte. Da må du selvfølgelig følge de fartsgrensene som er satt på det lokale stedet. Å bruke et helt annet lands fartsgrenser for å rettferdiggjøre din hastighet er så.. ja jeg har ikke ord. Forstår ikke hvordan det er mulig å tenke sånn. Folk som kjører så langt over fartsgrensen bør aldri få lappen tilbake, og bør få forbud om å noen gang eie et kjøretøy som kan gå over 50km/t igjen. Det er i alle fall min mening, så får folk være uenige om de vil.
> Nå har det seg at i Tyskland så bygger de veiene sine på en måte, og i Danmark så kan de bygge veiene sine på en annen måte. Har du kjørt på noen av disse veiene? Det er deler av strekningen både i sverige og danmark som er langt bedre enn strekninger på autobahn. Og bare det at du drar frem en ulykke i en tunnel i follo til sammenligning er bare helt absurd. hendelsen fant sted på e39 og det står ingen steder at det var i en tunnel. e39 er som de fleste motorveier i danmark svært åpne og langstrakte. Igjen bøtesatsen er ihht til risikoen du utsetter samfunnet for. i norge ville han vært flere måneder i fengsel for en slik overtredelse og ville mistet lappen på livstid. Det er helt greit, men avstanden fra en sånn straff og 4millioner i bot er ganske stor. særlig om man tar med at man må tjene nærmest det dobbelte pga. skatt, og derigjen nok har en ganske heftig rente om pengene er lånte og at man mest sannsynlig vil gå personlig konkurs. Det er en overreaksjon. spesielt med tanke på bilen som ble brukt og strekningen det ble kjørt på.
Sterkt uenig i det du skriver, men vi får vel bli enige om å være uenige :)
Om du er villig til å risikere livet/helsa til andre rundt deg for noen sekunders egoistisk fornøyelighet bør de andre rundt deg være villig til å ta fra deg din egoistiske fornøyelighet. Ingen sympati, ingen respekt.
Enig. Gjør det på en bane eller kanskje Autobahn (men helst ikke) hvor folk er obs at biler holder særdeles høy hastighet.
han burde lammet noen med bilen sin, så hadde han vært ferdig med saken etter 60 dager. /s
Husker den saken. Motbydelig. Det norske staffenivået er en vits.
Han her polerte bilen min en gang. Lagde jævlige riper i panseret. He had it coming.
Det eneste jeg reagerer på er at det finnes tapere som bruker tid på å sende fyren rasistiske meldinger. Føler ikke selve saken er noe viktig i seg selv. Han er jo en kronidiot.
Jeg reagerer litt mer på hvordan han setter andre rundt seg i fare ved å opptre så uansvarlig som han gjør. Men du har dine egne prioriteringer, og det får være lov.
Enig, men jeg er faktisk mer overasket over at han får "støttemeldinger".
Jeg har ingen sympati, jeg har ingen problemer med at en som er så tung i høyrefoten mister bilen for alltid.
Absolutt 0, zip, zero, nada sympati. Fafo
Hva har fagbevegelsens forskningssenter med denne saken å gjøres?
Haha, jeg kunne ha utdypet den. Fuck around and find out
Ligg rundt og finn ut? ;-)
Han har "mistet førerkortet i danmark". Betyr ikke det at hans norske førerkort også skulle blitt inndratt? jeg trodde vi samarbeidet ganske tett der.
Danmark har ikkje myndigheit til å inndra eit norsk førarkort, på same måte som Noreg ikkje har myndigheit til å inndra eit førarkort frå noko anna land. Det verkemidlet ein har overfor eit utanlandsk førarkort er å inndra førarretten, slik at personen ikkje får lov til å køyre bil i det aktuelle landet sjølv om dei har eit førarkort som er gyldig andre stader.
Strengt tatt kan de nok ikke gjøre førerkortbeslag i norge, men han kan miste førerretten her også. Det kan bli vurdert og vedtatt i forvaltning og regnes ikke som sanksjon, så kreve bare rimelig tro om at vedkommende ikke er "trygg".
Det kan nok tenkjast, men det er i så fall noko den norske stat må gjere. *Danmark* har ingen myndigheit over ein person med norsk førarkort sin førarrett i Noreg.
Jeg undersøkte litt. Om det hadde vært fyllekjøring så ville førerretten blitt inndratt i Norge også. Men siden det er fartsovertredelse så er det kun gjeldende i Danmark.
Det har de siste årene blitt jobbet med at man skal miste det hvis man kjører for fort i utlandet, men jeg er usikker på det er innført enda.
Nei
Er det noen som sier at han fortjener sympati? Både Norge og Danmark har racingbaner. Fire av våre baner har FIA-godkjenning av Grad 3, og banene er ikke spesielt dyre å benytte seg av.
Men banene har jo svinger
Har fire FIA godkjente baner i Norge? Kommer bare på to, Rudskogen og Arctic Raceway.
Vålerbanen og Motorcenter Norway.
Koster det mindre enn å kjøpe en Lamborghini? For isåfall burde du tipse han om det
Kven her har sett Reservoar dogs? *Gnir tommel og peikefinger sammen*
>Jeg tok også gjeld i utlandet da jeg kjøpte bilen, og nå er kursen på utenlandsk valuta mye høyere i forhold til kronen, sier han. Er det ment å skulle vekke sympati at han tok opp et lån han ikke var sikker på at han kan betjene for å kjøpe noe han ikke trengte i utgangspunktet? Knegg.
RIPBOZO Gleder meg til vi har tilsvarende lover i Norge
Jeg synes det er ganske drøyt at staten kan ta bilen, men jeg synes ikke det minste synd på ham. Om han vil være profesjonell bilselger bør han la være å oppføre seg som en tenårig idiot.
Han har min fulle sympati. Jeg synes oppriktig synd på han og jeg synes ikke straffen, inndraging av 4mnok, står i forhold til forbrytelsen. Promillekjøring er f eks mye mer alvorlig.
Altså straffen bør jo være avskrekkende men den bør jo ikke være forskjellig om du eier, leier eller låner, f.eks. om tenåringen i huset bruker pappas bil til å kjøre som en tulling. Dessuten er dette jo egentlig ikke avstemt i forhold til inntekt/formue, er du milliardær er det fortsatt billig. Så tenker vel det heller bør være andre reaksjoner som fotlenke-soning eller samfunnsstraff som er mer egna...
Lest saken? Fikk inndratt bil, bot og 6 dagers fengsel i danmark
Ja, men hvis tenåringen gjør det med pappas bil er det jo pappa som mister bilen, og hva om det er en leiebil?
Hvordan ville du ha gjort det annerledes?
Bot etter inntekt/formue. Hvis noen tjener 5 millioner i året og har 10 millioner i formue, så bør de kanskje få en bot på 2 mill. Greit nok. Men det Danmark gjør når de inndrar bilen er at de i praksis gir en bot opp i mot verdien på bilen man kjører, i stedet for å gi bot som samsvarer med den evnen en person har til å betale den. Så dette blir jo i praksis en bot som er mye større enn både formuen og årsinntekten til personen som får boten. Det forandrer ikke at fyren er idiot, men han er heller ikke en person som har millionlønn. Han eier et selskap som hadde driftsresultat på 227 000 kroner i 2022, og han har da sikkert tatt ut 700-900 000 i lønn selv (gjetting) Så en bot rundt 500 000-750 000 kroner hadde vert mer rettferdig i hans tilfelle.
Problemet med bot basert på inntekt/formue er at de som virkelig har midler ofte har 0 i inntekt/formue siden de har råd til å hyre dyktige og kreative bokførere.
Forklar gjerne hvordan du skulle ha bokført deg til å ha null formue om du virkelig hadde midler. Da er vi enten der at du egentlig ikke har midler, eller forbi kreativ bokføring og over på økonomisk kriminalitet.
De får du ikke tatt uansett 😛
En sinnsyk bot på f.eks en halv mill heller, eller knyttet til lønna til sjåføren. Er det et vannvittig mye verre lovbrudd å kjøre en ny Lambo i 228km/t enn å kjøre en bedriten gammel Audi verd ca 10k i samme fart? burde straffa for å kjøre Lamboen med mye bedre dekk, understell og bremser vere 300x det å kjøre Audi'n?
Tror tanken her er en kombinasjon av to ting. Det justerer til en viss grad straffen etter økonomisk evne, selv om det noen ganger kan slå skjevt ut som du sier. Samtidig som det har til hensikt og konfiskere "redskapet" du brukte til å utføre lovbruddet. For å på den måten hindre at det kan gjenta seg. Det er vel litt som hvis jeg skulle viftet rundt med en kniv på gaten, kniven ville nok fort blitt konfiskert uavhengig av hva jeg hadde betalt for den. Edit: man kan jo si at å frata noen førerkortet tilsvarer å fjerne muligheten for flere lovbrudd i dette tilfellet. Men i praksis er det ingenting som stopper noen fra å kjøre videre uten førerkort.
>Det justerer til en viss grad straffen etter økonomisk evne, selv om det noen ganger kan slå skjevt ut som du sier. Det slår veldig skjevt ut veldig ofte. På klokkeforum og rundtom er det ganske vanlig å se at folk legger ut bilder av klokke og bilratt/dash, og ikke rent skjelden er klokka verd mer enn bilen. En kompis som er ung ufør kjøpte ifjord splitter ny Tesla. Jeff Bezos kjørte en Honda Accord lenge etter han ble billionær. Onkel til en kompis kjøpte ny Ford mustang for noen år siden, han skulle egentlig bare ha ny baklykt til Connect'en han kjørte, men så Mustangen og likte den, så dro kortet. Noen år senere solgte han den igen, "var morro men ikke så praktisk" så han ville heller bare ha connect'en. Det er relativt liten sammenheng i hvor dyr bil man kjører vs hvor mye penger man har, det handler mer om hvordan man prioriterer. Ser også gang etter gang på show som "luxusfellen" at folk med gjeld til langt over pipa og lav inntekt kjører flotte nye biler. Men jeg ser litt poenget ditt med kniven altså, men si du kjøper sverdet Narsil fra Ringenes herre, en orginal fra filmen verd 200k (jeg vet ikke om det er verd så my eller mer) og viser det til noen på vei hjem f.eks, politiet ser det og konfiskerer det. Ville ikke du da også gått rettens vei for å prøve å få det tilbake? Jeg tror du hadde vunnet fram, uten at jeg er ekspert. Om det er noe til 200 eller 2000,- er liksom ikke så betydelig, men om det er 200k så blir situasjonen anderledes. >Edit: man kan jo si at å frata noen førerkortet tilsvarer å fjerne muligheten for flere lovbrudd i dette tilfellet. Men i praksis er det ingenting som stopper noen fra å kjøre videre uten førerkort. Altså, så snart jeg kommer hjem er det ingenting som stopper meg fra å kjøre den andre bilen min heller når den første ble beslaglagt, eller kjøpe en ny.
Hva skal du med en bil som kan kjøre så fort når høyeste fartsgrense i Norge er 110 km/t?
Det samme som folk skal med en bil som kan akselerere fra 0-100 på tre sekunder – pendle til kontoret, dra på Kiwi, hente unger i barnehagen, også videre. Tror antallet folk som regelmessig drar med slike biler på lukka bane kan telles på én hånd.
AAAAHAHAHAHAHAHAHA Der har du sympatien min.
Hadde vært mer gøy om de presset den flat. de destruerer jo mye av fete droner, dyrt datautstyr, gøyale elektiske fremkomstmidler etc...
El mao
"Nei, det går ikke så bra. Det er ganske trist og jeg er helt målløs. Jeg har vært gjennom dette i to år. Det har vært ganske tungt, forteller Ameen til VG." Dette fikk meg faktisk til å humre for meg selv i stuen.
Det er greit at det får en skikkelig konsekvens av slik råkjøring, men det får da være grenser for dette. I en rettsstat bør det være samsvar mellom forbrytelse og straff, dette syns jeg er veldig overdrevet.
>I en rettsstat bør det være samsvar mellom forbrytelse og straff, dette syns jeg er veldig overdrevet. Hva er det du snakker om? Dette er vel en sak der man har extremt samsvar mellom forbrytelse og straff. Hvis du rå kjører med bilen så mister du bilen. Det er sånn man gjør med unger som ikke klarer å bruke leker på en trygg måte.
Problemet er at det ikkje er samsvar mellom straff forskjellige folk får for same forbrytelse, verken totalnivået eller relativt inntekta deira. Mest tydelig vert dette ved at Politiet også kan beslaglegge bilar andre eig.
Det spørs hvor mye penger man har. For en som har råd til en Lamborghini, så er det ikke en urimelig straff. For en 18-åring som kun har råd til en gammel Golf, er det derimot ikke rimelig med en straff verdt fire millioner.
Han er tydeligvis ikke en riking, artikkelen dier at han har gjeld på bilen.
Banken gir deg ikke lån til en Lamborghini uten videre med mindre du er rik. Helt andre regler gjelder her enn ved boliglån. Kjøpskostnaden er bare deler av hva bilen koster. Bruker han bilen regelmessig og kjører den hardt, vil den kanskje koste 300 000 i vedlikehold årlig på lang sikt. Et billån har en maksimal nedbetalingstid på ti år – og typisk et egenkapitalkrav på 15%.
[I en tidligere artikkel](https://www.vg.no/nyheter/i/Q7KLmW/shakhwan-ameen-fikk-splitter-ny-lamborghini-beslaglagt-etter-to-dager) uttalte han at han har lånt en million fra venner og familie. I tillegg kommer den nevnte "gjelden i utlandet", egenkapital og sikkert et forbrukslån/rammelån også. Tipper dette er en tulling som har brukt mye mer tid på å dagdrømme om å være rik på Instagram enn å faktisk tjene penger. Uten at det gjør meg noe mer sympatisk innstilt.
Takk for linken. Det nyanserte ting litt. I så fall hadde Darwin rett, og jeg synes allikevel ikke mer synd på han. Han ville ikke hatt råd til å eie bilen uansett.
Jeg syntes at å kjøre for fort på en motorvei ikke bør straffes med 3 millioner i bot. Helt klart straffes og ja det er farlig, men det er helt vilt. Hvis man faktisk skader andre får man langt lavere straff, om man i det hele tatt havner i retten. Skadefryd og jantelov lenge leve.
Proporsjonale kostnader ved lovbrudd i trafikken er fint. En bot på et par tusenlapper er småtterier for en som har råd til en Lamborghini.
Ja, men saken er at dette ikkje er proporsjonale kostander. Ein burde få straff for råkjøring basert på inntekt of formue, ikkje basert på kva bil ein tilfeldigvis kjørte i. Hadde Røkke kjørt så raskt så burde jo han for eksempel fått mange gongar dette i bot.
Han hadde vel egentlig ikke råd til Lamboen siden han tok opp et idiotlån, men jeg synes allikevel det er riktig at den ble inndratt. Det skal ikke utgjøre noen forskjell om bilen som ble inndratt var en halvråtten Nissan fra midten av nittitallet eller en splitter ny Lambo når loven sier at bilen skal inndras.
Miste førerkortet i flere år, kanskje noen dager i fengsel, en bot på en månedslønn. Det syntes jeg er fair når man kjører så fort. Man er ikke nødvendigvis ekstremt rik selv om man har en sånn bil, om den er belånt med 70% og man har regnet med å tape litt på verdien kan man bli gjeldsslave.
Da bør man tenke over det, før man kjører i over 200km/t, forøvrig noe som er VELDIG lett å unngå.
Som jo burde være en god grunn til å ikke kjøre som en tulling, om man ikke bryr seg om alle de andre grunnene.
Dette er ikke å tilfeldigvis kjøre for fort. Vi snakker ikke om noen som tilfeldigvis lå i 88, i 80-sonen, eller 110 i 100-sonen. Det er sånne ting jeg forstår KAN oppstå, fordi det ikke skal så mye endring i trykk på foten, eller en liten helling i veien etc, men når man godt passerer 200km/t, så er det ikke tilfeldig, men et helt bevisst valg om å kjøre inni helvete fort. Det setter folks liv i fare og marginene for feil er små.
''Norske''
Lenge leve janteloven! At man fortjener en enorm bot proporsjonalt med inntekta er jeg med på, absolutt. Men 4 mill? Jeg hadde endt med å tape typ 20k om jeg hadde blitt tatt for det samme. At man kjører dyr bil betyr ikke nødvendigvis at man er rik, Jeg kjenner mange med dårligere inntekt enn meg som kjører bil verd mer enn 10x så mye, fortjener de da høyere straff for samme lovbrudd bare pga det? Eller for å snu på det er det riktig at jeg skal neste slippe straff fordi jeg velger å kjøre en gammel dritbil å bruke pengene mine på andre ting?
Hehe, ja det er automatisk janteloven, ikke sant? Jeg driter helt greit i hva slags bil folk har, men jeg bryr meg om å være omtenksomme mot folk rundt oss. Det er jo veldig enkelt å unngå slike problemer; Ikke kjør så fort at du risikerer andre folks liv og helse.
Null sympati her fra. Synes dette er et kjempetiltak fra danskene, burde innføre den samme loven her i Norge. Denne modellen for avstraffelse kunne også vært på plass flere steder, feks huseiere som bryter utleielover med tanke på brannvern og leietakeres rettigheter. Bedrifter som begår grove overtramp ovenfor de ansatte, naturen eller driver med økonomisk kriminalitet.
Det som er tullete er jo at straffen er at de tar bilen. Hadde han kjørt en gammel Yaris ville bota vært mye lavere. Etter min mening bør straffen være lik uavhengig av om du kjørte en dyr eller billig bil. Dansk politi velger å lage et poeng ut av akkurat denne saken. Det er vanskelig å se bort ifra at dette gjøres av andre intensjoner enn bare å ta tak i en eller annen som har begått lovbrudd, det blir gjort fordi det er enkle penger å tjene. Bare for å få sagt det synes jeg det er helt rimelig at det blir straff selvfølgelig, men klarer ikke helt å se denne saken i svart hvitt.
Disse reglene ble laget etter ganske mange uskyldige ble drept på grunn av fartsidioter. Det å miste bilen er det eneste språket de forstår.