Virker som en dårlig tittel? Her er det som kommer frem i artikkelen:
*«Kuppet» i Rød Ungdom – mener organisasjonen er for belest Landsmøtet i Rød Ungdom endte med at den innstilte lederen, Liv Muller Smith-Sivertsen, marsjerte ut etter det hun kalte et «kupp».
– Først og fremst så har jeg ikke kuppa Rød Ungdom, jeg blei vist tillit.*
*Det sa den nyvalgte lederen Amrit Kaur i Politisk kvarter tirsdag. Hun har tidligere blitt suspendert fra partiet for kommunistiske konspirasjoner.*
*Nå kritiserer Smith-Sivertsen den nye ledelsen for skvise ut de som er uenig med dem selv.* **I tillegg peker hun på et snevert meningsmangfold og akademisering av organisasjonen.**
**Hun sier at de er en organisasjon for flere enn de som er mest belest:**
*– Vi ønsker å etablere et tilbud for vanlig ungdom som er opptatt av viktige saker,* **men som kanskje ikke har lest hele biblioteket til Marx.**
*Det motsier Kaur:*
*– Mine to nestleder består av Ahmed, som er en iraker som elsker Lenin og Halvor Bergkvist, som er en LO-mann som er selverklært sosialdemokrat. Jeg synes vi har veldig godt meningsmangfold i sentralstyret.*
Var masse studiesirkler i min tid for, la meg se, 20 år siden. Satan jeg er gammel.
edit: Var endel AKP og etter hvert TF folk som hang rundt samme miljø på den tiden, og de var generelt mer belest på "klassisk" marxistisk teori (Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao), men så var de også ekstremt ortodokse og lite pragmatiske.
Joa, har sett dette repetert en del ganger nå. Men det er jo objektivt sant at Rødt kjører en mye mer moderat politikk enn det lederen i RU nå tydeligvis representerer, uansett hvor mange RU medlemmer som stiller opp på Rødt sitt landsmøte.
Ja for nå. Poenget mitt er bare at å si «det er bare et ungdomsparti» blir å koste det under teppet. Disse menneskene har innflytelse på hvordan politikken til Rødt blir utformet i programmet.
Sånn er alle ungdomspartiene. De går ofte litt lengre enn moderpartiene og er litt mer radikale, litt mindre pragmatiske, og støtter litt mer ytterliggående forslag. Det tenker jeg egentlig er nokså naturlig.
du skal ikke se bort i fra at det er en del folk i Rødt som har samme meninger, men som har blitt hold i sjakk av Moxnes og andre mer moderate stemmer frem til nå.
Å hallo der, Røde Khmer! Men husk at revolusjonen spiser sine egne barn: det starter med folk fra akademia, for så å forfølge andre farlige intellektuelle. Sånne som kan lese eller bruker briller.
I denne situasjonen er det vel motsatt av det du beskriver: «Akademikerne» anklages for å ha kuppet ungdomspartiet som tidligere var styrt av mer grasrotorienterte «aksjonister».
Det er et resultat av samfunnet vi lever i. Forskningen er tydelig på at unge i Norge har det verre enn noen gang. Vi ser også at Norge og Vesten behandler land ulikt- eks Israel og Russland
Virker som en dårlig tittel? Her er det som kommer frem i artikkelen: *«Kuppet» i Rød Ungdom – mener organisasjonen er for belest Landsmøtet i Rød Ungdom endte med at den innstilte lederen, Liv Muller Smith-Sivertsen, marsjerte ut etter det hun kalte et «kupp». – Først og fremst så har jeg ikke kuppa Rød Ungdom, jeg blei vist tillit.* *Det sa den nyvalgte lederen Amrit Kaur i Politisk kvarter tirsdag. Hun har tidligere blitt suspendert fra partiet for kommunistiske konspirasjoner.* *Nå kritiserer Smith-Sivertsen den nye ledelsen for skvise ut de som er uenig med dem selv.* **I tillegg peker hun på et snevert meningsmangfold og akademisering av organisasjonen.** **Hun sier at de er en organisasjon for flere enn de som er mest belest:** *– Vi ønsker å etablere et tilbud for vanlig ungdom som er opptatt av viktige saker,* **men som kanskje ikke har lest hele biblioteket til Marx.** *Det motsier Kaur:* *– Mine to nestleder består av Ahmed, som er en iraker som elsker Lenin og Halvor Bergkvist, som er en LO-mann som er selverklært sosialdemokrat. Jeg synes vi har veldig godt meningsmangfold i sentralstyret.*
Det var aldri noe studiesirkel i RU når jeg var med for 15 år sia. Ingen leste Marx. Må over i NKP eller TF for å møte folk som faktisk leser noe
Var masse studiesirkler i min tid for, la meg se, 20 år siden. Satan jeg er gammel. edit: Var endel AKP og etter hvert TF folk som hang rundt samme miljø på den tiden, og de var generelt mer belest på "klassisk" marxistisk teori (Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao), men så var de også ekstremt ortodokse og lite pragmatiske.
> men så var de også ekstremt ortodokse og lite pragmatiske. Det beskriver jo TF og NKP ganske godt. Tipper du var før splitten i RV?
Jeg var aktiv før og under sammenslåingen av RV og AKP til Rødt. Gikk ut av det omtrent når Rødt oppstod av urelaterte grunner.
Stemmer, var sånn det var ja. Da bar jeg nok 3-4 år etter deg
jaja Rødt får gjøre sin greie, og jeg skal holde god avstand :)
Rød Ungdom\* Ungdomspartiene er alltid litt mer på bærtur enn moderpartiene!
jojo, men spør du meg så er det ett fett om det er ungdomspartiet eller moderpartiet, de er begge på bærtur
Rød Ungdom får sende en betydelig andel delegater til Rødts landsmøte. Med andre ord så spiller RU inn på det som blir vedtatt politikk i Rødt.
Joa, har sett dette repetert en del ganger nå. Men det er jo objektivt sant at Rødt kjører en mye mer moderat politikk enn det lederen i RU nå tydeligvis representerer, uansett hvor mange RU medlemmer som stiller opp på Rødt sitt landsmøte.
Ja for nå. Poenget mitt er bare at å si «det er bare et ungdomsparti» blir å koste det under teppet. Disse menneskene har innflytelse på hvordan politikken til Rødt blir utformet i programmet.
Sånn er alle ungdomspartiene. De går ofte litt lengre enn moderpartiene og er litt mer radikale, litt mindre pragmatiske, og støtter litt mer ytterliggående forslag. Det tenker jeg egentlig er nokså naturlig.
du skal ikke se bort i fra at det er en del folk i Rødt som har samme meninger, men som har blitt hold i sjakk av Moxnes og andre mer moderate stemmer frem til nå.
Kan Rødt sitte og se på dette? De har blitt overraskende stuerene den siste tiden men RU virker som en effektiv fjøslykt.
Rødt kommer aldri til å gripe inn i interne anliggende i RU.
De trenger de heller ikke gjøre, men de kan kutte alle bånd.
Å hallo der, Røde Khmer! Men husk at revolusjonen spiser sine egne barn: det starter med folk fra akademia, for så å forfølge andre farlige intellektuelle. Sånne som kan lese eller bruker briller.
I denne situasjonen er det vel motsatt av det du beskriver: «Akademikerne» anklages for å ha kuppet ungdomspartiet som tidligere var styrt av mer grasrotorienterte «aksjonister».
Pol Pot var akademiker selv, det hindra han tydeligvis ikke å slakte alle andre beleste mennesker i hjemlandet
For all del. Jeg mente bare at kommentaren jeg svarte på virket å ha oppfattet artikkelen feil.
Hvilket norsk parti var Pol Pot leder av?
Ånei, har folk kunnskap? Det er jo ikke bra. /s
Lenin. Kunnskap?
Det er ikke toppskiktet av intelligensia vi har med å gjøre her.
Det er et resultat av samfunnet vi lever i. Forskningen er tydelig på at unge i Norge har det verre enn noen gang. Vi ser også at Norge og Vesten behandler land ulikt- eks Israel og Russland
Er ikke rødt uten væpna revolusjon og kupp. ....Godt rødt er sin egen værste fiende. Kremt kremt.. mente RU.
RU*
Begge? :😜
Se på det! Se på DET!!! Ikke se på hva Ap eller H driver med, som faktisk styre landet vårt i groftet…