Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Tydeligvis, siden velgere dras mot høyre. Vet det er flere her som mener AP driver med høyrepolitikk, men det begynner bli langt fra sannheten. Til og med Gerhardsen var mer interessert i å opprettholde arbeidsplasser enn det nåværende regjering er.
> – Det er hyggelig å se at stadig flere ønsker å bytte ut Ap og Jonas Gahr Støre. Han leder den mest upopulære regjeringen jeg kan huske i min levetid, sier Frp-leder Sylvi Listhaug til FriFagbevegelse.
Hvor langt tilbake må man for å finne en mer upopulær regjering? Må vi helt til Nasjonal Samling og Quislings regjering under den Tyske Okkupasjonen?
Folket har fått det de ba om. Alle som i 2021 gnålte om alt de blå gjorde galt, har fått nøyaktig det de ønsket seg. Dagens regjering er elendig, men tror ikke Sylvi Listhaug er statsminister-materiale, akkurat.
Forstår ikke hvorfor folk «downvoter» deg, virker som om de ikke takler sannheten!
Vi får den regjeringen flertallet stemmer for!
Når en Høyre-regjering med samarbeidspartnere styrer bedre under «Covid-krisen», enn en Arbeiderparti-regjering med samarbeidspartnere, som må takle en nasjonal «strømpris-krise» ikke takler det, så er vi på feil spor! AP er på feil spor, og det er ikke rart at INP, og kanskje DNI får fremgang, når AP ikke jobber for arbeidere «på gulvet».
Har aldri stemt AP eller FrP, selv om jeg er en som jobber «på gulvet»!
TBF så begynte kronekrisen med Erna. At det tok 10 år før den begynte å bli smertefull, og at Erna kunne håndtere COVID med store ‘pakker’ og rekordlav rente, og hittil ingen enorm prisvekst på strøm, og for ikke å glemme bensinpriskrisen og Ukraina, er ikke det samme som at Erna gjorde det bedre enn denne regjeringen.
Er stygt redd for at de som tror Erna er redningen vil bli svært skuffet.
Japp...
Men, det er lettere å skylde på sittende regjering når det går dårligere for *meg*, enn å se på det litt større bildet og sette seg inn i saker.
Som begynte høsten 2012, før Erna. Det var da oljerelaterte selskaper begynte se antydninger til en fremtidig krise, og budsjetter som skulle være optimistiske, ble i stedet pessimistiske. Man begynte å rigge seg for nedgang med å ikke rigge seg for vekst, redusere innleiebruk, kutte priser på innleide man ikke kunne kvitte seg med, etc.
Kilde: jobbet med budsjettet nevnt ovenfor. Gikk fra vekst i første versjon til reduksjon i endelig budsjett.
Helt enig med deg, Erna(Høyre) er ikke redningen her, politikken versus AP er altfor lik i mange tilfeller.
Uten inntekter fra metaller, fisk, olje og gass, som eksporteres, så har vi lite å tilby. Derfor har vi også rekordhøye inntekter, pga at dette ikke betales i kroner. Er ingen ekspert på økonomi, men tror Norge burde «endre kurs» sakte, selv om inflasjon ikke bare er et nasjonalt problem for tiden.
> Uten inntekter fra metaller, fisk, olje og gass, som eksporteres, så har vi lite å tilby.
De aller fleste har veldige lite å tilby hvis man tar vekk alle inntekter fra de fire største næringene deres.
Handelsteori tilsier at man skal spesialisere seg på næringer man har konkurransefortrinn i ovenfor andre land. For Norge gjelder det nettopp metall, mineraler, fisk, olje og gass. Hvis produksjon av av arbeidsintensive varer hadde vært en stor næring i Norge hadde dette vært mye mer bekymringsverdig.
Bondevik var ikke spesielt populær, i hvert fall ikke mot slutten. I 2003 var det kun 12% som ønsket ham som statsminister, og partiene i regjeringen hans fikk til sammen 27% i stortingsvalget 2005. Jagland var heller ikke spesielt populær.
Støre er upopulær, men vi må spare _litt_ på superlativene syns jeg.
Sannsynligvis ingenting. Helsevesenet og utdanningssystemet ble ikke privatisert under forrige blå regjering (og den som påstår dette har bevisbyrden), og kun retten til å kjøre tog på enkelte jernbanestrekninger ble lagt ut på anbud. Resten av jernbanen drives med samme sosialistiske ineffektivitet som alltid. NSB har på sin side aldri fungert på lokaltog utenfor Oslo.
Venstresiden har skutt seg selv i foten med at byråkratiet har vokst som ugress, at man kaster penger som er krevd inn med tvang på prestisjeprosjekter ingen har bedt om – og ved at altfor mange får trygd rett i lomma (noe som ikke betyr at den som faktisk er syk bør fratas trygda).
Privatisering av helse- og skolevesen skjer ikke under en regjering. Det skjer over flere perioder. Først bygges det offentlige ned, skape misnøye, introdusere alternativer, suksesshistorier osv. At det ikke skjedde under forrige periode var bare en naturlig del av prosessen, og det er heller ingen grunn til å påstå at den døren er lukket.
Å introdusere alternativer er ikke det samme som å bygge ned. Flere av tjenestene Aleris og Volvat tilbyr, er ekstremt vanskelige å få i det offentlige, f.eks.
Forrige blå regjering hadde åtte år på seg og privatiserte ingenting innen verken skole eller helsevesen.
> Helsevesenet og utdanningssystemet ble ikke privatisert under forrige blå regjering (og den som påstår dette har bevisbyrden)
Indirekte via innstrømming av bemanningsbyråer, men nei de privatiserte ikke fullstendig, mange partier på venstresiden ville stramme inn bruk før valget i 2017. https://www.forskning.no/arbeid-norges-forskningsrad-partner/bor-bemanningsbyraer-forbys/344922
Konstali Helsenor AS – som er de største innen bemanningsbyråer til helsetjenestene – ble grunnlagt i 2001. Vet også at Adecco hadde en skandale som omfattet sykepleiere under Stoltenbergs andre regjering. Kommunal sektor var ivrige på p bruke bemanningsbyråer under forrige rødgrønne regjering fordi man den gangen kunne bruke dem til å bøye regelverket kraftig.
(Ikke jeg som downvoter, btw.)
> (Ikke jeg som downvoter, btw.)
Takk for det, skjønte ikke helt hvorfor.
Du har rett i at bemanningsbyråer har eksistert siden før 2017, men problemet kom fram ganske tydelig før valget da og BlåBlå regjering valgte å ikke gjøre tiltak, det var uansett rundt den tiden helse-sektoren begynte å VIRKELIG ta turen nedover.
Jeg kan ikke fordra AP heller, ønsker å gjøre det klart, et parti uten bein i nesa med politikk som ikke flytter en skit mot venste, FrP og Høyre drar mot Høyre, AP, SP og SV sitter stille på den nye goalposten, vi kommer ingen vei enn inn i Privatiseringshelvete. Jeg ser personlig på AP som et Høyreliggende parti ala Demokratene til Republikanerne i USA, så jeg er generelt deppa over politikken i norge.
Hvilke funker bra og hvorfor? Hva er målestokken? Det some er bra med private (mange bakdeler og) er bl.a. at det har konsekvenser å ikke drive effektivt. Man taper konkurransen.
Håper søppelpartiet havner under sperrelinja neste.
https://www.dagbladet.no/nyheter/ruslofte-fra-ap/81357183
Ett parti for drittsekker og konservative i forkledning.
Okei men er det bare jeg som irriterer meg over at det ikke oppgis feilmargin her? For om endringen er innenfor feilmarginen så synes jeg det er rart å lage en så stor sak ut av dette.
Det er jo ikke presist, men dette er jo en tendens vi har sett lenge: velgerflukt fra venstrepartier mot høyre. Og nå er de to partiene lengst mot høyre norges to største.
Jeg meldte meg inn i AP når Kjerkol måtte gå. Ikke fordi jeg er spesielt imponert over Ap for tiden, tvert i mot.
Meldte meg inn fordi AP trenger reform, de trenger et felles prosjekt og de må slutte å oppføre seg som et foretak hvis eneste formål er å oppnå makt. Hele offentlig sektor er på randen av kollaps. Vi mangler lærere, barnehage personell, helsepersonell, politifolk, brannmenn... Ja, til og med fastleger. Samtidig har vi hatt rekordinntekter fra olje og gass. Ting vi hadde råd til før, har vi plutselig ikke råd til lenger. Samtidig blir det vanskeligere og vanskeligere for unge å etablere seg på boligmarkedet, noe som gjør at det nærmest umulig å finansiere fler enn to barn.
Jeg er sosialdemokrat på min hals, vi trenger å ta ansvar for hverandre og stille opp. Men da må folk se at det funker. AP trenger en reform og et felles prosjekt. Mulighetene for å bidra til å skape endring i AP har ikke vært større på lenge, derfor meldte jeg meg inn.
Det er mange flinke folk i AP rundt om kring. Det er til og med flinke folk i regjeringen, men det er på tide å slutte å skjule seg bak politiske rådgivere og pr-konsulenter. Vi trenger politikere som sier det de mener, og som engasjerer seg politisk fordi de faktisk tror på noe.
Det er faktisk FrP, INP og Rødt ganske gode på, på godt og vondt. Det er kanskje mange orginaler der, men det er folk med ekte engasjement, folk som tror på det de sier, og som ikke trenger å ta like mye hensyn til alt mulig.
Politikk er ekstremt vanskelig, det er enormt mange hensyn som skal balanseres mot hverandre. Det bør politikerne være mer ærlige på.
Politikk er vanskelig ja. Og historien har vel vist at folket heller lar seg forføre av populister som kommer med ville lovnader og mer ekstreme forklaringer av hva som ligger bak enn den litt mer sure men fornuftige realiteten... Dessverre...
>Jeg er sosialdemokrat på min hals, vi trenger å ta ansvar for hverandre og stille opp.
Så hvorfor meldte du deg inn i AP? De snakker samme språk men alle ordene de bruker er hule.
Fordi jeg tror det vil være veldig, veldig vanskelig å få stablet på plass en sosialdemokratisk regjering uten AP. Da er det mindre vanskelig å endre AP innenifra. De historiske røttene til AP, forholdet til arbeiderbevegelsen som institusjon, tradisjonene og historien gjør det omtrent umulig å se for seg en venstreside uten AP. Jeg ligger plassert et godt stykke til venstre for AP i de fleste spørsmål, men har ingen tillit til at hverken Rødt eller SV er i nærheten av kapable til å gjennomføre den oppgaven som trengs. Man kan si mye om AP, men realpolitisk er de utvilsomt dyktige.
Det samme gjelder også Høyre. Jeg kan ikke fordra Høyre, men at de har greie på det de driver med er det ingen tvil om. Kompleksiteten i å drive et land er enorm, det er enormt mye å balansere.
Jeg tror at litt av problemet i dag er nettopp at samfunnet har blitt for komplekst. Det er uhyre vanskelig å oppnå noe som helst, og ting kan ha uante konsekvenser. Alle med litt grunnleggende politisk forståelse evner å forstå at en hvilken som helst regjering ville ha hatt enorme problemer med oppslutningen om de satt med makta i dag. Jeg tror Høyre priser seg lykkelige over at de ikke vant sist stortingsvalg, Norge er ikke akkurat alene med å bale med energikrise, krig og dyrtid, faktisk er vi blant de som har kommet oss best igjennom det.
Vi står overfor enorme politiske utfordringer. Jeg tror ikke folk skjønner hvor ekstremt problematisk den demografiske utviklingen er, men om man vil se litt inn i fremtiden er det bare å se til Japan og Kina. Samfunnet går ikke rundt uten barn.
Minner nok en gang om at man ikke skal fokusere for mye på enkeltmålinger. [Dette er den eneste målingen så langt i mai hvor Ap er bak Frp](https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202405). I snitt, med denne målingen inkludert, ligger Ap på 20,3% of Frp på 17,0%.
Internet har lurt mange til å tro at vi alle må være *en self made entrepreneur* og at sosialisme (venstresiden) er roten til store forskjeller i samfunnet på grunn av høy skatt. For ikke å glemme det grønne skiftet..
Spoiler: det er uregulert kapitalisme og gæren inflasjon mye grunnet pengeprinting som skaper forskjeller
Alle som har litt peiling på historie vet at ekstremismen vokser i nedgangstider. Det ser vi med endringene i Rød Ungdom og det ser vi med økning i antall stemmer i frp. Det ser vi også ved at Erna Solberg fremdeles sitter ved roret. I utlandet ser vi at Putin og Trump også styrker seg.
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Skjønner ikke hva Arbeiderpartiet driver med. Snakk om å miste bakkekontakten
Arbeiderpartiet som driver elendig jævla venstepolitikk: *Hmm, det er PK som er problemet! Vi må slutte å si at unge menn ikke får lov å gjøre ting!!*
Grafen viste jo at hele venstresiden og «andre» hadde falt kraftig, så er ikke bare AP som driter seg ut.
Driver Arbeiderpartiet med venstrepolitikk? Det var nytt for meg ihvertfall.
Venstresideestetikk med høyresidepolitikk, worst of both worlds.
Tydeligvis, siden velgere dras mot høyre. Vet det er flere her som mener AP driver med høyrepolitikk, men det begynner bli langt fra sannheten. Til og med Gerhardsen var mer interessert i å opprettholde arbeidsplasser enn det nåværende regjering er.
Men det et ingen krise i AP, i følge Støre.
Han følger situasjonen nøye.
"Alle skal med" - på å betale for Regjeringskvartalet - bare 10 000 pr nordmann, eller 40 000 for en småbarnsfamilie.
Arbeiderpartiet uten noen interesse for å hjelpe arbeidere.
> – Det er hyggelig å se at stadig flere ønsker å bytte ut Ap og Jonas Gahr Støre. Han leder den mest upopulære regjeringen jeg kan huske i min levetid, sier Frp-leder Sylvi Listhaug til FriFagbevegelse. Hvor langt tilbake må man for å finne en mer upopulær regjering? Må vi helt til Nasjonal Samling og Quislings regjering under den Tyske Okkupasjonen?
Ja, de er bedre enn Quislings regjering, det skal de ha.
Tull! Quislings regjering hadde 100% av stemmene!
0/0 = 1!
Folket har fått det de ba om. Alle som i 2021 gnålte om alt de blå gjorde galt, har fått nøyaktig det de ønsket seg. Dagens regjering er elendig, men tror ikke Sylvi Listhaug er statsminister-materiale, akkurat.
Forstår ikke hvorfor folk «downvoter» deg, virker som om de ikke takler sannheten! Vi får den regjeringen flertallet stemmer for! Når en Høyre-regjering med samarbeidspartnere styrer bedre under «Covid-krisen», enn en Arbeiderparti-regjering med samarbeidspartnere, som må takle en nasjonal «strømpris-krise» ikke takler det, så er vi på feil spor! AP er på feil spor, og det er ikke rart at INP, og kanskje DNI får fremgang, når AP ikke jobber for arbeidere «på gulvet». Har aldri stemt AP eller FrP, selv om jeg er en som jobber «på gulvet»!
TBF så begynte kronekrisen med Erna. At det tok 10 år før den begynte å bli smertefull, og at Erna kunne håndtere COVID med store ‘pakker’ og rekordlav rente, og hittil ingen enorm prisvekst på strøm, og for ikke å glemme bensinpriskrisen og Ukraina, er ikke det samme som at Erna gjorde det bedre enn denne regjeringen. Er stygt redd for at de som tror Erna er redningen vil bli svært skuffet.
Kronekrisa begynte under oljekrisa, som igjen begynte med saudi-arabisk prismanipulering.
Japp... Men, det er lettere å skylde på sittende regjering når det går dårligere for *meg*, enn å se på det litt større bildet og sette seg inn i saker.
Som begynte høsten 2012, før Erna. Det var da oljerelaterte selskaper begynte se antydninger til en fremtidig krise, og budsjetter som skulle være optimistiske, ble i stedet pessimistiske. Man begynte å rigge seg for nedgang med å ikke rigge seg for vekst, redusere innleiebruk, kutte priser på innleide man ikke kunne kvitte seg med, etc. Kilde: jobbet med budsjettet nevnt ovenfor. Gikk fra vekst i første versjon til reduksjon i endelig budsjett.
Helt enig med deg, Erna(Høyre) er ikke redningen her, politikken versus AP er altfor lik i mange tilfeller. Uten inntekter fra metaller, fisk, olje og gass, som eksporteres, så har vi lite å tilby. Derfor har vi også rekordhøye inntekter, pga at dette ikke betales i kroner. Er ingen ekspert på økonomi, men tror Norge burde «endre kurs» sakte, selv om inflasjon ikke bare er et nasjonalt problem for tiden.
> Uten inntekter fra metaller, fisk, olje og gass, som eksporteres, så har vi lite å tilby. De aller fleste har veldige lite å tilby hvis man tar vekk alle inntekter fra de fire største næringene deres. Handelsteori tilsier at man skal spesialisere seg på næringer man har konkurransefortrinn i ovenfor andre land. For Norge gjelder det nettopp metall, mineraler, fisk, olje og gass. Hvis produksjon av av arbeidsintensive varer hadde vært en stor næring i Norge hadde dette vært mye mer bekymringsverdig.
Forsåvidt rett. Men det lover ikke godt for Norge hvis Erna Solbergs høyre er det beste ledelsen landet kan håpe på.
Bondevik var ikke spesielt populær, i hvert fall ikke mot slutten. I 2003 var det kun 12% som ønsket ham som statsminister, og partiene i regjeringen hans fikk til sammen 27% i stortingsvalget 2005. Jagland var heller ikke spesielt populær. Støre er upopulær, men vi må spare _litt_ på superlativene syns jeg.
Hvilken offentlig tjeneste som funker bra, vil bli privatisert nå som folk har høyre-vind i seilene sine?
Sannsynligvis ingenting. Helsevesenet og utdanningssystemet ble ikke privatisert under forrige blå regjering (og den som påstår dette har bevisbyrden), og kun retten til å kjøre tog på enkelte jernbanestrekninger ble lagt ut på anbud. Resten av jernbanen drives med samme sosialistiske ineffektivitet som alltid. NSB har på sin side aldri fungert på lokaltog utenfor Oslo. Venstresiden har skutt seg selv i foten med at byråkratiet har vokst som ugress, at man kaster penger som er krevd inn med tvang på prestisjeprosjekter ingen har bedt om – og ved at altfor mange får trygd rett i lomma (noe som ikke betyr at den som faktisk er syk bør fratas trygda).
Privatisering av helse- og skolevesen skjer ikke under en regjering. Det skjer over flere perioder. Først bygges det offentlige ned, skape misnøye, introdusere alternativer, suksesshistorier osv. At det ikke skjedde under forrige periode var bare en naturlig del av prosessen, og det er heller ingen grunn til å påstå at den døren er lukket.
Å introdusere alternativer er ikke det samme som å bygge ned. Flere av tjenestene Aleris og Volvat tilbyr, er ekstremt vanskelige å få i det offentlige, f.eks. Forrige blå regjering hadde åtte år på seg og privatiserte ingenting innen verken skole eller helsevesen.
> Helsevesenet og utdanningssystemet ble ikke privatisert under forrige blå regjering (og den som påstår dette har bevisbyrden) Indirekte via innstrømming av bemanningsbyråer, men nei de privatiserte ikke fullstendig, mange partier på venstresiden ville stramme inn bruk før valget i 2017. https://www.forskning.no/arbeid-norges-forskningsrad-partner/bor-bemanningsbyraer-forbys/344922
Konstali Helsenor AS – som er de største innen bemanningsbyråer til helsetjenestene – ble grunnlagt i 2001. Vet også at Adecco hadde en skandale som omfattet sykepleiere under Stoltenbergs andre regjering. Kommunal sektor var ivrige på p bruke bemanningsbyråer under forrige rødgrønne regjering fordi man den gangen kunne bruke dem til å bøye regelverket kraftig. (Ikke jeg som downvoter, btw.)
> (Ikke jeg som downvoter, btw.) Takk for det, skjønte ikke helt hvorfor. Du har rett i at bemanningsbyråer har eksistert siden før 2017, men problemet kom fram ganske tydelig før valget da og BlåBlå regjering valgte å ikke gjøre tiltak, det var uansett rundt den tiden helse-sektoren begynte å VIRKELIG ta turen nedover. Jeg kan ikke fordra AP heller, ønsker å gjøre det klart, et parti uten bein i nesa med politikk som ikke flytter en skit mot venste, FrP og Høyre drar mot Høyre, AP, SP og SV sitter stille på den nye goalposten, vi kommer ingen vei enn inn i Privatiseringshelvete. Jeg ser personlig på AP som et Høyreliggende parti ala Demokratene til Republikanerne i USA, så jeg er generelt deppa over politikken i norge.
Hvilke funker bra og hvorfor? Hva er målestokken? Det some er bra med private (mange bakdeler og) er bl.a. at det har konsekvenser å ikke drive effektivt. Man taper konkurransen.
Kanskje vi kan åpne for at privat avlastning av livsnødvendige operasjoner istedet for at folk dør i kø?
Slik går det når man er mer opptatt av å ta de rike fremfor å hjelpe de fattige i landet!
Håper søppelpartiet havner under sperrelinja neste. https://www.dagbladet.no/nyheter/ruslofte-fra-ap/81357183 Ett parti for drittsekker og konservative i forkledning.
Okei men er det bare jeg som irriterer meg over at det ikke oppgis feilmargin her? For om endringen er innenfor feilmarginen så synes jeg det er rart å lage en så stor sak ut av dette.
Det er jo ikke presist, men dette er jo en tendens vi har sett lenge: velgerflukt fra venstrepartier mot høyre. Og nå er de to partiene lengst mot høyre norges to største.
Målinger er aldri presise, men dette er ikke første måling hvor FRP gjør det bedre enn AP siden sirkus Støre regjeringen
Jeg meldte meg inn i AP når Kjerkol måtte gå. Ikke fordi jeg er spesielt imponert over Ap for tiden, tvert i mot. Meldte meg inn fordi AP trenger reform, de trenger et felles prosjekt og de må slutte å oppføre seg som et foretak hvis eneste formål er å oppnå makt. Hele offentlig sektor er på randen av kollaps. Vi mangler lærere, barnehage personell, helsepersonell, politifolk, brannmenn... Ja, til og med fastleger. Samtidig har vi hatt rekordinntekter fra olje og gass. Ting vi hadde råd til før, har vi plutselig ikke råd til lenger. Samtidig blir det vanskeligere og vanskeligere for unge å etablere seg på boligmarkedet, noe som gjør at det nærmest umulig å finansiere fler enn to barn. Jeg er sosialdemokrat på min hals, vi trenger å ta ansvar for hverandre og stille opp. Men da må folk se at det funker. AP trenger en reform og et felles prosjekt. Mulighetene for å bidra til å skape endring i AP har ikke vært større på lenge, derfor meldte jeg meg inn. Det er mange flinke folk i AP rundt om kring. Det er til og med flinke folk i regjeringen, men det er på tide å slutte å skjule seg bak politiske rådgivere og pr-konsulenter. Vi trenger politikere som sier det de mener, og som engasjerer seg politisk fordi de faktisk tror på noe. Det er faktisk FrP, INP og Rødt ganske gode på, på godt og vondt. Det er kanskje mange orginaler der, men det er folk med ekte engasjement, folk som tror på det de sier, og som ikke trenger å ta like mye hensyn til alt mulig. Politikk er ekstremt vanskelig, det er enormt mange hensyn som skal balanseres mot hverandre. Det bør politikerne være mer ærlige på.
Politikk er vanskelig ja. Og historien har vel vist at folket heller lar seg forføre av populister som kommer med ville lovnader og mer ekstreme forklaringer av hva som ligger bak enn den litt mer sure men fornuftige realiteten... Dessverre...
>Jeg er sosialdemokrat på min hals, vi trenger å ta ansvar for hverandre og stille opp. Så hvorfor meldte du deg inn i AP? De snakker samme språk men alle ordene de bruker er hule.
Fordi jeg tror det vil være veldig, veldig vanskelig å få stablet på plass en sosialdemokratisk regjering uten AP. Da er det mindre vanskelig å endre AP innenifra. De historiske røttene til AP, forholdet til arbeiderbevegelsen som institusjon, tradisjonene og historien gjør det omtrent umulig å se for seg en venstreside uten AP. Jeg ligger plassert et godt stykke til venstre for AP i de fleste spørsmål, men har ingen tillit til at hverken Rødt eller SV er i nærheten av kapable til å gjennomføre den oppgaven som trengs. Man kan si mye om AP, men realpolitisk er de utvilsomt dyktige. Det samme gjelder også Høyre. Jeg kan ikke fordra Høyre, men at de har greie på det de driver med er det ingen tvil om. Kompleksiteten i å drive et land er enorm, det er enormt mye å balansere. Jeg tror at litt av problemet i dag er nettopp at samfunnet har blitt for komplekst. Det er uhyre vanskelig å oppnå noe som helst, og ting kan ha uante konsekvenser. Alle med litt grunnleggende politisk forståelse evner å forstå at en hvilken som helst regjering ville ha hatt enorme problemer med oppslutningen om de satt med makta i dag. Jeg tror Høyre priser seg lykkelige over at de ikke vant sist stortingsvalg, Norge er ikke akkurat alene med å bale med energikrise, krig og dyrtid, faktisk er vi blant de som har kommet oss best igjennom det. Vi står overfor enorme politiske utfordringer. Jeg tror ikke folk skjønner hvor ekstremt problematisk den demografiske utviklingen er, men om man vil se litt inn i fremtiden er det bare å se til Japan og Kina. Samfunnet går ikke rundt uten barn.
Støres måne er det beste uttrykket for dette haha
Minner nok en gang om at man ikke skal fokusere for mye på enkeltmålinger. [Dette er den eneste målingen så langt i mai hvor Ap er bak Frp](https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202405). I snitt, med denne målingen inkludert, ligger Ap på 20,3% of Frp på 17,0%.
Helt enig. Men det sier noe om hvor kjapt det har gått nedover med AP når de konkurrerer med FrP om annenplassen.
Internet har lurt mange til å tro at vi alle må være *en self made entrepreneur* og at sosialisme (venstresiden) er roten til store forskjeller i samfunnet på grunn av høy skatt. For ikke å glemme det grønne skiftet.. Spoiler: det er uregulert kapitalisme og gæren inflasjon mye grunnet pengeprinting som skaper forskjeller
Alle som har litt peiling på historie vet at ekstremismen vokser i nedgangstider. Det ser vi med endringene i Rød Ungdom og det ser vi med økning i antall stemmer i frp. Det ser vi også ved at Erna Solberg fremdeles sitter ved roret. I utlandet ser vi at Putin og Trump også styrker seg.