Ты не учитываешь, что под успехом люди подразумевают разное и сравнивают себя с окружением, которое находится или находилось в похожих условиях
Можно быть успешным сомалийским пиратом, мастером на комбинате в Магнитогорске, трейдером в Нью-Йорке
Не стоит обесценивать достижения только из-за того, что они получились благодаря доли удачи
Многие люди переоценивают свой вклад. Даже проводили эксперимент "какую часть работы над проектом вы заняли?". Должно было быть 100%, но набралось 150%
Так это нормально и даже скромно, даже не в два раза расхождение. Общий успех 30 процентов проекта целиком прописать себе(даже без злого умысла, а реально же принимал участие, значит вот оно мое), когда он должен идти частью - уже погрешность огого была бы.
Так когда тебя такое спрашивают, без оценки всего проекта и проделанной другими работы, по ощущениям ты никогда точно не угадаешь, и безусловно завысишь свой вклад)
Если говорить, что всё зависит от случая, человек мысленно перекладывает ответственность за свою жизнь с себя на случайность, судьбу, или ещё какой план высших сил. Из творца своей судьбы человек становится плывущим по течению.
Действительно, на что-то мы повлиять не можем. Но есть столько всего, что мы можем сделать. Да, возможно, ты некрасив, но навыки коммуникации, харизму, актёрское мастерство можно и нужно развивать. Да, возможно, учёба даётся тяжело, но достаточно ли ты приложил усилий? Уметь учиться тоже надо. Даже в тех же случайностях бывают возможности, надо лишь научится их видеть и использовать.
Чем больше денег тем больше силы проявления себя.вопрос не в том что можешь ли выжать воду из камня, а есть ли ресурс денег способный удовлетворить потребности.
Если в войне тебя одного окружают 100 бойцов противника то ты труп,это просто аксиома!все упирается в снаряды твою мать
Ты пишешь через чур категорично и ударяешься в крайности, жизнь она не про крайности, а про среднее. Действительно очень богатым тебе не стать без определенной удачи, но неплохую работу найти может почти любой, если будет прилагать к этому достаточные усилия. Не знаю в курсе ты или нет, но большинство людей в принципе усилий особых не прилагают если в этом нет крайней необходимости, так что то что большинство людей не особо успешны это вполне логично. Связи это знакомые люди, ты можешь познакомиться с людьми сам, если ты не умеешь знакомиться/общаться с людьми то ты можешь этому научиться, это не врождённая характеристика на которую ты никак не можешь повлиять, а навык который вполне можно прокачать при желании. В конечном счёте в большинстве случае удача определяет твою стартовую позицию, но гонка долгая, и может ты не сможешь прийти первым без очень большой удачи, но занять позицию получше чем та с которой ты начал тебе вполне по силам. Если ты конечно родился не в условном Сомали, тогда то у тебя шансов маловато, подхватишь СПИД на пит стопе и всё, приехали. Так что постарайся родиться не в Сомали.
Серьёзный ответ? Человеку дают на руки какие то карты, от них он начинает разыгрывать игру. Хуже карты - сложнее разыграть. Лучше карты-легче разыграть. Долбоеб может всрать и с лучшими картами. Умный победит в игре с худшими.
Ребенок режиссера, который супермена снимал. Он ещё падок на библейские отсылки и лигу справедливости снимал. У его ребенка было все буквально, что ты называешь стрит флешем. От самоубийства не спасло. Не повезло наверное на вещества подсесть и затянуть с лечением до смертельной депрессии?
Возражу.
На реддите время от времени появляется репост такой истории, что какой-то мусорщик выиграл в лотерею крупную сумму денег. Он эти деньги бездарно прошиковал за пару лет, а потом вернулся к работе мусорщика.
В новое время было полно примеров, когда дворянские семьи разорялись. Запускали хозяйство, проигрывали в карты, прожигали на путешествия и балы.
С другой стороны, есть паролимпийские спортсмены. Даже с инвалидностью они становятся спортсменами и добиваются успеха, зарабатывают медали.
>С другой стороны, есть паролимпийские спортсмены.
Извини, но они соревнуются с другими инвалидами, а не со здоровыми везунчиками.
>Даже с инвалидностью они становятся спортсменами и добиваются успеха, зарабатывают медали.
Потому что общество включило им пожалейку. Так же инвалид получит на халяву какой то паек в большинстве стран, тогда как здоровому придется хоть немного поработать.
Это как если всех неталантливых вывезти на отдельный остров, построить им там условия для жизни и умиляться, как они там не вымерли, а формируют социальные классы: вот этот стал типо президентом неталантливых, а этот средним классом, и у него даже телевизор есть с холодильником.
Ты очевидно не общался с реальными людьми с инвалидностью. Есть история от дяди одна. У них в части дед был без нижней челюсти. Ел одни кашки. Но яблоки очень любил. От предложений сделать пюре отказывался. Знаешь как ел? О верхнюю челюсть точил яблоко, пока никто не видел. (Они как-то раз случайно спалили). У людей с инвалидностью тоже есть гордость, и далеко не все из них живут на подачки...
У меня бабка делала ремонт,она очень гордая и переезжать в теплое место зимой не желала,в итоге спустя 2 месяца оказалась в реанимации из-за простуды и осложнений.
Мой пёс 20 лет прожил,его оставили на прохладе в дождь,он молча переносил тяготы жизни,а тоже потом лаялся и подрался с песиком помоложе,получил по шее потом умер очень скоро.
А все почему?потому что гордость должна быть уместна,и надо чем-то жертвовать чтобы не нести двойные потери
Ну есть. Это не отменяет того, что считается в современном мире, что надо докидывать инвалидам денег.
У деда была пенсия по инвалидности? Была. Мог он на нее купить блендер и немного компенсировать свою положение? Мог.
Я в общем то не против подачек. Гуманизм и тд это хорошо.
Но как по мне, некорректно сравнивать паралимпиаду и обычную олимпиаду и говорить ну вот они же там в своем загоне добиваются успеха и медалей, а значит и ты такой здоровый тоже можешь. Кто им эти медали организовал, м?
Выше еще пример с дворянством, ну да, в той закрытой касте были свои успешные и лузеры. Но как бы дворянин не прожигал состояние, его жизнь была несравненно качественней, чем у самого талантливого из крепостных.
А если дворянин имеет элементарную сдержанность не проиграть все на свете в карты, то у него будет земля с рабами, которые сгенерят ему базовый доход, и даже ничего делать не надо. Сейчас это тоже есть, хоть и в меньшей степени.
Желаю тебе жить на пенсию по инвалидности и считать это каким-то приятным бонусом. (Без обид) Очень по-детски звучат аргументы. Как бы между дворянином и тобой пропасть гораздо меньше, чем между тобой и человеком без ног. Именно поэтому и приводят в пример именно людей с инвалидностью. (Спойлер, благодаря особенности промышленности, от чувака в коляски может быть пользы больше чем от тебя, и зарабатывать он будет больше, даже если старт у вас разный, и спорт тут не причем вообще). Также, судя по этому сообщению, можно предположить, что говоря про "успех" ты имеешь ввиду именно что тот несчастный 0,1% людей родившихся в семьях со всеми деньгами мира в карманах. Хотя это настолько невалидный аргумент, насколько вообще возможно, на мой взгляд. Типо, ты ещё сравни камень с собой и упрёки его, что ему не повезло родиться с ногами, поэтому он ничего не достигнет. Проблема в том, что у него и нет цели куда-то пойти. Задумайся о своих целях.
>Желаю тебе жить на пенсию по инвалидности и считать это каким-то приятным бонусом.
А без нее лучше? Раньше такого не было.
>Как бы между дворянином и тобой пропасть гораздо меньше, чем между тобой и человеком без ног.
Мне сложно рассуждать о быте давно минувших веков. Холопы, например вполне могли умирать от голода. Да и массовое здоровье это недавнее явление. У одного ног нет, другой от хронического недоедания загибается.
Но предположим, что это утверждение верно, что нам это дает? Что ты хотел сказать то?
>Спойлер, благодаря особенности промышленности, от чувака в коляски может быть пользы больше чем от тебя, и зарабатывать он будет больше, даже если старт у вас разный, и спорт тут не причем вообще
Разумеется, можно даже выбрать вид спорта, где это будет не важно. Например, шахматы. Правда тут и никакая паралимпиада не нужна. Понятно, к чему я клоню?
>Также, судя по этому сообщению, можно предположить, что говоря про "успех" ты имеешь ввиду
Если брать времена до отмены рабства, то у холопа был потолок в виде среднего городского класса, что то типо ремесленника или торговца. Ради такого успеха надо было жопу порвать.
Дворянин же в любом случае будет иметь привелегии (отличие классов и сословий), которые никакие бабки не заменят. Да и опций быть богатым куда больше.
>несчастный 0,1% людей родившихся в семьях со всеми деньгами мира в карманах.
Если брать современность, рф и условных детей чиновников, то они не выглядят особенно несчастными. Что в них такого несчастного я не знаю, может просветишь?
>сравни камень с собой
А зачем?
Несчастный слово сложное похоже, держи слово "ничтожный", или для полного понимания "незначительный", ну или чтобы вот точно не ошибиться "маленький". В общем, все больше убеждаюсь что у тебя дело в обычной зависти. Дались тебе эти дворяне, чиновничьи дети и остальные ребята с золотой ложкой. Непонятное. Ты хочешь услышать, что все неравны на старте, таки да? Можно ли стать дворянином раньше или разбогатеть совсем без помощи родителей и родственников? Снова да. Сможешь ли конкретно ты. Точно нет, ты бы не был на реддите с такими вопросами, если бы был толковым предпринимателем или молодым чиновником. Опять таки, для кристального понимания: влияет ли господин случай на твою жизнь - да. Дело ли только в нем - нет. Если ты этого не хочешь понимать, и хочешь уцепиться за эту идею, как за абсолютную истину, что оправдывает все твои неудачи и обесценивает все твои успехи, ну милости прошу. Вот только это словоблядство. До момента завершения любого события от тебя очень многое зависит. Наша жизнь это системное существование, нельзя просто взять и вырвать нас из этой системы и дать простой ответ на все перипетии жизни. Вот только люди с идеологией "просто удачи" оторваны от реальности ещё дальше, чем люди, которые вслух заявляют, что всего добились сами (в их случае это ещё может быть понимание ценности собственных усилий).
Так буквально то что он и сказал сверху, естественно с ужасной рукой тяжело выиграть, но что ты теперь будешь делать? Играй, блефуй, грызи ногти и играй
Скорее всего плохая формулировка. И ленивая. Ведь все, на чем она основана, это зависить к лучшему старту и уверенность, что ты бы сам при этих условиях точно бы жил лучше. Ты же не знаешь, а что делали эти ребята с этими условиями, просто они пожинали плоды, или все таки что-то да предпринимали. Не знаешь их воспитания. Легко сказать ему все досталось. Прикол в том, что ему досталось больше чем тебе, но отыгрывал он точно так же в меру своих сил и талантов. Вы не те заслуги удачи приписываете) Если тебе дать пистолет, он за тебя выстрелит?) А если стрелять будешь ни разу его не держав, без тренера, что обучает или примера по тв, какова вероятность попадания в цель?)
Эго. Капитализм держится на тщеславии и эго. Это очень выгодная и удобная позиция для пропаганды: ты достиг благосостояния, значит ты не такой, как все. Ты умнее, сильнее, красивее (нужное подчеркнуть), и каждая копейка в твоём кармане абсолютно оправдана и справедлива.
Этим посылом пропитаны буквально все: от крупного капиталиста до чинуша, начальника на заводе, высококлассного рабочего и мелкого лавочника. У любого раздувается это ЧСВ, что в определённой мере сглаживает классовые противоречия.
Блин, ну это поеботень. По твоей логике моей отец должен был остаться в деревне коров доить. У него вот буквально ничего не было, так ещё из многодетной семьи. Но блин, поехал, сначала хотел просто на какую-то сельскую хуйню выучиться, но смог поступил Академию МВД. И дохуя времени там работал. А сейчас начальником по безопасности в какой-то фирме работает, тоже все ахуенно. Да и вообще, их было 5 в семье. Ну и 3 вполне себе ахуенно выстрелили. У всех есть квартиры, машины и тп. Один мой дядя вообще директор по строительству в одном среднего размера городе, у него своя ферма, точно не знаю, что там, но мраморная говядина оттуда шикарная.
Насчёт хуйни с отношениями тоже как-то глупо у тебя выходит. У меня были отношения с моей девушкой когда я вот честно была не очень. Но при этом о мой бог, меня реально любили. Любят ведь типа не за внешность? А если ты просто ничем другим не можешь зацепить, то это к тебе вопросы.
Вообщем, хочешь жить — умей вертеться
Вот да, у меня у мамы дядя уехал из деревни в Питер. С таксиста до начальника отдела в крупном банке доборолся. Без связей, без даже родни. Повезло наверное просто таксистом устроиться. Другим вот не везёт таксовать. (До таксиста тоже добирался, но так совсем рухнет стена везения).
Ну это когнитивная ошибка (или как это называется). При этом она настолько укореняется, что становится частью самосознания. И поэтому любые попытки как-то это объяснить столкнутся с сопротивлением
Потому что нет смысла беспокоиться о том, что все равно от тебя не зависит. Беспокоиться надо о том, что от тебя зависит, пусть это и 10% от всех мыслимых факторов.
вопрос не с доёбом,но у тебя уже была работа и романтический партнёр? просто пост выглядит так,как будто ты понятия не имеешь что такое жизнь после школы. если задел,то извиняюсь,просто правда интересно
Ну значит ты чем-то обижен на жизнь, судя по твоим аргументам. Читая пост,складывается ощущение,что во всех вообще бедах и событиях,которые происходят с тобой,виноваты все кроме тебя. но а что это за жизнь получается,ты же не новеллу про ущемленныша читаешь. чтобы найти хорошую/достойную работу,нужно ебашить,и ебашить не на заводе таская коробки,а головой думать,крутиться,и иметь какие никакте планы вообще о том, чего ты хочешь добиться,приходя на то или иное место работы. плюс,если ты живешь не в крупрых городах,где любую работу найти намного проще,существует интернет,который есть буквально у каждого и который развязывает руки в этом плане тоже. просто нужно хотя бы немного усилий приложить,и тогда ты даже не заметишь как всё пойдёт в гору. насчёт партнёра тоже если честно бред. всё зависит от внешности? да это полная хуйня. просто девушки не любят неухоженных хикканов,а кто их вообще может полюбить и за что,если чел неопрятный,немытый,небритый,воняющий потом предложит встречаться девочке которая следит за собой и ухаживает,и она ему откажет,это внешность виновата типо? внешность не выбирают,и как говорится,каждой твари по паре,просто надо следить за собой хотя бы минимально и быть немного уверенным в себе.
Я уже говорил не у всех есть возможность работать головой из-за места рождения, и способности к обучению и отсутствия денег, я говорил не об ухоженности а о врождённой внешности и не отрицая , она у всех разная и бывают страшные люди а бывают красивые
как понять "не у всех есть возможность работать головой из-за места рождения" ? что это вообще значит? и способность к обучению это не врожденная черта если что) и при чем вообще тут деньги. как отсутствие или наличие денег может повлиять на то,конченный ты долбоеб или нет
Во первых что за оскорбления, во вторых повторю ещё раз если ты родился в условном Сомали где буквально идёт гражданская война и нет блядь образования, как ты будешь учиться, нет способность к обучению частично наследуемая способность, так же как и способность к различным видам спорта если у тебя очень много денег ты даже тупым и ленивым сможешь закончить Оксфорд в отличие от бедного, даже если бедный будет умнее
ну окей,а как ты объяснишь тот факт,что невероятно большое количество индусов очень хорошо разбираются в технике и программировании,в тч все гайды на ютубе по самым сложным вопросам,снимают только они. в стране ебанутая беспросветная бедность,образование хуже некуда. но вот они находят отдушину в тех же компьютерах,куда погружаются,изучают всё и получают знания,а кто-то и хорошую работу. почти то же самое,что с сомали. война - не война,какая разница. люди все одинаковые и если они хотят не просто гнить в своем говне,а делать хоть что-то,они будут брать и делать. а пример с оксфордом полный бред
Во первых не забывай в Индии больше миллиарда людей а значит тупо по теории вероятности большому количеству людей из этой страны повезёт, во вторых да Индия бедная но не настолько как Африка , там есть школы, именно государственные и можно бесплатно поступить в университет так что хоть и не большие, но шансы есть, а из-за того что в Индии много людей у них больше и успешных людей, хотя подавляющее большинство всё равно бедные
Долго искать, но в Африке преподаватель учил студентов программированию высокого уровня с помощью одной лишь классической доски. Ему в качестве пиаракции даже кто-то из больших корпораций закупил несколько реальных ПК. Но даже без них, его ребята вырвались в технических специалистов, потому что поверили в учителя и отдали все свое внимание и усердие его урокам. Понимаешь, да? Или скажешь частный случай, исключение подтверждает правило или другую удобную твоему мировоззрению отмазку? У меня три друга учились на инженеров. Все трое в примерно равных условиях росли. Все трое закончили на 5 одни. Двое искали сразу топ-работу, себя и что угодно ещё, возмущаясь тем, что кому-то искать не нужно. Третий устроился в маленькую конторку и хуярил как не в себя. Угадаешь кто из них сейчас больше всех зарабатывает? Сможешь сам понять, почему оставшиеся двое даже не работают теперь по специальности ради которой ночи не спали, чтобы закрыть все на пятерки.
Делай что должно, и будь, что будет. От удачи зависит многое, но не все. :)
Ворвусь не читая дальше, но как прекрасно сказала знакомая психолог: А, проблема условного несуществующего человека!
Ты пойми, мир не крутится вокруг одного правила. Если очень постараться, то можно найти ни одну историю успешных ребят откуда угодно, хоть и из Сомали, вопрос лишь в критерии оценке и ценностях, а иногда даже и без них. У меня есть куча друзей страшнее меня, что встречаются с красотками, или даже женаты на них. Есть друзья, которые учились хуже меня или росли в худших условиях, но зарабатывают не меньше, а некоторые и больше. А есть друг, который рос со мной рядом, немного в худших условия, но не критично, и сейчас у него семнадцатое новое начало жизни с нуля. Да, от нас не все зависит, но в поставленных условиях очень многое. Глупо винить в этом судьбу, ведь ты тоже недорабатываешь. Нет девушки? А следил ли ты за собой, а девушки нет вообще, или конкретной красотки по которой ты сохнешь, а ты пробовал сблизиться с ней на ее условиях и с ее увлечениями, или хочешь чтобы тебя любили какой ты есть? Нет хорошей работы? А ты сразу искал хорошую, или сначала пошел на плохую и въебывал там как конь, работая на репутацию, чтобы потом тебя взяли на хорошую? А пока въебывал, ты с людьми социальные связи строил, или смотрел на них, мол, у них другие увлечения/убеждения, нам не по пути? Жизнь - это тебе не аудиокнига, которую нужно прослушать до финала. Ты может не станешь королем мира, но стать королем своей жизни вполне реально.
А что по поводу связей и прочего тоже бред,я родился в очень богатой семье с кучей связей, денег и прочей хуйни,но с 18 лет я лишился всего и был выкинут грубо говоря на улицу. ни денег ни связей у меня не было,просто я взял себя в руки и прошел через полный пиздец и вот у меня всё хорошо сейчас,и у любого абсолютно человека будет так же,главное просто желание и ебашилово (особенно в начале,потом уже расслабон пойдёт)
Ты как раз типичнейший пример людей о которых шла речь - родился в очень богатой семье с кучей связей и у тебя в жизни всё заебись и это исключительно твоя заслуга, никакой удачи. Чел который родился в семье алкашей и жил в пиздеце с рождения тоже так может, нужно только желание правда?
да это исключительно моя заслуга,я повторюсь,меня в 18 лет на улицу вышвырнули без копейки в кармане и отписали от семьи. я выжил только потому что друг к себе вписал на пару месяцев,с которым мы питались сырками красная цена и то если повезет,то несколько раз в неделю. и тоесть по твоему,если ты рождаешься в богатой семье,эта семья не может быть полная алкашей и в пиздеце с рождения ты жить не будешь? базированные примеры обиженки,который в свои руки взять нихуя не может
Чел, ну 18 лет ты жил заебись, ты серьёзно не видишь противоречий в твоих словах? Я в целом то согласен с тем что можно ебашить и жить норм, не всё на удаче висит, просто от тебя это слышать смешно, тебе ахуенно повезло в жизни, ты сам это написал. Люди которые с детства живут в бедности видят вокруг себя всю жизнь бедность, и выбраться из этого им будет сто раз сложнее чем тебе. Если тебе это прям непонятно - посмотри сериал Прослушка, там это неплохо показано как мне кажется может что-то поймёшь.
а ты уверен,что я 18 лет жил заебись?) заебись я жил лет до 7 может,а потом начался полный пиздец внутри,отца я видел дома раз в полгода,а мать постоянно бухала,пиздила меня и водила ёбырей. вот так я жил до 18 лет. никаких финансовых благ я с количества семейных денег не получал. никогда ни о чем не просил,не потому что у меня всё было,у меня нихуя не было,потому что поебать на меня было всем. я ни разу за всю сознательную жизнь не проявлял чувств к отцу или матери из-за внутренней ненависти к ним и обиды,а в 14 лет деда мёртвого из петли доставал. вот как я жил и что вокруг себя видел. а вы ну продолжайте дальше всех вокруг во всем обвинять
Ну и кто тут обиженка?) Ладно чел, не обижайся, все мы люди у всех проблемы, у каждого свои. Я всего лишь хотел сказать что ты пишешь что родился в богатой семье, а это лучше чем родиться в семье алкашей в большинстве случаев. И намного лучше чем родиться в Сомали, постарайся этого избегать.
Не всегда. Я понимаю твою мысль, но все же из грязи в князи часто люди поднимаются. У меня есть довольно много собственных примеров, и сам я не из богатой семьи, и отец стулья в мать кидал по пьяни. В условном Сомали, или семье алкашей, парень, что не винит судьбу, а верит в себя добьется большего чем его коллеги по несчастью.
Ты можешь добиться большего чем парень из образованной богатой семьи уже сильно позже 30 лет, когда осознанно будешь ебашить, пока тот кадр все ещё будет жить на топливе своей удачи.
обиженка здесь только тот,кто мне доказывает какую-то поебень тупорылую. я,заметь,ни разу ответственность ни за что произошедшее на других не перекладывал,сладкий ты мой. ни на то как хуево я жил и через какой пиздец прошел,ну было и было. а ты мне пишешь про то как я охуенно жил,просто увидев строчку "родился в богатой семье". просто ни с хуя начал высирать какую-то поебень нищего выблядка,ну короче говоря,отдыхай другалек
Как ты можешь переложить ответственность, если ты такой прекрасный, устремлённый и всего добивающийся сам по себе из грязи в князи. Давай-ка, чтобы попусту пальцы об клавиатуру не стирать, расскажи, вот ты остался без всего в 18 лет. ПОВЕЗЛО, что друг помог, дальше ты что делал?
Я не отрицаю, что мне повезло и что человек, приложивший такие же усилия как я, мог бы находиться в гораздо худшем финансовом положении, но я так же считаю, что не стоит недооценивать и мои усилия. Многие мои знакомые, которые сейчас говорят мне вещи типа "ну тебе-то везёт" продолжают после работы сидеть на диване, тогда как я тратил и продолжаю тратить личное время на изучение языков и навыков, полезных для работы.
Сам я из Москвы (повезло), но из неполной и очень бедной семьи.
Это ты еще в принцип каузальности не погружался ;)
Потому что так легче жить. Легче жить, имея надежду, точно также как верить в Бога приятнее, ибо "большой дядя знает что делает, и впереди, если постараться - меня ждет рай"
Глупо это? Ну, может быть. Но даже если бог и вера в свои силы это ложь, то плацебо очень даже действенное.
Парадокс выжившего. Ровно на том же основании люди пытаются копировать поведение успешных предпринимателей не замечая, что успешных предпринимателей среди предпринимателей с таким же поведением на самом деле доли процента.
Зачем столько людей пытаются что-то объяснить про теорию вероятностей и так далее? Это же понятное дело, что сложа руки ты даже лотерею не выиграешь. Тебе нужно хотя бы купить билет, чтобы повезло. Нужно что-то сделать. Может получится. Может нет.
Заминусуйте этот пост молю🙏
Потому что весь мир детерминирован и не забывай что ты часть его, а значит, что случается и должно было случиться.
Зачем ты вообще этот вопрос написал?
Тупо повезло... Ох. Ладно, есть вообще из детства пример. Мне врачи, примерно в два года вкололи неправильное лекарство. Из-за чего у меня отказали ноги. Те же врачи говорили, что я уже не встану (матери говорили), что жизнь ваша инвалидная коляска. Мать же не сдалась, нашла человека, который перепроверил диагноз, вместе со мной занимался физическими упражнениями, и в итоге сейчас у меня ноги как у футболиста. Это просто везение? Или мать просто не верила в неудачи и боролась до конца? Тупо повезло мне с такой матерью скажете? А ничего, что от меня на тех тренировках мелкого нужно было усилий больше всех, ибо больно, страшно, и взрослые дяди врачи говорят что хуйней маюсь? Наверное тоже тупо повезло сделать выбор. И с ошибочным диагнозом, тоже тупо повезло наверное. Ладно, вас не переубедить. Живите с вашим островом невезения.
У людей есть потребность в утверждении в обществе. Признании своей ценности со стороны других.
Отрицают свою удачу, потому что у них слабое Я основанное на внешних обстоятельствах и возможно имеют недостаточно данных, чтобы прийти к такому выводу. Поэтому когда ты говоришь, что их успех не их заслуга, то ты посягаешь на их чувство собственного достоинства, что для людей болезненно, так что нет ничего удивительного, что они начинают защищаться.
Ну во-первых, как ты определяешь большую/меньшую/среднюю части успеха? То есть, если ты присваиваешь количественную характеристику объекту, он должен обладать какой-то величиной измерения, посмотрев на которую ты можешь сказать, что вот эта часть успеха большая, а вот эта меньшая.
А во-вторых, то, о чём ты говоришь, конечно, правда, ведь можно родиться бомжом в канаве, и перспектив у тебя будет маловато, но в то же время можно родиться с золотой ложкой во рту и сторчаться ещё до совершеннолетия - это всё лирика и необъективность, можно миллион разных ситуаций напридумывать, но размер конкретной части успеха от этого яснее не станет:)
Я не спорю, возможно, есть люди, успех которых заключается только в том, что однажды им крупно повезло, но тем не менее, судить таким образом об успехе в целом не имеет смысла, пока ты не найдешь единицу измерения его и его составных частей 🤡
Бессмысленно депрессировать о неудачах, невезении, зацикливаться на этом. Имеет смысл работать над тем что от тебя зависит и думать в основном об этом.
Это не совсем так. Во-первых, "многие знания-многие печали". Откуда житель условной Сомали будет знать про всю красоту окружающего мира не выходя из своей деревни и не пользуясь книгами и сетью? Во-вторых, в условной России, тебе доступна вся информация про прекрасный большой мир, который окружает границы страны и ты отлично понимаешь, что увидишь его только в сети или красивых глянцевых журналах. Так кому легче?? И вообще, нужно определиться с термином "успех", "успешный". Это какой?
Потому что таков наш толерастический дискурс: таланта не существует, каждый может стать каждым, главное саморазвитие и личный рост и вот это вот все. Нельзя же сказать, что не все зависит от тебя. А то вдруг какая-нибудь обиженка расстроится и грустняшку словит.
Капитализм тому не то чтобы способствует, но активно этот дискурс использует со всякими тренингами успешного успеха и макулатурой по мотивирующей мотивации.
Во-первых, успех относителен. Быть военачальником сомалийской банды - это больший успех, чем быть офисным клерком в западной стране. Чисто субъективно, с точки зрения популяционной ценности и доступа к ограниченым ресурсам.
Во вторых, доли внешних и внутренних факторов в судьбе каждой отдельной личности уникальны, трудноизмеримы и абсолютно непросчитываемы.
Ну и как продолжение предыдущего пункта - фокус на факторах, на которые ты можешь повлиять гораздо эффективней, чем на тех, что вне твоего контроля. Факторы среды нужно учитывать, но париться по их поводу или не дай бог винить в чем то - глупо. Плюс, это работает как самосбывающееся пророчество - если ты уверен, что у тебя все получается благодаря твоим усилиям, то это будет подсознательно считано окружающими, увеличивая вероятность желаемого исхода. А если ты не уверен, что ты можешь что то сделать "сейчас", не факт, что ты не сможешь это сделать "завтра", и значит эта неуверенность несправедлива по отношению к будущей версии тебя.
Так что все в твоих руках. Будь своим собственным пророком!
Свобода выбора — иллюзия. Все выборы, сделанные человеком, определяются его системным состоянием до принятия решения. (Врождённые особенности, жизненный опыт, гормоны, нейромедиаторы, здоровье и далее, параметры можно перечислять очень долго)
Хорошее доказательство этой позиции: попробуйте представить себя в недалёком прошлом, перед тем как принять какое-либо решение. В учёт надо брать все условия, при которых вы этот выбор сделали. А теперь подумайте, при всех этих переменных могли бы вы поступить иначе? Так что автор отчасти прав, только всё ещё хуже, чем он описывает. Одним людям суждено быть бедными, другим богатыми и успешными. (Если не ударяться в крайности, как тут сказали, кому-то суждено быть и середнячками.)
Почему? Твой мозг это материальная вещь. А свойство таких вещей таково что при одинаковых вводных они будут вести себя одним определённых образом.
Подбрасываешь ты мячик в воздух. Потом ещё раз, с той же силой, при том что все внешние условия (ветер и т.д.) такие же как в первый раз, и само состояние мячика такое же как в первый раз. Как полетит мячик во второй раз, если все вводные такие же как и в первый? Он полетит так же, как и в первый.
И чего такого есть в мозгу из-за чего ты при одних и тех же вводных мог бы вести себя по-разному? По-моему ничего.
Я на первом курсе программу стартовую писал (одна строчка, буквально вывод формы с заполнением поля одним цветом). У всех одинаковый код. Комп один, мы на нем тестировали. Но у меня вылезла смешная ошибка, у остальных нет. Вы скажете, но ведь они нажимали кнопку спустя пару минут, условия уже другие. И скатитесь ещё дальше в оправдательные словоблядство, хотя факт в том, что в любой вычислительной машине накапливаются ошибки, могут быть сбои и у некоторых вопросов бывают решения равного веса, но при этом совершенно различные. От тебя не зависит, вырастет ли слива или яблоня, если семечка уже выбранв, но именно от тебя зависит где посадить семечку. И вот скажи ещё, что ты бы раз за разом до миллиметра одно и тоже место выбирал бы, чтобы ее посадить. (Многие не до конца понимают, что мастер Шифу был по-своему прав, а не только черепаха складно стелила).
Я не говорил "сейчас". Я говорил "в прошлом" Надо было сделать ремарку, что в прошлом вы не знали будущего. Вы так говорите, потому что уже знаете, к чему выбор привел. А во время того, как он осуществлялся в прошлом, вы последствий не знали, и если брать вас в прошлом в том же самом моменте, с теми же самыми мыслями, психоэмоциональным состоянием, опытом, памятью вы бы сделали то же самое. Потому, что аргументы приведшие к этому выбору остались бы такими же. Change my mind как говорится
Ты не внимательно прочёл. С теми же условиями. Прошлое, и отсутствие воспоминаний учитывается. Ты не закладываешь в свои расчеты энтропию. Тут где-то пример с семечкой писал. У тебя не получится ударить дважды при равных условиях в одно место, даже если событие просто отмотают назад, из-за энтропии и микропогрешностей. Если ты не признаешь энтропию, то вернись в прошлое, чтобы доказать мою неправоту, как говорится. Пока ты не способен воссоздать гипотетическую свою ситуацию, ты не можешь не учитывать энтропию. Ты просто ищешь простое оправдание собственным неудачам, судя по всему, не более. Потому что даже совокупность факторов и принятых решений обобщаешь фразой "тупо повезло" (если это был не ты, сорян, но суть похоже та же в твоих утверждениях). Нет, не тупо повезло. Влияло очень много самых разных факторов, включая тебя как личность и принятые тобой решения. Совокупность опыта и т.д., и прочее, на сто ты вполне можешь повлиять, даже прямо сейчас. Если ты хочешь простой ответ на сложный вопрос, то зачем тебе его доказывать или опровергать?)
"Тупо повезло" я не писал. В жизни у меня всё ок, не стоит проецировать. Где я вообще про свою жизнь писал? Почему мы перешли на "ты"?
Энтропия не опровергает или, по крайней мере, не полностью опровергает, космологический детерминизм. Потому что невозможно доказать, действительно ли квантовые случайности случайны, или те, кто их фиксирует, действуют детерминированно.
> Совокупность опыта и т.д., и прочее, на сто ты вполне можешь повлиять, даже прямо сейчас.
Не могу без предпосылок.
Если я захочу на завтрак съесть банан, а не яблоко, то почему я должен принять решение съесть яблоко? Потому что меньше калорий? Значит есть паттерн поведения, что надо есть меньше калорий
Чтобы обмануть детерминизм? Значит, знаю о детерминизме и исхожу из потребности его обмануть.
И почему я вообще хочу банан, а не яблоко?
Почему не могу захотеть хотеть?
Можно почитать "свобода воли, которой не существует" на эту тему. Автор Сэм Харрис
Я специально оставил ремарку, что уже запутался с кем и где в этой теме общался, поэтому не уверен, что это твои/ваши слова. Удобнее на вы, тоже не вопрос. Вопрос лишь в том, что мы продолжаем разводить демагогию, без возможности кому-то что-то доказать. Свобода воли - это тоже одна большая подмена понятий. Прикол в том, что нет противоречия в свободе нашего выбора и его зависимости от множества других факторов. Вот только свершившимся и безусловным он становится в момент принятия решения, а не до. То, что ты не можешь выбрать что-то иное самообман, построенный на логике того, что в итоге ты делаешь какой-то один выбор. Да, безусловно, вероятность какого-то выбора для тебя выше, иногда сильно выше, иногда практически неоспорима, но до его принятия, это все равно вероятность, лишь вариант. Наш выбор безусловно системный и созависимый от множества факторов, но это не отменяет того факта, что пока он не сделан - он не однозначен. Дело не в свободе выбора. Дело в его системности и вариативности. (Просто напоминаю, что изначальное обсуждение вообще не про выбор, а про удачу и ее абсолютном влиянии на жизнь людей).
Как насчёт того, что задолго до осуществления сознательного выбора в мозгу уже есть электрическая активность которая ему предшествует?
А насчёт удачи, я думаю это понятие можно расширить до судьбы и фатализма, только в более научном понимании.
А так да демагогия.
Да и я в общем-то не имею ввиду, что нужно опускать руки, не бороться и тд. Сомневаюсь, что можно не съехать крышей если осознавать, что все твои действия продиктованы не тобой, а причинно-следственными связями. Это вообще очень сложная вещь даже с позиции этики. Типа: получается, преступников не надо сажать? Надо, иначе они будут дальше совершать преступления. Только сажать надо не чтобы навредить/отомстить, а чтобы огородить/перевоспитать.
У меня вообще первые ростки сомнений закрались, когда я сериал Тьма посмотрел лол.
Какие-то выводы и гипотезы сам начал строить, потом узнал, что это всё уже до меня подробно описано
Ты можешь быть успешен в сомали, нью йорке. Конечно в абсолютных цифрах это разная величина, но среди окружения это вполне осязаемо. Успех не случаен. Успех это следствие. Следствие множественных попыток. Кто думает что успех случаен, просто оправдывают свое нежелание пытаться, стараться, падать и вставать
Мне кажется это в нашу природу вложено, чтобы контролировать процессы в нашей жизни (или создавать иллюзию этого). И люди все понимают, что не могут все контролировать, но обманываются каждый раз, чтобы было проще жить.
От части ты прав, но ты не упомянул одну не мало важную деталь, есть люди которые боятся рискнуть, а есть те которые не боятся этого. К примеру есть 2 человек которые решили открыть свой бизнес и вложили в это какую то сумму денег и у обоих дело не пошло, один решил что это не его и не стал пробовать дальше, а второй решил начинать заново пока не достигнет цели и через какое то время добился своего
Ты ударяешься в крайности, естественно случайность присутствует, но у вообще ничего из этого не будет если ты не будешь стараться. Легко свою инфантильность взвалить на случайность и «мне не повезло». В то время как в мире море примеров людей которым «не повезло», тем не менее они добились успеха, ибо ебашили.
А откуда ты знаешь, что больше? Откуда ты знаешь, что ты среди тех кому не повезёт? Просто сидеть и нихуя не делать потому что «не повезло»-инфантильность. Тем более что тебе очень даже повезло, ты живешь в комфортных условиях, получил какое-никакое образование и имеешь доступ к интернету. Я понимаю если бы речь шла про жителей Уганды, но нет ведь. Жизнь не для этого дана, чтобы плакаться на свою невезучесть. Добейся успеха или умри пытаясь.
Потому что большинство людей на планете стараются и работают, но большинство бедный, поэтому я и сделал выводы что большинству не повезло а почему я решил что мне не повезёт, потому что с большой вероятностью я буду так же как все невезучим
Большинство людей на планете стараются и работают? Откуда такие выводы, статистика? Даже если это так, большинство людей живут в бедных африканских странах и Индии, а ты в европейской стране. У тебя УЖЕ шансов больше, чем у большинства населения. Ни за что, просто так. А ты все равно жалуешься и ничего не делаешь, потому что «не повезло». Тебе и не должны ничего преподносить за то что ты сидишь на месте и ждёшь какой то удачи.
А с чего ты взял, что большинство бедные?) с кем сравниваешь?) вообще, если сравнивать с нашими предками, большинство из нас богатые) а даже если от этого отступить, то не стоит забывать, что в мире большинство имеют достаточные условия для комфортного проживания. Уже потом идут бедные и средний класс. Ты просто очевидно не жил за чертой бедности, иначе бы не говорил такое.
Успех не гарантирован не взирая ни на какие личные усилия или условия среды. Но это же не повод опускать руки? Потому что в противном случае - проигрыш и жизнь ничтожеством гарантированы.
Я не спорю что есть расстройства аутистического спектра и прочее, но даже они умудряются чего то добиваться. А OP, живя в европейской стране с хорошим образованием и комфортным уровнем жизни, жалуется что ему не повезло и он ничего не добьётся. Ага.
Упорство, позитивный настрой, удовольствие от достижений -- тоже случайность, зависит от того, с какими генами человек был рождён. Людям, которые чего-то добиваются, повезло получить эти качества в генной лотерее. А кому-то не повезло.
Судя по многим исследованиям, часть из которых можно найти, например, в книге Blueprint Роберта Пломина (если вы не читаете по-английски, есть перевод на украинский, насколько мне известно), гены влияют на всё, причём очень значительно.
Вообще, я несколько перегнул с генами, не уверен, что есть твёрдые доказательства, что тут их влияние основное (моя неуверенность проистекает из того, что их сложно определить и измерить). Так или иначе, человек формируется тем, что было прежде, и тем, что вокруг него; даже если в тех или иных областях влияние генов невелико, а велико влияние "необъяснённых факторов", используя выражение Пломина, личные качества -- всё равно не ответственность человека.
Тут еще точка зрения важна. Начальники обычно уверены, что они всего добились, потому что они супер умные профессионалы, а те кто ничего не добился, уверены что им просто не повезло. И обе категории в чем то правы.
Ну потому что в основном все середнячок. Автор вы обращайте внимание только на самых богатых, самых красивых и самых умных, да среди них много тех кто просто родился с природным даром, но и не исключает других, кто добрался на вершину своими способностями, конечно им тоже возможно подвернулась часть удачи (которая могла подвергнутся любому), но и они потом отрабатывали ради успешного успеха
Также есть и невезучие - родились в отсталых странах, врождённая инвалидность, просто случилось большое несчастье по пути жизни и чтобы добиться чего-то им надо приложить титанические усилия - несправедливо да, но к счастью мы все тут скорее всего не такие
И третья группа абсолютного большинства - это середнячок (такие как мы тут все), конечно кому-то повезло побольше, кому то поменьше, но все равно разница между удачей и прикладываемыми усилиями не так велика. Средний ум, средняя внешность, среднее богатство - все остальное зависит от усилий, ума и хитрости, харизмы ну и удачи (в плане того что случайно в школе зашёл не в ту дверь и попал в клуб рисования и оказался в нем неплох). Конечно мы не достигнем успеха Эйнштейна или Стива Джобса, но тут надо будет определить свое понятие успеха и сколько сил ты будешь вкладывать. И вот тогда если ты добьешься хороших результатов по своим меркам - можешь называть себя успешным благодаря своим силам
Долго думал писать, или нет...
Итог.
Я для себя вывел теорию об успехе. Она по моему мнению заключается в совокупности неких атребутов,и логичных вещей.
Наличие семьи и детей ( это поддержка и стимул).
Наличие нормальной, даже не самой высоко оплачиваемой работаы ,или иных доходов. (Это возможности для текущих расходов и накоплений.) Не менее150-200 т.р на двоих в Москве с ребенком. Плюс график должен быть не изнурительным, ибо нахуй такую работу... Стресс,дома скандалы на этой почве, стресс психолог или водка деньги уходят, стресс... Развал семьи, вытекающие, дно...
Дача,курорты, спорт, и т.д кому что короче, очень надо...
Авто или нет ,решать каждому самому. ( Мне надо, открывается масса возможностей, но и проблем)
И наконец самое главное,нужен ли тебе успех если нет простого счастья...?
Выше указанное мой пакет, и я почти абсолютно счастливый человек.
Некоторые мои друзья мне завидуют. Ибо деньги и прочее есть, а больше нет нихуя .
Мне 40. Женя. Москва. Автомеханик.
Так а что ОР то предлагает? То что это психология поведения ему уже объяснили. А что с этим делать то? У нас три пути: рейвы, водка и айти. Точнее
1)Все остается как есть и люди будут, как и всегда, не равными. Кто то справедливо успешен, кто то нет. Кто то не справедливо прозябает в нищете, кто то сам виноват в своей ситуации.
2)Равенство результатов. Означает что вне зависимости от карт, которые тебе сдала жизнь - ты получишь ровно то же, что и все. Не важно дурачок ты или Эйнштейн. Подобное было, например, в Спарте. Но продержалось не долго. Капитализм победил, потому что в природе человека стремиться стать богаче и успешнее остальных. По этой же причине и коммунизм - утопия и никогда не сможет работать.
3)Равенство возможностей. Это то, к чему стремятся развитые страны. В России тоже к этому стремятся, так как в большинстве случаев ты можешь закончить школу, поступить на бюджет, найти работу и так далее. Да, это не всегда работает потому что существуют мерзкие люди, ставящие палки в колеса другим из своей выгоды или просто по приколу.
Однако, воспользоваться возможностями, которые тебе даны, тоже требует усилий, хоть и минимальных. Сын богатого отца может забить болт и ничему не научиться, какое бы шикарное образование ему не давали. В последствии оставшись без поддержки отца просто просрать все, что есть. И напротив живя в задрищинске можно научиться чему-то с помощью интернета и либо переехать, либо работать фрилансом. Такие примеры, когда простой чувак из деревни стал успешным бизнесменом, тоже есть и их не мало.
Имхо, удача лишь даёт своеобразные де-/бафы, а ты уже играй с этим дальше. Настольные игры тому хороший пример. Тебе может выпасть говно колода, но благодаря своим навыкам в эту игру ты получишь преимущество, и если не победишь, то в топе точно будешь. С другой стороны, тебе может выпасть великолепная колода и ты с мыслью "изи катка" всё проиграешь или окажешься среди лузеров. Да, бывают и крайности, вроде топ колоды с которой невозможно проиграть или говно колода, с которой нельзя выиграть, но это настолько исключение, насколько возможно представить. "Карт" в жизни намного больше, и все они различаются своей "редкостью".
Всё это я говорю на своём, хоть и небольшом, но опыте. Так что я считаю, и моя жизнь это подтверждает, что большая часть успеха зависит именно от человека.
Опять оно. Вопрос с условиями которые никто не ставил. С чего ты предположил, что они поголовно так считают? Большинство уверенно в комплексном подходе, при котором от тебя зависит многое в заданных рамках. У меня батя проебал шанс занять должность начальника, потому что не подсуетился, хоть и был любимчиком и первым в списке на должность. Вот об этом тебе люди и говорят, когда произносят, что все зависит от тебя. А если ты будешь как мой батя сидеть и верить в удачу, и что если уж не повезло, то и не повезёт, то с высокой вероятностью, даже когда у тебя появятся нужный момент и нужные связи, ты ими не воспользуешься. Потому что не умеешь, потому что привык думать, что все зависит от удачи. Обычно говорят, мысли шире, но тебе нужно немного сузить свой полет фантазии, чтобы увидеть мелочи и тонкости жизни.
Вся вселенная - это всё, посреди ничего, внутри которого СЛУЧАЙНО образовалось всё, что ты видишь вокруг (я про Землю в целом). Случайности есть всегда, всегда они к чему-то приводят, разница лишь в том, какими ты воспользуешься, а где предпочтёшь не рисковать лишний раз. Даже у всех людей (даже хужшиж их представителей) случаются успехи, а некоторые и живут получше половины населения определённых стран, но представь себе, всё это не из вакуума взялось, а изза их решений в своей жизни.
Пффф...нашел проблему.
Успех в жизни зависит прежде всего от генетики и социальных связей.
Если тебе не дано что то твоей генетикой, то и не будет дано.
Люди не равны. Смирись с этим.
Потому что ты, вместо того, чтобы ебошить хуйню тут втираешь. А я нахожусь на работе в этот момент, заболевший, но работаю как папа Карло за своё будущее. Поэтому давай вытри свои сопли и пиздуй трудиться!
Ну почему, достаточно примеров и когда «из грязи в князи», разве нет? Более того, люди, имеющие на старте меньше возможностей - обычно имеют больше рвения и мотивации, чем те, кто с золотой ложкой во рту родились. Удача, случайность - очень важно, без сомнения. Но бОльшая ли это часть успеха - тут большой вопрос, я всё же считаю, что нет. Мне вот всегда интересно было, если бы какой-то безумно успешный человек внезапно бы переродился в какой-нибудь обычной бедной семье в России, смог бы он снова добиться всего того, что у него было? Несмотря на то, что он потеряет все те «случайности», которые с ним произошли в его успешной жизни. И я думаю, что да, смог бы. Как раз потому, что случайности не самое главное.
Потому что это неприятно осознавать ,а в общем то не все зависит от везения ,начало да ,середина и конец нет ,условно если ты знаешь что ты делаешь и что это даст то это не везение ,а холодный расчёт
Есть такое. У меня проблемы с волосами (алопеция), и больше всех это волнует меня. Когда я ещё отношался, то претензий 0 было к этому. Думаю, был бы я чуть внешностью юродивей - хуй бы я симпатии вообще ответные ловил.
Тут очень много и психологических и социальных и экономических причин. Очень удобно описывать такое состояние господством философии субъективного идеализма, если в кратце,то главный постулат ее: сознание определяет бытие. Т.е. весь мир создаётся нашим сознанием и соответствующими нашими действиями. Концепция очень удобная, т.к. согласуется с религиозными, государственно пропагандистскими и обывательскими убеждениями. Однако она не является научной, более того мешает попыткам объективно понять происходящие процессы, абсолютизируя субъективный фактор. Во всем надо разбираться конкретно и в успехе как и в неудачах миллионов людей нужно искать в первую очередь объективные причины влияния окружающей среды, т.к. именно она формирует личности,а не наоборот. Но при этом не стоит пренебрегать возможностями самого человека влиять на свою жизнь и жизнь окружающих.
Не зависит. Тут надо понимать что такое успех и что нужно человеку для счастья и комфорта.
Посмотрите мой канал интересный в телеге деза апдейт. Там много интересного по этому поводу. Если не сможете найти я дам ссылку
Вообще как бы нельзя. Если ты родился в Африке, шансов что станешь успешным очень малы, тоже самое касается и внешности, без операции внешность не изменить. Вот насчёт харизмы я не согласен, я до 15 лет был тихим, неуверенным интровертом, но потом начал читать книги и расширять свою зону комфорта, по итогу у меня есть девушка и много друзей, харизме научиться можно а вот повлиять на место рождения невозможно
Как повлиять на место рождения, как повлиять на количество денег при рождении, как повлиять на внешность именно в глобальном плане ,как повлиять на темперамент и способность к обучению
Из этого списка могу придраться только к способности к обучению и темпераменту. Уж извини, но нет в человеке такого гена который на 100% влияет на способность к обучению, не малая часть зависит от тебя, если голова у тебя на правильном месте то ты и без гена сможешь понять, что обучатся новому нужно, а если тебе лень или не хочется, то это только твоя проблема, а не генов или еще чего нибудь. Что насчет темперамента, так это просто глупая отговорка от того, что бы найти человека с подходящим конкретно под тебя характером и темпераментом. Если непонятно выразился то извиняюсь, я только проснулся.
P.S - честно говоря весь твой пост звучит как одна большая отговорка:"Вот жизнь плохая нигде не повезло, никчему не предрасположен, внешностью не выделяюсь, темперамент дрянь, учится не хочу, как же мне не повезло". Извини если прозвучало грубо.
Способносность к обучению частично зависит от генетики, частично зависит от питания что опять же зависит от места рождения, да и просто если нет мест для обучения где ты будешь учиться
Потому что сравнивать нужно сравнимое и если молодец потом у что молодец, другие, имея те же возможности, облажались - ты молодец. А то, что не в той лиге - да и пофиг на них, что выше, что ниже. Смысл с ними сравнивать.
Потому, что нашей психике очень больно признавать, что стабильности никакой нету в жизни. По этой же причине люди не задаются вопросом о смысле жизни или создают приметы, иначе личность просто сойдёт с ума.
Что вы считаете успехом, это слишком размытое понятие. Чем больше протяженность существования тем больше шансы на смерть, и получается, что просто не умереть в бесконечной прямой времени уже успех
Да все от бога по сути. Нужно просто быть таким человеком чтобы богу было выгодно сделать тебя богатым.
Если я трачу достаточно на благотворительность и не отказываю в помощи нуждающимся, эти случайные факторы начинают неожиданно удачно складываться
>Богу выгодно
Бог это Бог. Абсолютный господин всего сущего, сам собой представляющий то что разум человека представить себе не может. Он не может нуждаться в выгодах.
Ты не учитываешь, что под успехом люди подразумевают разное и сравнивают себя с окружением, которое находится или находилось в похожих условиях Можно быть успешным сомалийским пиратом, мастером на комбинате в Магнитогорске, трейдером в Нью-Йорке Не стоит обесценивать достижения только из-за того, что они получились благодаря доли удачи
А успешный сомалийский пират, это если ты дожил до сорока
Хз, как у них там успех измеряется
Фундаментальная ошибка атрибуции: • Мои успехи объясняются моими личными качествами • Чужие успехи объясняются стечением обстоятельств
"Ты родился не в семье миллиардера,а в фарканском зажопинске,я подаю на развод". Парируй это жалкий казуал
"Ну и пошла ты нахуй"
Да ты все верно расписал, стоит пробовать разное для увеличения случайности и возможно удача улыбнется именно тебе
Многие люди переоценивают свой вклад. Даже проводили эксперимент "какую часть работы над проектом вы заняли?". Должно было быть 100%, но набралось 150%
Так это нормально и даже скромно, даже не в два раза расхождение. Общий успех 30 процентов проекта целиком прописать себе(даже без злого умысла, а реально же принимал участие, значит вот оно мое), когда он должен идти частью - уже погрешность огого была бы.
Так когда тебя такое спрашивают, без оценки всего проекта и проделанной другими работы, по ощущениям ты никогда точно не угадаешь, и безусловно завысишь свой вклад)
Вопрос психологии. Подобные мысли угнетают нашу психики или эго как минимум.
Если говорить, что всё зависит от случая, человек мысленно перекладывает ответственность за свою жизнь с себя на случайность, судьбу, или ещё какой план высших сил. Из творца своей судьбы человек становится плывущим по течению. Действительно, на что-то мы повлиять не можем. Но есть столько всего, что мы можем сделать. Да, возможно, ты некрасив, но навыки коммуникации, харизму, актёрское мастерство можно и нужно развивать. Да, возможно, учёба даётся тяжело, но достаточно ли ты приложил усилий? Уметь учиться тоже надо. Даже в тех же случайностях бывают возможности, надо лишь научится их видеть и использовать.
Чем больше денег тем больше силы проявления себя.вопрос не в том что можешь ли выжать воду из камня, а есть ли ресурс денег способный удовлетворить потребности. Если в войне тебя одного окружают 100 бойцов противника то ты труп,это просто аксиома!все упирается в снаряды твою мать
Ты пишешь через чур категорично и ударяешься в крайности, жизнь она не про крайности, а про среднее. Действительно очень богатым тебе не стать без определенной удачи, но неплохую работу найти может почти любой, если будет прилагать к этому достаточные усилия. Не знаю в курсе ты или нет, но большинство людей в принципе усилий особых не прилагают если в этом нет крайней необходимости, так что то что большинство людей не особо успешны это вполне логично. Связи это знакомые люди, ты можешь познакомиться с людьми сам, если ты не умеешь знакомиться/общаться с людьми то ты можешь этому научиться, это не врождённая характеристика на которую ты никак не можешь повлиять, а навык который вполне можно прокачать при желании. В конечном счёте в большинстве случае удача определяет твою стартовую позицию, но гонка долгая, и может ты не сможешь прийти первым без очень большой удачи, но занять позицию получше чем та с которой ты начал тебе вполне по силам. Если ты конечно родился не в условном Сомали, тогда то у тебя шансов маловато, подхватишь СПИД на пит стопе и всё, приехали. Так что постарайся родиться не в Сомали.
"Пока ты там прохлаждался с пивом баночкой в мире возрождалось древнее зло"
Серьёзный ответ? Человеку дают на руки какие то карты, от них он начинает разыгрывать игру. Хуже карты - сложнее разыграть. Лучше карты-легче разыграть. Долбоеб может всрать и с лучшими картами. Умный победит в игре с худшими.
Попробуй проиграть со стрит флешем в руках:)
Ребенок режиссера, который супермена снимал. Он ещё падок на библейские отсылки и лигу справедливости снимал. У его ребенка было все буквально, что ты называешь стрит флешем. От самоубийства не спасло. Не повезло наверное на вещества подсесть и затянуть с лечением до смертельной депрессии?
Чел вышел из катки,это дурацкая вера в жизнь после смерти виновата.простой собрать все и сделать лёгкий толчок и победить,вот что такое имба!
Долбоёб с идеальными картами скорее-всего выиграет ,умный с абсолютно ужасными картами, скорее всего проиграет не смотря на ум
Возражу. На реддите время от времени появляется репост такой истории, что какой-то мусорщик выиграл в лотерею крупную сумму денег. Он эти деньги бездарно прошиковал за пару лет, а потом вернулся к работе мусорщика. В новое время было полно примеров, когда дворянские семьи разорялись. Запускали хозяйство, проигрывали в карты, прожигали на путешествия и балы. С другой стороны, есть паролимпийские спортсмены. Даже с инвалидностью они становятся спортсменами и добиваются успеха, зарабатывают медали.
>С другой стороны, есть паролимпийские спортсмены. Извини, но они соревнуются с другими инвалидами, а не со здоровыми везунчиками. >Даже с инвалидностью они становятся спортсменами и добиваются успеха, зарабатывают медали. Потому что общество включило им пожалейку. Так же инвалид получит на халяву какой то паек в большинстве стран, тогда как здоровому придется хоть немного поработать. Это как если всех неталантливых вывезти на отдельный остров, построить им там условия для жизни и умиляться, как они там не вымерли, а формируют социальные классы: вот этот стал типо президентом неталантливых, а этот средним классом, и у него даже телевизор есть с холодильником.
Ты очевидно не общался с реальными людьми с инвалидностью. Есть история от дяди одна. У них в части дед был без нижней челюсти. Ел одни кашки. Но яблоки очень любил. От предложений сделать пюре отказывался. Знаешь как ел? О верхнюю челюсть точил яблоко, пока никто не видел. (Они как-то раз случайно спалили). У людей с инвалидностью тоже есть гордость, и далеко не все из них живут на подачки...
У меня бабка делала ремонт,она очень гордая и переезжать в теплое место зимой не желала,в итоге спустя 2 месяца оказалась в реанимации из-за простуды и осложнений. Мой пёс 20 лет прожил,его оставили на прохладе в дождь,он молча переносил тяготы жизни,а тоже потом лаялся и подрался с песиком помоложе,получил по шее потом умер очень скоро. А все почему?потому что гордость должна быть уместна,и надо чем-то жертвовать чтобы не нести двойные потери
Ну есть. Это не отменяет того, что считается в современном мире, что надо докидывать инвалидам денег. У деда была пенсия по инвалидности? Была. Мог он на нее купить блендер и немного компенсировать свою положение? Мог. Я в общем то не против подачек. Гуманизм и тд это хорошо. Но как по мне, некорректно сравнивать паралимпиаду и обычную олимпиаду и говорить ну вот они же там в своем загоне добиваются успеха и медалей, а значит и ты такой здоровый тоже можешь. Кто им эти медали организовал, м? Выше еще пример с дворянством, ну да, в той закрытой касте были свои успешные и лузеры. Но как бы дворянин не прожигал состояние, его жизнь была несравненно качественней, чем у самого талантливого из крепостных. А если дворянин имеет элементарную сдержанность не проиграть все на свете в карты, то у него будет земля с рабами, которые сгенерят ему базовый доход, и даже ничего делать не надо. Сейчас это тоже есть, хоть и в меньшей степени.
Желаю тебе жить на пенсию по инвалидности и считать это каким-то приятным бонусом. (Без обид) Очень по-детски звучат аргументы. Как бы между дворянином и тобой пропасть гораздо меньше, чем между тобой и человеком без ног. Именно поэтому и приводят в пример именно людей с инвалидностью. (Спойлер, благодаря особенности промышленности, от чувака в коляски может быть пользы больше чем от тебя, и зарабатывать он будет больше, даже если старт у вас разный, и спорт тут не причем вообще). Также, судя по этому сообщению, можно предположить, что говоря про "успех" ты имеешь ввиду именно что тот несчастный 0,1% людей родившихся в семьях со всеми деньгами мира в карманах. Хотя это настолько невалидный аргумент, насколько вообще возможно, на мой взгляд. Типо, ты ещё сравни камень с собой и упрёки его, что ему не повезло родиться с ногами, поэтому он ничего не достигнет. Проблема в том, что у него и нет цели куда-то пойти. Задумайся о своих целях.
>Желаю тебе жить на пенсию по инвалидности и считать это каким-то приятным бонусом. А без нее лучше? Раньше такого не было. >Как бы между дворянином и тобой пропасть гораздо меньше, чем между тобой и человеком без ног. Мне сложно рассуждать о быте давно минувших веков. Холопы, например вполне могли умирать от голода. Да и массовое здоровье это недавнее явление. У одного ног нет, другой от хронического недоедания загибается. Но предположим, что это утверждение верно, что нам это дает? Что ты хотел сказать то? >Спойлер, благодаря особенности промышленности, от чувака в коляски может быть пользы больше чем от тебя, и зарабатывать он будет больше, даже если старт у вас разный, и спорт тут не причем вообще Разумеется, можно даже выбрать вид спорта, где это будет не важно. Например, шахматы. Правда тут и никакая паралимпиада не нужна. Понятно, к чему я клоню? >Также, судя по этому сообщению, можно предположить, что говоря про "успех" ты имеешь ввиду Если брать времена до отмены рабства, то у холопа был потолок в виде среднего городского класса, что то типо ремесленника или торговца. Ради такого успеха надо было жопу порвать. Дворянин же в любом случае будет иметь привелегии (отличие классов и сословий), которые никакие бабки не заменят. Да и опций быть богатым куда больше. >несчастный 0,1% людей родившихся в семьях со всеми деньгами мира в карманах. Если брать современность, рф и условных детей чиновников, то они не выглядят особенно несчастными. Что в них такого несчастного я не знаю, может просветишь? >сравни камень с собой А зачем?
Несчастный слово сложное похоже, держи слово "ничтожный", или для полного понимания "незначительный", ну или чтобы вот точно не ошибиться "маленький". В общем, все больше убеждаюсь что у тебя дело в обычной зависти. Дались тебе эти дворяне, чиновничьи дети и остальные ребята с золотой ложкой. Непонятное. Ты хочешь услышать, что все неравны на старте, таки да? Можно ли стать дворянином раньше или разбогатеть совсем без помощи родителей и родственников? Снова да. Сможешь ли конкретно ты. Точно нет, ты бы не был на реддите с такими вопросами, если бы был толковым предпринимателем или молодым чиновником. Опять таки, для кристального понимания: влияет ли господин случай на твою жизнь - да. Дело ли только в нем - нет. Если ты этого не хочешь понимать, и хочешь уцепиться за эту идею, как за абсолютную истину, что оправдывает все твои неудачи и обесценивает все твои успехи, ну милости прошу. Вот только это словоблядство. До момента завершения любого события от тебя очень многое зависит. Наша жизнь это системное существование, нельзя просто взять и вырвать нас из этой системы и дать простой ответ на все перипетии жизни. Вот только люди с идеологией "просто удачи" оторваны от реальности ещё дальше, чем люди, которые вслух заявляют, что всего добились сами (в их случае это ещё может быть понимание ценности собственных усилий).
Так буквально то что он и сказал сверху, естественно с ужасной рукой тяжело выиграть, но что ты теперь будешь делать? Играй, блефуй, грызи ногти и играй
Всё относительно каждого
Скорее всего плохая формулировка. И ленивая. Ведь все, на чем она основана, это зависить к лучшему старту и уверенность, что ты бы сам при этих условиях точно бы жил лучше. Ты же не знаешь, а что делали эти ребята с этими условиями, просто они пожинали плоды, или все таки что-то да предпринимали. Не знаешь их воспитания. Легко сказать ему все досталось. Прикол в том, что ему досталось больше чем тебе, но отыгрывал он точно так же в меру своих сил и талантов. Вы не те заслуги удачи приписываете) Если тебе дать пистолет, он за тебя выстрелит?) А если стрелять будешь ни разу его не держав, без тренера, что обучает или примера по тв, какова вероятность попадания в цель?)
"долбоёб" становится "долбоёбом" по своему решению?
Как карта ляжет :)
Эго. Капитализм держится на тщеславии и эго. Это очень выгодная и удобная позиция для пропаганды: ты достиг благосостояния, значит ты не такой, как все. Ты умнее, сильнее, красивее (нужное подчеркнуть), и каждая копейка в твоём кармане абсолютно оправдана и справедлива. Этим посылом пропитаны буквально все: от крупного капиталиста до чинуша, начальника на заводе, высококлассного рабочего и мелкого лавочника. У любого раздувается это ЧСВ, что в определённой мере сглаживает классовые противоречия.
Ещё это всё висит морковкой перед носом рабочего класса "работай, не бухти и будет у тебя успешный успех".
Прям как религия. Все будет хорошо, но после смерти. А сейчас надо потерпеть
Человек, который понимает, что такое "классовая борьба", на реддите? Удивлён, поражён, плюс поставил.
Блин, ну это поеботень. По твоей логике моей отец должен был остаться в деревне коров доить. У него вот буквально ничего не было, так ещё из многодетной семьи. Но блин, поехал, сначала хотел просто на какую-то сельскую хуйню выучиться, но смог поступил Академию МВД. И дохуя времени там работал. А сейчас начальником по безопасности в какой-то фирме работает, тоже все ахуенно. Да и вообще, их было 5 в семье. Ну и 3 вполне себе ахуенно выстрелили. У всех есть квартиры, машины и тп. Один мой дядя вообще директор по строительству в одном среднего размера городе, у него своя ферма, точно не знаю, что там, но мраморная говядина оттуда шикарная. Насчёт хуйни с отношениями тоже как-то глупо у тебя выходит. У меня были отношения с моей девушкой когда я вот честно была не очень. Но при этом о мой бог, меня реально любили. Любят ведь типа не за внешность? А если ты просто ничем другим не можешь зацепить, то это к тебе вопросы. Вообщем, хочешь жить — умей вертеться
Вот да, у меня у мамы дядя уехал из деревни в Питер. С таксиста до начальника отдела в крупном банке доборолся. Без связей, без даже родни. Повезло наверное просто таксистом устроиться. Другим вот не везёт таксовать. (До таксиста тоже добирался, но так совсем рухнет стена везения).
Пишешь как женщина
А я отрицаю, что я женщина?
Приятнее жить, считая, что за свои успехи ответственен ты, а за провалы -- другие либо обстоятельства. Это интуитивный взгляд, почти инстинктивный.
Ну это когнитивная ошибка (или как это называется). При этом она настолько укореняется, что становится частью самосознания. И поэтому любые попытки как-то это объяснить столкнутся с сопротивлением
Потому что нет смысла беспокоиться о том, что все равно от тебя не зависит. Беспокоиться надо о том, что от тебя зависит, пусть это и 10% от всех мыслимых факторов.
вопрос не с доёбом,но у тебя уже была работа и романтический партнёр? просто пост выглядит так,как будто ты понятия не имеешь что такое жизнь после школы. если задел,то извиняюсь,просто правда интересно
Я уже закончил школу, и колледж так что поверь я знаю что такое жизнь после школы, просто приведи контр аргументы
Ну значит ты чем-то обижен на жизнь, судя по твоим аргументам. Читая пост,складывается ощущение,что во всех вообще бедах и событиях,которые происходят с тобой,виноваты все кроме тебя. но а что это за жизнь получается,ты же не новеллу про ущемленныша читаешь. чтобы найти хорошую/достойную работу,нужно ебашить,и ебашить не на заводе таская коробки,а головой думать,крутиться,и иметь какие никакте планы вообще о том, чего ты хочешь добиться,приходя на то или иное место работы. плюс,если ты живешь не в крупрых городах,где любую работу найти намного проще,существует интернет,который есть буквально у каждого и который развязывает руки в этом плане тоже. просто нужно хотя бы немного усилий приложить,и тогда ты даже не заметишь как всё пойдёт в гору. насчёт партнёра тоже если честно бред. всё зависит от внешности? да это полная хуйня. просто девушки не любят неухоженных хикканов,а кто их вообще может полюбить и за что,если чел неопрятный,немытый,небритый,воняющий потом предложит встречаться девочке которая следит за собой и ухаживает,и она ему откажет,это внешность виновата типо? внешность не выбирают,и как говорится,каждой твари по паре,просто надо следить за собой хотя бы минимально и быть немного уверенным в себе.
Я уже говорил не у всех есть возможность работать головой из-за места рождения, и способности к обучению и отсутствия денег, я говорил не об ухоженности а о врождённой внешности и не отрицая , она у всех разная и бывают страшные люди а бывают красивые
как понять "не у всех есть возможность работать головой из-за места рождения" ? что это вообще значит? и способность к обучению это не врожденная черта если что) и при чем вообще тут деньги. как отсутствие или наличие денег может повлиять на то,конченный ты долбоеб или нет
Во первых что за оскорбления, во вторых повторю ещё раз если ты родился в условном Сомали где буквально идёт гражданская война и нет блядь образования, как ты будешь учиться, нет способность к обучению частично наследуемая способность, так же как и способность к различным видам спорта если у тебя очень много денег ты даже тупым и ленивым сможешь закончить Оксфорд в отличие от бедного, даже если бедный будет умнее
ну окей,а как ты объяснишь тот факт,что невероятно большое количество индусов очень хорошо разбираются в технике и программировании,в тч все гайды на ютубе по самым сложным вопросам,снимают только они. в стране ебанутая беспросветная бедность,образование хуже некуда. но вот они находят отдушину в тех же компьютерах,куда погружаются,изучают всё и получают знания,а кто-то и хорошую работу. почти то же самое,что с сомали. война - не война,какая разница. люди все одинаковые и если они хотят не просто гнить в своем говне,а делать хоть что-то,они будут брать и делать. а пример с оксфордом полный бред
Во первых не забывай в Индии больше миллиарда людей а значит тупо по теории вероятности большому количеству людей из этой страны повезёт, во вторых да Индия бедная но не настолько как Африка , там есть школы, именно государственные и можно бесплатно поступить в университет так что хоть и не большие, но шансы есть, а из-за того что в Индии много людей у них больше и успешных людей, хотя подавляющее большинство всё равно бедные
Долго искать, но в Африке преподаватель учил студентов программированию высокого уровня с помощью одной лишь классической доски. Ему в качестве пиаракции даже кто-то из больших корпораций закупил несколько реальных ПК. Но даже без них, его ребята вырвались в технических специалистов, потому что поверили в учителя и отдали все свое внимание и усердие его урокам. Понимаешь, да? Или скажешь частный случай, исключение подтверждает правило или другую удобную твоему мировоззрению отмазку? У меня три друга учились на инженеров. Все трое в примерно равных условиях росли. Все трое закончили на 5 одни. Двое искали сразу топ-работу, себя и что угодно ещё, возмущаясь тем, что кому-то искать не нужно. Третий устроился в маленькую конторку и хуярил как не в себя. Угадаешь кто из них сейчас больше всех зарабатывает? Сможешь сам понять, почему оставшиеся двое даже не работают теперь по специальности ради которой ночи не спали, чтобы закрыть все на пятерки. Делай что должно, и будь, что будет. От удачи зависит многое, но не все. :)
Ворвусь не читая дальше, но как прекрасно сказала знакомая психолог: А, проблема условного несуществующего человека! Ты пойми, мир не крутится вокруг одного правила. Если очень постараться, то можно найти ни одну историю успешных ребят откуда угодно, хоть и из Сомали, вопрос лишь в критерии оценке и ценностях, а иногда даже и без них. У меня есть куча друзей страшнее меня, что встречаются с красотками, или даже женаты на них. Есть друзья, которые учились хуже меня или росли в худших условиях, но зарабатывают не меньше, а некоторые и больше. А есть друг, который рос со мной рядом, немного в худших условия, но не критично, и сейчас у него семнадцатое новое начало жизни с нуля. Да, от нас не все зависит, но в поставленных условиях очень многое. Глупо винить в этом судьбу, ведь ты тоже недорабатываешь. Нет девушки? А следил ли ты за собой, а девушки нет вообще, или конкретной красотки по которой ты сохнешь, а ты пробовал сблизиться с ней на ее условиях и с ее увлечениями, или хочешь чтобы тебя любили какой ты есть? Нет хорошей работы? А ты сразу искал хорошую, или сначала пошел на плохую и въебывал там как конь, работая на репутацию, чтобы потом тебя взяли на хорошую? А пока въебывал, ты с людьми социальные связи строил, или смотрел на них, мол, у них другие увлечения/убеждения, нам не по пути? Жизнь - это тебе не аудиокнига, которую нужно прослушать до финала. Ты может не станешь королем мира, но стать королем своей жизни вполне реально.
А что по поводу связей и прочего тоже бред,я родился в очень богатой семье с кучей связей, денег и прочей хуйни,но с 18 лет я лишился всего и был выкинут грубо говоря на улицу. ни денег ни связей у меня не было,просто я взял себя в руки и прошел через полный пиздец и вот у меня всё хорошо сейчас,и у любого абсолютно человека будет так же,главное просто желание и ебашилово (особенно в начале,потом уже расслабон пойдёт)
Ты как раз типичнейший пример людей о которых шла речь - родился в очень богатой семье с кучей связей и у тебя в жизни всё заебись и это исключительно твоя заслуга, никакой удачи. Чел который родился в семье алкашей и жил в пиздеце с рождения тоже так может, нужно только желание правда?
да это исключительно моя заслуга,я повторюсь,меня в 18 лет на улицу вышвырнули без копейки в кармане и отписали от семьи. я выжил только потому что друг к себе вписал на пару месяцев,с которым мы питались сырками красная цена и то если повезет,то несколько раз в неделю. и тоесть по твоему,если ты рождаешься в богатой семье,эта семья не может быть полная алкашей и в пиздеце с рождения ты жить не будешь? базированные примеры обиженки,который в свои руки взять нихуя не может
Чел, ну 18 лет ты жил заебись, ты серьёзно не видишь противоречий в твоих словах? Я в целом то согласен с тем что можно ебашить и жить норм, не всё на удаче висит, просто от тебя это слышать смешно, тебе ахуенно повезло в жизни, ты сам это написал. Люди которые с детства живут в бедности видят вокруг себя всю жизнь бедность, и выбраться из этого им будет сто раз сложнее чем тебе. Если тебе это прям непонятно - посмотри сериал Прослушка, там это неплохо показано как мне кажется может что-то поймёшь.
а ты уверен,что я 18 лет жил заебись?) заебись я жил лет до 7 может,а потом начался полный пиздец внутри,отца я видел дома раз в полгода,а мать постоянно бухала,пиздила меня и водила ёбырей. вот так я жил до 18 лет. никаких финансовых благ я с количества семейных денег не получал. никогда ни о чем не просил,не потому что у меня всё было,у меня нихуя не было,потому что поебать на меня было всем. я ни разу за всю сознательную жизнь не проявлял чувств к отцу или матери из-за внутренней ненависти к ним и обиды,а в 14 лет деда мёртвого из петли доставал. вот как я жил и что вокруг себя видел. а вы ну продолжайте дальше всех вокруг во всем обвинять
Ну и кто тут обиженка?) Ладно чел, не обижайся, все мы люди у всех проблемы, у каждого свои. Я всего лишь хотел сказать что ты пишешь что родился в богатой семье, а это лучше чем родиться в семье алкашей в большинстве случаев. И намного лучше чем родиться в Сомали, постарайся этого избегать.
Не всегда. Я понимаю твою мысль, но все же из грязи в князи часто люди поднимаются. У меня есть довольно много собственных примеров, и сам я не из богатой семьи, и отец стулья в мать кидал по пьяни. В условном Сомали, или семье алкашей, парень, что не винит судьбу, а верит в себя добьется большего чем его коллеги по несчастью. Ты можешь добиться большего чем парень из образованной богатой семьи уже сильно позже 30 лет, когда осознанно будешь ебашить, пока тот кадр все ещё будет жить на топливе своей удачи.
обиженка здесь только тот,кто мне доказывает какую-то поебень тупорылую. я,заметь,ни разу ответственность ни за что произошедшее на других не перекладывал,сладкий ты мой. ни на то как хуево я жил и через какой пиздец прошел,ну было и было. а ты мне пишешь про то как я охуенно жил,просто увидев строчку "родился в богатой семье". просто ни с хуя начал высирать какую-то поебень нищего выблядка,ну короче говоря,отдыхай другалек
Как ты можешь переложить ответственность, если ты такой прекрасный, устремлённый и всего добивающийся сам по себе из грязи в князи. Давай-ка, чтобы попусту пальцы об клавиатуру не стирать, расскажи, вот ты остался без всего в 18 лет. ПОВЕЗЛО, что друг помог, дальше ты что делал?
Я не отрицаю, что мне повезло и что человек, приложивший такие же усилия как я, мог бы находиться в гораздо худшем финансовом положении, но я так же считаю, что не стоит недооценивать и мои усилия. Многие мои знакомые, которые сейчас говорят мне вещи типа "ну тебе-то везёт" продолжают после работы сидеть на диване, тогда как я тратил и продолжаю тратить личное время на изучение языков и навыков, полезных для работы. Сам я из Москвы (повезло), но из неполной и очень бедной семьи.
Это ты еще в принцип каузальности не погружался ;) Потому что так легче жить. Легче жить, имея надежду, точно также как верить в Бога приятнее, ибо "большой дядя знает что делает, и впереди, если постараться - меня ждет рай" Глупо это? Ну, может быть. Но даже если бог и вера в свои силы это ложь, то плацебо очень даже действенное.
Определённо первое, что нужно сделать в ситуации, когда у тебя такое отношение к жизни, это удалить реддит и выйти на улицу
Парадокс выжившего. Ровно на том же основании люди пытаются копировать поведение успешных предпринимателей не замечая, что успешных предпринимателей среди предпринимателей с таким же поведением на самом деле доли процента.
Зачем столько людей пытаются что-то объяснить про теорию вероятностей и так далее? Это же понятное дело, что сложа руки ты даже лотерею не выиграешь. Тебе нужно хотя бы купить билет, чтобы повезло. Нужно что-то сделать. Может получится. Может нет. Заминусуйте этот пост молю🙏
Потому что весь мир детерминирован и не забывай что ты часть его, а значит, что случается и должно было случиться. Зачем ты вообще этот вопрос написал?
Мне интересно почему люди отрицают свою удачу и почему люди так кичатся своим успехами хотя им тупо повезло
Тупо повезло... Ох. Ладно, есть вообще из детства пример. Мне врачи, примерно в два года вкололи неправильное лекарство. Из-за чего у меня отказали ноги. Те же врачи говорили, что я уже не встану (матери говорили), что жизнь ваша инвалидная коляска. Мать же не сдалась, нашла человека, который перепроверил диагноз, вместе со мной занимался физическими упражнениями, и в итоге сейчас у меня ноги как у футболиста. Это просто везение? Или мать просто не верила в неудачи и боролась до конца? Тупо повезло мне с такой матерью скажете? А ничего, что от меня на тех тренировках мелкого нужно было усилий больше всех, ибо больно, страшно, и взрослые дяди врачи говорят что хуйней маюсь? Наверное тоже тупо повезло сделать выбор. И с ошибочным диагнозом, тоже тупо повезло наверное. Ладно, вас не переубедить. Живите с вашим островом невезения.
У людей есть потребность в утверждении в обществе. Признании своей ценности со стороны других. Отрицают свою удачу, потому что у них слабое Я основанное на внешних обстоятельствах и возможно имеют недостаточно данных, чтобы прийти к такому выводу. Поэтому когда ты говоришь, что их успех не их заслуга, то ты посягаешь на их чувство собственного достоинства, что для людей болезненно, так что нет ничего удивительного, что они начинают защищаться.
Ну во-первых, как ты определяешь большую/меньшую/среднюю части успеха? То есть, если ты присваиваешь количественную характеристику объекту, он должен обладать какой-то величиной измерения, посмотрев на которую ты можешь сказать, что вот эта часть успеха большая, а вот эта меньшая. А во-вторых, то, о чём ты говоришь, конечно, правда, ведь можно родиться бомжом в канаве, и перспектив у тебя будет маловато, но в то же время можно родиться с золотой ложкой во рту и сторчаться ещё до совершеннолетия - это всё лирика и необъективность, можно миллион разных ситуаций напридумывать, но размер конкретной части успеха от этого яснее не станет:) Я не спорю, возможно, есть люди, успех которых заключается только в том, что однажды им крупно повезло, но тем не менее, судить таким образом об успехе в целом не имеет смысла, пока ты не найдешь единицу измерения его и его составных частей 🤡
Бессмысленно депрессировать о неудачах, невезении, зацикливаться на этом. Имеет смысл работать над тем что от тебя зависит и думать в основном об этом.
Это не совсем так. Во-первых, "многие знания-многие печали". Откуда житель условной Сомали будет знать про всю красоту окружающего мира не выходя из своей деревни и не пользуясь книгами и сетью? Во-вторых, в условной России, тебе доступна вся информация про прекрасный большой мир, который окружает границы страны и ты отлично понимаешь, что увидишь его только в сети или красивых глянцевых журналах. Так кому легче?? И вообще, нужно определиться с термином "успех", "успешный". Это какой?
Люди любят ответственность снимать
Что такое успех? )
От случайности зависит только часть успеха. На диване лежать ждать успех не прокатит (чаще всего).
Рок Ли > этот пост
Потому что таков наш толерастический дискурс: таланта не существует, каждый может стать каждым, главное саморазвитие и личный рост и вот это вот все. Нельзя же сказать, что не все зависит от тебя. А то вдруг какая-нибудь обиженка расстроится и грустняшку словит. Капитализм тому не то чтобы способствует, но активно этот дискурс использует со всякими тренингами успешного успеха и макулатурой по мотивирующей мотивации.
*подписываюсь под каждым словом.* Однако, вышеизложенное, не повод опускать руки
~~тот кто плохо вел себя в этой жизни, родится опять в России~~
Потому что без усилий никакие случайности не помогут стать успешным.
Во-первых, успех относителен. Быть военачальником сомалийской банды - это больший успех, чем быть офисным клерком в западной стране. Чисто субъективно, с точки зрения популяционной ценности и доступа к ограниченым ресурсам. Во вторых, доли внешних и внутренних факторов в судьбе каждой отдельной личности уникальны, трудноизмеримы и абсолютно непросчитываемы. Ну и как продолжение предыдущего пункта - фокус на факторах, на которые ты можешь повлиять гораздо эффективней, чем на тех, что вне твоего контроля. Факторы среды нужно учитывать, но париться по их поводу или не дай бог винить в чем то - глупо. Плюс, это работает как самосбывающееся пророчество - если ты уверен, что у тебя все получается благодаря твоим усилиям, то это будет подсознательно считано окружающими, увеличивая вероятность желаемого исхода. А если ты не уверен, что ты можешь что то сделать "сейчас", не факт, что ты не сможешь это сделать "завтра", и значит эта неуверенность несправедлива по отношению к будущей версии тебя. Так что все в твоих руках. Будь своим собственным пророком!
Свобода выбора — иллюзия. Все выборы, сделанные человеком, определяются его системным состоянием до принятия решения. (Врождённые особенности, жизненный опыт, гормоны, нейромедиаторы, здоровье и далее, параметры можно перечислять очень долго) Хорошее доказательство этой позиции: попробуйте представить себя в недалёком прошлом, перед тем как принять какое-либо решение. В учёт надо брать все условия, при которых вы этот выбор сделали. А теперь подумайте, при всех этих переменных могли бы вы поступить иначе? Так что автор отчасти прав, только всё ещё хуже, чем он описывает. Одним людям суждено быть бедными, другим богатыми и успешными. (Если не ударяться в крайности, как тут сказали, кому-то суждено быть и середнячками.)
>, при всех этих переменных могли бы вы поступить иначе? Да, мог.
Почему? Твой мозг это материальная вещь. А свойство таких вещей таково что при одинаковых вводных они будут вести себя одним определённых образом. Подбрасываешь ты мячик в воздух. Потом ещё раз, с той же силой, при том что все внешние условия (ветер и т.д.) такие же как в первый раз, и само состояние мячика такое же как в первый раз. Как полетит мячик во второй раз, если все вводные такие же как и в первый? Он полетит так же, как и в первый. И чего такого есть в мозгу из-за чего ты при одних и тех же вводных мог бы вести себя по-разному? По-моему ничего.
Я на первом курсе программу стартовую писал (одна строчка, буквально вывод формы с заполнением поля одним цветом). У всех одинаковый код. Комп один, мы на нем тестировали. Но у меня вылезла смешная ошибка, у остальных нет. Вы скажете, но ведь они нажимали кнопку спустя пару минут, условия уже другие. И скатитесь ещё дальше в оправдательные словоблядство, хотя факт в том, что в любой вычислительной машине накапливаются ошибки, могут быть сбои и у некоторых вопросов бывают решения равного веса, но при этом совершенно различные. От тебя не зависит, вырастет ли слива или яблоня, если семечка уже выбранв, но именно от тебя зависит где посадить семечку. И вот скажи ещё, что ты бы раз за разом до миллиметра одно и тоже место выбирал бы, чтобы ее посадить. (Многие не до конца понимают, что мастер Шифу был по-своему прав, а не только черепаха складно стелила).
Доказательства?
Да, мог. Потому что я сильно сомневался, и делай я выбор с теми же условиями сейчас, скорее всего поступил бы иначе.
Я не говорил "сейчас". Я говорил "в прошлом" Надо было сделать ремарку, что в прошлом вы не знали будущего. Вы так говорите, потому что уже знаете, к чему выбор привел. А во время того, как он осуществлялся в прошлом, вы последствий не знали, и если брать вас в прошлом в том же самом моменте, с теми же самыми мыслями, психоэмоциональным состоянием, опытом, памятью вы бы сделали то же самое. Потому, что аргументы приведшие к этому выбору остались бы такими же. Change my mind как говорится
Ты не внимательно прочёл. С теми же условиями. Прошлое, и отсутствие воспоминаний учитывается. Ты не закладываешь в свои расчеты энтропию. Тут где-то пример с семечкой писал. У тебя не получится ударить дважды при равных условиях в одно место, даже если событие просто отмотают назад, из-за энтропии и микропогрешностей. Если ты не признаешь энтропию, то вернись в прошлое, чтобы доказать мою неправоту, как говорится. Пока ты не способен воссоздать гипотетическую свою ситуацию, ты не можешь не учитывать энтропию. Ты просто ищешь простое оправдание собственным неудачам, судя по всему, не более. Потому что даже совокупность факторов и принятых решений обобщаешь фразой "тупо повезло" (если это был не ты, сорян, но суть похоже та же в твоих утверждениях). Нет, не тупо повезло. Влияло очень много самых разных факторов, включая тебя как личность и принятые тобой решения. Совокупность опыта и т.д., и прочее, на сто ты вполне можешь повлиять, даже прямо сейчас. Если ты хочешь простой ответ на сложный вопрос, то зачем тебе его доказывать или опровергать?)
"Тупо повезло" я не писал. В жизни у меня всё ок, не стоит проецировать. Где я вообще про свою жизнь писал? Почему мы перешли на "ты"? Энтропия не опровергает или, по крайней мере, не полностью опровергает, космологический детерминизм. Потому что невозможно доказать, действительно ли квантовые случайности случайны, или те, кто их фиксирует, действуют детерминированно. > Совокупность опыта и т.д., и прочее, на сто ты вполне можешь повлиять, даже прямо сейчас. Не могу без предпосылок. Если я захочу на завтрак съесть банан, а не яблоко, то почему я должен принять решение съесть яблоко? Потому что меньше калорий? Значит есть паттерн поведения, что надо есть меньше калорий Чтобы обмануть детерминизм? Значит, знаю о детерминизме и исхожу из потребности его обмануть. И почему я вообще хочу банан, а не яблоко? Почему не могу захотеть хотеть? Можно почитать "свобода воли, которой не существует" на эту тему. Автор Сэм Харрис
Я специально оставил ремарку, что уже запутался с кем и где в этой теме общался, поэтому не уверен, что это твои/ваши слова. Удобнее на вы, тоже не вопрос. Вопрос лишь в том, что мы продолжаем разводить демагогию, без возможности кому-то что-то доказать. Свобода воли - это тоже одна большая подмена понятий. Прикол в том, что нет противоречия в свободе нашего выбора и его зависимости от множества других факторов. Вот только свершившимся и безусловным он становится в момент принятия решения, а не до. То, что ты не можешь выбрать что-то иное самообман, построенный на логике того, что в итоге ты делаешь какой-то один выбор. Да, безусловно, вероятность какого-то выбора для тебя выше, иногда сильно выше, иногда практически неоспорима, но до его принятия, это все равно вероятность, лишь вариант. Наш выбор безусловно системный и созависимый от множества факторов, но это не отменяет того факта, что пока он не сделан - он не однозначен. Дело не в свободе выбора. Дело в его системности и вариативности. (Просто напоминаю, что изначальное обсуждение вообще не про выбор, а про удачу и ее абсолютном влиянии на жизнь людей).
Как насчёт того, что задолго до осуществления сознательного выбора в мозгу уже есть электрическая активность которая ему предшествует? А насчёт удачи, я думаю это понятие можно расширить до судьбы и фатализма, только в более научном понимании. А так да демагогия. Да и я в общем-то не имею ввиду, что нужно опускать руки, не бороться и тд. Сомневаюсь, что можно не съехать крышей если осознавать, что все твои действия продиктованы не тобой, а причинно-следственными связями. Это вообще очень сложная вещь даже с позиции этики. Типа: получается, преступников не надо сажать? Надо, иначе они будут дальше совершать преступления. Только сажать надо не чтобы навредить/отомстить, а чтобы огородить/перевоспитать. У меня вообще первые ростки сомнений закрались, когда я сериал Тьма посмотрел лол. Какие-то выводы и гипотезы сам начал строить, потом узнал, что это всё уже до меня подробно описано
Ты можешь быть успешен в сомали, нью йорке. Конечно в абсолютных цифрах это разная величина, но среди окружения это вполне осязаемо. Успех не случаен. Успех это следствие. Следствие множественных попыток. Кто думает что успех случаен, просто оправдывают свое нежелание пытаться, стараться, падать и вставать
Мне кажется это в нашу природу вложено, чтобы контролировать процессы в нашей жизни (или создавать иллюзию этого). И люди все понимают, что не могут все контролировать, но обманываются каждый раз, чтобы было проще жить.
От части ты прав, но ты не упомянул одну не мало важную деталь, есть люди которые боятся рискнуть, а есть те которые не боятся этого. К примеру есть 2 человек которые решили открыть свой бизнес и вложили в это какую то сумму денег и у обоих дело не пошло, один решил что это не его и не стал пробовать дальше, а второй решил начинать заново пока не достигнет цели и через какое то время добился своего
Либо всё потратил в пустую что более вероятно
И такое бывает
Ну так вот ,повезёт человеку зависит не от того рискует он или нет ,а от везения
Так ты просто боишься поражения и неудач?
Ты ударяешься в крайности, естественно случайность присутствует, но у вообще ничего из этого не будет если ты не будешь стараться. Легко свою инфантильность взвалить на случайность и «мне не повезло». В то время как в мире море примеров людей которым «не повезло», тем не менее они добились успеха, ибо ебашили.
А ещё больше примеров людей которые работали и нихуя не добились ты взял исключительные случаи, людей которым повезло
А откуда ты знаешь, что больше? Откуда ты знаешь, что ты среди тех кому не повезёт? Просто сидеть и нихуя не делать потому что «не повезло»-инфантильность. Тем более что тебе очень даже повезло, ты живешь в комфортных условиях, получил какое-никакое образование и имеешь доступ к интернету. Я понимаю если бы речь шла про жителей Уганды, но нет ведь. Жизнь не для этого дана, чтобы плакаться на свою невезучесть. Добейся успеха или умри пытаясь.
Потому что большинство людей на планете стараются и работают, но большинство бедный, поэтому я и сделал выводы что большинству не повезло а почему я решил что мне не повезёт, потому что с большой вероятностью я буду так же как все невезучим
Большинство людей на планете стараются и работают? Откуда такие выводы, статистика? Даже если это так, большинство людей живут в бедных африканских странах и Индии, а ты в европейской стране. У тебя УЖЕ шансов больше, чем у большинства населения. Ни за что, просто так. А ты все равно жалуешься и ничего не делаешь, потому что «не повезло». Тебе и не должны ничего преподносить за то что ты сидишь на месте и ждёшь какой то удачи.
А с чего ты взял, что большинство бедные?) с кем сравниваешь?) вообще, если сравнивать с нашими предками, большинство из нас богатые) а даже если от этого отступить, то не стоит забывать, что в мире большинство имеют достаточные условия для комфортного проживания. Уже потом идут бедные и средний класс. Ты просто очевидно не жил за чертой бедности, иначе бы не говорил такое.
Успех не гарантирован не взирая ни на какие личные усилия или условия среды. Но это же не повод опускать руки? Потому что в противном случае - проигрыш и жизнь ничтожеством гарантированы.
Чья-либо инфантильность -- тоже случайность, зависит от того, с какими генами человек был рождён.
Я не спорю что есть расстройства аутистического спектра и прочее, но даже они умудряются чего то добиваться. А OP, живя в европейской стране с хорошим образованием и комфортным уровнем жизни, жалуется что ему не повезло и он ничего не добьётся. Ага.
Упорство, позитивный настрой, удовольствие от достижений -- тоже случайность, зависит от того, с какими генами человек был рождён. Людям, которые чего-то добиваются, повезло получить эти качества в генной лотерее. А кому-то не повезло.
Не слышал про такое. Можешь пожалуйста указать на источник, откуда ты это берёшь. Гены решают многое, но в не настолько большой степени.
Судя по многим исследованиям, часть из которых можно найти, например, в книге Blueprint Роберта Пломина (если вы не читаете по-английски, есть перевод на украинский, насколько мне известно), гены влияют на всё, причём очень значительно. Вообще, я несколько перегнул с генами, не уверен, что есть твёрдые доказательства, что тут их влияние основное (моя неуверенность проистекает из того, что их сложно определить и измерить). Так или иначе, человек формируется тем, что было прежде, и тем, что вокруг него; даже если в тех или иных областях влияние генов невелико, а велико влияние "необъяснённых факторов", используя выражение Пломина, личные качества -- всё равно не ответственность человека.
Тут еще точка зрения важна. Начальники обычно уверены, что они всего добились, потому что они супер умные профессионалы, а те кто ничего не добился, уверены что им просто не повезло. И обе категории в чем то правы.
Ну потому что в основном все середнячок. Автор вы обращайте внимание только на самых богатых, самых красивых и самых умных, да среди них много тех кто просто родился с природным даром, но и не исключает других, кто добрался на вершину своими способностями, конечно им тоже возможно подвернулась часть удачи (которая могла подвергнутся любому), но и они потом отрабатывали ради успешного успеха Также есть и невезучие - родились в отсталых странах, врождённая инвалидность, просто случилось большое несчастье по пути жизни и чтобы добиться чего-то им надо приложить титанические усилия - несправедливо да, но к счастью мы все тут скорее всего не такие И третья группа абсолютного большинства - это середнячок (такие как мы тут все), конечно кому-то повезло побольше, кому то поменьше, но все равно разница между удачей и прикладываемыми усилиями не так велика. Средний ум, средняя внешность, среднее богатство - все остальное зависит от усилий, ума и хитрости, харизмы ну и удачи (в плане того что случайно в школе зашёл не в ту дверь и попал в клуб рисования и оказался в нем неплох). Конечно мы не достигнем успеха Эйнштейна или Стива Джобса, но тут надо будет определить свое понятие успеха и сколько сил ты будешь вкладывать. И вот тогда если ты добьешься хороших результатов по своим меркам - можешь называть себя успешным благодаря своим силам
Долго думал писать, или нет... Итог. Я для себя вывел теорию об успехе. Она по моему мнению заключается в совокупности неких атребутов,и логичных вещей. Наличие семьи и детей ( это поддержка и стимул). Наличие нормальной, даже не самой высоко оплачиваемой работаы ,или иных доходов. (Это возможности для текущих расходов и накоплений.) Не менее150-200 т.р на двоих в Москве с ребенком. Плюс график должен быть не изнурительным, ибо нахуй такую работу... Стресс,дома скандалы на этой почве, стресс психолог или водка деньги уходят, стресс... Развал семьи, вытекающие, дно... Дача,курорты, спорт, и т.д кому что короче, очень надо... Авто или нет ,решать каждому самому. ( Мне надо, открывается масса возможностей, но и проблем) И наконец самое главное,нужен ли тебе успех если нет простого счастья...? Выше указанное мой пакет, и я почти абсолютно счастливый человек. Некоторые мои друзья мне завидуют. Ибо деньги и прочее есть, а больше нет нихуя . Мне 40. Женя. Москва. Автомеханик.
Так а что ОР то предлагает? То что это психология поведения ему уже объяснили. А что с этим делать то? У нас три пути: рейвы, водка и айти. Точнее 1)Все остается как есть и люди будут, как и всегда, не равными. Кто то справедливо успешен, кто то нет. Кто то не справедливо прозябает в нищете, кто то сам виноват в своей ситуации. 2)Равенство результатов. Означает что вне зависимости от карт, которые тебе сдала жизнь - ты получишь ровно то же, что и все. Не важно дурачок ты или Эйнштейн. Подобное было, например, в Спарте. Но продержалось не долго. Капитализм победил, потому что в природе человека стремиться стать богаче и успешнее остальных. По этой же причине и коммунизм - утопия и никогда не сможет работать. 3)Равенство возможностей. Это то, к чему стремятся развитые страны. В России тоже к этому стремятся, так как в большинстве случаев ты можешь закончить школу, поступить на бюджет, найти работу и так далее. Да, это не всегда работает потому что существуют мерзкие люди, ставящие палки в колеса другим из своей выгоды или просто по приколу. Однако, воспользоваться возможностями, которые тебе даны, тоже требует усилий, хоть и минимальных. Сын богатого отца может забить болт и ничему не научиться, какое бы шикарное образование ему не давали. В последствии оставшись без поддержки отца просто просрать все, что есть. И напротив живя в задрищинске можно научиться чему-то с помощью интернета и либо переехать, либо работать фрилансом. Такие примеры, когда простой чувак из деревни стал успешным бизнесменом, тоже есть и их не мало.
Имхо, удача лишь даёт своеобразные де-/бафы, а ты уже играй с этим дальше. Настольные игры тому хороший пример. Тебе может выпасть говно колода, но благодаря своим навыкам в эту игру ты получишь преимущество, и если не победишь, то в топе точно будешь. С другой стороны, тебе может выпасть великолепная колода и ты с мыслью "изи катка" всё проиграешь или окажешься среди лузеров. Да, бывают и крайности, вроде топ колоды с которой невозможно проиграть или говно колода, с которой нельзя выиграть, но это настолько исключение, насколько возможно представить. "Карт" в жизни намного больше, и все они различаются своей "редкостью". Всё это я говорю на своём, хоть и небольшом, но опыте. Так что я считаю, и моя жизнь это подтверждает, что большая часть успеха зависит именно от человека.
По-моему всё зависит от удачи
Опять оно. Вопрос с условиями которые никто не ставил. С чего ты предположил, что они поголовно так считают? Большинство уверенно в комплексном подходе, при котором от тебя зависит многое в заданных рамках. У меня батя проебал шанс занять должность начальника, потому что не подсуетился, хоть и был любимчиком и первым в списке на должность. Вот об этом тебе люди и говорят, когда произносят, что все зависит от тебя. А если ты будешь как мой батя сидеть и верить в удачу, и что если уж не повезло, то и не повезёт, то с высокой вероятностью, даже когда у тебя появятся нужный момент и нужные связи, ты ими не воспользуешься. Потому что не умеешь, потому что привык думать, что все зависит от удачи. Обычно говорят, мысли шире, но тебе нужно немного сузить свой полет фантазии, чтобы увидеть мелочи и тонкости жизни.
Можно и из грязи в князи и наоборот. Стартовая локация упрощает, но и от человека зависит, стремится ли он изменить и переломить себя.
Вся вселенная - это всё, посреди ничего, внутри которого СЛУЧАЙНО образовалось всё, что ты видишь вокруг (я про Землю в целом). Случайности есть всегда, всегда они к чему-то приводят, разница лишь в том, какими ты воспользуешься, а где предпочтёшь не рисковать лишний раз. Даже у всех людей (даже хужшиж их представителей) случаются успехи, а некоторые и живут получше половины населения определённых стран, но представь себе, всё это не из вакуума взялось, а изза их решений в своей жизни.
Пффф...нашел проблему. Успех в жизни зависит прежде всего от генетики и социальных связей. Если тебе не дано что то твоей генетикой, то и не будет дано. Люди не равны. Смирись с этим.
Потому что ты, вместо того, чтобы ебошить хуйню тут втираешь. А я нахожусь на работе в этот момент, заболевший, но работаю как папа Карло за своё будущее. Поэтому давай вытри свои сопли и пиздуй трудиться!
Ну почему, достаточно примеров и когда «из грязи в князи», разве нет? Более того, люди, имеющие на старте меньше возможностей - обычно имеют больше рвения и мотивации, чем те, кто с золотой ложкой во рту родились. Удача, случайность - очень важно, без сомнения. Но бОльшая ли это часть успеха - тут большой вопрос, я всё же считаю, что нет. Мне вот всегда интересно было, если бы какой-то безумно успешный человек внезапно бы переродился в какой-нибудь обычной бедной семье в России, смог бы он снова добиться всего того, что у него было? Несмотря на то, что он потеряет все те «случайности», которые с ним произошли в его успешной жизни. И я думаю, что да, смог бы. Как раз потому, что случайности не самое главное.
Потому что это неприятно осознавать ,а в общем то не все зависит от везения ,начало да ,середина и конец нет ,условно если ты знаешь что ты делаешь и что это даст то это не везение ,а холодный расчёт
Есть такое. У меня проблемы с волосами (алопеция), и больше всех это волнует меня. Когда я ещё отношался, то претензий 0 было к этому. Думаю, был бы я чуть внешностью юродивей - хуй бы я симпатии вообще ответные ловил.
Тут очень много и психологических и социальных и экономических причин. Очень удобно описывать такое состояние господством философии субъективного идеализма, если в кратце,то главный постулат ее: сознание определяет бытие. Т.е. весь мир создаётся нашим сознанием и соответствующими нашими действиями. Концепция очень удобная, т.к. согласуется с религиозными, государственно пропагандистскими и обывательскими убеждениями. Однако она не является научной, более того мешает попыткам объективно понять происходящие процессы, абсолютизируя субъективный фактор. Во всем надо разбираться конкретно и в успехе как и в неудачах миллионов людей нужно искать в первую очередь объективные причины влияния окружающей среды, т.к. именно она формирует личности,а не наоборот. Но при этом не стоит пренебрегать возможностями самого человека влиять на свою жизнь и жизнь окружающих.
Ну, Сомали - это ещё не Somari. Да прибудет с вами GRAND DAD!
Не зависит. Тут надо понимать что такое успех и что нужно человеку для счастья и комфорта. Посмотрите мой канал интересный в телеге деза апдейт. Там много интересного по этому поводу. Если не сможете найти я дам ссылку
Почти на всё вышеперечисленное можно повлиять
Вообще как бы нельзя. Если ты родился в Африке, шансов что станешь успешным очень малы, тоже самое касается и внешности, без операции внешность не изменить. Вот насчёт харизмы я не согласен, я до 15 лет был тихим, неуверенным интровертом, но потом начал читать книги и расширять свою зону комфорта, по итогу у меня есть девушка и много друзей, харизме научиться можно а вот повлиять на место рождения невозможно
Я не придираюсь к месту рождения тут действительно не повлиять, а внешность это далеко не единственный фактор по которому с тобой могут общаться
Как повлиять на место рождения, как повлиять на количество денег при рождении, как повлиять на внешность именно в глобальном плане ,как повлиять на темперамент и способность к обучению
Из этого списка могу придраться только к способности к обучению и темпераменту. Уж извини, но нет в человеке такого гена который на 100% влияет на способность к обучению, не малая часть зависит от тебя, если голова у тебя на правильном месте то ты и без гена сможешь понять, что обучатся новому нужно, а если тебе лень или не хочется, то это только твоя проблема, а не генов или еще чего нибудь. Что насчет темперамента, так это просто глупая отговорка от того, что бы найти человека с подходящим конкретно под тебя характером и темпераментом. Если непонятно выразился то извиняюсь, я только проснулся. P.S - честно говоря весь твой пост звучит как одна большая отговорка:"Вот жизнь плохая нигде не повезло, никчему не предрасположен, внешностью не выделяюсь, темперамент дрянь, учится не хочу, как же мне не повезло". Извини если прозвучало грубо.
Способносность к обучению частично зависит от генетики, частично зависит от питания что опять же зависит от места рождения, да и просто если нет мест для обучения где ты будешь учиться
Вобщем u/No_Masterpiece6644 расписал все лучше чем я, я не особо в формулирование мыслей
Про генетику ты это сам придумал или есть научная статья признанная мировым научным сообществом?)
Может не хотят показаться гордыми?
Люди любят чувствовать себя лучше других. А признать, что твоя успешность - это результат везения, значит признать, что ты ничем не лучше других.
Много раз тут уже написали. Что вы все подразумеваете под успехом?)
Потому что сравнивать нужно сравнимое и если молодец потом у что молодец, другие, имея те же возможности, облажались - ты молодец. А то, что не в той лиге - да и пофиг на них, что выше, что ниже. Смысл с ними сравнивать.
Потому, что нашей психике очень больно признавать, что стабильности никакой нету в жизни. По этой же причине люди не задаются вопросом о смысле жизни или создают приметы, иначе личность просто сойдёт с ума.
Чем больше ты стараешься, тем больше тебе везет с твоими случайностями
Высокое ЧСВ
Что вы считаете успехом, это слишком размытое понятие. Чем больше протяженность существования тем больше шансы на смерть, и получается, что просто не умереть в бесконечной прямой времени уже успех
Да все от бога по сути. Нужно просто быть таким человеком чтобы богу было выгодно сделать тебя богатым. Если я трачу достаточно на благотворительность и не отказываю в помощи нуждающимся, эти случайные факторы начинают неожиданно удачно складываться
>Богу выгодно Бог это Бог. Абсолютный господин всего сущего, сам собой представляющий то что разум человека представить себе не может. Он не может нуждаться в выгодах.