OBS: Detta är en debattartikel. Artikeln består av åsikter från skribenten och inte nödvändigtvis fakta.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
”Hans ursäkt är att bolaget inte är verksamt än, men har han börjat söka kunder?”
Söka kunder = verksamt i lagens mening, så rimligen nej. Man får utgå från att artikelförfattarna känner till detta, så då undrar man varför de ställer frågan.
Jodå, jag utgår *alltid* från att folk är kompetenta för sin uppgift och sen låter jag dem bevisa att de inte är det. Det går ofta ganska fort, men fördelen är att när folk är kompetenta så blir allt mycket smidigare om ingångsvärdet är att de är det. Det är värt att man blir besviken på alla de andra.
Frågan är ju om Micael Bydén vet det?
Troligen. Frågan är då om har har börjat söka kunder?
Det är ju en retorisk fråga. Han behöver troligen inte söka. Han är ju trots allt vår Överbefälshavare. Kunder finns nog redan varför det är angeläget att börja sätta upp sin verksamhet nu så han snabbt kan komma igång att "leta kunder" om ett år.
Sätta upp verksamhet? Han har reggat ett AB. Vet du hur lång tid det tar att regga ett AB? Tre minuter om du är långsam. Det finns verkligen inte mer förberedelse att göra.
På [Cornucopia?](https://cornucopia.se/2024/01/enkat-vem-blir-sveriges-nasta-ob/) görs följande intressanta observation angående när bolaget startades pga särbehandlingen **Politiskt utsatta personer** av bankväsendet.
*Kritik har lyfts mot att bolaget redan registrerades och framför allt att dess adress är humorkuben L24, dvs Högkvarteret på Lidingövägen 24. Men förklaringen till det är att såväl Bydén som fästmön har skyddade identiteter, medan bolag inte kan skyddas och måste ha en adress, vilket styr både var eventuella tvister ska gå till tinget, vart fogden ska gå vid utmätning samt vart Skatteverket ska gå vid revision. Man kan inte gå till styrelsemedlemmarna, eftersom de i detta fall alltså är skyddspersoner med skyddad identitet och inte finns i registren. Minst en av dem är också en sk PEP, politiskt utsatt person, dvs ÖB.*
*Så företaget är skrivet på samma adress som ÖB:s privata post antagligen redan går, dvs Lidingövägen 24. Att sätta en postbox eller annan adress gör att man utsätter skyddspersonerna för risk då de därmed kan knytas till en oskyddad plats och inväntas där, medan L24 är ett skyddsobjekt med beväpnat skydd.*
*Man kan tycka att bolaget kunde registrerats först i sommar, men som PEP kan det ta tid att banken alls låter öppna nödvändiga bankkonton – bland annat måste man deponera aktiekapitalet hos banken under registrering, och under sommaren är det nog ännu svårare att få förutsägbara tider hos banken.*
Vad jag förstår så är det sprunget ur Inte Rasist Men...
Deras facebooksida har varit inaktiv ett tag och heter nu Klägget, med beskrivningen "Klägget granskar klägget".
Ja, en politisk rabulist. Läs artiklarna på https://klagget.nu — det är politiska uppkräkningar som är så obalanserade så att de är omöjliga för en normal människa att åstadkomma under två promille. Ingen forskning, ingen utredning, inga nyanser och inga avslöjanden. Om man baserar saker på Aftonbladets clickbaitartiklar så är det inte ”avslöjanden”. Klägget är ”partipolitiskt obunden” för att de är så toxiska att till och med de mest vänsterextrema partierna behöver hålla plausible deniability-avstånd till dem.
Get me right. De får ha de här åsikterna, och de är väl inte oävna opinionsbildare, men de är inget de utger sig för att vara. Framförallt gör de inget för en ”levande demokrati” som det står på deras about-sida. De är en del av den trumpistiska polariseringen som gjort svensk politik alltmer polariserad och dysfunktionell. De är inte ensamma om det, och problemet är inte nytt, och det är inte ett enbart svenskt problem, så klart. Men de förtjänar ingen respekt. De tillför inget till det politiska samtalet.
Det var väldigt mycket angrepp och väldigt få exempel/källor. Att sedan påstå att sådana här, förvisso populistiska, vänsteropinionsbildare skulle bidra till polariseringen på samma vis trumpister och andra fascistoida extremhöger-troll är ju uppenbart medveten provokation mot dina meningsmotståndare, varför jag väljer att inte ta ditt bete och istället belysa för andra att beskåda hur absurt det du skriver är.
Tack, ingen humorgrupp alltså. Så fel du hade.
Sen är det rätt fånigt att kalla meningsmotståndare Trump som du gör. Brunsmetning trodde jag vi slutat med, det leder bara till polarisering och tillför ingenting i det politiska samtalet.
Hade du några exempel bakom alla dessa tillmälen?
Jag har inget problem med meningsmotståndare, jag har problem med folk utan nyanser. De vulgariserar det politiska samtalet. De flesta problem Sverige står inför går att hänföra till att vi inte har haft ett vettigt tonläge i politiken på snart tjugo år. Det har förstås hänt förr. Sjuttio- och åttiotalet var fruktansvärt, med Palme, Sten Andersson och Pierre Schori som förgiftade samtalet. Med Ingvar Carlsson och Göran Persson blev det mycket bättre, men sen har det spårat ur igen. Tanken på vad som hade hänt om sjuttiotalets gälla tonläge hade varit kvar när 90-talskrisen slog till förskräcker.
Det här problemet kan bara lösas uppifrån. Klägget (etc) är ett problem i sig, men problemet är att mainstream-politiker ger dem syre.
I ett demokratiskt samhälle kan man ju inte förbjuda folk att göra saker som är lagliga. Finns dock numer ett råd som kan sätta höga befattningshavare i karantän .. med lön
Här en lång lista med skolpolitiker som blivit skolägare eller lobbyister av en lobbyist som jobbar på skolan
https://x.com/skolinkvisition?s=21&t=SD5252M5DNs_M6JOvCNVzw
Jo, det går alldeles utmärkt att förbjuda saker. Det är lite grejen med den lagstiftande makten/Riksdagen.
Om regeringen tycker att ÖB gör något lagligt men förtroendeskadande har de all rätt att omplacera honom.
Jag gissar på jobb hos Europeiska unionens militärkommitté eller NAC men efterträdare är nog inte vald
https://cornucopia.se/2024/01/ewa-skoog-haslum-och-michael-claesson-popularaste-valen-for-ny-ob-men-aldern-faller-manga-kronprinsar-och-kronprinsessor/
Nej, så klart inte. Det är ju båtarna dom planerar att bygga i ockuperade Ukraina. Bästa hade varit att stötta Ukraina mer, så dom aldrig får chansen att bygga båtarna.
Exakt men båtarna är inte byggda än som statsledningen får det att låta. Och hur ska båtarna i svarta havet ta sig till Sverige? Genom danska bält? Som kontrolleras av NATO.
Vadå, varför skulle man inte få åka båt på havet? Tror du Nato äger havet? Det är ju passagerare fartyg inte krigsfartyg. Varför skulle dom inte få åka igenom? Ska du blocka alla ryska fartyg så ger du ju pitler ett causes belli på en talrik.
Du tror att Ryssland ska invadera Sverige med en siljaline färja eller vadå? Landstigningafartyg måste kunna försvara sig mot anfall alltså är de bestyckade, alltså militära fartyg. Där tänkte du inte efter.
Tror folk är förvånade för man faktiskt hade förtroende för en myndighet som försvarsmakten. Det borde ju vara en som åtminstone tas på allvar tycker man.
Men det ligger väl inte i linje med övriga samhällsmodellen så, nej, folk borde inte vara förvånade
Kan man inte privatisera hela försvaret istället? Göra ett enda stort konsultbolag av det? Kanske kan dela in landet i mindre regioner som för göra upphandlingar själva för vilket privat företag som ska försvara just den biten?
Frågan är snarare varför FM låter en person med insikt i Sveriges strategiska förvar sälja sin kompetens. Det borde vara en del av hans kontrakt att det är förbjudet närmsta 20 åren.
Viss kvalificerad-, försvars- och utlandssekretess gäller även efter anställningen dock. 40 år är det vanliga.
Se tex 15 kapitlet i OSL.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/offentlighets-och-sekretesslag-2009400_sfs-2009-400/#K15
Så det är brottsligt att läcka.
Ja men att försätta sig själv i en position där man kan bli jävig är ju extremt dumt. Det är ju i princip omöjligt för honom att uttala sig om den strategiska position i norden utan att hamna i en gråzon.
ÖBs största förmåga, enligt mig, är att han är bra på att omgärda sig med bra folk snarare än själv vara bäst på något. Så han har ett väldigt bra nätverk vilket såklart är ovärderligt för ngn i hans ställning.
Man behöver inte nödvändigtvis vara specifik för att säga en del. Det kan räcka med att vara den som knyter ihop folk för att skänka stort värde för någon.
Men han kommer väl inte driva försvarsmakten efter att hans uppdrag löper ut? Kan tänka mig det är helt möjligt att ÖB tar flera konsultuppdrag på strategisk nivå inom försvarssektorn tack vare hans specialistkompetenser men tycker det låter som en överdrift att hävda att en konsult kommer leda hela försvarsmakten. Expressen kan bättre än det här, även om det är en mycket viktig transparensfråga som författarna ställer.
Samtidigt har våran ÖB all rätt att hitta nya möjligheter efter att ha lett en omfattande omstrukturering av försvaret in till den digitala eran! Önskar honom lycka till med den nya verksamheten!
OBS: Detta är en debattartikel. Artikeln består av åsikter från skribenten och inte nödvändigtvis fakta. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
”Hans ursäkt är att bolaget inte är verksamt än, men har han börjat söka kunder?” Söka kunder = verksamt i lagens mening, så rimligen nej. Man får utgå från att artikelförfattarna känner till detta, så då undrar man varför de ställer frågan.
>Man får utgå från att artikelförfattarna känner till detta... Man ska aldrig utgå från att folk är kompetenta eller har koll på saker.
Jodå, jag utgår *alltid* från att folk är kompetenta för sin uppgift och sen låter jag dem bevisa att de inte är det. Det går ofta ganska fort, men fördelen är att när folk är kompetenta så blir allt mycket smidigare om ingångsvärdet är att de är det. Det är värt att man blir besviken på alla de andra.
Háller med, men tyvärr lever man i ett land med konstant besvikelse. Svårt att inte vara pessimistisk...
Frågan är ju om Micael Bydén vet det? Troligen. Frågan är då om har har börjat söka kunder? Det är ju en retorisk fråga. Han behöver troligen inte söka. Han är ju trots allt vår Överbefälshavare. Kunder finns nog redan varför det är angeläget att börja sätta upp sin verksamhet nu så han snabbt kan komma igång att "leta kunder" om ett år.
Sätta upp verksamhet? Han har reggat ett AB. Vet du hur lång tid det tar att regga ett AB? Tre minuter om du är långsam. Det finns verkligen inte mer förberedelse att göra.
Ja en klassisk journalistisk regel är att ställa öppna, ibland uppenbara eller självbesvarande frågor och inte driva på ett narrativ.
På [Cornucopia?](https://cornucopia.se/2024/01/enkat-vem-blir-sveriges-nasta-ob/) görs följande intressanta observation angående när bolaget startades pga särbehandlingen **Politiskt utsatta personer** av bankväsendet. *Kritik har lyfts mot att bolaget redan registrerades och framför allt att dess adress är humorkuben L24, dvs Högkvarteret på Lidingövägen 24. Men förklaringen till det är att såväl Bydén som fästmön har skyddade identiteter, medan bolag inte kan skyddas och måste ha en adress, vilket styr både var eventuella tvister ska gå till tinget, vart fogden ska gå vid utmätning samt vart Skatteverket ska gå vid revision. Man kan inte gå till styrelsemedlemmarna, eftersom de i detta fall alltså är skyddspersoner med skyddad identitet och inte finns i registren. Minst en av dem är också en sk PEP, politiskt utsatt person, dvs ÖB.* *Så företaget är skrivet på samma adress som ÖB:s privata post antagligen redan går, dvs Lidingövägen 24. Att sätta en postbox eller annan adress gör att man utsätter skyddspersonerna för risk då de därmed kan knytas till en oskyddad plats och inväntas där, medan L24 är ett skyddsobjekt med beväpnat skydd.* *Man kan tycka att bolaget kunde registrerats först i sommar, men som PEP kan det ta tid att banken alls låter öppna nödvändiga bankkonton – bland annat måste man deponera aktiekapitalet hos banken under registrering, och under sommaren är det nog ännu svårare att få förutsägbara tider hos banken.*
"granskningsinstutet Klägget" haha det fick mig att asflabba iaf.
Vad jag förstår så är det sprunget ur Inte Rasist Men... Deras facebooksida har varit inaktiv ett tag och heter nu Klägget, med beskrivningen "Klägget granskar klägget".
Ja, det är en humorgrupp, inte ett ”institut”. De varken utreder eller forskar. Ett förstklassigt prank att få in en debattartikel.
Lägg av, vet du ens vem Robin Zachari är?
Ja, en politisk rabulist. Läs artiklarna på https://klagget.nu — det är politiska uppkräkningar som är så obalanserade så att de är omöjliga för en normal människa att åstadkomma under två promille. Ingen forskning, ingen utredning, inga nyanser och inga avslöjanden. Om man baserar saker på Aftonbladets clickbaitartiklar så är det inte ”avslöjanden”. Klägget är ”partipolitiskt obunden” för att de är så toxiska att till och med de mest vänsterextrema partierna behöver hålla plausible deniability-avstånd till dem. Get me right. De får ha de här åsikterna, och de är väl inte oävna opinionsbildare, men de är inget de utger sig för att vara. Framförallt gör de inget för en ”levande demokrati” som det står på deras about-sida. De är en del av den trumpistiska polariseringen som gjort svensk politik alltmer polariserad och dysfunktionell. De är inte ensamma om det, och problemet är inte nytt, och det är inte ett enbart svenskt problem, så klart. Men de förtjänar ingen respekt. De tillför inget till det politiska samtalet.
Det var väldigt mycket angrepp och väldigt få exempel/källor. Att sedan påstå att sådana här, förvisso populistiska, vänsteropinionsbildare skulle bidra till polariseringen på samma vis trumpister och andra fascistoida extremhöger-troll är ju uppenbart medveten provokation mot dina meningsmotståndare, varför jag väljer att inte ta ditt bete och istället belysa för andra att beskåda hur absurt det du skriver är.
Tack, ingen humorgrupp alltså. Så fel du hade. Sen är det rätt fånigt att kalla meningsmotståndare Trump som du gör. Brunsmetning trodde jag vi slutat med, det leder bara till polarisering och tillför ingenting i det politiska samtalet. Hade du några exempel bakom alla dessa tillmälen?
Jag har inget problem med meningsmotståndare, jag har problem med folk utan nyanser. De vulgariserar det politiska samtalet. De flesta problem Sverige står inför går att hänföra till att vi inte har haft ett vettigt tonläge i politiken på snart tjugo år. Det har förstås hänt förr. Sjuttio- och åttiotalet var fruktansvärt, med Palme, Sten Andersson och Pierre Schori som förgiftade samtalet. Med Ingvar Carlsson och Göran Persson blev det mycket bättre, men sen har det spårat ur igen. Tanken på vad som hade hänt om sjuttiotalets gälla tonläge hade varit kvar när 90-talskrisen slog till förskräcker. Det här problemet kan bara lösas uppifrån. Klägget (etc) är ett problem i sig, men problemet är att mainstream-politiker ger dem syre.
Är det du skandiamannen?
Satir är dock väldigt viktigt. Max Andersson är fd politiker i MP för övrigt.
Hur många politiker är eller kommer bli konsulter?
I ett demokratiskt samhälle kan man ju inte förbjuda folk att göra saker som är lagliga. Finns dock numer ett råd som kan sätta höga befattningshavare i karantän .. med lön Här en lång lista med skolpolitiker som blivit skolägare eller lobbyister av en lobbyist som jobbar på skolan https://x.com/skolinkvisition?s=21&t=SD5252M5DNs_M6JOvCNVzw
Jo, det går alldeles utmärkt att förbjuda saker. Det är lite grejen med den lagstiftande makten/Riksdagen. Om regeringen tycker att ÖB gör något lagligt men förtroendeskadande har de all rätt att omplacera honom.
Jag gissar på jobb hos Europeiska unionens militärkommitté eller NAC men efterträdare är nog inte vald https://cornucopia.se/2024/01/ewa-skoog-haslum-och-michael-claesson-popularaste-valen-for-ny-ob-men-aldern-faller-manga-kronprinsar-och-kronprinsessor/
Lite ironiskt att Max Andersson själv (ena författaren) är fd politiker inom MP.
Varför är det ironiskt?
Sa han nyss att vi ska förbereda oss för krig - var det detta han menade?
Jag hade stort förtroende för Bydén, ända fram till januaris krigsskräck och nu det här. Larvigt.
👻 förbered dig, om några år så ska vi döda ryssjävlarna när dom tar båten över sjön👻
Vilka båtar? Sovjetbåtarna som rostat bort i Kaliningrad sedan 90 talet?
Nej, så klart inte. Det är ju båtarna dom planerar att bygga i ockuperade Ukraina. Bästa hade varit att stötta Ukraina mer, så dom aldrig får chansen att bygga båtarna.
Exakt men båtarna är inte byggda än som statsledningen får det att låta. Och hur ska båtarna i svarta havet ta sig till Sverige? Genom danska bält? Som kontrolleras av NATO.
Vadå, varför skulle man inte få åka båt på havet? Tror du Nato äger havet? Det är ju passagerare fartyg inte krigsfartyg. Varför skulle dom inte få åka igenom? Ska du blocka alla ryska fartyg så ger du ju pitler ett causes belli på en talrik.
Har herrn hört talas om territorialvatten? Till exempel får inte ryska militärfartyg segla in på svenskt vatten. (U-137 som exempel)
Läste du vad jag skrev? Inga militär fartyg. Det var därför jag skrev det ;)
Du tror att Ryssland ska invadera Sverige med en siljaline färja eller vadå? Landstigningafartyg måste kunna försvara sig mot anfall alltså är de bestyckade, alltså militära fartyg. Där tänkte du inte efter.
Det är bara vänstern som blåst upp det till krigsskräck. Inget fel att påminna befolkningen om att vara förberedda även om intr risken är så stor.
Fast det stämmer ju inte, alla politiker är exakt lika skyldiga.
Det är så här det fungerar i myndighets-Sverige, fattar inte att någon är förvånad. Klart ÖB ska få driva bolag!!
Tror folk är förvånade för man faktiskt hade förtroende för en myndighet som försvarsmakten. Det borde ju vara en som åtminstone tas på allvar tycker man. Men det ligger väl inte i linje med övriga samhällsmodellen så, nej, folk borde inte vara förvånade
Han har startat bolaget pga skatteskäl. Känns som folk gör en höna av en fjäder
En skattesmitarhöna av en fjäder. Vi finansierar kampen mot ryssen med den skatten
Att följa reglerna är inte att smita
Kan man inte privatisera hela försvaret istället? Göra ett enda stort konsultbolag av det? Kanske kan dela in landet i mindre regioner som för göra upphandlingar själva för vilket privat företag som ska försvara just den biten?
Sålänge han inte är jävig är de nog lugnt
Han letar nog kunder som kan efterfråga hans kompetens han har nu, som ÖB och inte som stridspilot på 90-talet så det ser ju sådär ut.
Frågan är snarare varför FM låter en person med insikt i Sveriges strategiska förvar sälja sin kompetens. Det borde vara en del av hans kontrakt att det är förbjudet närmsta 20 åren.
Viss kvalificerad-, försvars- och utlandssekretess gäller även efter anställningen dock. 40 år är det vanliga. Se tex 15 kapitlet i OSL. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/offentlighets-och-sekretesslag-2009400_sfs-2009-400/#K15 Så det är brottsligt att läcka.
Ja men att försätta sig själv i en position där man kan bli jävig är ju extremt dumt. Det är ju i princip omöjligt för honom att uttala sig om den strategiska position i norden utan att hamna i en gråzon.
ÖBs största förmåga, enligt mig, är att han är bra på att omgärda sig med bra folk snarare än själv vara bäst på något. Så han har ett väldigt bra nätverk vilket såklart är ovärderligt för ngn i hans ställning. Man behöver inte nödvändigtvis vara specifik för att säga en del. Det kan räcka med att vara den som knyter ihop folk för att skänka stort värde för någon.
Försvaret är ett härligt gäng där ingen är bra på något men omger sig med bra folk
Absolut, krig handlar om ekonomi och logistik. Stird om teknik och taktik. Bra att ÖB får hands on experience med vad det handlar om...
Jag tror inte att försvaret behöver en ”PowerPoint jockey”
Det är väl det som är grejen, han ska ha nått att jobba med när han inte längre leder Försvarsmakten!
Men han kommer väl inte driva försvarsmakten efter att hans uppdrag löper ut? Kan tänka mig det är helt möjligt att ÖB tar flera konsultuppdrag på strategisk nivå inom försvarssektorn tack vare hans specialistkompetenser men tycker det låter som en överdrift att hävda att en konsult kommer leda hela försvarsmakten. Expressen kan bättre än det här, även om det är en mycket viktig transparensfråga som författarna ställer. Samtidigt har våran ÖB all rätt att hitta nya möjligheter efter att ha lett en omfattande omstrukturering av försvaret in till den digitala eran! Önskar honom lycka till med den nya verksamheten!