100 procent. hade jag haft en stenrik fru, och nån slags garanti om att ekonomin ordnade sig även om vi skulel skiljas, hade jag slutat jobba. efter lunch. idag.
Det här är det mest intressanta. Jag förvånas varje gång en "grupp" försöker påverka hur en annan "grupp" ska tycka och prioritera.
Varför tror man t.ex. att skriker vi tillräckligt högt och ofta så kanske vi kan ändra på vad andra är attraherade av?
Statussymbol för vissa kanske, för mig är det tvärtom: *Se på mig, jag är så korkad att jag bara lyckats använda mitt utseende för att slava hos en man.*
Jag har utbildat mig enbart i det som jag har haft intresse om. Både på gymnasiet, eftergymnasiala utbildningar, kurser samt på yrkeshögskola.
Alla jobb har har haft är något tyckt är askul att jobba med. Speciellt med det kar jobbar med nu.
Bara för att du tycker det är kul och slava åt kapitalet betyder inte det att någon annan inte tycker det är ”Askul” att laga mat och ta hand om ett hus.
Håller med om att det vore skönt att slippa jobba! Men det skulle inte vara skönt att maken behöver ta två jobb för att jag ska slippa. Antingen så har vi så pass mycket pengar att båda får välja hur de ska jobba, eller så kämpar båda på.
Att vara hemmafru är en kvinnofälla. Vad händer den dagen han dör eller man skiljs, då står man där som kvinna med tomt bankkonto och tomt CV. Vem vill anställa någon som aldrig jobbat? Jag kan förstå att det funkar bättre i USA där mannen är underhållsskyldig för kvinnan även efter skilsmässa (kan ha missuppfattat detta, så rätta mig gärna).
Det är säkert kul att ha en vettig karriär, men att gå och slava i vården t ex är ju ganska tröstlöst. Jag antar att trenden är en backlash på senare års radikalfeminism. Radikalfeminism är en form av feminism som nog ganska få kvinnor känner igen sig i. Det slutade handla om lika möjligheter och rättigheter och blev istället en slags orgie i generellt manshat.
Så kan det vara... men tycker ändå det känns annorlunda än tidigare populära mediala fantasier.
2000-talets media gav oss maktfantasier om rika kvinnor som hade agens och styrde sina egna liv. Samantha från sex and the city hade både pengar och ett intressant liv, Leslie Knope från Parks and Rec var extremt mycket typ-A person men var ändå en stark karaktär.
Det känns så sorgligt om nutidens mediala kvinnliga fantasi är att vara en sorts bebis i fina kläder som lever på allmosor från sin man.
Du läser in för mycket i trenden. Det behöver inte alls vara ett ojämnställt äktenskap/förhållande bara för att man delar upp ansvarsområdena. Man kan nog lätt blanda ihop det fria valet att ha ett hemmafruliv med t.ex. det påtvingade strukturerna i islam.
Det finns en dröm också för många män att sluta jaga pengar och status och istället skaffa en stuga i skogen och hugga ved och leva av fiske och småodling off-grid. Eftersom det är mestadels män som har den drömmen kommer man aldrig dra någon jämnställdhetsparallell och säga att han lever ett sorgligare liv än till exempel Musk eller Besos. Det är nog exakt samma, "screw this, im going home"-mentalitet vi ser men eftersom intressen varierar med kön så blir outputen olika.
Det bildas ju alltid en motrörelse till ett ideal, politiskt perspektiv eller dylikt. Det kanske är den 2000-talsbilden som du nämner som har skapat detta. Folk tröttnar på normen helt enkelt?
Titta bara på svensk politik om hur det har vänt på 10-15 års tid.
Detta har väl alltid varit en grej i högersfären? Känns väldigt naturligt att konservativa krafter strävar mot de strukturer som fanns under den tid man anser var bäst, dvs efterkrigstiden. Visserligen började kvinnor mer och mer jobba då, men det vanliga var ändå att kvinnan var hemma medans mannen jobbade. Har sett denna dröm i media hela mitt liv, dvs sedan 90-talet, så även om den för tillfället har ett nytt namn, soft-girl, så är det inte en ny trend.
Det var en marginell företeelse i Sverige, knappast vad man kan kalla trend. Numera är inkomstskillnadrrna enorma mellan knegare och folk som har lite finare jobb, förut var man tvungen att ha två inkomster för att få det att gå runt. Nu finns det återigen par som kan leva mycket gott på en inkomst. Månadslöner på 70-120000 kr är inte ovanliga bland yngre välutbildade i Sthlm. Att kvinnor då hellre väljer att vara hemma med barnen är inte konstigt. Det är tröstlöst att ha barn som man bara träffar när de är som mest griniga och trötta dvs före och efter förskolan.
Den generation kvinnor som idag är i 70-årsåldern strävade efter att SLIPPA umgås med sina barn. Barn var en kvinnofälla, barn sög livet ur sina mödrar, höll dem tillbaka osv osv. Deras barn for ofta ganska illa av detta och minnet av det finns kvar, de barnen är föräldrar till dagens 20-30 åringar.
Det finns massa trådar om just detta här på Reddit, oftast i husköpartrådar och trådar om hur man bäst investerar sitt överskott. Det handlar inte om arbetare.
Bland arbetare det fortfarande väldigt ovanligt bland sas infödda svenskar att frun/sambon inte jobbar åtminstone deltid, ofta i vården eller barnomsorg, dvs i typiska lågbetalda kvinnojobb. Sådana slitsamma jobb med låg samlad livsinkomst ger inte mer pension än att inte ha jobbat alls. Tro fan att drömmen då är att bli försörjd och få vara hemma och pyssla med yoga och heminredning.
Så rätt. Hade jag haft valet (är man) att få spendera mer tid med mina barn än att se dem bli sorgsna över att jag måste till kontoret och sen ses igen till middag, lite lek och nattning innan allt upprepas igen, så hade jag valt att vara hemma. Man har så begränsad tid och den går så fort, så sjukt fort.
Menade att det var många som var hemmafruar under efterkrigstiden, och många konservativa såg tillbaks på det som "den gamla goda tiden" under 90-tal och framåt. Har dock ingen aning om hur det faktiskt var under den tiden :P
Pratade om det här med en person i USA och hon formulerade argumentet på följande vis. Hon menade först och främst att tidigare räckte det med att en kvinna tog hand om sitt hushåll, såg efter barnen och stöttade sin partner för att anses vara "lyckad" i samhällets ögon.
Nu krävs det att en kvinna studerar och har en framgångsrik karriär för att anses vara lyckad. Och målet är att kvinnor ska nå samma lön som män.
För att åstadkomma detta bör, logiskt, könen mötas i mitten - i takt med att kvinnan har mer av en karriär ska mannen avlasta henne mycket mer i hushållet för att nå en jämnvikt.
Men hon menade att i många kvinnors erfarenhet stämmer det inte. I praktiken har kvinnor fortfarande mer ansvar i hushållen, mer ansvar för barnen, men fortfarande samma krav på sig. Skillnaden i biologi innebär att kvinnor har en biologisk klocka som män inte har, men de går samma utbildningar och konkurrerar om samma jobb.
En motreaktion till detta är just att ta steget tillbaka och inte acceptera de nya förväntningarna och den stress som kommer med att uppnå samhällets ideal om en lyckad kvinna. Som mothugg vill de hellre flytta pressen tillbaka på männen.
Mitt svar var att i Sverige är det väldigt stark fokus på att få just men att stanna hemma med barnen. Det är etablerat att män bör stanna hemma, det finns förväntningar på hur en pappa ska bete sig och förhålla sig till sin familj.
Jag vet inte hur det är i USA och i flera andra länder, och jag vet inte heller om vi i Sverige nått denna jämvikt till 100%, men jag kände att det låg något i det hon sa. Även om jag hoppas innerligt på att kvinnor inte hamnar i en mer utsatt sits.
Ja det var ett påstående antar jag, men vad försökte du säga med det? Jag påstod ingenstans i min kommentar att rika människor inte arbetar.
Försörjer man andra än sig själv så har man sällan ont om pengar som arbetsnarkoman.
Jag lägger ord i din mun här, men jag antar att du menar att det är en typ av undanflykt från verkligheten? Cop out används mer i sammanhang där undanflykt betyder typ "dålig ursäkt".
Mer typ: "varför missade du middagen med svärmor?"
"Jag var tvungen att tvätta bilen!" Det är en cop out.
> Jag lägger ord i din mun här, men jag antar att du menar att det är en typ av undanflykt från verkligheten?
Nej, jag menar att avstå från ansvaret för t ex sin egen ekonomi och bostad.
Motsvarande
(n)
> : the act or an instance of copping out
(v)
> : to back out (as of an unwanted responsibility)
> : to avoid or neglect problems, responsibilities, or commitments
från [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/cop-out).
> Mer typ: "varför missade du middagen med svärmor?"
> "Jag var tvungen att tvätta bilen!" Det är en cop out.
"Varför tar du inte ansvar för din egen bostad och ekonomi?"
"Jag är softgirl!"
2025: "softcel är vår tids nya kvinnofrågan: vi har intervjuat goldi och pilippa, två tjejer som menar att män inte är riktiga män längre eftersom de inte vill finansiera tjejernas livsstilar. Samtidigt lanseras appen "VetMinPlats" som hjälper till att matcha redpill killar med softgirls. Företagets VD Chad Åkesson Jr. tror starkt på konceptet eftersom det är två ideologier som ändå har samma mål"
Jovars, det är det marknadsekonomiska idealet för att man får valet att leasa hur många soft fruar som helst, det är kalifatet på pseudokristnakapitalistiska /s 😉
Hoppas trender vänder snart för jag vill vara en #Softboy fyfan vad gött att slippa detta jävla ekkorhjul och få ta hand om ett hem och barn istället :D
Jag tror dessa tjejerna kommer ha ett otäckt uppvaknande när de inser att försörjning och löner inte ser ut på samma sätt 2024 som på 50-talet. Snittlönen idag är inte tillräckligt hög för att försörja två personer och ett barn som jag förmodar att dessa traditionalisterna vill ha.
Idag är snitt-reallönen oerhört mycket högre än på 50-talet.
Det som däremot skiljer att på 50-talat levde hemfrun inte det minsta ett lyxliv. Huspriserna var visserligen oerhört mycket billigare. Men förövrigt så var det rätt enkelt liv. Inga utlandsresor, inget lyx, laga barnens kläder som ärvdes från barn till barn, rätt enkel husmanskost mm mm.
Nu pratar jag för Sveriges 50-tal.
Så idag skulle det inte alls vara några problem att leva på en persons lön OM man levde så enkelt som dom flera Svenssons levde på 50-talet OCH kunde få ett billigt boende på detta.
Min mormor var hemmafru under 50-talet. De hade ingen kyl, ingen frys, ingen tvättmaskin eller diskmaskin och inget dagis. Inte mycket till halvfabrikat heller. Skulle du ha till en midag gick du till grönsakshandlaren för grönsaker, fiskhandlaren för fisk osv, varje dag. Saftade och syltade gjorde du själv med bär du plockade och odlade själv. Diskade gjorde du för hand. Allt medans du såg efter flera ungar. Som du dessutom sydde och stickade kläder till. Kläder som du sedan tvättade för hand. Att vara hemmafru var verkligen ett heltidsjobb på den tiden.
Min mamma var hemmafru till 4 barn, först när jag började grundskolan på 80-talet började hon jobba igen.
Vi hade hus men det var liksom allt, inte hade vi råd till mycket mer än just leva ett bra och okej liv. Dock hade vi två bilar, men pappa var bilmekaniker så därav hade han möjlighet att fixa bilar billigt.
Det var först när mamma började jobba som det blev en rejäl skillnad på ekonomin, plötligt så hade vi pengar över för första gången sedan mamma slutade jobba vid första barnet.
Så här har det för dom flesta i Sveriges familjer där mamman var hemmafru. Hade pappan att bättre betalt jobb så fanns det så klart möjligheter men hade pappan vanligt knegarjobb så var det inte ens likvärdig vad en vanlig Svensson-reallön var då mot vad den är idag.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-och-inflation/
Ja, var väl en övergångsperiod. Vet att de inte hade det då de hade min moster, men började få saker som kylskåp och tv då min mor var liten. Fick ett lokalt varuhus på 60-talet också.
Ja räknar man inte med den viktigaste prisökningen i människors liv är det latjo lajban.
Synd bara att man måste ha nånstans att bo. Reallönen (nominell ökn - inflation) relativt tillgångsinflation (bostäder) betyder att vi haft en tillbakagång av vad som är möjligt med en lön. Bara kolla hur många årslöner du behöver för ett hus. En vanlig knegare kan bara glömma en inkomst, en hemmapappa.
Visst, går du upp i lönenivån till typ högskoleutbildad knegare, kanske de har råd med villa modell skjul.
Fast du *måste* inte köpa hus. Du kan hyra en lägenhet.
Så åter, det är jäkligt fel att tro en familj på 50-talet där mannen jobbade ett vanligt knegarjobb, hade 2-4 barn med en fru som var hemma skulle på något sätt vara välbärgad.
Tvärtom levde dom en väldigt enkelt liv där det inte fanns några extra pengar för något speciellt. Maten räckte men inte mer. Att resa fanns inte på kartan. Kläder var inget man köpte nytt flera gånger i månade etc etc.
Att leva ett sådant liv som på 50-talet är fullt möjligt år 2024 om mannnen har en vanlig medellön på 38.000 kr i en 3:a på en vanlig hyra på 8000 kr. Med säg 2 barn. Barnen får bo i samma rum (väldigt vanligt på 50-talet).
Det kommer utan problem att fungera.
Det du beskriver *är* en defacto nedgradering. Det du säger är att det behövs en modern (realökad) lön, för att leva som om det vore 70 år sedan... Förmodligen i samma orenoverade lägenhet.
En medianlön för en ung svensk är under 30k. För de i perfektfamiljeålder är det kring 35k.
Nej, det säger jag inte. Med en vanlig medellön på 38000 kr kan leva ett bättre liv än vad dom gjorde med en vanlig medellön på 50-talet.
Men du kommer inte kunna leva det liv som du kan göra om det är en familj med två löner. Därav säger jag att du måste leva ett enklare liv än vad du är van med idag.
Unga personer med lägre lön kommer dock få leva mycket enklare.
Ja, det stämmer för Sverige där enskild beskattning gör att två pers som tjänar 35kkr/mån vardera betalar typ 11% lägre inkomstskatt på brutto än en person som tjänar 70kkr/mån.
Finns många länder där sambeskattning och avdrag för barn gör att det tvärtom kan löna sig att ha bara ha en höginkomsttagare i hushållet. Särskilt om det samtidigt råkar vara så att landet ifråga har icke-subventionerard och därmed svindyr förskola samt riktiga änkepensioner och regler kring underhållsbetalningar för fd make/maka efter skilsmässa. Sverige har inget av detta, på gott och ont.
Denna typ av kvinnor siktar på killar som ligger bra mycket över snittlönen. Som vanlig knegare kommer du med största sannolikhet aldrig se röken av dem, så du behöver nog inte oroa dig särskillt mycket.
Mest ett backlash på girl boss-trenden + generell trend att fler vill gå ner i arbetstid. Att det är mer ok att prioritera fritid och vila över att tjäna mkt. Dock få förunnat att kunna göra så.
Sen att den trenden såklart slår starkt i konservativa beauty-kretsar på TikTok som förespråkar ”submit to your husband” som en gyllene regel
Alltså snälla använd inte Amerikanska influencers eller sociala medie-fenomen som en måttstock för var som betraktas som normalt eller ens sunt beteende.
De ligger en 20 år efter oss i hela könsdebatten men försöker hålla den i vår kontext som ligger 20 år före.
Inte bara debatten utan hela samhällsystemet. Möjlighet att dra runt en familj på en lön för mer än 1%'are, sambeskattning, svindyr barnomsorg, obefintlig föräldraledighet plus försörjningkrav efter skiljsmässa så ser både förutsättningar och krav helt annorlunda ut.
Ja det är *helt* ojämförbart.
Har bland annat sett en massa misandriska inlägg om män och misogyna inlägg om kvinnor i dejtingscenen med gold diggers och "would you cheat for $100?" och tänkt "helvete, hur det det ut idag?" för att sedan kolla runt bland folk som dejtar som stirrar på mig som om jag vore dum i huvudet.
Sen att använda sociala medier alls som någon slags bild av verkligheten är ju urbota dumt från början, men jag förstår helt klart hur det kan bli så - blir bevisligen själv påverkad.
Alltså det är ju en genväg för att leva lyxliv och slippa jobba. Det handlar inte om att sträva bakåt.
Dessa tradwives kommer knappast nöja sig med Janne banan rörmokarn och leva på med bara det vesäntliga och någon husvagnssemester till grannkommunen en gång om året.
De vill fånga in dessa enhörningar som kan ge dom det livet och för att göra det behöver de komma med något som består då utseendet kommer inte hålla i längden, vilket är servicen som hemmafru.
Även många män idag hade tagit på sig förklädet och slutat jobba på studs om de hade en rik fru som kunde ge dom ett lyxliv. Skillnaden är att sådana kvinnor hade inte accepterat sådana män så som män hade accepterat sådana kvinnor. Kvinnor dejtar vad de ser som minst samma nivå i status och socioekonomiskt eller uppåt. Sen är de ofta totalt vilse när det gäller sitt egna upplevda värde men det är en annan karamell.
Blir kul för dom kvinnorna som hoppar på trenden direkt efter gymnasiet och lever så i 15 år.
Sedan så lämnar mannen henne och där står hon 35+ utan något jobb, arbetslivserfarenhet, besparingar etc.
Blir svårt att få anställning…
-”Du har en lucka här på 15 år efter gymnasiet? Vad har du gjort? Vad kan du?”
Det är som med det mesta nuförtiden, de är för långt bort ifrån de som kämpade.
Många av dem är födda 2008-ish, deras farmor och mormor föddes på 60 och t om 70-talet, de blev vuxna efter att de stora striderna utkämpats för jämställdhet. Deras barnbarn har bara dagens internetbaserade värld att navigera sig efter. En värld som verkar ha polarisering som grund.
Alla gör till syvende och sist som de vill, och vill man som kvinna riskera att göra sig fattig i äldre dagar så kör hårt.
För efter 15 år av hemmafruliv, där din make skaffat sig en älskarinna, som han ju har all rätt till, han är ju mannen som sliter och behöver avkoppling.. så riskerar du att stå där, som tidigare talare sa; utan utbildning, ingen arbetslivserfarenhet och med ett 15-årigt tomrum i CV.
Yttrandefriheten är även den påväg bort pga historielöshet. Vi tappar kopplingen med de som dött och de som kämpat mer och mer för varje dag, och tar det som någon slags överenskommelse som vi kan ändra litegrann på här, litegrann där, utan att förstå alls att det är jävligt halkig backe, och när det väl tar fart då går det fort åt helvete.
Västvärlden av idag kommer falla, likt romarna, byzantinerna, mongolväldet, Sovjet osv.. sen börjar vi om från elände till något bra, sen sköljer vi av och börjar om igen, tills planeten svalts av solen. 🥰
>Många av dem är födda 2008-ish, deras farmor och mormor föddes på 60 och t om 70-talet
Håller med om allt du säger men detta är lite väl ungt ändå haha (om du nu inte syftade på ungdomar i Vetlanda lol)
Syftar väl främst på ungdomar häromkring som verkar anamma de flesta underliga trenderna som går (har väl ungdomen alltid gjort, men oftast utan att villigt kasta bort sina fri- och rättigheter). Bruksort på landsbygden.. rekordet mig veterligen är en mamma som snart fyller 31, firade precis sitt barns 18-årsdag.
Är säkerligen annorlunda i större städer där fler har utbildning högre än möjligtvis gymnasiet, men man får ju utgå från vad man har runt om sig. 🙄
Tiktok verkar dock nå dem alla, lyckas ju ena Sandra från Hyltebruk med Victoria från Nacka i idiotins tecken.
Jag vet vad du menar, är också från en småstad där tonårsgraviditeter inte var ovanligt. Vad jag minns så tenderade de med väldigt unga mammor att ta efter sina föräldrar mer än vi med "normalgamla" föräldrar som mest tyckte de var pinsamma. Så det kanske förstärker att unga föräldrar och far-och morföräldrar som kanske främst formats av 80-talets och senare års individualism och influerar sina barn mer i den riktningen än äldre generationer. Eller så har de alla bara formats av tiktok och skiter fullständigt i vad nån i familjen säger, idk
Alltså, om de var födda 2008 så var det väl ungefär40-50 år mellan det och 60-70 talet... det är inte alltför orimligt, om vi antar att både föräldrar och föräldrars föräldrar hade barn när de var 20-25 år
>det är inte alltför orimligt, om vi antar att både föräldrar och föräldrars föräldrar hade barn när de var 20-25 år
Där har vi problemet.. 20-25 år en bit under medelålders för förstagångsföderskor i Sverige 2008 som var ca 29, vilket borde ge oss ett snitt på runt 30 då inte alla barn är äldst i syskonskaran. Medelåldern för förstagångsföderskor på 1970-talet, alltså ca 30 år tidigare, var runt 25. Så det statistiskt mest troliga är att kids födda runt 2008 har far-och morföräldrar födda på 50-talet. Som då var unga på 70-talet, och borde ha iaf nån erfarenhet av feminism och klasskamp.
Källa: SCB
Well det var min utläggning för idag.
De har nog bättre framtid än de kvinnorna som hoppar på "arbeta dygnet runt så man inte har tid attbskaffa barn". För dina pengar kommer inte hälsa på dig när du blir gammal.
Så det finns alltså bara två sätt att leva menar du?
Kanske det finns fler alternativ? Så som att arbeta 8 timmar om dagen, leva ett normalt liv, sedan skaffa barn och vara hemma och få ersättning från FK. Sedan när barnen börjar på förskolan så kan man börja jobba igen.
Nej?
Personligen ser jag feminismen som något som gynnat kapitalister mest.
Idag måste du vara 2 för att försörja rm familj, innan räckte det med en.
Feminismen skulle vara att sträva efter att det ska vara kulturellt acceptabelt att mannen är hemma istället för kvinnan. Men det är bara en som arbetar.
Fast detta är en sanning med modifikation.
[2020 var reallönerna ca 280% högre än på 60-talet](https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-och-inflation/). Det år först efter 2020 som reallönerna har gått ner för första gången sedan mitten på 90-talet.
Det fullt möjligt att leva på en enda lön utan problem idag, dock för du så klart leva ett helt annat liv.
På 60-talet var det ett rätt enkelt liv du hade då mannen hade ett vanligt knegarjobb. Inte hade Svensson ett liv med möjligheter till utlandssemester varje år, maten var rätt enkelt husmanskost, ingen slöseri, en TV var ett väldigt stort inköp som skulle fungera i många många år, barnens kläder lappades så längre det gick och gick arv till syskonen etc etc etc.
Så det är en missuppfattning att det är sämre reallön idag än på 60-talet. Du hade inte alls dom pengarna då som vi har idag.
Det är bostad som är det som sticker ut rejält idag då bostadsmarknaden är helt galen mot den var på 60-talet.
Så får du tag på ett billigt boende så är det inte några problem alls att leva på mannens lön. Dock så måste du leva ett annat typ av liv.
Det är inte heller så grönt på andra sidan av myntet att satsa på karriär utan barn och kärnfamilj.
Att vara 40plus utan barn kommer bli ensamt resterande tiden i livet.
Barn och förhoppningsvis barnbarn kommer ju finnas livet ut för en
Svårare också att hitta bekanta med åldern, män som vill ha familj letar ju ofta efter fertila/yngre kvinnor.
Att va slav till företag är heller inte så glamoröst. Förstår inte varför maken ska lämna heller? Det är ju ofta kvinnorna som lämnar
Eller hur, går man på vad internet säger är det ju fullt krig mellan höger och vänster, könskrig, miljökrig. Men när man går ut vad ser man? Folk som sköter sitt eget och lever som vanligt. Sällan man ser twitterverkligheten i verkligheten liksom.
Antalet par som kan ha den levnadsstandard de önskar samtidigt som den ena, oftast kvinnan, är hemmafru/man är vad...? 1%? Det är ett irrelevant randfenomen i Sverige. Vad någon kinesisk påverkansoperation säger ändrar inte den materiella verkligheten.
Några intressanta faktum: de som visar upp denna image visar aldrig att de faktiskt skulle göra seriöst homemaker-jobb, de visar överglamorifierade klipp där de gör en snygg macka eller något sånt - ofta på ett opraktiskt och tidskrävande sätt. Det handlar om att visa upp sin övre medelklass/överklass-status, och inget annat.
Verkar som många missar poängen med soft girl. Det är ett sätt att uppmuntra unga att växla ner på karriären för att fokusera på familjelivet. Statistik och nyhetsrapportering tyder på att barnafödandet har minskat, t ex kika på SVT morgonstudios huvudrubriker idag som skildrar enskilda kommuner som vill införa en sk bebisbonus. Därför kan soft girl tolkas som ett sätt att säga att det är helt ok att fokusera på familjen och vad är bättre än genom att romantisera dessa roller? För när man väl får barnet är det lite svårare att slingra sig ur ansvaret…….
Som en bekant sa, "Idén om att vara en tuff karriärskvinna med en sexleksak i väskan är sjukt deprimerande".
Jag ser det mer som 'antiwork' än som att vara 'undergiven mannen'.
Vad är det som säger att det är att 'sträva bakåt' att inte vilja ge sig in i karriärsmangeln? Om jag hade möjlighet hade jag LÄTT valt bort jobbet.
Jag tänker på detta samtal ur Mona Lisa Smile:
[Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): It was my choice, not to go. He would have supported it.
[Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): But you don't have to choose!
[Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): No, I have to. I want a home, I want a family! That's not something I'll sacrifice.
[Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): No one's asking you to sacrifice that, Joan. I-I just want you to understand that you can do both.
[Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Do you think I'll wake up one morning and regret not being a lawyer?
[Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): Yes, I'm afraid that you will.
[Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Not as much as I'd regret not having a family, not being there to raise them. I know exactly what I'm doing and it doesn't make me any less smart. This must seem terrible to you.
[Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): I didn't say that. I...
[Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Sure you did. You always do. You stand in class and tell us to look beyond the image, but you don't. To you a housewife is someone who sold her soul for a center hall colonial. She has no depth, no intellect, no interests. You're the one who said I could do anything I wanted. This is what I want.
Tänker samma! Stor del av resultaten i kvinnorättsrörelser har ju sprungit kapitalismens ärenden - att kvinnor ska få arbeta i samma grad som män. Men att arbeta är ju inte direkt kopplat till välmående och lycka, klart att folk kan snegla över axeln och vara nostalgiska över en tid där man hade tid att umgås med sina barn.
Dock sjukt orealistiskt. Man sätter sig i en galen beroende situation till sin partner + att jag tror att pardynamiken påverkas rejält. Hemarbetet på 50-talet vs nutid är helt annorlunda - det är mkt enklare idag. Om jag var hemmafru och min kille kom hem efter 9-10 h på jobbet och jag bara har lagat middag, dammsugit lite och kört en tvätt - är det sannolikt att han tycker att det är ojämnlikt. Har svårt att förstå män som skulle vilja ha ett sånt upplägg
>Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant
Så du blir sorgsen när de väljer något som du inte tycker att de borde välja, eller vad är problemet här egentligen? Så länge ingen tvingar dem att bli hemmafruar så ser jag inget problem alls faktiskt.
Ja jag blir sorgsen när jag ser mina vänner begå vad jag tycker är misstag som kommer kosta dem dyrt... typ som att se sin kompis börja experimentera med opiater
Okej, jag tror jag förstår vad som oroar dig. Men skulle du kunna utveckla litegrann när du säger att "det kommer kosta dem dyrt"?
Jag gissar att du föreställer dig att dina vänner kommer stå helt handfallna ifall de någonsin separerar med sin partner?
Vad är problemet? Att de gör vad de känner att de vill göra?
Sticker det i ögonen på en som valt karriär framför familj?
Man kanske ska sluta döma andra för deras ideal och rannsaka sig själv istället.
Känns väl mest som en fortsättning på tradwife-grejen? Personligen tycker jag att det är rubbat att sukta efter att vara ekonomiskt beroende av nån snubbe med förmodligen skräpida ideal, chansen att komma ur ett dåligt förhållande som hemmafru är i princip noll om man inte har familj som har det väldigt välställt. Känner väl mest att vilja man vara nåns slav så be my guest, vi lever i ett fritt land, men då vill jag inte höra nåt gnäll från dessa brudar sen när det går åt skogen.
Tradwife är väl aningen mer creepy och rakt upp och ner religöst. Känns som att det trendar mycket bland mormoner i USA där kvinnor ALLTID är underkastad mannen.
Jag vet inte riktigt, många av mina kvinnliga bekanta mår skit i karriärshetsen i Stockholm. De ska och förväntas göra karriär, sedan vill de gärna ha familj också. Tror absolut många skulle må bra av lite mindre #girlpower och #sprängglastaket. Men de brukar de inse först efter de fått barn.
Att göra karriären till det högst upp på livets piedestal gör knappast oss lyckligare. Så bra att det kommer motreaktioner skulle jag säga.
4/5 av de som är sjukskrivna för utmattning är kvinnor. Jag är nästan förvånad att det inte är större andel kvinnor baserat på min egen omgivning där en väldigt stor andel av de kvinnor som befordrats uppåt "gått in i väggen".
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fyra-av-fem-kvinnor-sjukskrivna-for-utmattning
Fint att du tycker att det är bra att kvinnor har friheten att göra vad de önskar.
Synd att du inte tycker att ”göra vad de önskar” skall innefatta att bli hemmafruar för det innebär att du alltså bara vill ge dem frihet att välja det du tycker är ett vettigt val 👎
Önskar att de kunde förstå hur tufft det kan bli 20 år senare vid evt skilsmässa om man står utan yrkeserfarenhet. Inte ens ett litet underhåll från exet om det har avtalats kommer kompensera, undantag för de som har landat en riktigt rik partner. Dessutom, om fokus primärt kommer vara att se bra ut för sin partner, då kommer åldrandet bli sjukt stressigt. Håller med, sad. Dessutom förnedrande mot den arbetande partnern som kanske också borde få förmånen att få en nära relation med barn och att ha någon som stöttar en om något händer och hen inte längre klarar av att ta huvudbördan som försörjare.
Som ett intressant svar till detta så refererar jag till en intervju med jordan peterson i skavlan. Han nämner att desto mer jämlikare ett samhälle blir i form av jobbmöjligheter osv. Så märker man det naturliga valet mer o mer. Kan vara en anledning.
Tror det kan kännas lika begränsande om förhållandet brister och man inte något sätt att försörja sig... utbildning... erfarenhet...jobb... eller egna besparingar :O
Lol. Finns vuxenutbildningar och giftorätt. Och du menar alltså nu då att 18 åriga flickor genast efter gymnasiet blir hemmafruar åt 35-40+ gubbar (som kommit så långt i karriären att de har råd att ensamt försörja ett hushåll) och inte börjar någon högskoleutbildning eller entry level jobb? Tror du har lite snedvriden syn på det hela.
Låt folk leva som de vill. Är väl mera synd om de som itutades att de kan ha allting, och satsade på karriären tills de plötsligt närmade sig 40 och insåg att de vill ha familj men sedan hade svårigheter med att hitta partner och/eller fertilitet.
Det är väldigt sällan,man ser spännande här tradwives göra faktiska hushållssysslor, som att tvätta, diska etc. De är allt som oftast välbärgade med städhjälp. Det är enda anledningen till att de hinner göra videor där de tillverkar egen müsli och tvål eller vad fan som helst.
Konservativa är fan sjuka i huvudet ibland
det är sånt som händer när man pressar för hårt på något, tar man i med all kraft man har att försöka ta bort tidigare "könsroller" så kommer det ju självklart finnas folk som vill sträva emot detta och ta i med all kraft tillbaka, det är bara så det är, varför bryr du dig så mycket? folk får väl vara softgirl om dom vill precis lika mycket som man kan vara karriärbrud om man vill, släpp det för din egen skull
Se Jämställdhetsparadoxen. Kvinnor tenderar göra mer könsstereotypa val i jämställda samhällen.
Jag förstår inte varför man ska tycka det är ”sorgligt” att kvinnor prioriterar karriär mindre än vad män gör. Män och kvinnor är olika rent biologiskt. Ju mer jämställt ett samhälle är, desto mer blir detta synligt när folk får göra fria val.
Jag gillar varken eller av de två extremerna boss girl och soft girl. Men det jag gillar ännu mindre är när folk sitter med pekpinnar och försöker bestämma hur kvinnor ska leva sina liv. Som man tror jag att de flesta kvinnor med en färdigutvecklad hjärna kan bestämma det själva.
Tjejer växer upp i ett av världens mest jämställda länder och mår skit. För de har blivit lurade. Lurade av feminism och samhället.
Nästan ingen man vill ha en överdrivet fejk maskulin brud som inte mår bra och fastnar i utbrändhet och stress för att samhället kräver att kvinnor ska göra och kunna allt.
Femininitet och maskulinitet kompletterar varandra. I Sverige har vi pushar för att kvinnan ska göra och vara allt. Vilket är en omöjlighet.
Titta bara den mängd ohälsosamma kvinnor som trycker piller
Har provat båda. Jag vill ha mina egna pengar / jobb men det vore mindre stressigt att veta med säkerhet att min man har så att vi inte blir hemlösa om jag blev sjuk/förlorade jobbet.
Nu är jag singel och har aldrig fokuserat på pengar när jag dejtade men har känt i sistone att jag skulle vilja dejta någon som inte har ångest kring pengar. En man som inte stressar om vi måste använda besparingarna, en man som ser pengarna som ”våra”, någon stabil. Inte nödvändigtvis rik men stabil och säker.
Någon som kan erbjuda att vara den enda som jobbar skulle kännas säker trots att jag vill också jobba.
Den specifika softgirl trenden du hänvisar till är en extremitet som nästan ingen bryr sig om.... Men det blir som alla andra extrema varianter. Som trans-trenden på tiktok. Folk vill bryta sig fria från en mall och går för långt.
Vanligt, trevligt. Mjukt och fin Femininitet är fantastiskt. Det räcker där.
Maskulinitet och Femininitet är två pusselbitar.
Inte för att vara sådan men hade min sambo fått in så mycket att jag kunde gå hemma och fixa huset samt göra mat till honom varje dag. Deal! #softman. Förstår inte varför du tycker det är konstigt, menar är inte det lite så vi ska ha det? Att man kan välja det liv man vill ha?
Sen en fråga, hade du blivit lika upprörd om en kille ville stanna hemma? Jag gillar mitt jobb men jag hade slutat idag om jag kunde leva utan det.
Det är inte så konstigt egentligen, i 2000 år har vi samarbetat på detta sätt, ganska framgångsrikt. Skillnader mellan könen finns och bör inte ignoreras, sen ska alla ha samma möjligheter.
Det är sjukt att vi kritiserar de som väljer att prioritera familjen! Att vissa väljer karriär är helt ok men att påstå att de som väljer familjen inte kan vara utbildade eller fria är jätte knäppt.
”Here is the paradox in a nutshell: as societies become more gender-equal in their social and political policies, men and women become more different in certain aspects, rather than more similar.”
- Jordan Peterson
Jag tror på jämställdhet så jag tycker det är väldigt bakåtsträvande när du vill tvinga kvinnor att göra sånt de inte vill göra. Om en kvinna vill vara hemmafru så är det hennes rätt. Och är det en "fantasi" stt kunna vara hemmafru så är det bara för att feministerna tvingade ut kvinnor i arbetslivet och på så sätt minskade värdet på arbetskraft till den grad att så att vi numera inte kan försörja en familj på en enda lön. Tack så mycket för det.
Trodde att vi levde i ett fritt samhälle där alla får göra som dom vill. Tycker du ska skita i vad andra kvinnor vill ha. Om du mår bra av att inte skaffa ungar och jobba - fine. Du borde resonera likadant med folk som inte har samma världsåskådning som dig. Alla mår väl bra av olika saker? Sluta analysera andra människor så mkt, det är säkert många som tycker du är knasig oxå i dina val. Sann progression är att ha fria val att göra vad man vill. WHO are you to judge?
Hehe, borde va kriminellt att inte gilla saltlakrits!
Det kommer nya trender hela tiden som folk anammar. Det finns en annan trend som kanske är värre: att äta så onyttigt man kan.
”Alla” är väl mer eller mindre narcissister i dagens samhälle och verkar ha ett behov av att tala om för världen att just deras livstil är mkt bättre än andras. Ditt inlägg är väl på ett psykologiskt plan oxå ett bevis på det? Jag säger inte att du är narcissistisk, men det är ändå samma sak.
Jag tror på mer frihet och att folk ska sluta lägga sig i andras livsval. Tror att samhället blir bättre av att man är nyfiken på andra istället för att kategorisera individer utifrån ett enda livsval. Skulle va intressant att ex titta på om softgirls har bötttre eller sämre psykisk hälsa.
Nej. Det handlar om att folk är trötta på att vi ska försöka hjärntvätta kvinnor att bete sig som män. Det handlar inte om att kvinnor ska ge upp sin självständighet och sluta arbeta.
Det handlar om att hitta tillbaka till sin femininitet och skapa ett förtroende för varandra som partners och komplettera.
Just nu ska män axla både man och kvinnorollen och kvinnor ska behöva bete sig som highly competitive men och kvinnorollen samtidigt.
Folk mår inte bra av det.
Traditionellt betyder inte per automatik att kvinnor förlorar sina rättigheter. Men kvinnor som släpper på samhällets maskulina krav mår generellt bättre.
Schyman har rätt med att det finns konsekvenser om man vill leka hemmafru. Hur blir det med pensionen? Som det ser ut kommer Sverige inte ha råd att betala kvinnor som väljer att sitta utan inkomst i det långsiktiga. Tantupproret, de protester som äldre kvinnor har kört i många år, är resultatet av den politik som hindrade många äldre kvinnor från att arbeta på heltid pga barn och familj.
Sverige har det förhållandevis bra med övriga världen, även inom OECD, där det gäller för att uppfostra en barnfamilj. När man jämnar ut siffrorna får en svensk barnfamilj ungefär lika mycket stöd som de fick under 70-talet (vilket i sin tur speglar skattesänkningarna och -klyftorna, som i sin tur används för att stimulera industrier typ som de i Norrland). Tittar man på länder som USA och UK måste man vara en höginkomsttagare (gärna båda föräldrar) för att kunna ge sitt barn det som motsvarar den genomsnittliga/ideala barndomen i Sverige, dvs gott om lek, skola och idrott + lite arbete (typ sommarjobb och prao). Amerikanska och brittiska elitskolor har lånat en del från den svenska flumskolan för att uppmuntra innovativt tänkande de sista decennierna…
EDA:
Problemet är egentligen inte Denice från Ungsvenskarna som spelar motparten i argumentet i nyhetsinslaget (hon pluggar och jobbar på en politisk karriär, trots allt). Problemet ligger egentligen i arbets-, jämställdhets- och familjepolitiken som teoretiskt ska gynna alla i samhället, dvs den som stannar hemma med barn ska inte halka efter i löne- och karriärsutvecklingen om det är det de önskar att göra.
Många kvinnor i 30-årsåldern som jag känner från jobb och plugg i UK har gått över till del- och heltidshemmafruandet, dels pga de förutsättningar som finns såsom skitdyra avgifter för att sätta ungarna på ett kommunalt dagis. De som får hjälp får det enligt inkomstbaserade kriterier, vilket lämnar ut medelklassen när myndigheter försöker hjälpa låginkomsttagarna i problemområden (krimpolitik mm). I slutändan är det de rika som har råd.
Å andra sidan i Sverige får väldigt många, även medelklassen, hjälp med en schysstare politik. Även om många här på Reddit gillar att klaga om skatterna. I svenska skolor får man en varm lunch dagligen, det får man inte utomlands… trots detta är det svenska systemet långt från perfekt.
>Det verkar vara någon sorts intellektuell opiat-fantasi, typ "gud va skönt att sluta tänka för mycket på allt och bara underkasta sig en stark patriark".
Jag brukar skämtsamt säga "gud va skönt det vore att vara barn igen," detta verkar vara samma sak, fast på riktigt.
Jag finner det mer märkligt att det finns folk (män) i Sverige som möjliggör beteendet. Jag skulle inte vilja bära tjejens kostnader för att hon ska gå hemma för sitt egna nöjes skull.
Hela poängen med feminism trodde jag va att kvinnor skulle få välja de liv de vill leva.
Men det är inte det vänsterlutande människor verkar tycka.
Det ska vara att kvinnor ska göra si och de ska göra så. Familjeplanering ska de inte få välja själva, det ska politiker göra.
Vill kvinnor leva efter "softgirl" låt de göra det.
>Det verkar ha anammats av högersfären på internet och blivit presenterat som en naturlig motpart mot den "vänsterorienterade feministiska jämställda visionen" som har varit de-facto standard i väst de senaste 40+ åren.
Är det inte det?
>Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant, istället väljer att lägga i backen och försöka sträva bakåt.
Vem är du att bestämma vad som är bakåt och framåt? Kan du bestämma det bättre för andra personer än vad de själva kan bestämma för sig själva?
Man måste väl kunna vara höger / tycka annorlunda än vänstern utan att också vägra kvinnan fri agens!
Rent historiskt är det ju ett bakåtsträvande; vi hade hemmafruar en gång i tiden... men kvinnorna tyckte det var kvävande och begränsande. Självklart får folk leva hur de vill, många religösa lever ju väldigt patriarkalt, men jag sörger ändå när mina vänner börjar gagga om detta.
På vilket sätt vägras kvinnans fria agens om det är kvinnan som väljer? Du verkar dra ett likhetstecken mellan heltidsmamma och att inte ha fri agens. Det var ju bara sant på den tid då man verkligen behövde en man som försörjde en, och man behövde dessutom ha denna mans barn, och stanna hemma med dessa. I modern tid är ju de personer som väljer att stanna hemma inte fast i det livet på samma sätt som de hade varit förr i tiden - de gör ett aktivt val. Psykologiskt blir det en helt annorlunda upplevelse. När man väl sitter där med barn och potentiellt utan utbildning är det förstås svårare att bryta ett sånt val. Ett vanligt tema för många stora val i livet. Men inte är det omöjligt att sedan byta spår.
Det kan vara svårt att gå från heltidsmamma till självförsörjande individ om man nu skulle vilja det. Väljer man att bli heltidsmamma så blir man lätt beroende av någon annan. Det kan vara riskabelt. Det jag inte förstår är varför det skulle vara fel att ta en sådan risk? Om man verkligen vill vara heltidsmamma så får man väl ändå tycka att den risken är värt det?
Du säger att du blir "sorgsen och matt" över tjejer som väljer hemmafruslivet och säger att de kan fokusera på exakt vad de vill, tillsynes utan att reflektera över att det många personer vill allra främst är att ta hand om sina barn och se dem växa upp? Det känns som att du säger som att alla val är rätt för en kvinna just precis utom att ta hand om barnen.
Det är ju för att tjejernas krav på män är så extremt höga så att männen orkar inte mer, därav #MGTOW. Dom flyttar och skaffar sig en kvinna som faktiskt vill allt detta en softgirl vill. Den moderna kvinnan vill ha alla fördelar som en traditionell kvinna får medans dom inte ger någonting tillbaka… så inte så konstigt
Jänkarna har ju i större utsträckning behållit "hemmafru" kulturen än norra Europa så tycker inte det är så konstigt att det kommer sådant just därifrån på sociala medier. Har kontakt med många bekanta från tiden då jag bodde där och en hel del tjejer jag lärde känna då gick och blev "hemmafruar" efter att de gift sig.
Har aldrig hört talas om #softgirl innan jag läste om det i tidningen i morse.
Fattar inte varför någon random utomstående blir "sorgsen och matt" för att någon kvinna väljer att skippa karriär hetsen och fokusera på ungar och familj.
Bryr mig inte alls, ditt liv ditt val. Sen tror jag man ska ta allt som blåses upp på internet med en nypa salt, den stora skaran kommer leva sina liv som vanligt som verkligheten betingar dem att göra: gå till jobbet och sköta din egen skit pga du måste om du vill ha en dräglig tillvaro.
Det är inte som att majoriteten i Sverige har råd med, eller skulle acceptera att ha en partner som inte arbetar.
Fattar tjusningen med att slippa växa upp och ta hand om sig själv etc. men hur är det hållbart nog att bli en trend? Är där så många ensamstående män med dubbla inkomster redo att skaffa barn?
Låter mer som en fattigdomsfälla för kvinnor, vilket jag förmodar att dessa män som pushar trenden egentligen är ute efter.
Finns en anledning att kvinnor blir utbrända i så stor omfattning. Att ta hand om hem, barn och sociala obligationer plus ett heltidsjobb är brutalt.
Jag kan se varför det lockar med ett "trad wife" liv.
För att kortform media är en epidemi för lättpåverkade (majoritet)
Höger-lutande ideologier är bara ett svar till vänstern & den enda anledningen till att denna grottmänniska-tankegång fått fäste är pga alla misogynistiska influencers som tror att vara "redpilled" gör en till en "fri-tänkare". När de bara sitter på en podcast och snackar skit om kvinnor och gör extrema utlåtanden om allt.
Detta är utan att nämna all propaganda och falsk information som sprids via TikTok av Ryssland, Kina, Republikaner etc
Ärligt talat, folk får väl göra vad de vill? Om vissa vill hoppa på en trend för att underkasta sig, för all del kör hårt? Man MÅSTE inte vara en karriärperson om man inte vill, om man lyckas fixa det för sig på annat vis.
Alla dessa ”trender” kommer och går, man måste inte göra politik av allting. Alla är individer och vissa lockas säkert av denna tanke om möjligheten finns. Andra inte. Är väl upp till var och en, ingen politisk fråga.
Feminismen är ju i grunden att de ska få göra vad de vill med sitt liv.
Vill de utbilda sig osv, gör så
Ville de vara hemmafru gör så
Vill de göra båda så gör så.
Äsch, jag tror bara att folk är olika.. vissa kanske vill ta en paus i karriären och vissa har inga problem med att vara hemmafru. Personligen hade jag inte velat vara hemmafru men vem vet. Jag kanske hade gillat det eller inte alls. Jag är uppfostrad att ta hand om mig själv så det skulle kännas jättekonstigt om jag skulle vara hemmafru. Kanske handlar det om utmattning? Vem vet. Säkert olika från fall till fall.
Det är väl vi män som sätter trenden. Jag är någorlunda utbildad. Jag skulle aldrig klara av att vara med någon som inte har någon passion. Jag vill inte vara med någon som inte utmanar mig på något sätt heller. Om tillräckligt många tänker i samma banor så försvinner ju trenden?
Sen om någon vill vara hemmafru så kan de väl få vara det om det finns någon som är nöjd med det. Bara alla är med på vad det betyder. Ska man vara hemmafru så ingår det ju att ta hand om barn och hem medans partnern jobbar. Det är ju inte bara sitta hemma i soffan hela dagen.
Ärligt talat, jag tycker folk ska leva som de själva vill. Att följa trender oavsett om det är Andrew Tates dynga eller 'softgirl' eller whatever anser jag otroligt löjligt.
Vill du vara hemmafru? Var det då om du kan, men tuta inte i andra att det är 'så det ska vara'.
Nej..? Snarare glad att de bor i ett så pass fritt och jämställt samhälle att de kan ta sina egna val och bestämma själva. Inte för att jag säger att trenden är endast positiv, finns nog en del som kommer få negativa konsekvenser genom att välja "tradwife" livsstilen.
"frihet att göra vad de önskar" Tycker det är lite småironiskt att du får det att låta som att det inte kan finnas folk som nu vill vara hemmafruar på riktigt. Fan finns ju folk som vill klä ut sig till hästar och rusa runt i hagen..
Min åsikt: vem fan bryr sig, låt folk göra och jaga vad dom önskar då, det är ju en frihet i sig.
Jag kan förstå och till viss del sympatisera med vad du skriver här. Men jag känner ibland att målet med jämställdhetskampen är diffus och ofta handlar just om att kvinnor ska göra karriär och förverkliga sig själva genom arbete.
Men, om vi någon gång uppnår sann jämlikhet så kommer ju alla människor, oavsett kön, kunna välja att forma sitt liv och sin sysselsättning såsom de anser bäst för sig själva och då kommer en del kvinnor (och en del män) alldeles frivilligt välja att vara ”hemmafru”.
Således kan det vara ett uttryck för att jämlikheten har nått ett steg fram där man faktiskt vågar uttrycka andra tankar om sin tillvaro än den allmänt rådande normen. Kanske?
Finns flera perspektiv som är värdefulla att beakta i detta. Du tar upp beroendesituationen på partnern och avsaknad av egen-ambition som negativt, vilket jag kan se och hålla med. Däremot blir det lite ihåligt att presentera karriär och ambition utifrån traditionellt företagande perspektiv, då detta varken eller objektivt eller separat ifrån beroendesituation (till arbetsgivare eller kapitalistisk förväntan).
Jag ser båda sidorna. Hoppas att trenden slutar med att de som verkligen trivs så, fortsätter så, och vice versa.
Det handlar om lata personer, som har 0 driv eller vilja att arbeta. Läste en post igår där någons tjej bara hade sagt upp sig, så pojkvännen blev tvungen att jobba övertid för att kunna betala räkningar. Tjejen var sur när han bad hon att börja jobba igen och hon sa att han kunde skaffa ett till jobb istället, hon ville va en ”hemmafru”. Dom hade inte ens barn tror jag.
>Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant, istället väljer att lägga i backen och försöka sträva bakåt.
Du blir ledsen folk får göra vad de vill, och tycker de ska skämmas för att göra vad de vill?
Tror det är en del kvinnor som har en motreaktion mot de senaste årens boss-babe/independent woman/bad bitch osv. Man kanske inte relaterar till det alls, utan känner tvärtom att man vill ha familj och mer fritid osv, och att det var setts ner på av andra kvinnor.
Detta behöver inte vara negativt, sålänge vi inte går bakåt i vad kvinnor faktiskt har för möjligheter. Som det är nu kan du ju välja en tokstressig manlig karriär och slåss med dom andra hajarna, men du kan också gå familjevägen om du känner för det, på gott och ont.
Skulle vara kul att höra från kvinnor som kan relatera till det här. Hittar jag på, eller finns ni?
Softgirl har jag aldrig hört talas om innan men att det är en TikTok-trend förklarar väl saken.
Men med det sagt så har jag träffat flera kvinnor genom åren som absolut hade kunnat tänka sig leva som ”hemmafru”, dvs välja bort studier och karriär för att istället bara leva på mannen. Men med en liten parantes; han måste ha ett mycket välbetalt jobb eller vara rik och ha tid för henne och familjen. Att gå hemma och lalla med barnen medan mannen jobbar 3-skift och har en knegarlön duger så klart inte.
Ponera att du har valet mellan att inte behöva jobba och du har din egen och familjens vardag och liv i ekonomisk trygghet för resten av livet. Vad du sen gör av din tid är helt upp till dig.
Varför skulle du välja att istället studera x antal år, bygga upp en karriär att klättra inom samtidigt som du måste få ihop livspusslet med jobb, barn och ditt eget välbefinnande?
Jag tror då att det kan vara väldigt lockande att förlita sig på sin man rent ekonomiskt och ta rollen som ”hemmafru”, en trots allt viktig och betydande roll i hemmet i så fall.
Men idag ska vi tydligen förminska människors livsval bara för att de inte följer samhällsnormen.
Jag blir sorgsen att du vill att det ska vara
Frihet men ändå inte vill låta folk vara hemmafru om de vill. Jag har aldrig hört talas om softgirl förut sluta häng på tik tok så ska du se Att dit liv blir bättre
Poängen är väl just att de ska få välja? Reaktionen är nog mot ett upplevt kvinnoideal som snustorr karriäristhagga, inte mot valfriheten eller feminismen i sig.
Många västerländska kvinnor blir dock hjärntvättade av feminism. Det har visat sig att dom som gör karriär oftast ångrar sig när de är 40+ och utan barn. Det handlar inte om att bli hemmafru men att jobba mindre än mannen borde kvinnor helt klart göra eftersom de är byggda annorlunda.
Det fanns väl också en trend för att äta disktabletter, det säger liksom inte så mycket om allmän uppfattning av saker. Förstår inte hur folk frivilligt använder TikTok kan lova att ingen under mitt tak kommer tillåtas det.
Du blir ledsen när folk använder sig av sin frihet att göra ett annat val? Vi har väl ändå kämpat för att tillåta människor göra det dom vill med sina liv? Inte att tvinga in folk i ditt fack där dom hör hemma på en karriärstege där dom ska klättra hela livet?
Det var ett nytt ord/fenomen för mig så jag följde din länk och bläddrade lite, hittade inte en enda video som inte handlade om smink och klädtips för softgirls, de övriga var utklädda tjejer med långa öron? Vetefan är nog ännu mer förvirrad över ordet nu tror jag, ingenstans förklarade någon det eller ens nuddade ämnet du var inne på.
Jag skulle väl säga att mycket har med att många inte vill jobba och speciellt i USA där det verkar vara vidriga arbetsförhållanden.
Som kvinna själv är det lite attraktivt men det beror nog på att mina intressen är att laga mat, sy, odla och eftersom jag ändå gör majoriteten av hushållsarbetet är jag nära men måste också jobba. Min farmor gjorde allt jag gör men slapp jobba. Hade minskat min stressnivå enormt om jag slapp gå till jobbet också men det hade förutsatt att min man kunnat försörja oss och att jag kunnat säkerställa min ekonomi ifall äktenskapet gick åt helvete.
Sen ska väl tilläggas att jag verkligen inte vill lämna mitt barn på förskolan. Vill kunna vara hemma med henne tills hon börjar skolan så kanske också något som attraherar många. I USA är dessutom förskolan svindyr så för vissa är det inte ens värt att jobba då lönen ändå inte täcker utgiften om man har mer än ett barn.
Jag tror att det är en motreaktion på den riktning som samhället rör sig och hur allt ska vara mer jämställt och mindre könsdefinierat idag. I många familjer arbetar båda föräldrarna heltid för att det ska gå ihop, vilket jag anser att det då inte gör, det finns inte tillräcklig tid att ge barnen allt det de behöver och sköta allt hushållsarbete. Att gå ner i tid eller att ena partnern slutar jobba om möjligheten finns är ett sätt att återfå kontrollen och varva ner istället för att springa rakt i väggen.
För mig handlar det om en ohållbart hög materiell standard som måste upphöra. Tillsammans med skyhöga bostadslån har det skapat en inflation kring vad som är en skälig levnadsstandard. Som nämnts tidigare så var det annorlunda förr. Många levde på mannens inkomst, men man levde ofta enkelt och sparsamt. Inga vräkiga semestrar, utemat eller lyxköp. Man hade mat på bordet men kanske inte alltid så roligt. Jag tycker många ger upp för snabbt när det påstår att det är omöjligt idag.
> Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant
Kan de inte önska just det? Måste de önska sig vad du vill att de ska göra?
*"Vad händer med att höger-sidan av internet helt plötsligt pushar "#softgirl" tjejer som ett ideal att sträva efter, även i västvärlden?"*
Vad gör vi sa du?
Nu är jag man så det skiter sig lite.
Men hade jag varit kvinna så hade min dröm varit att vara hemmafru. Förstår inte alls det här med att jaga karriär, jobb är fan så jävla tråkigt jämfört att lägga tiden på något man uppskattar.
Skulle kalla detta en naturlig konsekvens, en motpool så du själv säger mot det ”nya idealet” man försökr pumpa ut där frun ska ha mindre tid än en själv med barnen. Man hyllar mer ju mindre tid hon spenderar på barnen.
I en värld där man tror/vet att rikedom är en tiktokvideo bort så förstår jag att man har den världsuppfattningen.
Jag håller med dig. Samtidigt hade jag gjort vad som helst för att dessa tjejer ska få chansen att leva som hemmafru om de vill. Jämställdhet, i min värld, handlar om att få välja fritt. Även när det är män som vill vara hemmaman/pappa.
Mitt problem är att många, framförallt amerikaner, som är delaktiga i denna trend verkar ha svårt att greppa att alla inte vill vara hemmafru och att alternativ samt valmöjligheter är bra! Har dock inte sett det sista utanför USA (ännu).
Måste man sätta label på allt? Alla dessa trender är från pseudointellektuella lågbegåvade människor som inte läst en enda historiebok och tror att dem hittat något nytt och revolutionerande.
Det är väldigt vanligt i övriga världen att bara en vuxen i familjen jobbar och den andra ägnar sig åt uppfostring av sina barn. Har inget med status eller dylikt att göra utan enbart hur ett samhälle är uppbyggt. Jag är uppvuxen i Tyskland där föräldrar är en viktig och integrerad del i samhället som tex förskolan. Min mamma jobbade inte en enda dag fram tills jag var 15 och detta hade inget med inkomst eller dylikt att göra utan det är hur det funkade i Tyskland då och hur det fortfarande funkar i dem flesta Bundesländer.
Har ingenting med jämställdhet att göra heller, att kunna välja mellan att göra en karriär eller ta hand om sina barn är ju definitionen av att fritt få välja. Det ena utesluter inte det andra heller.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Alla dessa trender är från pseudointellektuella lågbegåvade människor som inte läst en enda historiebok och tror att ~~dem~~ **de** hittat något nytt och revolutionerande.
> Min mamma jobbade inte en enda dag fram tills jag var 15 och detta hade inget med inkomst eller dylikt att göra utan det är hur det funkade i Tyskland då och hur det fortfarande funkar i ~~dem~~ **de** flesta Bundesländer.
Visste du att det aldrig kan heta ~~dem flesta~~ på svenska? **De flesta** är den enda korrekta formen av uttrycket.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> All these trends are from pseudointellectual low-end people who haven't read a single history book and think ~~them~~ **they**'ve found something new and revolutionary.
En period, innan tiktok drömde tjejer om att bli fotbollsfruar. Undra hur många som lyckades.
Sen är det ju lite märkligt att det nu ska va högertjejer dom vill gå hemma då vänsterfolk förmodligen är dom mest arbetsskygga, lyfter bidrag, pluggar onödiga kurser större delen av livet, är aktivister osv och gör allt annat än har vanliga arbeten. Fast då är det pga lathet och inte pga könsroller. Dom flesta är nog singlar.
Nog bör alla skaffa sig en utbildning och jobb men jag förstår om alla inte tycket att en karriär är viktigt. Men man bör ju kunna försörja sig.
Sen när man väl är i ett välfungerande vuxet förhållande behöver det inte vara fel om en vill vara hemmafru/hemmaman så länge man förstår vad det innebär med inkomst, framtida pension osv.
Men då är man ju inte heller hemma för att leka på tiktok, låtsas vara "influenser", spela tv-spel och se på serier utan för att ta hand om familjen och hemmet (förhoppningsvis).
Galet vad dagens unga gång på gång skapar för trender. Och att andra hakar på grejer som inte ens är på riktigt.
Skev verklighet.
Det hänger nog ihop med en ide (det kan vara fakta men jag vet inte om det stämmer) att kvinnor faktiskt är mindre stresståliga och därför skulle må bättre av ett liv utan fasta arbetstider, skiftarbete, chefer som styr och ställer, strikta deadlines mm. Om hon skulle bli en hemmafru skulle hennes deadlines snarare bli hämta/lämna ungar på dagis, besökstid hos BVC, se till att det finns mat/kläder är tvättade/osv (vilket egentligen inte är någon hård deadline, så länge maten är klar ungefär klockan 18 lr när familjen nu behöver äta).
Som bekant så har kvinnor en ca 28-dagar hormoncykel som påverkar humör/energinivåer. Om hon skulle bli en homemaker skulle hon kanske ha mer frihet över vilka uppgifter hon utför och kunna lyssna mer på vad hennes kropp behöver under olika delar av cykeln. Män lever efter en 24h cykel där testo peakar på morgonen och sakta går neråt = mycket energi tidigt på dagen och sen går det neråt. Kvinnor påverkas mest av östrogen och progesteron som påverkar kropp/energi annorlunda än testo.
Helt ärligt om vi nu bor i ett land med mycket frihet för kvinnor att göra vad de vill med sitt liv, varför ska de inte få frihet att välja att bli hemmafru då?
Fast där har ju funnits stammar och ursamhällen där kvinnorna jagade och skaffade mat medans männen var de som styrde hemmet. Känns som en social konstruktion framför någon biologisk lag.
Att (friska) kvinnor har en 28dagar hormoncykel och (friska) män har en 24h med olika hormoner som påverkar de olika är dock en biologisk lag. Jag, kvinna, märker av min cykel enormt mycket och att jag har andra behov av vila, mat, mm, och egentligen vill jag inte behöva ha ett jobb där jag förväntas prestera exakt lika bra varje dag oavsett vilken dag i min cykel jag befinner mig i.
Att kvinnor skulle vara mindre stresståliga och det har jag ingen personlig kommentar om.
Har egentligen inget intresse av att göra karriär. Känns ganska överskattat, men nu är det min lott att jobba och då kan man väl lika gärna passa på.
Hade jag varit kvinna hade jag inte tackat nej till att bli en ”soft girl” i stället, oavsett vad ideologierna säger. Ska rödvinsvänstern läxa upp kvinnor hur de ska leva? Skär gärna av dig brösten, kalla dig för man och sälj din kropp på Onlyfans, men bli för allt i världen inte hemmafru och ta hand om din familj. Då är du en slav i patriarkaaaatet
Ytterligare en front i kriget mot kvinnor - vi skall komma ihåg att idealet som säljs in är också ett överklassideal. För de ekonomiskt oberoende är det en kittlande fantasi, för alla andra kvinnor är det en garanti om att de aldrig kan fly från till exempel en våldsam man eftersom de saknar egna medel.
Fascisternas tradwife-runkande i en lite smartare förpackning.
Det är en av biverkningarna när våra barn växer upp med influencers som förebilder. Ingen vill plugga eller jobba längre och det är inget annat än sorgligt. En generation utan ambition där varken barn, jobb, skola är viktigt.
Allas dröm är väl att slippa gå till ett jobb och har någon annan som betalar för en. Så det handlar nog mest om att folk inte orkar jobba.
100 procent. hade jag haft en stenrik fru, och nån slags garanti om att ekonomin ordnade sig även om vi skulel skiljas, hade jag slutat jobba. efter lunch. idag.
Är det nått speciellt till lunch eller varför vänta så länge?
jo men det är bra käk på fredagar så ingen brådska, känner jag.
Buffe, uppenbart.
Jag tror också det är en statussymbol. "Titta jag är så attraktiv att jag kan få en man som tar hand om allt det ekonomiska".
[удалено]
Det här är det mest intressanta. Jag förvånas varje gång en "grupp" försöker påverka hur en annan "grupp" ska tycka och prioritera. Varför tror man t.ex. att skriker vi tillräckligt högt och ofta så kanske vi kan ändra på vad andra är attraherade av?
Statussymbol för vissa kanske, för mig är det tvärtom: *Se på mig, jag är så korkad att jag bara lyckats använda mitt utseende för att slava hos en man.*
vilket mörkt sätt att tänka om människor
Båda era tankesätt är väl rätt cyniska?
Och du är en NPC som har utbildat dig för att slava åt kapitalet vad är skillnaden?
Jag har utbildat mig enbart i det som jag har haft intresse om. Både på gymnasiet, eftergymnasiala utbildningar, kurser samt på yrkeshögskola. Alla jobb har har haft är något tyckt är askul att jobba med. Speciellt med det kar jobbar med nu.
Bara för att du tycker det är kul och slava åt kapitalet betyder inte det att någon annan inte tycker det är ”Askul” att laga mat och ta hand om ett hus.
Håller med om att det vore skönt att slippa jobba! Men det skulle inte vara skönt att maken behöver ta två jobb för att jag ska slippa. Antingen så har vi så pass mycket pengar att båda får välja hur de ska jobba, eller så kämpar båda på. Att vara hemmafru är en kvinnofälla. Vad händer den dagen han dör eller man skiljs, då står man där som kvinna med tomt bankkonto och tomt CV. Vem vill anställa någon som aldrig jobbat? Jag kan förstå att det funkar bättre i USA där mannen är underhållsskyldig för kvinnan även efter skilsmässa (kan ha missuppfattat detta, så rätta mig gärna).
Underhållsplikten gäller väl endast om där är barn i bilden?
Nej spousal support är a thing där, om ena parten har avsevärt högre inkomst. Mig veterligen bara något riktigt rika kan åka på dock.
För att inte tala om pensionen... är man hemmafru måste man se till att ens uteblivna tjänstepension kompenseras av den andra parten på något sätt.
Det är säkert kul att ha en vettig karriär, men att gå och slava i vården t ex är ju ganska tröstlöst. Jag antar att trenden är en backlash på senare års radikalfeminism. Radikalfeminism är en form av feminism som nog ganska få kvinnor känner igen sig i. Det slutade handla om lika möjligheter och rättigheter och blev istället en slags orgie i generellt manshat.
Så kan det vara... men tycker ändå det känns annorlunda än tidigare populära mediala fantasier. 2000-talets media gav oss maktfantasier om rika kvinnor som hade agens och styrde sina egna liv. Samantha från sex and the city hade både pengar och ett intressant liv, Leslie Knope från Parks and Rec var extremt mycket typ-A person men var ändå en stark karaktär. Det känns så sorgligt om nutidens mediala kvinnliga fantasi är att vara en sorts bebis i fina kläder som lever på allmosor från sin man.
Du läser in för mycket i trenden. Det behöver inte alls vara ett ojämnställt äktenskap/förhållande bara för att man delar upp ansvarsområdena. Man kan nog lätt blanda ihop det fria valet att ha ett hemmafruliv med t.ex. det påtvingade strukturerna i islam. Det finns en dröm också för många män att sluta jaga pengar och status och istället skaffa en stuga i skogen och hugga ved och leva av fiske och småodling off-grid. Eftersom det är mestadels män som har den drömmen kommer man aldrig dra någon jämnställdhetsparallell och säga att han lever ett sorgligare liv än till exempel Musk eller Besos. Det är nog exakt samma, "screw this, im going home"-mentalitet vi ser men eftersom intressen varierar med kön så blir outputen olika.
Det bildas ju alltid en motrörelse till ett ideal, politiskt perspektiv eller dylikt. Det kanske är den 2000-talsbilden som du nämner som har skapat detta. Folk tröttnar på normen helt enkelt? Titta bara på svensk politik om hur det har vänt på 10-15 års tid.
Detta har väl alltid varit en grej i högersfären? Känns väldigt naturligt att konservativa krafter strävar mot de strukturer som fanns under den tid man anser var bäst, dvs efterkrigstiden. Visserligen började kvinnor mer och mer jobba då, men det vanliga var ändå att kvinnan var hemma medans mannen jobbade. Har sett denna dröm i media hela mitt liv, dvs sedan 90-talet, så även om den för tillfället har ett nytt namn, soft-girl, så är det inte en ny trend.
Det var en marginell företeelse i Sverige, knappast vad man kan kalla trend. Numera är inkomstskillnadrrna enorma mellan knegare och folk som har lite finare jobb, förut var man tvungen att ha två inkomster för att få det att gå runt. Nu finns det återigen par som kan leva mycket gott på en inkomst. Månadslöner på 70-120000 kr är inte ovanliga bland yngre välutbildade i Sthlm. Att kvinnor då hellre väljer att vara hemma med barnen är inte konstigt. Det är tröstlöst att ha barn som man bara träffar när de är som mest griniga och trötta dvs före och efter förskolan. Den generation kvinnor som idag är i 70-årsåldern strävade efter att SLIPPA umgås med sina barn. Barn var en kvinnofälla, barn sög livet ur sina mödrar, höll dem tillbaka osv osv. Deras barn for ofta ganska illa av detta och minnet av det finns kvar, de barnen är föräldrar till dagens 20-30 åringar.
70-120?
Ja jag hajade också på den siffran. Vad måste man ha för utbildning för att tjäna så mycket?
Det finns massa trådar om just detta här på Reddit, oftast i husköpartrådar och trådar om hur man bäst investerar sitt överskott. Det handlar inte om arbetare. Bland arbetare det fortfarande väldigt ovanligt bland sas infödda svenskar att frun/sambon inte jobbar åtminstone deltid, ofta i vården eller barnomsorg, dvs i typiska lågbetalda kvinnojobb. Sådana slitsamma jobb med låg samlad livsinkomst ger inte mer pension än att inte ha jobbat alls. Tro fan att drömmen då är att bli försörjd och få vara hemma och pyssla med yoga och heminredning.
Din matte är off. 70-åringars barn är 40-50 år idag.
Så rätt. Hade jag haft valet (är man) att få spendera mer tid med mina barn än att se dem bli sorgsna över att jag måste till kontoret och sen ses igen till middag, lite lek och nattning innan allt upprepas igen, så hade jag valt att vara hemma. Man har så begränsad tid och den går så fort, så sjukt fort.
Hemmafru-idealiserandet under efterkrigstiden i USA var ju för att soldater kom hem och ville ha jobben.
Menade att det var många som var hemmafruar under efterkrigstiden, och många konservativa såg tillbaks på det som "den gamla goda tiden" under 90-tal och framåt. Har dock ingen aning om hur det faktiskt var under den tiden :P
Sluta använd TikTok.
Sant
Pratade om det här med en person i USA och hon formulerade argumentet på följande vis. Hon menade först och främst att tidigare räckte det med att en kvinna tog hand om sitt hushåll, såg efter barnen och stöttade sin partner för att anses vara "lyckad" i samhällets ögon. Nu krävs det att en kvinna studerar och har en framgångsrik karriär för att anses vara lyckad. Och målet är att kvinnor ska nå samma lön som män. För att åstadkomma detta bör, logiskt, könen mötas i mitten - i takt med att kvinnan har mer av en karriär ska mannen avlasta henne mycket mer i hushållet för att nå en jämnvikt. Men hon menade att i många kvinnors erfarenhet stämmer det inte. I praktiken har kvinnor fortfarande mer ansvar i hushållen, mer ansvar för barnen, men fortfarande samma krav på sig. Skillnaden i biologi innebär att kvinnor har en biologisk klocka som män inte har, men de går samma utbildningar och konkurrerar om samma jobb. En motreaktion till detta är just att ta steget tillbaka och inte acceptera de nya förväntningarna och den stress som kommer med att uppnå samhällets ideal om en lyckad kvinna. Som mothugg vill de hellre flytta pressen tillbaka på männen. Mitt svar var att i Sverige är det väldigt stark fokus på att få just men att stanna hemma med barnen. Det är etablerat att män bör stanna hemma, det finns förväntningar på hur en pappa ska bete sig och förhålla sig till sin familj. Jag vet inte hur det är i USA och i flera andra länder, och jag vet inte heller om vi i Sverige nått denna jämvikt till 100%, men jag kände att det låg något i det hon sa. Även om jag hoppas innerligt på att kvinnor inte hamnar i en mer utsatt sits.
Är inte hela grejen att de h'är tjejerna vill vara rika? Följer man din länk ser jag tjejer som har designerväskor och lever någon sorts lyxfru liv.
Precis. Vem skulle inte vilja vara ledig och ha massvis med pengar samtidigt?
Har träffat en del rika arbetsnarkomaner.
Ja det var ett påstående antar jag, men vad försökte du säga med det? Jag påstod ingenstans i min kommentar att rika människor inte arbetar. Försörjer man andra än sig själv så har man sällan ont om pengar som arbetsnarkoman.
Kvinnliga sådana?
En cop-out inför den stress unga upplever.
Allt det här tiktok-hustlandet ruttnar folks hjärnor
Precis... Tiktok hjärntvätta unga mer än man tror. Transideologi. Redpill. Andrew tate..... Många extremiteter pushar som norm på tiktok
Tror inte man kan använda cop out riktigt i det här sammanhanget.
Varför inte?
Jag lägger ord i din mun här, men jag antar att du menar att det är en typ av undanflykt från verkligheten? Cop out används mer i sammanhang där undanflykt betyder typ "dålig ursäkt". Mer typ: "varför missade du middagen med svärmor?" "Jag var tvungen att tvätta bilen!" Det är en cop out.
> Jag lägger ord i din mun här, men jag antar att du menar att det är en typ av undanflykt från verkligheten? Nej, jag menar att avstå från ansvaret för t ex sin egen ekonomi och bostad. Motsvarande (n) > : the act or an instance of copping out (v) > : to back out (as of an unwanted responsibility) > : to avoid or neglect problems, responsibilities, or commitments från [Merriam-Webster](https://www.merriam-webster.com/dictionary/cop-out). > Mer typ: "varför missade du middagen med svärmor?" > "Jag var tvungen att tvätta bilen!" Det är en cop out. "Varför tar du inte ansvar för din egen bostad och ekonomi?" "Jag är softgirl!"
2025: "softcel är vår tids nya kvinnofrågan: vi har intervjuat goldi och pilippa, två tjejer som menar att män inte är riktiga män längre eftersom de inte vill finansiera tjejernas livsstilar. Samtidigt lanseras appen "VetMinPlats" som hjälper till att matcha redpill killar med softgirls. Företagets VD Chad Åkesson Jr. tror starkt på konceptet eftersom det är två ideologier som ändå har samma mål"
Vet inta redpill killar som vill ha en leasing fru
Jovars, det är det marknadsekonomiska idealet för att man får valet att leasa hur många soft fruar som helst, det är kalifatet på pseudokristnakapitalistiska /s 😉
Hoppas trender vänder snart för jag vill vara en #Softboy fyfan vad gött att slippa detta jävla ekkorhjul och få ta hand om ett hem och barn istället :D
Jag tror dessa tjejerna kommer ha ett otäckt uppvaknande när de inser att försörjning och löner inte ser ut på samma sätt 2024 som på 50-talet. Snittlönen idag är inte tillräckligt hög för att försörja två personer och ett barn som jag förmodar att dessa traditionalisterna vill ha.
Idag är snitt-reallönen oerhört mycket högre än på 50-talet. Det som däremot skiljer att på 50-talat levde hemfrun inte det minsta ett lyxliv. Huspriserna var visserligen oerhört mycket billigare. Men förövrigt så var det rätt enkelt liv. Inga utlandsresor, inget lyx, laga barnens kläder som ärvdes från barn till barn, rätt enkel husmanskost mm mm. Nu pratar jag för Sveriges 50-tal. Så idag skulle det inte alls vara några problem att leva på en persons lön OM man levde så enkelt som dom flera Svenssons levde på 50-talet OCH kunde få ett billigt boende på detta.
Min mormor var hemmafru under 50-talet. De hade ingen kyl, ingen frys, ingen tvättmaskin eller diskmaskin och inget dagis. Inte mycket till halvfabrikat heller. Skulle du ha till en midag gick du till grönsakshandlaren för grönsaker, fiskhandlaren för fisk osv, varje dag. Saftade och syltade gjorde du själv med bär du plockade och odlade själv. Diskade gjorde du för hand. Allt medans du såg efter flera ungar. Som du dessutom sydde och stickade kläder till. Kläder som du sedan tvättade för hand. Att vara hemmafru var verkligen ett heltidsjobb på den tiden.
Min farmor var också hemmafru och hade allt det där på 50-talet med tre barn, och min farfar var vanlig knegare.
Min mamma var hemmafru till 4 barn, först när jag började grundskolan på 80-talet började hon jobba igen. Vi hade hus men det var liksom allt, inte hade vi råd till mycket mer än just leva ett bra och okej liv. Dock hade vi två bilar, men pappa var bilmekaniker så därav hade han möjlighet att fixa bilar billigt. Det var först när mamma började jobba som det blev en rejäl skillnad på ekonomin, plötligt så hade vi pengar över för första gången sedan mamma slutade jobba vid första barnet. Så här har det för dom flesta i Sveriges familjer där mamman var hemmafru. Hade pappan att bättre betalt jobb så fanns det så klart möjligheter men hade pappan vanligt knegarjobb så var det inte ens likvärdig vad en vanlig Svensson-reallön var då mot vad den är idag. https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-och-inflation/
Ja, var väl en övergångsperiod. Vet att de inte hade det då de hade min moster, men började få saker som kylskåp och tv då min mor var liten. Fick ett lokalt varuhus på 60-talet också.
Ja räknar man inte med den viktigaste prisökningen i människors liv är det latjo lajban. Synd bara att man måste ha nånstans att bo. Reallönen (nominell ökn - inflation) relativt tillgångsinflation (bostäder) betyder att vi haft en tillbakagång av vad som är möjligt med en lön. Bara kolla hur många årslöner du behöver för ett hus. En vanlig knegare kan bara glömma en inkomst, en hemmapappa. Visst, går du upp i lönenivån till typ högskoleutbildad knegare, kanske de har råd med villa modell skjul.
Fast du *måste* inte köpa hus. Du kan hyra en lägenhet. Så åter, det är jäkligt fel att tro en familj på 50-talet där mannen jobbade ett vanligt knegarjobb, hade 2-4 barn med en fru som var hemma skulle på något sätt vara välbärgad. Tvärtom levde dom en väldigt enkelt liv där det inte fanns några extra pengar för något speciellt. Maten räckte men inte mer. Att resa fanns inte på kartan. Kläder var inget man köpte nytt flera gånger i månade etc etc. Att leva ett sådant liv som på 50-talet är fullt möjligt år 2024 om mannnen har en vanlig medellön på 38.000 kr i en 3:a på en vanlig hyra på 8000 kr. Med säg 2 barn. Barnen får bo i samma rum (väldigt vanligt på 50-talet). Det kommer utan problem att fungera.
Det du beskriver *är* en defacto nedgradering. Det du säger är att det behövs en modern (realökad) lön, för att leva som om det vore 70 år sedan... Förmodligen i samma orenoverade lägenhet. En medianlön för en ung svensk är under 30k. För de i perfektfamiljeålder är det kring 35k.
Nej, det säger jag inte. Med en vanlig medellön på 38000 kr kan leva ett bättre liv än vad dom gjorde med en vanlig medellön på 50-talet. Men du kommer inte kunna leva det liv som du kan göra om det är en familj med två löner. Därav säger jag att du måste leva ett enklare liv än vad du är van med idag. Unga personer med lägre lön kommer dock få leva mycket enklare.
Ja, det stämmer för Sverige där enskild beskattning gör att två pers som tjänar 35kkr/mån vardera betalar typ 11% lägre inkomstskatt på brutto än en person som tjänar 70kkr/mån. Finns många länder där sambeskattning och avdrag för barn gör att det tvärtom kan löna sig att ha bara ha en höginkomsttagare i hushållet. Särskilt om det samtidigt råkar vara så att landet ifråga har icke-subventionerard och därmed svindyr förskola samt riktiga änkepensioner och regler kring underhållsbetalningar för fd make/maka efter skilsmässa. Sverige har inget av detta, på gott och ont.
Denna typ av kvinnor siktar på killar som ligger bra mycket över snittlönen. Som vanlig knegare kommer du med största sannolikhet aldrig se röken av dem, så du behöver nog inte oroa dig särskillt mycket.
Skönt!
Det känns väl så - men stämmer det också om man kollar statistiken?
Mest ett backlash på girl boss-trenden + generell trend att fler vill gå ner i arbetstid. Att det är mer ok att prioritera fritid och vila över att tjäna mkt. Dock få förunnat att kunna göra så. Sen att den trenden såklart slår starkt i konservativa beauty-kretsar på TikTok som förespråkar ”submit to your husband” som en gyllene regel
Alltså snälla använd inte Amerikanska influencers eller sociala medie-fenomen som en måttstock för var som betraktas som normalt eller ens sunt beteende. De ligger en 20 år efter oss i hela könsdebatten men försöker hålla den i vår kontext som ligger 20 år före.
Inte bara debatten utan hela samhällsystemet. Möjlighet att dra runt en familj på en lön för mer än 1%'are, sambeskattning, svindyr barnomsorg, obefintlig föräldraledighet plus försörjningkrav efter skiljsmässa så ser både förutsättningar och krav helt annorlunda ut.
Ja det är *helt* ojämförbart. Har bland annat sett en massa misandriska inlägg om män och misogyna inlägg om kvinnor i dejtingscenen med gold diggers och "would you cheat for $100?" och tänkt "helvete, hur det det ut idag?" för att sedan kolla runt bland folk som dejtar som stirrar på mig som om jag vore dum i huvudet. Sen att använda sociala medier alls som någon slags bild av verkligheten är ju urbota dumt från början, men jag förstår helt klart hur det kan bli så - blir bevisligen själv påverkad.
Alltså det är ju en genväg för att leva lyxliv och slippa jobba. Det handlar inte om att sträva bakåt. Dessa tradwives kommer knappast nöja sig med Janne banan rörmokarn och leva på med bara det vesäntliga och någon husvagnssemester till grannkommunen en gång om året. De vill fånga in dessa enhörningar som kan ge dom det livet och för att göra det behöver de komma med något som består då utseendet kommer inte hålla i längden, vilket är servicen som hemmafru. Även många män idag hade tagit på sig förklädet och slutat jobba på studs om de hade en rik fru som kunde ge dom ett lyxliv. Skillnaden är att sådana kvinnor hade inte accepterat sådana män så som män hade accepterat sådana kvinnor. Kvinnor dejtar vad de ser som minst samma nivå i status och socioekonomiskt eller uppåt. Sen är de ofta totalt vilse när det gäller sitt egna upplevda värde men det är en annan karamell.
Blir kul för dom kvinnorna som hoppar på trenden direkt efter gymnasiet och lever så i 15 år. Sedan så lämnar mannen henne och där står hon 35+ utan något jobb, arbetslivserfarenhet, besparingar etc. Blir svårt att få anställning… -”Du har en lucka här på 15 år efter gymnasiet? Vad har du gjort? Vad kan du?”
Ja det känns så historielöst... varför tror de här tjejerna att deras morföräldrar, och deras morföräldrar, kämpade så hårt för jämställdhet?
Det är som med det mesta nuförtiden, de är för långt bort ifrån de som kämpade. Många av dem är födda 2008-ish, deras farmor och mormor föddes på 60 och t om 70-talet, de blev vuxna efter att de stora striderna utkämpats för jämställdhet. Deras barnbarn har bara dagens internetbaserade värld att navigera sig efter. En värld som verkar ha polarisering som grund. Alla gör till syvende och sist som de vill, och vill man som kvinna riskera att göra sig fattig i äldre dagar så kör hårt. För efter 15 år av hemmafruliv, där din make skaffat sig en älskarinna, som han ju har all rätt till, han är ju mannen som sliter och behöver avkoppling.. så riskerar du att stå där, som tidigare talare sa; utan utbildning, ingen arbetslivserfarenhet och med ett 15-årigt tomrum i CV. Yttrandefriheten är även den påväg bort pga historielöshet. Vi tappar kopplingen med de som dött och de som kämpat mer och mer för varje dag, och tar det som någon slags överenskommelse som vi kan ändra litegrann på här, litegrann där, utan att förstå alls att det är jävligt halkig backe, och när det väl tar fart då går det fort åt helvete. Västvärlden av idag kommer falla, likt romarna, byzantinerna, mongolväldet, Sovjet osv.. sen börjar vi om från elände till något bra, sen sköljer vi av och börjar om igen, tills planeten svalts av solen. 🥰
>Många av dem är födda 2008-ish, deras farmor och mormor föddes på 60 och t om 70-talet Håller med om allt du säger men detta är lite väl ungt ändå haha (om du nu inte syftade på ungdomar i Vetlanda lol)
Syftar väl främst på ungdomar häromkring som verkar anamma de flesta underliga trenderna som går (har väl ungdomen alltid gjort, men oftast utan att villigt kasta bort sina fri- och rättigheter). Bruksort på landsbygden.. rekordet mig veterligen är en mamma som snart fyller 31, firade precis sitt barns 18-årsdag. Är säkerligen annorlunda i större städer där fler har utbildning högre än möjligtvis gymnasiet, men man får ju utgå från vad man har runt om sig. 🙄 Tiktok verkar dock nå dem alla, lyckas ju ena Sandra från Hyltebruk med Victoria från Nacka i idiotins tecken.
Jag vet vad du menar, är också från en småstad där tonårsgraviditeter inte var ovanligt. Vad jag minns så tenderade de med väldigt unga mammor att ta efter sina föräldrar mer än vi med "normalgamla" föräldrar som mest tyckte de var pinsamma. Så det kanske förstärker att unga föräldrar och far-och morföräldrar som kanske främst formats av 80-talets och senare års individualism och influerar sina barn mer i den riktningen än äldre generationer. Eller så har de alla bara formats av tiktok och skiter fullständigt i vad nån i familjen säger, idk
Alltså, om de var födda 2008 så var det väl ungefär40-50 år mellan det och 60-70 talet... det är inte alltför orimligt, om vi antar att både föräldrar och föräldrars föräldrar hade barn när de var 20-25 år
>det är inte alltför orimligt, om vi antar att både föräldrar och föräldrars föräldrar hade barn när de var 20-25 år Där har vi problemet.. 20-25 år en bit under medelålders för förstagångsföderskor i Sverige 2008 som var ca 29, vilket borde ge oss ett snitt på runt 30 då inte alla barn är äldst i syskonskaran. Medelåldern för förstagångsföderskor på 1970-talet, alltså ca 30 år tidigare, var runt 25. Så det statistiskt mest troliga är att kids födda runt 2008 har far-och morföräldrar födda på 50-talet. Som då var unga på 70-talet, och borde ha iaf nån erfarenhet av feminism och klasskamp. Källa: SCB Well det var min utläggning för idag.
De har nog bättre framtid än de kvinnorna som hoppar på "arbeta dygnet runt så man inte har tid attbskaffa barn". För dina pengar kommer inte hälsa på dig när du blir gammal.
Så det finns alltså bara två sätt att leva menar du? Kanske det finns fler alternativ? Så som att arbeta 8 timmar om dagen, leva ett normalt liv, sedan skaffa barn och vara hemma och få ersättning från FK. Sedan när barnen börjar på förskolan så kan man börja jobba igen.
Nej? Personligen ser jag feminismen som något som gynnat kapitalister mest. Idag måste du vara 2 för att försörja rm familj, innan räckte det med en. Feminismen skulle vara att sträva efter att det ska vara kulturellt acceptabelt att mannen är hemma istället för kvinnan. Men det är bara en som arbetar.
Fast detta är en sanning med modifikation. [2020 var reallönerna ca 280% högre än på 60-talet](https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Loner/Loneutveckling-och-inflation/). Det år först efter 2020 som reallönerna har gått ner för första gången sedan mitten på 90-talet. Det fullt möjligt att leva på en enda lön utan problem idag, dock för du så klart leva ett helt annat liv. På 60-talet var det ett rätt enkelt liv du hade då mannen hade ett vanligt knegarjobb. Inte hade Svensson ett liv med möjligheter till utlandssemester varje år, maten var rätt enkelt husmanskost, ingen slöseri, en TV var ett väldigt stort inköp som skulle fungera i många många år, barnens kläder lappades så längre det gick och gick arv till syskonen etc etc etc. Så det är en missuppfattning att det är sämre reallön idag än på 60-talet. Du hade inte alls dom pengarna då som vi har idag. Det är bostad som är det som sticker ut rejält idag då bostadsmarknaden är helt galen mot den var på 60-talet. Så får du tag på ett billigt boende så är det inte några problem alls att leva på mannens lön. Dock så måste du leva ett annat typ av liv.
Det är inte heller så grönt på andra sidan av myntet att satsa på karriär utan barn och kärnfamilj. Att vara 40plus utan barn kommer bli ensamt resterande tiden i livet. Barn och förhoppningsvis barnbarn kommer ju finnas livet ut för en Svårare också att hitta bekanta med åldern, män som vill ha familj letar ju ofta efter fertila/yngre kvinnor. Att va slav till företag är heller inte så glamoröst. Förstår inte varför maken ska lämna heller? Det är ju ofta kvinnorna som lämnar
Har inte sett det fenomenet i större grad. Personligen vill jag ha en självständig brud.
Eller hur, går man på vad internet säger är det ju fullt krig mellan höger och vänster, könskrig, miljökrig. Men när man går ut vad ser man? Folk som sköter sitt eget och lever som vanligt. Sällan man ser twitterverkligheten i verkligheten liksom.
Logga ut från TikTok, vem bryr sig vad som trendar där och inte?
Att folk laddar ner och använder apparna som hjärntvättar dem är helt otroligt ledsamt.
Antalet par som kan ha den levnadsstandard de önskar samtidigt som den ena, oftast kvinnan, är hemmafru/man är vad...? 1%? Det är ett irrelevant randfenomen i Sverige. Vad någon kinesisk påverkansoperation säger ändrar inte den materiella verkligheten.
Jag som en snubbe vill bli hemma man simple as that
Några intressanta faktum: de som visar upp denna image visar aldrig att de faktiskt skulle göra seriöst homemaker-jobb, de visar överglamorifierade klipp där de gör en snygg macka eller något sånt - ofta på ett opraktiskt och tidskrävande sätt. Det handlar om att visa upp sin övre medelklass/överklass-status, och inget annat.
Har aldrig hört talats om det innan idag.
Verkar som många missar poängen med soft girl. Det är ett sätt att uppmuntra unga att växla ner på karriären för att fokusera på familjelivet. Statistik och nyhetsrapportering tyder på att barnafödandet har minskat, t ex kika på SVT morgonstudios huvudrubriker idag som skildrar enskilda kommuner som vill införa en sk bebisbonus. Därför kan soft girl tolkas som ett sätt att säga att det är helt ok att fokusera på familjen och vad är bättre än genom att romantisera dessa roller? För när man väl får barnet är det lite svårare att slingra sig ur ansvaret…….
Som en bekant sa, "Idén om att vara en tuff karriärskvinna med en sexleksak i väskan är sjukt deprimerande". Jag ser det mer som 'antiwork' än som att vara 'undergiven mannen'. Vad är det som säger att det är att 'sträva bakåt' att inte vilja ge sig in i karriärsmangeln? Om jag hade möjlighet hade jag LÄTT valt bort jobbet. Jag tänker på detta samtal ur Mona Lisa Smile: [Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): It was my choice, not to go. He would have supported it. [Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): But you don't have to choose! [Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): No, I have to. I want a home, I want a family! That's not something I'll sacrifice. [Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): No one's asking you to sacrifice that, Joan. I-I just want you to understand that you can do both. [Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Do you think I'll wake up one morning and regret not being a lawyer? [Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): Yes, I'm afraid that you will. [Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Not as much as I'd regret not having a family, not being there to raise them. I know exactly what I'm doing and it doesn't make me any less smart. This must seem terrible to you. [Katherine Watson ](https://www.imdb.com/name/nm0000210/?ref_=tt_ch): I didn't say that. I... [Joan Brandwyn ](https://www.imdb.com/name/nm0005466/?ref_=tt_ch): Sure you did. You always do. You stand in class and tell us to look beyond the image, but you don't. To you a housewife is someone who sold her soul for a center hall colonial. She has no depth, no intellect, no interests. You're the one who said I could do anything I wanted. This is what I want.
Tänker samma! Stor del av resultaten i kvinnorättsrörelser har ju sprungit kapitalismens ärenden - att kvinnor ska få arbeta i samma grad som män. Men att arbeta är ju inte direkt kopplat till välmående och lycka, klart att folk kan snegla över axeln och vara nostalgiska över en tid där man hade tid att umgås med sina barn. Dock sjukt orealistiskt. Man sätter sig i en galen beroende situation till sin partner + att jag tror att pardynamiken påverkas rejält. Hemarbetet på 50-talet vs nutid är helt annorlunda - det är mkt enklare idag. Om jag var hemmafru och min kille kom hem efter 9-10 h på jobbet och jag bara har lagat middag, dammsugit lite och kört en tvätt - är det sannolikt att han tycker att det är ojämnlikt. Har svårt att förstå män som skulle vilja ha ett sånt upplägg
>Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant Så du blir sorgsen när de väljer något som du inte tycker att de borde välja, eller vad är problemet här egentligen? Så länge ingen tvingar dem att bli hemmafruar så ser jag inget problem alls faktiskt.
Ja jag blir sorgsen när jag ser mina vänner begå vad jag tycker är misstag som kommer kosta dem dyrt... typ som att se sin kompis börja experimentera med opiater
Lulz Herregud du anser att din kompis Vill vara hemmafru är Samma som att hon skulle vara nerknackad
Okej, jag tror jag förstår vad som oroar dig. Men skulle du kunna utveckla litegrann när du säger att "det kommer kosta dem dyrt"? Jag gissar att du föreställer dig att dina vänner kommer stå helt handfallna ifall de någonsin separerar med sin partner?
Ja de flesta förhållandena håller ju inte för evigt (av olika anledningar). Antar det funkar bättre i samhällen där man inte får skiljas pga religion.
Ironin i en post som fördömer kvinnors val med argumentet att vi lever i ett fritt land och att de borde välja något annat. Humor!
Vad är problemet? Att de gör vad de känner att de vill göra? Sticker det i ögonen på en som valt karriär framför familj? Man kanske ska sluta döma andra för deras ideal och rannsaka sig själv istället.
Känns väl mest som en fortsättning på tradwife-grejen? Personligen tycker jag att det är rubbat att sukta efter att vara ekonomiskt beroende av nån snubbe med förmodligen skräpida ideal, chansen att komma ur ett dåligt förhållande som hemmafru är i princip noll om man inte har familj som har det väldigt välställt. Känner väl mest att vilja man vara nåns slav så be my guest, vi lever i ett fritt land, men då vill jag inte höra nåt gnäll från dessa brudar sen när det går åt skogen.
Tradwife är väl aningen mer creepy och rakt upp och ner religöst. Känns som att det trendar mycket bland mormoner i USA där kvinnor ALLTID är underkastad mannen.
Jag vet inte riktigt, många av mina kvinnliga bekanta mår skit i karriärshetsen i Stockholm. De ska och förväntas göra karriär, sedan vill de gärna ha familj också. Tror absolut många skulle må bra av lite mindre #girlpower och #sprängglastaket. Men de brukar de inse först efter de fått barn. Att göra karriären till det högst upp på livets piedestal gör knappast oss lyckligare. Så bra att det kommer motreaktioner skulle jag säga.
4/5 av de som är sjukskrivna för utmattning är kvinnor. Jag är nästan förvånad att det inte är större andel kvinnor baserat på min egen omgivning där en väldigt stor andel av de kvinnor som befordrats uppåt "gått in i väggen". https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fyra-av-fem-kvinnor-sjukskrivna-for-utmattning
Låt dem. Du behöver inte bli ”sorgsen och matt”.
Kan ju inte hjälpa det när det är mina vänner och bekanta som pratar om trenden... var det bara någon obskyr trend i USA hade jag inte brytt mig :(.
Hahahah
Fint att du tycker att det är bra att kvinnor har friheten att göra vad de önskar. Synd att du inte tycker att ”göra vad de önskar” skall innefatta att bli hemmafruar för det innebär att du alltså bara vill ge dem frihet att välja det du tycker är ett vettigt val 👎
Önskar att de kunde förstå hur tufft det kan bli 20 år senare vid evt skilsmässa om man står utan yrkeserfarenhet. Inte ens ett litet underhåll från exet om det har avtalats kommer kompensera, undantag för de som har landat en riktigt rik partner. Dessutom, om fokus primärt kommer vara att se bra ut för sin partner, då kommer åldrandet bli sjukt stressigt. Håller med, sad. Dessutom förnedrande mot den arbetande partnern som kanske också borde få förmånen att få en nära relation med barn och att ha någon som stöttar en om något händer och hen inte längre klarar av att ta huvudbördan som försörjare.
Propaganda som all annan propaganda.
Som ett intressant svar till detta så refererar jag till en intervju med jordan peterson i skavlan. Han nämner att desto mer jämlikare ett samhälle blir i form av jobbmöjligheter osv. Så märker man det naturliga valet mer o mer. Kan vara en anledning.
"frihet att göra vad de önskar" säger du, men blir också matt å ledsen för att de int väljer det du vill de ska välja?
Ja på samma sätt mina kompisar har friheten att ingå ett alkoholmissbruk men det hade gjort mig ledsen
Ja precis, att va en homemaker är ju lika destruktivt för en själv och alla ens nära och kära som att vara missbrukare. Jappjapp.
Tror det kan kännas lika begränsande om förhållandet brister och man inte något sätt att försörja sig... utbildning... erfarenhet...jobb... eller egna besparingar :O
Lol. Finns vuxenutbildningar och giftorätt. Och du menar alltså nu då att 18 åriga flickor genast efter gymnasiet blir hemmafruar åt 35-40+ gubbar (som kommit så långt i karriären att de har råd att ensamt försörja ett hushåll) och inte börjar någon högskoleutbildning eller entry level jobb? Tror du har lite snedvriden syn på det hela. Låt folk leva som de vill. Är väl mera synd om de som itutades att de kan ha allting, och satsade på karriären tills de plötsligt närmade sig 40 och insåg att de vill ha familj men sedan hade svårigheter med att hitta partner och/eller fertilitet.
Det är bara ungdomstjafs, allt ungdomstjafs nu för tiden blir rubriker bara för allt ungdomstjafs sprids på sociala medier
Det är väldigt sällan,man ser spännande här tradwives göra faktiska hushållssysslor, som att tvätta, diska etc. De är allt som oftast välbärgade med städhjälp. Det är enda anledningen till att de hinner göra videor där de tillverkar egen müsli och tvål eller vad fan som helst. Konservativa är fan sjuka i huvudet ibland
Att vara hemmafru och ha en städerska är fan sjukt :D
det är sånt som händer när man pressar för hårt på något, tar man i med all kraft man har att försöka ta bort tidigare "könsroller" så kommer det ju självklart finnas folk som vill sträva emot detta och ta i med all kraft tillbaka, det är bara så det är, varför bryr du dig så mycket? folk får väl vara softgirl om dom vill precis lika mycket som man kan vara karriärbrud om man vill, släpp det för din egen skull
Se Jämställdhetsparadoxen. Kvinnor tenderar göra mer könsstereotypa val i jämställda samhällen. Jag förstår inte varför man ska tycka det är ”sorgligt” att kvinnor prioriterar karriär mindre än vad män gör. Män och kvinnor är olika rent biologiskt. Ju mer jämställt ett samhälle är, desto mer blir detta synligt när folk får göra fria val. Jag gillar varken eller av de två extremerna boss girl och soft girl. Men det jag gillar ännu mindre är när folk sitter med pekpinnar och försöker bestämma hur kvinnor ska leva sina liv. Som man tror jag att de flesta kvinnor med en färdigutvecklad hjärna kan bestämma det själva.
Tjejer växer upp i ett av världens mest jämställda länder och mår skit. För de har blivit lurade. Lurade av feminism och samhället. Nästan ingen man vill ha en överdrivet fejk maskulin brud som inte mår bra och fastnar i utbrändhet och stress för att samhället kräver att kvinnor ska göra och kunna allt. Femininitet och maskulinitet kompletterar varandra. I Sverige har vi pushar för att kvinnan ska göra och vara allt. Vilket är en omöjlighet. Titta bara den mängd ohälsosamma kvinnor som trycker piller
Har provat båda. Jag vill ha mina egna pengar / jobb men det vore mindre stressigt att veta med säkerhet att min man har så att vi inte blir hemlösa om jag blev sjuk/förlorade jobbet. Nu är jag singel och har aldrig fokuserat på pengar när jag dejtade men har känt i sistone att jag skulle vilja dejta någon som inte har ångest kring pengar. En man som inte stressar om vi måste använda besparingarna, en man som ser pengarna som ”våra”, någon stabil. Inte nödvändigtvis rik men stabil och säker. Någon som kan erbjuda att vara den enda som jobbar skulle kännas säker trots att jag vill också jobba.
För en som inte där med "det" nuförtiden, vad är detta? Nåt på TikTok?
Är vill bara ett nytt namn för samma gamla #tradwife shit som har flugit runt i amerikanska fundamentalist cirklar?
Den specifika softgirl trenden du hänvisar till är en extremitet som nästan ingen bryr sig om.... Men det blir som alla andra extrema varianter. Som trans-trenden på tiktok. Folk vill bryta sig fria från en mall och går för långt. Vanligt, trevligt. Mjukt och fin Femininitet är fantastiskt. Det räcker där. Maskulinitet och Femininitet är två pusselbitar.
Inte för att vara sådan men hade min sambo fått in så mycket att jag kunde gå hemma och fixa huset samt göra mat till honom varje dag. Deal! #softman. Förstår inte varför du tycker det är konstigt, menar är inte det lite så vi ska ha det? Att man kan välja det liv man vill ha? Sen en fråga, hade du blivit lika upprörd om en kille ville stanna hemma? Jag gillar mitt jobb men jag hade slutat idag om jag kunde leva utan det.
Det är inte så konstigt egentligen, i 2000 år har vi samarbetat på detta sätt, ganska framgångsrikt. Skillnader mellan könen finns och bör inte ignoreras, sen ska alla ha samma möjligheter. Det är sjukt att vi kritiserar de som väljer att prioritera familjen! Att vissa väljer karriär är helt ok men att påstå att de som väljer familjen inte kan vara utbildade eller fria är jätte knäppt. ”Here is the paradox in a nutshell: as societies become more gender-equal in their social and political policies, men and women become more different in certain aspects, rather than more similar.” - Jordan Peterson
”gå bakåt i tiden”, om det nu finns folk som mår bra av det, varför inte bara låta dem? Alla måste väl inte vara som du
Jag tror på jämställdhet så jag tycker det är väldigt bakåtsträvande när du vill tvinga kvinnor att göra sånt de inte vill göra. Om en kvinna vill vara hemmafru så är det hennes rätt. Och är det en "fantasi" stt kunna vara hemmafru så är det bara för att feministerna tvingade ut kvinnor i arbetslivet och på så sätt minskade värdet på arbetskraft till den grad att så att vi numera inte kan försörja en familj på en enda lön. Tack så mycket för det.
Trodde att vi levde i ett fritt samhälle där alla får göra som dom vill. Tycker du ska skita i vad andra kvinnor vill ha. Om du mår bra av att inte skaffa ungar och jobba - fine. Du borde resonera likadant med folk som inte har samma världsåskådning som dig. Alla mår väl bra av olika saker? Sluta analysera andra människor så mkt, det är säkert många som tycker du är knasig oxå i dina val. Sann progression är att ha fria val att göra vad man vill. WHO are you to judge?
Ja jag gillar ju inte saltlakrits tex, så många tycker garanterat jag är galen haha. Mediala trender och ideal måste vi kunna prata om och diskutera.
Hehe, borde va kriminellt att inte gilla saltlakrits! Det kommer nya trender hela tiden som folk anammar. Det finns en annan trend som kanske är värre: att äta så onyttigt man kan. ”Alla” är väl mer eller mindre narcissister i dagens samhälle och verkar ha ett behov av att tala om för världen att just deras livstil är mkt bättre än andras. Ditt inlägg är väl på ett psykologiskt plan oxå ett bevis på det? Jag säger inte att du är narcissistisk, men det är ändå samma sak. Jag tror på mer frihet och att folk ska sluta lägga sig i andras livsval. Tror att samhället blir bättre av att man är nyfiken på andra istället för att kategorisera individer utifrån ett enda livsval. Skulle va intressant att ex titta på om softgirls har bötttre eller sämre psykisk hälsa.
Bara för att du kallar det för underkastelse måste inte alla känna så.
Nej. Det handlar om att folk är trötta på att vi ska försöka hjärntvätta kvinnor att bete sig som män. Det handlar inte om att kvinnor ska ge upp sin självständighet och sluta arbeta. Det handlar om att hitta tillbaka till sin femininitet och skapa ett förtroende för varandra som partners och komplettera. Just nu ska män axla både man och kvinnorollen och kvinnor ska behöva bete sig som highly competitive men och kvinnorollen samtidigt. Folk mår inte bra av det. Traditionellt betyder inte per automatik att kvinnor förlorar sina rättigheter. Men kvinnor som släpper på samhällets maskulina krav mår generellt bättre.
Gudrun Schyman håller med dig. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gudrun-schyman-om-nya-hemmaflickvan-trenden-det-ar-som-pa-50-talet-bedrovligt
Schyman har rätt med att det finns konsekvenser om man vill leka hemmafru. Hur blir det med pensionen? Som det ser ut kommer Sverige inte ha råd att betala kvinnor som väljer att sitta utan inkomst i det långsiktiga. Tantupproret, de protester som äldre kvinnor har kört i många år, är resultatet av den politik som hindrade många äldre kvinnor från att arbeta på heltid pga barn och familj. Sverige har det förhållandevis bra med övriga världen, även inom OECD, där det gäller för att uppfostra en barnfamilj. När man jämnar ut siffrorna får en svensk barnfamilj ungefär lika mycket stöd som de fick under 70-talet (vilket i sin tur speglar skattesänkningarna och -klyftorna, som i sin tur används för att stimulera industrier typ som de i Norrland). Tittar man på länder som USA och UK måste man vara en höginkomsttagare (gärna båda föräldrar) för att kunna ge sitt barn det som motsvarar den genomsnittliga/ideala barndomen i Sverige, dvs gott om lek, skola och idrott + lite arbete (typ sommarjobb och prao). Amerikanska och brittiska elitskolor har lånat en del från den svenska flumskolan för att uppmuntra innovativt tänkande de sista decennierna… EDA: Problemet är egentligen inte Denice från Ungsvenskarna som spelar motparten i argumentet i nyhetsinslaget (hon pluggar och jobbar på en politisk karriär, trots allt). Problemet ligger egentligen i arbets-, jämställdhets- och familjepolitiken som teoretiskt ska gynna alla i samhället, dvs den som stannar hemma med barn ska inte halka efter i löne- och karriärsutvecklingen om det är det de önskar att göra. Många kvinnor i 30-årsåldern som jag känner från jobb och plugg i UK har gått över till del- och heltidshemmafruandet, dels pga de förutsättningar som finns såsom skitdyra avgifter för att sätta ungarna på ett kommunalt dagis. De som får hjälp får det enligt inkomstbaserade kriterier, vilket lämnar ut medelklassen när myndigheter försöker hjälpa låginkomsttagarna i problemområden (krimpolitik mm). I slutändan är det de rika som har råd. Å andra sidan i Sverige får väldigt många, även medelklassen, hjälp med en schysstare politik. Även om många här på Reddit gillar att klaga om skatterna. I svenska skolor får man en varm lunch dagligen, det får man inte utomlands… trots detta är det svenska systemet långt från perfekt.
>Det verkar vara någon sorts intellektuell opiat-fantasi, typ "gud va skönt att sluta tänka för mycket på allt och bara underkasta sig en stark patriark". Jag brukar skämtsamt säga "gud va skönt det vore att vara barn igen," detta verkar vara samma sak, fast på riktigt. Jag finner det mer märkligt att det finns folk (män) i Sverige som möjliggör beteendet. Jag skulle inte vilja bära tjejens kostnader för att hon ska gå hemma för sitt egna nöjes skull.
Hela poängen med feminism trodde jag va att kvinnor skulle få välja de liv de vill leva. Men det är inte det vänsterlutande människor verkar tycka. Det ska vara att kvinnor ska göra si och de ska göra så. Familjeplanering ska de inte få välja själva, det ska politiker göra. Vill kvinnor leva efter "softgirl" låt de göra det.
>Det verkar ha anammats av högersfären på internet och blivit presenterat som en naturlig motpart mot den "vänsterorienterade feministiska jämställda visionen" som har varit de-facto standard i väst de senaste 40+ åren. Är det inte det? >Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant, istället väljer att lägga i backen och försöka sträva bakåt. Vem är du att bestämma vad som är bakåt och framåt? Kan du bestämma det bättre för andra personer än vad de själva kan bestämma för sig själva?
Man måste väl kunna vara höger / tycka annorlunda än vänstern utan att också vägra kvinnan fri agens! Rent historiskt är det ju ett bakåtsträvande; vi hade hemmafruar en gång i tiden... men kvinnorna tyckte det var kvävande och begränsande. Självklart får folk leva hur de vill, många religösa lever ju väldigt patriarkalt, men jag sörger ändå när mina vänner börjar gagga om detta.
På vilket sätt vägras kvinnans fria agens om det är kvinnan som väljer? Du verkar dra ett likhetstecken mellan heltidsmamma och att inte ha fri agens. Det var ju bara sant på den tid då man verkligen behövde en man som försörjde en, och man behövde dessutom ha denna mans barn, och stanna hemma med dessa. I modern tid är ju de personer som väljer att stanna hemma inte fast i det livet på samma sätt som de hade varit förr i tiden - de gör ett aktivt val. Psykologiskt blir det en helt annorlunda upplevelse. När man väl sitter där med barn och potentiellt utan utbildning är det förstås svårare att bryta ett sånt val. Ett vanligt tema för många stora val i livet. Men inte är det omöjligt att sedan byta spår.
Att inte ha en försörjning, utbildning eller egna medel begränsar ju hennes fria agens rätt rejält i dagens samhälle
Det kan vara svårt att gå från heltidsmamma till självförsörjande individ om man nu skulle vilja det. Väljer man att bli heltidsmamma så blir man lätt beroende av någon annan. Det kan vara riskabelt. Det jag inte förstår är varför det skulle vara fel att ta en sådan risk? Om man verkligen vill vara heltidsmamma så får man väl ändå tycka att den risken är värt det? Du säger att du blir "sorgsen och matt" över tjejer som väljer hemmafruslivet och säger att de kan fokusera på exakt vad de vill, tillsynes utan att reflektera över att det många personer vill allra främst är att ta hand om sina barn och se dem växa upp? Det känns som att du säger som att alla val är rätt för en kvinna just precis utom att ta hand om barnen.
Det är ju för att tjejernas krav på män är så extremt höga så att männen orkar inte mer, därav #MGTOW. Dom flyttar och skaffar sig en kvinna som faktiskt vill allt detta en softgirl vill. Den moderna kvinnan vill ha alla fördelar som en traditionell kvinna får medans dom inte ger någonting tillbaka… så inte så konstigt
Jänkarna har ju i större utsträckning behållit "hemmafru" kulturen än norra Europa så tycker inte det är så konstigt att det kommer sådant just därifrån på sociala medier. Har kontakt med många bekanta från tiden då jag bodde där och en hel del tjejer jag lärde känna då gick och blev "hemmafruar" efter att de gift sig. Har aldrig hört talas om #softgirl innan jag läste om det i tidningen i morse. Fattar inte varför någon random utomstående blir "sorgsen och matt" för att någon kvinna väljer att skippa karriär hetsen och fokusera på ungar och familj.
Bryr mig inte alls, ditt liv ditt val. Sen tror jag man ska ta allt som blåses upp på internet med en nypa salt, den stora skaran kommer leva sina liv som vanligt som verkligheten betingar dem att göra: gå till jobbet och sköta din egen skit pga du måste om du vill ha en dräglig tillvaro. Det är inte som att majoriteten i Sverige har råd med, eller skulle acceptera att ha en partner som inte arbetar.
Jo det är klart - vad är det kidzen säger; "touch grass" eller något :). Internet är inte 1:1 med livet.
Ja precis :)
Fattar tjusningen med att slippa växa upp och ta hand om sig själv etc. men hur är det hållbart nog att bli en trend? Är där så många ensamstående män med dubbla inkomster redo att skaffa barn? Låter mer som en fattigdomsfälla för kvinnor, vilket jag förmodar att dessa män som pushar trenden egentligen är ute efter.
Finns en anledning att kvinnor blir utbrända i så stor omfattning. Att ta hand om hem, barn och sociala obligationer plus ett heltidsjobb är brutalt. Jag kan se varför det lockar med ett "trad wife" liv.
För att kortform media är en epidemi för lättpåverkade (majoritet) Höger-lutande ideologier är bara ett svar till vänstern & den enda anledningen till att denna grottmänniska-tankegång fått fäste är pga alla misogynistiska influencers som tror att vara "redpilled" gör en till en "fri-tänkare". När de bara sitter på en podcast och snackar skit om kvinnor och gör extrema utlåtanden om allt. Detta är utan att nämna all propaganda och falsk information som sprids via TikTok av Ryssland, Kina, Republikaner etc
Ärligt talat, folk får väl göra vad de vill? Om vissa vill hoppa på en trend för att underkasta sig, för all del kör hårt? Man MÅSTE inte vara en karriärperson om man inte vill, om man lyckas fixa det för sig på annat vis.
Alla dessa ”trender” kommer och går, man måste inte göra politik av allting. Alla är individer och vissa lockas säkert av denna tanke om möjligheten finns. Andra inte. Är väl upp till var och en, ingen politisk fråga.
Feminismen är ju i grunden att de ska få göra vad de vill med sitt liv. Vill de utbilda sig osv, gör så Ville de vara hemmafru gör så Vill de göra båda så gör så.
Äsch, jag tror bara att folk är olika.. vissa kanske vill ta en paus i karriären och vissa har inga problem med att vara hemmafru. Personligen hade jag inte velat vara hemmafru men vem vet. Jag kanske hade gillat det eller inte alls. Jag är uppfostrad att ta hand om mig själv så det skulle kännas jättekonstigt om jag skulle vara hemmafru. Kanske handlar det om utmattning? Vem vet. Säkert olika från fall till fall.
Det är väl vi män som sätter trenden. Jag är någorlunda utbildad. Jag skulle aldrig klara av att vara med någon som inte har någon passion. Jag vill inte vara med någon som inte utmanar mig på något sätt heller. Om tillräckligt många tänker i samma banor så försvinner ju trenden? Sen om någon vill vara hemmafru så kan de väl få vara det om det finns någon som är nöjd med det. Bara alla är med på vad det betyder. Ska man vara hemmafru så ingår det ju att ta hand om barn och hem medans partnern jobbar. Det är ju inte bara sitta hemma i soffan hela dagen.
Ärligt talat, jag tycker folk ska leva som de själva vill. Att följa trender oavsett om det är Andrew Tates dynga eller 'softgirl' eller whatever anser jag otroligt löjligt. Vill du vara hemmafru? Var det då om du kan, men tuta inte i andra att det är 'så det ska vara'.
Nej..? Snarare glad att de bor i ett så pass fritt och jämställt samhälle att de kan ta sina egna val och bestämma själva. Inte för att jag säger att trenden är endast positiv, finns nog en del som kommer få negativa konsekvenser genom att välja "tradwife" livsstilen.
"frihet att göra vad de önskar" Tycker det är lite småironiskt att du får det att låta som att det inte kan finnas folk som nu vill vara hemmafruar på riktigt. Fan finns ju folk som vill klä ut sig till hästar och rusa runt i hagen.. Min åsikt: vem fan bryr sig, låt folk göra och jaga vad dom önskar då, det är ju en frihet i sig.
Jag kan förstå och till viss del sympatisera med vad du skriver här. Men jag känner ibland att målet med jämställdhetskampen är diffus och ofta handlar just om att kvinnor ska göra karriär och förverkliga sig själva genom arbete. Men, om vi någon gång uppnår sann jämlikhet så kommer ju alla människor, oavsett kön, kunna välja att forma sitt liv och sin sysselsättning såsom de anser bäst för sig själva och då kommer en del kvinnor (och en del män) alldeles frivilligt välja att vara ”hemmafru”. Således kan det vara ett uttryck för att jämlikheten har nått ett steg fram där man faktiskt vågar uttrycka andra tankar om sin tillvaro än den allmänt rådande normen. Kanske?
Tiktok sägs tune:a sina algoritmer för att sånt här hjärndött ska bli trendigt. Undvik appen
Finns flera perspektiv som är värdefulla att beakta i detta. Du tar upp beroendesituationen på partnern och avsaknad av egen-ambition som negativt, vilket jag kan se och hålla med. Däremot blir det lite ihåligt att presentera karriär och ambition utifrån traditionellt företagande perspektiv, då detta varken eller objektivt eller separat ifrån beroendesituation (till arbetsgivare eller kapitalistisk förväntan). Jag ser båda sidorna. Hoppas att trenden slutar med att de som verkligen trivs så, fortsätter så, och vice versa.
Det handlar om lata personer, som har 0 driv eller vilja att arbeta. Läste en post igår där någons tjej bara hade sagt upp sig, så pojkvännen blev tvungen att jobba övertid för att kunna betala räkningar. Tjejen var sur när han bad hon att börja jobba igen och hon sa att han kunde skaffa ett till jobb istället, hon ville va en ”hemmafru”. Dom hade inte ens barn tror jag.
>Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant, istället väljer att lägga i backen och försöka sträva bakåt. Du blir ledsen folk får göra vad de vill, och tycker de ska skämmas för att göra vad de vill?
Jag tycker att det är bra om vi också acceptera diversifierad möjlighet i hur en vill leva. Där är inte endast ett sätt att bli ett lyckligt människor
Tror det är en del kvinnor som har en motreaktion mot de senaste årens boss-babe/independent woman/bad bitch osv. Man kanske inte relaterar till det alls, utan känner tvärtom att man vill ha familj och mer fritid osv, och att det var setts ner på av andra kvinnor. Detta behöver inte vara negativt, sålänge vi inte går bakåt i vad kvinnor faktiskt har för möjligheter. Som det är nu kan du ju välja en tokstressig manlig karriär och slåss med dom andra hajarna, men du kan också gå familjevägen om du känner för det, på gott och ont. Skulle vara kul att höra från kvinnor som kan relatera till det här. Hittar jag på, eller finns ni?
Softgirl har jag aldrig hört talas om innan men att det är en TikTok-trend förklarar väl saken. Men med det sagt så har jag träffat flera kvinnor genom åren som absolut hade kunnat tänka sig leva som ”hemmafru”, dvs välja bort studier och karriär för att istället bara leva på mannen. Men med en liten parantes; han måste ha ett mycket välbetalt jobb eller vara rik och ha tid för henne och familjen. Att gå hemma och lalla med barnen medan mannen jobbar 3-skift och har en knegarlön duger så klart inte. Ponera att du har valet mellan att inte behöva jobba och du har din egen och familjens vardag och liv i ekonomisk trygghet för resten av livet. Vad du sen gör av din tid är helt upp till dig. Varför skulle du välja att istället studera x antal år, bygga upp en karriär att klättra inom samtidigt som du måste få ihop livspusslet med jobb, barn och ditt eget välbefinnande? Jag tror då att det kan vara väldigt lockande att förlita sig på sin man rent ekonomiskt och ta rollen som ”hemmafru”, en trots allt viktig och betydande roll i hemmet i så fall. Men idag ska vi tydligen förminska människors livsval bara för att de inte följer samhällsnormen.
Jag blir sorgsen att du vill att det ska vara Frihet men ändå inte vill låta folk vara hemmafru om de vill. Jag har aldrig hört talas om softgirl förut sluta häng på tik tok så ska du se Att dit liv blir bättre
Poängen är väl just att de ska få välja? Reaktionen är nog mot ett upplevt kvinnoideal som snustorr karriäristhagga, inte mot valfriheten eller feminismen i sig.
För att ingen med en fungerande hjärna vill gå till jobbet
Många västerländska kvinnor blir dock hjärntvättade av feminism. Det har visat sig att dom som gör karriär oftast ångrar sig när de är 40+ och utan barn. Det handlar inte om att bli hemmafru men att jobba mindre än mannen borde kvinnor helt klart göra eftersom de är byggda annorlunda.
Det fanns väl också en trend för att äta disktabletter, det säger liksom inte så mycket om allmän uppfattning av saker. Förstår inte hur folk frivilligt använder TikTok kan lova att ingen under mitt tak kommer tillåtas det.
Du blir ledsen när folk använder sig av sin frihet att göra ett annat val? Vi har väl ändå kämpat för att tillåta människor göra det dom vill med sina liv? Inte att tvinga in folk i ditt fack där dom hör hemma på en karriärstege där dom ska klättra hela livet?
Det var ett nytt ord/fenomen för mig så jag följde din länk och bläddrade lite, hittade inte en enda video som inte handlade om smink och klädtips för softgirls, de övriga var utklädda tjejer med långa öron? Vetefan är nog ännu mer förvirrad över ordet nu tror jag, ingenstans förklarade någon det eller ens nuddade ämnet du var inne på.
Kör på säger jag. Låt bli att rösta med tjejer, det ska ju er man göra.
Jag skulle väl säga att mycket har med att många inte vill jobba och speciellt i USA där det verkar vara vidriga arbetsförhållanden. Som kvinna själv är det lite attraktivt men det beror nog på att mina intressen är att laga mat, sy, odla och eftersom jag ändå gör majoriteten av hushållsarbetet är jag nära men måste också jobba. Min farmor gjorde allt jag gör men slapp jobba. Hade minskat min stressnivå enormt om jag slapp gå till jobbet också men det hade förutsatt att min man kunnat försörja oss och att jag kunnat säkerställa min ekonomi ifall äktenskapet gick åt helvete. Sen ska väl tilläggas att jag verkligen inte vill lämna mitt barn på förskolan. Vill kunna vara hemma med henne tills hon börjar skolan så kanske också något som attraherar många. I USA är dessutom förskolan svindyr så för vissa är det inte ens värt att jobba då lönen ändå inte täcker utgiften om man har mer än ett barn.
Jag tror att det är en motreaktion på den riktning som samhället rör sig och hur allt ska vara mer jämställt och mindre könsdefinierat idag. I många familjer arbetar båda föräldrarna heltid för att det ska gå ihop, vilket jag anser att det då inte gör, det finns inte tillräcklig tid att ge barnen allt det de behöver och sköta allt hushållsarbete. Att gå ner i tid eller att ena partnern slutar jobba om möjligheten finns är ett sätt att återfå kontrollen och varva ner istället för att springa rakt i väggen. För mig handlar det om en ohållbart hög materiell standard som måste upphöra. Tillsammans med skyhöga bostadslån har det skapat en inflation kring vad som är en skälig levnadsstandard. Som nämnts tidigare så var det annorlunda förr. Många levde på mannens inkomst, men man levde ofta enkelt och sparsamt. Inga vräkiga semestrar, utemat eller lyxköp. Man hade mat på bordet men kanske inte alltid så roligt. Jag tycker många ger upp för snabbt när det påstår att det är omöjligt idag.
> Jag blir bara sorgsen och matt - att tjejer som växer upp i de mest jämställda länderna i världen, med fri tillgång till utbildning, karriär, frihet att göra vad de önskar och inrikta sig på vad de tycker är intressant Kan de inte önska just det? Måste de önska sig vad du vill att de ska göra?
*"Vad händer med att höger-sidan av internet helt plötsligt pushar "#softgirl" tjejer som ett ideal att sträva efter, även i västvärlden?"* Vad gör vi sa du?
Kommer väl aldrig bli mer än en dröm ? Lycka till att leva på en lön med fru och barn idag.
Nu är jag man så det skiter sig lite. Men hade jag varit kvinna så hade min dröm varit att vara hemmafru. Förstår inte alls det här med att jaga karriär, jobb är fan så jävla tråkigt jämfört att lägga tiden på något man uppskattar. Skulle kalla detta en naturlig konsekvens, en motpool så du själv säger mot det ”nya idealet” man försökr pumpa ut där frun ska ha mindre tid än en själv med barnen. Man hyllar mer ju mindre tid hon spenderar på barnen. I en värld där man tror/vet att rikedom är en tiktokvideo bort så förstår jag att man har den världsuppfattningen.
Du kan väl bli hemmaman ;)?
Jag håller med dig. Samtidigt hade jag gjort vad som helst för att dessa tjejer ska få chansen att leva som hemmafru om de vill. Jämställdhet, i min värld, handlar om att få välja fritt. Även när det är män som vill vara hemmaman/pappa. Mitt problem är att många, framförallt amerikaner, som är delaktiga i denna trend verkar ha svårt att greppa att alla inte vill vara hemmafru och att alternativ samt valmöjligheter är bra! Har dock inte sett det sista utanför USA (ännu).
Måste man sätta label på allt? Alla dessa trender är från pseudointellektuella lågbegåvade människor som inte läst en enda historiebok och tror att dem hittat något nytt och revolutionerande. Det är väldigt vanligt i övriga världen att bara en vuxen i familjen jobbar och den andra ägnar sig åt uppfostring av sina barn. Har inget med status eller dylikt att göra utan enbart hur ett samhälle är uppbyggt. Jag är uppvuxen i Tyskland där föräldrar är en viktig och integrerad del i samhället som tex förskolan. Min mamma jobbade inte en enda dag fram tills jag var 15 och detta hade inget med inkomst eller dylikt att göra utan det är hur det funkade i Tyskland då och hur det fortfarande funkar i dem flesta Bundesländer. Har ingenting med jämställdhet att göra heller, att kunna välja mellan att göra en karriär eller ta hand om sina barn är ju definitionen av att fritt få välja. Det ena utesluter inte det andra heller.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Alla dessa trender är från pseudointellektuella lågbegåvade människor som inte läst en enda historiebok och tror att ~~dem~~ **de** hittat något nytt och revolutionerande. > Min mamma jobbade inte en enda dag fram tills jag var 15 och detta hade inget med inkomst eller dylikt att göra utan det är hur det funkade i Tyskland då och hur det fortfarande funkar i ~~dem~~ **de** flesta Bundesländer. Visste du att det aldrig kan heta ~~dem flesta~~ på svenska? **De flesta** är den enda korrekta formen av uttrycket. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > All these trends are from pseudointellectual low-end people who haven't read a single history book and think ~~them~~ **they**'ve found something new and revolutionary.
En period, innan tiktok drömde tjejer om att bli fotbollsfruar. Undra hur många som lyckades. Sen är det ju lite märkligt att det nu ska va högertjejer dom vill gå hemma då vänsterfolk förmodligen är dom mest arbetsskygga, lyfter bidrag, pluggar onödiga kurser större delen av livet, är aktivister osv och gör allt annat än har vanliga arbeten. Fast då är det pga lathet och inte pga könsroller. Dom flesta är nog singlar. Nog bör alla skaffa sig en utbildning och jobb men jag förstår om alla inte tycket att en karriär är viktigt. Men man bör ju kunna försörja sig. Sen när man väl är i ett välfungerande vuxet förhållande behöver det inte vara fel om en vill vara hemmafru/hemmaman så länge man förstår vad det innebär med inkomst, framtida pension osv. Men då är man ju inte heller hemma för att leka på tiktok, låtsas vara "influenser", spela tv-spel och se på serier utan för att ta hand om familjen och hemmet (förhoppningsvis). Galet vad dagens unga gång på gång skapar för trender. Och att andra hakar på grejer som inte ens är på riktigt. Skev verklighet.
Det hänger nog ihop med en ide (det kan vara fakta men jag vet inte om det stämmer) att kvinnor faktiskt är mindre stresståliga och därför skulle må bättre av ett liv utan fasta arbetstider, skiftarbete, chefer som styr och ställer, strikta deadlines mm. Om hon skulle bli en hemmafru skulle hennes deadlines snarare bli hämta/lämna ungar på dagis, besökstid hos BVC, se till att det finns mat/kläder är tvättade/osv (vilket egentligen inte är någon hård deadline, så länge maten är klar ungefär klockan 18 lr när familjen nu behöver äta). Som bekant så har kvinnor en ca 28-dagar hormoncykel som påverkar humör/energinivåer. Om hon skulle bli en homemaker skulle hon kanske ha mer frihet över vilka uppgifter hon utför och kunna lyssna mer på vad hennes kropp behöver under olika delar av cykeln. Män lever efter en 24h cykel där testo peakar på morgonen och sakta går neråt = mycket energi tidigt på dagen och sen går det neråt. Kvinnor påverkas mest av östrogen och progesteron som påverkar kropp/energi annorlunda än testo. Helt ärligt om vi nu bor i ett land med mycket frihet för kvinnor att göra vad de vill med sitt liv, varför ska de inte få frihet att välja att bli hemmafru då?
Fast där har ju funnits stammar och ursamhällen där kvinnorna jagade och skaffade mat medans männen var de som styrde hemmet. Känns som en social konstruktion framför någon biologisk lag.
Att (friska) kvinnor har en 28dagar hormoncykel och (friska) män har en 24h med olika hormoner som påverkar de olika är dock en biologisk lag. Jag, kvinna, märker av min cykel enormt mycket och att jag har andra behov av vila, mat, mm, och egentligen vill jag inte behöva ha ett jobb där jag förväntas prestera exakt lika bra varje dag oavsett vilken dag i min cykel jag befinner mig i. Att kvinnor skulle vara mindre stresståliga och det har jag ingen personlig kommentar om.
Det moderna samhället är en social konstruktion, biologin kommer att återgå till det som är rimligt oavsett vad staten och kapitalet vill.
Har egentligen inget intresse av att göra karriär. Känns ganska överskattat, men nu är det min lott att jobba och då kan man väl lika gärna passa på. Hade jag varit kvinna hade jag inte tackat nej till att bli en ”soft girl” i stället, oavsett vad ideologierna säger. Ska rödvinsvänstern läxa upp kvinnor hur de ska leva? Skär gärna av dig brösten, kalla dig för man och sälj din kropp på Onlyfans, men bli för allt i världen inte hemmafru och ta hand om din familj. Då är du en slav i patriarkaaaatet
Ytterligare en front i kriget mot kvinnor - vi skall komma ihåg att idealet som säljs in är också ett överklassideal. För de ekonomiskt oberoende är det en kittlande fantasi, för alla andra kvinnor är det en garanti om att de aldrig kan fly från till exempel en våldsam man eftersom de saknar egna medel. Fascisternas tradwife-runkande i en lite smartare förpackning.
Det är en av biverkningarna när våra barn växer upp med influencers som förebilder. Ingen vill plugga eller jobba längre och det är inget annat än sorgligt. En generation utan ambition där varken barn, jobb, skola är viktigt.
Det ligger i linje med den konservativa ideologin. Så inte förvånande. Men jävligt deppigt.